La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 22/09/22

September 22, 2022 César Vidal, María Jesús Alfaya
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 22/09/22
Show Notes Transcript

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya. 

Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv


En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Irene Montero dice que los niños pueden tener sexo “Con quien quieran” si hay consentimiento.

- La Ministra de Hacienda anuncia un gravamen a las grandes fortunas que se va a aplicar desde el próximo mes de enero.

- La ex primera dama de Honduras ha sido condenada a más de 14 años de cárcel por corrupción.

- Bolsonaro ante la Asamblea de la ONU: Critica la persecución religiosa que sufren los religiosos en Nicaragua y abre las puertas de su país a los perseguidos.

- Los Veintisiete acuerdan imponer nuevas sanciones contra Rusia.

- Joe Biden dice que no es racional deportar a los inmigrantes ilegales que llegan a los Estados Unidos a  Venezuela, Nicaragua o Cuba.

ESPAÑOL:

00:00:16
 César Vidal: Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los bonus de Los Busca Bonus de la Agencia Tributaria. Fíjense ustedes. La bromita de que te den en calidad de bonus un 40% más de lo que ganas con unos salarios. Dicho sea de paso, que no sólo para los funcionarios, sino para la empresa privada, son considerablemente elevados. Ustedes imagínense, imagínense que de pronto, de la noche a la mañana les dicen que les pueden subir el salario un 40% con bonus. Que no son ustedes responsables de lo que hagan. A consecuencia de esos bonus no les va a pasar nada. Y que por ejemplo, hombre, vamos a pensar en algo, les van a dar a ustedes un 40% más del salario, simplemente por señalar que compañeras de trabajo parece que son de bragas suelta. Sabemos que esto es una hipótesis, en fin, verdaderamente absurda. En algunos países es hasta penado con cárcel el dar bonus a los miembros de la Agencia Tributaria en cuestión. Y en España se lo dan. Pero imagínense ustedes esto. De pronto, un día el jefe llega y te dice Mira Pepita o Manolo y te vamos a dar un 40% más de salario al año. Te pega un respingo y dice Y eso por qué? A quién hay que matar? Se queda usted absolutamente sorprendida? Mira, pero el trabajo es sencillo. Te vamos a ir dando bonus en la medida en que tú puedas señalar de tus compañeros de trabajo, las señoras que se ve que son fáciles de abordar sexualmente. Ya, pero eso es. Es poco decente. Habría algunos que dirían. Por quién me toma usted? Vamos. Bajo ningún concepto voy a aceptar que me aumente usted el salario un 40% señalando a compañeras de trabajo. Suponemos que habría gente que diría eso. Otros a lo mejor dirían Bueno, lo voy a aceptar, oye, pero voy a corroborar que efectivamente, Juanita, vamos, va metiéndose en cualquier catre que se le pone a la vista. Pero Mari Carmen no, Juanita Sí, Mari Carmen. No voy a actuar con honradez. Y luego me dan un 40%. Y habría otros que dirían Bueno, aquí entran en la lista todas. Vamos. A mí me importa un pimiento. Yo lo que sé es que me suben el 40%. Eso por una tontada como esta. Ahora vayan ustedes a la gente de los busca. Bonus del Ministerio de Hacienda, de la Agencia Tributaria. Te dan un 40% más sobre un salario que es muy alto. Ya te vas a plantar por encima de los 100.000 € al año. Y eso te lo dan por ir a por determinada gente. Si vas a por determinada gente que parece que puede deber más, te dan más que luego. Eso no lo confirman los tribunales. No pasa nada. Tú cobras los bonus igual. Me quieren ustedes contar que no se producen casos de prevaricación y flagrante injusticia en la acción de la gente de la Agencia Tributaria que son inmaculados como ángeles? No, hombre, no, todo lo contrario. Y saben ustedes cuál es la prueba? Que de las causas que llegan a los tribunales, el 51%. A la Agencia Tributaria le quitan la razón. Es decir, ahí hay una prevaricación sistémica y sistemática que empezó a impulsar Montoro, pero que los que han venido detrás han continuado. Y, por supuesto, como son conscientes de que eso es una vergüenza, el Ministerio de Hacienda no quiere decir cuánto es el dinero de los busca bonus, porque claro, eso cualquier tribunal te lo acaba tumbando. Pero cómo va a ser perito en una causa contra mí? Un fulano que cobra un 40% más de sueldo por ir a por gente como yo? Si ese sujeto lo que tendría que estar es en la cárcel. Y no gritando ni hablando en un tribunal ni cosa parecida. Y claro, generalmente cuando tú en un momento determinado le pides al tribunal oiga aquí que nos diga la Agencia Tributaria los bonus que cobra este sujeto. El tribunal dice que no, porque se da cuenta de que ahí se acaba la causa. Eso en algún momento llega al Constitucional, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y queda la Agencia Tributaria, el busca bonus y hasta el juez español como Rufete en Lorca. Pero claro, en algún juzgado sí lo han aceptado y han dicho ministra de Hacienda que vaya usted diciéndonos el dinero que les dan. Los busca bonus. Primero, porque por obligación de transparencia los ciudadanos tienen derecho a saber eso. Y segundo, porque vamos a ver en qué medida esto influye en las causas. Porque claro, si usted me dice que le da 150 € al mes o 100 € por quedarse unas horillas más trabajando como si fueran horas extra, esto tiene un pase. Pero si estamos hablando de una media de 30.000 € que muchísimos españoles no lo ganan, no en bonus, no lo ganan simplemente como salario y que además eso es el 40% de los emolumentos y que no responden, esto es la prevaricación. Pero vamos. Descarnada y desnuda como Lady Godiva subida al caballo. O sea, esta es la auténtica realidad. Y esto tiene que quedar claro. Y con estos bonus hay que acabar y hay que establecer que legalmente esos prevaricadores acaben en el banquillo y luego en la cárcel. Y por supuesto, la primera medida, embargar sus bienes, como ellos se dedican a embargar muchas veces injustamente los bienes de otros. Y por supuesto, de esto tienen que responder el busca bonus específico y la Agencia Tributaria también. Y mientras eso no exista en España no hay Estado de Derecho. En España hay un latrocinio que llevan a cabo los prevaricadores con la idea de que les van a respaldar otros jueces prevaricadores y unos políticos que lo único que quieren es chupar la sangre a la gente. Llamemos a las cosas por su nombre, porque no se pueden llamar de otra manera. Bueno, ese era nuestro editorial de hoy y entramos en el boletín y claro, entramos en el boletín con una de las noticias que muestra a dónde va el dinero que obtienen los busca bonus de la Agencia Tributaria. Ustedes que escuchan la voz con cierta regularidad, ya no están tan ciegos ni son tan tontos como para pensar que ese dinero va a sanidad, educación y demás pa memas, porque la sanidad es tercermundista. Le vamos a dedicar un editorial uno de estos días. No les voy a decir que la educación es tercermundista porque eso se sabe. Y las universidades españolas son una caca. No hay una sola, no hay una sola que esté entre las 200 primeras. Habrá algún profesor, algún catedrático que es gente muy digna, pero en términos generales las universidades son tercermundistas. Y por supuesto, esa es la supuesta justificación para robarles. En realidad el dinero donde va es a chiringuitos para la satisfacción de las castas privilegiadas. Prueba de ello es el Ministerio de Igualdad, que capitanea Irene Montero, de la que todos sabemos que llegó a ministra porque en esos momentos estaba liada. Perdonen ustedes la expresión castiza con Pablo Iglesias, que era vicepresidente del Gobierno, pero sí que esto lo sabe todo el mundo. A ver si nos vamos a engañar con esta historia, que luego la relación parece que no ha seguido. No quiero decir nada. El caso es que antes a la querida se le ponía un piso y además del bolsillo de uno. Y ahora, según hasta donde estés, la puedes poner de ministra. Y este es el caso de Irene Montero. Irene Montero que no ha hecho nada, cuyo ministerio nos cuesta decenas de miles de millones de euros al año. Que además ha sacado una ley del sí de sólo si es sí, ufanarse de ella, pero que reduce las penas de los violadores. Tócate las narices, Maria Antonia, y que se da la circunstancia de que hace unas horas comparecía la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados para señalar que los niños pueden tener sexo con quien quieran si hay consentimiento. Les vamos a poner el corte enseguida. Pero no les quepa ustedes la menor duda de que esto es simplemente la pederastia. La pedofilia enseñando la patita por debajo de la ideología de género que siempre ha estado ahí. O sea, esto no es nuevo, no es la degeneración de la ideología de género. Siempre ha estado ahí y siempre ha estado ahí por la sencilla razón de que los primeros impulsores de la ideología de género, en muchísimos casos, era gente mayoritariamente homosexual, además que tenían relaciones sexuales con niños. Hay un elemento conocidísimo ya en los años 70, que algunos vimos con auténtico espanto en su momento, una serie de entrevistas radiofónicas que luego se convirtieron en libro del filósofo francés Michel de Foucault, que escribió libros muy notables, pero que luego se acostaba con niños varones que era homosexual y que acabó muriendo de sida. Donde el señala que la sociedad criminaliza a los que se acuestan con niños y que eso es una vergüenza porque no queremos reconocer la sexualidad de los niños, etcétera. Michel de Foucault, a fin de cuentas, era un pervertido al que le gustaba tener relaciones sexuales con niños y le molestaba que se lo afear y eso ya se veía entonces. Los que no se han querido enterar de lo que había porque había que engañar o. O porque quizá no lo sabían de buena fe, pues que se vayan enterando. Y lo que dice Irene Montero es tremendo. Todo esto en medio de ese vocabulario en el que habla de niños, niñas y niñes, o sea, es algo para romper a llorar. No se puede ser más tonto, pero además lo que hay abajo. Es perverso, es criminal y es algo que desde luego debería movilizar ahora la oposición para obligar a la dimisión de esta mujer, cosa que la oposición no va a hacer. Ya se lo adelanto yo. No, no esperen ustedes eso ni pidan peras al olmo. Pero con esto empezamos, porque esto es la ideología de género y éste es el siguiente capítulo de la ideología de género. En fin, analizamos este y otros temas que les afectan a ustedes, pero vamos como una pedrada en el ojo, con la ayuda inestimable de María Jesús al falla. María Jesús. Muy buenas noches.

00:11:04
 María Jesús Alfaya: Muy buenas noches, César. Muy buenas noches a todos los oyentes de la Voz, de las palabras que ha pronunciado la ministra de Igualdad al consentimiento de la pederastia. Hay un paso. Algo hay que decir que los sectores más radicales de la ideología de género contemplan como una práctica sexual habitual. La ministra Irene Montero ha dicho que los niños pueden tener sexo con quien quieran si hay consentimiento. Declaraciones realizadas durante su comparecencia en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados. Escuchen, por favor. Y también esta nueva ley del aborto es una ley de derechos sexuales y de derechos reproductivos, no solamente para garantizar el acceso efectivo a la interrupción voluntaria del embarazo, sino para hablar de educación sexual, por ejemplo, que es un derecho de los niños y de las niñas, señoría, independientemente de quiénes sean sus familias. Porque todos los niños, las niñas, las niñas de este país, tienen derecho, tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia, tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basada es eso sí, en el consentimiento y esos son derechos que tienen reconocidos. Hoy Irene Montero está promoviendo y defendiendo las relaciones sexuales entre menores de edad o está afirmando que un menor puede tener relaciones con un adulto si le da la gana? No nos queda muy claro lo que parece olvidar la ministra es que, según la legislación española, la edad mínima de consentimiento sexual son los 16 años. Estamos hablando, por tanto, de adolescentes, no de niños, ni niñas, ni niñes, y en ningún caso un adulto podría mantener relaciones con alguien menor de esa edad porque es un delito.

00:12:53
 César Vidal: Bueno, y en medio de toda esta historia, como las cuentas no salen, como la deuda es insoportable, como los busca bonus, exprimen. Pero llega un momento que el limón no te da ni una gota. Pues efectivamente, hay que contar algo, sobre todo porque a la gente le viene muy mal lo que va a venir ahora. La subida de la luz es salvaje, los salarios siguen siendo miserables, la inflación está por las nubes y efectivamente, a la gente se le viene encima un invierno de esos inolvidables. Entonces, qué hacemos cuando nos encontramos con esa situación que es totalmente responsabilidad nuestra? Porque hemos subido los impuestos, porque no controlamos la inflación, porque estamos apoyando las sanciones contra Rusia, que están teniendo este efecto bumerán, etcétera Qué hacemos? Bueno, pues lo que hace la ministra Montero, que por cierto es una de las personas que planeaba por encima de la trama de corrupción de los seres y que sin embargo se da la circunstancia que consiguió salir, salir sin romperlo ni mancharlo y pasar de consejera de Hacienda en la Junta de Andalucía a Ministra de Hacienda en España. Bueno, pues lo primero que hacemos es que le echamos la culpa a Rusia. Esto pasa porque hay una invasión en Ucrania y como hay una invasión en Ucrania, pues entonces aquí con lo que nos encontramos es con el hecho de que, de que efectivamente no hay más vuelta de hoja con una invasión en Ucrania, en España se ponen las cosas mal. La culpa la tiene Putin. Ya está que el Gobierno es el que ha apoyado una serie de sanciones que ahora se le vienen en contra, que el gobierno ha gobernado muy mal, que ha subido los impuestos, que no controla la inflación, que es muy incompetente. La culpa la tiene Putin, es la primera y la segunda. Jugamos con la demagogia. Entonces lo que vamos a hacer es que vamos a subir el impuesto a las grandes rentas y patrimonios, lo cual es no decir nada. O sea, no se hagan ustedes ilusiones, porque esto efectivamente no es decir nada y entonces es decir, bueno, pues aquí lo vamos a subir, etcétera, etc, lo cual es una estupidez. Es decir, las grandes rentas y patrimonios, pues lo que van a hacer va a ser desplazar los patrimonios, las rentas, etcétera a otros países de la Unión Europea. A Estados Unidos que no para de recibir capitales desde que se organizó el lío de Ucrania. Eso estaba planeado. Una de las cosas que iba a provocar precisamente las crisis en Ucrania era la huida hacia Estados Unidos de capitales y de personas. Bueno, pues ahora llega la Montero y ayuda. Te queda la duda de si es que es tonta, si es que es incapaz o si simplemente sigue las mismas órdenes que su jefe de avanzar la agenda globalista cuyo puño de hierro es la OTAN. O sea, no hay manera de saberlo. No sabemos si le han dicho oye, que hagas esto, que os va a venir como una pedrada en el ojo, pero a nosotros nos viene bien. Y han dicho sí, amén. Es una posibilidad, pero también puede ser por pura incompetencia. La señora Montero es de una incompetencia que da miedo. Pero como ya fue en Andalucía consejera de Hacienda, esta vale para esto. Que va, que va, no? Y nada más que ver cómo estaba la hacienda andaluza. Y claro, ahora en la hacienda española, con seguir haciendo las mismas barrabasadas criminales de Montoro, pues queda divinamente.

00:16:27
 María Jesús Alfaya: Y de una Montero a otra. Esta vez la ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, quien acaba de anunciar que va a aplicar a partir del próximo mes de enero un impuesto a las grandes rentas y patrimonios. La Montero dice que trabajan en una idea temporal para aumentar la recaudación. Ha recordado que es algo como lo que se hizo para los impuestos a las energéticas y a la banca, pero que todavía están estudiando la fórmula, ya que dice no puede entrar todo por la ley de Presupuestos. Y es que los Presupuestos Generales del Estado pueden incluir modificaciones en las figuras tributarias existentes, pero no contemplar la creación de un nuevo tributo. Como ven, el caso es ver cómo serpentean las leyes para inventarse más impuestos con el fin de saquear a la población y robarles el fruto de su esfuerzo y de su trabajo. Pero nuestra pregunta es, señora ministra, cuáles son las grandes fortunas para el gobierno? Las personas acaso que tienen un patrimonio superior a los 700.000 €, como han dicho los socialistas recientemente, la ministra transmitía únicamente al respecto que este nuevo impuesto a grandes patrimonios estará vigente al menos durante dos años, pero que esto dependerá del conflicto de Ucrania. Como ven, el caso es utilizar el conflicto de Ucrania para excusarse ante todo. Señores del gobierno explicarán por cierto, algún día cuánto dinero han enviado de todos los españoles en armamento a Ucrania. Ayer le preguntaron sobre ello a Margarita Robles en el Congreso, pero no respondió porque dice que es algo secreto por cuestión de seguridad. Y más preguntas. Les lanzamos desde aquí. Explicará también el Gobierno cuánto cuesta a los españoles el cambio, la ley para dar ayudas a los ciudadanos ucranianos, por ejemplo. Y nos preguntamos también para cosas como éstas esquilman y retuercen a los ciudadanos españoles inventando nuevos impuestos y volviendo a la creación, a la invención de este nuevo impuesto para los grandes patrimonios. La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, explicaba la necesidad de este nuevo impuesto. Del siguiente modo es que han cambiado muchas circunstancias, decía. Recordamos que hace unos pocos meses rechazaron una iniciativa similar presentadas por su socio de Gobierno Unidas Podemos.

00:18:44
 César Vidal: Y nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos nada más y nada menos que a Honduras, donde Rosa Elena Bonilla, que fue mujer del entonces presidente hondureño Porfirio Lobo. Estamos hablando de los años 2010 al 2014. Hace poquitos años a mí me pilló a caballo entre mi estancia en España y el inicio de mi exilio fue el que el que presidía Honduras. Bueno, pues resulta que a esta señora la han condenado por corrupción a más de 14 años, que es algo tremendo. Es una sentencia además por unanimidad, que esta es otra de las cuestiones. Y la verdad es que al final tiene una multa, que es el doble de lo defraudado, que es una cantidad relativamente modesta, pero también Honduras es Honduras. Digo que es relativamente modesta porque es una cantidad que anda en torno a los 560.000 $. No es una tontería, pero reconozcan que en fin, comparado con lo que sucede en algunos otros países hispanos y en España, vamos, es esto es pecata minuta. Bueno, y en Honduras, país que muchos desprecian porque a fin de cuentas es un país de Centroamérica, es de los países menos importantes de Centroamérica, es un país de muy poca relevancia en el plano internacional, etc y va a haber 4000 intelectuales o cifra parecida pidiendo que Doña Rosa finalmente la indulte. Bueno, a lo mejor sí. Es decir, a lo mejor vemos a directores de cine, políticos de todos los partidos, en fin, catedráticos, jueces, etcétera, pidiendo el indulto por millares, al menos por centenares. De doña Rosa en doña Rosa Elena Bonilla. Pero da la sensación de que no he. Da la sensación de que no va a pasar eso. Eso pasa en España, pasa con Griñán. Ahí firma desde Garci hasta hasta Vamos, hasta el juez Gómez Bermúdez, pasando por Iñaki Gabilondo, por ejemplo, Maruja Torres. Pero pero en Honduras no veo yo que vaya a suceder esto. No veo yo que vaya a suceder y que esta señora va a la cárcel. Como no coja un vuelo rapidísimo y desaparezca, va a la cárcel. Pero vamos, está más claro que el agua y por una cantidad que comparada con la de los seres humanos, si es que esto es el chocolate del loro, estamos hablando de una cantidad, unas 1500 veces inferior a la de los seres. O sea que en España, que muchas veces hay un absolutamente injustificado sentimiento de superioridad, porque apelar a Cervantes está justificado. Pero Cervantes la verdad es que con nosotros no tiene nada que ver. Es decir, ni lo hemos apoyado ni lo hemos aplaudido. Y los que lo hemos leído somos poquísimos y somos conscientes de ello. Porque muchos de los que hablan de Cervantes, de Calderón, de Lope, no los han leído en su vida. No tienen ni idea lo que escriben. O sea, que digamos las cosas por su nombre. Pero ese sentimiento de superioridad para capitanear la hidrosfera que hay que ver. A quién se le habrá ocurrido semejante parida, semejante estupidez de término? Pues no creo yo que esté muy justificado, porque miras por un lado el caso de los seres en Andalucía, la cantidad que es la pena y la reacción del indulto. Y ves lo de esta señora, la pena, lo que se llevó y la no reacción. Y dices pues hombre, comparas a España con Honduras en este asunto, no en otros asuntos. Y sinceramente, da la sensación de que no es España la que queda mejor para.

00:22:38
 María Jesús Alfaya: La ex primera dama Rosa Elena Bonilla, esposa del que fuera presidente de Honduras, Porfirio Lobo, que gobernó el país del año 2010 al 2014, ha sido condenada a 14 años, un mes y cinco días de cárcel por delitos de corrupción. La Corte Suprema, sentenciado Rosa Elena Bonilla por fraude continuado y por unanimidad de votos a siete años, diez meses y 15 días de prisión, también por el delito de apropiación indebida condenada seis años, dos meses y 20 días. El total de la condena, como les decimos, asciende a un total de 14 años, un mes y cinco días de reclusión. Además, este Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa le ha impuesto una multa por el doble de la cantidad del valor de lo defraudado, que asciende a 13.812.848 lempiras, es decir, más de 560.000 $. Y como no podía ser de otro modo, se la inhabilita por el doble del tiempo de la pena de prisión para lo siguiente. El acceso a subvenciones, ayudas públicas, contratación con el sector público, gozar de cualquier tipo de beneficio, se le inhabilita también para obtener incentivos fiscales o de la Seguridad Social.

00:23:46
 César Vidal: Seguimos en Hispanoamérica y seguimos con Bolsonaro, que ha aparecido ante la Asamblea de la ONU, porque ya saben ustedes que está la cosa de desfile estos días y ha denunciado lo que denomina la represión religiosa que se produce. En Nicaragua y en ese sentido el que expulsarán a las Misioneras de la Caridad, que es la Orden de Teresa de Calcuta, el hecho de que se hayan cerrado emisoras católicas. Si haya detenido sacerdotes. Etcétera etcétera. Pues lo cierto. Es que es algo que Bolsonaro ha denunciado. Se puede tener una idea exagerada de lo que pasa en Nicaragua y es la que aparece en algunos medios. Se puede tener una idea bastante más equilibrada de lo que pasa en Nicaragua, que es la que nosotros hemos intentado en todo momento exponer. Pero en cualquiera de los casos, lo que resulta evidentísimo es que lo que pasa en Nicaragua es intolerable, que la mayor parte de los medios han ejercido un silencio absoluto y que el silencio más clamoroso es el del Papa Francisco, precisamente. Claro, dentro de esa mentalidad que tienen millones de católicos, en la cual lo que hace el Papa siempre está bien, si no está bien es que no lo entendemos. Y si no lo entendemos es porque lo que es blanco y blanco y lo que es negro es negro. Y pretenden contarnos que es violeta y amarillo? Pues evidentemente lo que hace el Papa siempre va a estar bien. Si lo hubiera denunciado nos dirían que es el colmo de la valentía y el coraje frente al mal. Si se calla, que seguro que él sabe por qué se calla en la lucha contra la Agenda 2030, que precisamente es una agenda que impulsa el Papa Francisco. Pero vamos. Pero pero de todo corazón y con banderas desplegadas al viento y con tambores repicando. Y claro, en medio de todo esto, que Bolsonaro aparezca en Naciones Unidas y se enfrente con esta situación, pues es algo. Es algo verdaderamente notable. Es algo verdaderamente notable. Y fíjense ustedes, Bolsonaro es de los que no es partidario de aplicar sanciones a Rusia y se las está pasando por el arco del triunfo, porque Bolsonaro, con todos sus defectos, cree en los intereses nacionales del Brasil por encima de lo que le marquen otros. Y claro, eso es lo que le permite hablar de estos temas, mientras que otros se callan. Porque al final la agenda es la agenda y a ti te encontré en la calle.

00:26:23
 María Jesús Alfaya: El presidente Jair Bolsonaro ha denunciado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la persecución del régimen de Daniel Ortega a los religiosos en Nicaragua, a quienes el presidente de Brasil ha ofrecido refugio en su país. Y es que el régimen sandinista mantiene gran represión sobre estos religiosos, ha asaltado iglesias, secuestrado sacerdotes, cerrado emisoras católicas, ha deportado también a congregaciones enteras religiosas como las Misioneras de la Caridad y la Orden de la Madre Teresa de Calcuta. Obispos encarcelados, como es el caso de Rolando Álvarez, a quien acusa de organizar grupos violentos con la intención de desestabilizar el estado de Nicaragua.

00:27:02
 César Vidal: Bueno, y ya saben ustedes, ayer se lo contamos, que Putin, en vez de presentarse ante las cámaras de televisión antes de anoche, se presentó ayer por la mañana. Provocó la caída de las bolsas, lo cual es verdaderamente notable. Anunció los referéndum que ya les habíamos anunciado nosotros. Porque, claro, como nosotros procuramos sortear la censura y leer a unos y a otros, pues sabíamos que esto estaba al caer y se lo anunciamos antes de la comparecencia de Putin. Y lógicamente, esto ha sembrado el pánico en el lado de la OTAN y ha sembrado el pánico en el lado de la OTAN. Bueno, pues primero porque efectivamente va a haber referéndum y sabiendo lo que es la población en esos sitios de ustedes, por seguro que van a decir que se regresan a la Madre Rusia. Habrá quien le siente muy mal, pero si es que no puede ser de otra manera. Los llevan bombardeando desde hace casi una década los nacionalistas ucranianos. Qué quieren ustedes que se queden ahí para que los acaben de exterminar? De manera que en ese sentido la cosa no tiene más vuelta de hoja. Va a haber referéndum y los referéndum los van a ganar. Y eso se va a convertir en Rusia. Y cualquier intento de entrada en un territorio que ya es ruso, ya son palabras mayores o ya no estamos combatiendo fuera? Los rusos van a negar que esto es ruso? Ha habido referéndum, se han unido a Rusia. Si ustedes entran en el territorio ruso, nosotros respondemos. Putin no ha dicho como ha soltado la prensa, que va a utilizar armamento nuclear. Pero claro, tampoco es que se pueda descartar eso. Ha dicho que si nos agreden, nosotros vamos a utilizar todo tipo de medios de defensa a nuestro alcance. Rusia tiene el segundo arsenal nuclear del mundo. Incluso, según algunos cálculos, podría ser hasta el primero, porque tienen alguna ojiva más que los Estados Unidos. Tiene menos que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Pero a lo mejor individualmente, algún cálculo que se hizo en la época de Trump señalaba que Rusia podía tener alguno más por la cantidad de cabezas nucleares que tienen unos y otros. Este planeta se va a hacer gárgaras en cualquier momento. No crean ustedes que hay que soltar mucho por ahí. Pero evidentemente, las cosas son las que son. Es decir, esto es Rusia, de aquí no nos vamos a ir y ustedes verán lo que hacen. Pero como agredan a Rusia respondemos como en Occidente no hay nada más que la propaganda de la OTAN. Y entonces esto te hace pensar que Putin está a punto de caer, que la guerra le va muy mal, que los ucranianos van de maravilla, que además todo el mundo apoya las sanciones, etcétera Todo esto no es cierto. Es decir, ni Putin está a punto de caer. Por el contrario, hay gente en el entorno de Putin que es mucho más dura que Putin. Putin es el moderado, aunque claro, con la imagen que han hecho de asesino terrible que se come los restos de su madre y todo lo demás. Esto es increíble, pero el moderado es Putin. Yo lamento que la gente no sepa ruso, no pueda leer las fuentes rusas y no se entere de lo que está pasando allí. Pero cuando lees a la gente que hay alrededor, el moderados Putin La gente lleva meses diciendo que por qué no se va a una guerra real en Ucrania, que lo que hay es una operación y que eso no es plan. Que lo que había que hacer es haber atizado a Ucrania bien desde el principio y esto se había acabado hace meses. Y desde un punto de vista militar no les falta razón. No hay nada más que ver cómo entró la OTAN en Irak, en Afganistán, en Libia, etcétera, etc y en medio de toda esta situación, pues esto implica una escalada. Es decir, no nos vamos a retirar. Esta gente se reintegra a Rusia y ustedes verán, si nos atacan, aténganse a las consecuencias. Con la sensación de que han puesto el pie en pared después de mucho tiempo de que abusen de ellos. No es el relato que da la OTAN, pero es el relato que dan los rusos. Tienen muchas razones para creerse y desde luego ellos se lo creen. Y esa es la situación. Por ahí hay algún ruso que que escribe en contra de esa visión, pero es que algunos de ellos yo lo conozco personalmente y me ha dicho que le pagan los ingleses. No me lo ha ocultado el hombre me ha dicho que le pagaban los británicos porque era una forma de debilitar a Putin y como él es anti Putin, pues ha aceptado el dinero británico. Entonces esta es la realidad que hay en ese sentido. En medio de esa situación, pues lógicamente los 27 la Unión Europea dice que va a imponer más sanciones a Rusia. Es decir, la Unión Europea no puede estar más cerca del desastre, pues ahora la vamos a empujar más al borde del abismo. Y en medio de toda esta situación, ahora viene ese Lenski que no aparece en absoluto por las Naciones Unidas, pero que interviene por vídeo, porque ese Lenski es un personaje que suele intervenir por vídeo, por razones de seguridad, por lo que sea. En fin, él suele hacer y entonces, pues lógicamente ha dictado un discurso absolutamente incendiario, porque lo que pide ese Lenski es el final de Rusia, que es lo que quiere la OTAN, que es lo que quiere la OTAN y que en el año 91 avanzó mucho porque a la antigua Unión Soviética le quitaron el 30% de su territorio. Entonces la idea es ahora, a ver si acabamos con ello. Como dicen algunos políticos polacos, matamos a 50 millones de rusos y solucionamos el problema. Y te lo dicen en público. Los polacos han tenido siempre un papel importante en atizar guerras y suelen olvidar que en esas guerras que ellos contribuyen atizar, luego acaban como el rosario de la aurora. Pero los polacos en este sentido, parecen que no aprenden y como haya alguna historia, están en una situación geográfica como para poquitas tonterías. Entonces, el Jens que ha dicho que hay que quitarle el derecho de veto a Rusia en el Consejo de Seguridad porque tú lo quieras. Bonito, que además lo que hay que hacer es machacar a Rusia, que juzgará a Putin. En fin, ha dicho todo lo que a muchísima gente le gusta oír y para eso está se Lenski, se Lenski, que seguramente en muchos casos lo que está deseando es poder salir de esta situación y disfrutar los miles de millones de dolares que se ha llevado al extranjero. Pero de momento le va a tocar aguantar esta historia y esto hasta que no se acabe no hay manera. Está vendiendo el país. BlackRock, por ejemplo, ya va a gestionar la economía de Ucrania y se Lenski está vendiendo a su país y está mandando a la muerte como carne de cañón a miles y miles de ucranianos. Y la prensa sometida, la OTAN lo intentará seguir presentando como un héroe, cada vez menos, porque el retrato se cuartea. Pero recuerdo que van a tener los ucranianos de ese Lenski. Va a ser impresionante. Y lo que va a venir después es que no queremos ni imaginar. Porque como además se Lenski es judío, sus padres además son practicantes. El parece que no tanto, pero como es judío y buena parte del nacionalismo ucraniano no sólo es nacionalista, sino que es nazi, abiertamente nazi. Cuando esta guerra se pierda y efectivamente se cuenten los muertos que han sido enviados como carne de cañón por se Lenski y se vea que el país ha terminado en manos de multinacionales, que en el caso de BlackRock también el jefe es un judío. Los nacionalistas ucranianos que son nazis en no pequeño porcentaje, culparán de las desgracias de su país a los judíos internacionales. Y en Ucrania, como ha pasado en otras épocas de la historia, porque esto no es nuevo, habrá una nueva oleada de antisemitismo, de ese antisemitismo que, como definía muy bien un rabino ruso. El problema es que al final lo que hace el judío Trotsky decía él lo acaba pagando el judío Mandelstam. Y en Ucrania esto puede suceder en el futuro. Al final, que ha sido algo lamentable, es la intervención de potencias extranjeras en Ucrania para golpear a Rusia. La corrupción inmensa de los nacionalistas ucranianos, el golpe de Estado del año 14, el bombardeo del Donbass por los nacionalistas ucranianos acabará en fracaso. Y cuando acabe en fracaso, buscarán un chivo expiatorio. Y quién será ese chivo expiatorio? Los judíos. Y a quién se dirige? A ustedes no le gusta ni mucho menos especular ni apostar. Pero se apostaría una cena a que vamos a volver a ver el bochornoso espectáculo del antisemitismo ucraniano en acción. Seguramente no muy lejos en el tiempo, porque los grandes personajes del nacionalismo ucraniano que son honrados hoy en día como película. Película era un gran antisemita que persiguió a los judíos. Bandera era un nazi que era un gran antisemita que colaboró en Matanzas de judíos durante el Holocausto y éstos siguen en la misma línea. Ahora tienen colocado un judío muy poco judío, pero judío a fin de cuentas. Pero cuando esto colapse. Tengan ustedes por seguro a quién van a acusar los nacionalistas ucranianos? Mucho dinero tendrían que enviar desde Estados Unidos para que no fuera así. Y esto no está muy claro. De manera que, en fin, cebas al monstruo y luego al monstruo, sobre todo si es nazi, acaba tirando al monte.

00:37:11
 María Jesús Alfaya: Los ministros de Exteriores de los 27 han acordado en la madrugada de este jueves imponer nuevas sanciones contra Rusia después del discurso de Putin y su anuncio de movilización parcial de la población. Vladimir Putin también decía en su discurso que Rusia brindará apoyo al referéndum de las regiones de donde Lugansk Gershon hizo por ella para implementar estas nuevas sanciones. Los ministros europeos se escudan en la afirmación de que ayer Putin, en su discurso, lanzó al mundo una amenaza nuclear. Y la verdad es que en ningún momento el presidente ruso habló abiertamente de ofensiva nuclear alguna. Lo que dijo Vladimir Putin fue la siguiente frase Les leemos Usaremos todos los medios para defendernos. Insisto, nos defenderemos con todos los medios que tenemos. Está claro que armas nucleares Rusia tiene. Pero se puede considerar esto una amenaza nuclear velada? Las sanciones a Rusia y a los ciudadanos rusos las anunciaba Josep Borrell en rueda de prensa extraordinaria. El alto representante de la Unión Europea para Política Exterior afirmaba que las sanciones se pondrían sobre la mesa lo antes posible. La Comisión Europea también va a aumentar la lista negra de los ciudadanos rusos que tienen congelados sus activos en la Unión Europea, como también les prohibirá la entrada en la Unión. Y les tenemos que contar también que una vez más se Lenski ha tenido voz en los foros internacionales, esta vez en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde ha intervenido mediante un mensaje de vídeo grabado en el que pedía aislar a Rusia de los foros internacionales y castigarla en un tribunal internacional. De este modo, se Lenski ha hecho un llamamiento a la ONU para que retire el derecho a veto de Rusia en el Consejo de Seguridad. A su vez, ha pedido a la comunidad internacional que se prohíba a Rusia votar en los organismos internacionales. El presidente Ucrania propone además la creación de un tribunal especial para castigar a Rusia por atacar a un estado. Se Lenski alega que esto sería una señal de aviso a los posibles agresores. También pedía el presidente de Ucrania y la ONU que se cree un mecanismo de compensación internacional para los estados atacados y no descansa. Se Lenski pidiendo castigar a Rusia y a los rusos. Y lo decía del siguiente modo No se debe permitir a los ciudadanos del Estado agresor disfrutar del turismo, de las compras en el territorio de los que valoran la paz, sino que se les debe animar mediante restricciones de visado a luchar contra la agresión de su propio estado. Se Lenski también aprovechó para hablar de las fosas comunes encontradas en la ciudad ucraniana, en la que dice Se encontraron los cuerpos de mujeres, hombres, niños, civiles, muertes de las que acusa el ejército ruso. Algo que decimos desde aquí deberá determinar un tribunal internacional, no sea que sean víctimas no del ejército ruso, sino del ejército nazi ucraniano, que, como ha sido denunciado durante esta guerra, ha cometido crímenes contra su propia población. Más peticiones o sugerencias de se Lenski contra Rusia que se adopte una fórmula de cinco puntos para lograr la paz y la seguridad que incluye el castigo por agresión, la protección de la vida, el restablecimiento de la seguridad y la integridad territorial, las garantías de seguridad y la determinación de Ucrania de seguir defendiéndose.

00:40:28
 César Vidal: Bueno, y ahora esta sí que es una maravillosa. En Estados Unidos hay ahora mismo una crisis de inmigración ilegal. Alguno diría de migración a secas. Verdaderamente espectacular. Solamente por Tejas han podido entrar en este año 2 millones de personas ilegalmente. Es decir, la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca ha sido un desastre en algunos estados donde los gobernadores todavía tienen bien puestos. Los pantalones están dándoles una cucharadita de su chocolate a los demócratas. El que empezó primero fue el gobernador de Tejas que enganchó a unas docenas de inmigrantes ilegales y los mandó al norte, hacia esos lugares donde viven los que se dedican a legislar sobre la vida de los demás, porque a ellos jamás les va a afectar, porque ellos son ellos y nosotros somos nosotros. Luego vino el gobernador de la Florida. Este todavía lo hizo mejor porque encima lo mandó a una urbanización donde vive Kamala Harris y donde además tienen una mansión impresionante los Obama, urbanización que inmediatamente declaró la emergencia porque de pronto se encontraron con unas docenas de ilegales A y ya estaban cerca de tu casa y ya no los ves igual. Que esto se sufra en la Florida, se sufra en Tejas o se sufra en otros sitios. Eso es otro cantar, pero que sufra. Ya en tu urbanización, a la que no llega nada. Ah, eso es otra cuestión. Hay que reconocer que ahí, tanto el gobernador de Tejas como el gobernador de la Florida estuvieron sembrados. O sea, verdaderamente hicieron lo que hay que hacer. Pasa igual en España, como esta gente no va a acabar en la Conferencia Episcopal, no va a acabar en la casa de los parlamentarios que aplaudieron como focas a ese Lenski. No va a acabar en las urbanizaciones de los banqueros, pues evidentemente se pueden permitir la política de puertas abiertas, porque a ellos no les va a afectar como no les afecta el precio de la luz, como no les afecta el precio de la gasolina y como no van a dejar de comer la carne que quieran, aunque los demás tengan que comer gusanos y no sabemos si habrá gusanos para todos. Pero claro, en medio de esta situación ya se pueden ustedes imaginar lo mal que quedan los demócratas. Es decir, aquí se está descubriendo no solo la hipocresía, sino que efectivamente, esta es una situación muy difícil. Y claro, los demócratas tienen que intentar ver como corrigen y como justifican esta situación. Y entonces a qué se han vuelto? Pues hombre, al argumento del comunismo. Hombre, si la gente viene de Cuba, de Venezuela o de Nicaragua, no podemos expulsarlo. Pues esto es muy discutible, le guste o no a Biden y le guste a la gente que viene de Cuba, de Venezuela o de Nicaragua. Es decir, una persona. Que huye del tráfico sexual en México. Por qué va a estar menos acogida que una persona que huye de Nicaragua o de Cuba o de Venezuela? Que me lo explique bien. Hombre, si estamos hablando de una persona que es un perseguido político y que efectivamente sabe que va a acabar en la cárcel, no lo van a acabar torturando, etc Ese es un refugiado político, tiene un estatus igual. Pero si estamos hablando de la miseria, por qué la miseria venezolana o la cubana o la nicaragüense se tiene que anteponer a la de un mexicano o un centroamericano? Porque no existe razón alguna. Hombre, los cubanos hallarán los venezolanos y los nicaragüenses lo mismo, pero esa es la pura verdad. Y esto no es tolerable. Es decir, en Estados Unidos puede entrar aquella gente que solicita un asilo siempre que esté dispuesta a recibir asilo en otro país. Y en este sentido eso tiene que quedar claro. Es decir, una persona que dice yo solicito asilo en Estados Unidos, está bien. Estaría usted dispuesto a asimilarse en Suecia también? No? Pues ahí tiene usted el camino de vuelta. Si usted efectivamente está en una situación de asilo, tiene usted que aceptar el asilo donde se lo den? No necesariamente tiene que ser en Estados Unidos. Si le dan a usted el asilo en el Canadá, tendrá usted que aceptarlo. Y si no, usted no es un verdadero asilado. Usted es un fresco. Que está aprovechando esta situación para venir a los Estados Unidos. Cuando yo me exilié a los Estados Unidos hace casi una década, yo no solicité asilo, a pesar de que me había salvado por los pelos de morir reventado por una bomba. No lo hice. Yo solicité los trámites habituales de residencia y eso es lo que tiene que hacer todo el mundo. Y alguno dirá Bueno, pero usted partía. Yo partía de bajo cero. Ni siquiera de cero. De bajo cero. Porque incluso lo poco, lo mucho que yo tenía en España, a los pocos días de aterrizar aquí, la Agencia Tributaria me lo incautó de manera ilegal, injusta y criminal. De hecho, la semana pasada, en cuatro sentencias cuatro, la administración de justicia les ordenaba que me fueran devolviendo dinero del que se habían incautado en aquel entonces. Pero esa es la situación en un país no puedes entrar así porque quieres. No es que vengo de Cuba, me da igual como si es de Venezuela o como si es de la Cochinchina. Hay que cumplir con la legalidad. Y esa legalidad implica que si usted es un asilado y hay razones políticas, tiene usted un derecho de asilo. Pero su derecho de asilo no implica que tenga que ser en Estados Unidos. Puede ser en Estados Unidos, pero puede ser en otro país. Y cuando usted llega a la frontera americana, usted tiene que aceptar que le digan pues mire, Estados Unidos no le puede acoger, pero tramitamos que le manden a Dinamarca. Y entonces usted que es un verdadero asilado, no un sinvergüenza que levanta la bandera de la política para irse a vivir a otro país, pues resulta que acaba en Dinamarca. Pero bueno, usted lo que quiere es un asilo político, no está buscando otra cosa, verdad? O es que la está buscando? Que no es el caso y no hay razones políticas? Pues entonces hay que seguir los trámites de inmigración en cualquier país. Lo que es intolerable es que la gente entre por millones en otro país en una verdadera invasión. Y lo que es miserable y criminal es que el presidente Biden lo consienta. Y como el presidente Biden tiene una situación muy difícil y se da cuenta de que hay estados donde le puede ir muy mal, por ejemplo en la Florida, en las próximas elecciones de Mister. Entonces dice bueno, bueno, pero a venezolanos, nicaragüenses y cubanos y cubanos no los devolvemos. Y así parece que. En fin, que yo es que no soy tan duro, es que no me entiende. Los republicanos no me entienden. Bueno, pues esto es bochornoso. Es verdad que la agenda globalista pretende reventar a las naciones prósperas mediante la inmigración ilegal masiva está más que contemplado en ese famosísimo vídeo de No tendrás nada y serás feliz. Pero la realidad, y esto es algo absolutamente evidente, es que eso hay que frenar. Y realmente lo frenamos, porque realmente vamos a ver el final de la prosperidad de Occidente. Entre el efecto bumerán de las sanciones contra Rusia que va a aniquilar a Europa y la llegada masiva de africanos, hispanoamericanos y asiáticos al norte próspero. Bueno, es como para pensar que estamos cerca del fin del mundo, no del fin del mundo, en términos generales escatológico, sino del fin del mundo que hemos conocido.

00:48:38
 María Jesús Alfaya: El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha afirmado que no es racional deportar a Venezuela, a Cuba y a Nicaragua, a los inmigrantes ilegales que llegan de esos países a los Estados Unidos. A su vez, Joe Biden afirmaba No sabemos muy bien basándose en qué datos que ahora llegan menos inmigrantes procedentes de Centroamérica y de México que durante la administración de Donald Trump. Añadía Joe Biden que está trabajando con México y con otros países para frenar el flujo migratorio. Pero la verdad es que estas declaraciones de Biden se contradicen bastante con las políticas que ha llevado a cabo desde su llegada al poder. Es por ello que los gobernadores de los estados más afectados por la inmigración ilegal han llevado a cabo acciones de protesta enviando autobuses con inmigrantes ilegales a los estados gobernados por los demócratas. Es, por ejemplo, el caso del estado de Texas, donde desde el mes de abril el gobernador Greg Abbot envía regularmente autobuses con inmigrantes, la mayoría venezolanos, a Washington, a Nueva York y a Chicago. Como una respuesta al intento de Joe Biden de rescindir el título 42, una política sanitaria que permitía deportaciones exprés de ilegales en la frontera. Además, la semana pasada el gobernador de Florida, el también republicano Ron De Santis, se sumó a la estrategia de AP con el envío de dos aviones con ilegales a marchas Vineyard exclusiva Isla del Estado de Massachusetts, en plena campaña para las elecciones de mitad de mandato, en la que la inmigración es uno de los temas centrales. Muchos gobernadores de estados republicanos han amenazado con enviar a los inmigrantes ilegales al estado de Delaware, donde se encuentra la residencia de Joe Biden. Y ante esto, el presidente de los Estados Unidos se limitó a responder en tono burlón. Visiten Delaware. Es un estado hermoso. Decirles también que mientras preparábamos este programa, el presidente de los Estados Unidos hablaba ante la Asamblea General de la ONU. Mañana les daremos cuenta de sus declaraciones.

00:50:39
 César Vidal: Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. En fin, no se nos vayan. Muchas gracias, María Jesús. Hasta mañana.

00:50:46
 María Jesús Alfaya: Muchas gracias a ti, Cesar. Muy buenas noches también a los oyentes de La Voz.

00:50:50
 César Vidal: No se nos vayan porque tenemos muchas cosas por delante. Vamos a regresar enseguida. Con el despegamos y con don Lorenzo Ramírez. Después les vamos a traer un espacio nuevo. Les dijimos que habría secciones nuevas. Este es un espacio nuevo que se llama Al punto Nemo y que vamos a tener todos los jueves en adelante. Y luego, ya lo saben, nos vamos a tomar un respiro de cultura en la biblioteca de doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan, que regresamos en seguida.

 



ENGLISH:

00:00:16
César Vidal: We are back and we are back after that editorial that we have dedicated to the bonuses of Los Busca Bonus de la Agencia Tributaria. Just take a look at it. The little joke that they give you as a bonus 40% more than what you earn with some salaries. Incidentally, not only for civil servants, but also for private companies, they are considerably high. Imagine, imagine, imagine that suddenly, overnight you are told that you can raise your salary by 40% with a bonus. You are not responsible for what you do. Nothing is going to happen to you as a result of these bonuses. And that, for example, man, let's think of something, they are going to give you 40% more salary, simply for pointing out that your coworkers seem to have loose panties. We know that this is a truly absurd hypothesis. In some countries it is even punishable with imprisonment to give bonuses to the members of the Tax Agency in question. And in Spain they do. But imagine this. Suddenly, one day the boss arrives and says Look Pepita or Manolo and we are going to give you 40% more salary per year. He gives you a jump and says "And why is that? Who do you have to kill? Are you absolutely shocked? Look, but the job is simple. We're going to give you bonuses as you can point out to your co-workers, the ladies who are easy to approach sexually. Yeah, but that's it. It's not very decent. There would be some who would say. What do you take me for? I mean, come on. Under no circumstances am I going to accept a 40% pay raise from you by pointing the finger at female co-workers. We suppose there would be people who would say that. Others might say Well, I will accept it, hey, but I am going to corroborate that indeed, Juanita, come on, is getting into any cot she can get her hands on. But not Mari Carmen, Juanita Sí, Mari Carmen. I am not going to act with honesty. And then they give me 40%. And there would be others who would say Well, here they all enter the list. Let's go, let's go. I don't give a damn. All I know is that I get a 40% raise. That's for a silly thing like this. Now go to the pager people. Bonus from the Ministry of Finance, from the Tax Agency. They give you 40% more on a salary that is very high. You are already going to get over 100,000 € a year. And you get that for going after certain people. If you go for certain people who seem to owe more, they give you more than then. That is not confirmed by the courts. Nothing happens. You get the bonuses just the same. Do you want to tell me that there are no cases of prevarication and flagrant injustice in the actions of the people of the Tax Agency who are as immaculate as angels? No, man, no, quite the contrary. And do you know what the proof is? That of the cases that reach the courts, 51%. The Tax Agency is not being proven right. That is to say, there is a systemic and systematic prevarication that Montoro started to promote, but that those who have come after him have continued. And, of course, as they are aware that this is a disgrace, the Ministry of Finance does not want to say how much is the money of the bonus searchers, because of course, any court will end up overturning it. But how is he going to be an expert witness in a case against me? A guy who receives 40% more salary for going after people like me? This guy should be in jail. And not shouting or talking in court or anything like that. And of course, generally, when you ask the court at a certain moment to hear here that the Tax Agency tells us the bonuses that this guy receives. The court says no, because it realizes that this is the end of the case. That at some point reaches the Constitutional Court, the European Court of Human Rights and the Tax Agency, the bonus seeker and even the Spanish judge as Rufete in Lorca. But of course, in some courts they have accepted it and they have said to the Minister of Finance that you go and tell us the money that they give them. They are looking for bonuses. First, because by obligation of transparency the citizens have the right to know that. And secondly, because we are going to see to what extent this influences the causes. Because, of course, if you tell me that they give you 150 € a month or 100 € for working a few extra hours as if they were overtime, this has a pass. But if we are talking about an average of 30,000 € that many Spaniards do not earn, not as a bonus, they do not earn it simply as a salary and that is also 40% of the emoluments and that they do not respond, this is prevarication. But come on. Naked and naked like Lady Godiva on a horse. In other words, this is the true reality. And this has to be clear. And with these bonuses we have to put an end and we have to establish that legally these prevaricators end up in the dock and then in jail. And, of course, the first measure is to seize their assets, as they often unjustly seize the assets of others. And of course, the specific bonus searcher and the Tax Agency also have to answer for this. And as long as this does not exist in Spain there is no rule of law. In Spain there is a larceny carried out by prevaricators with the idea that they will be supported by other prevaricating judges and politicians who only want to suck the blood of the people. Let's call things by their name, because they cannot be called by any other name. Well, that was our editorial today and we enter the bulletin and of course, we enter the bulletin with one of the news that shows where the money that the bonus seekers get from the Tax Agency goes. You who listen to the voice with some regularity, are no longer so blind or so stupid as to think that this money goes to health, education and other pa memas, because health is third world. We are going to dedicate an editorial to it one of these days. I am not going to tell you that education is third world because that is well known. And Spanish universities are shit. There is not a single one, there is not a single one that is among the first 200. There will be some professors, some professors who are very worthy people, but in general terms the universities are third world. And of course, that is the supposed justification for stealing from them. In reality, where the money goes is to chiringuitos for the satisfaction of the privileged castes. Proof of this is the Ministry of Equality, captained by Irene Montero, of whom we all know that she became minister because she was busy at the time. Forgive me for using the expression "castiza" with Pablo Iglesias, who was vice-president of the Government, but everyone knows this. Let's see if we are going to deceive ourselves with this story, and then the relationship does not seem to have continued. I do not want to say anything. The fact is that in the past, the dear one used to get an apartment and also from one's own pocket. And now, depending on how far you are, you can make her a minister. And this is the case of Irene Montero. Irene Montero who has done nothing, whose ministry costs us tens of billions of euros a year. Who in addition has taken out a law of yes only if yes, boast about it, but that reduces the penalties for rapists. Touch your nose, Maria Antonia, and it so happens that a few hours ago the Equality Commission of the Congress of Deputies appeared to point out that children can have sex with whomever they want if there is consent. We are going to cut them off right away. But do not have the slightest doubt that this is simply pederasty. Pedophilia showing its paw underneath the gender ideology that has always been there. In other words, this is not new, it is not the degeneration of gender ideology. It has always been there and it has always been there for the simple reason that the first promoters of gender ideology, in many cases, were mostly homosexual people, who also had sexual relations with children. There is a very well known element already in the 70s, which some of us watched with real horror at the time, a series of radio interviews that later became a book by the French philosopher Michel de Foucault, who wrote very remarkable books, but who later slept with boys, was homosexual and ended up dying of AIDS. Where he points out that society criminalizes those who sleep with children and that this is a shame because we don't want to recognize the sexuality of children, etcetera. Michel de Foucault, after all, was a pervert who liked to have sex with children and resented being reproached for it, and that was already visible at the time. Those who did not want to know what was there because it was necessary to deceive or. Or because perhaps they did not know in good faith, well, let them find out. And what Irene Montero says is tremendous. All this in the middle of that vocabulary in which she talks about boys, girls and children, that is to say, it is something to burst into tears. You can't get any dumber than that, but also what is below. It is perverse, it is criminal and it is something that the opposition should mobilize now to force the resignation of this woman, which the opposition is not going to do. I can tell you that. No, do not expect that and do not ask for pears to the elm. But with this we begin, because this is gender ideology and this is the next chapter of gender ideology. Anyway, we analyze this and other issues that affect you, but we go like a stone in the eye, with the invaluable help of María Jesús to the fault. María Jesús. Very good evening.
00:11:04
María Jesús Alfaya: Very good evening, César. Very good evening to all the listeners of the Voice, from the words spoken by the Minister of Equality to the consent of pederasty. There is a step. There is something to be said that the most radical sectors of gender ideology contemplate as a common sexual practice. Minister Irene Montero has said that children can have sex with whomever they want if there is consent. Statements made during her appearance at the Equality Commission of the Congress of Deputies. Listen, please. And also this new abortion law is a law of sexual and reproductive rights, not only to guarantee effective access to voluntary interruption of pregnancy, but also to talk about sex education, for example, which is a right of boys and girls, your honor, regardless of who their families are. Because all children in this country have the right, they have the right to know their own body, to know that no adult can touch their body if they do not want to, if they do not want to, and that this is a form of violence, they have the right to know that they can love or have sexual relations with whomever they want. It is based, of course, on consent and these are rights that they have recognized. Today Irene Montero is promoting and defending sexual relations between minors or is she affirming that a minor can have sex with an adult if he/she wants to? What the minister seems to forget is that, according to Spanish law, the minimum age of sexual consent is 16 years old. We are talking, therefore, about adolescents, not boys, girls or children, and in no case an adult could have sex with someone under that age because it is a crime.
00:12:53
César Vidal: Well, and in the middle of all this story, as the accounts do not come out, as the debt is unbearable, as the bonuses, they squeeze. But there comes a time when the lemon doesn't give you a drop. Well, indeed, something has to be said, especially because what is going to happen now is very bad for the people. The rise in electricity prices is savage, salaries are still miserable, inflation is sky-high and, indeed, people are in for one of those unforgettable winters. So, what do we do when we find ourselves in a situation that is entirely our responsibility? Because we have raised taxes, because we do not control inflation, because we are supporting sanctions against Russia, which are having this boomerang effect, etc. What do we do? Well, what Minister Montero does, who by the way is one of the people who was planning above the corruption scheme of the beings and who nevertheless managed to get out, to get out without breaking it or tarnishing it and to go from Finance Minister in the Junta de Andalucía to Finance Minister in Spain. Well, the first thing we do is to blame Russia. This happens because there is an invasion in Ukraine and as there is an invasion in Ukraine, then what we find here is the fact that, since there is no way back with an invasion in Ukraine, things are going wrong in Spain. Putin is to blame. The government is the one that has supported a series of sanctions that are now coming against it, that the government has governed very badly, that it has raised taxes, that it does not control inflation, that it is very incompetent. Putin is to blame, he is the first and the second. We play with demagogy. So what we are going to do is that we are going to raise the tax on large incomes and wealth, which is not saying anything. That is to say, do not have any illusions, because this is not saying anything and then it is saying, well, here we are going to raise it, etc., etc., which is stupidity. That is to say, the big incomes and assets, well, what they are going to do is to move the assets, the incomes, etc. to other countries of the European Union. To the United States, which has not stopped receiving capital since the Ukrainian mess was organized. That was planned. One of the things that was going to provoke precisely the crises in Ukraine was the flight of capital and people to the United States. Well, now the Montero comes along and helps. You are left wondering if she is stupid, if she is incapable or if she simply follows the same orders as her boss to advance the globalist agenda whose iron fist is NATO. In other words, there is no way of knowing. We don't know if they have said hey, do this, it will come as a stone in your eye, but it's good for us. And they said yes, amen. It is a possibility, but it could also be due to pure incompetence. Mrs. Montero's incompetence is frightening. But as she has already been the Minister of Finance in Andalusia, she is good for this. No way, no way, no? And just look at the state of the Andalusian treasury. And of course, now in the Spanish treasury, by continuing to do the same criminal nonsense as Montoro, she looks divine.
00:16:27
María Jesús Alfaya: And from one Montero to another. This time the Minister of Finance and Public Function, Maria Jesus Montero, who has just announced that it will apply from next January a tax on large incomes and assets. Montero says that they are working on a temporary idea to increase tax collection. She recalled that it is something like what was done for taxes on energy and banking, but that they are still studying the formula, since she says that not everything can be included in the Budget law. And the fact is that the General State Budgets can include modifications in the existing tax figures, but not contemplate the creation of a new tax. As you can see, the point is to see how the laws are snaked to invent more taxes in order to plunder the population and rob them of the fruit of their effort and work. But our question is, Madam Minister, which are the great fortunes for the government? The people who have a wealth of more than 700,000 euros, as the socialists have recently said, the minister only said that this new tax on large fortunes will be in force for at least two years, but that this will depend on the conflict in Ukraine. As you can see, it is the case of using the Ukrainian conflict as an excuse for everything. Gentlemen of the government will explain by the way, someday, how much money they have sent from all Spaniards in armament to Ukraine. Yesterday Margarita Robles was asked about it in the Congress, but she did not answer because she says it is something secret for security reasons. And more questions. We launch them from here. Will the Government also explain how much the change costs the Spaniards, the law to give aid to Ukrainian citizens, for example. And we also ask ourselves for things like these, for things like these, they are shearing and twisting the Spanish citizens, inventing new taxes and returning to the creation, to the invention of this new tax for the great patrimonies. The spokeswoman of the Government, Isabel Rodriguez, explained the necessity of this new tax. In the following way is that many circumstances have changed, she said. We recall that a few months ago they rejected a similar initiative presented by their government partner United We can.
00:18:44
César Vidal: And we go to Hispanic America and we go to none other than Honduras, where Rosa Elena Bonilla, who was the wife of the then Honduran President Porfirio Lobo. We are talking about the years 2010 to 2014. A few years ago I was caught between my stay in Spain and the beginning of my exile was the one who was president of Honduras. Well, it turns out that this lady has been sentenced for corruption to more than 14 years, which is something tremendous. It is also a unanimous sentence, which is another of the issues. And the truth is that in the end she has a fine, which is double the amount defrauded, which is a relatively modest amount, but Honduras is also Honduras. I say it is relatively modest because it is an amount that is around $560,000. It is not silly, but recognize that in the end, compared to what happens in some other Hispanic countries and in Spain, come on, this is pecata minuta. Well, and in Honduras, a country that many despise because after all it is a Central American country, it is one of the least important countries in Central America, it is a country with very little international relevance, etc. and there are going to be 4000 intellectuals or a similar number asking for Doña Rosa to finally pardon her. Well, maybe yes. That is to say, maybe we will see film directors, politicians of all parties, in short, professors, judges, etc., asking for her pardon by the thousands, at least by the hundreds. From Rosa to Rosa Elena Bonilla. But it gives the sensation that I have not. It seems that this is not going to happen. It happens in Spain, it happens with Griñán. There, from Garci to Vamos, to Judge Gómez Bermúdez, to Iñaki Gabilondo, for example, to Maruja Torres. But in Honduras I do not see this happening. I don't see it happening and I don't see this lady going to jail. Unless she takes a very quick flight and disappears, she will go to jail. But come on, it is as clear as day and for an amount that compared to that of human beings, if this is the parrot's chocolate, we are talking about an amount, about 1500 times less than that of human beings. That is to say that in Spain, that many times there is an absolutely unjustified feeling of superiority, because appealing to Cervantes is justified. But the truth is that Cervantes has nothing to do with us. That is to say, we have neither supported him nor applauded him. And those of us who have read him are very few and we are aware of it. Because many of those who talk about Cervantes, Calderón, Lope, have never read them in their lives. They have no idea what they are writing. That is to say, let's call a spade a spade. But this feeling of superiority to captain the hydrosphere is something to be seen. Who could have come up with such a stupid idea, such a stupid term? Well, I don't think it is very justified, because you look on the one hand at the case of the beings in Andalusia, the amount of the sentence and the reaction of the pardon. And you see what happened to this lady, the sentence, what she got and the non-reaction. And you say well man, you compare Spain with Honduras in this matter, not in other matters. And honestly, you get the feeling that it is not Spain that is better off.
00:22:38
María Jesús Alfaya: The former first lady Rosa Elena Bonilla, wife of the former president of Honduras, Porfirio Lobo, who governed the country from 2010 to 2014, has been sentenced to 14 years, one month and five days in prison for corruption offenses. The Supreme Court, sentenced Rosa Elena Bonilla for continued fraud and by unanimous vote to seven years, ten months and 15 days in prison, also for the crime of misappropriation sentenced six years, two months and 20 days. The total sentence, as we have said, amounts to a total of 14 years, one month and five days of imprisonment. In addition, this Sentencing Court of Tegucigalpa has imposed a fine of double the amount of the value of the defrauded amounting to 13,812,848 lempiras, that is, more than $560,000. And as it could not be otherwise, she is disqualified for twice the time of the prison sentence for the following. Access to subsidies, public aid, contracting with the public sector, enjoying any type of benefit, she is also disqualified from obtaining tax or Social Security incentives.
00:23:46
César Vidal: We continue in Latin America and we continue with Bolsonaro, who has appeared before the UN Assembly, because you know that things are on parade these days, and he has denounced what he calls the religious repression that is taking place. In Nicaragua and in that sense the fact that they will expel the Missionaries of Charity, which is the Order of Teresa of Calcutta, the fact that Catholic radio stations have been closed. If priests have been arrested. Etcetera etcetera etcetera. Well, what is true. It is something that Bolsonaro has denounced. One can have an exaggerated idea of what is happening in Nicaragua and that is what appears in some media. One can have a much more balanced idea of what is happening in Nicaragua, which is what we have tried to present at all times. But in any case, what is very evident is that what is happening in Nicaragua is intolerable, that most of the media have exercised an absolute silence and that the most resounding silence is precisely that of Pope Francis. Of course, within that mentality that millions of Catholics have, in which what the Pope does is always right, if it is not right it is because we do not understand it. And if we do not understand it is because what is white is white and what is black is black. And they want to tell us that it is violet and yellow? Well, obviously what the Pope does will always be right. If he had denounced it, we would be told that it is the height of bravery and courage in the face of evil. If he keeps quiet, which I am sure he knows why he keeps quiet in the fight against Agenda 2030, which is precisely an agenda promoted by Pope Francis. But let's go. But but wholeheartedly and with flags unfurled in the wind and drums beating. And of course, in the midst of all this, for Bolsonaro to appear at the United Nations and confront this situation, well, that's something. It is something truly remarkable. It is something truly remarkable. And mind you, Bolsonaro is one of those who is not in favor of applying sanctions against Russia and he is passing them over the triumphal arch, because Bolsonaro, with all his faults, believes in the national interests of Brazil above what others are telling him. And of course, that is what allows him to talk about these issues, while others keep quiet. Because in the end the agenda is the agenda and I found you on the street.
00:26:23
María Jesús Alfaya: President Jair Bolsonaro has denounced before the General Assembly of the United Nations the persecution of the regime of Daniel Ortega to the religious in Nicaragua, to whom the president of Brazil has offered refuge in his country. The Sandinista regime maintains great repression against these religious, has assaulted churches, kidnapped priests, closed Catholic radio stations, has also deported entire religious congregations such as the Missionaries of Charity and the Order of Mother Teresa of Calcutta. Bishops imprisoned, as is the case of Rolando Alvarez, who is accused of organizing violent groups with the intention of destabilizing the state of Nicaragua.
00:27:02
César Vidal: Well, and you already know, we told you yesterday, that Putin, instead of appearing before the TV cameras before last night, appeared yesterday morning. He caused the stock markets to fall, which is truly remarkable. He announced the referendums that we had already announced to you. Because, of course, as we try to circumvent censorship and read each other, we knew that this was coming and we announced it before Putin's appearance. And logically, this has caused panic on the NATO side and has caused panic on the NATO side. Well, first of all because there is indeed going to be a referendum and knowing what the population is like in those places of yours, it is certain that they are going to say that they are going back to Mother Russia. There will be those who feel very bad about it, but it cannot be otherwise. You have been bombarded by Ukrainian nationalists for almost a decade. What do you want them to stay there to be exterminated? So in that sense there is no way around it. There are going to be referendums and the referendums are going to be won. And that's going to become Russia. And any attempt to enter a territory that is already Russian is a big deal, or are we no longer fighting outside? Are the Russians going to deny that this is Russian? There has been a referendum, they have joined Russia. If you enter Russian territory, we will respond. Putin has not said, as the press has said, that he is going to use nuclear weapons. But of course, that cannot be ruled out either. He has said that if we are attacked, we will use every means of defense available to us. Russia has the second largest nuclear arsenal in the world. According to some estimates, it could even be the first, because they have a few more warheads than the United States. It has fewer than the United States and its NATO allies. But perhaps individually, some calculations made in the Trump era indicated that Russia could have some more because of the number of nuclear warheads they have. This planet is going to gargle at any moment. Don't think there is much to let loose out there. But obviously, things are what they are. That is to say, this is Russia, we are not going to leave here and you will see what you do. But if they attack Russia we respond as in the West there is nothing but NATO propaganda. And then this makes you think that Putin is about to fall, that the war is going very badly for him, that the Ukrainians are doing great, that everybody supports the sanctions, etc. All this is not true. That is, Putin is not about to fall. On the contrary, there are people in Putin's entourage who are much tougher than Putin. Putin is the moderate, although of course, with the image they have made of a terrible murderer who eats his mother's remains and all the rest of it. This is unbelievable, but the moderate is Putin. I'm sorry that people don't know Russian, can't read Russian sources and don't know what's going on there. But when you read the people around, the moderate Putin People have been saying for months that why don't they go to a real war in Ukraine, that what there is is an operation and that is not a plan. That what should have been done is to have hit Ukraine right from the beginning and this was over months ago. And from a military point of view, they are not wrong. You only have to look at how NATO entered Iraq, Afghanistan, Libya, etc., etc., and in the midst of all this situation, this implies an escalation. That is to say, we are not going to withdraw. These people are reintegrating with Russia and you will see, if they attack us, you will face the consequences. With the feeling that they have put their foot on the wall after a long time of being abused. It's not the narrative that NATO gives, but it's the narrative that the Russians give. They have every reason to believe it and they certainly believe it. And that's the situation. There are some Russians out there who write against this vision, but I know some of them personally and he told me that he is paid by the British. He did not hide it from me, he told me that he was paid by the British because it was a way to weaken Putin and since he is anti-Putin, he accepted the British money. So this is the reality in that sense. In the midst of this situation, logically the 27 countries of the European Union say that they are going to impose more sanctions on Russia. In other words, the European Union cannot be any closer to disaster, because now we are going to push it further to the edge of the abyss. And in the midst of all this situation, now comes this Lenski who does not appear at all at the United Nations, but who intervenes by video, because this Lenski is a character who usually intervenes by video, for security reasons, for whatever. Well, he usually does and then, logically, he has made an absolutely inflammatory speech, because what Lenski is asking for is the end of Russia, which is what NATO wants, which is what NATO wants and which in 1991 made great progress because 30% of the former Soviet Union's territory was taken away from it. So the idea is now, let's see if we end it. As some Polish politicians say, we kill 50 million Russians and we solve the problem. And they tell you that in public. Poles have always played an important role in stirring up wars and they often forget that in those wars that they help to stir up, then they end up as the rosary of the dawn. But the Poles in this sense, it seems that they do not learn and as there is some history, they are in a geographical situation as for little nonsense. So, the Jens who said that Russia's right of veto in the Security Council should be taken away because you want it. Nice, that besides, what we have to do is to crush Russia, which will judge Putin. In short, he has said everything that many people like to hear and that is why he is Lenski, Lenski, who surely in many cases is wishing to get out of this situation and enjoy the billions of dollars he has taken abroad. But for the time being he will have to put up with this story and until it is over there is no way. He is selling the country. BlackRock, for example, is already going to manage the Ukrainian economy and Lenski is selling his country and is sending thousands and thousands of Ukrainians to death as cannon fodder. And the subjugated press, NATO will try to continue to present him as a hero, less and less, because the portrait is cracking. But I remember that the Ukrainians are going to have that Lenski. It's going to be impressive. And what is going to come after that we don't even want to imagine. Because as Lenski is Jewish, his parents are also practicing Jews. He seems not so much, but since he is Jewish and a good part of Ukrainian nationalism is not only nationalist, but Nazi, openly Nazi. When this war is lost and the dead who have been sent as cannon fodder by se Lenski are effectively counted and it is seen that the country has ended up in the hands of multinationals, that in the case of BlackRock also the boss is a Jew. Ukrainian nationalists who are Nazis in no small percentage, will blame the misfortunes of their country on international Jews. And in Ukraine, as it has happened in other times in history, because this is not new, there will be a new wave of anti-Semitism, of that anti-Semitism which, as a Russian rabbi defined very well. The problem is that in the end what the Jew Trotsky said, the Jew Mandelstam ends up paying for it. And in Ukraine this may happen in the future. In the end, which has been something regrettable, is the intervention of foreign powers in Ukraine to hit Russia. The immense corruption of the Ukrainian nationalists, the coup of '14, the bombing of the Donbass by the Ukrainian nationalists will end in failure. And when it ends in failure, they will look for a scapegoat. And who will that scapegoat be? The Jews. And to whom is it directed? You don't like to speculate or bet. But you can bet a dinner that we are going to see the shameful spectacle of Ukrainian anti-Semitism in action again. Surely not far off in time, because the great figures of Ukrainian nationalism that are honored today as film. Film was a great anti-Semite who persecuted Jews. Bandera was a Nazi who was a great anti-Semite who collaborated in Killing Jews during the Holocaust and these are still in the same line. Now they have a very un-Jewish Jew in place, but a Jew nonetheless. But when this collapses. Who are the Ukrainian nationalists going to accuse? A lot of money would have to be sent from the United States for that not to be the case. And this is not very clear. So, anyway, you bait the monster and then the monster, especially if it is a Nazi, ends up throwing itself into the bush.
00:37:11
María Jesús Alfaya: The foreign ministers of the 27 have agreed in the early hours of Thursday morning to impose new sanctions against Russia after Putin's speech and his announcement of partial mobilization of the population. Vladimir Putin also said in his speech that Russia will provide support to the referendum of the regions where Lugansk Gershon did for her to implement these new sanctions. European ministers hide behind the claim that yesterday Putin, in his speech, launched a nuclear threat to the world. And the truth is that at no time did the Russian president openly speak of any nuclear offensive. What Vladimir Putin said was the following sentence We will use all means to defend ourselves. I insist, we will defend ourselves with all the means we have. It is clear that Russia has nuclear weapons. But can this be considered a veiled nuclear threat? Sanctions against Russia and Russian citizens were announced by Josep Borrell at an extraordinary press conference. The European Union's High Representative for Foreign Policy stated that sanctions would be put on the table as soon as possible. The European Commission is also going to increase the black list of Russian citizens whose assets are frozen in the European Union, as well as to ban them from entering the Union. And we must also tell you that once again se Lenski has had a voice in international forums, this time at the United Nations General Assembly, where he intervened by means of a recorded video message in which he called for isolating Russia from international forums and punishing it in an international court. Thus, Se Lenski appealed to the UN to withdraw Russia's right to veto in the Security Council. In turn, he has called on the international community to ban Russia from voting in international bodies. President Ukraine also proposes the creation of a special court to punish Russia for attacking a state. Se Lenski claims that this would be a warning signal to potential aggressors. He also called on the Ukrainian president and the UN to create an international compensation mechanism for the attacked states and does not rest. Lenski called for punishing Russia and the Russians. And he put it this way Citizens of the aggressor state should not be allowed to enjoy tourism, shopping on the territory of those who value peace, but should be encouraged by visa restrictions to fight against the aggression of their own state. Se Lenski also took the opportunity to talk about the mass graves found in the Ukrainian city, in which he says the bodies of women, men, children, civilians were found, deaths of which the Russian army accuses. Something that we say from here should be determined by an international court, lest they are victims not of the Russian army, but of the Ukrainian Nazi army, which, as has been denounced during this war, has committed crimes against its own population. Further requests or suggestions from se Lenski against Russia that a five-point formula be adopted to achieve peace and security that includes punishment for aggression, protection of life, restoration of security and territorial integrity, security guarantees and Ukraine's determination to continue to defend itself.
00:40:28
César Vidal: Well, and now this is a wonderful one. In the United States right now there is an illegal immigration crisis. Some would say a migration crisis. Truly spectacular. This year alone, 2 million people have been able to enter illegally through Texas. In other words, Joe Biden's arrival at the White House has been a disaster in some states where the governors still have a good grip. The pants are giving the Democrats a little spoonful of their chocolate. The one who started first was the governor of Texas who snagged a few dozen illegal immigrants and sent them north to those places where those who legislate the lives of others live, because it will never affect them, because they are them and we are us. Then came the governor of Florida. This one did even better because he sent him to a housing development where Kamala Harris lives and where the Obamas have an impressive mansion, a housing development that immediately declared an emergency because suddenly they found a few dozen illegal aliens and they were already close to your house and you don't see them the same way anymore. Whether this is suffered in Florida, suffered in Texas or suffered elsewhere. That's a different story, but let them suffer. Already in your urbanization, to which nothing arrives. Ah, that is another matter. We have to recognize that both the governor of Texas and the governor of Florida were sowing their seeds. In other words, they really did what had to be done. It is the same in Spain, as these people are not going to end up in the Episcopal Conference, they are not going to end up in the house of the parliamentarians who applauded like seals to that Lenski. They are not going to end up in the bankers' housing estates, because evidently they can afford the open door policy, because they are not going to be affected as they are not affected by the price of electricity, as they are not affected by the price of gasoline and as they are not going to stop eating the meat they want, even if the others have to eat worms and we do not know if there will be worms for everybody. But of course, in the midst of this situation you can imagine how bad the democrats look. That is to say, here we are discovering not only hypocrisy, but also that this is indeed a very difficult situation. And of course, the democrats have to try to see how to correct and justify this situation. And then what have they turned to? Well, to the communism argument. Well, if people come from Cuba, Venezuela or Nicaragua, we cannot expel them. Well, this is very debatable, whether Biden likes it or not and whether the people who come from Cuba, Venezuela or Nicaragua like it. That is to say, a person. Who is fleeing sex trafficking in Mexico. Why is she going to be less welcome than a person fleeing from Nicaragua or Cuba or Venezuela? Let him explain it to me. Man, if we are talking about a person who is a politically persecuted person and who effectively knows that he is going to end up in jail, he is not going to be tortured, etc. He is a political refugee, he has the same status. But if we are talking about misery, why should Venezuelan or Cuban or Nicaraguan misery take precedence over that of a Mexican or a Central American? Because there is no reason. Man, Cubans will find Venezuelans and Nicaraguans the same, but that is the pure truth. And this is not tolerable. I mean, people who apply for asylum can enter the United States as long as they are willing to receive asylum in another country. And in this sense that has to be clear. I mean, a person who says I am seeking asylum in the United States, that's fine. Would you be willing to assimilate in Sweden as well? No? Well, there you have the way back. If you are indeed in an asylum situation, do you have to accept asylum where you are given it? It does not necessarily have to be in the United States. If you are granted asylum in Canada, you will have to accept it. And if not, you are not a true asylee. You are a fresher. You are taking advantage of this situation to come to the United States. When I went into exile in the United States almost a decade ago, I did not apply for asylum, even though I had narrowly escaped being blown up by a bomb. I did not. I applied for the usual residency procedures and that is what everyone has to do. And someone will say Well, but you were leaving. I was starting from below zero. Not even from zero. From below zero. Because even the little, the much that I had in Spain, a few days after landing here, the Tax Agency seized it from me in an illegal, unjust and criminal manner. In fact, last week, in four sentences, the administration of justice ordered them to return the money they had seized at that time. But that is the situation in a country, you cannot enter just because you want to. It's not that I come from Cuba, I don't care if it's from Venezuela or Cochinchina. You have to comply with the law. And that legality implies that if you are an asylum seeker and there are political reasons, you have the right to asylum. But your right of asylum does not imply that it has to be in the United States. It can be in the United States, but it can be in another country. And when you arrive at the American border, you have to accept that they tell you, look, the United States cannot take you in, but we will arrange for you to be sent to Denmark. And then you, who are a true asylum seeker, not a scoundrel who raises the political flag to go and live in another country, you end up in Denmark. But well, what you want is a political asylum, you are not looking for something else, are you? Or are you looking for it? That is not the case and there are no political reasons? Then you have to follow the immigration procedures in any country. What is intolerable is that people enter by the millions into another country in a real invasion. And what is miserable and criminal is that President Biden condones it. And since President Biden has a very difficult situation and he realizes that there are states where he could do very badly, for example in Florida, in the next election of Mister. So he says well, well, but Venezuelans, Nicaraguans and Cubans and Cubans we do not send them back. And so it seems. Anyway, I'm not so hard, it's just that he doesn't understand me. Republicans do not understand me. Well, this is embarrassing. It's true that the globalist agenda aims to blow up prosperous nations through mass illegal immigration is more than contemplated in that very famous video of You'll have nothing and you'll be happy. But the reality, and this is absolutely evident, is that this has to be stopped. And we really put the brakes on it, because we are really going to see the end of prosperity in the West. Between the boomerang effect of sanctions against Russia that is going to annihilate Europe and the massive influx of Africans, Hispanic Americans and Asians to the prosperous North. Well, it's like to think that we are close to the end of the world, not the end of the world, in general eschatological terms, but the end of the world that we have known.
00:48:38
María Jesús Alfaya: The President of the United States, Joe Biden, has affirmed that it is not rational to deport to Venezuela, Cuba and Nicaragua, the illegal immigrants coming from those countries to the United States. At the same time, Joe Biden affirmed We do not know very well based on what data that now fewer immigrants are arriving from Central America and Mexico than during the administration of Donald Trump. Joe Biden added that he is working with Mexico and other countries to stem the flow of migration. But the truth is that these statements by Biden are quite contradictory to the policies he has carried out since coming to power. That is why the governors of the states most affected by illegal immigration have carried out protest actions by sending buses with illegal immigrants to states governed by Democrats. This is, for example, the case of the state of Texas, where since April Governor Greg Abbot has regularly sent buses with immigrants, mostly Venezuelan, to Washington, New York and Chicago. As a response to Joe Biden's attempt to rescind Title 42, a health policy that allowed for express deportations of illegals at the border. In addition, last week the governor of Florida, also a Republican, Ron De Santis, joined the AP strategy by sending two planes with illegals to the exclusive Vineyard Marches Island in the state of Massachusetts, in the middle of the campaign for the mid-term elections, in which immigration is one of the central issues. Many Republican state governors have threatened to send illegal immigrants to the state of Delaware, where Joe Biden's residence is located. And to this, the president of the United States simply responded in a mocking tone. Visit Delaware. It is a beautiful state. I should also tell you that while we were preparing this program, the President of the United States was addressing the UN General Assembly. We will bring you an account of his remarks tomorrow.
00:50:39
César Vidal: And this is as far as we have come with today's bulletin. Anyway, don't go away. Thank you very much, María Jesús. See you tomorrow.
00:50:46
María Jesús Alfaya: Thank you very much, Cesar. Very good evening also to the listeners of La Voz.
00:50:50
Cesar Vidal: Don't leave us because we have a lot of things ahead of us. We will be right back. With him we take off and with don Lorenzo Ramirez. Then we are going to bring you a new space. We told you there would be new sections. This is a new space called Al punto Nemo and we are going to have it every Thursday from now on. And then, as you know, we are going to take a cultural break in the library of Mrs. Sagrario Fernández Prieto. So don't go away, we will be back soon.