Despegamos: Israel ya tiene su 11S: el mundo en vilo por la reacción de Netanyahu - 09/10/23

Speaker 1: 0:00

Sección patrocinada mediante crowdfunding por….

Speaker 2: 0:04

Me llamo Roberto Sanz. Soy el director de Convoy Investments. En Convoy nos encargamos de buscar las mejores opciones de inversión para nuestros clientes, principalmente en el mercado inmodiario de Florida, que destaca por su seguridad jurídica y su elevado rendimiento. Puede ponerse en contacto conmigo en las diferentes formas de contacto que encontrará entrando en wwwcasemiamies.

Speaker 1: 0:51

Estar encantado de atenderme. Despegamos con Lorenzo.

Speaker 3: 1:08

Ramírez.

Speaker 1: 1:14

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones… Despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, lorenzo quites el casco, de verdad quites el casco de guerra, porque se van a creer que vamos al frente y va a cundir aquí el pánico entre los viajeros. Mejor quites el casco y vamos a tener el despegamos en paz. Muy buenas noches.

Speaker 3: 1:51

Bueno, anoche 12 de sargillón. Cada vez que llega el viernes me entra un mal cuerpo de verdad desde hace ya un tiempo. Porque es que los fines de semana son tremendos, es que los fines de semana son de levantarse y estar todo el rato deteniendo, que estar pendiente absolutamente de todo para contárselo a nuestros amigos. Es el gran reseteo, que además sabíamos prácticamente terminado de grabar, cuando se produce todo lo que se produce en Israel. Y muy buenas noches, don César, por ser educado, por conservar las buenas formas, porque de luego que la semana no comienza con buen pie.

Speaker 1: 2:21

Eso que no se pierda. Eso que no se pierda. A mí esto me recuerda una época en que ese grandísimo hijo de Satanás, venido de los Jesuitas, que se llamaba Xavier Arzaius, estaba en activo y todos los fines de semana organizaba un circo, porque era un bocazas, pero además de manera directa, porque así sabía que el lunes la semana la comenzaba él.

Speaker 3: 2:46

Sí, sí, efectivamente.

Speaker 3: 2:47

En este caso, pues, la verdad es que todo el mundo, bueno, a lo mejor alguno, ha estado por ahí de fiesta o ha dormido mucho y no sabe lo que ha ocurrido.

Speaker 3: 2:54

Pero luego las últimas 72 horas han sido un infierno y se ha producido un importante vuelco, no solo en el foco informativo, sino también en todo el ambito geopolítico, con el estallido de una guerra en Israel que mantiene ahora mismo a todo el mundo en vilo, esperando que, cuando el ejército de Netanyahu termine con jamás, pueda poner la mirada en Irán, acabando con esa paz en Oriente Medio que había articulado China lo hemos estado contando aquí en los últimos meses a la que había reaccionado Estados Unidos con, con cierta desesperación, intentando tejer lazos entre Arabia Saudí e Israel.

Speaker 3: 3:26

Y durante todo el fin de semana, no, no he dejado de darle vueltas a un comentario que hizo usted en el programa del sábado en el Gran Reseteo insisto, grabado antes de que se produjera el primer ataque de jamás y luego todo la represaria israelí, cuando en el programa que emitimos en cesarvidaltv, en relacióna una escalada en la guerra de ucrania, de la que estábamos hablando usted y yo, planteaba usted que las guerras nunca comienzan realmente por un acontecimiento concreto, sino que emplean determinadas acciones puntuales, en buena medida propiciadas por el agredido, para justificar una guerra mayor.

Speaker 1: 3:56

Claro siempre, la guerra no empieza con el primer tiro, es lo que se suele decir. Hay que saber qué sucedió antes de esos tiros. Yo podría añadir una anécdota histórica, si usted me lo permite, evidentemente si se lo pido. Puede que sea apócrifa, puede que sea real, pero los que hayan visto la película Patton recordar una secuencia al inicio de la película, cuando el general Patton llega al norte de África y se enfrenta por primera vez con el África, corpse de Rommel. Y entonces, en ese primer enfrentamiento, patton, que está mirando a través de sus prismáticos el campo de batalla, dice Rommel, hijo de perra, he leído tu libro. O sea, yo me he leído tu libro, sé cómo te mueves. Y tal Yo podría decir de Netanyahu Netanyahu, hijo de perra, he leído tu libro.

Speaker 1: 4:52

Y cualquiera que haya leído el libro de Netanyahu sobre Israel y las naciones entiende a la perfección la política de Netanyahu, que es una política que se podría resumir en Israel tiene derecho a hacer lo que le salga de las narices, guste a quien guste, y no está sujeto a la legalidad internacional y al resto del mundo. Dado que los judíos hemos sufrido mucho, no le queda otro camino que aguantar con todo lo que nos apetezca. Este punto de vista no lo tienen todos los judíos. No lo tienen, afortunadamente, los ciudadanos de Israel. Afortunadamente.

Speaker 3: 5:31

Un punto de vista fascista y totalitario.

Speaker 1: 5:33

Sí, pero eso tiene lógica, porque el padre de Netanyahu fue el secretario en Estados Unidos de Jabotinsky, que era el sector fascista del sionismo. El sionismo mayoritariamente la socialista, decir, golda May, vengurion, dayan, etc. Toda esta gente era socialista, socialista de izquierdas, porque el fascismo se mantiene Socialista de izquierdas.

Speaker 3: 5:58

Socialista de izquierdas.

Speaker 1: 5:59

Efectivamente, efectivamente. Y Jabotinsky era fascista hasta tal punto que le escribió abundantemente, alabando a Mussolini y alabando a Hitler. y uno dice bueno, y como un judío, que además era sionista, podía alabar a Hitler. y Jabotinsky decía porque Hitler comprende cómo tiene que ser un estado. Un estado se tiene que basar en la tierra y la sangre, y el ejemplo de Hitler es el que tenemos que seguir nosotros, también la visión de pueblo mesiánico en el caso de Hitler, por otro lado, por todo el pueblo ario, etc.

Speaker 3: 6:35

Etc. Por otro lado.

Speaker 1: 6:36

Entonces esto explica la nueva ley de nacionalidad que ha querido impulsar Netanyahu, las reformas que ha querido impulsar de control del poder judicial, etc. Entonces, netanyahu, para entenderlo, aparte de conocer su trayectoria, que es muy siniestra, hay que leer su libro.

Speaker 3: 6:55

Bueno, pues, ya saben lo que tienen que hacer nuestros amigos Empezar a leer. Si alguien no conocía este libro, pues ya lo conoce. Lean, porque siempre aquí recomendamos que es la mejor manera. Debo agradecerle además enormemente a usted la abandonía y el rigor del editorial de hoy. Es una clase de historia. Suene muy bien todas las claves y antecedentes de lo ocurrido en Israel este fin de, semana, aunque dentro de pocos días o unas semanas, cuando tengamos más certeza que incertidumbres, vamos a dedicar un gran reseteo a esta guerra que metemos. Era larga porque Netanyahu ya dejado claro para ellos es su 11s. No es una interpretación que estemos haciendo nosotros, es una interpretación que ha hecho el portavoz internacional del ejército irralí, richard Heck.

Speaker 1: 7:37

Cito textualmente este es nuestro 11s, pues a partir de ahí, saque cada cual sus conclusiones.

Speaker 3: 7:46

Esto se produce en un momento en el que la propia figura de Netanyahu, como bien apuntado, estaba en plena crisis de confianza, con un petróleo que había detenido su espiral alcista entre las menores previsiones de demanda actualizada por la agencia internacional de la energía, que de repente ayudó a Joe Biden a desinflar un poquito el precio del petróleo, con el mundo occidental al borde de la recesión económica, si no inmersa ya plenamente en ella, y en un momento en el que la ayuda de Europa, estados Unidos a Ucrania empezaba a encontrarse con una férrea oposición ciudadana.

Speaker 3: 8:14

No es casualidad que todo esto pase al mismo tiempo. Está revisando las últimas, las últimas noticias que iban llegando, a las últimas declaraciones, y de verdad que cada cual saque sus propias conclusiones, pero cien es que ahora mismo está diciendo que lo que le ha sucedido a él, que la intervención rusa en Ucrania, es exactamente igual que lo que le ha sucedido a Israel, que es el mismo mal, y que los ataques lanzados por el movimiento de resistencia islámica, que es jamás, sobre Israel, pues, son exactamente iguales que la operación militar que ha hecho Rusia en Ucrania.

Speaker 1: 8:47

Yo no sé si esto se lo cree el, que no se lo quiera creer que reviente no, no se lo cree. Pero esto es un argumentario.

Speaker 3: 8:54

Es un argumentario. Esto en la CNN se estaba diciendo 20 minutos antes de que Zelensky hiciera esta intervención. Es un argumentario. Un netanyahu que dialogó con Joe Biden dos ocasiones este fin de semana, donde le dijo a Joe tranquilo que la guerra va a ser larga y dura y porque Israel, mientras estaba llorando sus muertos, criticando sus ministros y generales por el monumental fallo definido ya como el trauma de octubre del 23, va a servir para acabar de una vez por todas con jamás. Estos textuales que estoy diciendo son directamente declaraciones del propio netanyahu Fíjense trauma de octubre del 23. Este va a ser el nuevo pel harbur, el nuevo 11 s, el trauma de octubre. Ya tienen preparado el slogan. No sé si finalmente se quedará en este o montarán otro, realmente sin audito. Lo sucedido en la frontera, sin audito, el momento es que es el sitio más mal vigilado del planeta. Me atrevería a decir que aún más que la frontera de Ucrania con Rusia, dice hay, gente que dice que esto fue en sábado y de hoy vamos a ver qué piensa usted que en sábado no hay ningún?

Speaker 1: 10:12

tipo de control. Bueno, el que diga eso es muy tonto, porque debería saber que, desde el palizón que le dieron los griegos a, en un momento determinado, los judíos en el siglo II antes de cristo ya entonces, siglo II antes de cristo, hace más de dos mil años, decidieron que las tareas militares no se interrumpen por el sabado, o sea para decir que es cierto conocimiento luego dice no, yo soy analista, claro soy analista de oriente medio?

Speaker 3: 10:45

no. Y como los españoles no, que hablando de oriente medio en realidad es oriente próximo. Pero como se dedican a leer todos los textos que le mandan, los de la cúpula de la OTAN. Y ahí pone mí de list.

Speaker 3: 10:54

Pues ellos dicen oriente medio y ya está, no y así esa batalla está un poco perdida porque al final todos hemos acabado hablando de oriente medio, porque nos informamos y también hacemos información internacional y evidentemente, desde el punto de vista de Estados Unidos es oriente medio. No, en esta mañana cerrado el aeropuerto de hamburgon, alemania, por una amenaza de atentado contra un avión procedente irán. Como digo, esto ha cambiado prácticamente todas las reglas del juego. La policía federal alemana a cerradora aeropuerto porque ha habido una amenaza de atentado. Va a haber retrasos en todas las operaciones de vuelo. También hay ahora mismo alerta máxima en todos los medios de transporte europeos por si puede haber algún tipo de atentado. Y todo esto sucede además en un momento de la historia en la que la tecnología es capaz de llevar las crudas imágenes de la guerra a los teléfonos móviles de una sociedad que no está acostumbrada a ver carnicerías como las cometidas en las últimas horas por unos tipos de jamás que han cabado su tumba con esta operación.

Speaker 3: 11:53

Quid protesta? a quién beneficia estos señores? ayer, hacia esta pregunta en las redes sociales, no faltaba el que decía esto le beneficia a rusia. Pero vamos a ver, muchacho, la bate el cerebro, pero la bate lo por dentro, tú con agua y jabón, como que a rusia esto permita el gobierno israelí actuar sin ningún tipo de impedimento ni oposición internacional. Se abre una brecha en la opinión pública occidental que cambia la banderita ucraniana por la israelí o la palestina en función del bando que haya elegido, cada uno, alimentado por la propaganda y la falta de criterio de una sociedad que sigue empeñada en mantener el discurso de los buenos y los malos, eludiendo los hechos y la historia.

Speaker 3: 12:33

Hay muchos oyentes a los cuales agradezco su apoyo, su confianza, no que nos decían en las últimas horas. Estamos deseando que empiecen usted el programa el lunes para contarnos lo que está pasando. Nosotros damos datos, nosotros hacemos análisis, aportamos hechos, pero ustedes tienen, por sus propios medios, también ayudándose de nuestro programa, que sacar sus propias conclusiones sino al final acabaran cambiando una banderita por otra o ponerse a la política del gobierno de israel. No debería implicar defender a unos animales que están asesorando mujeres en niños en sus casas apuntará que jamás ha sido mantenido vivo durante décadas por intereses expurios que convenían a determinados elementos de la edita israelí, como ha explicado usted certeramente en su editorial o exponer las barbaridades cometidas por el ejército de ira. Él no supone ponerse del lado de unos terroristas que están siendo financiados precisamente por gobiernos con los que nuestros países mantienen estrechas alianzas, porque se habla mucho de irán, pero que pasa con Qatar?

Speaker 3: 13:36

Un ejemplo de esto es la relación de Ociente con Qatar, alguna de irán? ¿Y qué tiene que ver jamás con Qatar? Pues, lo tiene que ver todos, señores, todo, todo Tiene que ver todo. ¡catar? ¡Pais al que se le concedió el pasado mundial de fútbol para lavar su imagen internacional, para poder hacer negocios energéticos con su gobierno dictador y corrupto. ¿y qué ha sido una de las muletas financieras de jamás, por encima incluso de Irán? Irán suministra dinero a Gédvola Ahora vamos a hablar un poco de ello Pero jamás fundamentalmente recibe el dinero de Qatar, también dirán, pero fundamentalmente de Qatar. Y jamás, con la excusa de repartir el dinero de las ayudas internacionales a los palestinos, viven como reyes bajo la tutela del régimen catarí.

Speaker 3: 14:20

Cuidado con las cúpulas de las organizaciones terroristas que dicen trabajar para el pueblo, y eso lo podemos hacer extensible a todos los terrorismos del mundo, también en el ETA¿. Quién toma las decisiones? ¿Quién elegía los objetivos? ¿Por qué hay tantos asesinatos de ETA sin esclarecer? ¿A quién le interesa? ¿Utilizaron las cloacas del estado del terrorismo de Tarra para quitarse de medio agente que consideraban que podía ser poco recomendable o que podían ir contra sus propios objetivos?

Speaker 3: 14:54

Este régimen catarí es el mismo régimen con el que Nadia Calviño, vicepresidente económica del gobierno de España, selló un acuerdo estratégico el pasado año en lo que nos decían, cito textualmente, era una nueva etapa de relación bilateral para reforzar la cooperación en todos los ámbitos. ¿hemos escuchado a alguien del gobierno español, o de cualquier otro gobierno, cuestionar a Qatar en las últimas horas? No, un acuerdo, por cierto, que fue celebrado con un acto en el palacio de la zarzuela, con cena incluida, presidad por el rey de España. Ahora el gobierno de Qatar, a través de su ministro de exteriores, atribuye toda la responsabilidad del ataque de jamás al gobierno de Israel. Ahora, ¿qué hacemos? Rompemos con Qatar? Ya, no son los buenos, vuelven a ser los malos. Si nos metemos con ellos o les criticamos, ya nos darán su gas. Nos dirán Qatarí, que te vi. Y ya no hay gas. ¿qué ver? Sí, y mientras tanto, no hay tan, yahoo prepara un gobierno de emergencia, que es lo que queríais del primero momento. Presidió por él, claro, naturalmente. Claro, naturalmente.

Speaker 3: 15:53

Dice oye hay que hacer un gobierno de concentración. Pero oye, aquí el que mando soy yo Para tener mangancha tomar decisiones en el ámbito interno, que de otro modo no podría optar. Ojo, no estoy hablando del ámbito externo, no estoy hablando de iniciar operaciones militares. Irán sería ya, pues, el final y el principio del fin para el resto del mundo. ¿no? Pero todas las intervenciones que se están haciendo, zona del líbano, egipto, la propia franja, etcétera, etcétera, todo eso es lo que sale en los grandes medios. Pero ¿qué está pasando en el ámbito interno? ¿Se está produciendo un golpe de Estado en Israel? ¿Os está consumando el golpe de Estado que empezó ya hace unos meses? Porque la deriva totalitaria de Anetan Yahoo lo llevamos aquí denunciando, y hace mucho tiempo, y se han abierto diversas causas judiciales que a todo eso ahora pasa un segundo plan.

Speaker 3: 16:39

Esta mañana el Times of Israel decía que los jefes de los dos partidos de la oposición le han dicho el domingo, es decir ayer a Anetan Yahoo, que no les queda más remedio que aceptar unirse temporalmente a un gobierno de unidad de emergencia encabezado por este hombre, por Anetan Yahoo. El líder del Partido Unidad Nacional y Exministro de Defensa Benny Gantz, que las ha tenido tiesas con Anetan Yahoo, dice que de acuerdo, pero siempre que su partido tenga una influencia real en la dirección de la guerra contra jamás. Este hombre fue jefe de Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de Israel. No se fía de Anetan Yahoo un pelo, pero porque este también aspira ¿no A tener mando en plazo?

Speaker 1: 17:16

don Cesar, naturalmente lleva aspirando mucho tiempo y Anetan Yahoo, que es un hábil manioobrero, consigue adelantarle por la izquierda. Eso es.

Speaker 3: 17:25

Exactamente, siempre, siempre. Este hombre tenía un partido bueno, entonces se llamaba Zuli Blanco, ahora se llama Unidad Nacional, pero se llamaba Zuli Blanco, y ahí compartió gobierno con Anetan Yahoo, aprovechando la pandemia, otro estado de emergencia, y ahí Anetan Yahoo le ofreció dice bueno, yo te dejo ser el primer ministro dentro de 18 meses. Y luego, pues, le dijo efectivamente que te vi. El gobierno se desmoronó antes de que esto ocurriera, después de que Anetan Yahoo se negara a aprobar el presupuesto, utilizando además una laguna en el acuerdo de coalición, ¿no? Que le permitía evitar entregar a Gantz el cargo de primer ministro. Esto es lo que está sucediendo en Israel en estos momentos y lo que estaba sucediendo antes. Luego hay otro ¿no, que es a Victor Lieberman, el de Israel Beitenu, el otro partido.

Speaker 1: 18:12

Este, si le dejan, termina los palestinos directamente, claro, pero además un tío que ni siquiera es nacido en Israel. Sí, bueno, le pasa un poco como Arafat, ¿no, que era egipcio, ¿no, sí pero este más porque este además resulta que viene de la antigua Unión Soviética, O sea, estos son el grupo de los duros que realmente no han visto un árabe en su vida y que, cuando los han visto, les molestan. y por supuesto hay que quitarse los de en medio por cualquier medio o al cáncer.

Speaker 3: 18:42

Bueno, usted se que dice que hay que matarlos a todos. Quilemol. Sí, hay que matarlos a todos. Este es el gobierno de concentración Que va a haber ahora mismo.

Speaker 1: 18:53

No, no, concentración va a ser, pero vamos de los peores instintos y políticas que se pueden imaginar.

Speaker 3: 18:58

Imagínense, además a cada uno de estos, pues le entregan un mando en plaza. Pues, imagínense, los dos quieren ser ministro de defensa o los dos quieren llevar la batuta en el ámbito de la defensa. No es el caso del ataque, pero veremos lo que sucede en este caso.

Speaker 1: 19:12

Al mismo tiempo Y además, y además hay otra cuestión que usted ha mencionado y que es enormemente importante. Vamos a ver jamás, aunque hayan aparecido en alas delta y disparando los cohetes, esos que disparan y todo lo demás, jamás, como mucho y de manera generosa, se puede calificar como una milicia. Eso no es un ejército regular. Bueno, el ejército que tiene Israel jamás tendría que durarles dos días Y en el caso de Gaza, que piensan reducirla a nivel de suelo, según ha dicho Netanyahu, o menos todavía, porque metes la aviación, metes la artillería, metes los blindados y se acabó el cargo.

Speaker 1: 19:54

Claro, con esas perspectivas que las conoce cualquiera, cuando Netanyahu te dice que esto va a ser una guerra larga, es porque obviamente él piensa extender la guerra, porque las poblaciones donde ha hecho infiltraciones jamás las han ido expulsando con relativa facilidad, como era de esperar. Gaza es un lugar que no puede recibir suministros ni nada de nadie. Es decir que es algo que pueden liquidar en horas, como por otro lado lo han hecho varias veces en lo que va a decir. Pero es, cuando tú hablas de una guerra larga, a quién te refieres? Con quién nos vas a arrastrar a una guerra larga?

Speaker 3: 20:39

Sí pones la mirada net volada, que eso más o menos estaba en el guión. Y luego ¿a dónde vas a ir también? ¿Vas a ir también a Irán? Wall Street Journal ya estaba haciendo el caldo gordo Esta mañana. Hay otros medios de comunicación. Todas las mañanas yo me meto en Wall Street Journal a ver por dónde iba y esperaba algún tipo de análisis económico, pero no me lo he encontrado. Me he encontrado fuente del Pentágono Diciendo que ellos no han sido la fuente del Wall Street Journal, diciendo que esto ha sido Irán, sin ninguna duda, que funcionarios de seguridad iraníes ayudaron a planear el ataque sorpresa del sábado jamás contra Israel, que dieron luz verde a la salta en una reunión celebrada en Beirut el pasado lunes. Estas cosas están muy bien, pero si los no sé lo podrían haber contado antes. No, señores de Wall Street Journal?

Speaker 1: 21:21

No y puede que sea verdad. Pero ¿qué autoridad moral tienen determinadas potencias que tienen en, por ejemplo, agentes en España para arrastrar la política española en la dirección de esa gran potencia y no de los intereses españoles, que se dedican a planear golpes de estado en los cinco continentes, que empujan a determinados países a entrar en alianzas militares, etcétera? ¿Cuál es la autoridad moral de esas potencias? Como para decir que Irán es malo, malísimo, porque resulta que entren a los de Hisbola Y que me parece repuntnante, o sea, vaya por delante, que a mí el papel de Irán en todo esto me repuntna jamás, etcétera. ¿pero cuál es la autoridad moral de determinadas potencias que no parpadean a la hora de dar golpes de estado, de bombardear poblaciones civiles en suelo europeo o donde sea, que tienen tropas en medio mundo para decir a los demás que no se muevan? Es que carecen de la más mínima autoridad moral.

Speaker 3: 22:30

Sobre todo cuando a Irán es un país que ha estado sancionado durante un montón de tiempo, al que no se le ha dejado desarrollarse y que, además, desde ya los tiempos de Brezinski, es sueño húmedo, porque es una de las puertas de entrada a Rusia para un ataque a Rusia. Porque eso es también importante que lo tengamos en cuenta. ¿me ha mencionado usted el caso de Hisbola? Hay mucha gente que no sabe porque, claro, se le habla de jihadismo, se le habla de islamismo y que a los hace un totun revolutun y la gente dice pues, es es, es, es, es, es, es, es, es, es es el gastano. Es decir, esbola es una organización terrorista alibanesa. Ellos no se consideran terroristas, pero son terroristas que han luchado en Siria contra el ISIS. Es decir, edvolà ha luchado contra el Estado Islámico, un Estado Islámico Isis Daes, como quieran llamarlo, isil también financiado, alimentado y hasta dirigido por fuerzas de la OTAN.

Speaker 1: 23:24

Parece ser que la OTAN puede asesorar, armar y dirigir a fuerzas terroristas porque, utilizando la famosa frase de Franklin Delano Roosevelt, son unos hijos de perra, pero son nuestros hijos de perra.

Speaker 3: 23:39

Pero son nuestros.

Speaker 1: 23:40

Me disculpen, que me disculpen los oyentes por como estoy hoy, pero me limito a citar verbatina a personajes históricos fácilmente identificables. Claro, son los nuestros y por lo tanto podemos utilizar Isis en Siria para intentar derribar al régimen de Siria. Y nos importa un pimiento que esos combatientes de Isis violen, torturen, crucificen y asesinen a la población siria en general, cristianos incluidos, y cuando se ponen malitos o los hieren, etcétera, misericordiosamente Israel los acoge en sus hospitales.

Speaker 3: 24:21

Eso es, y además Que también la cosa se las trae. Claro es que lo de Isis es tremendo, o sea. Yo de verdad tengo que morder la lengua muchas veces con el tema de Isis. Hicimos dos programas especiales sobre el origen del terrorismo islámico, porque toda la gente tiene esa idea de Alcaeda. El tema de Bildad, de los muyahidines, todo eso está muy bien. El 11 de septiembre Sí, pero luego posteriormente hay una creación de la Administración Demócrata de Estados Unidos y financiación de Isis. Yo estoy que decirlo muy alto y le hemos demostrado con pruebas.

Speaker 1: 24:52

Eso lo ha reconocido Hillary Clinton En uno de esos días que parece ser que no voy a decir que fuera un día del mes, porque esta señora y hace siglos que salió de esa servidumbre femenina Pero pero en uno de esos días que se ve que la pilló con ganas de sincerarse o dejactarse, porque esto generalmente lo cuenta jactándose, Pues claro, comentó que era en una creación propia porque a fin de cuentas esto había que hacerlo.

Speaker 3: 25:22

Sí, sí, es evidente. Hay algunos que todavía se echan las manos a la cabeza y dicen pero cómo puede decir a esta gente esto? despierten, despierten, de verdad.

Speaker 1: 25:29

Y a todo esto y termino con esta historia porque al final es que parece que siempre acabamos en los mismos orígenes. La política de la inteligencia americana de utilizar al extremismo islámico, ramas terroristas incluidas, seguramente tiene una influencia británica Los británicos siempre lo han hecho, durante siglos además pero tiene una influencia directa y fácilmente trazable que son la gente de las SS que acabó trabajando para la inteligencia americana. Hay un libro muy interesante se llama una mezquita en Munich si no me falla la memoria le guiará 10 o 12 años donde te trazaba como gente de la inteligencia de las SS que pasan a trabajar para Estados Unidos durante la Guerra Fría. Son los primeros que les dicen oye, que los musulmanes le pueden hacer un boquete a la Unión Soviética, tremendo, que tienen un montón de musulmanes, que tienen millones de musulmanes, que nosotros lo intentamos, que tuvimos divisiones de las SS que eran musulmanes. Este es el camino que tenéis que hacer Y a partir de ahí, efectivamente, estados Unidos sigue esa bolsa.

Speaker 3: 26:44

Entonces, claro, se producen guerras proxies en las cuales tenemos a islamistas luchando entre sí, pero cada uno para un bando. ¿no Se dice también bueno? ¿y qué pasa aquí? ¿Cuál es el papel de Rusia? Es que el ISIS también estaba creado para hacerle daño a Rusia y a los amigos de Rusia.

Speaker 3: 26:57

Naturalmente ¿Y para qué? Pues, para fundamentalmente iniciar una guerra entre movimientos islámicos enfrentando a chiíes y suníes, porque aquí estamos hablando de que Hamás y Edbolás serían representantes del lado chií y los huajabitas, los sunís, los de Arabia Saudita, serían los amigos de Estados Unidos, los alcaedas, si admitimos alcaeda como pulpo, que no hay ningún miembro de ningún grupo islámico que afirme que alcaeda es como tal y como concepto, como no lo han enseñado, existe. Los que lo dicen, todos han trabajado en algún momento para algún organismo supranacional donde se habla muy bien el inglés.

Speaker 1: 27:35

Y entonces tenemos Bueno es que alcaeda recibe su nombre. que significa la base? La base sí.

Speaker 3: 27:41

En realidad es un listado.

Speaker 1: 27:42

Era la base de datos. O sea era la base de datos Era un listado, como usted muy bien dice, era un listado.

Speaker 3: 27:49

Era un listado de datos de la inteligencia americana, de la inteligencia americana, que gestionaba, que gestionaba Osama Bin Laden, que no estuvo en el frente ni una vez. Qué es eso otra vez?

Speaker 1: 27:58

¿Cómo estuvo en el frente? ni una vez, aunque se hiciera fotos. Sí, y tampoco está claro dónde murió.

Speaker 3: 28:03

No, es otro de los elementos.

Speaker 1: 28:06

Aunque Hillary presuma mucho y todo lo demás, y viéramos unas fotos mirando la cámara y ahí con cara de gol, gol ha sido gol. No está nada claro dónde murió Osama Bin.

Speaker 3: 28:18

Laden, aquella famosa foto. ¿no Es tremenda. Busque, donde se ve ahí a todos en el cuarto, en el War Room, ¿no Se llama la habitación? de guerra, sí, asistiendo in situ. ¿no, a ese fin de Bin Laden, hubo películas contando la patraña.

Speaker 1: 28:31

Efectivamente, Aquí iba yo Fíjese que incluso hubo una película protagonizada por esta rubia, esta pelirroja tan aparente que no me acuerdo cómo se llama, pero yo personalmente la encuentro atractivísima, la pelirroja está. Y entonces en esa película yo me quedé con la duda de si el director se creía que habían matado a Bin Laden, Porque de la manera se lo digo en serio, O sea, yo vi la película. La noche más oscura es la traducción en español. La noche más oscura es eso En inglés es Zero Dark Thirty.

Speaker 3: 29:02

La actriz es Jessica Chestin. Esa es la que se llama.

Speaker 1: 29:05

La Jessica está, yo la encuentro, pero vamos, tiene un empujón, un tirón tremendo. Un tirón tremendo tiene.

Speaker 3: 29:13

No es que no esté malo del empujón y lo gané.

Speaker 1: 29:16

No, lo estoy diciendo en ese sentido que usted es malicioso, lorenzo. Bien, la cuestión a la que voy es que El director no se lo creía, ¿verdad? Yo vi la película y cuando yo veo cómo sale al final El final, un fin de secuencias, etcétera, yo dije el director no está seguro de que a quien mataron es a Bin Laden? O sea, el director se cree que mataron a alguien porque a alguien mataron, pero que sea Bin Laden? yo tengo la sensación de que el director abriga como mínimo las mismas dudas que yo Y he vuelto a ver la película recientemente y he vuelto a pensarlo mismo. Este no se lo cree. Este se cree que mataron a alguien, que lo presentaron como Bin Laden, etcétera, pero no pondría su mano en el fuego porque el muerto fuera.

Speaker 3: 30:00

Bin Laden, el programa que hicimos sobre Gladio 2.0, en el que planteábamos como son movimientos de Stevie Hyde, creados en un principio por la OTAN, ayudados por oficiales de las SS, para crear movimientos o para potenciar movimientos terroristas de izquierda, para luego generar una estrategia de tensión y justificar acciones represivas para los ciudadanos. hicimos un programa planteando que Gladio había mutado y que ahora lo que se utilizaba fundamentalmente era terrorismo islámico. y ahí contábamos también que Bin Laden había sido atendido en hospitales occidentales y había recibido visitas, entre otros, del director de la CIA en su momento, cuando ya estaban sus últimos días, precisamente para poder articular lo que luego sería toda la propaganda en relación con Al Qaeda. Pero es que en cuanto empezamos a bucear un poquito, en cuanto empezamos a escapar, encontramos cosas que no cuadran respecto al mensaje oficial. Se ha montado mucho follón con el tema de las armas de jamás, armas encontradas a jamás que son occidentales, y dicen bueno, ¿y estas armas de dónde han salido? ¿Estas armas han salido de Ucrania, pero no han salido de Ucrania solo ahora, porque hay un mercado negro, un mercado B de buena parte del armamento que se está entregando a Ucrania y que es desviado a muchos países, entre otros alivia, al híbano, asiria, etcétera, etcétera. Porque se utiliza ese mercado B también por parte de las potencias de la OTAN para poder desviar un armamento que antes desviaba a Turquía, pero últimamente, como Turquía está respondona, pues mejor utilizar a Ucrania. Pero eso no es algo nuevo.

Speaker 3: 31:31

Ucrania ha sido uno de los países que ha ocupado un puesto de privilegio en el comercio de armas, en el comercio legal sobre todo, y en el contrabando de armas. Varios de los más destacados traficantes de armas son ucranianos. En la década de los años 90, la década de los años 2000,. este país ha encontrado en el control de los principales traficantes de equipos militar de todo el mundo. Armas ucranianas bueno, no de factoría ucraniana, sino entregadas ucranias más occidentales, han ido a parar a países de Asia, áfrica, oriente medio también.

Speaker 3: 32:05

Como resultado, muchos países árabe, disponiendo de una parte considerable de equipos de los armacíneos ucranianos, los vendieron a su vez a organizaciones terroristas. Entonces esto ya viene de lejos, señores, y es insultante comprobar que, cuando todo esto sale a la luz, el Ministerio de Defensa de Ucrania, agárrense a la silla, ha dicho hace escasas horas que todo lo que estoy diciendo aquí forma parte de una campaña de desprestigio diseñada por Rusia aprovechando los ataques lanzados por jamás de fin de semana, dicen. comunicado del Ministerio de Defensa, el Estado agresor, rusia, utilizará el ataque terrorista de jamás contra el Estado Israel para una provocación a gran escala contra Ucrania porque Rusia, según ellos, habría entregado jamás armas, trofeos y totestualmente de fabricación estadounidense y europea, que han sido requisadas durante la operación mírida. Entonces, el siguiente paso de este supuesto plan, que está en la cabeza de los ucranianos, es lanzar acusaciones falsas, culpando al ejército ucraniano de haber facilitado las armas.

Speaker 1: 33:11

Yo, sinceramente, lo de Ucrania cada vez me da más asco, o sea, se lo digo sinceramente, lo de Ucrania cada vez me parece más asqueroso y cada vez tengo peor visión de Ucrania, de los nacionalistas ucranianos, de Zelensky y de la gente que le rodea. Por cierto que este es uno de los hijos de perra, que todo hace pensar que mucho tiempo no le queda.

Speaker 3: 33:38

No, no le queda y de hecho esta mañana se le veía bastante desesperado. Yo creo que ha debido pasar un fin de semana diciendo a lo mejor, dejo de ser el niño en el bautizo y la novia en la boda. El filósofo, historiador y analista ruso Alexander Duggin publicaba este fin de semana también un análisis que consideró bastante interesante y que lo quería traer aquí porque seguramente la mayor parte de nuestra audiencia no tenga acceso a lo que dice este hombre. Y plantea ahí que una escalada en Israel podría provocar una reacción en cadena, porque evidentemente los palestinos no tienen ninguna posibilidad en una guerra así, porque no pueden destruir a Israel, evidentemente, ni infligirle una derrota militar significativa. Han hecho ya todo lo que podían hacer, pero Israel tampoco tiene nada porque luchar.

Speaker 3: 34:22

Una vez que termine con jamás y esa es la gran cuestión aquí ¿no Esa reacción en cadena y sobre todo el comportamiento de los estados islámicos, principalmente Irán, turquía, también Arabia Saudí, otros países del Golfo, egipto, porque claro, usted lo decía antes si van a avanzar o plantear una guerra larga, ¿cuál de estos países va a ser el objetivo? Al menos esto puede haber sido, dice Duggin, lo que los estrategas de jamás tenían en mente cuando decidieron iniciar un conflicto. Por eso no me extraña que haya tanta gente pensando en que esto es una bandera falsa.

Speaker 1: 34:55

Bueno, vamos a ver. Hay una posibilidad, porque esto no es imposible, y es que los de jamás sean más inteligentes de lo que parece y estén jugando a lo mismo, a lo que jugaron en el año 73, por estas mismas fechas, egipto y Siria, que es que la guerra no la vamos a ganar, pero vamos a obligar a Israel a sentarse a la mesa de negociaciones. Y eso es algo que se ha sabido después. Es decir, esto se ha sabido después que Egipto y Siria sabían que la guerra no la iban a ganar, pero que?

Speaker 1: 35:35

pero claro, estás hablando de dos ejércitos, que eran ejércitos de jamás, que eran ejércitos de países y efectivamente ahí, medio Kiesinger, y acabaron llegándose a algunos acuerdos que, por ejemplo, llevaron a la devolución del Sinai, de aquella manera, con el asesinato de Sadat, con todo lo que se quiera, pero hubo algunos avances. Pretende lo mismo jamás? pues, no, es imposible, pero es que la situación es muy dispar. Es muy dispar y Netanyahu es lo que es Claro.

Speaker 3: 36:10

Netanyahu no se va a sentar en ninguna mesa y los dos que tienen la o menos Claro, decía Dugin, esto se produce en un momento en el que la multipolaridad se estaba fortaleciendo, en la que la intensidad de la hegemonía occidental en los países del colectivo no occidental se estaba debilitando. Los aliados de occidente en el mundo islámico, principalmente Turquía y los Saudíes, se estaban desmarcando de Washington notablemente. Ese pueblo islámico estaba virando hacia los Briggs, plantando cara al orden unipolar anglosajón. y claro, es posible que todo esto se expanda a otros territorios y es muy posible que Irán y Edbolás se vean arrastrados e intervenir en otros territorios, por lo cual podemos ver Siria y Libano otra vez en guerra, pero en guerra directa, ya directamente, sin proxies. Y luego, planteaba Dugin también, y en el propio Israel y suficientes palestinos que odian a los judíos con un odio feroz, planteaba él, lo cual puede tener consecuencias impredecibles, podemos tener ataques como los que se tenían antes coches bomba, etc. Y decía Dugin, que es a donde voy.

Speaker 3: 37:11

En mi opinión, estados Unidos y los globalistas intentarán ahora apagarlo todo, porque no pueden sacar nada bueno de una mayor escalada. y Occidente reconoce tanto la unidad territorial como el derecho de los pueblos a la excesión siempre que le resulte beneficioso y no lo admite cuando no es rentable. ¿Y cuál es la postura de Rusia aquí? Pues Rusia va a resultar difícil, dice Dugin, que además es asesor de Putin lo digo por si alguien no lo sabe para elegir un solo bando, porque él planteaba que hay ventajas y desventajas en cualquier configuración.

Speaker 3: 37:39

No, se lleva muy allá desde hace tiempo No se lleva muy allá. Antes sí, no.

Speaker 1: 37:43

En ese año? sí, pero Dugin cada vez era más crítico de Putin, porque Putin es un prasmático y Dugin tiene ideas místicas.

Speaker 3: 37:52

Es un filósofo más que otra cosa, ¿verdad?

Speaker 1: 37:55

Más que otra cosa, y además tiene unas ideas muy místicas.

Speaker 3: 37:58

Y entonces, bueno, pues eso, para contárselo a los alumnos y sorprender a chavalines de 17 años, está bien, pero para gobernar un país como Rusia es un poco perfeccionante, pero planteaba una idea interesante que hemos comentado aquí en alguna ocasión que hay un flanco también político en Israel, que busca una política neutral y amigable hacia Rusia, que está quedando un poco, pues, debajo de la bota de todo lo que estamos viendo últimamente, pero existe.

Speaker 1: 38:22

Y eso vamos a ver, eso ha sido siempre. Vamos a ver. Eso aquí no se puede contar en Estados Unidos porque perjudica la imagen pública de Israel. Claro, pero vamos a ver primero. Israel se crea por decisión más que expresa de Stalin. Esto a muchos les puede sonar raro, pero hay hasta tesis doctorales. Yo conozco una francesa y una italiana hablando del papel de Stalin en la creación del Estado de Israel.

Speaker 3: 38:49

La Decrección Balfour en 1948. La Decrección Balfour efectivamente va por ahí.

Speaker 1: 38:55

Pero la Decrección Balfour es del 17. El 17. Es en Inglaterra y es el pago por arrastrar a Estados Unidos a una guerra mundial. Esto se ha contado, que no? que es que Weisman había inventado una cosa que era muy útil para el combate. No En la moneda de cambio en virtud de la cual los sionistas reciben la Decrección Balfour, que tampoco compromete mucho a lo británico. Esto, hay que decirlo, es que consiguen arrastrar a Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial y deciden la Primera Guerra Mundial.

Speaker 1: 39:26

Pero quien acaba siendo decisivo en la creación del Estado de Israel fue Stalin. De hecho, en la votación en Naciones Unidas, la Unión Soviética no vota como un país. Stalin consigue que vote como varios países Vota Rusia, vota Bielorrusia, vota Ucrania. Claro, todos son votos que son a favor de la creación del Estado de Israel. Estamos hablando del 47, ¿verdad? Estamos hablando del 47, 48. En el ejército de Israel siempre ha habido generales que eran estalinistas, no en el sentido que fueran muy duros, muy ordenancistas, etc. No, sino que eran grandes admiradores de Stalin. Incluso la derecha que es el Likud, en el libro de la insurrección que son las memorias de Menage en Beggin, sus memorias desde que empezó en el sionismo, siendo casi un niño hasta la independencia del Estado de Israel. No dice una mala palabra de la Unión Soviética. Que es eso? niega que hubiera tortura en la Unión Soviética, que ya es echarle valor. Y ya dice mucho de por dónde andaba incluso el sionismo del Likud. El Estado de Israel empieza como un Estado socialista. Cuestiona parte es que luego eso no se pueda mantener economizamente.

Speaker 1: 40:40

Y luego el propio Stalin también veía un poco a los colonos como un especifico bonito de liberación nacional ¿no, exactamente, y los veía sobre todo como una punta de lanza de una economía socialista, porque el Estado de Israel empieza con los kibbutchins El capitalismo anglosajón, exactamente, exactamente. Que luego eso no siguiera ya está, sí, y luego, incluso después de la guerra de los seis días, que es cuando Israel ya ir, realiza un gran viraje para acercarse a los Estados Unidos. Bueno, incluso después de la guerra de los seis días se producen episodios tremendos. Por ejemplo, la mayor destrucción de seguridad e inteligencia que ha sufrido este país, estados Unidos, es con Polar.

Speaker 1: 41:21

Polar es un oficial de la marina que entrega secretos de seguridad militar de Estados Unidos al Estado de Israel. Era judío, está muy mal, era un traidor, pero puedes entender. Pero el problema es que el Estado de Israel esos secretos se los entregó a la Unión Soviética, y eso se sabe. Y eso las sucesivas administraciones que ha habido en Estados Unidos han procurado ocultarlo porque, claro la imagen del Estado de Israel no quedaba bien entregándole la inteligencia americana al Estado Soviético Y la Unión Soviética entregando armamento a los sionistas para la limpieza étnica en la región También hay que decirlo, Por supuesto.

Speaker 1: 42:03

Entonces esta es la historia. Y dentro de toda esta situación, evidentemente hay muchísima gente en el Estado de Israel que se empatiza con Rusia por razones históricas, por razones a veces ideológicas, a veces por razones de nacimiento, porque es gente que viene de Rusia, de Vielorrusia, de Ucrania, etc. Y por razones de que aborrecen a los nazis ucranianos. Es decir, uno de los países donde ha habido más manifestaciones A favor de Rusia y en contra de Ucrania ha sido Israel. Y eso que el presidente de Ucrania es un judío, pero eso es indiferente.

Speaker 3: 42:40

También Kolomoski, con la alianza Israel, chile de la huerta.

Speaker 1: 42:44

Sí, pero Israel tiene sus intereses y van más allá de ciertas cosas.

Speaker 3: 42:47

Bueno, salió también la asociación de militares veteranos israelíes, breaking the Silence, criticando precisamente al gobierno israelí. Han dicho la verdad que es un comunicado tremendo. ¿no Dice nuestro país decidió hace décadas que quería renunciar a la seguridad de sus ciudadanos en pueblos y ciudades a cambio de mantener el control de una población civil ocupada, todo en pro de la agenda benciánica colonialista, y critican duramente la intervención de Israel, no ahora, evidentemente, sino en los últimos años. Es decir también hay una oposición dentro de Israel que se quiere silenciar, ¿no?

Speaker 1: 43:20

Bueno es que esta es otra historia. La gente tiene una idea muy equivocada, y enraizada además en prejuicios seculares, de que todos los judíos piensan lo mismo, o sea son una piña con un solo propósito, generalmente malo. añadirían además mucho.

Speaker 1: 43:34

Sí protocolos sabios de sillones, etcétera, exactamente. Y además en Israel todos, No señor, la sociedad de Israel es una sociedad muy, muy, muy plural. No hay manera de La vida han podido formar un gobierno monócolor, lo cual ya dice mucho. ¿eh, tiene un sistema proporcional puro, lo que ustedes quieran, pero al final es una sociedad muy plural Y por supuesto hay gente que no está por allí de paso, porque claro, dentro de la población de Israel hay un número de judíos que van, ven el panorama, están un año y se van. Yo de eso conozco, pero vamos a miliares, ¿eh?

Speaker 3: 44:13

Luego hablan como senas o unas ocasiones para preguntarse Sí algunas ocasiones.

Speaker 1: 44:16

Pero luego hay otros que no, Hay otros que han nacido allí, que saben lo que es tener que estar allí, etcétera, etcétera, Y claro, su visión de las cosas es mucho más realista Y como no piensan hacer carrera política ni perpetuarse en el poder, como es el caso de Netanyahu, pues son bastante críticos. Esa es la realidad.

Speaker 3: 44:37

Y ahora ver qué hace Arabia Saudí, porque Arabia Saudí ha estado en los últimos meses haciendo maniobras conjuntas militares con Israel, lo que salda mucho ese pacto entre Arabia Saudí y Israel. Pero ya han mantenido muchos contactos Y luego, de hecho, la Autoridad Nacional Palestina de Madmoud Abad se había reunido hace unos días. No decían en secreto, en realidad. Luego ya lo supimos, porque el Pentágono habló con autoridades saudíes para poner sobre la mesa las exigencias que planteaba los palestinos o los representantes de los intereses de los palestinos No me gusta utilizar la expresión palestina porque al final, como recordaba el otro día Don Isaac, incluso es una creación de poca romana. Pero bueno, es para que nos entendamos un poco. ¿no? Según la información facilitada a la cadena británica BBC, quien ha publicado esto, los palestinos exigían, hace unas escasordías, obtener de los israelíes más control sobre los territorios de Cisjordania, que administra completamente Tel Aviv, y la reanudación de las ayudas económicas anuales de Riyadh, alente que pesida base la Autoridad Nacional Palestina, porque al final esto es lo que quieren, es tener esa financiación.

Speaker 3: 45:35

Estas reuniones se mantuvieron con la presencia de miembros del Pentágono y con diplomáticos norteamericanos. Negociaciones a tres bandas entre Israel, arabia Saudí y Estados Unidos, que contaban también con participación o con voz. Por lo menos les dejaron hablar en aquella ocasión de los palestinos, buscando ese respaldo que nos decían que iba a ser crucial para el pacto histórico? ¿Todo esto queda en Agua de Borrajas? El príncipe heredero Bin Salman, es consciente del impacto que va a tener en todo el mundo ahora, de todo lo que está pasando aquí? De hecho, es el que nada hay? guarda a la ropa haciendo declaraciones sobre todo esto.

Speaker 3: 46:11

Turquía ha hecho algunas declaraciones, también Erdogan pidiendo el cese de hostilidades. Para nada está realizando esas manifestaciones que algunos, seguramente con avíasas intenciones, han intentado difundir en redes sociales titulando un vídeo de Erdogan que es antiguo y que además no dice lo que plantea en el vídeo, diciendo que hay que acabar con todos los palestinos, todos los israelíes. Turquía no está planteando ese escenario. Son declaraciones con cierta mesura. No dejan de respaldar evidentemente a los enemigos de Israel, pero tienen cierta mesura porque es que ahora mismo el riesgo geopolítico es total. Es total Hablando un poco también de finanzas, aunque hoy no sé si conviene mucho, pero también tiene sus repercusiones porque está diciendo la gente bueno, y esto es como nos puede afectar también económicamente, aparte de materia de seguridad, que, como digo, vamos otra vez a ver como el terror llega hasta las puertas de nuestras casas.

Speaker 3: 47:09

Si no esperemos físicamente, psicológicamente Estamos ante. Toda operación de este tipo tiene conllevo una guerra psicológica. Esto lo tenemos que tener en cuenta. Meterá a cada uno en su trinchera que insulte al vecino si respalda a uno o otro de los bandos.

Speaker 3: 47:24

Desinformación absoluta, propaganda masiva y mientras tanto, bueno pues el petróleo, que había estado cayendo 10 dólares el barril en la última semana.

Speaker 3: 47:31

La agencia internacional de la energía había ayudado a Biden que además se había beneficiado un informe del Departamento de Energía de Estados Unidos, publicado el pasado miércoles, que mostraba como la demanda promedio de gasolina en Estados Unidos se había hundido a su nivel más bajo de los últimos 25 años, mostrando realmente que hay problemas en el familiar de Estados Unidos. Esto rebajó un poco el barril de petróleo, pero ahora no. Ahora está subiendo y los inversores que salieron del mercado deben estar tirándose los pelos porque, tras lo sucedido en Israel, el precio del petróleo recupera sendalcista, ante el temor de que volvamos en el escenario similar al de los años 70 del pasado siglo usted mencionaba antes, en los años 70, tenemos muchos paralelismos, aunque también bastantes diferencias. Pero bueno, los países productores pueden cerrar el grifo ociente en respuesta a los ataques de Israel y esto provocar un incremento de la espiral inflacionaria. También es cierto que si hay una recesión global, los bancos centrales van a bajar los tipos de interés. Eso no hay ninguna duda. Eso no hay ninguna duda.

Speaker 1: 48:26

Yo veo analistas Cuesta a querer que no vaya a pasar eso.

Speaker 3: 48:29

Es que yo veo analistas diciendo que en ningún momento se van a bajar tipos de interés, que los tipos de interés se van a mantener altos durante mucho tiempo. Son los mismos que decían que no iban a subir los tipos de interés cuando empezaron a subir los tipos de interés. Y en toda la crisis sucede lo mismo Los tipos de interés se suben hasta que se rompe algo y cuando se ha roto le echas la culpa a otro. Entonces tú subes tipo de interés, subes tipo de interés y cuando todos hayas rotos, pues la culpa la tendrás jamás de la crisis actual. Como la podría tener Rusia perdón, ucrania, no, ucrania no tiene culpa de nada. O como la pueden tener los chinos?

Speaker 3: 48:59

Los mercados financieros mundiales, ya agitados desde hace tiempo por esa guerra de Ucrania y sobre todo por las sanciones a Rusia, una presión de los precios energéticos, unos elevados tipos de interés, pues tienen otro nuevo factor de inceptuión vejeo-política que me atrevería a decir que es incluso mayor que el que teníamos el viernes, don Cesar, porque es que Oriente Medio estaba más o menos controlado Yo creo que es mucho peor que el que teníamos el viernes o sea.

Speaker 3: 49:23

Vamos. Oriente Medio estaba más o menos controlado. Había estado Sijimpín allí que había dicho a los iranís, a los saudís, sentarlos en la misma mesa. Vamos a hablar con los saudís, que a mí me interesa comerciar, que yo quiero que la ruta de la seda, pues, evidentemente no haya disparos, que podemos intercambiar las cosas. Si puede ser en yuan es mejor, y si no podemos hacer una monedita para todos los bricks, ampliación de esos bricks con 30 nuevos miembros. Lucha para ver qué pasa, ¿no? Con esa hegemonía del dólar que no va a dejar de ser una divisa de reserva, pero podría compartir su estatus con ese yuan o con esa moneda de los bricks. Y ahora qué pasa? Pues, esto beneficia uno al dólar porque es un activo refugio por excelencia. Vamos a ver cómo se aprecia aún más el dólar y también al oro, mercado hiper. Intervenido. Lo digo siempre porque hay mucha gente luego, a lo mejor, quiere tomar alguna decisión de inversión basándose en algo que hayamos comentado. Señores, los mercados no existen, no son mercados, son otra cosa.

Speaker 1: 50:21

También intervenido, sí cuando hay gente que habla de la dictadura de los mercados y tal como Gaspar y Amazares, yo digo este pobrecito.

Speaker 3: 50:29

Yo hubo un tiempo en el que me creí que los mercados existían yo también lo saben, yo también, yo también, yo pensé que realmente, a pesar de todos los problemas que había en la información de los mercados y en las ingerencias públicas, al final era un poco la suma de voluntades. Esto es una gran patraña muy bien justificada, muy bien argumentada, que yo en algunos momentos de mi vida también lo he defendido, pero me he caído del guindos. ¿por qué? Pues, porque he comprobado como los fondos de inversión, como las grandes gestoras, como los bancos manipulan los precios según les interesa. Y el caso del oro es en caso flagrante, porque el oro es el indicador de que el sistema monetario ha caído. Si el oro se fuera al precio que tendría que estar yendo, pues implicaría que el sistema monetario ha caído. Algunos dicen que en realidad el oro no sube ni baja, sino que lo que baja es el cambio con respecto al resto de divistas, y estoy bastante de acuerdo con ello.

Speaker 3: 51:17

¿cuál es el diagnóstico que se está haciendo ahora en las principales agencias financieras occidentales, bloomberg, reuters, enferential Times? Se está planteando que es posible que estas acudidas en los mercados no se mantenga a medio plazo, siempre y cuando el conflicto no se extienda a otros países de la región, especialmente Irán, porque las crisis geopolíticas en el riente medio suelen provocar que los precios del petróleo suban evidente y que los de las acciones bajen. Ya tenemos candidato para justificar la caída de bolsa de Europa y Estados Unidos, que llevan cayendo prácticamente dos o tres meses, pero a la culpa la van a tener los de jamás o los israelíes, bloomberg decía hasta mañana.

Speaker 3: 51:56

Israel responde atacando cualquier infraestructura iraní. Los precios del crudo se dispararían inmediatamente ante el riesgo percibido de interrupción. Evidentemente porque nos estaban diciendo que el petróleo iraní no era importante Aquí, con las sanciones, y tal Irán tampoco tiene mucho mando en plaza. Ahora había Saudí, rusia manejan el petróleo de graniscades, más importante para el mercado. Los envíos estaban en su nivel más alto en los últimos cinco años. Washington había abierto la mano para que Irán pudiera seguir vendiendo petróleo. Para qué? Para intentar detener la influencia china en la región, lo cual está siendo interpretado ahora por algunos colectivos dentro del Partido Republicano, sobre todo también del demócrata en Estados Unidos, diciendo que la culpa en realidad es de Biden por haberle dado soga a la cometa iraní.

Speaker 1: 52:44

Bueno, esto efectivamente hay quien lo está haciendo y en fin vamos a ver.

Speaker 3: 52:50

Yo no discreto, de verdad no discreto.

Speaker 1: 52:52

No, yo sí, porque conozco bastante la política de este país y, a fin de cuentas, la gente del legislativo. Los tengo a 20 minutos de casa, entonces los tengo muy cerca y los veo con relativa frecuencia. Y no me sorprende. Pero yo, cuando vi que, claro, los de jamás tienen armas por el dinero que entregó Biden, dicho sea de paso, para conseguir la libertad de ciudadanos americanos, que es que esto parece que lo cuentan como si Biden hubiera estado repartiendo caramelitos y le hubiera tocado a Irán. Cuando volvieron los ciudadanos americanos a casa, todo el mundo aplaudía y nadie cuestionó el dinero que dio Biden. O sea que, a ver, si tenemos una memoria que no sea memoria de prez, que claro acusarle a Biden de eso. Hombre, yo comprendo que para los que quieren ir a una guerra con Irán, sí o sí, cualquier pretesto, cualquier motivo y cualquier falsedad es válida, pero es que no es así.

Speaker 3: 53:50

Para sacar también un partido en clave política interna, ¿verdad? Dice? bueno, pues también le voy a culpar de esto. Puede ser responsable a lo mejor, no justamente por eso, sino por otros elementos. Pero claro, de cada gran público es un mensaje sencillo ¿no, este hombre ha sido hablando con Irán. Por lo tanto, fíjate, cuando le da soga a esta cometa, llega un momento en el que te acaba golpeando. ¿no? Cuidado, porque si se vuelva a poner el foco en Irán, aunque no sea mediante ataques realizados por Israel o con el VN, plácito de la OTAN, todo esto esperemos no verlo en el futuro. Yo, la verdad, cuando hace unos meses un analista geopolítico, que además ha trabajado en esa otra financiera, me decía Lorenzo, olvídate de Ucrania y de Rusia, van a acabar atacando Irán, la verdad es que no me lo creía mucho. Pero cada día que pasa creo que tiene más razón, porque realmente hay muchos intereses en que eso suceda. Pero aunque no hubiera un ataque directo, un ataque militar, si se pueden producir sanciones económicas, porque ya sabemos, ya tenemos la experiencia, ¿no? de cómo se realizan este tipo de iniciativas. Pero cuidado, porque ya no es que Irán pueda dejar de vender petróleo o que incluso se le obligue a dejar de vender petróleo, a pesar de que esto sería tirar un poco una piedra sobre tu propio tejado, porque realmente incrementaría los precios de petróleo, es que Irán puede bloquear el estrecho de Ormuz. Y si Irán bloquea el estrecho de Ormuz, entonces punto de estrangulamiento absoluto ahí, porque estamos hablando de? por ahí pasa un 30% de los barreras de petróleo que se transportan por mar y un 20% de los que se consumen a nivel mundial Gas natural también, al redor de este estrecho se sitúan varios de los principales productores del mundo.

Speaker 3: 55:30

Estamos hablando de países que bombean un tercio de los barriles que se producen. Y todos esos hidrocarburos tienen que ser exportados por algún sitio. Y cuál es la salida natural del golfo pérsigo? pues, por el estrecho de ormuz. ¿cocan ustedes un mapa? ¿Cocan desde el móvil, si pueden, en un ordenador, me irán un mapa y vean ahí.

Speaker 3: 55:47

Gran Arabia Saudí, víjense ahí, estrecho de ormuz, a mí me verán. Yemen, sonarán algunos de estos países, porque hemos hablado de ellos en el gran reseteo, En este estrecho de ormuz, canal de Suez. Son elementos muy importantes y muy relevantes. Esto dispararía la inflación, por lo cual habría un problema adicional, y es que si los bancos centrales tienen que bajar tipo de interés porque todo este fenómeno, todo este proceso concluya o termine derribando las economías occidentales. Si además hay un incremento de precios y tú estás bajando tipo de interés, pues tienes el escenario o la tormenta perfecta. La marea creciente de barriles iraníes ha contribuido a moderar los precios de combustible y esta ha sido otra de las razones por las que Biden sí que ha levantado de alguna manera por utilizar el mismo concepto que empleábamos antes la mano con Irán, porque los Saudís y Rusia estaban reduciendo su ministro. Y entonces Biden dijo de algún sitio tenemos que sacar el petróleo.

Speaker 1: 56:44

Obviamente es que es una cosa que se cae de su peso.

Speaker 3: 56:50

Y ahora mismo el mercado crudo está muy ajustado. Uno habla con la gente que opera en estos mercados y dicen el mercado está muy ajustado, cualquier tipo de problema en la oferta genera una tendencia de cista en el precio. Hemos visto como plantear una reducción del bombeo por parte de Rusia, por parte de Bessaudí. Se la tía de la gente baja, pues ya estaba justificando que bancos de inversión estadounidenses estuvieran diciendo que el petróleo se iba a ir otra vez por encima de los de los 100 dólares del barril. Y cuidado, porque todo esto se produce en un contexto de llamadas al margen, de margin calls, como decía la película, momento en el que incremento, aunque sea muy poquito, de los rendimientos del bono del tesoro que estamos viendo, ese incremento tipo de interés, pues, está abriendo verdaderos agujeros, no solo los bancos estadounidenses, que ya hemos estado hablando de ellos, sino en todos los inversores que han tenido bonos, que han tenido renta fija.

Speaker 3: 57:45

El Instituto de Financias Internacionales sugiere que había 307 billones de dólares de deuda mundial en circulación a finales del primer semestre de 2023. 307 billones, sabemos que gran parte de esta deuda no es negociable públicamente, pero el índice Bloomberg Global agregado, que nos podría servir un poco de referencia, nos dice que desde sus máximos ha caído un 23 por ciento. Con esta premisa, jim Ray de Deutsche Bank hace un cálculo y nos dice que en los dos últimos años han esfumado 16 billones de dólares de valor de mercado mundial y si se aplica el mismo rendimiento a toda la deuda, se observa una destrucción de valor de unos 70 billones de dólares en los dos últimos años. Cuidado, porque estamos en un contexto muy diferente, también en este aspecto, al de la crisis de los años 70 y a la de la crisis de los mil ocho. Nunca hemos tenido tanta deuda como ahora, nunca. Por lo tanto, los tipos de interés y la evolución de los tipos de interés va a ser determinante para todo este proceso.

Speaker 3: 58:47

Hay gente que piensa que vamos a una hiperinflación provocada por las autoridades monetarias, también con la colaboración de gobiernos, etcétera, para ir diluyendo el valor de esta deuda e introducir las divisas digitales. Es una explicación que cada día cobra más sentido. Pero si esto se produce, si realmente hay una hiperinflación masiva, vamos a ver imágenes y escenarios que no hemos vivido en nuestra generación. Por eso yo sigo pensando que habrá un momento en el que la cordura imperará. Pero, señores, fiar north de esta gente es demasiado optimista, no, o por lo menos demasiado voluntarista.

Speaker 3: 59:29

De todo esto no le van a hablar en ningún sitio, porque evidentemente es lo que se trata de decir que Israel es muy bueno, que todos los demás son muy malos, que ucrania también es muy bueno, que todo lo que está ocurriendo es por culpa de los bricks y de las nuevas alianzas y que, al final, pues, tendremos un mundo multipolar en el cual nosotros nos tenemos que hacer nuestra tinchera y ponernos en el lado anglo. Pues ya tienen nuestros amigos información para poder tomar las decisiones que consideran oportunas. Hoy hemos hablado poco de economía, pero yo creo que era necesario hacer este programa combinado sobre todo, insisto, poco de economía, según se mire porque.

Speaker 1: 1:00:07

Porque vamos, esto tiene consecuencias económicas, pero vamos sin ningún género de dudas.

Speaker 3: 1:00:13

Vuelvo a emplazar a nuestros amigos a que escuchen el editorial de Don César Vidal, que además pueden encontrar si solo escuchan el despegamos. Muy mal, tienen que escuchar todo el programa, pero bueno, tienen aparte también subido en la página vocesavidalcom y en todas las plataformas de podcast en abierto ese editorial de Don César, un editorial que pone negro sobre el blanco y que, pues, yo creo que es uno de los mejores análisis geopolíticos que se puede hacer. Se pueden encontrar en estos momentos sobre todo lo que está pasando. Y a usted, don César, pues, le ven un ratito para hablar también de geopolítica, pero de geopolítica de hace mucho tiempo y en suelo hispano, ¿no?

Speaker 1: 1:00:46

Efectivamente, efectivamente vamos a hablar de geopolítica en suelo hispano, porque vamos a hablar del sucesor de Adderraman primero.

Speaker 3: 1:00:55

Vaya día. El otro día en un papelón, vamos a acabar con una netota también, para que la gente no pues se quede también con un poco de sabor de boca. Voy a tener que hacer al final una entrega por fascículos.

Speaker 1: 1:01:07

En este caso no voy a hablar del mi curso prematrimonial, sino de la homilía del cura de la parodía que tengo cerca de casa Lo van a sentir, porque la gente usted no sabe el impacto que ha tenido. hay gente que pide hasta una sección en que cuente usted historias de ese tipo, o sea que la gente lo va a lamentar.

Speaker 3: 1:01:27

Al pobre hombre, le tocaba al sacerdote, le tocaba a leer la parte de la magelio de Mateo, ¿no? donde habla de la múltiples parábolas de Jesús, donde habla de la viña y cuando dejó el señor la viña al cuidado de unos tipos que luego, pues, cuando mandó a sus siervos para que recogieran el producto de la viña, pues acabó matándolos a todos y al final manda al hijo Una clara alusión a su propia figura y también lo acaban matando, ¿no? Y yo diciendo a ver cómo sale el hombre este ahora, con todo lo que está sucediendo en Israel y a esto pues, por pegar una larga cambiada y ponerse a hablar de otra cosa y decirles a los niños que ya presentes, que tienen que ser muy buenos en sus casas, o sea, lo mejor, si se le hagiéramos un poquito más de educación al personal y se le explicara realmente el significado de las parábolas de Jesús, pues habría muchas más personajes, podrían entender lo que está pasando y, sobre todo, podrían entender lo que es el mensaje cristiano que, lamentablemente, pues se queda debajo de la alfombra incluso cuando sus teóricos portavoces tienen que lanzar. Así que le mandamos aquí un abrazo al sacerdote. Si me está escuchando, que a veces creo que escucha, pues le mando un saludo Y nada.

Speaker 3: 1:02:27

Señores a informarse, intenten disfrutar también. ¿no? No? iban todo el rato atenazados y acompañé el orden todo un ratito. Porque vamos a hacer un viaje estupendo, ¿no? Por esa España en la cual Adderraman, pues, había tomado ese control y había montado y había lanzado y había creado ese califato que tantos años duraría. ¿no, cesar?

Speaker 1: 1:02:51

Sí, hoy vamos a hablar de su hijo Isham, porque recuerda usted que enterramos a.

Speaker 1: 1:02:57

Adderraman, primero la semana pasada, y hoy vamos a hablar del segundo Emir de Córdoba, que fue Isham, primero de Córdoba y que, vamos, fue un personaje realmente interesantísimo, bueno, tan interesante, tan interesante que como logró imponer la paz interior porque, claro, su padre prácticamente no había dejado a nadie con la cabeza sobre los hombros que pudiera crear problemas. Y estas medidas energicas dan de sí, lo que dan de sí, pues, claro, se pudo dedicar a atacar a los reinos del norte, lo cual es verdaderamente interesante. No habíamos hablado, la semana pasada, de esas aceifas, de esos inicios de la guerra veraniega, que es cuando se va la guerra, que no va a ser la guerra pasar frío, que ya se sabe lo que pasó en Estalingrado. Y entonces, pues bueno, ahí Isham sabía lo que había que hacer y lo hizo, de modo que le veo dentro un ratito y hablamos de Isham hasta dentro de un rato, 11 salón.

Speaker 3: 1:04:01

Fuerte abrazo hasta.