La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 15/11/23

November 15, 2023 César Vidal, María Jesús Alfaya
Las noticias del día - 15/11/23
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 15/11/23
Nov 15, 2023
César Vidal, María Jesús Alfaya

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Sánchez defiende la Amnistía durante su debate de Investidura.

- Borrel sobre la Amnistía “Se trata de hacer borrón y cuenta nueva”.

- Perú promulga un Decreto para acelerar la expulsión de inmigrantes ilegales.

- Panamá: Los empresarios elevan las pérdidas económicas por las protestas a 1.700 millones de dólares.

- EE.UU.: La Cámara aprueba ley provisional para evitar cierre del Gobierno.

- Netanyahu dice en una entrevista que Hamás es una amenaza para el mundo por eso tiene que eliminarlo.


¿Están preparados para desentrañar los efectos del nacionalismo catalán en la economía de la región? En este episodio, analizamos meticulosamente cómo el proteccionismo de siglos pasados, que tanto benefició a Cataluña, ha sido barrido por la Unión Europea, dando lugar a un estancamiento económico. También hablamos de cómo el nacionalismo ha manipulado la historia para presentar una visión distorsionada de la realidad.

Pasamos después a las promesas populistas del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y analizamos cómo pueden impactar en la economía del país. Desde la gratuidad del transporte para los desempleados hasta la reducción del IVA de los alimentos, nos planteamos la pregunta de cómo nuestro país puede financiar estos cambios sin perjudicar nuestra economía. Además, discutimos su propuesta de ley de amnistía y nos preguntamos si realmente se busca cerrar la brecha social o si hay otros objetivos ocultos.

Por último, pero no menos importante, viramos hacia la situación internacional, abordando la migración en Perú y la situación en Gaza. Explicamos el reciente decreto en Perú que acelera la expulsión de inmigrantes ilegales y discutimos el posible impacto de esta medida. En cuanto a Gaza, analizamos cómo Israel está perdiendo la narrativa, incluso en los Estados Unidos, y cómo esto ha provocado una fuerte movilización a favor de Israel. Tenemos el placer de contar con la participación de María Jesús Alfaia en esta parte de la conversación para ayudarnos a profundizar en estos temas tan complejos y urgentes.

Support the Show.

Show Notes Transcript Chapter Markers

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Sánchez defiende la Amnistía durante su debate de Investidura.

- Borrel sobre la Amnistía “Se trata de hacer borrón y cuenta nueva”.

- Perú promulga un Decreto para acelerar la expulsión de inmigrantes ilegales.

- Panamá: Los empresarios elevan las pérdidas económicas por las protestas a 1.700 millones de dólares.

- EE.UU.: La Cámara aprueba ley provisional para evitar cierre del Gobierno.

- Netanyahu dice en una entrevista que Hamás es una amenaza para el mundo por eso tiene que eliminarlo.


¿Están preparados para desentrañar los efectos del nacionalismo catalán en la economía de la región? En este episodio, analizamos meticulosamente cómo el proteccionismo de siglos pasados, que tanto benefició a Cataluña, ha sido barrido por la Unión Europea, dando lugar a un estancamiento económico. También hablamos de cómo el nacionalismo ha manipulado la historia para presentar una visión distorsionada de la realidad.

Pasamos después a las promesas populistas del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y analizamos cómo pueden impactar en la economía del país. Desde la gratuidad del transporte para los desempleados hasta la reducción del IVA de los alimentos, nos planteamos la pregunta de cómo nuestro país puede financiar estos cambios sin perjudicar nuestra economía. Además, discutimos su propuesta de ley de amnistía y nos preguntamos si realmente se busca cerrar la brecha social o si hay otros objetivos ocultos.

Por último, pero no menos importante, viramos hacia la situación internacional, abordando la migración en Perú y la situación en Gaza. Explicamos el reciente decreto en Perú que acelera la expulsión de inmigrantes ilegales y discutimos el posible impacto de esta medida. En cuanto a Gaza, analizamos cómo Israel está perdiendo la narrativa, incluso en los Estados Unidos, y cómo esto ha provocado una fuerte movilización a favor de Israel. Tenemos el placer de contar con la participación de María Jesús Alfaia en esta parte de la conversación para ayudarnos a profundizar en estos temas tan complejos y urgentes.

Support the Show.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado ni más ni menos que a la huida de empresas que lleva desde hace muchos años produciéndose en Cataluña. Miren ustedes, el culpable fundamental de esa situación en Cataluña es el nacionalismo catalán. El nacionalismo es un gran mal en todas y cada una de sus manifestaciones. A veces ese gran mal se da la circunstancia de que incluso llega a ser violentamente agresivo y expansivo, como fue el nacional socialismo alemán. Pero el nacionalismo suele ser un gran mal¿ Por qué? Pues primero porque miente, porque efectivamente presenta una visión de la historia que no se corresponde con la realidad, en la cual todo lo bueno se puede aducir para esa nación, todo lo malo lo han cometido las otras naciones y además siempre hay un mensaje victimista No hemos llegado a más, no porque los españoles hayamos cometido errores, sino porque teníamos en frente o a los anglos ajones o a una conjura judeo-masónica o lo que fuera. Cataluña no ha progresado más, no por errores de los catalanes, sino porque España le soprime. Aunque España haya tratado siempre a Cataluña con un trato de favor que no han tenido otras regiones. No van las cosas más ayer, las más congadas, porque Euskadi o Euskalería ha sido oprimida, a pesar de ser una región tratada con mimo por los distintos gobiernos españoles.

Speaker 2:

Usted no puede ser judío si no es sionista y si se da la circunstancia de que usted es un judío, o muy religioso o secular, pero no es sionista. Usted no es un buen judío, es más hasta puede que sea un judío traidor. Usted no puede ser un ucraniano si no adora a un asesino genocida que se llamaba Stepan Vanderel, que colaboró con Hitler y además odia a los rusos, que son sus hermanos y que, en última instancia, ucrania ha sido durante siglos parte de Rusia y la primera capital de Rusia estuvo precisamente en Kiev. Pero eso no lo puede usted ver. Usted tiene que creerse que es una víctima, que su verdaderamente lugar en el cosmos lo va a encontrar cuando abrace las mentiras del nacionalismo, cuando acepte su podrida visión de la historia que niega la realidad y cuando además se amolde a esa estrecha orma, porque el que no entra en la orma, entonces se da la circunstancia de que no es catalán, no es vasco, no es alemán, no es ucraniano, no es irlandés o no es judío. Esto es así de triste, pero es la realidad.

Speaker 2:

Eso a veces funciona medio bien. Funciona medio bien en el sentido de que, efectivamente, si es expansionista y se dedica a ocupar territorios de otros, bueno, hay un periodo histórico en que funciona bien. Luego siempre suele acabar como el rosario de la aurora. Cualquiera que conozca la historia lo sabe. Pero bueno, hay una época en que, efectivamente, eso parece que funciona bien, por regla general, para las castas dominantes y no también para los infelices de abajo, pero claro, en algún caso en que ese nacionalismo además es un nacionalismo muy pequeño, porque en realidad es el nacionalismo de una región, las consecuencias son nefastas y en el caso de cataluña, su estancamiento ha venido directamente relacionado con el hecho de que España entra en la Unión Europea y por lo tanto el proteccionismo que durante siglos ha protegido a cataluña desaparece.

Speaker 2:

Cataluña tiene que competir y eso significa que hay empresas que desaparecen totalmente, incluso empresas de titularidad catalana, pues se tienen ya de catalanas el nombre y poco más, porque efectivamente no compitieron jamás durante los siglos anteriores. Y cuando ha habido que competir se ha acabado la historia. Y luego tiene que ver sobre todo con un nacionalismo sectario, fanático, paleto, aldeano, pueblerino, que de pronto decide levantar muros para que el talento no llegue a cataluña. Entonces, cómo levantamos muros con el catalán? bueno, el catalán está muy bien aprenderlo, está muy bien que se aprenda en cataluña, está muy bien que incluso haya espacios de radio, de televisión que efectivamente sean en catalán, que haya editoriales en cataluña. Dicho se de paso, esto pasaba en la época de franco, no como ahora, pero pasaba. Había premios de teatro en catalán, premios de novela en catalán por cierto en general novelas mejores que las de ahora etcétera.

Speaker 2:

Pero aquí es utilizarlo como una barrera. Esto lo que garantiza es que efectivamente nuestra gente encuentra un sitio en la administración, aunque no sepa hacer la o con un canuto. Como decía un parlamentario de la esquerda, cuando tengamos la justicia controlada desde cataluña, para ser juez bastará con saber catalán y contar chistes. Esto en fin no deja de ser una nota jocosa, pero no crean ustedes que están lejos de la realidad. Ahora, imagínense ustedes el churro de sentencia que puede emitir un personaje que se limita a saber catalán y a contar chistes, en una época en que a cataluña llegaba buena parte del talento del resto de España, a veces incluso de algún otro lugar del mundo. No mucho, pero ocasionalmente. Por ejemplo, había escritores de cierto nivel que se iban a vivir a cataluña porque eran muy agradable vivir en Barcelona y que, efectivamente, gente que lo mismo venía de logroño que del bigo, que de madrid, que de valencia se iban a vivir a Barcelona porque había posibilidades y no les obligaban a aprender catalán, ni a sus hijos les obligaban a educarse en catalán, porque ahora había mucho talento que fluía hacia Barcelona y eso era bueno para cataluña en general y para España también era muy bueno. Con el nacionalismo no hay persona de talento que se quiera ir a Barcelona o a cataluña.

Speaker 2:

¿qué pintas en Cataluña Si resulta que como médico es más importante que sepas catalán que tu valía como doctor? ¿Qué pintas en un sistema donde puede ser el número uno en tu especialidad en el mundo, pero si no hablas catalán no vas a tener jamás una cátedra, ni siquiera una plaza de profesor titular. No pintas nada. Y lo que acaba sucediendo es que es una sociedad ramplona, plana y desprovista de talento, y no puede ser de otra manera. Si a esto le añades, al final, la inseguridad jurídica, hijos míos, pues que os frían un paraguas.

Speaker 2:

Y cuando se produce ese golpe de estado del 1 de octubre, pues inmediatamente las empresas empiezan a huir de Cataluña corriendo. Desde el golpe hasta ahora se han marchado cerca de 10.000 empresas de Cataluña, de las delivex 35, todas salvo grifos. Es que es verdaderamente tremendo Y dentro del pacto que quiere llevar a cabo Puchdemont con Sánchez está que las empresas vuelvan a Cataluña. Pero las empresas, en su mayoría, no van a volver, porque no puedes perder el tiempo con el alto de anismo y la corrupción inmensa del nacionalismo Catalan. Hasta que los catalanes no se den cuenta de que ese nacionalismo es una peste que los está destruyendo, pues hay poco que hacer porque efectivamente, en muchos casos, como pasa con todos los nacionalismos y en excepción, los enfermos todavía quieren estar más enfermos de nacionalismo. Y cuando de pronto se apunta a las malas consecuencias de ese nacionalismo, pues siempre tienes cretinos que te dicen eso de linda negra y linda negra, con lo cual el país no va a salir adelante jamás, porque es incapaz de realizar autocrítica, de corregir sus errores y de asentar la convivencia en bases sanas y sólidas. Y ese es un gravísimo problema para Cataluña, es terrible como lo es para otras naciones. Pero no se engañen ustedes.

Speaker 2:

Hay catalanes que no son nacionalistas y no son menos catalanes, como puede ser el caso de Boadeya y de muchos otros. Y hay ucranianos que no son nacionalistas y además son pro rusos y no son menos ucranianos. Y hay judíos que no son sionistas, incluso son antisionistas y consideran que el sionismo es una peste y no dejan de ser judíos por ello. Ni son malos judíos ni son traidores a los judíos. Y por supuesto hay españoles que reconocen las grandes fallas de la historia de España a lo largo de los siglos, que consideran que hay que corregirlas y por eso no son negro legendistas como dicen algunos.

Speaker 2:

No, esos que hablan de la leyenda negra por regla general, en términos morales y mentales están a la altura del nacionalismo catalán en muchas ocasiones. Y cuando sucede eso, un país no es seguro para invertir, no es seguro para crear fuentes de riqueza y las empresas se van. Y si efectivamente Cataluña no corrige esto, pues es que a lo mejor, a lo mejor, lo que sucede es que lo más prudente sería dejar que se vayan a ese ancho mundo y a ver si crecen cuando tengan que enfrentarse con la realidad sin saquear al resto de España y sin recibir la protección de los distintos regímenes de España, sea cuál sea. No, nos vamos muy lejos del tema del editorial, porque hoy ha tenido lugar la primera sesión del debate de investidura de Pedro Sánchez y, por supuesto Pedro Sánchez ha estado defendiendo sus tesis. Yo diría que, de una manera relativamente locuente, los que odian a Pedro Sánchez en cuanto que lo ven, empiezan a hacer como si fuera la niña del exorcista cuando le echaban agua bendita. Pero es conveniente escuchar a todo el mundo, aunque no te guste e incluso aunque te revuelva el estómago. Ya me sé Sánchez, ya me sé Feijó, ya me sé John Evelarre o ya me sé Santiago Abascal.

Speaker 2:

Un principio de una crítica medianamente sensata de la situación pasa por escuchar, discernir lo que dicen y luego llegar a las conclusiones positivas, negativas o neutras a las que haya que llegar. Pedro Sánchez, por supuesto, ha llegado con una protección enorme, porque era de esperar que se encontrara fuera gente acordándose de su madre, que parece que se ha convertido en un deporte nacional, y ha ido defendiendo lo que, lo que es su política. Ha defendido la ley de amnistía y además la ha defendido con cierta locuencia. Cuestiona parte es que luego nadie se lo crea, es que haya gente que piensa que es un ejercicio de cinismo, etcétera, etcétera.

Speaker 2:

Pero lo ha defendido de acuerdo a la declaración de principios que aparecen el texto de ese proyecto de la ley de amnistía. Es decir, nosotros no sólo no vamos en contra de la unidad nacional, sino que pensamos que hay una fractura social y que esta ley de amnistía va a conseguir que esa fractura se cierve. Por supuesto habrá gente que dirá no, no se va a cerrar, se va a andar todavía más. Y habrá gente que dirá a ti te importa un pimiento la fractura social, porque en realidad tú lo único que quieres es seguir siendo presidente del gobierno. Y les has dado la amnistía. Y les hubieras dado, pues, en fin, la mayor fábrica de zapatos del país, y te lo hubieran pedido.

Speaker 2:

Por supuesto son objeciones totalmente legítimas, pero el argumento de Pedro Sánchez efectivamente lo ha desarrollado muy bien, como aparece en la misma exposición de motivos de esa ley de amnistía. Esto no es la división de España aquí. Lo que hay es simplemente que vamos a intentar soldar fracturas, la parte de la sociedad catalana que se siente desafecta que vuelva a tener afecto. Esto ya entra en una ingenuidad o un cinismo terrible, pero, pero evidentemente es uno de los argumentos. Y después de todo esto, pues, se ha dedicado a hacer una serie de anuncios del caráter más claramente populista, por ejemplo, que el transporte público desde el 1 de enero va a ser gratuito para jóvenes, para desempleados y para personas mayores. Esto es fantástico.

Speaker 2:

La cuestión está en cómo va a pagar un transporte público que ya es muy deficitario. Si efectivamente esta gente no lo paga, que a lo mejor se ponen tan contentos. Lo que no saben es que luego en los impuestos se lo van a llevar Claro con esa situación de impuestos, pues se da la circunstancia de que no se puede crear empleo y así puede haber un 30% de jóvenes que viajarán gratis en el metro y en el autobús, pero que no van a encontrar empleo en su vida. Ha hecho una referencia también a la reducción del IVA de los alimentos a partir de junio del 24, que veremos a ver lo que sucede. Ha elevado a 38.000 euros el umbral del alivio hipotecario y luego, por supuesto, ha dejado, ha deslizado el hecho de que va a haber un nuevo modelo de financiación, que de más dinero a las comunidades autónomas y por supuesto esto después de la quita de deuda para Cataluña que van a tener que pagar el resto de los españoles.

Speaker 2:

Si ustedes se fijan en el discurso y aún no le puede gustar o no, pedro Sánchez, hay gente que lo ve y ya se ponen frenéticos. Y no es que les falten razones, pero articula bastante bien sus discursos. El problema es que dos meses después te dice todo lo contrario y te lo dice con el mismo aplomo. El gran problema del discurso de Sánchez es que es un discurso populista de gasto público incrementado, de gasto público que se va a pagar con nuevas subidas de impuestos y no tiene más plan. No hay nada que aún no le pueda decir que efectivamente hay esperanzas de que la economía vaya mejor, de que va a disminuir el desempleo, de que se va a producir un crecimiento económico. Ninguna esperanza, todos son medidas populistas para ganar votos Y para que, en un momento determinado, pues efectivamente se produzca la circunstancia de que vuelva a ganar las elecciones.

Speaker 2:

Por ejemplo, como vamos a tener elecciones europeas, aproximadamente dentro de medio año. Bueno, pues, ya hay jóvenes desempleados y ancianos que seguramente votarán muy alegremente a Pedro Sánchez, al partido socialista en las europeas, porque les sale el transporte gratis. Y eso en apariencia se nota, se nota mucho. Luego otro tipo de cálculos más sofisticados, es otro canta, y esta es la situación que hay, no hay más. Pedro Sánchez no tiene ningún programa. Es muy triste, pero es así.

Speaker 2:

Tiene una meta que es la de mantenerse en el poder todo lo que pueda. Esa meta la comparte con otros políticos. No vayan a ser ustedes tan ingenios como para pensar que semejante maldad solamente se le ocurre a Pedro Sánchez, porque sería un gravísimo error. Pero esa meta se va a mantener, no sobre la base de que el país vaya bien, sino de repartir dineros que, como ustedes se pueden imaginar, van a salir sobre todo de unas clases medias cada vez más empobrecidas y más proletarizadas. Esta es la historia que hay, no hay más y no se puede ver más.

Speaker 2:

Y vamos a ver por donde nos sale mañana, antes de que haya una votación y tengamos como presidente del gobierno confirmado a Pedro Sánchez, salvo que se produzca algún tipo de acontecimiento paranormal que lo impida. En cualquier de los casos, nosotros queremos recordarles que cuando todo el mundo daba a Pedro Sánchez por desalojado del Palacio de la Moncloa y como perdedor segurísimo y todo lo demás, ya les anunciamos que era muy posible que siguiera al frente del gobierno, porque todos estos factores los habíamos sopesa Nos gustaba. No nos gustaba lo más mínimo, tampoco nos gustaba la alternativa. Pero nosotros no hacemos análisis partidistas y como tampoco dependemos de la publicidad de nadie. Pues ni tenemos que guiar el voto de nadie, ni tenemos que atacar a determinados partidos de manera falsa y desconsiderada porque pensamos que así beneficiamos a los que nos ponen publicidad, ni tenemos que manipular la realidad.

Speaker 2:

Nosotros exponemos la realidad, que muchas veces puede ser desagradable, que muchas ocasiones puede que algunas personas que no tengan mucha comprensión auditiva, confundan la exposición de la realidad con la realidad que nos gustaría. Una cosa es la realidad que nos gustaría y otra es la realidad que tenemos que exponer. Porque es la realidad, nos guste o no, porque no tenemos la menor intención de engañar a los oyentes. Pero esto lo advertí, como muchas otras cosas, y además cosas que se cumplen. Porque tenemos una bola de cristal? no, nadie en el equipo tiene una bola de cristal porque intentamos analizar de la manera más imparcial, incluso más fría, lo que suceda. Y cuando lo analizamos, pues, evidentemente tampoco es tan difícil, si tienes por lo menos algunos de los elementos informativos, darte cuenta de hacia dónde se va. En fin, analizamos estos y otros asuntos importantes con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Jesús Alfaia. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a los oyentes de la voz. Durante el día de hoy, como saben, ha tenido lugar la primera sesión del debate de investidura de Pedro Sánchez. El presidente del gobierno en funciones ha entrado por una puerta lateral del Congreso, el lugar de la puerta principal, que estaba blindada con barreras y policía para evitar el acceso a un gran número de manifestantes que se congregaron a las puertas para mostrar a Sánchez su indignación con la ley de amnistía. Durante el debate, sánchez ha dicho, entre otras cosas, que la ley de amnistía se hace por el interés general no lo sabían ustedes y también ha dicho cosas como estas con total desfachatez, tranquilidad y desvergüenza Señorías, la séptima prioridad será avanzar en la agenda del reencuentro para garantizar una mejor convivencia en nuestro país.

Speaker 3:

Creo que todos podemos ser conscientes, todos los ciudadanos que nos vean, de que en la discordia no puede haber prosperidad. Nos sabían nuestros padres y nuestros abuelos y por eso hicieron de la convivencia uno de los principios rectores de la Constitución y de la Transición. Y ahora nosotros debemos hacer lo mismo, que es impulsar la convivencia y también el perdón, no solo para ganar una legislatura de progreso que también, sino para apostar por un futuro de reconciliación y de concordia. Hablamos claro, está, de Cataluña, pero hablemos claro también, señorías, en Cataluña y en otros territorios de nuestro país hay ciudadanos y ciudadanas que consideran que estarían mejor siendo independientes.

Speaker 3:

El Gobierno de coalición progresista que pretendo encabezar no comparte esa idea. Nosotros estamos convencidos de que una España unida es una España mejor, más próspera, más fuerte. Es más creemos que esas realidades nacionales que sienten legítimamente estos ciudadanos y ciudadanas independentistas se verían mejor expresada en una Unión Europea que, conforme pasan los años, avanza en su integración a través de la estructura autonómica que tiene nuestro país, reconocida en nuestra Constitución. Pero la pregunta que tenemos que hacernos, y que también creo que merecen ser respondida ante nuestros ciudadanos, es cómo garantizamos esa unidad? Grosso modo existen dos alternativas. Puede intentarse por la vía de la imposición y de la crispación social, o podemos intentarla por la vía del diálogo, del entendimiento y también del perdón.

Speaker 1:

Les leemos más cosas que ha dicho Pedro Sánchez y así les ahorramos a ustedes que tengan que escuchar tanta demagogia y tanta infamia de su propia boca. Pedro Sánchez ha dicho también, en este debate de investidura en el Congreso, la primera jornada, lo siguiente Por eso indultamos a los líderes del proceso, por eso apoyamos el uso de las lenguas oficiales en el Congreso, hemos promovido su uso en las instituciones europeas y lo que resulta innegable es que esta vía está funcionando. Y también decía Pedro Sánchez, en nombre de España y en nombre del interés de España, en defensa de la Concordia entre Españoles, vamos a conceder una amnistía a las personas encausadas en el proceso catalán. Esta es una medida que puede o no ser compartida por muchos ciudadanos, y soy consciente de ello. Y quiero decirles a todos ellos y a todas ellas que respeto enormemente sus opiniones y también sus emociones. Pero las circunstancias son las que son y toca hacer de la necesidad virtud, por dos motivos de interés general. Claro, el primer motivo será mantenerse en su poltrona Y seguir diciendo, pedro Sánchez, ¿qué prefieren, la Cataluña de 2019 o la de 2023? La de la confrontación o la del entendimiento? Esto es lo que se preguntaba Sánchez y lanzaba en el Congreso. Y añadi a también, la amnistía no va a ser un ataque a la Constitución del 78, como dicen ustedes, sino todo lo contrario será una muestra de su fortaleza y su vigencia. Esta amnistía va a beneficiar a muchas personas, a líderes políticos cuyas ideas no comparto y cuyas acciones rechazo, pero también va a ayudar a cientos de ciudadanos que se vieron arrastrados por el proceso, incluidos policías nacionales y mosos de escuadra, que sufrieron las consecuencias de una crisis política de la que nadie puede sentirse orgulloso, ni siquiera quienes carecíamos por aquel entonces de responsabilidades de gobierno. Y durante el debate de investidura en el día de hoy, pedro Sánchez también ha dicho cosas como estas Yo creo en España, creo en nuestros ciudadanos, creo en el enorme y gran potencial de nuestro país.

Speaker 1:

España cuenta con valor y principios cívicos, con el prestigio internacional necesario para convertirse en una de las naciones más prósperas y socialmente avanzadas del mundo. Nuestro país es formidable y puede ser aún mejor. Mientras yo sea presidente, decía Pedro Sánchez, toda la fuerza del Estado se dedicará a defender los derechos y las libertades de los españoles. Ni un solo retroceso, ni una sola involución va a contar con la indiferencia del gobierno de España. Y decía que continúa defendiendo su propuesta de progreso frente a las posiciones reaccionarias Y para tratar de contrarrestar los ataques contra el proyecto de ley de amnistía socialista.

Speaker 1:

El presidente del gobierno en funciones también ha hecho varios anuncios durante su debate de investidura, como los siguientes Que el transporte público va a ser gratuito desde el 1 de enero para jóvenes y desempleados.

Speaker 1:

Que va a extender la rebaja de liba, los alimentos hasta junio del año 2024, que va a elevar a 38.000 euros el umbral para acceder al alivio hipotecario, que va a impulsar un nuevo modelo de financiación que garantice recursos para las comunidades autónomas y además ha resaltado que durante su gobierno las comunidades han recibido un 40% más de recursos que con el anterior ejecutivo de Mariano Rajoy. Y, como saben, después de haber anunciado el regalo de quita de deuda para Cataluña, ahora Sánchez anunciaba que va a asumir parte de la deuda que las comunidades autónomas contrajeron con los gobiernos del PP Y Sebanagloría. Va diciendo que será una medida para todas las comunidades, con independencia de quién las gobierne y de si están acogidas al fondo del liquidez autonómico. Y Pedro Sánchez ha anunciado también con la participación de sus clases, los que le aplaudían todo el rato, que va a hacer un pacto de estado para las personas LGTBI.

Speaker 2:

Bueno, y hablando de toda la cuestión de la amnistía, aquí en un momento determinado le preguntaron, hace no muchas horas, hace muy pocos días, a Juset Burrell, que es en estos momentos el máximo representante de la diplomacia europea y que fue ministro en gabinetes socialistas, lo que pensaba de la amnistía de Sánchez en favor de los golpistas catalanes. Bueno pues, inicialmente Burrell dijo que hombre, con el puesto que tenía, no podía opinar, pero que ya se puede pensar lo que pasaba para que en algún momento lo diría, que hombre, siendo el ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, no estaba bien. Pero han faltado unas horas para dar marcha atrás y decir que, en fin que las amnistías lo que intentan es hacer borrón y cuenta nueva y que, por supuesto, en este caso, pues, se trata de hacer borrón y cuenta nueva. Burrell es un personaje peculiar, los que lo conocemos hace décadas, pues lo hemos visto cizagueando según le interesaba en su momento, a veces cizagueando entre lo ilegal también, y sabemos que en estos momentos no es nada más que una marioneta de la agenda globalista.

Speaker 2:

Lo de la amnistía es posible, como a muchos socialistas que andan callados y te lo dicen en petico mité, y te lo dicen bajando la voz que le desagrade, pero inmediatamente le han tocado el silbato y ha salido diciendo que ya se sabe que las amnistías son el punto final de la fase de conflicto, que es borrón y cuenta nueva. Que lo que usted me diga, señor Sor, o sea así de claro y así de evidente. Y no hay más. Y este es el representante en Asuntos Exteriores de la Unión Europea. No, no representa la Unión Europea, porque el borrel no ha representado jamás a la Unión Europea. Tiene un cargo que se supone que va en esa dirección, pero luego la realidad es que va en otras direcciones, que es lo que le diga la agenda globalista.

Speaker 2:

Y si la agenda globalista ha decidido la valkanización de España, pues España se va a ver valkanizada. Eso no tiene más vuelta de hoja. Es que no va a ser de otra manera. Y no parece que haya en estos momentos ninguna institución que lo vaya a frenar. Es más, es hasta posible que la agenda globalista, en un momento determinado, lo que tuviera preparado para España era que Pedro Sánchez perdiera, que se fuera a ocupar un jugoso pesebre en algún lugar y que lo sustituyera Feijo, que es tan globalista como él.

Speaker 2:

Pero luego las cosas no salieron como estaban pensadas, entre otras cosas porque las furcias mediáticas de la derecha, no se molestaron en tirar de lápiz y papel, se lanzaron con la tesis del voto útil al Partido Popular y, como no habían mirado los efectos sobre la ley electoral, es cierto que le causaron daño a Vox, pero no le causaron ningún beneficio al Partido Popular con ese daño que le causaron a Vox porque no calcularon sobre la ley electoral, simplemente en vistieron. Y en medio de esa situación, pues, a lo mejor, el plan inicialmente era que llegara a Feijo, pero como cuando se estorpe, se estorpe pues al final. Pues, pedro Sánchez, se puede quedar todavía unos añitos, no vamos a decir toda la legislatura, pero unos añitos sí.

Speaker 1:

El máximo representante de la Diplomacia Europea y ex ministro socialista de España, josep Borrell, ha firmado sobre la amnistía de Sánchez lo siguiente Las amnistías se hacen con este objetivo. Históricamente, son el punto final de una fase de conflicto que trata de hacer borrón y cuenta nueva. Todas las amnistías tienen ese objetivo. Naturalmente ésta también lo tiene Unas declaraciones que distan de las hechas un día antes, cuando Borrell reconoció que los pactos entre el Partido Socialista y los independentistas le causaban bastantes preocupaciones y que los que le conocen en España y conocen su trayectoria personal pueden imaginar lo que piensa.

Speaker 2:

Nos vamos a Hispanoamérica. Y nos vamos a Hispanoamérica para detenernos en primer lugar en Perú, donde el gobierno ha impulsado un decreto que modifica la ley de migraciones y que lo que pretende es acelerar la expulsión de inmigrantes ilegales. También hay que decirles a ustedes, porque aquí no nos vamos a engañar, que la expulsión está muy limitada. Es decir, no se trata de que todos los que son ilegales van fuera del Perú, que tendría bastante, bastante lógica, basta lógica Sino aquellos que pongan en riesgo o atenten contra el orden público, el orden interno, la seguridad nacional o la seguridad ciudad. Es decir, perú sigue teniendo las puertas muy abiertas frente a la inmigración ilegal, pero como esa inmigración ilegal está teniendo unas consecuencias no precisamente positivas, sino muy negativas sobre la vida de los peruanos, el gobierno de Perú, que es una marioneta de la agenda globalista, decide dar un paso que parezca que controla la inmigración ilegal, aunque en la práctica la controla poco, porque está hablando del orden público, del orden interno, de la seguridad nacional o de la seguridad ciudad.

Speaker 2:

Lo cual significa que si pescan a un delincuente que viene de cualquier país del país X, no vamos a mencionar a ninguno, para que no se ofenda nadie, pues lo pueden expulsar en 24 horas. Pero es que la mayoría de los inmigrantes ilegales que llegan a Perú y que crean una situación difícil en el Perú no son espías extranjeros, no forman parte de los cárteles del narcotráfico, no se dedican a pertenecer a un grupo de delincuencia organizada. El gran problema es la inmigración ilegal, no inmigrantes ilegales contados con los dedos de la mano, que ahora los vamos a echar antes. ¿por qué hemos descubierto que lo busca la Interpol? ¿Por qué hemos descubierto que es una espía, y además una espía de una potencia a la que no tenemos que tolerar?

Speaker 2:

Es decir, en última instancia, esto parece más una medida electoralista, para que dé la sensación de que el gobierno de Perú no es una simple marioneta de la agenda globalista, que es realmente una medida que responda a la realidad y que se enfrente con un problema real y que lo aborde con soluciones reales. Esa es la sensación que en estos momentos produce esta norma y que, por otro lado, no nos sorprende.

Speaker 1:

El Gobierno de Perú ha promulgado un decreto que modifica la Ley de Migraciones para establecer un procedimiento administrativo sancionador especial excepcional para acelerar la expulsión de inmigrantes ilegales. Así explican que el procedimiento sancionador se va a aplicar a aquellas personas que entren en el país sin pasar por el control migratorio y también a aquellas que realicen actividades que pongan en riesgo o atenten contra el orden público, el orden interno, la seguridad nacional o la seguridad ciudadana al quedar establecidos como infracciones del artículo 58 de la Ley de Migraciones. Este procedimiento excepcional incluye una audiencia única, virtual o presencial, que no podrá exceder las 24 horas desde que se hizo la retención administrativa de la persona extranjera llevada a cabo por la Policía Nacional. Así esta medida consta de una fase instructora y otra sancionadora, que empieza con la imputación de cargos de la Autoridad de Migraciones, con un informe de la Policía Nacional y concluye con la notificación de la resolución de la Autoridad Sancionadora. Si en el proceso se comprueba la infracción, migraciones emitirá una resolución de sanción que ordena la expulsión inmediata, pero si se necesitaran actuaciones adicionales, el caso sería derivado a las disposiciones del procedimiento administrativo ordinario.

Speaker 1:

Bajo la nueva ley, también las empresas de transporte interprovincial estarán sujetas a sanciones si trasladan a estos inmigrantes ilegales. La supir, en tendencia de migraciones, también está facultada para sancionar a los operadores de transporte marítimo, fluvial o lacustre que deben enviar la información de registro y control de tripulantes antes de las 48 horas de su arriba o zarpe al territorio peruano. Esto es lo que dice este decreto. Además, la norma permite a migraciones fiscalizar los servicios de hospedaje que tienen, dicen la obligación de facilitar las acciones de verificación migratoria, pues en caso contrario pueden ser sancionados. El presidente del Consejo de Ministros, alberto Otarola, ha declarado que las personas migrantes irregulares tienen que regresar a su país. Así de claro y sencillo, decía esa es la decisión que ha tomado el gobierno. Porque añadía que no pueden permitir que estén vulnerando las normas, ya que el objetivo del gobierno es asegurar la paz y la seguridad de los 33 millones de peruanos.

Speaker 2:

Y del Perú nos vamos a Panamá. Ustedes saben que en Panamá ya van tres semanas de protestas en las calles por un caso, que parece verdaderamente escandaloso, de corrupción, en el cual una de las riquezas nacionales de Panamá se colocaba en manos de una multinacional, presuntamente contajadas suculentas entregadas a determinados políticos y en la que los panameños para más. A fin de cuentas es un país pequeñito, en su día formaba parte de Colombia hasta que Estados Unidos decidió crear un país aparte y así poder controlar un canal transoceánico. Bueno, pues, lo que sucede es que en Panamá se produce una reacción. La reacción llega a las calles. Puedes paralizar la capital de Panamá con bastante, bastante facilidad, porque tiene una circulación absolutamente espantosa.

Speaker 2:

En condiciones normales, pues, la puedes paralizar perfectamente y cortar perfectamente, y esto está provocando unos problemas de abastecimiento, sobre todo de comida y de gasolina en el norte del país, verdaderamente inquietantes. En estos momentos se calcula que ya las pérdidas económicas que pueden derivar de estas protestas callejeras se acercan a los 2.000 millones de dólares, superarían los 1.700 millones de dólares, pero lo cierto es que esta es una situación que en estos momentos no parece que tenga una solución inmediata. Mañana está convocado un cierre total del país por los sindicatos, pero vamos a ver en qué concluye todo.

Speaker 1:

Panamá se enfrenta a una situación de graves pérdidas económicas. tras 3 semanas de protestas en las calles y bloqueo de las vías, el Consejo Nacional de la Empresa Privada con EVE, ha cifrado las pérdidas en 1.700 millones de dólares. Desde el pasado 23 de octubre se registran bloqueos en la principal carretera del país, la Panamericana, también en la capital panameña y en otras ciudades. Esto ha roto la cadena de suministros nacional y ha afectado al abastecimiento de la Centroamericana. Hay problemas de abastecimiento de combustible y de alimentos, especialmente en el norte del país.

Speaker 1:

Los bloqueos en la Panamericana son liderados por grupos sindicales e indígenas que exigen que sea derogado el contrato ley entre el Estado y Minera Panamá, subsidiaria de la Canadiense First Quantum Minerals, para explotar durante 20 años prorrogables la mina cobre Panamá, que fue aprobado, como les contamos, el pasado 20 de octubre por el Parlamento y el Ejecutivo. Para el próximo jueves los sindicatos han convocado un cierre total del país. Dicen que esta medida se han visto forzados, obligados a tomarla debido al carácter sordo y mudo de las autoridades y de los empresarios ante el problema minero. La mina cobre Panamá ha informado que ha reducido su capacidad de procesamiento de mineral ante el bloqueo, que denominan ilegal, en su puerto en el marco de las protestas contra este enclave.

Speaker 2:

Y nos vamos a Internacional y nos detenemos en primer lugar en la Cámara de Representantes de Estados Unidos donde ayer, a las últimas horas, prácticamente se aprobó un proyecto de ley para evitar el cierre del gobierno. Esto para que la gente no se asuste. Es algo que lamentablemente se producen Estados Unidos casi cada lunes y cada martes, pero nunca se cierra el gobierno. El gobierno sigue trabajando, los funcionarios son gente responsable que va a trabajar, aunque saben que a veces pueden tardar en pagarles el salario meses, pero ellos siguen trabajando porque luego se lo dan ese salario. Y en cualquiera de los casos, pues, lo cierto es que esto del cierre del gobierno siempre se acaba solucionando. Y finalmente, la idea es que pueda haber una votación sobre el plan de financiación del gobierno en dos fases Esto lo propuso precisamente el presidente del Congreso, mike Johnson, y que, al ser en dos fases, pues, hombre, retrasamos una parte de la discusión hasta el año que viene y concretamente hasta el 2 de febrero. La otra parte ya la veríamos en el Senado antes del día 17 de noviembre.

Speaker 2:

Bueno, pues, esto es un ejemplo de la patada a seguir que se dice en el rugby, es decir, damos la patada, langamos esto al año que viene, en parte dentro de las dos fases y en fin no cerramos el gobierno. Pero esto sigue sin solucionarse Porque, claro, el gran problema, al final, es el gasto totalmente descontrolado del ejecutivo que, ejecutivo tras ejecutivo, sigue descontrolado y que, en un porcentaje nada pequeño, no está destinado a las verdaderas necesidades del pueblo americano, ni de broma. Pero es que ni de broma Está destinado a satisfacer a determinados lobis que son muy poderosos, como puede ser el lobby del complejo industrial militar o como puede ser el caso de los lobis sionistas, y el dinero de los contribuyentes se va hacia esos lobis y, claro, la bola de nieve cada vez es más grande. Y hay un momento, por regla general, en que los republicanos dicen hombre, vamos a moderarnos aquí un poco, porque es que el nuevo paquetón de decenas de miles de millones de dólares que vamos a mandar a Ucrania y a Israel está absolutamente injustificado Y además hay elecciones el año que viene, o sea que hay que andar con cuidado, porque los americanos están bastante cansados de los impuestos que tienen que pagar.

Speaker 2:

Y en medio de esa situación pues se produce el decir pues esto no lo puede gastar el presidente y nos encontramos con el hecho de que puede haber un cierre que siempre es parcial, dura poco, siempre se sortea y se supera, nunca acaba en catástrofe nacional, pero que indica que el nivel de gasto no se puede mantener, aunque recurramos a trampas como esta de que lo vamos a hacer en dos partes y una parte ya va en el año que viene, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 1:

Durante el día de ayer la cámara de representantes de los estados unidos aprobó un proyecto de ley provisional para evitar el cierre del gobierno. De este modo se aceptó mediante una votación el plan de financiación del gobierno en dos fases propuesto por el presidente de la cámara, el republicano por luysiana mike johnson, un plan de acción hasta el 2 de febrero. Las votaciones resultaron del siguiente modo 209 demócratas unieron a 127 republicanos para probar la medida, por 336 votos a favor hubo 95 votos en contra, se opusieron 93 republicanos y dos demócratas. El proyecto de ley se examinó bajo una suspensión de las normas, lo que significa que requeriría una mayoría de dos tercios para ser aprobado. A esta aprobación le sigue la posterior aprobación por parte del senado antes del próximo 17 de noviembre.

Speaker 2:

Bueno, y como el relato de lo que está pasando en Gaza lo está perdiendo israel y lo está perdiendo incluso en estados unidos, pues hay una movilización poderosísima para que el relato lo gane israel, o por lo menos lo empate antes de que acabe la guerra.

Speaker 2:

Esto es algo evidente. En un primer momento hubo una corriente de simpatía más que comprensible y más que justificada hacia israel, que había recibido el ataque de jamás. Pero como llevamos semanas en que los únicos que matan son los miembros del ejército de israel, como a los que matan de manera masiva es a civiles, y como casi la mitad de los que mueren son niños, pues claro el relato es que no lo puedes ganar por muchas vueltas que le des, y cuanto más dure lo vas a ganar, menos claro incluso argumentos como el de los supuestos escudos humanos. Bueno, pues, si eso fuera verdad, pues fíjense ustedes, con los prácticamente 5 mil niños que han muerto en los bombardeos israelíes, tendríamos por lo menos, por lo menos 5 mil terroristas muertos, que por supuesto no aparecen ni de broma y no estamos ironizando y no se nos ocurriría hacer humoradas con un tema tan terrible, pero esta es la realidad.

Speaker 2:

En medio de esa situación, en medio de esa situación, los lovis ionistas están hiperreaccionando en estados unidos están atacando a las universidades, están intentando que en las universidades no haya conferencias ni haya concentraciones en favor de los palestinos no decimos de jamás de los palestinos, ni mucho menos ni en favor de un alto el fuego en gaza. Están intentando que netaníajú aparezca por todas partes, pero en algún caso acaba mal, porque hace apenas unas horas lo entrevistó la cnn, la que lo entrevistaba, le preguntó si aceptaba algo de responsabilidad por lo que había pasado en octubre, y netaníajú pues cortó y se acabó. La cnn, vamos, nada sospechosa de ser contrario al estado de israel, todo lo contrario. Y hace apenas unas horas lo entrevistó la fox news, lo entrevistó shon hanity, en la idea de que bueno pues, contar a lo que quería contar. Y efectivamente netaníajú ahí se lanzó a la propaganda diciendo que, claro, que israel venza a jamás, pues es algo que no sólo es algo que va a beneficiar a israel, sino a oriente medio y a los vecinos árabes.

Speaker 2:

Esto, el que se lo quiera creer, que se lo crea y el que no se lo quiera creer, que reviente. Además ha insistido en que, por supuesto, esto lo hacen por el bien de la gente de gaza. Aquí todavía es más difícil creérselo porque, desde luego, como pregunten a la gente de gaza lo que piensa sobre el ejército de israel. Nos tememos muchísimo que ni de broma están de acuerdo con lo que dice netaníajú. Y, por supuesto, la idea de que si no ganamos y no aplastamos a jamás en gaza, pues la siguiente va a ser europa y ustedes van a ser los siguientes.

Speaker 2:

Pues bueno, esto como propaganda puede quedar muy bien, pero evidentemente es un disparate porque, entre otras cosas, quien está haciendo todo lo posible porque europa se llena de musulmanes y viva en una absoluta e co culturalidad son organizaciones judías que dependen del estado de israel, como es el caso de la fundación paideya en suecia. A mí, si la política que aplica el estado de israel considerara que la tienen que aplicar otros países, pues hombre, me parecería mejor o peor esa política, pero por lo menos me parecería moralmente coherente. Pero que pretenda aplicar una política restrictiva hasta el máximo, hasta el punto del que ni siquiera acepta un derecho humano elemental como es el regreso, el retorno, el derecho de retorno de aquellos que han sido expulsados de su tierra, y que luego, sin embargo, pretenda lanzar todo eso sobre europa, pues verdaderamente me parece de un cinismo absoluto. Y que además esto lo diga en términos religiosos y que hable de que vamos de regreso a la edad media, etcétera. No me parece nada más que de mahogia.

Speaker 2:

Pero si es interesante que en la entrevista neta ni aju dejó entre ver, o dejó ver a secas, lo que viene y lo que viene a continuación es que israel va a volver a ocupar gaza. Esto es algo que no tiene vuelta de hoja y que, efectivamente, pues, deja muy claro cual ha sido el plan de neta ni aju de toda la vida. Y ante la pregunta de bueno, y no sería lógico que gaza quien lo controles sea la autoridad nacional palestina? pues ha dicho que ni hablar, esto es lo que hay.

Speaker 2:

Como encajas luego esto con una posición al menos teórica de estados unidos, en el sentido de que quiere la creación de un estado palestino? su rayo. Lo de teórica? porque si estados unidos realmente lo quisiera, existiría un estado palestino hace décadas e israel no ha dejado de violar los acuerdos de oslo de 1993 y no le ha pasado absolutamente nada, ni sanciones económicas, ni siquiera un tironcillo de orejas.

Speaker 2:

Pero cómo encajas esto sin dejar muy mal a la actual administración, que podía ser cualquier otra? pues es complicado. Es complicado porque se supone que la administración actual, en fin, pues se pretende que haya una respuesta proporcional, aunque al mismo tiempo diga que no hay líneas rojas para israel. Pretende que sigue defendiendo la idea de los dos estados, que por supuesto es más que dudoso que lo haga, pero lo dice y claro. Neta ni aju ya está lanzado. Neta ni aju está en plan mesías.

Speaker 2:

Neta ni aju es el salvador del mundo y ha decidido salvarnos, como decía aquel chiste del genial mingote, aquel chiste gráfico de la época de la transición, en la que apareció un personaje que se llamaba gundi, salvo que se iba a dedicar a la política.

Speaker 2:

Uno de los carteles de propaganda electoral de gundi salvo decía estoy dispuesto a salvar a todos los españoles, aunque no quieran o no se dejen. Y aquí neta ni aju, pues ha decidido lo mismo es la luz, es la luminosidad, son lo buenos y el resto pues son los malos absolutos, a los que hay que eliminar totalmente y están haciendo un favor a la humanidad. Piensen ustedes en otros personajes históricos. No vamos a dar nombres, pero piensen ustedes en otros personajes históricos que, en un momento determinado, llegaron a la conclusión de que había un sector del género humano al que iban a sacar de este planeta porque eran la luz frente a las tinieblas. Y ejecutando ese plan, no sólo avanzaban sus propias ambiciones, sino que iban a hacer un servicio a toda la humanidad. Piensen ustedes, y les van a salir unos personajes muy poco recomendables, como poco recomendables neta ni aju.

Speaker 1:

Por otro lado, El primer ministro de Israel ha sido entrevistado por Fox News por el periodista Sin Hanity. Durante la entrevista, benjamin Netanyahu ha justificado los ataques contra la franja de Gaza afirmando que, si el Ejército israelí no acaba con jamás, europa y Estados Unidos están en riesgo, ya que podrían ser los siguientes en ser atacados. Durante la entrevista, netanyahu ha dicho también cosas como estas. Les leemos El ganar no es solo por nuestro bien, sino por el bien de Medio Oriente, por el bien de nuestros vecinos árabes, por el bien de los gazzatíes que han sido retenidos por esta oscura tiranía que les ha brutalizado y no les ha traído más que derramamiento de sangre, pobreza y miseria. Tenemos que ganar para proteger Israel. Tenemos que ganar para salvaguardar Oriente Próximo. Tenemos que ganar por el bien del mundo civilizado.

Speaker 1:

Esta batalla es la batalla que estamos librando y se está librando ahora mismo. No hay sustituto para esta victoria. Si no ganamos ahora, entonces Europa será la siguiente y usted será el siguiente. Y tenemos que ganar. Y durante esta entrevista, netanyahu también se hacía estas preguntas ¿Quién va a ganar? ¿Van a ganar los buenos o van a ganar los malos? Y, por supuesto, tenemos que asegurarnos de que ganan las fuerzas del bien, las fuerzas de la paz, las fuerzas del progreso y la prosperidad y no las fuerzas que nos llevan al regreso a la Edad Media.

Speaker 1:

Esa es la batalla. Las manifestaciones alrededor del mundo no nos van a presionar. Haremos lo correcto y ganaremos esta guerra por nuestro bien, por el bien de la humanidad y la civilización. El líder israelí también ha dicho que, después de la guerra que ahora entra en su sexta semana, gaza sería desmilitarizada. Israel mantendría el control de su seguridad. Cuando el periodista le preguntó qué quería decir con el control de la seguridad, netanyahu contestó que las fuerzas israelíes deben poder entrar libremente en Gaza para cazar terroristas. Netanyahu también ha rechazado la idea de que la Autoridad Palestina controle Gaza. Como saben, actualmente la Autoridad Palestina administra áreas autónomas en la Ciscordania ocupada por Israel.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios Medián.

Speaker 1:

Muchas gracias a Ticesar. Muy buenas noches también a los socientes de la voz.

Speaker 2:

Y ustedes no se vayan. No se vayan porque va a venir inmediatamente Don Lorenzo Ramírez y nos va a dar un niquelado a la geoeconomía mundial en su despegamos, pero luego, como todos los miércoles en la voz, tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la salud. Me entrará primero Elena Kalimnikova y nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, de la psique, y ahí quien nos ayudará será Don Miguel Ángel Alcarria, de manera que no se vayan, que regresábamos en sí.

El Nacionalismo Catalán Y Sus Consecuencias
Promesas Populistas De Pedro Sánchez
Debate De Investidura Y Realidad Expuesta
Migración Y Protestas en Latinoamérica
Situación en Gaza Y Movilización Por Israel
Batalla Por La Desmilitarización De Gaza