La Psicoteca: El perfil psicológico de la amnistía - 15/11/23

Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en César Vidal punto TV.

Speaker 2: 0:09

Es una canción que nos parece. Tú me amas y te amas, vivimos todos.

Speaker 3: 0:27

La psicoteca con Miguel Ángel Alcárea.

Speaker 2: 0:32

Tú aquí me me tú aquí te me me la dice, pa'r, se quiseme.

Speaker 3: 0:47

Estamos de regreso y entramos en esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua que todos los miércoles, en la voz, dedicamos a la salud. Ya hemos estado con Elena Kalinikova, hemos escuchado las referencias a la vida sana, la existencia saludable, al naturismo, y ya saben ustedes que después damos un salto cualitativo, entrado en Miguel Ángel Alcárea y entramos también en la salud de la psique, de la mente. Muy buenas noches, don Miguel Ángel. Por dónde vamos a ir hoy?

Speaker 4: 1:20

Muy buenas noches, don César. Durante todo este tiempo en la psicoteca, hemos dedicado, en momentos clave de nuestra política nacional en España, parte de nuestra sección para analizar el perfil grafológico y caligráfico de algunos de nuestros políticos. Y lo cierto es que no nos hemos equivocado con respecto a lo que vaticinábamos en base al análisis, lo que podía ocurrir o lo que podíamos esperar de cada uno de ellos. Y tanto hoy como mañana nos volvemos a encontrar en un momento clave de nuestra política donde un presidente será investido como tal, con muchas prebendas de por medio que ponen en jaque a España en los términos en los que la conocíamos hasta ahora. Por tanto es momento de ver quién es quién en el ajedrez de esta investidura.

Speaker 4: 2:16

Recordemos que en psicotecas anteriores resaltamos, en cuanto a Pedro Sánchez, que se trataba una persona aparentemente diplomática y seductora ofrece un poco una imagen estilo Hugo Boss, de portada de revista de moda, pero que realmente busca y sabe imponerse para defender sus intereses. Por tanto ni es tan elegante, ni es diplomático como aparenta, ni verdaderamente dialogante, sino que es un tofudo en toda regla, como describíamos la semana pasada en la psicoteca Hara, lo que sea necesario para conseguir satisfacer su ego y sus intereses. Lo que sucede es que no es un tofudo tosco, sino un tofudo, podríamos calificarlo de civilino o estético, o guarda esa estética delante de los demás y sabe muy bien cómo trabajar entre bambalinas y cómo hacer que sean otros quienes se partan la cara por él. Ante las cámaras y la opinión pública, resaltamos que posee aspiraciones muy utópicas sobre sí mismo, fruto de esa imagen de grandiosidad narcisista que mantiene sobre él un rasgo muy propio de algunos dictadores que nos ha dado la historia. Lo de las aspiraciones utópicas En esto estará de acuerdo cualquier historiador que más o menos tenga idea y haya estudiado diferentes dictadores de nuestra historia reciente occidental.

Speaker 4: 3:51

Resaltamos que, entre sus aspiraciones, el dinero no es su principal objetivo, el sueldo ha asociado a esas posiciones que él pueda ostentar, sino más bien el reconocimiento social y el poder político. Esa es la razón por la que yo diría que los cánticos de las manifestaciones en la calle, pues, le han hecho pupá y mucha o al mejor lo que hace es básicamente intentar dar esquinazo a esas críticas, no escucharlas. Esa puede ser la razón de que hay entrado en el Congreso por la puerta de atrás. Lo que sucede es que solo ve su propio daño, pero no empatiza, no tiene esa capacidad, con el sentimiento o el dolor de la sociedad que se está expresando en las calles solo piensa en sí mismo, en sus objetivos, pero no en el coste que estos tienen para terceras personas. Al fin y al cabo, para la mayor parte de aquellos que dice querer gobernar, algo que le convierte en un gobernante mediocre, democráticamente hablando.

Speaker 4: 4:56

Y yo diría que esa es la causa de por qué la policía ha recibido órdenes de actuar de la forma en la que lo ha hecho estos últimos días en las manifestaciones de ferraz. Y ese también es el motivo por el que, parece ser, hay una lubión de bajas médicas entre los agentes de las unidades de intervención policial que debían acudir, tanto hoy como mañana, al Congreso y, en las zonas aledañas, a la sede del peso, para brindar la investidura de Pedro Sánchez. Frente a las protestas populares, han hecho todo un despliegue. Que bueno, ni que fuera objetivo de ataque terrorista, nada que ver, o sea a francotiradores, etcétera. Las informaciones que tenemos son realmente fuertes en el sentido de cómo se están tomando esta investidura.

Speaker 4: 5:49

Finalmente, la policía está ahí, cumple órdenes, algunas terriblemente injustas, como cargar en contra de ancianos que se han manifestado de forma pacífica, algo que no tiene nombre, órdenes que no les exime además frente a la ley de la responsabilidad final de sus actos. Escuchan de primera mano el clamor de la población, algo pues que no está haciendo el ejecutivo y no quieren muchas veces seguir haciendo lo que lo que hacen porque lo consideran injusto, y ven cómo están siendo instrumentalizados y que sus actuaciones no son proporcionadas, muchas veces, y no responden estrictamente a criterios técnicos. La cuestión es que, aunque se siga defendiendo que la actuación policial responde estrictamente a criterios técnicos, el perfil de Sánchez le convierte en una persona muy rencorosa, como en otras psicotecas. Hablamos al analizar grafólogicamente su firma. Es muy rencoroso frente a la crítica social y es muy rencoroso cada vez que siente que su ego sale dañado. Bueno, podríamos decir que, en base a su perfil, haría todo lo que estuviera en su mano para vengarse de aquellos que dañaran su imagen.

Speaker 4: 7:05

Sería un comportamiento congruente con su perfil? y viendo y poniendo en contraste la actuación de la policía el 1 de octubre en Cataluña, en la que la policía aguantó lo indecible casi sin responder, en contraste con la respuesta a la policía, las manifestaciones ante Ferraz, bueno pues, sólo porque algunos manifestantes han desecho las valles levantadas o alguna nota disonante, ha hecho de las suyas y ya está encargando, pues se apreció una diferencia muy sustancial en el criterio e intervención que en principio debía ser técnico, pero todo tiene la pinta de que hay la política también a intervenir, o no. Por tanto, lo cierto es que no sé por qué la gente se asombra de lo que ha hecho Pedro Sánchez. Ya lo hemos advertido aquí en las psicotecas su comportamiento es congruente con su perfil de personalidad. Más bien, lo que debería sorprender a nuestra audiencia no es tanto lo que haga lo que está haciendo, sino que todo su equipo aplauda, apoye y elogie sin criterio alguno lo que él está haciendo. Eso nos debe hacer pensar que los que se han quedado en el partido, que no se han dado de baja, no han sido expulsados o no han sido suspendidos de militancia, que hay varios casos ya sólo son coristas.

Speaker 4: 8:32

Han entrado en una dinámica de pensamiento único, una dinámica muy propia de regímenes totalitarios, donde cualquier diversidad de opinión es silenciada y donde se busca establecer una narrativa oficial suprimiendo cualquier crítica a la misma. Necesita el peso de voces críticas dentro de su seno? yo creo que sí, como cualquier otro partido, y eso no es negativo, sino que enriquece y previene del totalitarismo ideológico en cualquiera de los sentidos. Y eso, a mi parecer, es mucho más peligroso La falta de crítica interna en el partido, desde un punto de vista psicológico-social, más grave que el hecho de que Pedro Sánchez haga lo que instintivamente está haciendo. En este sentido tiene lógica y sentido que las protestas no sean en Moncloa, como algunos dicen que deberían ser, sino delante de Ferraz, enviando al partido en sí una voz de alerta desde las calles, algo que también podría hacer la militancia discrepante delante de Podemos o delante de las cd de otras formaciones políticas, enviando una voz de alerta de que no están escuchando una parte importante de la población, de que se están convirtiendo en coristas de Pedro Sánchez, pues una parte de la población a la que deberían escuchar sin duda también es la que quieren gobernar.

Speaker 4: 9:59

Por tanto se tiene que hacer escuchar de alguna forma No solo gobierran para los suyos, sino que para el conjunto de la población española, y está claro que de eso muchos diputados del Congreso de los diputados se han olvidado. Ante este panorama, tenemos al principal jefe de la oposición aunque haya ganado las elecciones, no pudo conseguir mayoría parlamentaria para su investidura. Tenemos a Alberto Núñez Feijo, que es cierto que no se le ha visto mucho por la labor ni de ser investido ni de llenar las calles en manifestación en contra de Sánchez, eso sí En una muestra de cinismo o sin sentido.

Speaker 4: 10:37

El domingo puso ahí a su disyoke para pinchar música de Amaral, entre otros artistas, lo cual envió un mensaje muy poco claro a sus votantes, poco coherente en relación, en primer lugar, a la seriedad, mejor dicho, del momento histórico que estamos viviendo y, en segundo lugar, a sus propios posicionamientos políticos, aquellos que dicen tener Recordemos que Amaral, este verano, el desnudo de Amaral en pleno concierto, como una muestra de reivindicación feminista, que era más bien algo de propaganda para su próximo disco y no es más que un gesto alejado del concepto de feminismo que dice tener el propio partido popular. En estos dos sentidos, el mensaje que se envió desde Sol pues, el otro día fue un poco inconsistente, algo que bien puede ser tomado a broma o concinismo por una parte de sus votantes, y con mucha razón. Todo hay que decirlo Sobre él, sobre Alberto Núñez Ceijó, sobre todo resaltamos su gran capacidad para ocultar sus intenciones. ¿cuál puede ser su estrategia en todo esto? donde no quiere ir con Boxa Ferraz pero monta una mala infestación festiva en Sol, sin que se trate de un momento festivo, sino de gran astío social?

Speaker 4: 12:02

La verdad es que, si partimos de la premisa, nos ponemos en el supuesto y sometemos esa premisa, verificación de que se trata de una persona coherente, que ahí sus incoherencias tiene y son manifiestas, por ejemplo con respecto al nacionalismo. Pues no hay por dónde pillarle, no nos han en las cuentas, ni hay forma de entender su forma de comportarse, ni mucho menos hay forma de averiguar sus intenciones. Por otra parte, si habría forma de entender su comportamiento, si estuviera en cierta forma complacido con el fondo de lo que está haciendo el Partido Socialista en estos momentos, así entenderíamos su entrada sonriente hoy en el Congreso de los Diputados, junto a Cucagamarra, aunque haya mostrado un cierto reparo con las actuaciones de Sánchez, como hizo en Sol, para seguir manteniendo a sus votantes y que no se marchen más a la derecha. Podría estar satisfecho, por un lado, con lo que hace el PSOE, creyendo que las próximas elecciones del Partido Popular va a arrasar electoralmente debido a un PSOE débil ante la opinión pública, no solo nacionalmente sino internacionalmente. Eso por el lado de la izquierda.

Speaker 4: 13:12

Y podría esperar, por otro lado, que la imagen de Abascal se desgaste en las calles, fuera percibida por el populacho como extremista o como algo desgastado y así poder recuperar el voto descontento del Partido Popular que se ha ido a Vox, porque lo lógico de alguien que quiere ser líder de la posición es que liderará las movilizaciones y no que se mostrara con una actitud equidistante o incluso festiva, como lo está haciendo. Y puede que, con esta doble jugada por la izquierda y por la derecha, piense que en un futurible, empleando el palabra de Pedro Sánchez, pudiera obtener mayoría absoluta. La cuestión es que la psicología, en este sentido, no está de su parte, ya que una sociedad polarizada por tendencias psicológicas solo puede polarizarse más, a no ser que pueda tener un enemigo en común, externo, que obligue a los extremos a entenderse para sobrevivir ante ese problema común. Para que funcionase, pues, este enemigo, como digo, debería hallarse fuera de la política y del territorio español, no dentro, como parte de una de sus facciones.

Speaker 4: 14:27

En estos momentos no esperamos un enemigo tal ¿no, bien pudiera verlo, pero en estos momentos lo vemos poco posible y esa sería la única opción en la cual el Partido Popular podría ganar, mostrando esa equidistancia. Por tanto, lo que muy posiblemente terminará ocurriendo es que, si podemos ha ido a menos sumar, no haga más que restar y que el Partido Popular, si se muestra en el centro, no haga más que perder peso entre los suyos, y los dos extremos se convirtieran entonces en partidos socialistas y Vox. Eso es lo que puede pasar si el escenario es tal cual se presenta ahora Esto es lo que nos dice la psicología por tanto el Partido Popular, tal como se están mostrando los movimientos sociales en estos momentos, si o si deberá entenderse con Vox si quiere sobrevivir y si quiere gobernar. Y si sigue mostrando una actitud de poco entendimiento, el votante entenderá que el Partido Popular no será una opción de voto viable, hecho que puede terminar polarizando mucho más el voto a formaciones que son percibidas como más de extremo por parte de la sociedad, algo que puede beneficiar grandemente a Vox así como al Partido Socialista que, aunque pierda lugar entre sus votantes, puede ganar votantes que estos últimos años han votado a Podemos ahora sumar, ya que el PSOE ha asumido el discurso de Podemos en muchos sentidos. Nos veríamos, en este sentido, en una realidad posible en la que sólo existan, como mucho, tres grandes partidos Partido Popular, vox y PSOE y si seguimos en esta dinámica, el Partido Popular también iría a menos. Esto siempre que mantengamos la democracia en este país, obviamente, y que el voto sea transparente, ya que aquí juega otro factor muy importante que puede evitar que todo lo anterior pueda tener lugar es que Pedro Sánchez no tiene intención, en base a su perfil, de abandonar la presidencia, a no ser que vea una salida digna de su figura en otra institución a nivel europeo o similar, algo que le permita satisfacer su ego. Y bueno, esto tampoco no lo vemos en un horizonte muy cercano.

Speaker 4: 16:51

En esta ajedrez tenemos también a Yolanda Díaz, una Yolanda que se relaciona muy bien con Pedro Sánchez porque tienen algo en común en cuanto a su perfil psicológico, que son las ambiciones y ante poner sus metas personales a los intereses del país o de sus formaciones. Recordemos que Yolanda ha visto pasar al Partido Comunista Español, a izquierda unida, a Podemos, que ya tan sólo cuenta con cinco diputados en el Congreso, y esto pone de manifiesto que sus intereses se ante ponen a los de los demás. Los demás al final siempre van a menos y ella se mantiene por ahí, es capaz de sobrevivir al fracaso de otros. En este sentido es un buen apoyo para Pedro Sánchez y ese es el motivo, supongo, por el que fue antes que la formación socialista Bruselas para hablar con Puigdemón, para antear el terreno para algo que es una aspiración común mantenerse en el poder. Con una gran diferencia.

Speaker 4: 17:44

Las ambiciones de Pedro Sánchez son mucho mayores que las de Yolanda Díaz, al menos en estos momentos, y con respecto a sus perfiles Y la oposición más manifiesta en contra de las acciones de Pedro Sánchez, la llamamos en Santiago Abascal, del cual resaltábamos en psicotecas anteriores que se trata de un hombre que podemos estar de acuerdo o no con él, totalmente o en parte, pero lo que sí es cierto es que está comprometido con sus convicciones. Es un hombre por tanto de convicciones, no sólo de palabras, sino que estas se traducen en acciones. Y además de comprometido con sus convicciones, por el análisis grafológico que hicimos en su momento, vimos que se trata de una persona con un gran espíritu de conquista, y esa puede ser la característica que más le distancia de Alberto Luñez Feijo, que se está mostrando como mucho más equilistante y menos contundente en sus discursos y acciones. En este sentido, ¿qué estrategia tiene más indicios de poder ganar? La de Feijo o la de Abascal, que son los dos únicos candidatos de partidos contrarios en estos momentos a Pedro Sánchez y a su investidura? porque hasta coalición canaria ha metido un gol por todas las cuadras sus votantes?

Speaker 4: 19:03

Pues, de momento todo parece que la estrategia de Santiago Abascal, por su perfil, tiene una mayor capacidad de convencimiento y esa es la razón por la que fue capaz de conquistar a la parte más conservadora de los votantes del Partido Popular. Sin embargo, debemos tener en cuenta que la opinión popular puede llegar a ser muy cambiante y cualquier acontecimiento puede mover el foco de atención o la perspectiva, la forma de ver las cosas del gran conjunto de la sociedad. Y bueno, pues, quien controle los medios de comunicación controlará en gran parte esa perspectiva. Eso es algo de lo que la izquierda que quiere gobernar es consciente. La opinión y la perspectiva de la sociedad se pueden cambiar haciendo uso de los elementos necesarios Y la sociedad, aunque se considere muy libre en sus opiniones, lo cierto es que no se da cuenta de que la gran mayoría opina lo que otros quieren que opinen.

Speaker 4: 20:04

Por esa razón a Pedro Sánchez no le importa hacer lo que está haciendo, porque sabe que con cualquier otra noticia o aumentando, como le está haciendo, su financiación a los medios de comunicación, puede cambiar o puede moldear la opinión popular. Y detrás de todo esto, que parece un comentario muy político, realmente es muy psicológico, aunque nuestra audiencia no sea consciente de ello, porque no olvidemos que detrás de algunos de estos políticos existe un gran equipo de psicólogos sociales que trabajan no por el bien, sino con objetivos partidistas. Por tanto están examinando siempre qué hacer y cómo hacerlo para conseguir sus objetivos partidistas, en base al conocimiento que nos aporta la psicología social. Nosotros, desde aquí, desde la psicoteca, solo analizamos, no apoyamos a unos o a otros. Analizamos la grafología, analizamos en clave psicológica los comportamientos y la estrategia y os la compartimos aquí. Pero hay otros psicólogos que no analizan, sino que influyen en la estrategia, en los comportamientos, en los discursos de nuestros políticos y en la percepción de nuestra sociedad con respecto a ellos. Dicho esto, hay otros elementos en nuestro tablero que es importante que analicemos con respecto a esta investidura y a lo que se ha necesitado para que se lleve a cabo.

Speaker 4: 21:29

Tenemos a Perear Agones, tenemos a Carlos Puigdemont y también al rey Felipe VI, que debería estar en busca, no digo en captura, pero sí en busca, porque está completamente desaparecido. ¿cómo todos estos sucesos pueden influir en la percepción de la monarquía por parte de nuestra sociedad? Bueno, yo creo que es obvio que la inacción de Felipe VI le va a pasar una factura a la Casa Real. Y si hasta ahora casi había una unión indivisible entre el concepto de derecha y monarquía, puede que, con los sucesos que están acadeciendo, esta percepción social entre derecha y monarquía pues se rompa y ser de derechas deje de implicar en gran medida ser monárquico. Ese es el motivo por el que hoy, en la psicoteca. Vamos a analizar los demás elementos del tablero para entender cuanto más mejor lo que está ocurriendo en todo esto de la investidura, la amnistía necesaria para que esta investidura se pueda llevar a cabo. Bueno, pues, no deja de ser un precio político para Pedro Sánchez, que es necesario para mantenerse en el poder, que es uno de sus objetivos.

Speaker 4: 22:51

El primer elemento de nuestro tablero, de quien hemos podido analizar tanto su firma, su rúbrica como su caligrafía, su forma de escribir, es el actual presidente de la Generalitat, pera Aragonés, y actual coordinador nacional de Esquerra Republicana de Cataluña que, aunque proviene de una familia claramente de derechas, más bien cercana a lo que era en su entonces alianza popular, pues ahora es fiel defensor de la independencia de Cataluña, así como de la amnistía. Analizando caligráficamente su texto de puño y letra, podemos concluir que se trata de una persona introvertida y bastante sencilla. No es una persona complicada o rebuscada. Posee habilidades para la diplomacia, es serio, cortés y respetuoso a la parque, flexible y pragmático. Esa es la razón por la que los partidos políticos han preferido entenderse con Pera Aragonés antes de con Puigdemont. De hecho, ha desempeñado su papel de presidente de la Generalitat muy correctamente, entendiendo también cuál era su función y su programa electoral, el que defendía su partido, aunque en este tiempo, pues, no ha tenido de otra. Hay Pedro Sánchez que entendese con Junts, por la circunstancia, la coyuntura del resultado electoral.

Speaker 4: 24:25

También es una persona introvertida, sí, introvertida, lo hayamos dicho. Es una persona además segura de sí misma, una seguridad que se sustenta en su capacidad reflexiva, su capacidad analítica y por tanto antepone la razón a las emociones. Esta seguridad, por tanto, también se basa en su capacidad de autocontrol, de pensar antes de actuar. Analiza el alcance siempre de sus acciones, lo que le convierte en una persona equilibrada a la parque, conservadora en su estilo de toma de decisiones, características que nos podrían llevar a pensar, en su caso, que, en el caso de Pera Aragonés, jamás habría actuado como Puigdemont, presentando una declaración unilateral de independencia, a pesar de tratarse de una persona idealista que lo es que sueña con, pues, una Cataluña que pueda ser independiente. Es una persona con las ideas claras y así las transmite también de forma clara, por lo que suele ser una persona fiable, sin trampa ni cartón. No te va a cambiar la versión a conveniencia, diciendo hoy una cosa y mañana la contraria, como es el caso de otros políticos que, en función de hacia donde vaya al viento, pues dicen una cosa o la contraria y además no se despeinan al hacerlo.

Speaker 4: 25:55

Si pasamos a analizar su firma aquí, seguro, don César, también tiene usted mucho que decir. Bueno, pues, volvemos a ver ese equilibrio característico de Pera Aragonés en la horizontalidad de la firma, algo que está presente también, ese equilibrio entre su plano personal y su plano social, su esfera pública. Se trata de una persona abierta, amable, espontánea, que, por el tamaño de la firma, tiende a la introversión, como hablábamos antes, el predominio de formas rectas. Débela pues que es una persona disciplinada, de orden también pragmática, como mencionábamos. Se trata de una persona fuerte, de carácter, segura y determinada, resistente ante la adversidad, que sabe defender sus intereses y sus opiniones, sabe luchar y es esforzado para conseguir lo que quiere. Sin embargo, pues, al no ser impulsivo, sabe esperar el momento idóneo, no se impone hasta que no tiene oportunidad para hacerlo y, cuando lo hace, siempre intenta guardar la diplomacia y el talante, que es lo que está haciendo también en estos momentos. El que mejor está quedando. Yo creo que es él, no Pedro Sánchez. Al tener sólo algunas letras legibles, indica que toma ciertas reservas antes de conceder su confianza a los demás.

Speaker 4: 27:22

Y, como decíamos, es sencillo. Pero no confundamos sencillez como descias, he tratado una persona que tiene un alto concepto de sí mismo, una buena autovaloración y autoimagen y bueno pues, de hecho, yo creo que jamás se ha considerado ser sustituto de nadie, ni de Uriol Junqueras en su momento, al estar al frente de Esquerra Republicana de Cataluña, sino que se ve a sí mismo como merecedor del puesto que ostenta Y, en términos generales, podemos decir que se muestra como un buen político, muestra características de personalidad que le convierten en un buen elemento dentro de la política Y ya sé que, diciendo esto, pues, me van a llevar las piedras pero sobre todo, en el análisis hay que ser o intentar ser imparcial. La segunda figura de nuestro ajedrez muy distinta a la hepera aragonés, como vamos a ver, y que queremos conocer hoy en la psicoteca es Carlos Puigdemont, la pieza de nuestro ajedrez de investidura que por un momento parecía que dejaba en vilo e inclusive en la destacada Pedro Sánchez en unas negociaciones de investidura atípicas que se han desarrollado, como todos sabemos, en Bruselas, fuera de nuestras fronteras. En este caso no contamos con un texto de envergadura que nos permita realizar un análisis caligráfico, pero sí contamos con su firma. La primera impresión que nos da esa firma, en cualquiera de sus versiones, pues, es una manifiesta falta de armonía y equilibrio. Se trata de una persona además retorcida. Ese es un primer rasgo que podemos observar en ese intento de K para Carles y en ese intento de P para Puigdemont, y que contrapone la personalidad de Aragonés con la de Carlos Puigdemont. Son dos líderes políticos totalmente antagónicos en cuanto a perfil. Y esta falta de armonía y equilibrio todavía es más notable en la firma que realiza tras la suspensión de efectos de los resultados del referéndum ilegal del 1º de octubre de 2017.

Speaker 4: 29:35

Después, lo que podemos apreciar es que se trata de una firma totalmente elegible. Esto nos indica que quiere ocultarse, quieren cubrir sus rasgos de personalidad y manifiesta una cierta dificultad para aceptar la autoridad. Una cosa es cómo se muestra y otra muy distinta es quién es realmente Ante el público. Puede mostrarse muy resolutivo, ambicioso, inspirador, puede dar la sensación de que tiene claro lo que hace. Sin embargo, existe una fuerte división entre lo que es aparente y lo que realmente es. Por ejemplo, tiene un gran ego, pero ese gran ego solo oculta un gran sentimiento de inferioridad. Y puede aparentar muchas cosas, pero su comportamiento en ocasiones puede estar sobreactuado. Lo que sí no es capaz de ocultar es su vulnerabilidad emocional.

Speaker 4: 30:34

Vive a expensas de sus impulsos y puede llegar a ser, en ciertas circunstancias, incluso mostrar una cierta agresividad, sobre todo cuando sus planos no se cumplen. Pero no se cumplen porque son irrealizables. Sus ideas no están claras y no toca el suelo con los pies. Y aunque son irrealizables y él sabe que son irrealizables sus planes, sus ideas, pues igualmente intenta llevarlas a cabo. Y esa frustración la convierte en un combate en contra de aquellos que entiende que le están poniendo freno a sus ambiciones.

Speaker 4: 31:09

En este sentido, podemos concluir que, en realidad, no muestra una personalidad apta para un cargo de liderazgo para una revolución, sí, pero para un liderazgo responsable de ninguna forma. Y esa emocionalidad debe haber sido sin duda el motivo por el que las negociaciones con Puigdemont, en algún momento, deben haber puesto en jaque la investidura de Pedro Sánchez. Para aquellos que no queremos la amnistía, obviamente, pues Puigdemont era nuestra mejor baza para frustrar los planes de Sánchez. Sin embargo, hay algo básico en el ser humano que es su sentido de supervivencia y es por esa razón que, sí o sí, tenía que llegar y se tenía que haber obligado a un acuerdo puigdemont con Sánchez para garantizar que sea el primer político prófugo no juzgado y amnistiado por el estado español.

Speaker 3: 32:06

A todo eso tiene una firma que no dice una verdad ni por recomendación del médico.

Speaker 4: 32:12

Cierto.

Speaker 3: 32:14

Sinceramente, supongo que de vez en cuando dice alguna verdad. No le dicen qué hora es y dice las dos y media y son las dos y media, pero vamos, no dice una verdad, ni por recomendación del médico, y tiene un materialismo feroz O sea. Este no es que tenga los pies en el suelo, es que los tiene hundidos en el suelo hasta la rodilla. Es es algo verdaderamente tremendo.

Speaker 4: 32:42

No tiene un pelo de tonto. Si alguno piensa que fue tonto al hacer lo que hizo en su momento, tampoco lo es. Es alguien que es muy rebuscado y sabe. Sabe más o menos lo que quiere, aunque a veces sus impulsos, sus emociones le pueden jugar malas pasadas.

Speaker 3: 32:59

También es verdad que es una persona con dificultad para soltar vapor por dentro, o sea a mí, si me dicen que tiene una úlcera de estómago, me lo creo perfectamente y en fin, no posiblemente porque quiera aparentar que es muy, muy comedido, muy equilibrado, muy catalán, diría alguno, y en ese sentido, el vapor que genera no tiene mecanismos para expulsarlo, ni mucho menos, y lo revierte contra él.

Speaker 3: 33:31

Lo que suele ser origen de problemas gástricos, a veces de problemas cardíacos. La firma está del 29 de enero del 18. Él tiene ahí un rasgo que recuerda muchísimo a. No es exactamente el mismo, pero recuerda muchísimo al rasgo que tenía Anguita poco antes de que le diera un infarto en una campaña electoral. Seguramente Puchedemón está mucho mejor cuidado, trabaja mucho menos que Anguita en fin encontrar alguna otra vía, pero pero en ese sentido es un personaje con enorme dificultad para soltar vapor.

Speaker 4: 34:13

Pues sí, ese es uno de los elementos que ha sido clave en esta investidura. Y en último lugar, queremos analizar brevemente la firma de Felipe VI, que está desaparecido en combate, nunca mejor dicho, porque lo que estamos viendo ahora parece sí o sí un combate y que para muchos era su última esperanza antes de que se presentase la ley de la amnistía y que no sabemos si en algún momento vaya a usar sus potestades que les confiere el ser jefe del estado, o simplemente seguirá con su tónica de hacer un mutis por el foro, ¿no? Y en relación a él, podemos avanzar que su firma ha evolucionado mucho con los años. Tiene nada que ver su firma cuando era niño con la que tiene ahora.

Speaker 3: 34:59

Bueno, tiene algunos elementos comunes. Por ejemplo, la autoexigencia es muy fuerte en las tres firmas que hay aquí la del niño, la de con 11 años y la del año 17,. El elemento de autoexigencia el control y la incapacidad de soltar vapor es muy fuerte en los tres.

Speaker 4: 35:19

En la parte superior de la F.

Speaker 3: 35:22

No, en el rasgo que hay abajo, que es un rasgo de cuchillo hacia la izquierda. Es decir eso, eso lo ha tenido siempre y vamos, la sensación que da es que cuando era niño todavía era mayor. Pero bueno, cuando era niño, a fin de cuentas, estaba sometido a profesores, maestros, tutores, y lógicamente eso lo notaría más que ahora, ¿no? Pero ese elemento de controlarse, de no decir una palabra más alta que otra, etcétera, es estar presente durante todo este tiempo y da la sensación de que se ha agudizado en el tiempo en el que ha sido rey, o sea posiblemente porque ha tenido que tragar más cosas y ha tenido que controlar más cosas que simplemente cuando era príncipe.

Speaker 4: 36:10

Sí, bueno, pero a pesar de eso, del control que tienes, una persona que podríamos calificar de fuerte, de firme, es decidido.

Speaker 3: 36:18

Sí, sí, ordenado y muy ordenado.

Speaker 4: 36:22

Aunque, por otro lado, tiene una faceta muy servil ¿no? Acepta lo que se le manda, tiene claro sus objetivos, pero por otro lado, bueno, tiene ese papel de cargo público. Sabe lo que representa ser cargo público y tiene muy claro que está para servir en ese sentido, ¿no? Y para obedecer al papel que tiene que representar.

Speaker 3: 36:47

No, y en ese sentido él tiene, tanto en la firma como príncipe, que aparece aquí, como en la firma ya como rey, él tiene los rasgos que se suelen definir como la firma de carriles, ¿no, es decir la firma. Parece que son los raíles de un tren sobre los que circula. Había otro personaje que tenía una firma parecida. Sí, se llamaba Franco, pero es habitual en gente que es muy ordenancista, muy ordenado, muy, de mantener lo que tiene que hacer, etcétera. Yo creo que el elemento militar es muy importante en el rey, como lo fue en su padre, y evidentemente el elemento militar nunca es un elemento de relajo, de descoque y todo lo demás. Siempre hay un elemento de ordenancismo, de orden de hacer las cosas que vayan sobre raíles, etcétera, y esto se le nota. Se le nota y además con un control enorme para no decir una palabra más alta que otra, para no tener un gesto del que se tenga que arrepentir etcétera.

Speaker 4: 37:54

Sí, es comedido en lo que hace, es consciente de las consecuencias de sus acciones, y entonces, pues, controla mucho su carácter, el ser cordial, el hacer un esfuerzo por gestionar los conflictos. Y bueno, pues, además de todo esto, lo que sí podemos decir con respecto a lo que algunos esperan de él es que no está en él el ánimo de imponerse como un dictador, porque algunos esperan que, sí no levante la vara.

Speaker 3: 38:22

No va a salir de él, les va a dar un disgusto.

Speaker 3: 38:26

Los que estén esperando algo así realmente se van a llevar un disgusto. Luego tiene, vamos a ver, tiene elementos que son muy comunes a la firma de los reyes. Hay un desplazamiento, por ejemplo, de esa F mayúscula hacia la izquierda, que no se da de niño, porque de niño, pues el pobrecito no creo yo que tampoco tuviera una sensación de que se iba a sentar en el trono, ni ni cosa parecida, por lo menos no todavía. Pero ese desplazamiento hacia la izquierda es muy común en los reyes, aparece en la firma de su padre, aparece en la firma de Carlos III de Inglaterra, aparecía en la firma de Isabel II de Inglaterra. Es decir la persona que es consciente de que, en cierta medida, su vida no empieza con él, empieza con la dinastía, empieza con la institución y está muy vinculado a la dinastía y a la institución. Eso si, en vez de darse un rey, se diera en uno de nosotros, pues sería una persona, una pegó familiar, patológico. Pero en un rey tiene lógica, porque el rey, a fin de cuentas, es el producto de un proceso dinástico.

Speaker 4: 39:34

Sí, tiene un gran vínculo con el pasado, pero también se proyecta el futuro.

Speaker 3: 39:39

Totalmente.

Speaker 4: 39:42

Y bueno, pues, en ese sentido, tienes las características necesarias para ser un buen monarca? pues, yo diría que, sin ser monárquico que no lo soy, pues, pero tampoco soy anti monárquico o sea, me da igual si está. no está pues sin las características necesarias para ostentar el cargo que está desarrollando? No el cargo que algunos esperan, la forma de que algunos esperan.

Speaker 3: 40:06

Una cosa es que desarrolle el cargo, y otra cosa es que desarrolle el cargo a gusto de eso es otra cosa. Es una persona más sincera que su padre, es decir, en la firma, casi casi puedes leer Felipe o sea. No es una persona que que oculte las cosas, en términos generales, que finja o sea, no es puchdemón que no hay manera de saber lo que le pasa por la cabecita, ¿no, en términos generales, el rey es, no me atrevería a decir transparente, pero si es bastante diáfano, que es algo que no pasaba con su padre O sea. De nuevo, yo estoy recordando la firma del padre, porque incluso escribí algún artículo analizando la firma del padre y él, en este sentido, está bastante más cerca de su madre que de su padre, en el sentido de persona, pues, que es más transparente, es una persona que no digo que no mienta alguna vez, pero en términos generales no lo hacen.

Speaker 4: 41:09

Puede que en algún momento actúe y algunos queden contentos con su actuación, pues todo dependerá mucho de la información de que disponga, de los apoyos de los que disponga porque él va a estudiar muy bien cuáles sean las consecuencias de sus actos y de quién considere en cuanto a quién tiene que servir al pueblo, o al PIN de la agenda 20-30,. todo dependerá de eso, pero sin duda nos podemos fiar mucho más de Felipe VI, incluso de Pere Aragonés y de Santiago Abascal que de muchos otros, o sea son buenos actores ahí donde están.

Speaker 4: 41:46

Hay otros que obviamente son más difíciles de descifrar Y mire, don César, pues, que estamos hablando de personas que se situan en las antípodas ideológicas. Pero bueno, sí, son de fiar, no como Sánchez, puigdemón, como comentábamos, u otros Llegados. A este punto, don César, deseando y esperando lo mejor para nuestro país en lo que tenga que suceder en los próximos días y meses, y esperando también que nuestra audiencia, con los perfiles de hoy, pueda entender mucho mejor qué se puede llegar a esperar de cada una de las figuras que tenemos hoy sobre el tablero, pues, sólo queda emplazar a nuestra audiencia a seguirnos el próximo miércoles en una nueva psicoteca, aquí en la voz.

Speaker 3: 42:28

Pues, muchas gracias, don Miguel Ángel. Yo le voy a dejar, hablado usted de la gedrez y del juego de la partida de gedrez, yo le voy a dejar con un tema que se llama precisamente Agedrez, que ha aparecido en el último álbum de David Vizval que sigue en activo, por cierto, y el tema es bueno, de modo que le dejo con este Agedrez de David Vizval y nos encontramos la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 4: 42:53

Hasta la semana que viene.

Speaker 2: 42:54

Siempre que hablamos terminamos en lo mismo los dos queremos, pero nunca va a pasar. Ya, estás con alguien con quien pasa rostromincos, pero estamos igual. Nos falta una mitad, la mitad de me. Muero por verte, pero no va a pasar. Cuál vo mañana? y tú te fuiste ayer. Cuando regreses, yo ya no es caro. No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo. Maldito juego de Agedrez. Nos queremos, pero nunca la vez. No es tu estelo que esquira del reate.

Speaker 3: 43:40

No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo, maldito juego de Agedrez. No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo, maldito juego de Agedrez. Y con estos compases verdaderamente notables de la Agedrez que es la vida, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana con Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña ¡Cat Blesia, ¡que Dios los bendiga. No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo, maldito juego de Agedrez. No es tu estelo que esquira del reate.

Speaker 2: 44:53

No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo. Maldito juego de Agedrez. Siempre que hablamos terminamos el lo mismo.

Speaker 1: 45:05

El programa La Voz es una producción de Acturious Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Speaker 2: 45:16

Nos falta una mitad. Vuelvo mañana y tú te fuiste ayer. Cuando regreses, y ya no es paro. No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo, maldito juego de Agedrez. Nos tenemos en un un calaver. No es tu estelo que esquira del reate. No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo, maldito juego de Agedrez. No sé qué pasa que ya nunca fui cido contigo, maldito juego de Agedrez. Siempre que hablamos terminamos el lo mismo.