La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 20/11/23

November 20, 2023 César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 20/11/23
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 20/11/23
Nov 20, 2023
César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el lunes 20 de noviembre de 2023.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Qué pasaría si pudieras comprender a fondo los intrincados matices de la política española y argentina, y al mismo tiempo, explorar la rica historia de la música en España? En este fascinante episodio, nos sumergimos en la intensa política de España y Argentina, mientras también viajamos atrás en el tiempo para explorar la influencia de la corte de Al-Andalus en la música tradicional y en el flamenco. Con la reciente victoria electoral de Javier Millay en Argentina y el gobierno de Pedro Sánchez en España, abordamos temas políticos y económicos de gran relevancia.

En nuestra conversación de hoy, analizamos las propuestas económicas y políticas de Javier Millay y Pedro Sánchez y discutimos cómo sus gobiernos podrían impactar en el futuro de sus respectivos países. También abordamos las manifestaciones multitudinarias en España y las intrigantes intrigas políticas de la corte de Al-Andalus. Nuestra invitada, Sagrario Fernández Prieto, se une a nosotros para discutir la importancia del idioma español como legado común de la humanidad.

Pero eso no es todo, también exploramos el apasionante mundo de la música española, desde la creación del primer conservatorio en España hasta la influencia de la música andalusí en el flamenco. Hablamos de la figura de Sirjab, un influyente músico de la época, y cómo su obra ha dejado una huella indeleble en la música española. En resumen, este episodio está lleno de debates profundos, fascinantes historias y la promesa de expandir tus horizontes. Te invitamos a escucharnos y a unirte a esta enriquecedora conversación. ¡No te lo pierdas!

Support the Show.

Show Notes Transcript Chapter Markers

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el lunes 20 de noviembre de 2023.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Qué pasaría si pudieras comprender a fondo los intrincados matices de la política española y argentina, y al mismo tiempo, explorar la rica historia de la música en España? En este fascinante episodio, nos sumergimos en la intensa política de España y Argentina, mientras también viajamos atrás en el tiempo para explorar la influencia de la corte de Al-Andalus en la música tradicional y en el flamenco. Con la reciente victoria electoral de Javier Millay en Argentina y el gobierno de Pedro Sánchez en España, abordamos temas políticos y económicos de gran relevancia.

En nuestra conversación de hoy, analizamos las propuestas económicas y políticas de Javier Millay y Pedro Sánchez y discutimos cómo sus gobiernos podrían impactar en el futuro de sus respectivos países. También abordamos las manifestaciones multitudinarias en España y las intrigantes intrigas políticas de la corte de Al-Andalus. Nuestra invitada, Sagrario Fernández Prieto, se une a nosotros para discutir la importancia del idioma español como legado común de la humanidad.

Pero eso no es todo, también exploramos el apasionante mundo de la música española, desde la creación del primer conservatorio en España hasta la influencia de la música andalusí en el flamenco. Hablamos de la figura de Sirjab, un influyente músico de la época, y cómo su obra ha dejado una huella indeleble en la música española. En resumen, este episodio está lleno de debates profundos, fascinantes historias y la promesa de expandir tus horizontes. Te invitamos a escucharnos y a unirte a esta enriquecedora conversación. ¡No te lo pierdas!

Support the Show.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de la voz. Soy Cesar Vidal. Hoy es el lunes 20 de noviembre de 2023 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el Exilio Corría. El año 1933, y más concretamente el día 4 de marzo, cuando Franklin Delano Roosevelt se convirtió en el trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos de América. La nación atravesaba por aquel entonces una crisis económica de extraordinaria relevancia y Roosevelt se comprometió a llevar a cabo una serie de medidas que llevaran a los americanos de regreso al trabajo, que protegeran sus ahorros y que crearan prosperidad, proporcionando alivio a los enfermos y ancianos y volviendo a poner en pie a la agricultura y a la industria. Se inició así un periodo de 100 días durante el cual el Congreso aprobó 77 leyes, de las que buena parte estaban dirigidas a revivir la economía nacional. Fue así como Franklin Delano Roosevelt acuñó el término de los primeros 100 días, que tendrían que servir para evaluar la labor de un presidente en el ejercicio de su cargo. Desde entonces, ese periodo de tiempo ha sido considerado esencial para poder saber lo que hará un presidente durante el curso de su mandato.

Speaker 2:

Ayer ganó las elecciones presidenciales en Argentina el candidato Javier Millay. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el pasado 22 de octubre se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Argentina. Segundo, contra los pronósticos que presentaban como ganador a Javier Millay, lo cierto es que fue el ministro de economía Sergio Massa, el candidato más votado. Tercero, massa obtuvo el 36,68% de los votos, colocándose por delante de Javier Millay, que solo obtuvo el 30%, lo que suponía más de un millón de votos de ventaja sobre Millay, con quien tendría que disputar la presidencia en una segunda votación el 19 de noviembre. Cuarto, fuera ya de la segunda vuelta quedaron la candidata de juntos por el cambio, patricia Bullrich, el gobernador en funciones de la provincia de Córdoba, juan Esquiareti por hacemos por nuestro país y Miriam Bregman, candidata del frente de izquierdas y de los trabajadores.

Speaker 2:

Quinto, massa es un veterano de la política argentina desde hace más de dos décadas. Formó parte del gobierno peronista Eduardo Dualde en los años 2002 y 2003, después del estallido social de 2001. Y desde entonces ha venido ocupando casi todos los niveles de la política argentina, siendo, al presentarse a las elecciones, ministro de economía. Sexto, durante su gestión como ministro de economía, que comenzó el 28 de julio del año pasado, la escalada inflacionaria ha llegado al 140% anual y un 40% de la población argentina se encuentra actualmente por debajo del umbral de la pobreza. Séptimo, frente a él, milay ha venido propugnando una política de limpieza, política de final de la corrupción y de saneamiento económico de Argentina, en medio de una crisis económica que no se puede ocultar.

Speaker 2:

Oltavo ayer, javier Milay se impuso en toda regla al peronista Sergio Massa quien, antes de que se conocieran los resultados finales, aceptó la derrota electoral. Noveno, milay ganaba así con el 55,79% de los votos sobre un 44,20% de Massa, cuando iban escrutados el 94,7% de los sufragios. Y decimos, milay realizó un discurso presidencial en el que llamaba a todos los argentinos a convertir Argentina en una nación grande otra vez y en el que señalaba que la victoria implicaba un cambio histórico que sería irreversible. Surgido de la nada, javier Milay comenzó a irrumpir con fuerza hace relativamente poco tiempo, capitalizando un descontento del pueblo argentino más que justificado. Milay ha podido ser calificado de histrónico, de chillón e incluso de desequilibrado, pero la realidad es que lleva tiempo diciendo lo que millones de argentinos piensan y no pueden decir porque ni los políticos ni los medios están dispuestos a tolerar. De hecho, fue precisamente el aterrizaje de Milay en los medios de comunicación lo que causó un impacto creciente que llevó a muchos a sospechar que era solo un producto del marketing electoral, como previamente lo han sido personajes tan dispares y de éxito político como Barack Obama o Volodymyr Zelensky.

Speaker 2:

Milay era el hombre nuevo que decía lo que muchos querían escuchar y que por ello contaba con posibilidades de llegar a la presidencia. ¿quién lo apoyaba desde las sombras, ¿con quién estaba relacionado ¿Y a qué interés se obedecía? Eran cuestiones que se orillaron, mientras que sus rivales y competidores se dedicaban a compararlo con Donald Trump o Bolsonaro lo que no deja de ser un disparate y los medios lo calificaban también, con bastante inesactitud e incluso con mala fe, como ultra autoritario e incluso fascista. Milay finalmente ha conseguido alzarse con la presidencia y las razones no parecen difíciles de analizar. Su mensaje siempre tuvo un contenido positivo, de carácter económicamente liberal en el sentido europeo del término liberal, que anunciaba que pondría fin a la inmensa corrupción argentina, al desaforado gasto público, al sofocante clientelismo político y a las favorosas consecuencias de esas tres circunstancias. En esos aspectos, milay no ha sido masqueleco de un descontento masivo que ha hecho presa durante años en el corazón de millones de argentinos.

Speaker 2:

En segundo lugar, milay ha recogido el voto de una derecha moderada y en buena medida muy pasiva a la hora de enfrentarse a los problemas nacionales. Macri, ciertamente, tuvo en su día la posibilidad de realizar las reformas indispensables en Argentina, pero optó por una política de tibieza y componentas, como la que desarrolló Mariano Rajoy en España, una política que, a fin de cuentas, empeoró la ya grave situación de Argentina. Ahora, ese voto, que en la primera vuelta optó por otros candidatos, en la segunda se ha volcado hacia Milay, que ha recibido el apoyo público de Macri y de su otra rival, bullrich, a la que, por cierto, trató con mucha desconsideración durante la campaña electoral. En tercer lugar, milay ha recibido el voto muy mayoritario de sectores sociales muy importantes. En una competencia electoral como esta, el voto de los jóvenes, quizá por puro espíritu de rebeldía frente a lo que perciben como caduco, se ha orientado en buena medida hacia Milay, y lo mismo cabe decir del voto evangélico. De hecho, ese voto evangélico ha sido superior al margen de victoria de Milay y sin él la victoria no habría tenido lugar.

Speaker 2:

Para muchos, ayer, hoy y las próximas semanas, la victoria de Milay no solo es vivida como una victoria propia, sino además como un triunfo que desean que se traduzcan otros semejantes en países como Venezuela y Bolivia, españa y Perú, méxico e incluso Cuba. Es lógico que sientan esa alegría, es comprensible que la estén disfrutando y al mismo tiempo, es indispensable que no se engañen. A pesar de sus puntos de coincidencia con otras naciones hispanas, incluida España, argentina tiene una individualidad que, por razones jurídicas, económicas y sociológicas, no se puede trasladar de manera automática a otros países. Tampoco el programa de Milay es el programa de Bolsonaro o de Trump, aunque cuente con algunos paralelios. De entrada, el programa de Milay plantea interrogantes muy serios.

Speaker 2:

Como puede ser el resultado de pretender dolarizar la Argentina, una medida que ya dio un pésimo resultado con Menem, de anunciar la venta de las riquezas nacionales, de indicar que no piensa mantener tratos con un cliente tan importante como China y diseñar la intención de solicitar préstamos a una banca internacional que históricamente no ha sido venebola con la nación? Estas medidas, lejos de constituir un remedio universal, pueden sellarse con dolorosos fracasos, pero además resulta difícil no ver que pueden acabar teniendo como resultado directo la entrega de Argentina a intereses extranjeros. Al respecto, el alejamiento de los BRICS no contribuiría precisamente a afianzar la independencia de Argentina frente a poderes multinacionales. De manera semejante, no resulta claro que Milay vaya a ofrecer una seria resistencia frente a la agenda globalista. Sin duda no son pocos los argentinos que lo han votado en la esperanza de que Milay levantará un valladar contra esa agenda globalista que pretende convertir a la Argentina en un protectorado más y que utiliza como uno de sus pilares la ideología de género. La agenda globalista ha avanzado ya considerablemente en Argentina, aprovechando su debilidad económica y haciéndolo en áreas como la legalización del matrimonio homosexual o el aborto.

Speaker 2:

Muy pronto los argentinos tendrán ocasión de ver si Milay cuenta con el arrojo suficiente como para dar marcha atrás en estos asuntos o si simplemente no se atreve a hacerlo. En cuanto a las consecuencias internacionales de su victoria, pensar que traerá un encadenamiento de derrotas de la izquierda y un triunfo de la derecha, del tipo que sea incluida la que se ha enfrentado con él, resulta un puro ejercicio de wishful thinking, es decir de querer que suceda lo que nos apetece, aunque en realidad no exista base alguna para ello. No hay nada, absolutamente nada en la victoria de Milay que pretenda anunciar un futuro cambio político en otros países, a menos que en esos países existan ya las condiciones para ese cambio. Milay no es un virus contagioso, aunque venebolo que pueda extenderse a otros lugares. Es incluso dudoso que acabe constituyendo un ejemplo. Al final, para hacernos una idea cabal de hasta dónde puede llegar Milay, bastará con aplicar la misma regla que fijó en su día Franklin de Lano Roosevelt Ver lo que, más allá de las palabras y del entusiasmo comprensible en estos momentos, lleva a cabo en los 100 primeros días de ejercicio de su mandato.

Speaker 2:

Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la duda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exil. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al triunfo electoral de Javier Milleuil en Argentina. Luego nos vamos a referir a ello en el curso de este boletín de noticias, de manera que no vamos a recopilar lo que ha sido el editorial, porque insistimos, Luego, cuando lleguemos a Hispanoamérica, haremos referencia de nuevo a la noticia. Nos tambullimos por lo tanto desde el mismísimo primer momento en este boletín de noticias y, como siempre, lo hacemos comenzando por el segmento de España. Ya tenemos nuevo gobierno en España que, como diría Mafalda, no es el acabo, sino que es el continuo del empezoso. En buena medida es un gobierno donde, desde luego, se da la circunstancia de que aquí parece que han sucedido cosas interesantes. Bueno, de entrada hay los mismos 22 ministerios, aunque de hecho hay 9 ministros nuevos, que no es poco, 4 de ellos mujeres. Pero podemos verdaderamente desaparecer? sustituido por sumar. Adiós Irene Montero, adiós tantas cosas de Podemos, y lo que queda aquí es pues eso sumar que viene a sustituir a Podemos.

Speaker 2:

Yo recuerdo en la época en que, con amarga ironía, en los años 80, inicios de los años 80, finales de los 70, en plena transición, se decía que los españoles tenían que levantar un monumento a Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista, porque había conseguido lo que no había conseguido Franco, y era acabar con el Partido Comunista de España. Por supuesto ustedes aprecian la ironía, aprecian lo amargo de la ironía, pero era real. Finalmente el Partido Comunista, no solo por Santiago Carrillo pero sin duda mucho por Santiago Carrillo, había dejado de ser aquel gran partido de oposición de la izquierda que fue prácticamente el único partido de oposición a Franco durante casi 40 años. Efectivamente, el Partido Comunista se había venido abajo. Se vendría mucho más abajo en los años sucesivos, pero en aquel entonces se había venido abajo y había que agradecérselo en no poca medida a Santiago Carrillo.

Speaker 2:

Ahora se podría decir que hay que agradecer a Pedro Sánchez el que haya prácticamente liquidado a Podemos. Y seguramente Pedro Sánchez siempre quiso esto, siempre quiso librarse de la gente de Podemos, siempre los miraría como un grupo de parientes pobres y miserables, a los que tenía que sentar a la mesa porque no había más remedio, porque había que discutir el reparto de las tierras de la herencia familiar, pero a los que despreciaba y además se le notaba bastante antes y durante. Bueno pues, llegado el momento se ha desecho de la gente de Podemos. Es verdad que tiene a la gente de su mar. Pero aquí de Podemos prácticamente no queda nada De las carteras ministeriales. Pues, hombre, siguiendo la historia de la paridad de 22-12, van a estar ocupadas por mujeres.

Speaker 2:

Pero luego, cuando entras en el fondo del asunto, te das cuenta de que, aparte del final de Podemos y aparte de la paridad, que esto se suponía, y aparte de que los ministerios más o menos vienen a ser los mismos, aquí hay un reforcarecimiento del partido socialista. Es decir, en algún momento, si Pedro puede se libra de la gente de su mar, quizá no en esta legislatura, pero es posible que en la siguiente Los tiene que aguantar porque fungen el mismo papel que los de Podemos. Pero evidentemente la idea de Pedro Sánchez, como la de otros dirigentes socialistas antes que él, es que el partido socialista es la casa común de la izquierda y que fuera del partido socialista no hay izquierda. Ahora están estos desgraciados, pero no van a durar mucho. Y por otro lado esto da una idea, por mucho que se diga bueno, es que es el único gobierno de Europa que tiene comunistas en Suseno. Eso no es verdad. No es el único. No es el único Y ha habido algunos que, eso sí, tenían comunistas en Suseno y le dieron algún disgusto a alguno.

Speaker 2:

Yo recuerdo perfectamente era muy joven, pero lo recuerdo en la época en que François Mitterrand se convirtió en el primer presidente socialista en Francia Y en su gobierno había bastantes comunistas y a Ronald Reagan no le gustaba que hubiera comunistas y presionaba Mitterrand para que lo sacara. Y en un encuentro entre Mitterrand y Ronald Reagan, de pronto Mitterrand sacó una carpeta, se la entregó a Ronald Reagan y le dijo señor presidente, este es un regalo de Francia, porque aquí tiene usted una lista de los agentes soviéticos que tiene usted en la Casa Blanca. Y yo no quiero pensar la cara que se le debió deponer en aquel momento a Ronald Reagan, que no paraba de hablar de los ministros comunistas franceses con el listado de Mitterrand, diciendo a mis ministros los he puesto yo, pero usted tiene la Casa Blanca y lo que no es la Casa Blanca, totalmente penetrada por agentes soviéticos. Y esos no los ha puesto usted, se los han puesto a usted. Me imagino que Mitterrand sentiría una especie de plesida o pofón.

Speaker 2:

Vamos de estos absolutamente indescritibles. Y por supuesto ahora mismo, porque claro que hay gobiernos donde hay comunistas. En más, hay gobiernos y hay presidentes que son antiguos comunistas y que seguramente eran comunistas en la época de la Unión Soviética, por conveniencia, y ahora son otanistas por conveniencia. Ese es un argumento que puede sonar, alguno pensará que es un argumento sólido, pero es un argumento muy endeble y muy fácil de desmentir. Y evidentemente, aquí Pedro Sánchez está en plan de dar la imagen de progreso, de avance, de sumisión a la agenda globalista y no hay nada más que ver. Pues, la gente que lo ha felicitado inmediatamente, Y en ese sentido, entre ellos Ursula von der Bruggen y la Unión Europea porque la Unión Europea está encantada con un Pedro Sánchez que es totalmente sumiso a la agenda globalista Hubieran estado encantados igual con Feyhó, que también es sumiso a la agenda globalista, pero ha ganado Pedro Sánchez a la hora de imponerse y de ser investidos y están contentos con él, De manera que esos que esperan que Pedro Sánchez va a caer como consecuencia de la Unión Europea, que se busquen un asiento muy cómodo para esperarlo, porque van a estar esperando a calendas grecas.

Speaker 2:

¿cómo queda este primer gobierno de Sánchez después de la investidura que supuestamente se iba a impedir, etcétera, etcétera. Y por cierto, con una Unión Europea que ya está diciendo cómo va a ser la ordenación territorial de España. Para esos que esperan que de pronto va a salir, que lo de la amnistía es inconstitucional y no entre las leyes europeas y no saben dónde andan. La Unión Europea ya está diciendo el modelo de ordenación territorial de España que es una especie de imperio austro-ungar y que es el plan final. O, como decía Soros, es que la meta de España es que viva en una crisis perpétua. Luego habrá quien diga que la culpa la tiene en Putin, pero en fin, todos los ha habido siempre¿.

Speaker 2:

Cómo queda este gobierno? Bueno, queda muy fortalecido Félix Bolaños. Félix Bolaños es el achero mayor de Pedro Sánchez, por si alguien nos ha dado cuenta, y de hecho ahora mismo va a juntar en sus manos presidencia y justicia. Ya, la cartera de presidencia era muy importante, pero se suma la de justicia, porque aquí hay leyes muy relevantes que tienen que salir adelante y efectivamente aquí Bolaños es el hombre de confianza, De manera que Bolaños se queda ahí¿.

Speaker 2:

Qué pasa con la hacienda? Se quedan María Jesús Montero, que evidentemente le va a pegar otra subida de impuestos a los españoles y va a provocar una auténtica fuga de empresas, pero sigue al frente de hacienda y además vicepresidenta. Y luego hay una serie de vicepresidencias que van a ocupar Nadia Calviño en economía, porque Nadia Calviño no se marcha hasta el mes de diciembre y hay que mantenerla bien ocupada mientras tanto, Teresa Rivera, que está en transición ecológica, que hay que echarle valor para tener ese ministerio, y Yolanda Díaz, que se queda con trabajo y economía social. Yolanda Díaz quería algo más, quería incluso dirigir la economía. Eso no puede ser. Pero bueno, le dan trabajo y economía social y está más contenta que unas Pascuas. Y además es de sumar.

Speaker 2:

¿qué pasa con el Ministerio de Igualdad? Pues, mira que han revuelto Roma con Santiago para que se quedara Irene Montero. Bueno, pues, ni soñarlo, o sea fuera de eso. Y quién viene es Ana Redondo García, que va a seguir con Igualdad y Agenda 2030, es decir, al menos en teoría, lo más asqueroso del gabinete. Luego, por supuesto, junto con esta gente que son los pesos pesados, pues, en asuntos exteriores continúa Alvares, porque para que lo vamos a quitar.

Speaker 2:

En defensa sigue Margarita Robles, porque para que la vas a quitar? En fin, porque se va a ocupar otra gente de esto. En interior, sigue Grande Marlasca, que en cualquier país del mundo, después de como han atizado a los pobres, indefensos ciudadanos durante las manifestaciones, pues hubiera dimitido, pero este queda absolutamente confirmado. En industria Catalan, por supuesto que es el caso de Jordi Ereu, nombramos a otro de los periféricos como ministro de Cultura, que es Ernest Urtassou y luego, pues, tenemos incluso cosas por ahí interesantes, como derechos sociales, consumo, etcétera. Donde está Pablo Bustindouis? y curiosamente, esto es algo ya, en fin, un poco de tristeza, porque se esperaba mucho más y al final se queda con lo que está.

Speaker 2:

De transformación digital se queda José Luis Escriban. Hay quien dice que cuando se marche, Nadia Calviño, pues efectivamente va a ocupar ese asiento y esa sería la posibilidad, pero lo cierto es que, de momento, transformación digital y más que vuelas, José Luis, Esta es la historia. Insistimos un gabinete, en muchos aspectos, de continuidad, hay ministerios importantes que siguen siendo los mismos. Un gabinete en el que, además, podemos desaparecer prácticamente y es sustituido por sumar, pero que quede clara la cosa. Un gabinete en el que se refuerza la figura de Félix Bolaños y un gabinete que suponemos que va a seguir la política, ya que no tienen un programa claro de lo que hacer, de patada a seguir, mientras desde Europa nos siguen bendiciendo. Y mientras nos sigan bendiciendo de Europa, pues, que se sigan manifestando que nos da igual. De eso vamos a hablar en unos instantes, pero de momento, estos temas, anunciarles que los vamos a tratar como siempre, porque son temas que les afectan, y que lo vamos a hacer con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a todos los soyentes de la voz. Hoy hemos conocido los carguitos ministeriales de Pedro Sánchez para su nuevo gobierno, unos cargos que podríamos resumir como el continuo se de la cabo. Se, como diría don César Vidal, el socialista mantiene un gobierno continuista, los mismos 22 ministerios, dejando en su puesto a la mayoría de los titulares de las carteras, aunque hay 9 ministros nuevos y 4 de ellos son mujeres. 5 ministerios para diputados de su mar, el mismo porcentaje que tenía Podemos en la anterior legislatura. De esas 22 carteras, 12 están ocupadas por mujeres. Se podría decir que la mayor novedad es que da más poder a Félix Bolaños y premia la cúpula del Partido Socialista. De este modo, félix Bolaños llevará las carteras de presidencia y de justicia. El departamento pasa a llamarse Ministerio de Presidencia, justicia y Relaciones con las Cortes.

Speaker 1:

La ministra de Hacienda, maría Jesús Montero, además de seguir al frente de la cartera, va a ocupar una vicepresidencia. Al frente de las otras están Nadia Calviño, que continúa con economía, teresa Rivera, con transición ecológica y la líder de su mar, yolanda Díaz, con la cartera de trabajo y economía social. Pedro Sánchez ha quitado la cartera Irene Montero Del Ministerio de Igualdad. La polémica Podemita la mejor defensor de los criminales, quien con su ley del solo si es sí ha puesto en la calle antes de tiempo a cientos de agresores sexuales y otros tantos han logrado rebajas de las penas Y también, con su ley trans está favoreciendo unas perversiones como por ejemplo que los menores de edad puedan cambiar de sexo si la autorización de sus padres. De este modo, el Gabinete de Gobierno de Pedro Sánchez queda conformado del siguiente modo Presidente del Gobierno, para pesar de todos los españoles, pedro Sánchez, vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos.

Speaker 1:

Nadia Calviño, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo. Yolanda Díaz, vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica. Teresa Rivera, vicepresidenta cuarta y ministra de Hacienda y Función Pública. María Jesús Montero, ministro de Justicia y Presidencia. Félix Bolaños, ministro de Asuntos Exteriores, unión Europea y Cooperación Continúa. José Manuel Álvarez, ministra de Defensa. Margarita Robles, ministro del Interior. Fernando Grande. Marlasca Gómez, ministra de Igualdad. Ana Redondo, ministro de Transportes. Óscar Puente, ministra de Educación, deportes y Portavoz del Gobierno. Pilar Alegria, Ministra de Vivienda y Agenda Urbana. Isabel Rodríguez, ministro de Industria. Jordi Ereú, ministro de Agricultura, pesca y Alimentación. Luis Planas, ministro de Política Territorial y Memoria Democrática. Ángel Víctor Torres, ministro de Cultura. Ernest Urtasún, la de Sanidad. Mónica García, el Ministro de Derechos Sociales, consumo y Agenda 2030,. Pablo Bustindou, ministra de Ciencia y Innovación, universidades. Diana Morant, ministro de Transformación Digital. José Luis Escribá, ministra de Seguridad Social y Políticas Migratorias. Elma Said, ministra de Infancia y Juventud, sira Rejo. Señores prepárense para la continuación del Gobierno Social Comunista, para arruinar España de Pedro Sánchez.

Speaker 2:

Bueno, y les decíamos antes que efectivamente haríamos una referencia a las manifestaciones, porque este fin de semana las manifestaciones han sido absolutamente multitudinarias en Ferraz y hubo una manifestación verdaderamente impresionante en la Plaza de Cibiles e incluso, en un momento determinado, hubo manifestantes que cortaron la circulación en la A6 durante dos horas intentando llegar al Palacio de la Moncloa. Por supuesto la policía los retuvo, pero vamos con un despliegue de fuerzas que no tiene para defender nuestras fronteras en Canarias, ceuta y Melilla, pero donde deja de manifiestar quién es importante y quiénes son unos pobres desgraciados. Para este sistema No hay más¿. Qué va a pasar con las manifestaciones? Hombre, en el caso de los que se manifiestan y se supone que tienen algo que se parece a un plan la idea es seguir convocando manifestaciones hasta que caiga el gobierno. Claro, esto es larguísimo, o sea muy largo, me lo fíais, que diría algún clásico español Por parte de Pedro Sánchez. Ya se cansará. Cuál es el plan del gobierno de Sánchez. Ya se cansará Cuando vean, primero, que ha salido adelante la investidura, segundo, que hay nuevo gobierno, tercero, que a mí me importa un pimiento que salgan estos.

Speaker 2:

Habrá un momento en el que se cansará Y si se cansan de manifestarse, lo que se va a producir es un efecto depresivo. Eso no es que lo piense Pedro Sánchez, es que eso es una regla clarísima Cuando tú llevas a cabo movilizaciones, tienes que saber cómo planificas las movilizaciones y hasta dónde quieres llegar y cuál es la hoja de ruta. Y si no tienes hoja de ruta, lo que acaba sucediendo es que la gente se cansa. Ejemplo indiscutible Venezuela.

Speaker 2:

En Venezuela hubo un momento en que las manifestaciones eran muchísimo mayores que además, de manera comprensible, que en España. Y en aquel entonces algunos, lejos de entusiasmarnos porque hay gente que es entusiasma con dos de pipas y que no es que se desarrolla un plan muy claro de cómo se desarrollaba eso eso, lo único que iba a provocar es un efecto depresivo. El chavismo iba a aguantar, convencido de que llega un momento en que la gente no se puede seguir manifestando. Y claro, cuando se viniera abajo, lo que viene a continuación es una sensación de depresión entre los manifestantes, porque dicen para qué nos hemos manifestado durante días y días, o semanas y semanas, si no ha servido absolutamente nada? Bueno, aquel se ha llevado un palo, aquel le han partido la cabeza, ese se lleva un pelotazo de goma, pero aquí no ha pasado nada.

Speaker 2:

Alguno dirá bueno, pero es que de los manifestantes algunos, después de la caída del gobierno de Pedro Sánchez, atisban un proceso, constituye. Es decir aquí, si nos seguimos manifestando, cae el gobierno de Sánchez, que ya de entrada se ha visto que no se ha impedido la investidura ni la formación de gobierno, pero va a caer el gobierno de Sánchez y después de eso vamos hacia la República Constitución Como deseo de futuro está muy bien. La cuestión está en si existe un verdadero plan de cómo va a suceder eso, porque, claro, si lo que pretenden es que, porque se manifieste Pedro Sánchez se va a ir, la verdad es que son muy excesivamente optimistas. O sea esto hay que dejarlo claro y no sirve darle más vueltas al asunto O sea, si es eso lo que piensan, eso es muy excesivo, eso es muy excesivo Y desde luego es dudoso que eso pueda suceder, ni mucho menos Vamos a estar en la realidad, salvo que exista una planificación que nosotros ignoramos. Pero pensar en un fin que puedes desearle, aunque visto desde ahora parecen utópicos, si no se conocen todas las etapas para llegar a ese fin, pues realmente eso no es efectivo.

Speaker 2:

Y de nuevo, el caso de Venezuela es otro. No voy a mencionar el caso de Cuba donde supuestamente hace unos años hubo un antes y un después y algunos dijimos no, no hay un antes ni un después, la dictadura no va a caer. Y es lo que ha pasado. Porque el caso de Cuba es muy suigeneris y es muy específico y no sirve para analizar ningún otro caso, ni el de Venezuela, ni el de Bolivia, ni el de España, ni cosa parecida. Es un caso muy trágico y realmente muy específico. A partir de ahí no puedes sacar conclusiones de nada, pues no se parece a nada, es algo suigeneris, es una enfermedad extraña que diría algún médico, pero lo que podría ser algo más parecido como movilizaciones de este tipo, que sería Venezuela, a pesar de la inmensa distancia entre España y Venezuela, que no es lo mismo, ni el plan es el mismo, ni cosa parecida, pues evidentemente fracasó porque hay una dinámica de este tipo de acciones.

Speaker 2:

Hay algún vaina que ha decidido comparar esto con el Maidan. Eso es desconocer lo que fue el Maidan. Es decir, en el Maidan hubo una intervención externa, donde estaba Soros, como él mismo reconoció, donde estaba Victoria Newland, donde estaba John McCain y donde había francotiradores británicos disparando. Es decir, no se puede comparar a esto, pues son cosas totalmente distintas. Aquello fue un golpe de Estado con intervención internacional.

Speaker 2:

Esto de momento lo que son es españoles con las visiones más diversas, desde la izquierda a la derecha, que se lanzan para protestar contra Pedro Sánchez y lo que creen, que significa y que seguramente en algunos casos es verdad y en otros pues no están esas. Y entonces, evidentemente, aquí la historia es que viene después. Y el Partido Popular? ¿qué opina de esto? dirá alguno?

Speaker 2:

El Partido Popular está esperando que se acaben las manifestaciones, ¿no le gustan las manifestaciones? No tiene como capitalizar esas manifestaciones y tiene el temor de que se produzca un altercado y les cargue en el muerto de manera prácticamente lítera. El Partido Popular está esperando a que desaparezcan las manifestaciones, como Pedro Sánchez, que en un momento se acabe. Y una vez que se hayan acabado, entonces esperamos el medio añito de lo que queda hasta las elecciones europeas. Y una vez que pase ese medio año, vamos a las elecciones europeas y las ganamos. Y en el momento en el que las ganamos, pedro Sánchez no le queda más remedio que dimitir y presentarse a nuevas elecciones.

Speaker 2:

Bueno, esto es un ejemplo descarado de Wisfle Wsinken de pensar lo que uno quiere que pase, que no tiene por qué ser lo que pasa. Y lógicamente, en medio de ese ejercicio de Wisfle Wsinken, pues evidentemente el Partido Popular piensa que efectivamente van a ganar las elecciones europeas? puede que sí, pero puede que no y que, una vez que las ganan, pedro Sánchez se va va a ser que no, porque si el Partido Socialista perdió las autonómicas y las locales, las municipales que le pillaban más que de cerca y siguieron en el poder, ya nos dirán ustedes porque lleguen a perder las europeas. Si es que las pierden, porque se van a marchar? Si es algo que les pilla, vamos muchísimo más lejos a todos los españoles, de manera que esa es una composición de lugar que, en fin, yo comprendo que se la quieran creer en el Partido Popular, porque prácticamente es como decir va a sonar otra vez la carambola, la gente se va a cansar, nos va a votar y vamos a llegar con mayoría muy mayoritaria, como pasó con Rajoy, y se olvidan de que, después de lo de Rajoy, hay millones de españoles que no van a votar al Partido Popular, jamás porque los engañó Y, aparte de que los engañó, porque les hizo muchísimo daño a través de un personaje como Montor, o sea la gente del Partido Popular.

Speaker 2:

Si cree que estamos en el año 2008, o en el 2010, es que nos he enterado de todo lo que ha pasado en estos años que, entre otras cosas, tuvo entre medias dos pésimos mandatos de María Norrajo, en el que además el último acabó en medio de un pestazo a corrupción tremendo, o sea que en este sentido esas composiciones son diversas.

Speaker 2:

Ahora no cabe la menor duda de que los que se manifiestan esperando que va a caer Pedro Sánchez por las manifestaciones, que vamos hacia una República gracias a las manifestaciones O que en un momento determinado la Unión Europea va a decidir rescatar a los pobres españoles de una tiranía de Pedro Sánchez, sinceramente esta gente ha perdido el contacto con la realidad. No digo que la realidad con la que sueñan no sea tentadora y positiva y mejor que la realidad que se vive ahora, pero es que no existe. No existe. Esto es como si tienes una novia fea e insoportable y te crees que, por mucho que pienses que se va a enamorar de ti, mismo mundo, que además es encantadora, va a suceder. No vete buscando otra novia, porque la fea, insoportable es la realidad y o te quedas con ella o te buscas otra cosa, pero mismo mundo no va a aparecer. Olvídate de eso.

Speaker 1:

Mientras conocemos los puestitos, los cargitos, los silloncitos de los amiguitos de Pedro Sánchez por los españoles, siguen manifestándose contra la amnistía del presidente del gobierno a quien todo le da igual.

Speaker 1:

Este fin de semana continuaron las multitudinarias manifestaciones diarias en la sede de Cerraz, pero también tuvo lugar una multitudinaria manifestación en la plaza de Cibeles, convocada por más de un centenar de entidades civiles. También durante el fin de semana, cientos de ciudadanos cortaron el tráfico intentando alcanzar el Palacio de la Moncloa. Cortaron la circulación, el A6 durante dos horas, portaban banderas de España y cantaban contra el gobierno. Al no poder avanzar, la manifestación logró llegar hasta el muro exterior del Palacio de la Moncloa, que se ve desde esta autovía A6. Un muro que estaba protegido también en la vía por unidades de la Policía Nacional, la UIP, los antidisturbios. Los manifestantes, al ver que no podían avanzar, se sentaron en la calzada coreando Sánchez Cabrón a Soma Teal Balcón.

Speaker 2:

Nos vamos a Hispanoamérica y por supuesto el referente obligado es la victoria de Javier Milay en Argentina Y aquí, como con las manifestaciones en España, se ha despertado un entusiasmo que es comprensible, que felicitamos a la gente que lo tiene y comprendemos perfectamente su alegría, pero que a nosotros no nos permite, en términos profesionales y morales, caer en él, porque tenemos que analizar la realidad, no lo que queremos que sea la realidad. La victoria de Javier Milay ha sido una victoria colosal, entre otras cosas porque ha concentrado una serie de bolsas de votos que eran impensables en la primera vuelta. En la primera vuelta ha concentrado, por ejemplo, todo el voto de la derecha que no es Milay Y claro, ahí al final eso le ha dado una ventaja tremenda. Ha concentrado, y de hecho en la primera vuelta con tocas y con ello con buena parte del voto joven, posiblemente la mayoría del voto joven, no porque acaben de entender las propuestas de Milay, sino porque están hasta el gorro de lo que ha sido el peronismo. No le ven futuro, el desempleo es terrible, la ausencia de perspectiva se es angustiosa y votas a Milay a ver si sales de ello. Y ha conseguido además la inmensa mayoría del voto evangélico, que ya es un porcentaje del voto superior a la diferencia que le ha sacado a Massa, con lo cual, evidentemente, pues, al final Milay es el nuevo presidente.

Speaker 2:

Aquellos que efectivamente se felicitan por la victoria de Milay, disfrútenlo. Disfrútenlo porque efectivamente, para muchos, además, es la idea de cómo finalmente han conseguido desalojar al peronismo del poder Pero recuerden que al peronismo del poder lo han desalojado en muchas ocasiones y vuelve, y vuelve fundamentalmente porque las alternativas lo hacen mal. Y entonces la gente acaba pensando que por lo menos el peronismo piensa en nosotros. Es decir, sí, son ladrones, son corruptos, son todo lo que sea, pero es gente que piensa en nosotros Y se ocupa del trabajador, etcétera, etcétera. Esto puede ser mítico, puede que sea más clientelismo electoral que otra cosa, pero examinen ustedes la historia de Argentina en el siglo XX y en lo que llevamos de XXI, y efectivamente la vuelta se produce porque la derecha no está a la altura de las circunstancias.

Speaker 2:

La última vez con Macri, había un enorme entusiasmo cuando Macri ganó las elecciones y Cristina no podía seguir ostentando la presidencia de la Argentina. Pero Macri no hizo nada, fue una especie de Rajoy Argentin. Y como no hizo lo que tenía que hacer, que pasó? que regresaron los peronistas al poder. Y si Miléia ahora no lo hace, bien, volveremos a ver eso, de manera que, primera cuestión sean ustedes prudentes y no piensen que esto es el final del peronismo. A lo mejor sí, pero existen muchas posibilidades para pensar que no.

Speaker 2:

Segunda cuestión, y esto es enormemente importante no sean ustedes tan ingenios como para pensar que la victoria de Miléia en Argentina es el inicio del final de la izquierda, sea lo que consideren como izquierda, en todo el mundo. Y entonces aquí va a caer Maduro, en Venezuela va a caer el presidente de Chile va a desaparecer Gustavo Petro de Colombia va a caer la dictadura de la vana van a derribar a Putin y hasta el de Corea del Norte desaparece, porque eso es wishful thinking. Pero además de ser wishful thinking, es un wishful thinking no muy inteligente, porque no existe conexión entre esas cosas. Y entonces, en ese sentido, bien, miléia puede ganar en Argentina, pero lo que vaya a pasar en Venezuela, lo que vaya a pasar en los Estados Unidos, lo que vaya a pasar en Bolivia, lo que vaya a pasar en Colombia, depende de esos países. Y esa conexión que la gente ve es muy imaginaria y muchas veces choca totalmente con la realidad.

Speaker 2:

Aquí, por ejemplo, en estos momentos, resulta desconcertante para muchos que por un lado la prensa se ha empeñado en satanizar a Miléia, diciendo que era como Donald Trump, pero uno de los primeros que lo ha felicitado ha sido Joe Biden. Entonces hay gente que tiene ahora la cabeza dándole vueltas porque no consigue entenderlo. Bueno, es bastante fácil de entender. Si usted no lo entiende es porque está en una onda donde no capta la realidad. Y aquí viene una cuestión a la que hacíamos referencia en nuestro editorial, y es que hay que fijarse con mucho cuidado y mucho interés y mucha imparcialidad en lo que hace Miléia en los 100 primeros días.

Speaker 2:

Lo que veamos hacer a Miléia en los 100 primeros días nos va a indicar lo que va a ser Miléia Y vamos a ver si efectivamente adelgaza el Estado, respeta la propiedad privada y un comercio libre y un gobierno limitado o, por el contrario, lo que vamos a tener es que por comercio libre se entiende lo que le dice Estados Unidos y en general la agenda globalista, que evidentemente el respeto a la propiedad privada va a ser que las riquezas de la Argentina y de todos los argentinos se van a poner en manos de privados y que el gobierno limitado va a ser que efectivamente limita la posibilidad de hacer lo que ha prometido hacer y simplemente implementa la agenda globalista. Y esto se va a ver con facilidad y se va a ver en 100 días. Seguramente algunos dirán bueno, se va a ver en mucho menos. Bueno, sí, pero ese margen de 100 días, de algo más de 3 meses, del que hablaba Roosevelt y en el cual Roosevelt demostró que tenía un plan de gobierno, podía gustar o no, pero vamos, lo ejecutó, y a una velocidad tremenda.

Speaker 2:

Es algo que vamos a ver con Milay Y al cabo de 100 días, por supuesto, nosotros vamos a ir siguiendo a Milay y diciendo lo que nos parece que está bien y lo que nos parece que está mal. Y lo vamos a decir con toda transparencia y con toda sinceridad, porque, como ni esperamos un cargo de Milay, ni esperamos publicidad de Milay, ni cosa parecida, podemos permitirnos decir la realidad, le guste a quien le guste. Pero en estos 100 días, observen ustedes, y lo que vean en estos 100 días les va a permitir ver perfectamente por dónde va Milay, cuáles son sus prioridades y cómo puede acabar todo esto.

Speaker 1:

Con el 56% de los votos, javier Milay ha resultado el ganador de la segunda vuelta de las elecciones que tuvieron lugar en Argentina. Acaba así una era de peronismo y el derechista del partido la libertad avanza se convierte en el nuevo presidente de la Argentina. La ventaja de Milay en estas elecciones respecto al candidato presidencial al ministro de Economía, sergio Masa, ha sido importante. Masa solo consiguió el apoyo del 44% de los votantes. Dos horas después de conocer su victoria, javier Milay se dirigía a la nación.

Speaker 1:

Daba en primer lugar las gracias a todos los asistentes, a todos los que le han apoyado y a los que, decía, han hecho posible que Argentina tenga un presidente liberal libertario. Daba las gracias a su equipo, a su hermana Karina, que decía que sin ella nada hubiera sido posible. Daba las gracias también a Sergio Caputo, que decía que era el verdadero arquitecto junto al jefe, y dio también las gracias a los fiscales de ambos partidos que hicieron todo lo posible, decía, para defender los votos, los votos que estaban. Y esto es lo que decía ayer tras saberse vencedor de las elecciones. Javier Milay, le escuchamos.

Speaker 5:

Buenas noches a todos los argentinos. De bien, porque hoy comienza la reconstrucción de Argentina ¡Agentina ¡Agentina.

Speaker 5:

Hoy es una noche histórica para la Argentina. Quiero decirle a todos los argentinos que hoy comienza el fin de la decadencia argentina. Hoy empezamos a dar vuelta a la página de nuestra historia y volvemos a retomar el camino que nunca deberíamos haber perdido. Hoy se termina el modelo empobrecedor del Estado omnipresente, que sólo beneficia a algunos mientras la mayoría de los argentinos sufren. Hoy se termina la idea de que el Estado es un botín a repartirse entre los políticos y sus amigos. Hoy se termina esa visión de que los victimarios son las víctimas y las víctimas los victimarios. Hoy retomamos el camino que hizo grande este país. Hoy volvemos a abrazar las ideas, la libertad, las ideas de Alberti. ¡aquí vamos? En definitiva, las ideas de nuestros padres fundadores que hicieron que, 35 años de ser un país de bárbaros, pasáramos a ser la primer potencia mundial. Esas ideas se basan en tres premisas muy simples Un gobierno limitado y quiero que quede claro esto que cumple a rajatablas con sus compromisos que ha tomado. ¡aquí vamos. Respecto a la propiedad privada y comercio libre. Quiero ser muy claro con algo El modelo de la decadencia ha llegado a su fin. No hay vuelta atrás. Los resultados de este modelo están a la vista de todos De ser el país más rico del mundo. Hoy somos 130. La mitad de los argentinos son pobres y el 10% es indigente. Basta del modelo empobrecedor de la casta. Hoy volvemos a abrazar el modelo de la libertad para volver a ser una potencia mundial. ¡aquí vamos.

Speaker 5:

Al mismo tiempo, quiero decirle a todos los argentinos y a todos los dirigentes políticos que todos aquellos que quieran sumarse a la nueva Argentina serán bienvenidos, no importa de dónde vengan, no importa que hayan hecho antes, no importa que diferencia tengamos. Estoy seguro que es más importante lo que nos une que lo que nos separa, porque eso es lo que va a hacer que pongamos de pie a la patria y volvamos a ser una potencia. En definitiva, siempre que quieran sumarse al cambio que la Argentina necesita, serán bienvenidos. Sabemos que hay gente que se va a resistir. Sabemos que hay gente que quiere mantener este sistema de privilegios para algunos y que empobrece a la mayoría de los argentinos. A todos los exigios, quiero decirles lo siguiente dentro de la ley, todo. Fuera de la ley, nada. En esta nueva Argentina no hay lugar para los violentos, no hay lugar para los que viola la ley para defender sus privilegios. Vamos a ser implacables con aquellos que quieran utilizar la fuerza para defender sus privilegios.

Speaker 5:

Al gobierno. Queremos pedirle que sea responsable, que entiendan que ha llegado una nueva Argentina y que actúen en consecuencia, que se hagan cargo de su responsabilidad hasta el final del mandato del 10 del 12. Así, una vez finalizado el mandato, podamos comenzar a transformar esta realidad tan trágica para millones de argentinos. Que se entienda bien la situación de Argentina es crítica. Los cambios que nuestro país necesita son drásticos. No hay lugar para gradualismo, no hay lugar para la tibieza, no hay lugar para medias tintas. Si no avanzamos rápido con los cambios estructurales que la Argentina necesita, nos dirigimos derecho a la peor crisis de toda nuestra historia.

Speaker 5:

Es fundamental que todos aquellos que queremos volver a abrazar las ideas de la libertad trabajemos juntos a partir del 10 de diciembre y podamos darle respuesta a una sociedad que ha sido abandonada por la clase política las últimas décadas. Tenemos problemas mentales por delante La inflación, el estancamiento, la falta de empleo genuino, la inseguridad, la pobreza y la indigencia. Problemas que solo tienen solución si volvemos a abrazar las ideas de la libertad. Problemas que solo tienen solución si aquellos que queremos una Argentina distinta, trabajamos juntos. A todos aquellos que nos están mirando desde fuera de la Argentina, quiero decirles que la Argentina va a volver a ocupar el lugar en el mundo, que nunca debió haber perdido. Por eso quiero también decirles que nuestro compromiso es con la democracia, con el comercio libre y con la paz. Vamos a trabajar codo a codo con todas las naciones del mundo libre para ayudar a construir un mundo mejor.

Speaker 5:

Hoy es una noche histórica, no por nosotros, sino porque se ha terminado una forma de hacer política y comienza otra. A los argentinos quiero decirles que, a pesar de los problemas enormes que tiene el país, a pesar de los sombríos que luce la situación, quiero decirles que Argentina tiene futuro, pero ese futuro existe si ese futuro es liberal. ¡milita, ¡milita, ¡milita, ¡milita, ¡milita, ¡milita. No venimos a inventar nada.

Speaker 5:

Venimos a hacer las cosas que la historia ha demostrado que funcionan. Venimos a hacer lo mismo que hicimos durante el siglo XIX en nuestro país, lo mismo que hicieron países como Irlanda hace no tanto tiempo. Venimos a abrazar las ideas de la libertad, que son aquellas que garantizan la prosperidad de los argentinos. Si abrazamos esas ideas, no solo vamos a poder solucionar los problemas de hoy, sino que dentro de 35 años volveremos a hacer una potencia mundial.

Speaker 5:

¡vamos, caro, ¡vamos, ¡vamos. Sin lugar a dudas, hoy vamos a festejar, pero también es cierto que mañana, desde primera hora de la mañana, nos pondremos a trabajar para que el 10 de diciembre empecemos a traer las soluciones que los argentinos necesitan. Por lo tanto quiero dar las gracias a todos por el enorme trabajo para acompañar, por creer en que se puede. Cuantas veces habremos dicho, y nos hemos cansado de repetir, que la victoria en la batalla no venía de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que viene del cielo. ¡vamos. Por lo tanto quiero darles las gracias a todos y no podría terminar de otra manera ¡Viva la libertad carajo. ¡viva la libertad carajo. ¡viva la libertad carajo. ¡viva la libertad carajo. ¡viva la libertad carajo. ¡dios bendiga a los argentinos. ¡muchas gracias.

Speaker 1:

Pues, estas han sido las primeras palabras que daba, ayer domingo, javier Milay, tras conocer que había obtenido el apoyo del 56% de los votantes, lo que le ha convertido en el nuevo presidente de Argentina.

Speaker 2:

Bueno, y se ha formalizado ya la salida de Nicaragua de la OEA. Lo ha hecho el domingo y de hecho, pues ha dicho que Daniel Ortega que no le ha gustado lo que dijo la Organización de Estados Americanos sobre las últimas elecciones y que se va Y punto pelota. Nicaragua históricamente fue miembro fundador de la OEA en el año 1948. Hay que decir que no se puede decir que el régimen que había entonces en Nicaragua fuera el colmo de la democracia. Nicaragua tiene periodos de largas dictaduras, además de carácter familiar, lo que explica el éxito, en un momento determinado, de los sandinistas e incluso el apoyo que a día de hoy tienen los sandinistas que efectivamente, pues, en un momento determinado puede, si se quiere, decir que no es el apoyo de la mayoría de la población, pero que siguen teniendo apoyo de la población, porque el sandinismo enlaza con muchas desgracias de la historia de Nicaragua. Bueno, pues, como la OEA siempre ha soplado en la dirección que soplaba la Casa Blanca, que no siempre era la misma, pero soplaba en esa dirección, pues el gobierno de Nicaragua dice que se va Y es la primera vez que un país se marcha por su propia voluntad y formalmente de la organización de Estados americanos. A Cuba la echaron en el año 62. Si está o no está Venezuela es algo que no terminamos de saber, porque en el año 17 Maduro empezó a dar los pasos para irse, pero la OEA dijo que yo no reconozco a su gobierno o sea que lo que usted haga no lo doy por hecho. Y además Venezuela se queda y encima estamos convencidos de que va a caer usted enseguida. Ya se ha visto. Ya se ha visto.

Speaker 2:

Managua ha dirigido una carta de marcha, que es de Molledora, donde dice que la OEA vio la su propia carta fundacional porque, en realidad, en vez de practicarla no ingerencia en los asuntos internos, la denominada doctrina estrada lo que hace es meter las narices en lo que se hace dentro de cada país según le apetece a la Casa Blanca. Y no le falta razón. De hecho, la OEA aguantó durante décadas en situaciones no precisamente democráticas en el continente americano porque, salvo la excepción de Cuba, no metieron las narices dentro de los asuntos internos de distintos países. Había una dictadura en Chile, había una dictadura en Uruguay, había una dictadura en Argentina en los años 70, y la OEA no se dedicó a acosar a estas dictaduras, tampoco que las viera como si fueran maravillosas, pero evidentemente esa política ingerencista no se dio, nada más que en el caso de Cuba, y además con expulsión, ni siquiera se atrevieron, cuando los sandinistas llegaron al poder en los años 70, a ir a por ellos, y más con la política de Washington que en el acoso al régimen sandinista, pues en muchas ocasiones sacó bastante los pies de la legalidad internacional. Esta es la realidad y no sirve darle más vueltas. Y claro, el paso este de Nicaragua, pues claro es una cosa delicada.

Speaker 2:

Nicaragua no es de los países más importantes de Hispanoamérica.

Speaker 2:

Ni lo pretendemos, ni tampoco queremos ofender a nadie diciendo pero si en un momento determinado, aparte de Cuba, que es la eterna apestada, se marcha Nicaragua con una Venezuela que quiere irse y le están diciendo que no saben el gobierno que tiene debe ser inexistente y por lo tanto sigue ahí dentro, y en un momento determinado, pues hay otros países que se van porque se les ponen las narices, pues la OEA queda muy limitada, entre otras cosas porque la OEA también se ha convertido en un instrumento para impulsar la agenda globalista, de ahí el tremendo ingerencismo que tiene. Desgraciadamente la OEA podría ser un organismo en defensa de la democracia, pero no lo es. La OEA se ha convertido en un instrumento para imponer la agenda globalista a una serie de países en Hispanoamérica y entonces eso desprestige a mucho la OEA Y Nicaragua se va y seguramente hay gente que piensa y yo porque no puedo? porque si pudiera me marcharía y me marcharía y me pudo. Porque no puedo? porque si pudiera me marcharía con lo que me han hecho en los últimos años.

Speaker 1:

Ya es oficial desde ayer la salida de Nicaragua de la Organización de Estados Americanos. Fue hace dos años cuando el presidente Nicaragüense Daniel Ortega, activó el proceso para abandonar el organismo debido a las críticas que recibieron los comicios por parte de la OEA, en los que fueron elegidos el y su esposa como presidentes. continuando como presidentes de Nicaragua, estados Unidos ha dado una advertencia a.

Speaker 1:

Ortega que su salida de la organización no le exime de su obligación de respetar los derechos humanos y le ha amenazado con imponer nuevas sanciones debido a la represión, dice Estados Unidos, que mantiene contra la población Nicaragüense. Hace dos años la Asamblea General de la OEA dijo que las elecciones en las que resultaron elegidos Ortega y la vicepresidenta, su esposa, rosario Murillo, no fueron libres ni justas ni transparentes y que no tenían legitimidad democrática. En reacción a estas palabras, el gobierno de Nicaragua anunció que ponía en marcha el procedimiento de dos años para desvincularse de la organización de Estados Americanos. En la carta de denuncia al organismo, el presidente acusó a la OEA de vulnerar su propia carta fundacional sobre la no injerencia de los asuntos internos de los países y le acusó también de estar controlada la organización de Estados Americanos por Estados Unidos.

Speaker 1:

Hay que decir que Nicaragua fue uno de los miembros fundadores de la OEA en el año 1948. Es la primera vez que un país abandona formalmente esta organización. En el año 1962 se expulsó a Cuba. Venezuela está entre dos aguas porque siguen disputa su permanencia o no. el presidente Nicolás Maduro, en el año 2017 inició el proceso para salir del organismo, pero también hay que decir que la OEA dejó de reconocer a su gobierno.

Speaker 2:

Nos vamos a internacional y concretamente, nos vamos a los Estados Unidos, donde determinadas causas están perdiendo de manera muy acelerada el respaldo de la población americana. No hablamos de la administración, hablamos de lo que es el pueblo americano. Les hemos comentado en varias ocasiones como el respaldo del pueblo americano hacia seguir enviando ayuda a Ucrania se ha ido desplomando desde el verano, pero de tal manera que casualidad, que casualidad en los últimos días. Por ejemplo, pues una serie de bolsas que se han hecho en el país y que se han hecho en el país en los últimos días, por ejemplo, pues una serie de bots que actuaban en redes sociales apayando Ucrania han ido desapareciendo. Alguien ha debido llegar a la conclusión de que no merece la pena seguir manteniendo esos bots, porque la guerra de Ucrania está perdida, porque tenemos que salir de la guerra de Ucrania y no tiene ningún sentido que aquí un tonto de asturias se dedique a defender a Zelensky por poner un ejem. Y esto en las redes sociales se ha notado tremendamente, tremendamente.

Speaker 2:

Eso sí, cuando en Estados Unidos, desde hace meses, más del 60% de los ciudadanos americanos en estos momentos un 70 y tantos no quiere que se envíe un solo dólar más a Ucrania, a uno, le sorprende que todavía puede haber un 20-algo por ciento de los americanos que quieran que se envíe un dólar más a Ucrania, y no tienen ningún sentido que se envíe un solo dólar más a Ucrania, y esto es un punto de referencia de la actualidad, es esa ¿Qué pasa en el caso de Gaza, de la guerra de Gaza que mantiene Israel con jamás, aunque uno diría que mantiene más bien Israel con Gaza, porque verdaderamente la aplastante mayoría de los muertos que está causando Israel son civiles, y esto es una de las proporciones que ha convertido en baja. Es posible que no lleguen a los 200, sobre la base de más de 10.000 civiles palestinos muertos, de los cuales aproximadamente la mitad son niños. Es decir, esto es una de proporción, ya no en los medios, sino en las víctimas. Es decir, si los terroristas utilizaban civiles asustibles, pero no me voy a detener en ello ahora Bueno, pues, evidentemente uno pensaría que habría que encontrar más terroristas, porque verdaderamente parece que en algún caso vamos.

Speaker 2:

En muchísimos casos los terroristas brillan por su ausencia En medio de esta situación. Y cuando además, se van descubriendo más datos sobre el ataque del 7 de octubre, que aparecen incluso en la prensa israelí y que no son precisamente favorables a la versión de Netanyahu, sino que indican otras cosas. Pues bueno, en medio de todo esto, el apoyo de los norteamericanos a cómo está llevando la guerra Netanyahu y a cómo la está apoyando Biden está bajando de una manera espectacular, y es que es prácticamente imposible ganar el relato cuando estás viendo continuamente imágenes de niños muertos o heridos o huérfanos o mutilados por acción del ejército de Israel. Esto no hay que ser un genio, tampoco de la comunicación, para darse cuenta. No hay nada más que muertos.

Speaker 2:

Por un lado, posiblemente hay algunos muertos entre los israelíes, pero son fuerzas combatientes, y por otro lado, estás viendo todos los días muertos civiles, de los cuales la mitad son niños. Qué sucede con esto? Una encuesta absolutamente reciente de Reuters muestra que ya prácticamente el 70% de los ciudadanos americanos, incluidos los votantes del Partido Republicano y los del Partido Demócrata, somos partidarios de un alto el fuego en Gaza. Cerca del 70%. Esto no es una cifra pequeña. Esa es la realidad. No sólo eso Dentro de ese alto el fuego, en el caso del Partido Demócrata, que es el que está en la Casa Blanca, prácticamente las tres cuartas partes quieren un alto el fuego.

Speaker 2:

Ya, en el caso de los republicanos, está cerca de la mitad, pero en el caso de los demócratas, son cerca de las tres cuartas partes Y en un espacio de tiempo muy corto, prácticamente un mes, el apoyo a Israel ha caído casi 10 puntos, lo cual es muy significativo, porque aquí no estamos hablando de una guerra como la de Ucrania, que lleva ya años, sino de una guerra en la cual se da la circunstancia de que estamos hablando de pocas semanas, pocas semanas, pero con un número de muertos y, sobre todo, población civil verdaderamente es calofriante. No vamos a hablar de los medios, porque se calcula que Israel ha lanzado sobre gaza el equivalente en bombas a dos bombas atómicas como las que cayeron sobre Hiroshima, lo cual es verdaderamente es calofriante. ¿cuántas personas piensan que Estados Unidos debería mediar, pero que debería de hacerlo de manera neutral? Pues, miren ustedes, sobre el 12-13 de octubre había un 27% de los americanos, apenas una cuarta parte, que éramos partidarios de que hubiera una mediación de Estados Unidos, pero una mediación no partidista, sino una mediación que fuera neutral. En estos momentos ya es un 39% Y el número de personas que nos oponemos a que Estados Unidos envía armas a Israel ya estamos en el 43%.

Speaker 2:

Todo esto con un control de los lobisionistas en los medios de comunicación importantes en Estados Unidos que es total y absoluto. Aquí hay información escorada hacia un lado, pero de una manera tremenda, es algo que no tiene discusión. Como más del 50%, la población americana ya no ve sólo las grandes cadenas de televisión o de radio, ni los grandes periódicos, sino que se informa alternativamente, pues es mucho más difícil conducirla hacia una orientación concreta. Y estamos hablando en fin de mes y medio raspado de guerra, y eso que hay muchísimas imágenes que no llegan, que se censuran, que se procura que no aparezcan, hay una liga anti difamación intentando controlar la libertad de expresión en Estados Unidos sobre el conflicto de manera agobiante. Pero aún así, la verdad es que los ciudadanos americanos no están nada conformes con esta historia. No les voy a hablar de lo que son las manifestaciones continuas en favor de las víctimas de Gaza, porque eso es diario.

Speaker 2:

Pero sin ir más lejos, hace unas horas más de 500 funcionarios de 40 agencias gubernamentales, de hecho, han enviado una carta al presidente Biden protestando por el respaldo que estaba dando la Casa Blanca a Israel. Esto tiene mucha lógica porque, claro, muchas de esas agencias, como es por ejemplo el caso de Jusaid, que es un brazo, desde luego, de la Casa Blanca, pero que claro, es un brazo que tiene que intentar llevarse bien con ciertos países para llevarlos en cierta dirección y que administra la zanahoria y el palo, pero tiene que ir en esa dirección, pues evidentemente se dan cuenta de que el apoyo a Israel en ese sentido hace muchísimo daño a los Estados Unidos Y esta es una situación que no puede variar. ¿cómo será la cosa Que este fin de semana el propio presidente Biden publicó un artículo en el Washington Post diciendo que efectivamente no puede haber un alto el fuego porque el alto el fuego no va a significar la paz, porque en el alto el fuego la gente deja más. Lo que hace es que aprovecha ese alto el fuego para rearmarse, etcétera? Esto se puede estar o no se puede estar de acuerdo con ello, pero claro, al mismo tiempo el secretario de Estado ha vuelto a hablar de la solución de los dos estados y que, después de esto, israel no puede ocupar Gaza. Qué habrá que buscar? Cómo reunificar bajo un solo gobierno palestino Cis, jordanie y Gaza? ¿Y qué hay que ir a la solución de los dos estados? Y esto ha provocado una reacción muy contraria a la administración Biden dentro de los lobis yonistas de Estados Unidos.

Speaker 2:

Blinken es judío, es decir no a ustedes a creer que es, que Blinken es un palestino, es un Iraki, es un afgano odia a Israel. Todo lo contrario, es una persona muy cercana el estado de Israel, es judío, pero al mismo tiempo intenta, y es lo lógico, salvar los intereses de Estados Unidos, que para él, con la misión que tiene, tendría que ser lo primero. ¿y si no debería dimitir? Y claro, el problema es que, efectivamente, hablar de los dos estados y todo demás con el gobierno actual de Israel, pues es pedirle peras al Olmo, porque el gobierno actual de Israel lleva muchísimos años ayudando a jamás para que los palestinos estuvieran divididos, para dar una imagen asquerosa de los palestinos ante la opinión pública internacional y para, como en su día dijo Netanyahu en varias ocasiones, porque es la mejor forma de que nunca haya un estado palestino.

Speaker 2:

Y claro, aquí, evidentemente, estados Unidos se ha metido en una situación muy complicada por su mala cabeza, no por otra cosa.

Speaker 2:

Y la administración Biden está en una situación muy complicada porque la administración Biden pertenece al partido demócrata y los judíos, desde hace décadas mayoritariamente votan al partido demócrata.

Speaker 2:

Es verdad que en muchos judíos que son contrarios al sionismo e incluso contrarios a la existencia del estado de Israel, eso es cierto. Y los judíos que tomaron los Jews for peace, los judíos por la paz, que entraron en su momento en Capitol Hill hace unas semanas, y que se lo contamos y que tienen en el consejo director, pues una trintena de rabinos evidentemente son contrarios al sionismo y hay muchos, pero mayoritariamente, los judíos en Estados Unidos son partidarios del estado de Israel y son muy mayoritariamente votantes del partido demócrata, y esto le coloca en muy mala situación. A Biden. Esta es una guerra que le viene muy mal, porque primero le agita a lo que son los votantes judíos y le ha puesto enfrente a sus votantes musulmanes, que mayoritariamente votaron a Biden. Los votantes musulmanes en Estados Unidos era rarísimo el que votaba Donald Trump, mayoritariamente votaron a Biden y hace ya semanas que dijeron que Biden había perdido su voto, de manera que aquí hay una serie de claves que son tremendamente delicadas.

Speaker 1:

Y nos vamos hasta los Estados Unidos, donde la mayoría del pueblo estadounidense, incluidos los votantes de Joe Biden, están en contra de su decisión de apoyar la ofensiva de Israel sobre la franja de Gaza. Así, según la última encuesta de Reuters-Ipsos, cerca del 70% de los estadounidenses pide a Israel un alto el fuego en Gaza y también le piden intentar negociar. De los encuestados, alrededor de la mitad de los republicanos apoyaban esto, mientras que de los demócratas lo hicieron las tres cuartas partes. Una encuesta que refleja también que el apoyo a Israel ha caído casi 10 puntos comparando la encuesta realizada el pasado 12 y 13 de octubre por esta misma agencia. Así, el apoyo ha pasado del 41% al 32%, mientras que los Estados Unidos ha subido. El número de personas que piensan que Estados Unidos debería de ser un mediador neutral. El resultado de esta encuesta ha pasado, desde octubre hasta ahora, del 27 al 39% Estados Unidos debería ser neutral. Además, un 43% de los encuestados se opone a que Estados Unidos envíe armas a Israel.

Speaker 1:

Y mientras en las calles de los Estados Unidos continúan las manifestaciones que exigen un alto el fuego en Gaza, incluidos enfrentamientos de manifestantes con la policía a las puertas de la sede del Comité Nacional Demócrata, todos contra la decisión de Biden de apoyar a Israel porque además, la semana pasada, el martes, más de 500 funcionarios de unas 40 agencias gubernamentales enviaron una carta al presidente Biden protestando por su apoyo a Israel en su guerra en Gaza. La misiva de estos 500 funcionarios de las 40 agencias no fuera única. Como les contamos, ya hay varias cartas de la administración del gobierno estadounidense que están en contra de esta decisión de Biden. Por ejemplo, tres memorandum dirigidos al secretario de Estado, anthony Blinken, una carta abierta con más de mil firmas de los empleados de la agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, usaid, cartas que muestran el creciente desacuerdo interno sobre el apoyo de la administración a la guerra en Israel y que piden que el presidente Joe Biden busque un alto el fuego inmediato en la franja de Gaza y que presione a Israel para que permita la entrada de ayuda humanitaria en el territorio.

Speaker 1:

Los firmantes del gobierno vienen de todos lados, por ejemplo desde el Consejo de Seguridad Nacional hasta el FBI o el Departamento de Justicia. Y qué hace Joe Biden? Pues, caso omiso. De hecho, en un artículo que ha publicado en el Washington Post, joe Biden se muestra partidario de que Israel siga atacando la franja de Gaza y lo dice del siguiente modo. Les leemos Mientras jamás se aferre a su ideología de destrucción un alto el fuego no es la paz. Para los miembros de jamás, cada alto el fuego es tiempo que aprovechan para reconstruir su arsenal de cohetes, reposicionar a los combatientes y reiniciar la matanza atacando de nuevo a inocentes.

Speaker 2:

Y nuestra última noticia de internacional nos lleva a Finlandia, que decidió la semana pasada, el viernes, que iba a cerrar los pasos fronterizos con Rusia porque, supuestamente, rusia anima los inmigrantes indocumentados a que se vayan a Finlandia. Esta es una de esas cuestiones que, en fin, se pueden realmente ver de muchas maneras. En estos momentos, el presidente finlandés, pues, dice que esto es una respuesta de Rusia a la entrada de Finlandia al OTAN y que esto es algo maligno y que, por supuesto, esta es una situación de guerra híbrida. Y no, lo único que aquí sucede es que Rusia controla lo que es la gente que entra en su país, los expulsa y según hacia donde los expulse, pues en parte pilla la frontera con Finlandia y a quien está expulsando? fundamentalmente Rusia de su territorio? porque son ilegales, pues iraquíes, asirios, a turcos y a Somalíes, como ven ustedes, musulmanes, y como ven ustedes, pues, gente que, como son ilegales, hay que echarlos.

Speaker 2:

Claro, aquí se produce un elemento que es de estas cosas que ves en una película, en una serie de televisión y no te la crees, y es que, para poder entrar en Finlandia, los finlandeses, que son gente muy notable desde bastantes puntos de vista, decidieron que, para poder entrar, no puedes entrar a pie, tú no puedes llegar a la frontera a pie, como llegan los africanos que asaltan Ceuta y Melilla, o las Canarias? en el caso de España, no puedes llegar a pie, tú tienes que llegar en un vehículo. Como muchos de estos ilegales, evidentemente no se podían agenciar un automóvil, empezaron a llegar en bicicletas y de pronto los finlandeses empiezan a ver las bicicletas, que no podían impedir el paso de la frontera de las bicicletas porque estos no llegaban a pie, no era una invasión como las de Canarias y Ceuta y Melilla, sino que vieron en bicicleta y encontraron que las bicicletas eran nuevas y dijeron aquí, los canallas de los rusos que les están dando bicicletas para que puedan entrar en el país. Puede que sí, pero puede ser también que los inmigrantes, sabedores de que no pueden entrar a pie, se agencian una bicicleta. No serán, las tienen por quedar ningún servicio de inteligencia ruso anda que es difícil comprar una bicicleta en Rusia o en cualquier caso, en cualquiera de los casos, pues evidentemente Finlandia ha decidido cerrar esas fronteras. Esto es una estupidez tremenda por parte de Finlandia, que parece mentira lo inteligente que ha sido siempre con la política de neutralidad y lo disparatadamente que se está comportando en los últimos tiempos con una política o tanista, y esto es absolutamente estúpido y le hace mucho daño a Finlandia, no por la cuestión de los inmigrantes que van a entrar, igual o sea. Si alguien piensa que los inmigrantes van a dejar de entrar en Finlandia porque cierren el paso y miran la bicicleta, es que no sabe lo que es el negocio de la inmigración ilegal.

Speaker 2:

Es un desastre para Finlandia porque Finlandia tiene una frontera con Rusia que, por ejemplo, en uno de los puntos está muy cercana a san petersburgo, la antigua leningrado, y muchísimos rusos de fin de semana pues se iban precisamente a Finlandia a pasárselo bien, generalmente bebiendo y otro tipo de de actividades lúdicas, pero se lo pasaban muy bien y esa era una vía de ingresos para fin, igual que tradicionalmente el sur de francia, pues, ha tenido una vía de ingresos en los españoles que pasaban al sur de francia pues para las cosas más diversas, comprar cosas en la época de franco, ir a ver películas pornográficas, en fin, cosas de este tipo, y aquello era una fuente de ingresos para francia, que no decía mucho de los españoles quizá, pero era una fuente de ingresos. Y lo mismo sucede con finland. Bueno, pues han decidido cerrar porque están en la OTAN y la verdad es que lo de finlandia es triste porque?

Speaker 1:

porque es una gente bien notable, realmente bien notable, aunque parece que han entrado últimamente en un periodo de decadencia que no sabemos en qué va a acabar finlandia cerró el viernes por la noche cuatro de sus pasos fronterizos con Rusia, que es la mitad de todos los que tiene con el país vecino, tras acusar a mosquud de animar a los inmigrantes indocumentados a dirigirse a los puntos de la frontera y solicitar asilo en finlandia. Así el ministro de defensa finlandés describió el aumento del número de inmigrantes como una táctica de guerra híbrida por parte de Rusia, mientras que el presidente, en una visita de estado alemania, calificó las acciones rusas de malicia en respuesta a la entrada de finlandia en la OTAN. Así, en una rueda de prensa, angel sinquil, la ministra del interior marie randtannen, dijo que los cuatro puestos fronterizos permanecerán cerrados hasta el 18 de febrero, mientras que las solicitudes de asilo se centralizan en otros lugares. Pero parece ser que no son estos únicamente los pasos fronterizos que va a cerrar finlandia, sino que ha anunciado que va a cerrar completamente la frontera con Rusia el miércoles por la noche. Así lo refleja el medio finlandés y taleti, algo que recoge la agencia rusa de noticias tas.

Speaker 1:

Porque tratan de frenar la llegada de inmigrantes ilegales que pasa la frontera rusa para entrar en finlandia? la guardia fronteriza dice que la mayoría son iraquíes, sirios, turcos y somalíes y que muchos de ellos llegan en bicicletas nuevas. Y porque van en bicicleta? porque no está permitido llegar andando a la frontera. Por ello tienen que llegar en coche o bicicleta, como les decimos. Finlandia acusa a rusia de enviarle estos inmigrantes que llegan a su territorio y ante los ataques. Ha hablado la portavoz del ministerio de asuntos exteriores ruso, maría zarakova, quien ha dicho que la decisión de finlandia de cerrar los puestos de control en la frontera con Rusia crea nuevas líneas divisorias en europa y que las agencias gubernamentales de mosquud van a dar una respuesta a estas acciones y hasta que hemos llegado nosotros con nuestro boletín de noticias de hoy, maria jesús.

Speaker 2:

Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana.

Speaker 1:

Dios mediante muchas gracias a ticesar. Muy buenas noches también a los oyentes de la voz y ustedes no se nos vayan.

Speaker 2:

No se nos vayan porque va a venir inmediatamente don lorenzo ramírez con su despegamos y nos vamos a enterar de la actualidad económica internacional, incluidos los efectos de la victoria de javier milley en argentina. Y luego, ya lo saben, don lorenzo, se queda un ratillo más con nosotros y nosotros empezamos ese programa doble y sesión continua de cultura hispánica que tenemos todos los lunes en la voz. Primero repasaremos la historia de españa. Hoy será el último programa dedicado a ese gran emir de cordoba, que era de ramán. Segundo, y luego vendrá doña sagrario fernández prieto, con sus palabras al aire para hacer que hablemos y escribamos un poquito mejor el español, que es el mayor legado de españa, el acervo común de la humanidad.

Speaker 2:

O sea, que no se vayan, que regresamos en el despegamos con lorenzo ramírez, corremos rautos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don lorenzo, lleva usted esta mañana el pelo que no sé si imita puchdemón a mi ley o es que ha decidido asustar al resto de los que vamos en cabina. Sinceramente, de verdad, que le preste a alguien un peine, por no nos puede dar usted estos sustos al inicio de la semana.

Speaker 6:

Muy buenas noches una noche de ocesa. Vengo revoltoso hoy, se lo he abierto ya de entrada. Vengo revoltoso después de todo lo que ha ocurrido madre mía, entre fin de semana y el lunes. La actualidad se aholpa me traído mi peluca.

Speaker 6:

Vaya día como empezamos si me traído mi peluca. No voy a decir viva la libertad, carajo. Pero vamos, casi alguno podría pensarlo. Vamos a hablar de la victoria de mi ley. Aunque dedica usted una editorial, evidentemente vamos a hablar de ella. Hay muchísimos temas sobre la mesa, pero bueno, los, todos los hombres y las mujeres del presidente en españa también en noticia, no, como decía la famosa película que hacía referencia a ese caso, wargate con con dasting home man y robert refor, haciendo de los dos periodistas abezados en la garganta profunda. En este caso no son todos los hombres del presidente, sino todos los hombres y las mujeres del presidente 22 ministerios. Esto ni en las ni en cuba.

Speaker 2:

No, es algo tremendo 22 ministerios. Bueno al conservar los que había, será que iba a quitar pesas si?

Speaker 6:

paga el contribuyente. Pero yo alucino porque en el momento de la historia, seguramente en uno de los momentos de la historia, no voy a. No voy a ser tampoco exagerado, aunque a lo mejor está usted de acuerdo conmigo en el que menos es soberanía nacional tenemos, es cuando más ministerios existen. Oigan, no hacen falta tantos ministerios, evidentemente, que no haber política fiscal, no, en la marca de bruselas, no, pues entonces no necesitas un ministerio de hacienda con que haya un minutante de política fiscal de sobra, claro y ya está o creas un ministerio de economía sobre el cual cuelgue todo, no industria, transporte, todo con secretarios de estado, y ya está, y tienes 4 o 5 ministros y es suficiente.

Speaker 6:

No, la verdad es que nos equivocamos poco con el tema del candidato a suceder a calviño. Dijimos que podía ser escriba calviño no se va todavía. Porque hasta el 8 de diciembre no, no se va a producir esa votación en el consejo de asuntos económicos y financieros, en el cofin para ver y tiene que estar en algún sitio.

Speaker 6:

Obviamente es que lo tienen, lo tienen que ver complicado para no haberla sacado, porque dirán bueno, y si no sale esta mujer? porque claro ella tiene el apoyo de alemania. Lo comentamos la semana pasada, parte de las sesiones que ha hecho sánchez a alemania los últimos tiempos explican eso. Entre ellos, el mismo rescate de siemens que hace unos días, pues ya hemos ido confirmando que se va a hacer con aval español, está la danesa margaret bestaguer como candidata. Bueno, pues, yo creo que la que tiene más posibilidades de llevarse al final la tostada, hay que decir que, una vez que se produzca esa elección, no se no se toma al cargo, no se ocupa el cargo hasta enero, con lo cual aquí sánchez detenía algún dilema sobre la mesa porque si decidía no renovar a calviño en su actual puesto en ejecutivo, lanzaría un mensaje que podría perjudicar sus elecciones europeas. Y si la mantiene, que es lo que ha hecho y después de ser elegida al frente del banco europeo de inversiones, que es otro chiringuito de bruselas, para que ustedes nos entiendan pues tendría que cometer una crisis de gobierno apenas un mes y medio después de su estreno. Que es lo que va a hacer? es posible que escriba entonces coja la política económica. Es posible porque ha le han dado transformación digital.

Speaker 6:

El ministerio de transformación digital que es ahora es una decisión del ministerio de economía que alguno pensará bueno, pero esto no es importante. Una transformación digital es muy importante porque es el paraguas, es uno de esos ministerios transversales sobre cuál giras a nueva sociedad, el y este es un nombre de las élites financieras y burocráticas europeas para tutelar precisamente ese plan de ingeniería social, para ir llevando poco a poco la sociedad una tecnocracia, introduciendo pues esas digitales que, como hace unos días admitió la directora gente del fondo monetario internacional ahora vamos a hablar de ello en unos minutos aspiran a sustituir el dinero en efectivo. Ha confesado ya cristalina york lleva desde aquí. Pues, le agradecemos esa confesión que vamos a comentar en un rato. Cuáles son los candidatos? además de escribar bueno, está manuel de la rocha.

Speaker 6:

Manuel de la rocha es un viejo tipo del partido socialista, muy bien mandado, siempre ha sido muy bien mandado que dicen que es el cerebro económico que hay en la montloa. Él siempre ha aspirado a ser ministro. No descartemos que pudiera serlo. Ahora es el secretario general de asuntos económicos. En la montloa también suena con fuerza el catalán, maurici, mauricio lucena, que es el actual presidente de aena, ex pareja de miguel sebastián, con el que acabó además muy mal porque el propio sebastián boicoteó su reelección como presidente había bastante guasa con él porque en la época en que fue pareja de sebastián, se basté.

Speaker 2:

Lo descubrió cuando era acomodador en un teatro y entonces se prendó de él. Diría que viene acomoda este muchacho. No, y entonces, en esa época, en televisión había una serie en la que uno de los personajes era un homosexual que se llamaba maury, diminutivo de mauricio. Entonces ya puede usted imaginarse la guasa que había, porque el novio de sebastián, pues, era otro homosexual que también se llamaba maury.

Speaker 6:

Pero este ya llegó más alto que el de la serie de televisión pero de hecho acabó muy mal con miguel sebastián y dentro de este nuevo partido socialista, el de sanchez, pues se consiguió crecer, sobre todo en en cataluña, pues bajo el ala de salvador y ya, salvador y ya que gana las elecciones en cataluña, aunque luego no pudiera gobernar por los factos que se produjeron. Pero no olvidemos que el ministro de sanidad de las del covid, el ministro de sanidad de las mascarillas, consiguió ganar las elecciones en cataluña, se llevó allí o dijo que se iba a llevar a maurici lucena como vicepresidente económico si alcanzaba el gobierno de cataluña. No lo consiguió, maurici lucena ahora es el presidente de aena y bueno, pues tiene, tiene papeletas también. Y luego hay una señora que es la gran tapada, que es a mí la que la que más miedo me da porque tiene un currículum tremendo y lo tiene, tiene un currículum tan importante al servicio del, de los poderes financieros internacionales que precisamente por eso creo que puede tener posibilidades.

Speaker 6:

Se llama alicia garcía, herrero de todos los, las opciones que plantea, es la única mujer. Es un alto cargo en el banco de inversión natixis, es economista, jefe para asía pacífico, en este banco de inversión que es un banco francés con sénjon, con también es miembro de, bueno, miembro independiente, dicen ellos, del consejo de administración del grupo de seguros a geas es señor fe lube en el cintan que europeo brugel. Señor fe lube, también no residen en liste eixián institut de la universidad de singapur y además, en su momento pues fue economista, jefe de mercados emergentes de bva y también ha trabajado para el banco de pagos internacionales. Vamos, el currículum es feten para poner a españa el servicio de las cites financieras globalistas. Con lo cual, no que no nos extrañe que está una mujer pueda pueda ser la escogida, y vemos viendo cómo se van sucediendo los acontecimientos y qué pasa en esas elecciones al banco europeo de inversiones.

Speaker 6:

Y esa opción de nadie calviño, si no sale elegida, pues a lo mejor la tenemos aquí un tiempo, aunque la idea es que sea la ministra montero, la ministra de hacienda la encargada, puede realizar los dos principales reformas en materia económica, que no será la subida masiva de impuestos, que no van a disfrazar como reforma fiscal, y luego el tema de la financiación autonómica. No, que ya hemos hablado largo y tendido. La hacen vicepresidenta a montero, a ley de triana que va a ser vicepresidenta, pero vicepresidenta cuarta, hay cuatro vicepresidencias. Ya, verdad, porque claro ya que darle a esta mujer algo más dice yo también quiero ser vicepresidenta. Nada, no te preocupes, marizú, que te hacemos vicepresidenta. Y así obise presidenta, como lo hice ella. Y así pues se puede se pasar las navidades allí, en triana, no sacando también un poco pecho en este?

Speaker 2:

sentido. No, cesar, si, sí, sí.

Speaker 6:

Yo creo que no sólo se parece a montoro en el nombre, en este caso el apellido sino que va a hacer lo mismo que hizo montoro, que es una subida masiva de impuestos y abrir el melón de la financiación autonómica, con lo cual los parecidos de verdad son lo que pasa que ese ese melón lleva abierto desde hace décadas y lo que pasa es que nunca se cierna.

Speaker 2:

Pues, yo me acuerdo. Me acuerdo cuando aznar, en su día, se dijo aquello de que, efectivamente, la financiación autonómica ya iba a quedar cerrada. Lo acordamos con puyol, se llevan el 30 por ciento y aquí se acabó, o sea, ya, no hay más problemas, en fin, felicidad para siempre. Y yo en aquel entonces pensé este no sabe lo que son los nacionalistas catalanes. Y efectivamente no lo sabía. Y luego ha venido todo lo que ha venido, o sea. Y cada vez que llega uno y les va a dar otra raja del melón, te dice vamos a abrir el melón, pero si el melón ya, ya no queda ni las pipas ya no queda melón, o es un melón como el de los panes y los peces, que nos acaba, nos acaba, nos acaba y ahí puede comer todo el mundo?

Speaker 2:

no que no es el caso más que nada, porque van agarrando el melón de la región de al lado y se lo tapiñan también, o sea. Esa es la realidad industria.

Speaker 6:

Se lo van a dar un catalán, como en tiempo de zp a Jordi Ereus.

Speaker 2:

Acuerda usted de montilla, verdad me acuerdo me acuerdo de todos aquellos vamos repitiendo parecía el fide del mundo y era el inicio, que sí es verdad.

Speaker 6:

Luego tenemos a Luis planas, en agricultura, que repite, a pesar de su nefasta gestión, de haber dejado a todos los agricultores españoles a los pies de los caballos, deceder a todas las pretensiones europeas, de admitir un recorte de la política agricola común que perjudica a españa y en el futuro, pues también de pasar por el aro si finalmente ucrania entrar la unión europea y renunciar a buena parte del dinero de la paca favor de Kiev, a favor de los ucranianos. Un plan es que algunos también sitúan como candidato a suceder a calviño. Esto lo veo un poco más complicado. Y bueno, no me dice usted lo del ministerio de sanidad. El ministerio de sanidad espectacular. Ya tenemos a mónica garcía, médico y madre de sumar una señora que le obligaron a devolver trece mil euros que había cobrado de la asamblea madriestano de baja este es el ejemplo que queremos para nuestros hijos.

Speaker 6:

Que dirían algunos dice que fue ella la que se precató el error, que no se lo dijo. Nadie dice ahí va, dice pero que hacen estos tres y yo?

Speaker 6:

cuento 13000 euros aquí que me han llegado de que me entrar como el que se los encontró en la altillo, no, de la casa de sus padres, no, que es lo que le ha pasado a granados se había encontrado ahí una maleta, por lo visto con un dinerito, y tal que tampoco se encontró allí, dijo ahí va, cómo ahorra, cómo ahorra el papa. No, pues, en este caso ella me di, con este sista, 13000 pavos, y al final, pues se los dijo ella que los que los iba a devolver en ministerios de sanidad. Es un regalo envenenado. Con la sanidad echamos unos zorros, evidentemente. Y tiene un problema, además que, al estar transferido a buena parte de la gestión en las comunidades autónomas, ella se va a llevar todos los palos.

Speaker 6:

Y si hay algún tipo de reforma positiva que, la verdad, lamentablemente brillan por su esencia en algunas de las de las consejerías de sanidad autonómicas, ella pues no se va a poder apuntar el tanto con lo cual, a mí lo que me da verdadero miedo es que yo, la andadías, había pedido a Pedro Sánchez, no, se ha hecho esto muy público porque, claro, esto pues se podría levantar a mar de uno, no en armas, pero sí la indignación popular y es que quieren poner y va la sanidad y a la educación privada. Entonces si graban muy bien claro entonces, una vez que han conseguido que prácticamente todos, ciudadanos que pueden y que se lo pueden permitir, algunos incluso sin permitírselo, también hayan tenido que contratar un seguro privado, porque si no es imposible que te atiendan en España, imposible la cita con el especialista. No te dan para meses, incluso años, incluso para el médico, atención primaria en determinados municipios, la verdad que cuesta mucho, pues encima, una vez que se ha expulsado, todo el mundo allí entonces dice no, pues ahora vamos a cobrar. Iba encima.

Speaker 6:

No hay claro, hay que proteger la sanidad pública, la sanidad privada. Lo que está permitiendo fundamentalmente es que haya un menor colapso de la sanidad pública. Se imagínense si no hubiera sanidad privada como estarían las urgencias de los hospitales, porque las urgencias de los hospitales privados ya están a rebosar y se nos vamos a poner lo más caro. Esto es una medida que ya se había planteado el famoso comité de expertos. Pongan todas las comillas que quieran en expertos y aún así se quedarán cortos. Que asesora al gobierno para aquello que decía no, la reforma fiscal que había preparado precisamente en montero para el año 2022, que se metió en un cajón, que no se realizó fundamentalmente porque había que ganar elecciones un año después y entonces había que mantenerlo en un cajón y ya lo sacaremos en 2024?

Speaker 6:

estos se lo plantearon, estos expertos, especialistas nombrados a dedo por montero, y hasta ellos dijeron que tendrían unas consecuencias muy negativas, no sólo para la economía general, sino para el sector público, en particular. La principal, cual es el mayor coste y el atasco que sufriría la sanidad pública. Y lo hay que decir, que la exención actual es una medida de la unidad europea, por lo que también, pues, podría generar algún conflicto con bruselas. Así que ya saben, simónica garcía empieza a hablar de liba y empieza a decir que hay que hacer que los que tengan un médico privado, los que tengan un seguro privado paguen más.

Speaker 6:

Ya saben, ustedes, por dónde van los tiros y que no nos extrañe que puedan también incluir el tema educativo. Por ahí, no una yolanda días que se queda con la cartera de trabajo y siendo vicepresidenta. Segunda, y luego la mayor sorpresa, yo creo, aunque ya lo han posicionado y lo posicionó sanchez en los últimos debates y comparecencias públicas es a oscar puente como ministro de transporte, un tipo oscuro para transporte está muy bien, si sobre todo, por los trenes o sea si es un tipo que fue si por los trenes, no cuando le increpa a los ciudadanos fue imputado por corrupción.

Speaker 6:

Este es el que iba en un yate de un empresario que había tenido contratos públicos conseguidos por la administración.

Speaker 2:

Eso es establecer eso es fortalecer los lazos entre el trabajo y el capital.

Speaker 6:

Debería usted saber eso pino el tribunal, que le sonero de cohecho de vento es bueno. Pues, yo animo a todos, yo animo a todos los que quieran pasarse las vacaciones por ahí, en un día de, a todos los políticos porque le den algún contrato, a alguna amiguitilla está, porque esto al final no es cohecho, no, este hombre, además, lleva un tren de vida todas luces superior a sus ingresos declarados, ha sido salvado en los tribunales, como digo es, sonerándole de culpabilidad en sus relaciones con determinados empresarios y ahora va a tener en su mano la gestión de parte de la obra pública española. Porque ojo el contrato de mantenimiento de carreteras, los contratos de infraestructuras ligados al transporte, florentino perez, acs, etcétera. Verdad, yo no digo nada y lo digo todo. Como bicentín, no digo nada y lo digo todo.

Speaker 6:

Pero cuidado, porque este nombramiento es un nombramiento polémico, al menos polémico, que le espera a españa en los próximos meses, en los próximos años. Pues le espera un frenazo importante del sector exterior, con una eurozona en estancamiento, en recesión, una inflación que no va a ceder aunque el gobierno saque pecho diciendo que la inflación está controlada y una deuda que supera la oficial, los 1,5 billones con b de euros y la. Si sumamos las deudas que tienen las administraciones públicas entre sí, nos vamos cerca de 2 billones de euros, lo cual pues supera con creces 140, 150 por ciento el producto integral bruto. Que el gobierno considere que esto es una buena situación de partida, pues, y lo extra? hasta que punto la mentira canpa a sus anchas?

Speaker 6:

no presupuestos. Lo primero que va a tener que hacer es negociar esos presupuestos, ya dicho rc, que vincula la negociación de la líder en nistía, la aprobación de los presupuestos, ahí donde va a estar todo el asunto. Va a ser una negociación complicada. Evidentemente no va a dar tiempo a sacar unos presupuestos o acordarlos antes de que acabe este año, con lo cual el año que viene empezará con los presupuestos prorrogados de este ejercicio, lo cual es una barbaridad porque, como dijimos el otro día, ya se está empezando a notar que la recogación fiscal, el fundimiento de la economía y, sobre todo, se está empezando a notar pues, esa pérdida o ese agotamiento que ya tiene el capital privado después de años, años y años pagando impuestos.

Speaker 6:

Cuando yo capital privado, me refiero fundamentalmente a pymes y hogares, porque los empresarios siguen financiándose a un coste muy bajo gracias a las compras de bonos del banco central europeo, pues todo eso ha ido provocando que los ingresos ya no sean tan elevados y, por lo tanto, si tú utilizas los mismos presupuestos de este año, que estás en unos niveles previstos de ingresos récord, aunque ahora, como digo, los últimos meses están bajando, y los es por los exportas, o los los utilizas para calcular tu nivel de gastos e ingresos del año que viene, pues va a tener un déficit galopante, que es en lo que entrará a españa el año que viene, así que veremos lo que sucede.

Speaker 6:

Portugal ha sido lista y, una vez que han cambiado al al gobernante, han decidido dar marcha atrás en la decisión. Plantearon en su momento el eliminar los beneficios fiscales que tenían los españoles por irse a vivir allí, ese régimen de residentes no habituales que no hacía falta que vivieran allí todo el año, sino simplemente que estuvieran una parte, una parte del ejercicio, una especie de gol de envisa que contemplaba ventajas fiscales para extranjeros. El gobierno portugués anunció que lo iba a retirar, pero ahora dicen no, vamos a mantenerlo para todos los que huyan de sánchez y a ver si podemos hacer aquí, pues, un poquito de caja. Creo que es una decisión pues bastante, bastante esperada y bueno pues que yo creo que responde a un criterio bastante elemental no, ahora mismo muchos capitales, sobre todo grandes capitales, intentarán marcharse porque viene una subida de impuestos de horda. Una subida de impuestos, pues, made in lady triana. Así que eso es lo que vamos a tener, si que hay que pagar muchas cosas, entre otras cosas la deuda de cataluña y la deuda también la tingrami.

Speaker 2:

Bueno, eso ha sido eso, ha sido casi el chocolate el loro. Hay que?

Speaker 6:

pagar también los cohetes, estos que mandamos al espacio, si bien todo se que pagarlo. Eso no sale gratis y que pagarlo hay que pagar también, pues, de todas las coches oficiales, todos los parlamentos autonómicos, hay que pagar los traductores, también del parlamento, que en algunos casos van a acabar traduciendo hablar el vasco en español y el el traductor lo va a traducir al vasco para que otro lo traduzca catalán, que a su vez lo traduzca el español, porque el otro del pnv, pues tampoco se sabe que tampoco lo entiende había.

Speaker 2:

Había una escena muy graciosa de las autonos suyas de vizay no casi que visitaba el presidente de cataluña, le visitó, visitaba el endacari, y entonces tenían un intérprete, pero el intérprete perdía algunas de las palabras en vascuence, y todas estas cosas. Ya había un momento en que de pronto el catalán decía habla usted español? y el otro decía sí de bueno, pues mire usted. Y continuaban el resto de la conversación en español, antes, en una escena. Tenía mucha gracia porque el que aparecía en la versión cinematográfica, el que aparecía como presidente de cataluña, pues era un sujeto así enano, viscoso y tal recordaba un político catalán de la época y el vasco, por el contrario, era tomás blanco, que en fin iba con un bigote y una boina roja, que casi, casi lo que pareciera a su mala carregue, más que más que el endacari.

Speaker 2:

Pero la escena tenía mucha gracia porque el traductor no daba, no daba pie con bola, o sea que era el intérprete, el que tenía ese aspecto así de sapo, etcétera. No creo recordar que el que hacía de molt orinapla era era antonio garisa, si yo no, no me equivoco, pero en fin era. Era una secuencia muy graciosa que aparecía en la novela, o sea al final, en que iban a hablar, pues, como pasa en la india, no, o sea al final, como se acaban entendiendo los indios en la india en inglés, y luego tenemos a ribera teresa, ribera, como vicepresidenta tercera en esta transición ecológica, que dicen que bueno pues, se estuvo trasladando la idea de que estaba peleada con sánchez.

Speaker 6:

Al final ha dicho sánchez a sus cercanos que, como no podía ser de otra forma, que le lucha contra el calentamiento global es una de sus prioridades. A quien le tendría que decir a sánchez que ya han pasado de pantalla? ya, no es calentamiento global a los cambio climático. Pero bueno, nos siga los suyos. Dentro de 15 días se va a celebrar en dubay esa cumbre del clima de la onu. Iba a ser el primer viaje internacional del presidente y en este nuevo mandato, y de eso es un poco la idea. Y me recordaba a un oyente nuestro en algunos de los debates que mantenieron redes sociales en los últimos días. Bueno, debates, intercambio opiniones sobre lo que iba, lo que le espera a españa en los próximos meses, en los próximos años. Y este oyente se llama julio cesar palomo gustamante, aquí demanda un abrazo. Me mandaba un enlace a una de las intervenciones de pedros sánchez en aquellos tiempos pandémicos, cuando comparecía periódicamente en televisión para darnos el parte como en, como si viviéramos en un regimen totalitario, y él ya ahí avanzaba cuál iba a ser la política económica de los siguientes años. Lo que pasa es que, como la mayoría, estábamos noqueados o estaban noqueados y sólo pensaban en el virus. No se dieron cuenta. Pero sólo hace falta seguir esa, esa hoja de ruta de sánchez, decía sánchez. Hay una cosa importante que me gustaría trasladar sobre todo mi generación, decía él, aquellos que tenemos 40 a 50 años, incluso los que tienen 30, mirad. Es evidente que esta crisis económica que lógicamente estamos sufriendo ya como consecuencia de la pandemia lo que era falso que fuera como consecuencia de la pandemia es evidente que para poder garantizar y sostener las rentas que vamos a tener que garantizar durante este periodo, que esperemos sea lo más breve posible para que la economía rebote y volvamos a crecer y a crear empleo, es evidente que la economía española se va a tener que endeudar. Es evidente, por tanto, que vamos a detraer recursos económicos a las generaciones futuras, a los jóvenes, a los niños que ahora mismo estarán dibujando en sus casas y aguantando este confinamiento sin entender muy bien por qué, a las generaciones que todavía están por nacer. Esas generaciones van a entender que nosotros hagamos ese sacrificio detrayendo recursos que ellos necesitarán en un futuro, si también volcamos recursos económicos para esa lucha que es la lucha contra el cambio climático o sea.

Speaker 6:

Ese es el argumento. Eso es la europa next gen. Nos vamos a gastar el dinero de niños que todavía no han nacido. Dentro de su mente seguramente piensa mejor si no nace, no, pero bueno, vamos a gastarnos el dinero de niños que no han nacido y, a cambio, ese dinero lo vamos a emplear en luchar contra cambio climático para que ellos puedan vivir en un planeta mucho más sostenible.

Speaker 6:

Como dice nuestro amigo julio cesar el palomo dice para que se diga que este capataz va improvisando sobre la marcha. No es ineptitud. Está siguiendo un mes, está siguiendo un plan muy establecido y da igual que sea la pandemia, da igual que sea ucrania, da igual que sea ira, el, de igual que sea no sé dios no lo quiera un terremoto, un tsunami que se produzca en los próximos años, la hoja de ruta es ésta y lo único que tienes que hacer es ir variando un poco el enfoque. Pero la hoja de ruta es ésta. Ésta va a ser la política económica que no solo española, también del resto de Europa mitigar el cambio climático, gastarnos el dinero que no tenemos. Ese es el next gen. Eso es la europa de la nueva generación.

Speaker 6:

Lamentablemente, y con respecto al fondo monetario que antes comentaban, no deja de ser paradójico. Paradójico que el fondo monetario internacional asuma que las nuevas divisas digitales van a implicar el adiós al dinero en efectivo, diciendo que quiere acabar con ese dinero en efectivo. Que se produzca justo en un fin de semana en el que en españa hemos tenido una caída del sistema de pagos digitales que ha afectado a cajeros automáticos, a datáfonos en punto de venta. Bueno, eso ha sido algo tremendo. Tremendo porque claro hay mucha gente que ya directamente no va, no lleva dinero encima, parece en pedros hanches que no lleva dinero encima lo de pares, que pedros hanches se lo pagan todo. Pero tú vas echa gasolina, vas a la gasolinera, oiga, no funciona la tarjeta metiendo usted que paga un efectivo.

Speaker 6:

Bueno, y que hago a dónde voy? ya, ni siquiera hay cajeros automáticos en las gasolineras. Pero es que los cajeros automáticos también se han visto afectados por esta caída del sistema. Mucha gente está diciendo bueno, es que han tocado algo, es que están con las pruebas del euro digital, han tocado algo y realmente han generado un problema. El problema no es sólo tecnológico. Quieren que pensemos que sólo tecnológica, pero el problema es mucho más profundo.

Speaker 6:

Mientras los bancos y desde aquí mando un saludo a mis amigos de la patronal bancaria, de la asociación española de banca y del banco de españa, que últimamente parece que están bastante interesados en mi persona, me han incluido en una alineación titular. El encésar de supuestos desinformadores sobre el sector financiero. Ya sabe usted cómo es esto. Esto es lo que hay. Sino hubiera me hubieran incluido en el listas, me hubiera molestado también. Se lo digo porque implicaría que algo no estoy haciendo bien.

Speaker 6:

Señores, mientras los bancos sigan prestando dinero creado de forma fraudulenta de la nada, que es un fraude sin base en ahorro real, los problemas económicos no se van a solucionar. Por cierto, le tengo que decir al fondo monetario internacional, señora cristalina yor lleva, su directora gerente, que si esto se lleva a cabo, si finalmente se implanta este sistema de divisas digitales, la labor del fondo monetario internacional va a ser accesoria. Cómo van a seguir ustedes saqueando los recursos materiales de los países que no están en la órbita de washington, promoviendo a un tío con peluca para que sea presidente del gobierno? ese va a ser el modus operandi. Ahora vamos a entrar a hablar de eso. Cristalina yor lleva afirmado, cito textualmente, que las monedas digitales de los bancos centrales, es decir el euro digital, el dólar digital, las cbdc, tienen el potencial para sustituir al dinero en efectivo, algo que llevan negando pues, de prácticamente desde que empezaron o desde que anunciaron los proyectos.

Speaker 6:

En este sentido, dice esta señora, las cbdc pueden sustituir al efectivo, cuya distribuciones costosa en las economías insulares, pueden ofrecer resiliencia en economías más avanzadas y pueden mejorar la inclusión financiera donde pocos tienen cuentas bancarias. Lo ven se lo dijimos aquí. Van a empezar por los pobres, van a empezar por los países menos desarrollados, van a comenzar por los países menos bancarizados y van a ligar todo lo que tenga que ver con la asistencia social seguridad social, sanidad, educación a las divisas digitales de bancas central. Esto lo ha explicado cristalina yor lleva en el fintech festival que se ha celebrado en singapur, donde se presenta y una guía de referencia para los países que están desarrollando estas divisas digitales. Fabio panetta, miembro del comité ejecutivo del banco central europeo y elegido por meloni como gobernador del banco de italia, confesó en una reunión a puerta cerrada lo que pasa es que tuvieron acceso unos tipos de blumber y lo publicaron que el límite que se está debatiendo de efectivo es de 50 o 60 euros para luego, al final, acabar directamente con este límite y la clave está en la seguridad social. Aunque muchos les pueda parecer esto ciencia ficción, aunque muchos no vean esto factible porque piensen que va a ser rechazado de forma masiva, no esté. No estoy hablando del futuro, estoy hablando del presente.

Speaker 6:

Para implantar totalmente este sistema, las élites han elegido los sistemas de protección social de forma que las rentas básicas presentes y futuras, las pensiones, las prestaciones, por ejemplo, sean accesibles solo mediante sistemas de certificación digital. Toquenizando la realidad. Se acuerda el programa que hicimos en el gran reseteo, lo recuerdo perfectamente hablando de eso toquenizar la realidad. Lo hicimos en cesavitaltv. Si no están suscritos, se pueden suscribir, tienen allí todos los contenidos y además pueden disfrutar de esa, de esa serie sobre la guerra entierra santa, sobre esa análisis histórica que estamos haciendo en las últimas semanas. Por eso se está intentando convencer la población de la necesidad de aplicar rentas universales. Hay gente que no entiende esto.

Speaker 6:

Dice pero y por qué? desde el foro económico mundial, también el fondo monetario internacional, incluso en bruselas, algunos cintan globalistas plantean lo de la renta básica. Dice bueno, en qué beneficia esto? bueno, porque tú tienes a la gente al filo del umbral de la pobreza. Pero si es que esto es más viejo, ya, si es que esto ya desde los tiempos de marzo lo sabemos? no, y además garantizas que todos los que quieran tener acceso a esas rentas tengan que pasar por el lado de la certificación digital, y es que va a haber mucha gente que cobre rentas básicas. La va a haber por qué? porque va a ser la única forma de luchar contra la crisis laboral que va a provocar el auge de la inteligencia artificial. Que esto no es discutible, estoy citando hechos.

Speaker 6:

Cualquier informe de cualquier institución pública privada en el que se habla de la agrointegencia artificial apunta a la mayor crisis laboral de la historia de la historia. Este es un aspecto en el que el foro económico mundial de davos, pero otros muchos, insisten continuamente, en alianza con economistas como piquetí, como cruzman, que ejercen de voceros, que usan puestos de trabajos académicos para ir vistiendo el muñeco y para ir promoviendo todo esto en los medios de comunicación globales. Son ellos los que hablan de rentas básicas. Por todos los informes, en todos los documentos de trabajo, en todos los estudios en los que se habla de cuestiones, estas cuestiones, se centra todo el mensaje en ayudar a los vulnerables, utilizando como excusa la misma que ha empleado cristalina york. Lleva, como en el caso de netanyahu, que decía usted en el gran reseteo, verdad?

Speaker 2:

yo he leído tu libro, cristalina, yo sé por dónde la historia que yo he leído, tu libro ese, ese es el problema de mucha de esta gente. Hay gente que no tiene ese problema, pues no va a escribir un libro en la vida, pero pero hay otros que han escribe y a leerlo.

Speaker 2:

Y hay otros. Yo recuerdo de un presidente de gobierno en españa, que no es de los peores, que uno de sus ministros de pronto apareció un día y dijo ha roto a leer. Estaba leyendo un libro, no ha roto a leer. Y decía eso, en fin, el ministro ni de lejos ha sido los peores ministros y el presidente del gobierno ni de lejos ha sido los peores, o sea usted imagínese los peores, no ha roto a leer. Pero pero verdaderamente claro, cuando hay gente que ha escrito y hemos leído el libro, pues que sabemos?

Speaker 6:

que hay cuando esta gente, cuando esta dice no, la inclusión de los de los países. Oiga, la excusa es la falta de acceso de la población en determinados países a servicios digitales y bancarios, porque esto se hace en alianza con la banca. Mucha gente me pregunta pero, lorenzo, cómo van a estar los bancos también en el ajo? vuelvo a mandar un saludo a mis amigos de la pata en la bancaria. Cómo van a estar en el ajo si ellos mismos tenderían a desaparecer con este sistema?

Speaker 2:

es que les están haciendo un traje a medida para que, a pesar de no ser necesario, se mantengan como musicarios de todo este sistema totalitario tecnográfico bueno, y que luego hay otra cosa que hay que tenerla en cuenta y que se suele pasar por alto puede desaparecer algo y al mismo tiempo que desaparece algo la gente que está en ese algo. Seguir en otro sitio, es decir cuando, por ejemplo, las cortes de franco votaron masivamente a la ley de reforma política, masivamente a favor y todo el mundo lo llama el araquiri de las cortes franquistas. Cuánto patriotismo, cuánto no sé qué bueno. Desconocen la historia real. Primero muchos ya se habían ubicado en partidos políticos que iban a venir.

Speaker 6:

Después algunos de la posición algunos hasta de la oposición.

Speaker 2:

Había unos cuantos que les prometieron un puesto de la administración y los colocaron. Hubo alguno que colocaron a la hija. Hubo alguno que le pagaron unas vacaciones de verano porque se conformó con poco. Que le pagaran las vacaciones de verano podían irse por el sumidero, los, los principios del movimiento nacional? no. Entonces claro es que la gente dice pero cómo van a hacer eso si desaparecen? en un momento desaparece la entidad.

Speaker 6:

Pero los que están en la entidad con un poco de suerte continúan y hasta mejoran de fortuna fíjese que los en todos los diseños para la implantación de la cvdc, es que los he seguido muy cerca los últimos años. Yo creo que de lo importante me he leído prácticamente todos los informes. Siempre plantean esa, esa disyuntiva, dicen bueno, y qué vamos a hacer con los bancos? y entonces, casi tan importante como crear toda la plataforma para implantar este nuevo sistema monetario y financiero, casi el mismo espacio que dedican a eso, lo dedican a ver cómo salvamos a nuestros amigos los bancos, que son los músicos de la orquesta que toca la banca central. Bueno, claro, yo tengo la partitura, tengo un director de orquesta, pero alguien la tendrá que tocar. Es el lugar de ser entre comillas, mantener una cierta independencia, por lo que danse a depender del otro sistema. Por eso, por todo lo que estoy contando aquí, el proceso va acompañado de ingentes cantidad de dinero público, de privado, también dirigido a salvar la brecha digital geográfica, pero no para ayudar a los países pobres, sino para subiros al carro de este sistema para controlarlos.

Speaker 6:

Si los países enviar desarrollo se niegan a pasar por el aro, todo este programa de control social mediante rentar de sus existencias entregadas a cambio de la digitalización total del individuo se va al garete. De ahí el interés de los gays, de los soros y compañía, también los de google, para aumentar ese peso de sus organizaciones en el tercer mundo. De ahí, ese es la importancia. El impacto social que tiene. Esto es abrumador y muchos creen que supone una amenaza más contra las maltrechas democracias. Bueno, es evidente que es así.

Speaker 6:

Que va a pasar con las personas que están en la brecha digital y que carecen de capacidad para relacionarse con los poderes públicos y privados a través de la tecnología? cómo van a ser los procesos electorales en un mundo toquenizado en el que los mismos que se encargan de vigilar la limpieza del proceso sean quienes aspiran a ocupar los puestos de poder? qué va a suceder con los derechos laborales, con el derecho de privacidad, con el derecho de propiedad, con el derecho de información? esto va mucho más allá de lo que nos están contando. Va mucho más allá.

Speaker 6:

Se habla en múltiples foros de la crisis del capitalismo y de la necesidad de superar el modelo monetario breton goods. Esto es una gran falacia. El problema es el fraudulento sistema que permite a la banca operar en permanente situación de suspensión de pagos. Restan a largo plazo, pero los depositos pueden ser retirados en cualquier momento. Para eso se crea la banca central para suministrar liquidez a cambio activos que se empleen como garantía. El problema es que, desde que se abandona el patrón oro y se crea la reserva fraccionaria que permita a los bancos prestar un dinero que no tienen ni siquiera en los depósitos de los clientes, esos activos que se ponen como garantía no pueden respaldar nada porque su valor depende de decisiones burocráticas. Y de esto ahora nadie, ni siquiera políticos que dicen defender la libertad y acabar con la banca central, como el propio milenio don cesar, cual usted ha dedicado un editorial histórico. Histórica votación, hay que decirlo, no es un resultado electoral histórico, votación que se presenta al menos como geno el sistema no bueno, bueno, ajeno al sistema que se presenta.

Speaker 2:

Bueno, es un candidato con una opción supuestamente liberal. Liberal en el sentido europeo, en el sentido no se dice tan capitalista que no es. Porque no es lo dice, lo dice si capitalista defiende una sociedad sin estado.

Speaker 6:

Digo porque hay mucha gente confundida. Había un periódico de pedro jota, el español en. España. Por la redundancia decía que no un señor de ultraderecha. Digo pues, es que no deja de ser paradójico que un señor de ultraderecha la ya naufado o la hayan financiado empresarios judíos no son fundamentalmente sobre los que se ha apoyado javier milen.

Speaker 2:

No, no solo, no solo. No se ha oído algunos otros empresarios de raíces extranjeras que lo ha apoyado también.

Speaker 6:

No, que hablan inglés bastante bien, no hay que decirlo, es un tipo insisto que ir desde serano que capitalista en realidad no lo es. Él es lo que se conoce técnicamente como un minarquista, en teoría un defensor del estado mínimo, lo cual es una entelequia, como han demostrado los propios autores de esa misma escuela austriaca donde ha bebido mi ley, ellos mismos determinado que el estado mínimo tiende a expandirse. No hay estado mínimo, sobre todo si los que te han ayudado financieramente para llegar al gobierno esperan obtener su parte, su tajada, por medio de privatizaciones a dedo, concesiones públicas, mangancha, para poder desplegar su agenda plutocrática. Yo, desde principios, he sido muy crítico con mi ley, porque es evidente que las promesas electorales que ha hecho, al menos las más importantes, son imposibles de realizar. Usted hablaba en su editorial de darle 100 días.

Speaker 2:

Yo creo que van a ser 100 días de infierno yo soy, yo soy partidario, hombre, vamos a ver de darle 100 días. Yo no le tengo que dar 100 días porque porque no soy argentino, no vivo en argentina, ni nada por el estilo, pero sí en el sentido de ver lo que hace los primeros 100 días para, a partir de esos 100 días, de decir pues bueno, ha engañado como un chino a los argentinos o está haciendo lo que bueno puede su propuesta más importante, su propuesta económica es la dolarización.

Speaker 6:

Entonces, para llevar a cabo la dolarización, que es necesario rescatar el total de los pesos que circulan en la economía y entregar a cambio dólares para todas las operaciones. Y se muy bien, esto sobre el papel, estupendo. Hay algunos defensores de mi ley que dicen bueno, no habría ningún problema, porque esto ya se hizo en el pasado. Vamos a ver cómo lo haces y luego qué tipo de cambio resulta esa conversión. Lo que está claro es que para eso hacen falta dólares, que argentina no tiene. Se los va a pedir a la reserva federal. Va a firmar mi ley, un acuerdo con la reserva federal, con la fe de estados unidos, para que le dé una línea de swaps de divisas para garantizar ese proceso de dolarización? va a ser esta la moneda de cambio para romper la alianza económica de argentina con chino y brasil, que son sus dos principales socios comerciales? que va a pasar con el sector bancario argentino? se le va a rescatar lo que ya sería. Sería tremendo que se le rescataron, que fuera por la puerta de atrás, cuando te estás presentando precisamente como anarco capitalista y como defensor de un mensaje a anti bancas, reserva fraccionaria, que es el mismo mensaje que yo lanzado hace cinco minutos y que, en teoría, mi ley también respaldar. Ahora plantea mi ley que a lo mejor hay que hacer un referéndum para la dolarización.

Speaker 6:

Son 14 folios, el marco central de su reforma económica. Una de las propuestas es eliminar el banco central. Y se vamos a ver entonces que quieres eliminar el banco central, renunciar a la soberanía monetaria que evidentemente el banco central de argentina ha llevado a la situación de inflación crónica en la que está el país, evidentemente es uno de los más más responsables, sino el que más. Pues tú este vas a cargar tu banco central y te vas a poner en manos de la resedad federal del mayor banco central de occidente. Y bueno, y esto, viva la libertad carajo, viva la libertad, carajos, entregarle la cuchara monetaria de tu país a la resedad federal de estados unidos no, en absoluto, pero bueno se se vende como algo de ese tipo dice no vamos a sacar una motosierra en el gasto público, repliegue de estado de bueno.

Speaker 6:

Y cómo vas a sacar una motosierra? a quién? le vas a reducir el el gasto público? por dónde lo vas a reducir? vas a privatizar servicios? vas a reducir calidad de determinados servicios? pues es que hasta mariano rajoy a respaldar mil e señores, filmó el manifiesto, ese no, con algunos mandatarios.

Speaker 6:

Luego mil e sigue defendiendo que el plan de 1991, ese famoso plan que suponía una convertibilidad un peso por un dólar, fue el más exitoso de la historia argentina. Oiga, yo no sé, esto lo dice el conocimiento de causa o no. Es verdad que una cosa es el discurso que tú tienes cuando vas a acceder a la presidencia y otro lo que te encuentras y el margen de maniobra que tienes cuando eres presidente. Eso siempre ocurre y no vamos a ser injustos, pero es que, para mi ley, cualquier crítica su plan, como la que yo acabo de hacer aquí, es propio voy a utilizar sus palabras de una persona con limitaciones mentales, es decir el señor mil e cree o acusa a todos los que consideramos que la dorarización es complicada, por no decir imposible. Es un su normal, es lo que nos está diciendo este señor.

Speaker 6:

Y bueno, pues, vamos a ver cómo lo haces ahora ya dice no, no, el primer año igual no puedo, porque es que, claro, tengo las reservas netas del banco central argentino en negativo. Pero vamos a ver, seamos serios, de dónde sacan las reservas argentina en estos momentos? pues, de china, de venderle en materias primas a china. Vas a dejar de venderle a los chinos? porque muchos han querido eludir esta cuestión matizando las palabras de mi ley, las cuales, pues, él decía no, que realmente había que romper con china y tal.

Speaker 6:

Él decía que mercosur ha fallado brutalmente, que no logró pasar de una unión aduanera imperfecta. Estoy bastante de acuerdo con esto, pero luego añadido que su gobierno, abro comillas, va a estar alineado con estados unidos, irrael, países a los que él considera el mundo libre y que todos sabemos que basan su política exterior en alimentar guerras, no para mantener sus economías y defender su divisa, sobre todo en el caso norteamericano. Fíjate o fíjese, si son conscientes, don cesar, del problema que lleva una ruptura económica con china, que la que se perfila como ministra de exteriores, que diana mondino dijo hace unas semanas en el wilson center que china es uno de los socios más importantes de argentina y que ojalá lo siga siendo en el futuro bueno es que es que verdaderamente para argentina suital vital para argentina suventa, ha mentido mi ley al decir que no iba a llegar a acuerdos con china y que iba a dejar que fueran los empresarios privados que nos llegaran?

Speaker 6:

o es que va a privatizar buena parte del sector público o de los bienes y materias primas que están ahora bajo la la del servicio público? del sector público, con una ineficiencia absoluta, es evidente? pero va a coger parte de esos bienes, los va a poner en manos privadas y van a ser ellos los que hagan los negocios con los chinos. China y brasil son fundamentales para que el país siga recibiendo divisas extranjeras y, en el caso concreto, del gigante asiático, además de las materias primas agrícolas, minerales, también es un aliado en materia energética, con inversiones derivadas del papel de argentina en la parte hispanamericana de la nueva ruta de la seda, con la entrada, la solicitud formal para entrar en el grupo de los bricks ampliados, un grupo de los bricks que se perfila como un alternativo occidente y que aspira a destronar al dólar como divisa de reserva hegemónica, el mismo dólar que mi ley pretende que sea la divisa argentina. A mí que me lo expliquen, don cesar, a mi que me lo expliquen. Hay una tensión y una contradicción interna tan evidente en el mensaje que va a ser muy difícil que pueda llevar a cabo un programa que, como digo, si te tapa de un lado no te puede estapar del otro, si te tapas los pies no te puedes tapar la cabeza.

Speaker 6:

Las haban en muchica. Mi ley es muchica. Y luego también quería hacer una reflexión con el tema del puchera. Cuando se produjeron las elecciones en argentina, antes de este balotaje o antes de esta, de esta lucha final para ver quién ganaba, se decía que el establishment, el sistema, no quería que ganara mi ley, que por lo tanto se había producido un puchera. Esto es lo que se planteaba. Veremos cómo se va resolviendo todo lo que planteaba antes, pero mi ley lleva semanas avisando de que se iba a producir una manipulación electoral, lo que en españa denominamos como un puchera, que no le iba a permitir acceder al gobierno por ser un candidato a género, el establishment.

Speaker 6:

Bueno, esto evidentemente no ha sucedido. Entonces hay diferentes explicaciones para esto. Puede que en realidad no sea tan ausidero como pregona. No se puede iludir que mi ley utilizó primera sergio masa, con quien se financió contra juntos por el cambio, contra macky y contra patricia bulrich, y después se servió de macky, de bulrich para aplastar a masa. Y ahora necesita a macky y a bulrich en un parlamento bastante dividido, pero veremos cuál va a ser la reacción de sus electores cuando se vaya confirmando que sus promesas no se pueden cumplir, al menos en el corto plazo.

Speaker 6:

Y esperemos que esto no sea utilizado por sus creadores para generar más causa y división social dentro del país, beneficiando unas élites que hace ya mucho tiempo que tiene su dinero fuera de argentina y que, como dice el propio mil y pues, bailan al sol que marca lengua sintonita, la vi, no solo, como planteaba usted entonces ahora, antes no es un punto de partida muy complicado. Tiene el parlamento dividido, con lo cual va a tener que hacer pactos tapándose la nariz, y luego la situación de argentina, lamentablemente, está hecho unos zorros. Es que argentina, final de siglo 19, era el país económicamente más rico. Todas las generaciones jóvenes no lo saben, pero ahora sí, esto era.

Speaker 6:

Y en estados unidos, en estados unidos todo el mundo habla de la bajada de tipos se van adelantando, se van adelantando la bajada de tipos. Los futuros de tasas de interés, de decir lo que opinan, lo que consideran los mercados o los que operan en los mercados respecto a la evolución de los tipos de interés, muestran un 100 por cien de posibilidades de que no haya ningún tipo de aumento de los tipos de interés en diciembre, de buen enero y de que se adelante la primera bajada de tipos de interés a mayo del año 2024? ya no estamos hablando de septiembre, antes de las elecciones en estados unidos, ni siquiera de junio, ya se está empezando a plantear la posibilidad de mayo. E incluso un 28 por ciento en el de los inversores, según la herramienta de la fe, consideran que los tipos pueden empezar a bajar en estados unidos don cesar en marzo del año que viene.

Speaker 2:

En marzo del año, que Es pues muy largo, me lo fíais.

Speaker 6:

Eh, por eso están subiendo las bolsas ahora, porque está todo el mundo diciendo ah, pero que van a bajar tipo de interés de verdad. ¿qué va a pasar con la inflación? ¿Van a cambiar el objetivo de inflación? Ya, no va a ser el 2, sino que va a ser el 3. Nos van a decir bueno, un 3% no es demasiado malo. Llevo diciendo esto dos años y no es porque me lo inventen y porque me lo haya dicho un pajarito, es que es el debate que hay ahora mismo, aunque mucha gente quiera eludirlo. ¿va a haber una consolidación fiscal en el año electoral? Me cuesta mucho pensarlo. Me cuesta muchísimo pensarlo Y con los números sobre el papel, estados Unidos necesita una consolidación fiscal, un ajuste fiscal. En estos momentos el dato lo he tenido que revisar dos o tres veces, porque es que es tan brutal que ni siquiera me lo creía En octubre el coste de la deuda pública de Estados Unidos. Los intereses superan al gasto militar y al gasto sanitario en Medicare y Medicaid. Es una barbaridad.

Speaker 6:

Estados Unidos en octubre ha tenido un déficit de 66.000 millones de dólares, que gasta más de lo que ingresa. Y eso que en octubre ha tenido récord de recaudación fiscal porque han tenido que pagar algunos de los Estados Unidos afectados por catástrofes naturales que tenían una especie de prórroga por parte del Fisco para pagar sus impuestos y ahora han hecho el ingreso. Es decir, han tenido un incremento de los ingresos de 16% En octubre respecto al mismo mes del año anterior Y a pesar de ello, estados Unidos tiene un déficit galopante. El gasto federal está aumentando un 15% interanual aproximadamente. ¿por qué? Porque es la manera en la que tiene Joe Biden de mantener todavía la economía creciendo.

Speaker 6:

Entonces el hecho o el problema fundamental no es que el gobierno de Estados Unidos no tenga suficiente dinero. El problema fundamental es que el gobierno está gastando demasiado dinero. O dijo Biden que iba a recortar el gasto. En realidad lo que ha hecho es todo lo contrario. El acuerdo sobre el techo de deuda no abordó este problema Y al final el gasto va a seguir aumentando. Esto implica que los grandes déficits presupuestarios continuarán y la deuda nacional seguirá aumentando, la deuda pública. Por eso me cuesta mucho pensar que va a haber una consolidación fiscal en 2024. Veremos lo que sucede, pero que a la vez le cuesta más al tesoro pagar intereses precisamente por esa subida de tipos de interés.

Speaker 6:

Si se rebaja los tipos de interés y la Resedad Federal da marcha atrás, o pivota, que es como se dice en Estados Unidos. Ese pivote cambia y en lugar de subir tipos de interés, empieza a bajarlos. Las nuevas emisiones de deuda se harán a unos intereses menores y por lo tanto se irá reduciendo un poco la presión de esa deuda sobre la finanza de Estados Unidos. Hay demasiados incentivos para bajar tipos de interés.

Speaker 6:

Los bancos centrales lo saben y por eso los responsables de los bancos centrales, o irresponsables más bien, únicamente dicen oye que nosotros no vamos a bajarlos Tipos ¿eh? No creáis que vamos a bajarlos? Por supuesto que no. Claro, nuestros compromisos es la inflación. Siempre dicen lo mismo falso, su compromiso no es la inflación. Y más teniendo en cuenta, volvó a insistir que el año que viene es año electoral. Esto es lo que subyace detrás de toda la política monetaria que se fijan.

Speaker 6:

Estamos hablando de criterios puramente políticos, de estrategias para mantener un sistema fraudulento, mientras otros dicen que, precisamente, o se quieren apoyar en este sistema para ganar o para promover la libertad en su país. Bueno pues, cuídense de los falsos profetas. Yo sé el mensaje que daría, tengo más temas, pero yo creo que ya vamos a hablar mañana.

Speaker 6:

Sobre todo, esa multa de Bayern Monsanto por el uso de hermit C provocando el cáncer. Hay que dedicarle suficiente espacio. Esto es un gran escándalo que no está saliendo mucho a la luz y es una verdadera barbaridad, porque Bayern Monsanto es una empresa química, es una empresa agrícola, que son algunos de los cuales, o que pretenden ser, un gran agente en el nuevo mercado de la carne y de la comida artificial, con lo cual hay que hablar largo y tendido. De Bayern Monsanto. Les dedicamos un programa también en el Gran Reseteo.

Speaker 6:

Pero mañana quiero hacer un inciso sobre esta cuestión y luego también hablar de lo que está sucediendo en Open AI, el culebrón de Open AI, cuyo presidente, sam Altman, ha sido despedido, fichado por Microsoft, que precisamente ha mantenido una alianza con la firma que acaba de pedir Altman. Y la gente no sabe de qué va esto. Estamos hablando de Open AI, que es la empresa que ha creado el chatbot, inteligencia artificial más famoso del mundo, chatgpt. Chatgpt, que compareció en el Senado de Estados Unidos, este señor Altman hace un tiempo, para decir, entre otras cosas, que su invento es sumamente peligroso y que teme que pueda causar un daño significativo al mundo.

Speaker 2:

Y además, además lo cual es estupendo o sea, es de esas cosas que te conmueven realmente. Además, se dijo que puede alterar los procesos electorales Es para sentirte verdaderamente tranquilo, feliz, o sea que eso sí, sí.

Speaker 6:

Bueno, pues, acaba de fichar ManeCrossof, O sea que sin trabajo no se queda Mañana. Hablaremos de ello que hoy llevamos muchos temas y vamos a ir acabando ese vuelo porque además tenemos dentro de un ratito historia, ¿no? También historia de España. Vamos ya por el siguiente.

Speaker 2:

Efectivamente No, hombre. No, hoy nos vamos a despedir de Aterraman II, pero contando cosas culosas de lo que era la corte de lo que era aquello porque hay que dar una imagen. efectivamente la corte Con cubinas.

Speaker 5:

Y es modo que nos vemos en seguida.

Speaker 2:

Un abrazo muy fuerte. Así fue España Con César Vidal. Y Lorenzo Ramírez. Estamos de regreso Y como siempre estamos de regreso en lunes para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que dedicamos a la cultura hispánica en el programa La Voz. Primero, ya saben ustedes que nos detenemos en la historia española, en el así fue España y después ahí se queda con nosotros un ratillo, don Lorenzo Ramírez. Muy buenas noches de nuevo.

Speaker 6:

Don Lorenzo, buenas noches, vengo de largo. Vengo de largo a ver si me conviene. No, es para menos.

Speaker 2:

Hoy vamos a la corte Y luego, ya saben ustedes que, después de este así fue España, nos dedicamos a lo que ha sido y será el mayor legado de España al acervo común de la humanidad que es la lengua española. Ahí, quien nos ocorre es doña Sagrario Fernández Prieto, que cuenta cómo hay que escribir y cómo hay que hablar adecuadamente en España. Pero bueno, de momento nos quedamos en el así fue España. y, don Lorenzo, hicimos la promesa la semana pasada de que hoy vamos a hablar en el último capítulo, espero yo, de Ramán II. Hoy vamos a hablar precisamente de la vida en la corte, para que la gente tuviera una idea. Estuvimos hablando la semana pasada de Córdoba, de la migración de la mezquita, hablamos del palacio de Lemir, hablamos de muchísimas cosas del enveyecimiento exactamente del enveyecimiento de Córdoba.

Speaker 2:

y hoy nos vamos a detener. en la corte Hay un autor que es uno de los grandes arabistas y, a mi juicio, uno de los autores que hay que leer para poder comprender lo que es la cultura de Al-Andalus, lo que fue la cultura islámica en España, que es dosí Dosí, que tiene una historia de esa España musulmana verdaderamente extraordinaria. Hay algunos aspectos que han podido superarse con el paso del tiempo por nuevas investigaciones, pero en términos generales es de lectura obligada y de lectura absolutamente maravillosa. Él decía, yo creo con un poco de exageración, pero tampoco mucha exageración, que en realidad la corte estaba en manos de tres personajes. Uno era un alfa aquí, que era Yaya, al que no hemos hecho referencia en su momento y hoy comentaremos algo. Otro era un músico que se llamaba Sirzad, del que hablaremos también porque era una especie de árbitro de la elegancia.

Speaker 6:

Otra era una mujer que era Tarúb, un disco de Paco de Lucía.

Speaker 2:

Un disco de Paco de Lucía lleva por título Es exactamente Que no sabe de dónde viene, y viene precisamente de ahí, de este personaje que era un personaje extraordinario, una mujer que era Tarúb, de la que vamos a hablar también, y finalmente un uco que era Naz. Bueno, a mí la afirmación de dosí me parece exagerada, porque ahí que mandaba las de Ramán II, y no hay más vuelta de hoja. Pero hay que reconocer que estos cuatro personajes son cuatro personajes de enorme importancia. Yaya, hemos hablado de él en su momento porque fue el principal instigador del motín de la Raval, que ya sabemos cómo acabó, pero curiosamente es un personaje que sobrevive. Este es un cura bispao, por decirlo de manera que se entienda era un alfa aquí muy abispado, organiza el motín, consigue que efectivamente Abderramán II lo perdone después del motín, y entonces ya se convierte como un suministro de asuntos religiosos.

Speaker 2:

Es decir, el personaje que yo sospecho que, cuando Abderramán II quería hacer algo, le decía bueno, ¿cómo hacemos esto De manera que no nos planteen problemas los alfaquíes? Y entonces esto era pues, como los legisladores que tiene Pedro Sánchez, los asesores. Bueno, ¿cómo hago el fraude de ley de tal manera que no se me pueda acusar de fraude de ley y que sea 100% legal? Bueno pues, don Pedro, ¿tiene usted que hacer esto O, compañero Sánchez, hay que hacerlo de tal manera? Bueno, pues, en este caso concreto. Ya, ya le decía Abderramán II. Bueno, esto se puede plantear de tal manera.

Speaker 2:

Hay un precedente de este tipo. En el Sahih al-Bujari aparece una referencia del profeta Muhammad que nos lleva en esa dirección. Tú no te preocupes, mi amo y señor, que esto lo vamos a sortear. Y evidentemente este es un personaje importante. Y se puede entender por qué era importante. Siguiente personaje, absolutamente extraordinario, mujer que era Taroum.

Speaker 2:

Vamos a ver en el mundo de ese mirato de Córdoba, la enorme importancia el aren. En contra de lo que pueda pensar la gente, el aren no estaba destinado única y exclusivamente a que se lo pasara bien el emir, como después el califa o reyes que han tenido arenes. Por supuesto que el aren tenía un elemento de desahogo sexual, por decirlo de alguna manera. Pero el aren era también el centro y el anudamiento de las alianzas, la persona que entregaba a su hija Virgen, al emir en este caso, porque de esa manera se garantizaba solucionar determinadas situaciones, obtener un cierto cargo, etcétera.

Speaker 2:

Uno dirá que bárbaro serán los musulmanes, pero cualquiera que lea los gozos y las sombras de Torrente Ballester, que está ubicado en el año 1935. Hay una escena en que doña Mariana, que es la superviviente de una familia aristocrática en un pueblo de Galicia, hablando con un sobrino suyo, dice ten cuidado con los arrendatarios y todo esto que querrán engañarte que arranque, les recortes las rentas y siempre mandan a la hija por delare. Lo cual quiere decir que esto del aren, en fin lejos de ser una costumbre de los musulmanes, pues que tampoco han tuvido mucho por Galicia, salvo para ir a robar, ir a arrasar, no quedaron mucho. Bueno, pues, esta es una costumbre muy humana.

Speaker 6:

Pero no solo eso, es que además, aunque muchos les puedan sorprender, tenía un iba dirigido en parte a proteger a la mujer, porque era una área en la que estaban las mujeres, en la que estaban todas las mujeres y que se les protegía de otros hombres y que además eran donde se llevaba un poco la vida, toda la vida de la casa, de la familia musulmana.

Speaker 6:

Entonces el concepto que tenemos es del El miro, del califa, llegando allí con todas las señoritas, y aunque eso tenía también un cierto sentido, pero se hacía fundamentalmente para mantener a esas mujeres protegidas, algunas de ellas o muchas de ellas incluso, que eran virgéner, cebidas por otras casas o por otras dinastías para hacer alianzas en materia geopolítica, ¿no? Y eso prácticamente se desconocen.

Speaker 2:

Efectivamente. Y hay otro elemento, también yo, como lo he visto, no deja de llamarme la atención, y es que al final, sí que hay un elemento de identificación sexual, en el sentido de que estamos todas juntas, ¿eh Sí, evidentemente las rivalidades pueden ser mortales, pero hay una protección de todas las mujeres No todas eran con cubinas también hay que decirlo.

Speaker 6:

No, todas eran con cubinas había esposas.

Speaker 2:

Y luego, aparte de eso, yo he visto, o sea lo he visto con mis ojos, como señoritas y señoras que son ultra feministas, en España llegaba el verano y se iba en un jineceo a un país musulmán del norte de África a estar solo con mujeres, y se lo pasaban bomba y tú decías pero vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. O sea estáis en España y no paráis de armar lío. Que si la igualdad con el hombre, que si el machismo, que si el heteropatriarcado, que si blá blá blá, y llega el verano y la mayor diversión es que os vais solas a estar con otras mujeres en un jineceo en Marruecos A ver, explícame esto. Bueno, pues, hay un elemento que seguramente tiene que ver con la naturaleza humana y punto más allá de la ideología de género y que lleva a esos agrupamientos. Yo recuerdo una señora que hace años que murió.

Speaker 2:

Murió de Alzheimer, además de un Alzheimer fulminante, que esta era una señora que tenía la habilidad de que, cuando llegaba al cabo de 10 minutos, había concentrado a todas las mujeres alrededor de ella y todos los señores se habían quedado aislados en otro sitio. O sea era algo. Además lo hacía conscientemente, o sea atraía a todas las señoras y señoritas a los alrededores y acababan hablando ya sola, supongo que de temas propios.

Speaker 6:

En alguna mesa radiofónica también se conseguía ese objetivo. en alguna mesa camilla famosa? Sí, sí, es así, es así.

Speaker 2:

Bueno, aquí el personaje que se acaba imponiendo es precisamente Taruf, y además por una razón porque dentro de la enorme rivalidad que existía, es decir evidentemente entre aquellas que no eran la primera esposa, aspiraban a ser la favorita. Es decir, podía haber una primera esposa, pero sobre todo la idea era ser la favorita. Aquí el sueño seguramente de todas, o de casi todas, era convertirse en la un Ualad Bueno, y que era la un Ualad. La un Ualad literalmente es la madre del chico, es decir aquella que le diera a Lemir el heredero y entonces ya se convertía en la un Ualad. Se convertía la madre del chico, que era una señora, que sabía que en el momento en el que se muriera a Lemir, inmediatamente se convertía libre y que, desde el momento en que le daba un hijo, un hijo varón por supuesto, a Lemir, lo que sucediera, que ya podía administrar sus bienes, cual acababan amasando unos fortunones tremendos.

Speaker 2:

Aquí el personaje que se impone, durante mucho tiempo Starup estaba muy cerca de Abderraman, tenía mucha influencia en ese sentido y realmente, solo va a haber un momento en que haya una rivalidad con una esclava Navarra, con una esclava Vascona que venía de Navarra y que se llamaba Kalam.

Speaker 2:

Le pusieron Kalam, que significa pluma, pluma de escribir, le pusieron Kalam en Córdoba y que de hecho, debía ser una muchacha muy avispada porque en un momento determinado Abderraman II la envía junto con otras dos a Medina para que aprenda música y efectivamente, pues aprendió música, regresó dominando la música medinesa y durante un tiempo tuvo bastante predicamento dentro de ese harem. Pero realmente el personaje importante, importantísimo fue Tarup y además yo me imagino que desde muchos puntos de vista, sería el descanso de los líos de Abderraman II, que llegaría y se descargaría de todo lo que llevaba encima de la corte y además personaje que podía aconsejar, comentar, sugerir Abderraman II, con lo cual evidentemente claro que era un personaje poderoso, no para dominar Abderraman II como algunos han dicho no Abderraman II era un personaje, desde luego, con una personalidad y un empuje, como para que lo dominara Tarup o quien fuera, pero sí personaje muy cercano para que efectivamente Abderraman II confiara en esta persona, que además era la esposa.

Speaker 2:

El tercer personaje es un personaje absolutamente novelesco, que es Sirjab. Sirjab era un personaje que venía de lo que ahora es Iraq, venía de la corte de Haruna Rashid, que es el califa Baghdadi que aparece en las mil de una noches, muy idealizado, porque ese Haruna Rashid se disfraza de personaje corriente, se meten los tocos, se entera de lo que piensa la gente, envió una embajada, karlo Magno, es decir, es un personaje muy notable, aunque muchos hayamos conocido como niños Haruna Rashid, precisamente porque aparecen las mil de una noches, y entonces era de Baghdad. Y entonces lo que sucede con Sirjab es que Sirjab dice bueno, yo me parecía aquí, las cosas en la corte de Haruna Rashid en Baghdad están demasiado competidas y me voy a ir a buscar fortuna. Y llega hasta L'Agralus. Como él es un personaje que es un gran músico, crea un conservatorio en Córdoba. Esto es algo verdaderamente notable. Posiblemente el primer conservatorio que hubo en España fue el que creó Sirjab en Córdoba.

Speaker 2:

Va a poner las bases de la música tradicional Andalusí. La música tradicional Andalusí, por supuesto, se ha seguido conservando, por ejemplo en Marruecos, porque en un momento determinado los Andalusíes que huyen de España se acaban. Bueno, algunos llegan hasta la África Austral, pero en su mayor parte quedan fijados en Marruecos, túnes, etcétera. Pero buena parte de esa música Andalusí es el origen del flamenco que ha venido después. Cualquiera que oiga cómo se toca en la música Andalusí los instrumentos de cuerda, bueno, pues la guitarra flamenca inmediatamente le viene a la cabeza. Cuando uno oye determinados quejíos en el flamenco, pues cuando oyes la música Andalusí los identifica y la demás de músico era cantador, podríamos decir hoy exactamente y incluso se da la circunstancia de que el famosísimo Ole, que parece que no hay nada más español.

Speaker 2:

Bueno pues, el Ole no es otra cosa más que la lah, o sea el nombre de Dios, pero ya muy deformado con el paso de tiempo. Algunos es el. Bueno pues, ese L, en algún momento, siglos atrás, fue a lah, fue la invocación de la música Andalusí y la verdad es que el nombre de Dios por parte de los musulmanes. La verdad es que él es un personaje que debía de ser absolutamente extraordinario cantaba, tocaba instrumentos de cuerda, estableció un conservatorio, pero además era una especie de árbitro de la elegancia. Por ejemplo, marcó la moda en Córdoba, impuso una moda de verano, que la moda de verano tenía que ser venenos y vaporosos. En fin, esto parece que es la moda de verano en fin de ahora.

Speaker 6:

Y Vicenca, y Vicenca.

Speaker 2:

Ya pueden ver exactamente es la moda y Vicenca, pero inicialmente era la moda Córdoba, pero recuerda a modas también que se daban en el siglo 19 y luego estableció una moda de invierno donde ahí sobre todo era un paño reforzado y la piel y el uso de la piel y esto efectivamente arrasó en Córdoba porque aquel sujeto venía de la corte de Haruna Rasid, personaje totalmente mítico que le ofreció en su momento tocar su laud y le dijo no, voy a tocar yo el mío, que además era distinto a los que tenían tenía la cuerda de una seda especial pesaba menos también y algunos de ahí también es un poco germen de lo que luego sería la guitarra española, es verdad que es la historia de la guitarra española.

Speaker 2:

De hecho, vamos a ver, hay una novela mía que es una de mis novelas más queridas, al final fue la trilogía de la ciudad de la Zahar, que es la dinazara de Anderramán. Tercero, pero la primera de las novelas, que es las cinco llaves de lo desconocido, es la historia de una esclava que marcha hacia Lándalus porque en Lándalus ya no tienen un laud de cuatro cuerdas y efectivamente, ella que va en busca de ese laud, con lo que se encuentra es con la herencia de Sirjapa además que esa quinta cuerda era con los que simbolizaba el alma.

Speaker 6:

La ultradicional tenía cuatro cuerdas una representaba la bilis del cuerpo humano, la segunda la sangre, la tercera la flema y el bordón tenido de negro era el simbolo de la melancolía.

Speaker 2:

Y la quinta era el alma esa cosa que aparece en esa novela mía, que está descatalogadísima, pero que supo que alguien puede encontrar de segunda mano todavía en alguna librería. Pero efectivamente esa es la cuestión, es decir hay una quinta cuerda. Cada una de las cuerdas anteriores simbolizaba uno de los humores del cuerpo que los médicos creían que eran esos humores que había dentro del cuerpo y que había que equilibrar que el cuerpo no enfermara. Pero él añade esa quinta cuerda que viene buscando este uno de mis personajes.

Speaker 6:

No se nota que nos gusta la guitarra si no se nota que nos gusta.

Speaker 2:

Y de hecho pues, kamar que era el nombre de esta mujer fruto de mi imaginación venía buscando en la ultre de cinco cuerdas Sirjapa. No solamente es que es un gran músico, la comida también, ¿no? porque entra en la moda y entra en la comida. Es decir, por ejemplo, este decide que la mantelería era mejor que fuera de cuero fin, de modo que cuando uno ve ciertos manteles de cuero fino, por ejemplo en el sur de España, por ejemplo en Castilla, eso se lo debe asist ya también cogido un poco de cultura oriental, que no se había traído a España, exactamente el beber en copa de vidrio también era otro delas y el cristal se descubre.

Speaker 2:

Se redescubre en España con las de Ramón II voy a hablar de ello dentro de unos minutos. Pero Sirjapa de pronto dice pero que es esto de beber en vasos, en copas de metal, aunque sean de plata y de oro, hay que beber en bajilla de cristal. Y entonces, claro, esto es algo verdaderamente impresionante. Luego, además, para terminarlo de arreglar, se trajo platos de bagdad y se trajo incluso el orden de un banquete. Claro, sirjapa es un personaje que, efectivamente, se merece más que merecido el lugar que se le quiera dar.

Speaker 6:

Es más porque nosotros vamos en plan de haber, si llegamos al año mil, en esta temporada, pero hubiéramos podido dedicar uno o dos programas solo a la figura de Sirjapa, que era un personaje absolutamente extraño lo de comer raciones en los bares también se coge de allí, también se coge de aquel momento porque se ponían la comida, tenía su orden, pero se ponía toda la comida a la vez, todo lo que era primero, todo lo que era segundo, y se ponían todos los platos para compartir.

Speaker 2:

Y eso, bueno, pues ha llegado hasta los otros días y el buffet de hoy en día, pues es un evento de Sirjapa que, por supuesto, nunca se lo van a reconocer. Paco de Lucía, tiene algo de idea para usted?

Speaker 2:

contar con la guitarra, más que nada. En esa Córdoba de Adterraman II aparece también algo que es tremendamente importante, que es toda una industria editorial, en el sentido de que se trae muchísimos conocimientos que se ponen por escrito y que vienen de Oriente. Por ejemplo, todos los conocimientos y métodos astronómicos que van a pasar de España al resto de Europa, porque vienen de España y vienen de España y Slamica Llegan a Córdoba procedentes de la India. Los indios siempre han estado históricamente muy, muy avanzados en cuestiones matemáticas son los que crean el cero, los que descubren el cero, los que inventan la numeración, que nosotros llamamos números arabigos, que son nuestros números pero que en realidad son números indios. Y sobre todo en la observación astronómica siempre han sido una primera potencia por delante del resto del mundo.

Speaker 6:

Que la gente no lo sepa es su problema, pero India, en ese sentido, ha sido muy avanzada El desarrollo de las matemáticas, que son los que dan de la mano.

Speaker 2:

Efectivamente bueno. Todo ese conocimiento astronómico llega a España con Adderraman II, que lo toma precisamente de la India, del conocimiento de la India que toman los árabes, y acaba llegando a España con Adderraman II. Y Adderraman II tiene además otra serie de personajes que en fin, de manera muy breve, yo tengo que dar alguna pincelada. Por ejemplo, en su corte va a estar un poeta como Adhgasal, que era natural de Jaén, que fue embajador en Constantinopla y que era un personaje que tenía una capacidad enorme para repentizar epigramas, y además epigramas a veces con muy mala bava, es decir te podía contestar pero con un trayazo y encima en verso. Y Adhgasal es otro de esos personajes al que hubiéramos podido dedicar un programa entero. Hubiéramos podido dedicar un programa entero a Rashash, que era un personaje que se sabía de memoria 4.000 poemas. Esto alguno le puede parecer una exageración, pero yo, por ejemplo, tuve un profesor de literatura en el bachillerato que no era Rashash ni mucho menos, que se sabía de memoria todas las rimas de Becker y se sabía infinidad de poesías de memoria, o sea. Esto es posible.

Speaker 2:

Y en el caso de Rashash parece ser que por lo menos se sabía 4.000 poemas y le empezaban el poema y él te lo acababa de memoria. Y luego hay otro personaje verdaderamente impresionante que se llamaba Abbas Benfirnas. Este Abbas Benfirnas, por ejemplo, redescubrió la fabricación del cristal. Sisitjab pudo en un momento determinado decir que hay que utilizar copas de cristal y si Abderraman II se pudo hacer un palacio acristalado, se debió precisamente Abbas Benfirnas que redescubrió la fabricación del cristal, y esto es algo impresionante. Llegó a construir de cristal una simulación del firmamento, en la que hacía parecer nubes y relámpagos, lo cual debía ser algo en una época en que no había televisión. No, no, no, no. Pero usted imagínese que de pronto te invita a Abbas Benfirnas que empiezas a ver las conspiraciones.

Speaker 2:

Te sientas y de pronto aparecen nubes y de repente relámpagos. Aquello debe ser algo impresionante. Si le hubiera pillado en otra parte del mundo, lo hubieran quemado como brujo en Córdoba, pues, oye, lo admiraban y todo. Era un personaje curioso, este Abbas Benfirnas, porque estaba obsesionado con ese antiguo sueño que tienen los seres humanos que es el de volar, y entonces inventó un traje para volar. Entonces el traje era un traje que iba muy pegado al cuerpo, que llevaba dos alas con plumas de seda y en un momento determinado decidió que podía volar y se lanzó desde una pequeña altura con el traje de volar. No hace falta que le diga que el traje no funcionó. Se llevó un galletazo, pero tuvo la enorme suerte de que no se hizo más daño que un arañazo.

Speaker 6:

Por lo menos no mandó a otros. Por lo menos no mandó a otros. No, no mandó a otros.

Speaker 2:

Se tiró él, pero, pero efectivamente tuvo suerte, o sea la galleta se la llevó, algún arañazo se haría, pero vamos, no sé que bró ningún hueso ni cosa parecida. Tampoco nos sorprende que aquello no funcionara. Fue una época, es decir, hemos hablado de las intrigas, de la sangre, de los ataques contra esos pequeños estados cristianos del norte. Todo eso es evidente. Pero fue una época de gramática, de poesía, de filosofía, de ciencia, de arquitectura.

Speaker 6:

Se le llamaba esa época de Ramán II, en la luna de Mier, por algo.

Speaker 2:

Sí, sí, sí, fue una época impresionante e incluso hay algo que es tremendamente importante y es el hecho de que en un momento determinado se trajo muchos médicos de Oriente, porque esos médicos habían encontrado a los griegos en Bizancio y entonces habían empezado a traducir a todos los autores clásicos que habían escrito de medicina y que se habían perdido en Occidente con los bárbaros, pero Bizancio los conservaba en griego. Los árabes los tradujeron al árabe y a Terramán se los trajo a Córdoba. A muchos de ellos A Terramán llegó incluso algo que hace pensar en Napoleón, y es que en un momento determinado pretendió unificar las medidas, creó el codo Andaluz y incluso ese codo Andaluz, como la medida que tenía que ser, estaba grabado en los muros del vestíbulo de la mezquita de Córdoba para que la gente supiera lo que era el codo. Como en todos los casos y yo creo que esto es muy importante y yo creo que lo hemos ido mostrando durante años en las IFO España las épocas y los personajes y los gobiernos no son totalmente blancos y totalmente negros.

Speaker 2:

Hay gobiernos más o menos blancos en los que aparecen páginas negras, hay otros muy siniestros, pero que tienen aportes que son innegables y que no se pueden ocultar, y yo creo que una de las cosas buenas de esta serie que venimos desarrollando desde hace temporadas, es que nosotros asumimos toda la historia de España. Es decir, llegamos a un personaje como a Terramán II, y tienes que decir que no le temblaba el pulso para crucificar a la gente, no le temblaba el pulso para reprimir violentamente una revuelta y al mismo tiempo era un personaje que era amante de las ciencias, de las letras, de la belleza, de la arquitectura En Andaluz se ha desarrollado culturalmente, ¿qué decirlo En una Andaluz muy subdesarrollado culturalmente y donde, en esos momentos, el Emirato de Córdoba es lo más desarrollado culturalmente de toda la Europa occidental.

Speaker 2:

Pero vamos a una distancia absolutamente abismal, porque en esa Córdoba sí se ha conservado el saber de los griegos, gracias a Bizancio y gracias a que los árabes lo han traducido, esas obras griegas, al árabe, y eso es algo tremendamente importante. Y como en todas las cosas, pues, los fenómenos históricos no se pueden analizar a beneficio de inventario de me quedó con esto y tiro lo otro. El fenómeno histórico es el que es, pero sí podemos decir, hombre, que no incurramos otra vez en una jornada como la de la Raval, que no tengamos que ver crucifixiones, que no se produzcan determinados excesos. Pero qué bonito sería si los gobernantes tuvieran ese amor por la ciencia, por la cultura, por la belleza, por la música que tenía de Ramón. Segundo, como en el caso del pescado, pues, tiremos la cabeza del pescado y las tripas y las espinas y comámonos la carne del pescado, que es deliciosa.

Speaker 6:

Bueno, al final, eso es lo que tiene el ser justo y, sobre todo, el intentar analizar las cosas, pues no con los ojos tan poco actuales. El ejemplo del aren es paradigmático llega un momento en el que muchos términos y muchos conceptos han llegado a nuestros días, ya pues con un vagaje de años y años, que al final han perdido el significado. Entonces, bueno, pues hay que intentar entrar en todo eso. Si uno dice no, es que esta era musulmana, entonces ya era malo. Solo tenemos en cuenta los crecimientos o los desarrollos culturales que ya se hayan hecho en una determinada ideología o de religión, que es lo que sucede en la historia de España, lo que estuvo sucediendo con Franco y lo que sucede hoy en día.

Speaker 6:

Esto es un problema evidente, porque hay gente que dice no, esto era con Franco, pues ahora, exactamente igual. Pues es una pena que no podamos tener acceso a un conocimiento, ya que podamos incluso sacar el pecho y decir sí, sí, es que la España, la España musulmana, pues se fue la cuna de la civilización en un momento dado, y hay que sacar la cabeza, y hay que sacar la cara, y no era el primer era el primer estado de occidente, o sea, quiero decir cuando en el norte ya el imperio de carlo magno se había desintegrado, ya que ellos seguían siendo bárbaros y y se habían dividido lo que luego serían francia y alemania, que han estado cascadas en guerras continuas durante siglos.

Speaker 6:

Bueno pues, en Córdoba evidentemente hubo un inicio de poda verdaderamente pavoroso, pero después de la poda, realmente el esplendor que se da en Córdoba no se da en ninguna parte de europa, ni en los estados pontificios, ni en los estados sucesoros del imperio carolígio, ni mucho menos en la lejana, fría y de pésima dieta inglaterra y cosa parecida en España después de la reconquista, que se entró en un periodo de oscuridad exacto también hay que decir sobre todo no sólo el ámbito cultural, porque siempre está el ámbito cultural, pero no sólo fue un periodo oscuro y que luego pues tuvo que motivar un renacimiento posterior recogiendo parte de esas bases y de sus cimientos griegos que ya habían recuperado bajo el bajo el gobierno de ramán.

Speaker 2:

Segundo, en muy poca gente que lo sepa, y además es curioso, esto lo vamos a volver a repetir porque hoy nos despedimos de él y seguramente ya no lo vamos a volver a encontrar. Todo el mundo, o mucha gente, ha oído hablar de antérraman. Tercero, muy poca gente conoce a este abderraman segundo, al que le hemos dedicado cuatro programas, pero lo hubiéramos podido dedicar tranquilamente el doble, porque solamente los personajes mencionados hoy de pasada, cada uno de ellos se hubiera merecido en justicia un programa para contar su vida, contar en los adelantos, contar los aportes que tuvo. Y aquí, pues, hombre, lo hemos hecho dando unas pinceladillas para que la gente tenga el fresco más o menos completo, pero recordando que fue una época absolutamente extraordinaria.

Speaker 2:

Dejamos la sucesión, entonces, para el próximo día no dejamos para el próximo día la revuelta de los mula 10, porque claro había gente que no estaba tan contenta.

Speaker 2:

Y la verdad es que lo que va a caracterizar el final de abderraman segundo, pero sobre todo sus sucesores, va a ser una serie de revueltas de gente que se ha convertido al islam pero que se sienten ciudadanos de segunda clase dentro de esa conversión al islam, que son hispanos y que se van a estar revelando continuamente y por cierto, hispanos que sabemos, por ejemplo por ese libro maravilloso que es la historia de los jueces de cordova, que seguían hablando el lengua romance, es decir no habían entrado por el árabe, todavía acabarían entrando ya con adderraman tercero que se puso serio y dijo aquí vamos el árabe, tiene que entrar el árabe, como sea.

Speaker 2:

Pero cualquiera que lea la historia de los jueces de cordova que, insisto, a mí me parece un libro maravilloso y, desgraciadamente, un libro desconocido para la mayoría de los españoles. Yo comprendo que un alemán lo desconozca, pero que un español no haya leído la historia de los jueces de cordova es muy triste, porque es un libro absolutamente extraordinario, pues uno va viendo como aquellos españoles seguían dale que te pego, no pasando por el árabe, hablando en romance, aunque fueran a rezar a la mezquita y en un momento determinado se sublubaron, pero de esas subledaciones, temula 10, hablaremos dios mediante la semana que viene. Un placer dancer. Fuerte abrazo, como siempre, un abrazo muy fuerte palabras al aire consegrario fernández prieto estamos de regreso.

Speaker 2:

Y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua que dedicamos precisamente a la cultura hispánica. Hemos tenido un ratillo más a don lorenzo rámirez para pasear por la historia de españa en el asifo, españa venudo paseo el de hoy, de lujo absolutamente oriental, pero en el occidente de europa, en cordova. Y luego ya saben ustedes que nos vamos a la lengua española, que es el mayor legado que ha dejado españa al acervo común de la humanidad. Y ahí es donde entra doña sagrario fernández prieto para que hablemos como tenemos que hablar y escribamos como tenemos que escribir en español. Muy buenas noches, doña sagrario. Por dónde vamos hoy?

Speaker 7:

muy buenas noches, don cesar. Vamos a comenzar, como siempre, por la palabra del día del dicción aeroacadémico, que hoy es una palabra que a mí me gusta mucho disfrutón y disfrutón al femenino disfrutón, que procede evidentemente del verbo disfrutar con un sufijo on, con lo que realmente se refiere a una persona que tiene una gran capacidad de disfrute o también algo que produce, que produce mucho disfrute, y me parece que la palabra es muy, es muy expresiva, porque es verdad que hay personas que son así, que son capaces de disfrutar con muchas cosas o con cosas muy significantes, y existe en las otras personas contrarias, las personas que es muy difícil que disfruten por algo. Por eso estas se destacan más y cuando das con una persona de disfrutón a, pues es agradable, es agradable estar con alguien así. Ahora continuó con una serie que estaba hablando de el papel que iba a tener en una película, en una película y estaba preparando el área de turan dot. El área de turando, literalmente era, era una cantante, era una soprano, es decir que conoce, conoce los términos, suponemos, pero dijo literalmente área porque además se la entendió muy bien área en vez de área, el área con y haría de turan dot. Haría es una palabra que procede del italiano y es una composición sobre cierto número de versos para que la cante una sola voz, que es lo que está actriz debía de estar ensayando en el momento en que hicieron esta entrevista.

Speaker 7:

Estaba ensayando y el papel que iba a tener era cantando el área área de turan dot, que es precioso, por cierto. Y vamos ahora a un comentarista político que hablaba hace unos días de las propuestas para seguir continuando. Este seguir continuando me lo me lo han preguntado y me lo han preguntado ya anteriormente, no sólo ahora. Es correcto hablar, decir seguir continuando. No bastaría las propuestas para seguir, las propuestas para continuar.

Speaker 7:

Vamos a ver de entrada, desde el punto de vista sintáctico, si es correcto, porque es una perífasis verbal, seguir más verbo en gerundio. Pero desde el punto de vista del significado, es decir desde el punto de vista semántico, es muy difícil encontrar un contexto en el que tenga sentido el uso combinado de seguir y continuando, puesto que seguir y continuar pueden alternar en la perífasis. Seguir, continuar más verbo en gerundio, es decir maría sigue estudiando ruso, equivale a maría continúa estudiando ruso, de modo que es correcto. No es necesario maría continúa con el ruso, maría sigue estudiando ruso, maría está estudiando ruso. Pero seguir y continuar también serían correctos. Vamos ahora, en hace poco, en un debate televisivo del corazón, hablaban de una persona que tenía una relacción, una relación tóxica.

Speaker 7:

Se habla mucho estos, estos últimos tiempos, de las relaciones tóxicas. Es un tipo de palabras. Hoy traigo algunas palabras de esas que te recuerdan la tu época de niñez, de juventud, adolescencia, en las relaciones con tus padres y sabes que tus padres no las hubieran utilizado, no estaban todavía en esa época, es decir hace 30, 40 años. No se hablaba de relaciones tóxicas. Que es tóxico?

Speaker 7:

pues tóxico, que procede de tóxico, un veneno, y ésta sube del griego veneno para emponzoñar las flechas, significa que contiene veneno o produce envenenamiento y también perteneciente o relativo a una sustancia tóxica. Es decir que una relación tóxica que nosotros, que es como lo vemos ahora y es como nos expresamos ahora nuestros padres, hubieran dicho que es una relación perjudicial, mala, inconveniente, negativa, dañina, todas esas palabras y sin embargo tóxica que, insisto, es correcta, es una palabra nueva en este sentido para nosotros y se está nueva desde hace. Lleva unos años, pero insisto, es para comprobar lo curioso que es como hay palabras que se ponen de moda, se extienden, pero en en realidad hace desde hace bastante tiempo, tenían otra forma de de expresión, tenían sus escenarios y se salen de otra manera.

Speaker 2:

Si esto es como aquella serie de televisión sobre viriato en la que de pronto uno de los oficiales romanos decía que atraparan a su líder. Y te quedabas absolutamente pasmado de lo de viriato como líder. No tenía cosas peores, la serie, pero estas cosas de atrapada su conducirme hasta vuestro líder. No recuerdo lo que era eso que decía sandag, el romano aquí, y el guionista del romano realmente, realmente se las trae claro es que el lenguaje de época es fundamental en determinadas producciones y hay que cuidarlo mucho.

Speaker 7:

Lo curioso sería saber cuántas personas se dieron cuenta de ese líder y a cuántas les pareció normal y no les choco en absoluto.

Speaker 7:

Pues es, se trata de eso de adaptar las palabras a la época, no según se hablaba en la época, porque entonces habría giros para las que nos entenderían bien. Hay palabras que han evolucionado en una dosílaba, sobre todo en consonantes, y que no es exactamente como entonces, pero al contrario, si hay que tener en cuenta lo que se dice ahora, que no se diría entonces, y fundamentalmente son las palabras que proceden del inglés, entonces todas esas palabras no se pueden situar en, en la edad media, por ejemplo, y continuó ahora con con una palabra que oíamos a nuestros padres cuando éramos pequeños y que yo creo que se ha dejado de utilizar porque hace mucho que yo no la escucho, y hace poco en también, en un debate de radio hablando de lo que cada uno hacía, uno hacía, uno de los participantes dijo yo no soy un haragán haragán, y me llamó la atención porque hacía muchísimo que yo no había este objetivo, haragán, que probablemente hace hace mucho que no se oye, efectivamente procede del árabe hispánico haracán, que significa excremento, ha sido algo que ha sido excremento, fíjense.

Speaker 7:

De ahí viene haragán y se dice para descalificar a alguien. Claro, con esta procedencia, y probablemente es para descalificar y como se ha utilizado aquí, siempre, pues como una persona que rehúye el trabajo. Y en cuba y venezuela cambia el sentido y allí es utensilio para fregar el suelo, que consta de un palo horizontal con una goma y de un palo vertical con el que se maneja. Pero como ve haragán? tanto en el sentido de persona o de utensilio, es es algo negativo, o alguien que no quiere trabajar, o algo que se utiliza para trabajar en las tareas digamos más, más humildes. Y ahora otra palabra que también me lo han recordado esta esta semana y que no se utiliza prácticamente, que es la palabra azotea. Todos hablamos de terraza y yo hace poco me me hablaron de alguien que se había ido a vivir a otro lugar y que la casa tenía una azotea preciosa y yo recordé la de la de mi infancia y no vuelto a estar en una azotea. Cuál es la diferencia entre una azotea y una terraza? pues, seguramente es muy, es muy ligera. Yo diría que las azoteas tienen siempre una barandilla, mientras que las terrazas tienen medio muro, luego ya partir de ahí, pues sale para colgar la ropa y tal. Pero en los bloques de pisos donde vivimos habitualmente nadie sube atender la ropa a la azotea, por ejemplo, todos van a atender la ropa a la terraza.

Speaker 7:

Pues bien, la azotea también procede del árabe hispánico a su talla, que es diminutivo de satt y este del árabe clásico satt, que en el árabe clásico se traduce como terraza cubierta más o menos ya en una edificio, dispuesta para distintos fines, y también coloquialmente significa cabeza humana. Por eso se decía o se dice, no lo sé porque también hace mucho tiempo que yo no escucho a nadie decir que alguien está mal de la azotea, que es lo es una locución muy coloquial. Ver una locución verbal coloquial que significa estar chiflado, en nuestra infancia era muy normal fulanito, fulanita está mal de la azotea. No hagas caso a este que está mal de la azotea, ahora se utiliza con cabeza está mal de la cabeza, no sabe de lo que habla porque está mal de la cabeza. Pero estar mal de la azotea, que significa estar chiflado, hace mucho que no lo he oído y no sé si es una cuestión de corrección política.

Speaker 7:

Antes en las ciudades pequeñas, en los pueblos, casi siempre había alguien o algunas personas que no estaban muy bien de la cabeza y de ellos se decía o nos advertían a los niños no nos acercéis o no le digáis nada, o si os dice algo. Algunas veces llegábamos a casa, nos ha dicho tal persona esto y nos decían no le hagáis caso, que está mal de la azotea y si se utilizaba bastante. Pero en ese sentido yo también lo he dejado de oír hace tiempo. Y continuó ahora con un coloquio en el que estaban hablando sobre un supuesto viaje de uno de los miembros de la casa real danesa y decía uno de los participantes la casa real danesa no ha desconfirmado la noticia. No ha desconfirmado la noticia.

Speaker 7:

Lo contrario de confirmar no es desconfirmar. Lo contrario de confirmar es desmentir, porque se confirma la veracidad de un hecho o se desmiente dicha veracidad, de modo que esta frase la casa real danesa no ha desconfirmado la noticia debería de ser la casa real danesa no ha desmentido la noticia. Yo creo que ha quedado claro. Ha quedado claro si, si, y ahora recuerdo esta semana más cosas de esta semana un tertuliano que le dice a otro todo lo que estás diciendo es spam, lo borro y listo.

Speaker 7:

Expresivo es el que regalamos llegando es expresivo es pan, como todos sabemos, es una voz inglesa y en se utiliza en informática con el significado de correo basura, de modo que en vez de decir es es pan, pues podría haber dicho lo que hubiéramos dicho desde hace mucho tiempo. Lo que dice cualquiera. Lo que estás diciendo es basura con el que hace cualquiera con esta intención. Todo lo que estás diciendo es basura, lo borro y listo, lo elimino y listo porque es basura, no porque sea es pan, que es algo que pretenece al ámbito de la informática, y además lo dicen con la, con la seguridad. No sé si con la seguridad, pero seguramente si están convencidos de que les va a entender todo el mundo. Y hay muchas personas, precisamente las personas que escuchan estos debates, que son personas ya de cierta edad, pues no están acostumbrados con este tipo, a este tipo de lenguaje, son mucho más tradicionales, así que tanto correo basura como es pan, pues les suena un poco raro, les va sonando, hay palabras que con el tiempo les van sonando, pero hay muchas personas mayores que insisten a veces cuando están contando algo, como dicen ahora eso de entonces han incorporado un término que para ellos es nuevo.

Speaker 7:

Lo suelen utilizar correctamente porque lo han oído muchas veces y lo suelen utilizar correctamente. Pero es curioso cómo se va alterando el lo que la ciudad de hablar que tienen estas personas mayores, el vocabulario que tienen. A mí me da pena pensar que a lo mejor están perdiendo muchos términos que son suyos de toda la vida y podrían enriquecer ahora a los, a los críos pequeños, porque se está llenando todo su vocabulario de estas palabras nuevas. Esto es es para una persona mayor, pues no tiene sentido. En fin continuará con un joven al que le preguntaban por una relación sentimental, si era cierto, no hay, a cierto que tenía esa relación y él dice eso es una falsa falacia, falsa falacia, una falsa falacia una falsa falacia que además se descuesta trabajo hasta decir la es una falsa falacia.

Speaker 7:

Falsa procede del latín falacia y significa engaño, fraude o mentiras. Por ejemplo, no lo creas es una falacia. Y las falacias siempre, por lo tanto, son falsas. Por definición. Las falacias siempre son falsas, de modo que diciendo es una falacia es suficiente y quien escuché ya sabe, o debería de saber, que es algo falso. Y voy ahora con una mujer en un programa del corazón que estaba contando su historia con una persona y dice dentro mía yo sabía que mentía, suena, suena, copla verdad. Dentro mía yo sabía que totalmente suena copla efectivamente pero dejé que me engañara, etcétera, etcétera, dentro mía.

Speaker 7:

Yo sabía que mentía, además de que se mía o suena a copla o a canción de calderón, el que componía para roció jurado dentro mía pues, además, aquí lo que nos interesa es comentar dentro mía que lo hemos comentado muchas veces, diciendo dentro mío que es incorrecto, pero tiene un pase dentro mío, yo sabía que mentía, pero como es una mujer, piensa que debe decirlo en femenino y dice dentro mía, yo sabía que mentía, en vez de decir lo que todos sabemos que es correcto, que es dentro de mí, dentro de mí yo sabía que mentía. Y si tiene, tiene musiquilla de copla. Y ahora, como cada lunes, estamos comentando alguna expresión. Hoy vamos a comentar versele a uno el plumero. Porque se dice esto de versele a uno el plumero.

Speaker 7:

Las tres hechas, todos sabemos que son muy, muy socorridas porque son muy expresivas y algunas tienen gracia, pero hay que decirlas siempre sin cambiar un solo término. Es lo que se llama, que se suele llamar fósiles semánticos. Por eso no estuvo muy acertado alguien quien, referido a un personaje público, decía a fulanito, empieza a anotarsele el plumero. Lo correcto es decir versele el plumero, empezar alguien a asomar la oreja, anotarsele la intención, a saberse de qué pie cogea, o adivinarsele la creencia. El plumero aludido no tiene que ver con el utensilio usado para desempolvar, sino con el penacho de plumas o plumero de más de un palmo de altura que coronaba el tocado de la medicina nacional surgida en 1820 para defensa de las ideas liberales versele a y en el plumero era conocerse de la filiación política. En la presa conservadora de finales del 19 se dibujaba al liberal sagasta con un descomunal morrión y su plumero correspondiente y un pie de ilustración que decía don praxelles que se le ve el plumero. Y así acabamos entonces al condom praxelles y el que se le ve el plumero se ve el plumero.

Speaker 2:

Si efectivamente es así, bueno pues yo le he reservado hoy algo muy bonito, porque? porque es muy bonito que es un área de turandot, que es el famosísimo nesun dorma, y además se lo traigo con luchano pavarotti, o sea, ver a usted que vamos hoy, hoy mesmerado, para que la gente disfrutara de un área, de esa ópera maravillosa que es que es turando, y además, pues, ni más ni menos que compábanos.

Speaker 7:

La van a poner dentro de poco en el teatro real turando.

Speaker 2:

Voy a ver así porque es una maravilla, si sí, es muy bonita, es muy bonita, es muy bonita. Es una de las óperas que es realmente hermosa. No todas, no todas lo son igual, o sea. Hay algunas óperas que son mucho mejores que otras, como todas las expresiones artísticas, pero turando es muy bonita. Bueno, pues, nos volvimos a encontrar el jueves dios, mediante doña sagrario.

Speaker 7:

Un abrazo y hasta el jueves de esa.

Speaker 4:

Que trema a loco a loco. Que di esperanza Maldiviscero e chiuso in me Il loro. Io nessun sabrà. Nono su loco a loco, Canna di no Quando la luce splice.

Speaker 2:

Y con estos compases bellissimos de la operatura Andod Y con el extraordinario luchano Pavarotti, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso ya han aprendido unas dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless, ya. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Atorias Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Triunfo De Javier Milay en Elecciones Argentinas
Gobierno De Pedro Sánchez
Futuro Del Gobierno De Pedro Sánchez
Manifestaciones Y Victoria en España
Mensaje Del Nuevo Presidente Argentino Y Nicaragua Sale De La OEA
Apoyo De Estados Unidos a Países
Opiniones Sobre Conflicto Israel-Gaza en EE.UU
Fronteras Cerradas Finlandia Rusia
Historia De España, Ministros Y Sucesor
Elecciones Y Posibles Candidatos en España
Consecuencias Negativas De Decisiones Políticas
ONU Y Política Económica en La Cumbre
El Impacto Social De La Digitalización
Críticas a La Política Económica
La Corte en Al-Andalus Y Personajes
Origen Del Flamenco Y Su Influencia
El Esplendor De La Cultura Hispánica
Disfrutón, Turan Dot, Y Relaciones Tóxicas
La Ópera Turandot