La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 19/04/24

April 19, 2024 César Vidal
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 19/04/24
Show Notes Transcript Chapter Markers

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 19 de abril de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



Descubre cómo el pasado y el presente se entrelazan en un viaje que abarca desde la historia medieval de la masacre de Béziers hasta la complejidad política de Israel y España en nuestra actualidad. Te invito a reflexionar sobre las medidas extremas en la seguridad nacional, los derechos humanos bajo la lupa y la influencia de figuras como Carles Puigdemont y la ambición argentina en la geopolítica mundial. Además, tocaremos la delicada tensión entre Irán e Israel y la resistencia armada bajo la mirada del derecho internacional, temas que, sin duda, te harán cuestionar y profundizar en tu comprensión del mundo.

Sumérgete en el mundo del boxeo con anécdotas de grandes campeones que han marcado época, mientras que en salud pública, abordamos las polémicas detrás de la gestión de la pandemia y las controversias en torno a las vacunas. Nuestros invitados especialistas y yo compartimos información crítica y reflexiones que te permitirán formar tu propia opinión sobre estos temas candentes. A través de las donaciones y el apoyo comunitario, destacamos la importancia de la solidaridad en tiempos de crisis, y el impacto que tienen acciones colectivas en la defensa de nuestros derechos y privacidad.

Finalizamos el episodio con un mensaje de esperanza y libertad inspirado en "Oh Freedom", el himno de la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Es una invitación a recordar la fuerza del espíritu humano y el poder de la voz pública en la historia y en la actualidad. Nuestra asociación, Liberum, y sus esfuerzos por preservar la libertad individual, son el eco de un pasado que no debemos olvidar y un presente que debemos proteger. Que estos relatos inspiren y enciendan la llama de la conciencia y la acción en cada uno de nosotros. Que Dios nos bendiga en este camino de entendimiento y cambio.

Speaker 1:

Sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 2:

Me llamo Roberto Sanz. Soy el director de Convey Investments. En Convey nos encargamos de buscar las mejores opciones de inversión para nuestros clientes, principalmente en el mercado inmobiliario de Florida, que destaca por su seguridad jurídica y su elevado rendimiento. Puede ponerse en contacto conmigo en las diferentes formas de contacto que encontrará entrando en wwwcasamiamies. Estaré encantado de atenderme. La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 6:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva asignadura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el viernes 19 de abril de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corrió el año 1209, cuando las tropas papales llegaron ante la ciudad de Bessie, donde se habían refugiado algunos cátaros. La iglesia católica llevaba tiempo perpetrando un espantoso genocidio contra esta minoría religiosa, a la que exterminaba con sanguinaria frialdad. Al frente de las tropas papales se encontraba Arnaldo Amalrico, un miembro de la orden del cister abad, legado papal para Occitania e inquisidor. A punto de ordenar la entrada en la ciudad, dijo a las tropas católicas que debían matar a todos sus habitantes, incluidos ancianos, mujeres y niños. Semejante orden resultaba especialmente grave ya que en Bessier también había católicos que por lo tanto serían ejecutados como si se tratara de rejes.

Speaker 6:

Cuando los mandos militares preguntaron al legado papal cómo distinguirían a los católicos para no darles muerte junto a los cátaros, el legado papal respondió «Quedite eos novit en indominus quisunt eius». Lo que podría traducirse como «Matadlos a todos? lo que podría traducirse como matadlos a todos. Dios sabrá lo que son suyos. Así, las tropas papales procedieron a asesinar a todos los habitantes de Bessier, aunque fueran inocentes e incluso católicos, para asegurarse de que llevaban el genocidio de los cátaros hasta el final. Se trataba de un genocidio que superaría en efectividad al perpetrado por los nazis contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial y que, como todos los genocidios, fue presentado como justo y necesario, apelando incluso en este caso, a la bendición de Dios.

Speaker 6:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre Ben Edbir, ministro de Seguridad Nacional del Estado de Israel. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el Estado de Israel incluye dentro de las acciones legales incorporadas a su ordenamiento jurídico el uso de la tortura autorizada judicialmente, la prolongación de prisión de los palestinos sin juicio previo y el asesinato de enemigos sin proceso previo, sin juicio e incluso en territorio extranjero. Segundo, en el año 2018, benjamín Netanyahu autorizó al parlamento israelí para que discutiera una ley que permitiera ejecutar a acusados de terrorismo sin el visto buen unánime de los jueces. Tercero, ese proyecto de ley permitiría la ejecución de presos palestinos acusados de terrorismo sin el requisito de que los tres jueces estuvieran de acuerdo. Cuarto, la propuesta fue impulsada entonces por el socio en la coalición gubernamental israel, nuestro hogar y ministro de defensa, a victor liberman, uno de los miembros más extremos del gabinete, partidario también de la deportación masiva de los palestinos que viven en los territorios ocupados. Quinto, en aquellos momentos, israel mantenía en prisión a más de 7.000 palestinos, de los cuales unos 500 se encontraban bajo la figura de detención administrativa, una institución jurídica que permite mantener a las personas detenidas, sin ningún tipo de cargo ni proceso, hasta siete meses.

Speaker 6:

Sexto en marzo de 2023, el Comité Ministerial de Legislación de Israel votó a favor de un proyecto de ley propuesto por el partido Osma Yehudit, dirigido por el ministro de Seguridad Nacional Ben Ekbir, que permitiría ejecutar a los presos palestinos. Séptimo, la introducción de la pena capital para los presos palestinos fue una condición para que Ben Ekbir aceptara, el pasado noviembre, unirse al gobierno de coalición del primer ministro Benjamín Netanyahu. También fue una de las promesas electorales formuladas por Ben Ekbir para atraer votos. Octavo, explicando el proyecto de ley, se informó de que cualquiera que, intencionadamente o por indiferencia, cause la muerte de un ciudadano israelí, cuando el acto se lleve a cabo por motivos racistas o de odio a un determinado público y con el propósito de dañar al estado de Israel y el renacimiento del pueblo judío en su patria, se enfrentaría con la pena de muerte.

Speaker 6:

Noveno el proyecto incluía además que si la muerte de un israelí tenía lugar en la Cisjordania ocupada, el castigo se aplicaría en los tribunales militares, aunque el veredicto no fuera unánime. Por añadidura, el castigo no tendría derecho a apelación una vez finalizado el proceso en un tribunal regional. Décimo para justificar la aplicación de la pena de muerte sin garantías y sin derecho de apelación, benekbir y Netanyahu, en una declaración conjunta, afirmaron que se trata de una ley moral y justa. Un décimo las pretensiones de Netanyahu y de Benekbir chocaron con la fiscal general de Israel, Gali Bajarat Miara, quien declaró que existía un impedimento legal en los procedimientos para tramitar esta nueva ley al no cumplir con las exigencias de la Constitución. Duodécimo igualmente, organizaciones de derechos humanos señalaron que la redacción de la ley que otorga la pena de muerte a las personas que atacan a civiles con el propósito de dañar al Estado de Israel y el renacimiento del pueblo judío en su patria implicaba un intento de crear una distinción en la ley sobre una base nacionalista, étnica, política, entre los atacantes de los ciudadanos y, por lo tanto, convertía la ley en una ley de apartheid, que es un crimen contra la humanidad.

Speaker 6:

Décimo tercero Semejante afirmación encajaba perfectamente con la visión de Amnistía Internacional, human Rights Watch y Beth Shelen, que han descrito a Israel como un estado que cumple la definición legal de apartheid. Décimo cuarto Esa misma semana, el periódico israelí Haaretz publicó un editorial bajo el titular el gabinete de Israel acaba de avanzar hacia un apartheid en toda regla en Cisjordania. Décimo quinto los hechos se producían al mismo tiempo que tenía lugar la muerte del preso palestino Abu Ali, al que las autoridades israelíes negaron la atención médica, provocando así su muerte. Se convertía así en el palestino 235 que moría de esa manera en una cárcel israelí desde que había comenzado la ocupación de Cisjordania en 1967. Décimo sexto ese mismo fin de semana, un grupo de colonos judíos que estaban en asentamientos ilegales en Juguara asaltaron e incendiaron casas y autos palestinos, matando a un palestino e hiriendo a otras 100 personas.

Speaker 6:

Décimo séptimo mientras que diputados y ministros israelíes, así como funcionarios de los colonos, exigían que se aniquilen o cierren e incendien pueblos palestinos enteros, cientos de manifestantes en tel aviv, el veterano periodista gideón levy y uno de los generales israelíes de más alto rango, el general de división yehuda fuchs, calificaron de pogromo el ataque de los colonos judíos contra los palestinos. Décimo octavo esta situación se ha radicalizado todavía más gracias al ministro de seguridad nacional ben ekbir. Décimo noveno, dirigente del partido Otzma Yehudit, poder judío, benekbir reside habitualmente en la Cisjordania ocupada por el ejército de Israel, se ha enfrentado con repetidos cargos de incitación al odio contra ciudadanos árabes y tuvo durante mucho tiempo en su despacho un retrato del terrorista judío Baruch Goldstein, que asesinó a 29 palestinos e hirió a otras 125 personas en Hebrón durante la denominada matanza de la cueva de los patriarcas en 1994. Vigésimo, benekbir ha sido condenado por apoyar el etnocentrismo y respaldar a un grupo terrorista judío ilegalizado conocido como Caj, en el que se combinaba el sionismo con una visión fanática de la religión. Precisamente esos antecedentes de extremismo violento eximieron al actual ministro de seguridad nacional de Israel de prestar servicio en el ejército. Vigésimo primero en 2019, benekbir se manifestó partidario de expulsar a los palestinos, lo que constituye uno de los supuestos de genocidio en la ley internacional. Vigésimo segundo como abogado, benekbir ha representado activistas judíos acusados de terrorismo y de crímenes de odio. El medio israelí Haaretz describió a Benekbir como el hombre al que hay que recurrir para los extremistas judíos que enfrentan problemas legales e informó de que su lista de clientes se lee como un quien es quien de sospechosos en casos de terrorismo judío y crímenes de odio en israel.

Speaker 6:

Vigésimo tercero en diciembre de 2021, benekbir fue investigado después de que apareció un vídeo en el que apuntaba con una pistola a los guardias de seguridad árabes durante una disputa de estacionamiento en el garaje subterráneo del centro de conferencias expo tel aviv. Los guardias habían pedido a benekbir que moviera su vehículo porque estaba estacionado en un espacio prohibido. En respuesta, benekbir sacó una pistola y la apuntó contra los guardias que iban desarmados. Vigésimo cuarto El 13 de octubre de 2022, en el barrio Sheikh Jarrah de Jerusalén, este Benekbir participó en los enfrentamientos entre los ocupantes israelíes y los residentes palestinos locales, blandiendo un arma y exigiendo a la policía que disparara contra los palestinos que arrojaban piedras. 25. En las elecciones legislativas de 2022, la Otsma Yehudit obtuvo seis escaños, lo que le permitió entrar en el gobierno de Netanyahu. 26. Benekbir ha realizado en repetidas ocasiones acciones de provocación. Así ha participado en marchas de provocación en el barrio árabe de la ciudad vieja de Jerusalén y en varios desalojos forzosos de palestinos.

Speaker 6:

El 3 de enero de 2023, visitó el monte del templo donde se encuentra la mezquita de Al-Aqsa, en lo que fue considerado una abierta provocación. Vigésimo séptimo A principios de octubre de 2023, tras el arresto de cinco judíos aredíes ultraortodoxos por escupir a cristianos y fuera de las iglesias. Benekbir dijo que no se trataba de un caso penal De antes de entrar en política. Bennett birr defendió que los judíos escupieran a los cristianos como parte de una antigua costumbre judía. Vigésimo octavo después del ataque de jamás a israel en octubre de 2023, bennett birr se ha opuesto de manera encarnizada a que se lleve a cabo investigación alguna por la pésima y tardía actuación de la inteligencia y del ejército del Estado de Israel.

Speaker 6:

Vigésimo noveno En marzo de 2024, después de que el ejército de Israel disparara contra una multitud de civiles palestinos que trataban de conseguir alimentos de un convoy humanitario, provocando la muerte de más de 112 civiles palestinos y al menos 760 heridos. Benekbir elogió la conducta del ejército israelí, afirmando que había actuado de manera excelente contra una turba. Trigésimo Benekbir se ha manifestado en contra de las resoluciones del Tribunal Internacional de Justicia que ordenaban a Israel no impedir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza. Trigésimo primero Benekbir ordenó también cortar la electricidad y el agua a los presos palestinos y ha detenido a más de 5.000 desde el comienzo de la guerra. Trigésimo segundo Hace unas horas, benekbir ha pedido la ejecución de los presos palestinos como lo que denominó la solución a la superpoblación en las cárceles. La solución a la superpoblación en las cárceles.

Speaker 6:

Trigésimo tercero la propuesta de ejecución formulada por Benekbir se produce en un momento en que hay más de 7.500 palestinos presos en las cárceles israelíes, muchos de ellos sin haber sido sometidos a juicio y, en la mayoría de los casos, sometidos a tribunales militares, ya que viven en territorios ocupados por Israel. Trigésimo cuarto La ONU ha denunciado en diversas ocasiones las privaciones de libertad arbitrarias, generalizadas y sistemáticas bajo la ocupación israelí. Trigésimo quinto Benekbir señaló que la pena de muerte para los terroristas es la solución correcta al problema del encarcelamiento. Hasta entonces, estoy contento de que el gobierno haya aprobado la propuesta que traje refiriéndose a la creación de plazas carcelarias adicionales. Trigésimo sexto A principios de marzo, las autoridades israelíes se vieron obligadas a liberar a los detenidos administrativos a los que les quedaba un mes de detención por falta de espacio en las cárceles.

Speaker 6:

Trigésimo séptimo este es un tipo de detención totalmente arbitraria de palestinos utilizada por el ejército de Israel y que puede renovarse de manera indefinida basándose en una información secreta bajo la presunción de que los arrestados podrían cometer algún delito en algún momento en el futuro, algo que han denunciado varias ONGs de derechos humanos como Amnistía Internacional, human Rights Watch y la israelí Beth Tchel. La realidad vivida en los territorios ocupados por Israel constituye una tragedia pavorosa que se oculta a la opinión pública internacional de manera sistemática, pero que ha sido denunciada hasta la saciedad por organismos internacionales de derechos humanos. Antes de que se produjera la ocupación de territorios árabes y palestinos gracias a la guerra de 1967, israel ya había redactado un protocolo estableciendo que el orden que impondría en esos lugares sería el de una ocupación militar sometida a tribunales militares. Decir, antes de la ocupación, israel ya sabía que iba a perpetrarla y que, además, esa ocupación se regiría por un régimen militar semejante, supuesto, desde el punto de vista del derecho internacional, de por sí legitima la resistencia armada de los ocupados, como sucedió con la resistencia frente a los nazis que ocuparon media europa. Esa ocupación militar israelí ha ido desarrollando un sistema represor que sólo puede calificarse de vergonzoso porque autoriza el uso de la tortura con el simple expediente del permiso judicial para practicarla y además somete a los palestinos que viven en los territorios ocupados a un régimen de detenciones que se está privado de garantías judiciales y que es propio de las dictaduras. Esas detenciones, en no pocos casos, son totalmente arbitrarias, carecen del requisito de una motivación, se pueden prolongar de manera escandalosa y tienen como víctimas a menores e incluso niños.

Speaker 6:

En paralelo, y a pesar de los acuerdos de Oslo, israel no ha dejado de levantar enclaves para colonos en los territorios ocupados, lo que ha implicado el desalojo de los palestinos que vivían en esos territorios y una violencia creciente e impune de los actos terroristas perpetrados por los colonos judíos, actos terroristas que rara vez llegan a los medios occidentales. Para colmo, durante los últimos años se han ido acumulando los pasos para subrayar el carácter racista del Estado de Israel. Acumulando los pasos para subrayar el carácter racista del Estado de Israel, constituyendo la solidificación de un tipo de sistema que distintas organizaciones de derechos humanos, pero también políticos, como el antiguo presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, han calificado como apartheid, relacionándolo así con el régimen surafricano que otorgaba distintos derechos a diferentes grupos raciales. Este camino de ilegálida y vergüenza ha experimentado un verdadero paroxismo con Netanyahu. Mucho antes del estallido de la guerra de Gaza, se dieron pasos para facilitar la ejecución de los presos palestinos y ahora el ministro de seguridad nacional, un personaje cuya sola presencia descalifica totalmente al gobierno del estado de israel, no sólo ordenó privar de luz y de agua a los presos palestinos, sino que ha afirmado públicamente que la ejecución de esos presos implicaría una solución al hacinamiento terrible de las cárceles.

Speaker 6:

No cabe duda de que, con todos sus defectos y limitaciones, el Estado de Israel es un régimen democrático, aunque en abierto deterioro en los últimos años. Pero tampoco puede caber la menor duda de que no hay palabras suficientes para describir el horror que provocan ciertas actuaciones del Estado de Israel, un Estado que ya antes de la guerra de los seis días, había planificado cómo someter los futuros territorios ocupados a una administración militar desprovista de garantías judiciales para los palestinos y que, antes de la guerra de Gaza, ya intentaba avanzar una ley que facilitará la ejecución de los presos palestinos. No puede caber la menor duda de que el ataque de Hamas está proporcionando la coartada para que se cumplan los inmorales sueños previos de personajes como el actual ministro de Seguridad Nacional, ideales que pasan por la expulsión masiva de los palestinos de los territorios ocupados y por facilitar la ejecución de sus presos como solución, conductas ambas que constituyen supuestos de genocidio en el derecho internacional. Mientras tanto, parece que buena parte de la opinión pública internacional opta por la línea de conducta seguida por el inquisidor Arnaldo Amalrico. No tiene importancia que en la matanza masiva mueran inocentes y que además se trate de ancianos, mujeres y niños. No tiene importancia que los muertos por el ejército de Israel en el último medio año sumen ya docenas de miles, en su mayor parte civiles y casi la mitad niños. No importa que a sangre y fuego se perpetúe y perpetre el exterminio.

Speaker 6:

Si hay un Dios, ya se ocupará el de separar a inocentes y culpables al otro lado del umbral de la muerte. Y es que esa molesta tarea ni la realizó en el pasado el genocida inquisidor Amal Rico, ni tampoco está dispuesto a practicarla hoy el Estado de Israel. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros, entre otras cosas. Cosas porque España está involucrada en conflictos internacionales que para nada afectan sus intereses. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Esta sección está patrocinada por Crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios, verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 6:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al actual ministro de Seguridad Nacional de Israel, que es Ben Ekbir. La verdad es que este sujeto por sí solo desprestigiaría en cualquier país del mundo a un gabinete ministerial. Es un personaje de una violencia tremenda que durante años tenía la foto en su despacho de un terrorista judío que causó la muerte y heridas a docenas de palestinos en la matanza de la tumba de los patriarcas. Bueno, pues, este el terrorista, se ve que le pirraba De hecho. Pues, este el terrorista, se ve que le pirraba de hecho. Hasta que decidió lanzarse a la política, mantenía la foto del terrorista. Desde muy jovencito estuvo implicado en este tipo de acciones, hasta tal punto que, cuando le tocaba hacer el servicio militar en Israel, consideraron que era más prudente que el niño se quedara en casita porque podía provocar algún tipo de incidente. Y luego, como abogado, ha sido una persona cuyos clientes prácticamente son cualquier judío de Israel que haya perpetrado actos de terrorismo o delitos de odio. Lo que decía Haaretz, que en fin no es un medio español izquierdista, sino uno de los medios más prestigiosos del Estado de Israel, en el sentido de que su listado de clientes es un quién es quién de terroristas judíos y de perpetradores de delitos de odio. Es una descripción muy ajustada a la realidad. Por supuesto, ¿cuál es la política que sigue? realidad, por supuesto, cuál es la política que sigue? pues, una política absolutamente racista, supremacista, que tiene como víctimas a los palestinos y que, en ese sentido, tiene muy claro que los palestinos sólo tienen dos soluciones o se van de sus tierras porque se me antoja, a mí, que para eso soy un ser superior o, si te quedas, te quedas convertido en un ciudadano segunda, es decir el régimen de apartheid. Evidentemente, pues, el negro, cómo iba a ser un ciudadano de primera, con los mismos derechos que un boer? o incluso el color, aquel que era de color pero no era negro? No te quedas, disfrutas de la prosperidad del país, pero eres un ciudadano de segunda o de tercera régimen de apartheid. Sólo que en este caso la línea del apartheid pasa por si eres judío o no eres judío, y esa es la cuestión. Claro, que un personaje así tenga un lugar en la política de israel, bueno, es lamentable, pero se puede entender. Se puede entender porque extremistas hay en todas partes y si hay un cierto número relativamente potente de extremistas, como es el caso de Israel, tiene una lógica, pero que acabe en un gobierno y además ocupándose de la seguridad nacional, es pavoroso, porque es un sujeto que es un provocador, que no ha dejado de atacar a la gente, que en algunos casos, lo único que pretenden es que no les quemen el automóvil, no les quemen la casa, no los maten.

Speaker 6:

Los colonos judíos que, en fin, no vamos a decir que se pueda aplicar a todos, pero muchos de ellos son auténticos terroristas que practican la extorsión y la violencia para echar a pobres gentes de donde han vivido toda su vida. Ocultar esa realidad es no saber lo que son los territorios ocupados. No estamos hablando de lo que pasa en Israel. En Tel Aviv se supone que este tipo de cosas no suceden. En otros sitios se supone que no suceden. Pero los territorios ocupados, esto es el pan nuestro de cada día.

Speaker 6:

Claro, en un momento determinado, ya hace años, en el 18, netanyahu quiso impulsar una ley, apoyándose en otro fanático que se llama Víctor Lieberman, que lo que pretendía era liquidar, matar a los presos palestinos de la manera más rápida. Ustedes, imagínense lo que es un proceso en el cual te detienen sin pruebas, te tienen durante meses recluido, te pueden aplicar la tortura de manera legal O sea, es legal la tortura. La causa de la detención no tiene que tener motivo, solo la sospecha de que puedes delinquir en el futuro. Y luego te juzga un tribunal militar que además, si esto sale adelante, no va a haber segunda instancia, y con que dos de los jueces consideren que hay que ejecutarte, te ejecutan. Esto es algo verdaderamente escandaloso y es escalofriante. Esto es propio de una dictadura Y efectivamente lo que Israel ejerce en los territorios ocupados es una dictadura, que además es una dictadura nada belévola, es una dictadura nacionalista y racista.

Speaker 6:

Luego, en lo que es israel, israel es una democracia, en fin, con todas las limitaciones, los matices, las carencias y, sobre todo, en los últimos años, el enorme deterioro que ha sufrido, pero es una democracia. Pero los territorios ocupados, lo que hay, no es una democracia, ni de lejos. Hay un régimen colonial brutal, sin ningún tipo de garantías y que continuamente está perpetrando abusos de derechos humanos, que pasan por el hecho de los presos que mueren en las cárceles porque no se les da la atención médica debida Son centenares desde que ocuparon Cisjordania en 1967 y que pasa por aplicar un régimen penal canallesco, claro, con toda la historia de Gaza, en la que van muertas más de 30.000 personas, en su inmensa mayoría civiles, casi la mitad niños. Eso ha oscurecido todas las racias que están haciendo los colonos y los soldados israelíes en los territorios ocupados de Cisjordán. Pero, claro, han ido encerrando a la gente por millares Y en un país como Israel, pues evidentemente es un problema mantener a esa gente en prisión. En algún caso, los que llevaban detenidos un montón de meses sin ninguna causa, pues los han dejado que fueran saliendo, que algunos de ellos porque evidentemente no había causa para detenerlos, más allá de extorsionar, de amedrentar, de someterte a malos tratos, a tortura incluso, etcétera. Pero claro, sigue habiendo un problema.

Speaker 6:

Y cómo lo va a solucionar israel? bueno, pues, el gobierno ha decidido que parte de la solución va a ser construir más establecimientos penitenciarios. Bien, y que otra parte de la solución, que es la que pretende este buen amigo, pues es que simplemente se liquide a los presos para este Y esa, según él, sería la solución. Da la sensación de que estuvo a un pelo de decir la solución final, pero en fin, esta es su idea de la solución. Bueno, pues, es obvio que no se puede apoyar a un régimen.

Speaker 6:

Así Que alguno dirá pues es la única democracia en Oriente Medio. Bueno, ya, ya, y Gran Bretaña era una democracia cuando llevaba a cabo una política en la India que era absolutamente criminal y contraria al derecho de gentes y que tenía que llevar a la gran bretaña a marcharse de los territorios ocupados de la iglesia. Y lo mismo sucede en estos momentos en oriente. El problema es que no se quieren marchar y antes de marcharse de esos territorios ocupados, deportan a los que viven en los territorios ocupados y si los tienen que matar, los mata. Y si facilitan los medios legales para matarlos como solución al hacinamiento en las cárceles, pues se facilita. Eso es una vergüenza.

Speaker 6:

Es más, algunos estamos convencidos de que eso causa un enorme daño al propio Estado de Israel, porque lo está encanallando Y porque sus propias castas políticas se están encanallando con el paso del tiempo, y que eso es algo que no debería permitirse bajo ningún concepto. En fin, algunos piensan que el crimen, si lo perpetra el Estado de Israel, siempre es disculpable, los otros son más feos y se duchan menos, etcétera, etcétera. Y adelante con los faroles, pues no. Las matanzas, la tortura, el genocidio, el trato indigno a la gente. Es algo que no tiene nunca justificación.

Speaker 6:

Puede tener explicación, lo puedes explicar en un momento determinado, que puede ir desde la patología de los que llevan a esa situación a los que consideran que efectivamente, es terminar al prójimo en más práctico que tener que ver cómo convives con él. La explicación es posible, la justificación bajo ningún concepto. En de eso iba nuestro editorial y nosotros comenzamos ahora nuestro boletín y lo iniciamos con el segmento dedicado a España. Agárrense a la primera noticia, que es verdaderamente, verdaderamente pavorosa En su día el Ministerio de Igualdad que es un ministerio absolutamente inútil pero que en fin había alguna política que parecía que tenía un cierto sentido transfirió a las comunidades autónomas bastante, bastante dinero, bastante dinero para la prevención y detección de la explotación sexual en los centros de menores que estaban tutelados o acogidos por las administraciones autonómicas.

Speaker 6:

¿qué hicieron estas administraciones autonómicas? Pues, no se gastaron un céntimo. Muchas de ellas un céntimo, muchas de ellas Aragón, baleares, canarias, castilla-la Mancha, cataluña, extremadura, murcia, ceuta y Melilla ni un céntimo¿. Dónde ha ido a parar el dinero? Es algo que no sabemos. No sabemos dónde fue a parar ese dinero, pero no se gastó un céntimo. Y en las otras el gasto medio anduvo en torno al 45%.

Speaker 6:

Es decir, impedir el abuso sexual de menores en centros que derivan de la administración, en concreto, las administraciones autónomas. Les ha importado un pito? Luego, por supuesto, no les extraña a ustedes que día sí y día también aparezcan casos de explotación sexual en estos centros. Y mucho menos les extrañe que cuando, de pronto, quien denuncia esta situación es una persona como Cristina Seguí, se desate contra ella una campaña absolutamente criminal. Cristina Seguid tiene a una fiscal que parece que no tiene otra cosa que hacer en la vida que ir a por ella.

Speaker 6:

Es vergonzoso, lo de esta fiscal, o sea, es algo que verdaderamente dan ganas de vomitar y que demuestra hasta qué punto la fiscalía se ha convertido en una de las bandas de la porra que en estos momentos tiene el gobierno en general, las castas políticas, porque dinero no faltaba.

Speaker 6:

Pero ya tienen ustedes ahí un montón de comunidades autónomas, y no son poco importantes. Cataluña desde luego no es poco importante, ni mucho menos no se gastaron un solo céntimo de la partida, es autónoma, si no son poco importantes. Cataluña, desde luego no es poco importante, ni mucho menos, no se gastaron un solo céntimo de la partida Y en el caso de las otras no llegó ni al 50%. Es algo verdaderamente que dice mucho de lo que les importa los abusos que puedan sufrir los menores, y estos además son los que están en centros, de los que se tienen que ocupar de manera especial. Bueno, pues, aquí tienen ustedes que a las castas privilegiadas, especialmente las políticas, les importa absolutamente un pimiento. Examinamos estas y otras noticias que les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a los oyentes de La Voz. Las administraciones públicas no gastaron ni un euro del dinero público destinado a prevenir el abuso en los centros de menores. Aragón, baleares, canarias, castilla-la Mancha, cataluña, extremadura, murcia, ceuta y Melilla no gastaron ni un euro, repetimos, de este presupuesto Presupuesto transferido por el Ministerio de Igualdad desde el año 2022 para que pusiera en marcha la formación para la prevención y detención de la explotación sexual y la trata a los centros de menores tuteladas y acogidas por las administraciones. La partida anual destinada para estos programas es de 800.000 euros y las comunidades autónomas que sí lo ejecutaron solo lo hicieron en un 45,58%, es decir solo gastaron algo más de 360.000 euros del total. Esto se sabe gracias a una pregunta parlamentaria hecha por el Partido Popular.

Speaker 1:

Fuentes del Ministerio de Igualdad han explicado a la agencia EFE que el dinero no ejecutado en este ejercicio se descontó de la partida presupuestada para el año 2023, que fue cuando se destinaron, como les decimos, estos 800.000 euros. El Departamento de Ana Redondo lleva a lúa el grado de ejecución de esta partida de ayudas concedidas por segundo año consecutivo Y este pasado martes el Consejo de Ministros aprobaba nuevas partidas para el año 2024 contra lo que denominan las violencias machistas. Las violencias machistas. Dentro de esta partida se encuentran también los 800.000 euros para la prevención de la explotación sexual en centros de menores. Además, el gobierno dice que el dinero que no se haya gastado en el año 2023 dejará de percibirse en el año 2024.

Speaker 6:

Bueno y por si hay cosas que dejan mucho que desear, ahí tienen ustedes a Puigdemont, que anda el golpista y presunto terrorista. Por lo que van avanzando las investigaciones judiciales. Anda presumiendo de que efectivamente ha extorsionado a España y presumiendo de que se puede plantar ante el gobierno y de que tiene bien cogido al Estado. Algo verdaderamente maravilloso. Por cierto, puigdemont que ha habido intoxicadores profesionales que han pretendido conectarlo con Putin y todo lo demás.

Speaker 6:

Puigdemont es un personaje que mantenía una relación estrecha con las organizaciones de Soros pero que cuando huyó de la justicia española, no se fue a Moscú, no se fue a San Petersburgo, se fue primero a Alemania y la justicia alemana, país que está dentro de la OTAN y de la Unión Europea, no extraditó a Puigdemont. Y luego se fue a Bélgica, también país de la OTAN y de la Unión Europea, y en Bélgica le dejaron que se quedara tranquilamente, lo cual es muy significativo. Los socios españa en la unión europea y en la otan permiten que un golpista no sea juzgado por la ley española. Cuando uno sabe quién dirigía todo el proceso de cataluña, no te sorprende, porque la otan y las organizaciones de soros estaban metidas ahí hasta las trancas. Hay amigos que verdaderamente con amigos, así enemigos no necesitas.

Speaker 1:

El golpista fugado de la justicia, carles Puigdemont, presume de haber extorsionado al Estado español. Lo ha hecho en una declaración telemática bajo el título Cataluña necesita hacerse respetar. En ella Puigdemont afirmaba lo importante que es hacerse respetar para negociar con el Estado y que sólo así se pueden conseguir resultados decía el expresidente golpista independentista catalán.

Speaker 1:

Además advertía de que la otra parte nunca cede de buen grado. Pero es necesario que Cataluña, decía, se pueda plantar ante el Gobierno, plantar ante el gobierno El que también es candidato de Juntos por Cataluña a las elecciones catalanas. Aseguraba también tener bien cogido al Estado y ha reivindicado la necesidad de que Cataluña se plante y que se haga respetar ante el gobierno de Pedro Sánchez para conseguir más cesiones, después de haber conseguido ya pactar con el gobierno la ley de amnistía para los golpistas catalanes. Puigdemont lo decía del siguiente modo Por eso tenemos que tener bien cogido al Estado y añadía ¿Quién tiene cogido al Estado en estos momentos? No lo tiene el señor y ya, al contrario, es su encargado en Cataluña. Añadía Y decía yo y Juntos por Cataluña hemos demostrado que sabemos coger al Ejecutivo para conducirlo a lo que conviene a Cataluña en los próximos años. Y añadía que las elecciones del 12 de mayo plantean la disyuntiva de escoger entre los que quieran una Cataluña sometida a los intereses de un partido político o una Cataluña que se pueda plantar ante el gobierno.

Speaker 6:

Y nos vamos a Hispanoamérica. Y nos vamos a Hispanoamérica con una noticia relevante, y es que Argentina ha solicitado ser socio global de la OTAN, de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Y uno dice ¿y esto por qué? O sea exactamente ¿Argentina por qué quiere entrar en el listado de socios globales de la OTAN? Argentina, ¿qué se le ha perdido en Ucrania? ¿Por qué tiene que apoyar una guerra perdida por el país más corrupto de Europa que es Ucrania? No se entiende, ¿qué se le ha perdido a Argentina en Oriente Medio? Tiene una comunidad judía muy importante en términos numéricos, la más importante de todo el continente americano, incluso más numerosa que la de Estados Unidos. Lo que se le ha perdido a Argentina como nación en Oriente Medio. Argentina tiene un contencioso territorial en el que reivindica con todo el derecho del mundo la recuperación de las Islas Malvinas que ocupa Gran Bretaña. Gran Bretaña es un país muy importante en la OTAN. Tiene la sensación, mileide, que le van a devolver a Argentina las Malvinas precisamente porque entre en la OTAN. Y esto se ha planteado alguien lo que significa de motosierra y de gasto público recortado? y todo lo demás de lo que habla Milley? Porque es que este lunes Argentina firmaba un acuerdo para comprar 24 aviones F-16. 16.¿. Argentina piensa ir a la guerra con alguien? Tiene un contencioso militar con alguien como para comprar aviones de combate? Está esperando que lo ataque alguien, o qué pasa? Esto es un disparate, se mire como se mire. Beneficios de esto. Argentina no va a derivar ninguno y meterse en fregados que no le interesan. Puede tener unos cuantos. Ahora, si de lo que se trata es de que mi ley abra más las puertas a que argentina se convierta en una colonia, este es un magnífico paso. Y por favor, no me vengan contando que si la OTAN garantiza la democracia y todo ese tipo de cosas, porque eso es absolutamente mentira La OTAN ha tenido dictaduras en su seno porque le interesaba en un momento determinado, como era la dictadura de los coloneles en Grecia o como eran dictaduras militares en Turquía, y no los echó nadie de la OTAN ni a nadie se le ocurre. La OTAN ha llevado a cabo invasiones que eran intolerables desde el punto de vista del derecho internacional. Entre ellas pues, por ejemplo, en Afganistán o por ejemplo en Libia, afganistán o por ejemplo en Libia, ha bombardeado la antigua Yugoslavia descuartizándola. Ha creado una república musulmana en territorio europeo que es Bosnia. Arrasó de la manera más criminal Belgrado, cuando el secretario general de la OTAN era un socialista español que se llama Javier Solana, el carnicero de Belgrado.

Speaker 6:

¿y esto va a aportar algo a Argentina? ¿De verdad, de verdad que le va a aportar algo? Yo, a veces, sinceramente, hay momentos y confieso que no tengo la respuesta. No pretendo tener la respuesta, pero hay momentos en que no sé si Millet es un idiota integral, si es una persona que no tiene ningún tipo de luces en el terreno internacional y le están llevando a donde quieren y además él, que no está cariñito, se pone muy contento y es muy fácil llevarle para allá.

Speaker 6:

O si es un personaje que efectivamente tiene decidido de manera consciente no accidental, sino consciente que va a entregar a Argentina totalmente a los planes globalistas y que Argentina se va a convertir en una colonia de ese mundo globalista y él lo va a adelantar. Y además de Argentina, en términos de riqueza nacional, no van a quedar las raspas. Pero es que los peronistas, ya, ya. Pero si aquí nadie está defendiendo a los peronistas, si los peronistas estuvieran gobernando ahora, estaríamos diciendo lo que hacían mal los peronistas, lo hemos hecho durante muchos años Es que lo que no se puede entrar es en una dinámica en que, para defender lo indefendible, decimos que los otros son más feos, son más malos.

Speaker 6:

No, no es que no tiene nada que ver. Los otros pueden ser hasta de verdad más feos, más malos, todo lo que ustedes quieran, pero eso jamás va a justificar conductas que no tienen justificación Y esto es un disparate. Esto es un disparate, se mire como se mire. Es posible que lo que pasa es que Milley tampoco tiene tantas luces, aunque algunos se crean que sí, y efectivamente se deslumbra con ciertas cosas y le parece que va a entrar en el club de los grandes y evidentemente pone de manifiesto, no sabemos si una ingenuidad, una ignorancia, una estupidez que da miedo. Así de claro, así de claro.

Speaker 1:

En el marco de una reunión mantenida por el ministro de defensa de Argentina, luis Petrie, y el secretario general adjunto de la OTAN, mircea Geoana, argentina ha solicitado ser socio global de la OTAN. La categoría de socio permite a los países acceder a determinados programas de la OTAN y participar en operaciones. Según ha publicado el titular de la cartera de la Red Social X, argentina ha presentado la carta de intención que expresa la solicitud de Argentina de convertirse en un socio global de esta organización y añadía que seguirán trabajando en recuperar vínculos que permitan modernizar y capacitar a las Fuerzas Armadas Argentinas al estándar de la OTAN. El lunes Argentina firmaba un acuerdo para la compra a Dinamarca de 24 aviones F-16. El secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, brian Nicholsols, felicitaba a Argentina por esta adquisición y lo describía como un paso significativo para modernizar las capacidades de defensas de Argentina y profundizar los lazos con la OTAN.

Speaker 6:

Bueno, y nos vamos a Chile, donde el gobierno de Gabriel Boric continúa con su campaña de expulsar del país a inmigrantes ilegales. Además, está insistiendo en el hecho de aquellos que tienen antecedentes penales o que han delinquido en Chile, etcétera, etcétera, etcétera. No vayan ustedes a creer que la cifra finalmente es la que tendría que ser, pero por lo menos se ve que efectivamente hay un esfuerzo por expulsar a los ilegales del país, que es lo que debería hacer cualquier país. Se puede entrar de manera legal, pero los ilegales ya, por el hecho de ser ilegales, evidentemente es gente a la que hay que echar del país, a la que hay que echar del país. Por cierto, que entre aquellos a los que echa hay 150 ilegales venezolanos que el gobierno venezolano ha aceptado que la devolución la permite. Bien, estupendamente.

Speaker 1:

En Chile, el gobierno de Gabriel Boric continúa con su campaña de expulsión del país de los inmigrantes ilegales que llegan a su territorio, en especial de aquellos que tienen antecedentes penales o han delinquido en Chile. Lo último que ha comunicado el gobierno chileno es que va a fletar un avión a primeros de mayo para deportar a los 150 ilegales venezolanos, algo que ha sido aceptado por el gobierno de Nicolás Maduro. El viceministro del Interior del gobierno de chile, manuel monsalve, explicaba que son expulsados por representar un peligro para el país y nos vamos a internacional.

Speaker 6:

Y nos vamos a internacional y tenemos que analizar ese ataque de israel sobre irán. Miren ustedes, visto lo visto en estos momentos y adelantando que vamos a tener un espacio sin duda interesantísimo del gran reseteo este fin de semana, en cesar vidal, punto tv, para hablar de la tensión entre israel e irán, cuesta muchísimo creer que, efectivamente, aquí no hay algo pactado. Y hay algo pactado en el sentido de que, efectivamente, irán desencadenó un ataque después de que Israel atacara su embajada en Siria y causara muertos en Damasco. Irán desencadenó un ataque el fin de semana pasado contra israel, que fue un ataque mesurado, en el que parece que causó bastante daño algunas instalaciones militares, pero no se ha jactado mucho de ello y el estado de israel está pasando de puntillas por encima. Y sería un aviso de ojo que que claro que hay un armamento que podéis derribar con la ayuda de jordania, de eeuu y francia, pero ojo que hay otro que os podemos hacer mucha pupa, os podemos hacer mucho daño. Quedaos donde estáis.

Speaker 6:

Segundo Segundo acto. El segundo acto pues, evidentemente todo el mundo en vilo por si Benjamín Netanyahu aprovechaba la situación para arrastrar al mundo una guerra mundial, una guerra mundial con la destrucción de Irán, que es algo que forma parte de sus sueños húmedos desde hace mucho tiempo. Pero el ataque derael ha sido un ataque muy comedido, ese sí que no ha causado daños. Es decir, si pretendía causar daños, no los ha causado. Si era algo pactado, les ha salido bien porque no han causado prácticamente daños. Pero queda la imagen de que detrás de todo esto hay un eeuu que pactó con irán el ataque en israel sobre esto hoy en día hay pocas dudas y que seguramente le tascó el freno a netanyahu y le dijo bueno, bombardeo usted algo, mande drones, etcétera, pero no, no cargues demasiado la mano, porque podemos tener un disgusto terrible, por ejemplo, que los iraníes nos cierren el estrecho de Hormuz, y entonces nos encontremos en una situación peligrosísima En estos momentos y tal y como están las cosas, esto podría detenerse aquí en el sentido de la tensión entre Israel e Irán, que sería fantástico.

Speaker 6:

Luego hay otras cosas que hay que solucionar. Por ejemplo, como sale Israel del inmenso berenjenal que ha creado en Gaza, donde todo iba a ser un paseo militar? iban a ahogar a los guerrilleros de Hamás llenando de agua los túneles y todo este tipo de cosas. Y aquello no se acaba. Los rehenes siguen prisioneros. No sabemos además cómo estarán los rehenes, teniendo en cuenta las condiciones a que está sometiendo Israel a los palestinos y, en fin, la cosa se le pone difícil a Netanyahu, porque parece ser que no va a poder llevarnos a una guerra con Irán. Entonces, a ver cómo salimos de esto. Bueno, pues, de momento, como hemos visto en el editorial, con el ministro de Seguridad Nacional diciendo que la solución para el hacinamiento de las cárceles sería matar a los presos palestinos, que es algo verdaderamente revelador, vamos a decir ejemplar. Bueno, ejemplar, depende de lo que queramos poner un ejemplo, pero desde luego es revelador.

Speaker 1:

En la madrugada de este viernes las defensas antiaéreas de Irán han derribado varios drones que volaban a baja altura en la provincia de Isfara, cerca de la base militar en el centro del país. Fuentes consultadas por la agencia de noticias iraní IRNA informaban de que medios estadounidenses como el New York Times mienten sobre el ataque lanzado por Israel contra una instalación militar en Isfara. Desde Irán se dice que no existe ninguna agresión externa contra él. No existe ninguna agresión externa contra él. Aseguran además que desde Estados Unidos se está llevando a cabo una guerra de desinformación con la complicidad de los medios de comunicación estadounidenses, porque además fuentes estadounidenses atribuyen la acción a las represalias prometidas por el gobierno de Netanyahu.

Speaker 1:

Desde Irán dicen que las instalaciones nucleares están completamente seguras. La Unión Europea dice que el ataque que está siendo atribuido a Israel es un ataque menor y limitado y pide contención para evitar tensiones. Rusia también pide contención a Irán e Israel para evitar un aumento de la violencia en la región. Para evitar un aumento de la violencia en la región Y hoy mismo, durante la rueda de prensa tras la reunión del G7, el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken ha declarado que Estados Unidos no está detrás del ataque de Israel a Irán. Y también desde el G7 avisan a Israel y a Irán de que eviten una escalada y han amenazado también al régimen de Teherán con nuevas sanciones.

Speaker 6:

Bueno, y como ya les anunciamos ayer, porque esto se veía venir, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tenía que decidir qué hacía con esa propuesta para que Palestina pasara de ser observador no miembro a miembro de las Naciones Unidas, de la Organización de Naciones Unidas. Y como era previsible, pues la práctica totalidad de los países votaron a favor, entre ellos Rusia y China, y en contra votó Estados Unidos, con lo cual esto se rechazó en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero claro, este tipo de resoluciones ahora mismo pasan a la Asamblea General Y si esto llega a la Asamblea General de manera aplastantemente mayoritaria, el mundo va a votar a favor de la creación del Estado palestino. Aquí, entonces empezarán a decir que esto es un acto de antisemitismo, que nos quieren, que nos han vuelto a dejar solos.

Speaker 6:

No, esto es un acto de respeto a la legalidad internacional, porque la resolución de Naciones Unidas que crea el Estado de Israel, que no existía desde hacía, pero vamos siglos y siglos y más sigloslos es la misma que crea el estado palestino, con una división muy injusta, porque favorecía muchísimo a los judíos y le estaba además unas tierras que no eran suyas pero eran muy fértiles y que eran de los árabes y cosas por el estilo. Pero en cualquiera de los casos, esa resoluciónución que crea el Estado de Israel es la misma que crea el Estado árabe. Y claro, pretender que la parte que te aplica, aunque sea injusta, por supuesto, es fantástica y la vas a seguir y la parte que no te aplica, pues evidentemente nada de respetarla, porque tendríamos que reconocer que está esta gente e iríamos en contra de la carta del Likud que establece que nunca va a haber un Estado palestino y que desde el río hasta el mar, todo ese territorio lo va a controlar el Estado de Israel. Evidentemente ahí hay un problema, pero ese problema hay que solucionarlo y la única solución es la solución de los dos estados.

Speaker 6:

Y esa solución de los dos estados pasa forzosamente porque Israel desaloje los trozos de territorio ocupados ilegal y violentamente desde hace décadas, así de claro y así de evidente. Y por favor no nos vengan ustedes con la igualdad de derechos y demás milongas, porque en esos territorios ocupados desde el 67, lo que se aplica es la legislación militar como territorios ocupados. No hay algunos que se enfadan y dicen no, no, no son territorios ocupados, son territor. No, no, no son territorios ocupados, son territorios en disputa. No, no son territorios ocupados.

Speaker 6:

Y la prueba de que es así, que eso no tiene discusión, es que el Estado de Israel, como sucede siempre que hay territorios ocupados, utiliza la jurisdicción militar en esos territorios ocupados, no la jurisdicción ordinaria israelí. Y eso crea un problema adicional, y es que el derecho internacional permite la resistencia armada en los territorios ocupados. No los puede calificar de terroristas, sin duda en muchas ocasiones lo son, pero la resistencia armada en los territorios ocupados, de cualquier parte del mundo, no es que no nos quieren, no es que son antisemitas, no es que no pretenden que no vivamos en paz, no es una resistencia armada en territorios ocupados que el derecho internacional reconoce Deja muy mal a Israel, por supuesto, eso Como en su día, pues, dejaba muy mal a Francia como potencia colonial en Argelia, por ejemplo. Pero es la situación que hay. No se puede negar, por mucho que se quiera ocultar con los medios occidentales, con Hollywood o con quien sea. Estas son realidades jurídicas que no tienen más vuelta de uno.

Speaker 1:

Estados Unidos ha vetado el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU durante una votación celebrada ayer, que tenía lugar en el marco de un proceso que llevaba paralizado desde el año 2011. En la votación de ayer, 12 países votaron a favor, entre ellos Rusia, uno ha votado en contra y otro se ha abstenido. De esta forma, palestina seguirá siendo observador, no miembro, estatus que tiene desde el año 2012.

Speaker 6:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches, descansa este fin de semana y nos volvemos a encontrar el lunes.

Speaker 1:

Muchas gracias a ti, César. Muy buen fin de semana también a los oyentes de La.

Speaker 6:

Voz, porque ya está entrando por la puerta don Lorenzo Ramírez, que ya saben, ustedes, que los viernes nos trae un despegamos abreviado, porque nos anuncia lo que va a ser el gran reseteo en cesarvidaltv. Cuando se vaya, don Lorenzo Ramírez, vendrá Gustavo Vidal para contarnos de qué va él buscando el caos de este fin de semana, que es un programa extraordinario y sin paralelo en el mundo hispano. Y luego, como siempre, concluiremos nuestra emisión del viernes, la última de la semana, con una entrevista muy especial. Y vaya si es especial, vaya si les afecta y vaya si tiene que ver con derechos que efectivamente les están arrancando y les están pisoteando y que hay que defender De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

Speaker 1:

Sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 8:

Espacio 3W Proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización Todo lo que necesita para disponer de presencia en Internet.

Speaker 3:

Acceda a espacio wwwcom barra César Vidal y obtenga su descuento por ser oyente de la voz. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 6:

Con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, con un casco mire, parece la guerra de Gila. Como va usted de un momento a otro. Le estoy viendo descolgar el teléfono y decir es el enemigo que atacamos a las cuatro en vez de a las tres, porque estamos durmiendo la siesta. Da usted esa sensación? ¿eh, no se lo tome mal, don Lorenzo.

Speaker 7:

Muy buenas noches, don César. Bueno, menos mal que es así.

Speaker 7:

Yo prefiero la guerra de Gila mil veces a la guerra tradicional Porque, madre mía, con el miedo que nos llevan metiendo primero en Europa, luego en Oriente Medio. La semana pasada terminábamos el gran reseteo, hablando de todo lo que estaba pasando en ese cinturón del Sahel y cómo se estaban modificando las estructuras de los países que ya rechazan abiertamente a la OTAN. Y prácticamente unos minutos después, además, yo justo, como saben nuestros amigos, iba a coger un avión. Prácticamente después de publicar nosotros o de emitir el programa, se produce ese ataque de Irán a Israel con drones, con misiles, un ataque que hemos ido pues un poco analizando en los programas de La Voz de esta semana, pero que mañana vamos a dar muchos detalles sobre él y vaya a hablar de Irán y evidentemente, con lo sucedido en las últimas horas, pues más aún con ese ataque también, ataque fake, dirían algunos, con unos mini drones, una cosa muy extraña, muy light, que todos los agentes, incluso los implicados, los atacados, intentan considerar como algo testimonial, anecdótico, quitando hierro al asunto.

Speaker 7:

La Unión Europea, israel también, curiosamente, que es el atacante, diciendo que tampoco es algo que perteneciera a una operación muy bien montada, que perteneciera a una operación muy bien montada, los iranés indicando que en realidad sus defensas antiaéreas han sido suficientes y que apenas han sufrido para poder acabar con esos minidrones y, curiosamente, estados Unidos, que es el único que ha dicho que ha habido ataque con misiles, tendrán que explicarlo. La Casa Blanca y el Departamento de Estado no paran de meter la pata. Si el pacto era que no se dijeran que se habían lanzado misiles, aunque se hubieran lanzado, a lo mejor al final vemos una vez más a Antony Blinken teniendo que retractarse, como cuando nos decía aquello de que tenía pruebas. ¿recuerda, don César? De que China estaba armando a Rusia para la guerra de Ucrania? sin conocer muy bien cuál es la relación, porque China compra hidrocarburos a Rusia y Rusia, precisamente, no necesita de la ayuda china para el desarrollo militar, ni mucho menos.

Speaker 7:

El pacto es más con Irán en ese sentido, con esos misiles hipersónicos, misiles hipersónicos que todavía no han aparecido en el escenario, y por eso yo estoy contento porque el armamento de última generación no está siendo empleado y parece todo como una especie de obra de teatro, teatro de operaciones que mañana vamos a analizar en el programa, estudiando bien a fondo lo que ha sucedido en esa base de Ifasan en Irak. Ifasan, que está situado entre 300 y 400 kilómetros de distancia de Teherán, prácticamente en el centro del país, tiene una importante base militar. Ya había sido atacado en otras ocasiones con mucha más virulencia que el ataque producido. Allí Hay una instalación nuclear, tanto que se comenta siempre del riesgo nuclear. Hay que avanzar también que la organización, la OIEA de la energía nuclear, ha dicho que no hay ningún tipo de riesgo en estos momentos, porque realmente el ataque ha sido un ataque muy leve, antes que el asalto en sí.

Speaker 7:

Sobre todo, la postura iraní, la postura de Estados Unidos y también de Netanyahu, que ha dado orden a todo su gobierno y a todos sus diputados al menos los del gobierno de concentración nacional para que moderen el mensaje, hay un interés en que no haya una escalada. Podría ser el primer síntoma de que Netanyahu podría estar haciendo caso a Estados Unidos, que le lleva diciendo desde hace semanas y desde hace meses que por lo menos públicamente rebaje el tono. Digo públicamente porque ayer mismo se produjo el enésimo ataque israelí en Siria, el cual prácticamente nunca se habla. Parece que es algo que no existe y que yo creo que nos ayuda a explicar muy bien lo que está sucediendo.

Speaker 7:

Por eso también analizaremos y daremos información sobre los últimos ataques muy graves en suelo sirio, aparte del atentado contra el consulado iraní, que es lo que propició esa escalada entre Irán e Israel hace ya tres semanas. Estudiaremos también los simulacros que ha realizado el ejército israelí, muchos a lo largo del tiempo, para detener la falsa amenaza nuclear iraní. Usted dedicaba una editorial hace unos días también a hablar de esta falsa amenaza nuclear, esos asesinatos selectivos que nos llevan planteando que son lícitos cuando suponen evidentemente atentados terroristas en suelo ajeno. Y también veremos las sombras, como decía antes, de ese ataque de Irán a Israel, precedido de la requisa del buque israelí en el Estrecho de Hormuz.

Speaker 7:

Un Estrecho de Hormuz que es muy importante, que es muy relevante y que es realmente lo que no quiere Estados Unidos que se vea afectado. Es decir, tanto Estados Unidos como Europa, en menor medida Israel, pero sobre todo Estados Unidos y Europa prefieren que haya intervenciones militares como la que se produjo el pasado fin de semana con esos misiles, con esos drones lanzados y la mayor parte de ellos, la inmensa mayoría, neutralizados, y lo que sucedió ayer con los minidrones, en este caso en sentido contrario, dirección Irán. Prefieren eso, prefieren ese tipo de intervenciones bélicas antes de que haya problemas en el estrecho de Hormuz, porque eso supondría un episodio inflacionario a nivel mundial, porque eso implicaría no poder bajar tipos de interés, porque eso amenazaría las posibilidades que pueda tener el Partido Demócrata en las elecciones de noviembre y también el futuro de la propia Unión Europea. Esto no nos lo cuentan, porque supondría decir que están poniendo por encima intereses económicos que la vida de los ciudadanos. Pero es que es así como funcionan las cosas.

Speaker 7:

También estudiaremos y analizaremos la participación de militares rusos en las conversaciones entre Irán e Israel, porque evidentemente ambos no se sientan en la misma mesa, pero a través de Rusia y de China sí que ha habido algunas negociaciones, no-transcript, hablando un poquito de petróleo, un poquito de los mercados de materias primas y de esas alianzas a cinco bandas, en este caso para intentar evitar lo que, a todas luces pues, podría llevarnos a la Tercera Guerra Mundial. Así que va a ser un programa de geopolítica, don César. Va a ser un programa intenso en el cual vamos a entrar a hablar de Irán, que todavía se había quedado un poco a un lado en la serie de grandes seteos que hemos hecho. Haremos más analizando la historia del país. Era mi intención entrar en ello mañana, pero los últimos acontecimientos nos hacen centrarnos más en el aspecto bélico y en el aspecto geopolítico. Ya tendremos tiempo de analizar la historia, ya tendremos tiempo de estudiar esa guerra religiosa, en buena medida provocada por las injerencias occidentales en el propio país.

Speaker 6:

Bueno, y además tenemos la ventaja de que, al ser en cesarvidaltv que tiene una suscripción más que económica. No, lo van a poder copiar para luego ponerlo en TikTok y censurarlo Como nos han hecho una vez más?

Speaker 7:

¿no, como nos han hecho una vez más. Sí, hay gente que nos pide y este es un mensaje también para los suscriptores que le demos la posibilidad de compartirlo incluso con algún familiar, o que incluso permitamos sacar capturas de la página para un determinado documento o para un determinado informe. Esto lo hacemos básicamente por una cuestión primero de protección de propiedad intelectual y luego también para evitar la censura. Todas las imágenes que ponemos en el programa excepto cuando yo lo digo expresamente y menciono expresamente que no es así, y menciono expresamente que no es así pero todas las demás son extractos, son capturas de páginas web que están a disposición de todo el mundo y que, con poner el título o el titular que aparece del informe o de la noticia, pueden ustedes acceder y leer el resto de la información. Cuando hago referencia a algún informe concreto que solo tenemos nosotros o que es de difícil acceso, indico siempre donde tienen que acudir a él.

Speaker 7:

Lo digo porque, bueno, pues, hay gente que nos lo pide, hay gente que nos lo reclama, para que sepan que toda la información está disponible, para que ustedes la puedan obtener y para que ustedes también puedan no sólo ampliar lo que contamos, porque en una hora da el tiempo que da, sino también para que puedan corroborar las fuentes de lo que estamos contando y que puedan sacar ustedes también sus propias conclusiones. Que es de eso de lo que se trata y la causa principal para que fundáramos ese gran reseteo en esa gran casa que es cesarvidaltv y que tiene otros contenidos muy interesantes, como la mafia feminista camino del sur, buscando el caos de don Gustavo Vidal, y tantos y tantos contenidos que hemos ido publicando a lo largo de los años. Cuantos ya? Así que nada.

Speaker 7:

También advertir mañana no va a haber avance en YouTube de este programa porque estamos castigados por YouTube en esa ola de censura global por un programa de la mafia feminista de hace un año y medio. Ya han tenido que retrotraerse para buscar una excusa, pero pueden acudir a cesarvidalcom, donde sí tendrán ese avance, y por supuesto en cesarvidaltv, donde dispondrán del programa completo. Y bueno, espero que disfruten, espero que lo pasen bien con nosotros y que nos acompañen un fin de semana más en el Gran Reset.

Speaker 6:

Pues que así sea. Que así sea, porque no me cabe la menor duda de que va a disfrutar. Vamos a disfrutar la gente que lo vea, pero vamos de manera absolutamente innegable. Lo van a pasar bomba, no tengo la menor duda al respecto. Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo, y nos encontramos en cesarvidaltv para el Gran Resete.

Speaker 3:

Un fuerte abrazo, don César, hasta mañana ¡Suscríbete al canal, buscando el caos, con César Vidal y Gustavo Vidal.

Speaker 6:

Estamos de regreso, y estamos de regreso para ese anticipo que tenemos todos los viernes en la voz de ese programa extraordinario, incomparable, sin punto de paralelo con ningún programa en medios hispanos de todo el mundo, que es Buscando el Cao, un programa dedicado a ese deporte de campeones y a ese deporte de caballeros que es el boxeo. Por supuesto, como siempre, quien nos va a contar lo que nos encontraremos este fin de semana en Buscando el Cao, en cesarvidaltv es Gustavo Vidal. Gustavo, muy buenas noches¿. De qué vamos a disfrutar este fin de semana en Buscando el Cao?

Speaker 9:

Muy buenas noches, césar. Pues vamos a anticipar lo que veremos mañana, que desde luego no tiene parangón, como tú has dicho, en el mundo hispano ni en cualquier mundillo pugilístico. Vamos a traer a la memoria un boxeador formidable de esas décadas de los 60, 70, como fue Mando Ramos, conocido como el orgullo de Long Beach, el playboy de Long Beach, el muñeco de Long Beach, bueno como se le quiera llamar. Es un hombre que, como habrá podido deducir, se nació en Long Beach, en concreto el 15 de noviembre del 48.

Speaker 9:

Yo creo que se ha notado. Se ha notado, es un hombre que la afición española le recuerda por aquellos tres duelos memorables con Pedro Carrasco Y desde luego fue uno de los luchadores más notables de California, en concreto del sur de California, durante aquella época. Bueno, aparte de eso, fue un gran aficionado. Presentaremos a este boxeador, hablaremos de su carrera profesional, de sus campeonatos del mundo del peso ligero con Teo Cruz, con combate formidable con ultiminio Azúcar Ramos, con un japonés, yushuki, no sé qué, de esos nombres raros, de la gran popularidad que tuvo, de los duelos con Pedro Carrasco. Repetimos con con pedro carrasco, repetimos. Y bueno, como este hombre, desgraciadamente pues a los 24 años ya, por la mala vida y una serie de cosas, ya estaba fuera del boxeo. Ya que nos podemos imaginar esto, lo ambientaremos, por supuesto, con unas high light en donde veremos ese boxeo rapidísimo que tenía él. Tenía una pegada dura, sin ser un bloqueador formidable, pero sobre todo lo que, lo que tenía una rapidez, era un hombre que realmente se ofreció. Un muñeco, parecía de goma, era un grandísimo boxeador con unos dotes naturales impresionantes y que de haberse podido dedicar al boxeo más tiempo, de haber llevado una mejor vida, pues probablemente habría sido una de esas leyendas. Bueno, en gran parte fue una leyenda, pero lo habría sido mucho más todavía. Veremos sus combates ante Teo Cruz, ante Yushia Kinumata, ante Ultiminio Ramos y también el último ante Pedro Carrasco, y hablaremos un poco de aquello que siempre hablamos de ello.

Speaker 9:

Después de esto, pasaremos a las efemérides pugilísticas. La primera que veremos sería una disputada el 15 de abril del 59, también en Miami, en concreto en Miami Beach, entre Sonny Liston y Cleveland Williams, dos boxeadores muscularmente terribles, desde lo más fuerte que ha habido Un combate sin título en juego, porque el campeón era Floyd Patterson. Estaba entre Floyd Patterson e Ingemar Johansson, pero en realidad cualquiera de estos dos hubiera podido destronar al campeón. Hablaremos probablemente de Decath Williams, un púgil malogrado. Después nos iremos a Detroit donde, el 15 de abril del 84, milton McCrory noquea en el sexto asalto a Gilles Elvivia y retiene su campeonato del mundo. Walter Van Sion, Consejo. Explicaremos un poco quién fue McC Crory, al que traeremos en breve, porque es un hombre que se lo merece. Nos iremos también a Nîmes, francia, donde el 16 de abril del 87, julio César Chávez noquea en el tercer asalto a Tomás da Cruz y retiene su título mundial del superpluma versión, consejo.

Speaker 9:

Bueno, el problema, bueno, el problema o la suerte es que Julio César Chávez nos llena siempre el capítulo de efemérides porque peleó tantísimas veces por el título del mundo. Creo que tiene el récord y además, pues tuvo tantos triunfos y tantos combates que qué raro es el mes, la semana en la que no aparece en alguno. Iremos a una efemérides que esta la repetimos siempre, pero no nos queda más remedio porque nuestros hermanos, amigos o lo que sea de otros hemisferios tienen que saber que aquí no hemos tenido muchos campeones del mundo, no es como México que va por los 200 y pico. Creo que ha habido pocos. Y entonces tendremos que recurrir a anécdotas efemérides antiguas, como por ejemplo la que ocurrió en Barcelona el 19 de abril de 1975, vivía Franco todavía, aunque para algunos todavía lo tienen en la cabeza y Perico Fernández gana por KO en el noveno salto Joao Henrique, un pugil brasileño muy ortodoxo, muy buen boxeador, y en realidad se convierte en el primer español que retiene el título del mundo de lo que fuera, en su caso, de los superligeros. Hasta ahora los españoles que habían ganado ese título lo habían perdido la primera defensa o se lo habían quitado, y en el caso de Perico Fernández fue el primero. También fue el primer combate por el título mundial que se disputaba en Barcelona en los últimos 40 años. No hacía 40 años que no se disputaba en barcelona a los en los últimos 40 años, no hacía 40 años que no que no se disputaba un título del mundo. Creo que ahora el barcelona ganó la copa del rey después de cuarenta y tantos años. Yo creo que cataluña cada cierto tiempo se merece 40.

Speaker 9:

El 20 de abril del 83, roger mayweather gana por coge en el octavo salto a Jorge Alvarado, roger Mayweather, conocido como la mamba negra, ese tipo de serpiente Esto ocurriría en San José, california, y retiene su título de la Asociación Mundial de Boxeo de los Pesos Superpluma. Hablaremos un poco de Roger Mayweather, a quien también hay que traer Trajimos a un pariente suyo, floyd Mayweather, a quien también hay que traer Trajimos a un pariente suyo, floyd Mayweather, muy conocido. Pero Roger Mayweather era también un boxeador formidable. Y después de esto, pues, iremos a los extractos de esos grandes combates en los que podremos ver a Mando Ramos, como por ejemplo su campeonato del mundo ante Teo Cruz. Teo Cruz era un gran pugil dominicano, fue el primer boxeador dominicano en conseguir el entorchado de campeón del mundo. Y bueno, veremos aquí cómo ese corte que tiene en la ceja de Cruz preocupaba en la escrina, cómo finalmente el árbitro detuvo la pelea y ganó el título.

Speaker 9:

Mando Ramos, ocurriendo esto el 18 de febrero del 69, en el Memorial Coliseo de Los Ángeles, california, estaba en su salsa y en su sitio. El gran Mando Ramos, que se proclamó así campeón del mundo, tiene una defensa ante Yoshiaki Numata. Esto ocurre el 10 de abril del 69 en el Sport Arena de Los Ángeles, california. Veremos también cómo le llega a ganar, aunque en un breve extracto, muy breve, que nos ha brindado la televisión argentina, y le noquea sin mayor problema. Luego perdería el título ante Ismael Laguna y luego tuvo esos combates ante Pedro Carrasco. Que lo gano, lo pierdo, lo pierdo, lo gano. Bueno, lo gano, pero lo pierdo, lo pierdo, pero lo gano. Ya lo comentaremos. Veremos un combate que este sí que vale la pena extractarlo.

Speaker 9:

Hemos puesto cinco minutos, que no es poco, ante otro grandísimo campeón, ultiminio Suga Ramos, un pugil de una historia terrorífica. Nos extendremos en ello mañana Y esta fue considerada pelea del año en 1970. O sea, nos podemos imaginar, si en el 70 fue pelea del año, lo que sería hoy en día, o sea, nos podemos imaginar, si en el 70 fue pelea del año, lo que sería hoy en día. Esto ocurriría el 6 de agosto del 70 en el Olympic Auditorio de Los Ángeles, en California, y luego, para concluir, veremos el tercer combate de la trilogía con Pedro Carrasco, con Galfón Blanco, mando Ramos, y creo que después nos iremos, como es lógico, a la recapitulación y despedida sureña. Nos lo pasaremos de maravilla, además recreando anécdotas de Mando Ramos en España.

Speaker 6:

Que seguro que serán de solaz y deleite del público. No me cabe la menor duda. Vamos, estoy absolutamente convencido de ello. Pues, un abrazo muy fuerte y nos encontramos este fin de semana. Gustavo, Venga hasta mañana. César Vidal.

Speaker 6:

Música César Vidal. Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa entrevista que tenemos todos los viernes y que siempre les decimos que es una entrevista absolutamente especial. Ustedes saben que es una entrevista muy especial. Yo siempre tengo que decir, porque es absolutamente de justicia, que por supuesto la parte con la que acabamos, siempre el programa de La Voz de lunes a jueves es muy especial, pero los viernes tiene algo de mucho más especial. Y tiene algo de mucho más especial porque siempre les traemos personas y ocasiones que son muy especiales. A veces esa persona especial es conocida en todo el mundo. Es un director de cine que en cierta ocasión recibió el Oscar. Es una bailarina de ballet que se mueve a lo largo y a lo ancho de los escenarios del mundo, es un cantante de música lírica que aparece en teatros de medio planeta.

Speaker 6:

En otras ocasiones es gente especial, pero limitada a un país concreto.

Speaker 6:

Les traemos a gente que merece la pena que ustedes conozcan, a entidades que merece la pena que ustedes conozcan, pero que, si actúan en Argentina, en Chile, en México, en España, no van más allá de esas fronteras y merece la pena que ustedes sepan lo que hacen, la manera en que están actuando, cómo afectan al ser humano, yo diría que incluso al bienestar del ser humano, incluso personas con un radio de acción todavía más limitado, ni siquiera dentro de su país, son muy conocidos, pero merece la pena que los conozcan. La persona que tenemos esta noche es una persona que, junto con la asociación en la que se encuentra, está desarrollando una labor magnífica en estos momentos en España, pero además una labor magnífica de sociedad civil, que debe conocerse fuera de España porque yo creo que debería de tener replicación en otros países, no sólo hispanoparlantes, sino de todo el mundo, y además con una historia a las espaldas breve, sustanciosa y, desde muchos puntos de vista ejemplar. Les estoy hablando de la asociación Liberum y está con nosotros su presidente, nandi Cuevas.

Speaker 10:

Nandi, muy, buenas noches, muy bienvenida, muy buenas noches a todos y muchas gracias por darnos voz.

Speaker 6:

Primera cuestión, que es importante A ver para la gente que no lo sepa ¿qué es Liberum?

Speaker 10:

¿Qué es importante A ver para la gente que no lo sepa? ¿qué es Liberum? Y inicialmente fuimos gente de Asturias que nos fuimos conociendo en las redes sociales porque no nos encajaba el puzzle de lo que estaban contando o de lo que estaba sucediendo. Nos fuimos conociendo, nos fuimos unificando. En el 2020, a nivel particular, comenzamos en la primera ocasión fue cuando se iniciaron las mascarillas en julio de 2020, que eran las mascarillas y las reuniones que las limitaban a seis personas y una serie de normas que fueron prácticamente en todas las comunidades autónomas. En todas las comunidades autónomas Hay una cosa que se puede hacer cuando sale algo publicado en el boletín oficial de la comunidad autónoma, que es presentar un recurso de alzada, que se llama que no se necesita abogado ni procurador, son escritos. Entonces nosotros lo que hicimos unas 60 y No llegamos a las 70 personas, pero 60 y pico personas Lo que hicimos fue preparar un recurso en escrito, con las limitaciones que tenemos, porque somos gente de a pie normal, gente llana, un poco de idea, pues unos porque hubiéramos estado en sindicatos, otros porque hubieran estado en algún partido político, en fin, un poco de todo, y preparamos un recurso que presentamos en julio del 20 en cuanto al tema de las reuniones que estaban limitadas a seis personas. Presentamos un recurso alzada y tienen obligación de contestarlo en un plazo máximo de 30 días. Con nuestra sorpresa que, a los 20 días de presentar el escrito, la norma que limitaba las reuniones, que realmente era ilegal, porque nosotros nos acogimos a la Constitución, al artículo que lo regula, que es el derecho a reunión pacífica y sin armas pues lo que hicieron fue retrotraer la norma Y en el 18 de agosto salió publicado en el boletín oficial del Principado de Asturias que pasaba a ser recomienda. Recomendaban que no hubiese reuniones de más de seis personas. Pero claro, recomendaciones no es lo mismo que limitaciones, prohibiciones o obligaciones. Y unos días después nos contestaron que no había lugar porque ya no existía la norma, no estaban bien. A partir de ese momento que nos salió bien y realmente el objetivo estaba conseguido. Lo que hicimos fue estábamos un poco era por Facebook y tal, nos pasamos a Telegram y organizamos un grupo de denuncia colectiva Asturias. Y cuando empezó la época tan oscuraura, a partir de octubre, noviembre, diciembre, que cada 15 días sacaban una normativa nueva y cada comunidad autónoma, cada una que sacaba la siguiente era más limitativa, parecía que había una carrera a ver quién llegaba el primero a la meta. Pues, a partir de esa fecha seguimos presentando recursos de la misma manera y presentamos siete recursos Y prácticamente en los siete recursos conseguimos que a los 20 días se retorrayeran todas las normas.

Speaker 10:

Pasaban a ser recomendaciones. En prensa no salió, nosotros lo movimos por redes sociales. Prácticamente la mayoría de la gente no se enteró de que en Asturias no había casi limitaciones, salvo la mascarilla en sí, que eso no llegamos ni a recurrirlo. El resto de las cosas conseguimos echarlas para atrás. Pues se volvieron a intentar las limitaciones de reuniones, el tema de la ventilación en colegios y centros deportivos, el tema de las mascarillas haciendo deporte, todo eso conseguimos que pasase a recomendaciones. Si lo hubiéramos conseguido a nivel de ciudadanos de a pie, y empezaron a contactarnos. Pues bueno, lo normal, para ver si en otras comunidades podían hacerlo.

Speaker 10:

Y focando, nos planteamos en diciembre del 2020 constituirnos como asociación. Incluso pensamos en sindicato, pues para intentar ayudar al resto de las comunidades autónomas. Y aquí se podía hacer en Asturias Entendíamos que en los demás sitios también había que intentarlo Y nos constituimos en marzo. Nos llevó unos meses porque buscábamos algún abogado para que nos hiciese los estatutos y preparar un poco cómo tenía que ser la organización. Y ciertamente todos nos decían que no Nos reunimos con varios abogados en Asturias y ninguno aceptaba. Y bueno, conseguimos uno en Oviedo, que me he echado para adelante, que se llama Millán, no es muy conocido, no sale mucho, pero estamos aquí gracias a él Y a partir de marzo del 21, que fue cuando nos constituimos como asociación, pues la idea era pelear judicialmente con las armas que tenemos dentro del sistema, dentro del sistema con sus armas, pues intentar luchar lo que buenamente pudiésemos.

Speaker 6:

Entiendo que, en principio, ustedes no son una organización partidista, no están vinculadas a un partido político, no están vinculados a un sindicato, una confesión religiosa, etc. Sino que forman simplemente una asociación que ha surgido de la sociedad civil.

Speaker 10:

Surgió de la sociedad civil cabeza, pensamos, y si no nos encajaba el puzzle, no nos cuadraban las cosas que estaban sucediendo. Y a pesar de no nos cuadrar las cosas, algo que también siempre indicamos es que no se pueden limitar los derechos y las libertades individuales ni por una pandemia, ni por cinco, ni por diez, ni por cien, es decir, siempre va a dejar la posibilidad de que todos no tenemos la misma opinión, pero que sí que todos tenemos los mismos derechos. Y no se nos estaba escuchando en ningún sitio. Los diferentes gobiernos autonómicos se limitaban a prohibir, a limitar nuestros derechos y nuestras libertades, y no estábamos dispuestos a ello. Asturias siempre fue una comunidad autónoma que siempre fue bastante guerrera y como siempre decimos así, un poco medio en broma, aún quedamos algún dinamitero.

Speaker 6:

Hay una historia larga en ese sentido.

Speaker 10:

sí, Sí, además, es que la asociación nos constituimos en Canasdonís.

Speaker 6:

O sea todavía más guerreros.

Speaker 10:

Todavía más guerreros, porque a lo mejor, no sé, fueron las casualidades, pero aquí se inició la reconquista en el no se sabe muy bien si entre el 718 o el 722, no se sabe muy bien si entre el 718 o el 722, porque cualquiera de los dos años o dentro de esos años está integrado. Pero bueno, se inició aquí, sea en el 718 o en el 722, aquí se inició. Yo tengo a siete kilómetros de mi casa donde fue la batalla de Coadonga y a lo mejor, pues, no sé, a lo mejor, la historia se tiene que repetir, no sabemos. La cuestión es que éramos gente de todas las estudias y nos lanzamos como asociación, pero a nivel nacional, y a partir de mayo ya casi a finales de abril, abril-mayo del 21, pues se empezó realmente una carrera, porque era un sin parar, era todas las semanas, era algo, porque cada semana era una normativa nueva, una limitación nueva, eran cosas atroces. Y comenzamos.

Speaker 10:

Comenzamos solicitando al Ministerio de Sanidad que nos proporcionasen toda la información que tuviesen sobre el aislamiento del SARS-CoV-2 y nos contestaron que no tenían, no tienen, no tienen aislado, ni purificado, ni identificado de ningún tipo, ni ellos, ni tienen relación de ningún laboratorio en el mundo que lo tenga. Esto lo tenemos por escrito, y estamos hablando ya del 2021, pero que nos contestaron a primeros de julio del 21. A partir de ahí, pues, hombre, todo el sinsentido que vino después, pues, según iba saliendo una norma, nosotros la íbamos recurriendo, desde protocolos escolares, protocolos sociosanitarios, los pasaportes COVID, a nivel particular, también a trabajadores, cuando empezaron las vacunaciones, pues coaccionaban mucho a la sociedad en general, presionaban mucho en los trabajos, nosotros fuimos a por todas. El tema de las PCR también lo recurrimos en varios sitios, incluso pedimos información.

Speaker 10:

Lo nuestro era todos los días, por la noche se metía, por transparencia, una petición. ¿por qué? Porque de esa manera fuimos recopilando mucha información oficial, porque es toda información oficial, oficial, porque es toda información oficial y entre transparencia y todos los proyectos que hemos planteado, pues tenemos una cantidad de documentos oficiales que es lo que nadie tiene, donde se desmonta todo lo que la estafa que nos llevan contando desde 2020. Digo, estafa?

Speaker 6:

porque realmente consideramos que es una estafa? Ahora, por lo que me está contando, vamos a ver. las mascarillas no sirven para nada. Las mascarillas. Las órdenes que se han dado en el sentido de medidas profilácticas no tienen ningún valor e incluso son de dudosa o de nula legalidad. Vamos a ver después de todo esto, esto que ha sido una gran estafa para beneficio de los que hicieron negocio, ha sido una gran muestra de incompetencia. Ha sido un experimento social. ¿se puede determinar qué ha sido esto?

Speaker 10:

Pues ha sido un poco de todo. Bueno, visto el tema que está ahora en todas las portadas de la prensa con el tema de las mascarillas, por supuesto ha sido para enriquecerse a algunos a costa del sacrificio de otros, pero realmente creemos que ha sido ingeniería social y control poblacional. es que cuanto más avanzamos y cuanta más información tenemos y más documentación tenemos, estamos casi convencidos que era más bien un control poblacional y el arma no era tanto el virus, el arma eran las vacunas, ese es el problema. y entró prácticamente. el arma no era tanto el virus, el arma eran las vacunas, ese es el problema.

Speaker 6:

Y entró prácticamente la propiedad de la población ¿Ustedes creen que la gente ha caído más por las vacunas que por el supuesto virus?

Speaker 10:

Sí, porque a ver, nos reconocieron que no tienen identificado el virus. Tenemos también reconocido, ya por escrito, a través de dos pleitos en la Audiencia Nacional, que no existe ningún informe que avale la imposición de las mascarillas, ningún informe técnico ni científico, que no hay comité de expertos, porque el comité de expertos eran cargos institucionales, es decir políticos. Eso está por escrito a través de la Audiencia Nacional. Tenemos entre las peticiones que hicimos en base a las PCR nos contestaron de todas las comunidades autónomas e incluso el Ministerio de Sanidad. El Ministerio de Sanidad reconocía que a más de 25 ciclos podía salir cualquier cosa.

Speaker 10:

Las consejerías de Sanidad de todas las comunidades autónomas nos contestaron la media era de 40 ciclos. De todas las comunidades autónomas nos contestaron la media era de 40 ciclos y Cantabria, concretamente Cantabria, nos contestó que 45 ciclos se utilizaba, que era prácticamente casi el doble de lo que debía ser. Pero aún hubo más y fue por ejemplo la Consejería de Sanidad de Asturias que nos contestó que las hacían a 40 ciclos. Pero además textualmente dicen que las PCR no sirven como prueba diagnóstica del COVID, que tiene que ser complementada con otra prueba de laboratorio y además hacer el seguimiento de la sintomatología del paciente. Esto viene a colación de que la contestación llegó en octubre del 21, cuando iban todo el santo verano hablando de los asintomáticos, porque creo que lo recordará.

Speaker 6:

Sí, sí, yo recuerdo perfectamente la cantinela de los asintomáticos de los asintomáticos.

Speaker 10:

bueno, pues, nosotros tenemos la contestación de que se tiene que hacer el seguimiento de la asintomatología del paciente. entonces, ¿qué nos estaban contando con los asintomáticos? lo que estaban era provocando que la gente se fasa vacunar en masa, directamente, y lo consiguieron por cierto fechas de la llegada al país, por comunidades autónomas, por consejos, las dosis utilizadas, las dosis destruidas, las dosis revendidas porque se han revendido dos lotes completos a Andorra las dosis que han cedido a otros países, a Latinoamérica, que además, como sé que escucha mucha gente de Latinoamérica a nosotros nos escriben muchos, muchos latinoamericanos nos ha llevado una información que entendemos que es muy relevante y debe más que nada aprovechar para hacer el llamamiento, porque consideramos que es interesante que nos contacte más gente. Nosotros hemos hecho una labor, que 497 lotes de vacunas hemos revisado 497.

Speaker 6:

Sí, 497.

Speaker 10:

Más variedad. Sí, sí, sí, son altamente tóxicos. Pero pues, a ver, con todo este tiempo hemos seguido avanzando. Avanzando Es que esto es muy interesante porque la ciudadanía les da un certificado con un número de lote determinado que son, digamos, nosotros los identificamos como lotes cortos, ¿no, pero realmente hay más que eso, los lotes cortos. Ya, cuando lo investigábamos, nos daba como la sensación de que parecían sublotes. No sé, nos llamaba mucho la atención que había lotes con muy pocas dosis utilizadas, vamos a decir, y muchos reportes. Entonces, en un principio, pues, lo que pensábamos, las personas que lo estábamos revisando, es que quizá, a lo mejor, al haber tantos reportes o tantos fallecidos, los hubiesen retirado. Estamos hablando de España, ¿eh? Hubiesen retirado dosis, ¿no? porque ellos nos mandaron un Excel con las dosis utilizadas o que no, las dosis que llegaron a España y, bueno, las que se utilizaron.

Speaker 10:

Entonces era como que no, el note es que tenían muy pocas dosis utilizadas o inoculadas. Había muchos reportes. La sensación era bueno, seguramente los habrán retirado porque salieron tóxicos. En fin, pensamos de todo. También pensamos como que podían ser sublotes y después, sí que nos confirmaron, a través de personas que estaban en ciertos sitios de farmacovigilancia, que efectivamente, sí que eran sublotes, porque esos lotes pertenecen a otra numeración. Vamos a decirlo así que digamos es la fuente principal. Entonces puede haber 25 lotes cortos para que me entiendan los que nos estén escuchando que son números diferentes, pero los subtitulan así para diluir los efectos adversos pero realmente pertenecen al mismo lote. Y también hay que contar con que ningún vial es idéntico, porque cuando hacen el preparado, no, se no lo mueven, lo dejan posar. Entonces, según se van rellenando los viales, como todo, cuando va posando, lo más pesado está abajo, va como por capas. Imagando lo más pesado está abajo, claro, va como por capas, ¿no? Sí sí, sí, pues al ir rellenando.

Speaker 10:

en unos lotes toca un porcentaje de uno de los ingredientes más alto que en otros. Por eso no hay ningún vial igual, y esto nos sorprendió, pero sí que coincide con lo que nosotros sospechábamos. no hay ningún vial igual, y esto nos sorprendió, pero sí que coincide con lo que nosotros sospechábamos. Pero es que hay otra cosa, que era lo de las que eran tan pocas dosis y muchos efectos reportados. Y cuál nos da sorpresa que no hace mucho. además, fue hace unas semanas. nos escribieron desde Uruguay, donde nos enviaron un documento que alguien filtró de una compañía aseguradora Y en el documento era un documento interno. pues lo que indicaban al servicio médico y a los comerciales, vamos a decir así, es que tenían. cuando alguien se quisiese asegurar, debían hacer una serie de preguntas de salud Y una de esas era preguntar si estaban vacunados del COVID.

Speaker 10:

En el caso de que contestasen que no, no había problema que si llegaran adelante hiciesen el seguro. En el caso de que contesten que sí, deben preguntar los lotes. Y en el caso de que los lotes sea cualquiera de los cinco que marcan, vienen puestos en. Además, bien grande, bien grande, son cinco lotes, vienen especificados en el documento. En el caso de que coincidan los lotes con cualquiera de estos cinco, directamente no se les puede asegurar. Y el resto que sí, que se hayan vacunado pero no coincidan los lotes, pues antes de decidir si se les asegura o no, deben hacerseles pruebas. un montón de pruebas, primero de protombina, bastantes pruebas y ya, después de ver las pruebas, pues se decidirá si se les asegura o no. reflejados en una petición que hicimos nosotros a la Agencia Española del Medicamento sobre 12 lotes específicos que nosotros identificamos como muy tóxicos porque tenían muchos reportes, y sí nos reconocieron que había 199 muertos y 2.500 y pico reportes de efectos adversos graves.

Speaker 10:

Bueno pues, los 5 lotes de ese documento de Uruguay coinciden, están dentro de la contestación de la Agencia Española del Medicamento. Les contestamos a las personas que nos escribieron indicando que bueno que sí que teníamos nosotros información sobre esos lotes, y cuál nuestra sorpresa que nos vuelven a contestar y nos dicen que es que esos lotes fueron cedidos por España a Uruguay.

Speaker 6:

Ay por Dios.

Speaker 10:

Claro, eso es lo primero que pensamos. Vamos a ver son lotes que no han tenido más de 200.000 dosis utilizadas en España, pero los reportes son altísimos. Estamos hablando de 200.000 dosis. Son irrisorias con los millones que se han inoculado. Eran de los lotes que nosotros pensábamos que podían haber sido retirados por toxicidad y resulta que fueron donados a Uruguay. Esto hasta donde sabemos, porque entendemos que habrán sido donados a más países. Entonces, ¿por quién estamos gobernados? Porque vamos a ver la sensación que da esto es una sensación que tenemos es que sabían que eran tóxicos o que estaban causando muchos fallecimientos y muchos efectos adversos y los retiraron, pero no se deshicieron de ellos.

Speaker 6:

No los cargaron, se los cargaron a otros.

Speaker 10:

Exactamente Es que es oscurantismo total. Ahora estamos en el impasse de investigar más con este tema. Porque nos parece altamente preocupante de investigar más con este tema? porque nos parece altamente preocupante Y hemos a ver. Tenemos los PSUR y los PRAT de las farmacéuticas. Los PSUR son los informes que las farmacéuticas entregaron a la Agencia Europea del Medicamento. Nosotros nos hicimos con ellos a través de una petición que se hizo con 57 médicos españoles valientes que se atrevieron a hacerlo, Y las farmacéuticas en realidad no mintieron tanto como creíamos. En esos informes ya advertían de lo que podía pasar. Los Prat es los informes que realizó la Agencia Europea del Medicamento para pasarlo a la Comisión Europea, que realmente es quien decide, porque la EMA no es vinculante, es un mero intermediario Y, teniendo los informes, los PSUV de las farmacéuticas delante de la Comisión Europea no les importó si iban adelante aún sabiendo lo que podía pasar. Esto es lo más preocupante.

Speaker 6:

No, es muy preocupante, o sea, lo que me está contando es enormemente preocupante. las cosas como son.

Speaker 10:

Sí, la EMA. el servicio jurídico de la EMA contactó con nosotros porque querían saber qué íbamos a hacer con esa información. Por supuesto intentamos publicarla y ningún medio creemos que no se atrevió ningún medio a publicarlo. Y luego, ya poco después de reunirnos con ellos, la EMA hizo un comunicado oficial que está colgado en su página oficial, donde ya lo reconoce cuestión que a mí me parece espantoso.

Speaker 6:

Vamos a ver Si aquí, con lo que nos encontramos, es con un experimento social. Evidentemente es un experimento social. Nos podemos hacer idea desde dónde viene esto, desde dónde procede y bueno, cómo la gente luego salía a las ocho de la noche al balcón a aplaudir y aparecían las enfermeras bailando con la mascarilla, es decir un fenómeno de manipulación donde los ingenuos y los bobos han caído hasta más allá de las orejas. Bien, si esto es así, Ahora vamos a ver cómo se consigue, en un momento determinado, coordinar unas vacunas que no funcionan, determinado coordinar unas vacunas que no funcionan, una información médica que es falsa, unos daños para la salud que en absoluto son daños que se puedan ocultar y que han sido masivos, Una compra verdaderamente astronómica de mascarillas y de otros aditamentos que no sirven absolutamente de nada salvo para amasar fortunas con dinero público.

Speaker 6:

Esto ¿cómo se ha podido producir? Por una suma aparte de la maldad de los que han de alguna manera fraguado esta campaña, por la corrupción, por la incompetencia, por la estupidez, ¿cómo se puede llegar a algo así? Porque es verdaderamente inquietante. O sea, si a una sociedad la pueden arrastrar a todo esto con esta facilidad, a esa sociedad el día de mañana la llevan a una guerra mundial o a un genocidio a lo que se tercie.

Speaker 10:

Claro, no, realmente el genocidio está cometido porque las alarmas ahora sí que ya están saltando, empiezan a enseñar. Vamos a decir la patita, porque sí que ya están saltando las alarmas en todos los países, en España. Es cuestión de tiempo también que lo reconozcan. Pues la cuestión nosotros creemos que fue aparte del control poblacional, que a todas luces es muy visible que era la intención. Al final esto era una guerra, pero lo hicieron bien porque la gente fue voluntariamente, nadie les obligó a hacerlo Y utilizaron el miedo porque el miedo es libre, y eso también hay que entenderlo. Y cuando tienes miedo a la muerte, que es miedo a lo desconocido, que todos en mayor o menor medida lo tenemos, podemos entender, o sea, podemos entenderlo todos nos pensamos igual, pero se puede entender.

Speaker 10:

Pero además uno de los grandes problemas es la avaricia, porque nos encontramos con que el día antes de saltar el caso Coldo a la prensa nos pasaronado nosotros como acusación popular, porque entendemos que tenemos pruebas suficientes para probar que la imposición de las mascarillas nada tenía que ver con temas sanitarios, sino que era con temas económicos particulares. Esa es otra. Y la cuestión es que empieza con las mascarillas, pero es que no solamente me van a ser las mascarillas, es que está apareciendo dentro de lo que nosotros vamos revisando, que son miles de páginas y todavía no tuvimos tiempo de verlo todo. Pero es que se está hablando de todo, con test PCR, con el gel hidroalcohólico, con guantes, con los terápicos, los serológicos, o sea con todo. Aparece todo, todo. Y aquí se han hecho de oro unos cuantos.

Speaker 6:

Esos cuantos sabían algo, o simplemente vieron la ocasión de enriquecerse y dijeron la ocasión, la pintan calva y se lanzaron sobre el negocio.

Speaker 10:

Porque la empresa esta que es esta por la que saltó el caso, que es Soluciones no recordar el nombre completo, pues parece ser que se constituyó en noviembre del 19,. estamos hablando de noviembre del 19, no tuvo actividad y en el mes de abril del 20 facturó 53 millones de euros ¡Oh, no está mal.

Speaker 6:

¿eh, 53 millones de euros? No está mal, no está mal.

Speaker 10:

Entonces, si en el 19 ya constituyeron esa empresa, vamos a decirlo. así es que algo sabían. Hablamos de noviembre del 19. Sí, sí, Algo sabían.

Speaker 6:

O sea que había gente que estaba avisada.

Speaker 10:

Vamos a ver A todas luces. Se ve que fue con premeditación y alevosía Y luego pues, fueron utilizando más porque hay más empresas, están utilizando más empresas. Nosotros nos perdonamos como acusación porque estábamos con el tema de las mascarillas desde el minuto cero, el tema de las PCR, y es cuestión de que salte el resto y consideramos que debíamos personarnos porque al final están personados también el Partido Popular y Vox, que eran quienes estaban personados. Después de nosotros se persona también una asociación de guardias civiles, que no sabemos tampoco quién es. Pero lo que está claro es que los partidos políticos no van a hacer absolutamente nada. Nosotros entendemos porque en cualquier momento va a salir el nombre de algún conocido y se van a tapar unos a otros o porque todos estén metidos en el ajo en mayor o menor medida, y nosotros entendemos que nosotros representamos a la sociedad española y la sociedad española tiene el derecho a saber la verdad y a saber la estafa que hubo Porque No me cabe la menor duda.

Speaker 6:

Vamos, me parece absolutamente escalofriante, o sea, me parece escalofriante En medio de todas estas situaciones. y yo creo que es una pregunta que se tiene que hacer la gente ¿ustedes cómo consiguen sostenerse Porque pleitear en esto es carísimo, exige muchísimo tiempo si no cuentan con el respaldo de un partido, de un sindicato? son solo sociedad civil. bueno, ¿cómo consiguen ustedes, a pecho descubierto, enfrentarse con estos monstruos?

Speaker 10:

Pues con las cuotas de los socios. ¡qué barbaridad A ver. También recibimos donaciones, porque hay gente que al final te das cuenta de que hay muy buena gente en el mundo. En este caso es de España que nos donan dinero, pero tampoco son cantidades. Cada uno puede desde 5 euros hasta 50 euros o hasta 100 euros, pero son cantidades pequeñas, pero realmente es con la cuota de los socios y pagamos 60 euros al año, o sea es con la cuota de los socios. Lo que pasa es que nos hicimos fue como empezamos al principio, que nadie hubiera dado un paso a hacer algo y había mucha gente que estaba descolocada y que no les cuadraba, pero no sabían qué hacer.

Speaker 10:

Pues nosotros vieron como una tabla de salvación en el sentido bueno, pues hay alguien que al menos da la cara y da un paso al frente e intenta hacer algo. Y se nos asoció mucha gente. La verdad es que sí, se nos asoció mucha gente y hemos recibido ayuda de mucha gente, no solo económico, sino a nivel profesional, de trabajo, muchísimo. Sí, es cierto que conseguimos juntar 67 abogados, varios procuradores que ellos.

Speaker 6:

No es ninguna tontería, vamos. No es ninguna tontería.

Speaker 10:

No, no, no lo es. Ellos hacen su trabajo, nosotros les pagamos las facturas, pero realmente la asociación la gestionamos a nivel voluntario, de nuestro tiempo libre.

Speaker 6:

No, no, pues sinceramente me parece algo verdaderamente impresionante, o sea, se lo digo con toda la sinceridad del mundo Y en estos momentos, ¿en cuántos charcos están metidos ahora, aparte del caso Coldo y todo lo demás? ¿ahora mismo, en cuántas historias están metidos?

Speaker 10:

Pues tenemos desde el reglamento del pasaporte COVID en la Unión Europea que lo recurrimos en agosto del 22, nos recurrimos después no nos lo admitieron a trámite. Lo recurrimos otra vez al TJUE en noviembre pasado. Nos contestaron que tampoco se desentendían y lo hemos recurrido al Tribunal de Derechos Humanos. Está recurrido al Tribunal de Derechos Humanos porque además es que nosotros mandamos a hacer, es que hay tantas cosas que la gente no sabe porque lo de los pasaportes COVID, nosotros nos planteamos recurrirlos, pero lo pensamos bien, vamos a recurrir reglamento.

Speaker 10:

¿por qué? Porque si conseguimos echar abajo el reglamento, queden utilizados administrativamente y esa venta entre comillas que hicieron desde la Unión Europea a la OMS para utilizar ese modelo de cara a los pasaportes digitales que quieren o intentan, que no sabemos, no creemos que van a salir. Pero si conseguimos que ese reglamento se eche abajo, pues eso quedaría utilizado y no se podría utilizar el modelo de pasaporte, el pasaporte COVID europeo, en ninguna parte del mundo. Y eso es importante, eso es importante sería. Eso es importante.

Speaker 10:

Sería una manera de echarlo abajo Y lo tenemos recurrido ante el Tribunal de Derechos Humanos. Este ya es el último recurso A ver por dónde sale Vamos. Pero es que nosotros mandamos a hacer una pericial para saber dónde iban los datos de los pasaportes cuando los leían los teléfonos o las tabletas. No sé para entrar en un bar, por ejemplo, que decían que era como un espejo. No, señores, no era como un espejo.

Speaker 10:

Los datos, el teléfono o la tablet que lo leía, iban los datos a un servidor de Suiza, un servidor además del gobierno suizo, o sea iba directamente a un servidor de Suiza, un servidor además del gobierno suizo, o sea iba directamente a un servidor del gobierno suizo, con lo cual eso ya era una ilegalidad porque estaba saliendo de la Unión Europea y no puede salir de la Unión Europea. Pero es que del servidor de Suiza lo reenviaba a otros dos servidores en Estados Unidos. Uno era, era y es porque lo tienen almacenado un servidor de Amazon que está en Seattle, sí, sí, o sea sí tal cual, y otro al servidor de Google. Y nosotros, unos peritos informáticos, hicieron el seguimiento. Llevó varios meses hacerlo y se consiguió saber a qué servidores iban, hasta la dirección donde estaban entonces los datos sanitarios a nivel de la vacunación. La ciudadanía debería saber al menos la europea, porque no solamente era en España, era toda Europa, al menos la europea. Que sepan que están almacenados en los servidores de Amazon y de Google.

Speaker 6:

Muy bien.

Speaker 10:

Eso fue un trabajo muy, muy ardo, muy bien. Que deben saberlo, que no era un reflejo en el teléfono que te decía ok o no? o que no existía. No, no, no, Iba a un servidor y luego esos servidores los desde Amazon, y desde los servidores de Amazon y de Google iba la contestación al teléfono o a la tablet, pues, indicando si era ok o no era ok.

Speaker 6:

Claro.

Speaker 10:

Y eso fue una cosa muy, muy llamativa. Bueno, hemos recurrido todos los pasaportes COVID en todas las comunidades autónomas, todas las veces que lo han intentado, la primera vez que el primer intento que hubo, en Galicia, nos dieron la razón, o sea que después Galicia siguió y al final se salieron con la suya. En Andalucía, en el primer intento también nos dieron la razón, recurrieron y bueno, en Canarias tres intentos, tres veces nos dieron la razón. A la cuarta lo consiguieron. Pero en Aragón, por ejemplo, siete intentos nos cubrieron, siete veces nos dieron la razón Que además es que nos distinguieron.

Speaker 10:

Caramba. Sí, sí, sí. Y fue una cosa muy llamativa porque recordamos que no sé si fue el primero o el segundo se presentó el recurso y era un viernes y pedíamos cautelarísimas. Pensábamos que hasta el lunes no se iba a reunir el tribunal para tomar la medida. No sé decidir qué iban a hacer, y se reunieron de sábado a las 10 de la mañana de urgencia Y quedó suspendido. Aragón es el tribunal más garantista de toda España, caramba, porque con ellos se ajustaba mucho a ley.

Speaker 10:

En Asturias conseguimos echar abajo, por ejemplo, los protocolos sociosanitarios ya en julio del 22. Y quedaron deshabilitados, pues todo lo que hacían, desde obligar a hacerse PCR para entrar a un quirófano, a aislar a ancianos cuando estuviesen malos o estuviesen positivos, no se sabe muy bien a qué, pero bueno, fueron declarados nulos de pleno derecho. ¡qué bárbaro. Y en Andalucía también, protocolos educativos conseguimos echarlos atrás. Bueno, hemos tenido algunas victorias. Nos ha costado trabajo, pero sí que hemos tenido algunas victorias. Bueno, muchas causas están todavía abiertas.

Speaker 10:

Tenemos demandada a la Agencia Española del Medicamento el Ministerio de Sanidad, la ministra de Sanidad esta última que hay ahora, mónica García, por el tema de las mascarillas que impusieron este invierno cuando la gripe. Hemos presentado querellas a unos y a otros, hemos denunciado a Twitter porque nos cerró una cuenta en agosto del 22,. Nos cerró una cuenta que teníamos 45.000 seguidores. Presentamos una querella contra Twitter y ni siquiera se llegaron a presentar a la vista y los juzgaron en rebeldía. Sí, Sí, sí, sí. Les obligaron a devolvernos la cuenta y a invenizarnos con lo que pedíamos, que era simbólico, porque nosotros no queríamos dinero. Pedíamos un euro, pero había que pedir algo de dinero. Entonces un euro es simbólico. Que viesen que no era por dinero.

Speaker 6:

Y bueno, nos tuvieron que devolver la cuenta. Y en medio de esta situación, ¿en algún momento se va a poder abordar, por ejemplo, la gente que ha muerto por las vacunas, la gente que ha muerto por mala práctica, la gente que ha visto como su salud empeoraba por cierto tipo de tratamientos? ¿eso es algo que en principio se dibuja en el horizonte o eso es algo que más bien parece utópico?

Speaker 10:

En España no es fácil porque, así como por ejemplo en Estados Unidos o en Reino Unido, por el derecho de los comunes se pueden presentar denuncias colectivas o reclamaciones. En España es muy difícil, aparte en este caso concreto del tema de las vacunas. Son tan diversos los efectos y tan diferentes que no puedes ir en conjunto porque es imposible, pero sí que te estamos llevando varias reclamaciones de efectos adversos graves y de fallecimientos. Veamos el caso de tres niños de 13 años que fallecieron de muerte súbita. Y casualidad es que dos de los niños les hubieran inoculado el mismo lote corto, lo que explicaba antes de corto y largo.

Speaker 10:

El mismo lote corto. Eran de la misma provincia pero no eran de las mismas localidades. El mismo lote. Fallecieron de la misma manera una perimiocarditis, les pesaba el corazón ciento y pico gramos más de lo normal. Y un tercer niño que tenía otro lote corto, que falleció prácticamente de la misma forma. Pero después, cuando seguimos investigando el tema de los lotes fue cuando nos enteramos de lo de los lotes largos resulta que los lotes de los tres niños, dos eran el mismo lote corto y uno era otro lote diferente. Correspondían al mismo lote largo, con lo cual era lo mismo Bueno esto quiere decir que hay esperanza.

Speaker 10:

cuestión de tiempo. hay que tener perseverancia, paciencia y ganas de dar la lata. también Inconformismo, creo que eso es principal en las personas.

Speaker 6:

Creo que el tiempo si lo conseguimos Llevamos casi 50 minutos y yo tengo que plantear alguna cuestión añadida antes de que nos despidamos, porque me parece muy importante. Vamos a ver aquí ha habido un ejercicio de manipulación colectiva colosal. El resultado de ese ejercicio de manipulación colectiva colosal ha sido escalofriante. A medida que vamos sabiendo más, cada vez resulta que es más escalofriante de lo que habíamos pensado en un primer momento. La población mayoritariamente se dejó engañar, manipular y empujar, pero con poca resistencia. Y además fue así porque políticos, furcias mediáticas, influencers, etc. Mayoritariamente empujaron a la gente también en esa dirección, por buena fe, por ignorancia, por mala fe, porque se dejaron comprar por lo que fuera. Fue así¿ va a provocar que esta lección se haya aprendido O si el día de mañana nos encontramos con una nueva supuesta pandemia, usted se teme que la reacción de la gente va a ser muy similar porque la mayoría no ha aprendido nada de nada?

Speaker 10:

A ver, a día de hoy mucha gente ya sabe que fue un engaño. Los que no lo tienen, claro sí que tienen la mosca atrás la oreja. Todos tenemos algún conocido que ha fallecido o sea. Eso es generalizado. Creemos que si lo vuelven a intentar no va a entrar la población con tanta facilidad no, con tanta facilidad.

Speaker 10:

No, pero bueno, se intentará inventar alguna cosa nueva. Pero Con tanta facilidad esa casi obligación porque no era obligatorio. De hecho es lo que nos está contestando el Ministerio de Sanidad en las reclamaciones. Ahora resulta que nunca fue obligatorio, Lo tenemos por escrito, que en España nunca fue obligatorio las vacunaciones y que la gente que fue voluntariamente sí, claro que fue voluntariamente, pero fueron coaccionados en muchas situaciones.

Speaker 6:

Aterrados y en muchos casos la empresa les obligaba a vacunarse porque si no los despedían, exacto.

Speaker 10:

Nosotros creemos que no va a entrar la gente tan fácilmente, pero el ser humano tenemos en general memoria de pez y las cosas no deberían olvidárselos para que no vuelvan a suceder.

Speaker 10:

Porque esto, al final, si nos ponemos a mirar la historia hacia atrás, esto es repetitivo, no igual, pero al fin Hay paralelos Pero es similar porque cuando el nazismo con los judíos bueno, judíos, no solamente judíos, sino judíos y todos los que estuviesen en contra del régimen, vamos a decirlo así, vamos hacia atrás. Vemos la gripe española, la mal llamada gripe española porque no salió en España, en España solamente fue el primer caso reconocido. Pero venir vino de Estados Unidos, como siempre los hago los sajones queriendo pisotearnos Y sigues hacia atrás. Y es que es repetitivo en la historia, más o menos cada 50, 80 años aproximadamente, pero un par de veces en el siglo hacen alguna, pero un par de veces en el siglo hacen alguna. Y esto es O sea siempre durante, prácticamente en todos los tiempos. Siempre ha sucedido algo similar y siempre es el control poblacional, es decir, es para quitar gente del mundo.

Speaker 6:

Es una manera muy clara de decirlo. Nandi, si alguien se encontrara con alguno de estos problemas, hubiera pasado por experiencias parecidas. Hubiera perdido a un familiar, tiene un ser querido enfermo como consecuencia de todo esto. ¿cómo se pone en contacto con Libero?

Speaker 10:

Pues nos deben escribir a nuestro correo electrónico, que es liberoenassociacióncom. Nos escriben, nos explican un poco brevemente lo que les sucede. Importante se necesita saber el número del lotee, porque nosotros tenemos toda la lista y es como revisamos para hacer las comparativas. Si importante es el número de lote, al principio lo daban a la gente, después dejaron hablo de España, después dejaron de darlo, pero bueno, tienen forma de conseguirlo. Cada paciente y yendo al médico de familia, al médico de cabecera, se pide un certificado de vacunación donde venga reflejado los lotes y la fecha de inoculación, y con escribirnos, contarnos un poco brevemente lo que le sucede y decirnos el número de lote.

Speaker 10:

Nosotros no necesitamos el documento, ni necesitamos el pasaporte que utilizaban en el QR, porque hay gente que nos manda el QR y es que en el QR no viene O nosotros no tenemos lector para verlo. Con que nos lo indiquen por escrito, con eso es suficiente. Nosotros vamos al listado y al VAERS y hacemos la comparativa. Entonces ahí ya empezamos a ver si tiene muchos reportes, si está dentro de lo que podría ser el rango de normalidad, por llamarlo de alguna manera, o si no tiene ninguno, porque hay lotes que no tienen ningún reporte. Hay que también tener en cuenta que los reportes que hay en el VAES es entre el 1 y el 5% de la realidad.

Speaker 10:

O sea es impresorio.

Speaker 6:

Bien, nos repiteite por favor ese email, para que la gente se pueda poner en contacto.

Speaker 10:

Sí liberumassociación arroba protonmailcom.

Speaker 6:

Perfecto, pues, muchísimas gracias por todo. Nandi, cuando estas entrevistas tenían lugar cara a cara, en un estudio y yo tenía la costumbre con un pequeño detallito para aquella gente que, como es el caso de usted, tenía la paciencia y la gentileza de someterse a la batería de preguntas, yo tenía la costumbre de regalarles uno de mis libros. Se lo dedicaba, les hacía la salvedad de que no estaban obligados a leerlo, y era un pequeño detalle. Esto ahora, en el ciberespacio, es absolutamente imposible. Y entonces siempre dejó un tema musical, una canción, una pieza a la persona que ha tenido, como es el caso de usted, la paciencia de estar con nosotros, la gentileza y la amabilidad de regalarnos este pedazo de tiempo que casi, casi es una hora, hemos abusado con usted.

Speaker 6:

Yo le voy a dejar una canción, que es una de mis canciones preferidas de la época de la lucha de los derechos civiles en Estados Unidos, en los años 60, que es un himno gospel que se titula O Freedom O Libertad, porque creo que efectivamente hay una vena muy poderosa, muy vigorosa, muy notable de ese deseo de libertad en esta asociación, que tampoco se llama Liberum, me imagino, por casualidad, ni mucho menos, y que efectivamente tiene un elemento de libertad, tiene un elemento de verdad tiene un elemento de justicia, que son valores con los que siempre nos hemos sentido muy identificados en este programa victorias en los tribunales y que finalmente la mayor parte de la opinión pública sepa lo que sucedió, que desde luego se diferencia mucho, muchísimo de lo que es la verdad oficial o el relato que se nos quiso imponer en su día. Un abrazo muy fuerte y muchísimas gracias, nandi.

Speaker 10:

Un abrazo a ti y a todos los que nos escuchen y muchas gracias por darnos voz. Muchas gracias de verdad, de todo corazón y antes de ser un esclavo seré.

Speaker 5:

And before I'll be a slave, i'll be buried in my grave And go home to my Lord And be free, oh freedom.

Speaker 4:

Oh, libertad, oh libertad, oh, y iré a mi Señor y seré libre.

Speaker 6:

No more me again, don't you know? No more me. Y con estos compases extraordinarios de esa magnífica canción que es el Oh Freedom, el Oh Libertad, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra asignadura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que hayan incluso aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para el lunes de la semana que viene, dios Mediante, en este mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God bless you.

Speaker 1:

Que Dios los bendiga. El programa La Voz es una producción de Atorias Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Inversiones en Florida Y Política Israelí
Estado De Israel
La Dictadura en Los Territorios Ocupados
Puigdemont Extorsiona Al Estado Español
Tensión en Oriente Medio
Ataques Entre Irán E Israel
Grandes Campeones Del Mundo Del Boxeo
La Estafa De Las Vacunas
Experimento Social Con Lotes Tóxicos
Recibiendo Donaciones Contra COVID
Himno De Libertad en Estados Unidos