Programa Completo de La Voz de César Vidal - 22/04/24

Speaker 1: 0:00

Sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 2: 0:04

Me llamo Roberto Sanz. Soy el director de Convey Investments. En Convey nos encargamos de buscar las mejores opciones de inversión para nuestros clientes, principalmente en el mercado inmobiliario de Florida, que destaca por su seguridad jurídica y su elevado rendimiento. Puede ponerse en contacto conmigo en las diferentes formas de contacto que encontrará entrando en wwwcasamiamies. Estaré encantado de atenderme. La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 6: 1:19

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el lunes 22 de abril de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y como siempre lo hago desde el exilio y del pacífico. Y como siempre lo hago desde el exilio. Corría el año 1142, cuando en China fue ejecutado un administrador muy competente que tenía el nombre de Yue Fei. La causa de la ejecución había sido tan solo la envidia que hacia él sentían un político y su esposa, que habían conspirado en su contra hasta provocar su muerte. Horrorizado por aquella injusticia sanguinaria, un cocinero chino decidió llevar a cabo una venganza ingeniosa. Realizó con masa una pieza alargada que recordaba vagamente los cuerpos unidos y entrelazados de los dos personajes que habían provocado la muerte de Yue Fei. Aquella masa se freía y se comía, es decir se convirtió en una especie de dulce que recibió el nombre chino de Youqiao.

Speaker 6: 2:40

Durante muchos años los chinos comieron los Youqiao como un acto de recuerdo y a la vez de protesta contra la siniestra pareja que había estado en los orígenes de la muerte de Yuefei. Al cabo de los siglos, los portugueses llegaron a las costas de China y, entre otras cosas, decidieron llevarse a su país de origen aquella masa frita y deliciosa conocida como yautiao. Fue así como llegó hasta la península ibérica y en poco tiempo alcanzó territorio español Precisamente en ese enclave geográfico. Los yautiao tuvieron un éxito absoluto, aunque ahora recibieron el nombre de churros. Cuando a los ahora churros se añadiera el chocolate procedente de América, el resultado sería un manjar asociado para siempre a España, una España que disfrutaría de él durante siglos sin importarle lo más mínimo su origen extranjero o incluso pagano. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre las limitaciones al comercio con China que desean imponer algunas instancias occidentales. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.

Speaker 6: 3:58

Primero, en febrero de 2023, la congresista americana María Elvira Salazar advirtió públicamente a la Argentina en contra de estrechar relaciones económicas con China. Segundo, afirmando que Argentina estaba realizando un pacto con el diablo que podía tener consecuencias de proporciones bíblicas, maría Elvira Salazar consideró que el gobierno argentino planeaba construir una fábrica de aviones chinos que se exportarían por la región, lo que consideraba inaceptable. Tercero, tras llamar presidenta a la vicepresidenta Cristina Kirchner, maría Elvira Salazar afirmó que hay dos mundos el mundo libre y el mundo de los esclavos. Espero que los argentinos se queden en el mundo libre. Cuarto las afirmaciones de María Elvira Salazar se producían después de que Argentina abandonara la idea de adquirir 12 aviones supersónicos JF-17 Thunder Block III de origen chino, al considerar el presidente argentino que la nación tenía que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día.

Speaker 6: 5:14

Quinto, el embajador argentino Jorge Arguello denunció los comentarios de María Elvira Salazar como inexactos y ofensivos y afirmó que, en primer lugar, quisiera resaltar que no existe infraestructura ni presencia militar de una potencia extrarregional en Argentina, con excepción de la que corresponde a la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido. Sexto, el embajador Arguello recordó además que Argentina tiene muy pocas posibilidades cuando desea comprar aviones de guerra por el veto que impone Gran Bretaña contra Argentina y que Estados Unidos no ha ayudado a levantar. Séptimo para diversos analistas, la intervención de María Elvira Salazar no pasaba de ser un intento grosero de dirigir las relaciones comerciales de Argentina con China, envolviendo la cuestión en un lenguaje de corte ideológico que, por ejemplo, pasaba por alto las armas que Estados Unidos le proporciona a países sin libertades como Arabia Saudí. Octavo a inicios de enero del presente año, china acusó abiertamente a la Unión Europea de practicar una competencia desleal y proteccionismo y como respuesta, abrió una investigación sobre el precio del alcohol importado desde la Unión Europea, lo que implicaba, entre otras consecuencias, un golpe enorme asestado contra el brandy francés. Un golpe enorme asestado contra el brandy francés.

Speaker 6: 6:50

Noveno la reacción china se producía tres meses después de que la Comisión Europea iniciara otra investigación sobre la afluencia de coches eléctricos chinos a Europa. Décimo Ursula von der Weyen había señalado entonces que los mercados mundiales están ahora inundados de coches eléctricos chinos más baratos. Esto está distorsionando nuestro mercado. Un décimo De hecho, la Unión Europea ya había adoptado medidas drásticas contra otras importaciones chinas baratas en los meses anteriores. En noviembre había impuesto aranceles temporales de hasta el 24% a ciertos productos plásticos importados de China y en diciembre abrió otra investigación contra los biocombustibles chinos.

Speaker 6: 7:38

Duodécimo La respuesta china causa un enorme daño a las exportaciones de productos alcohólicos en China y en especial a Francia, que es el mayor exportador de bebidas alcohólicas a esta nación asiática, de la que representa el 37,2 por ciento. De hecho, las acciones de empresas como Pernod Ricard o NSI se han desplomado. Décimo tercero la Unión Europea está analizando también la posibilidad de atacar a China en el campo de las tecnologías verdes, en la industria eólica china o en la fabricación de paneles solares, lo que sin duda va a provocar respuestas chinas. Décimo cuarto la llegada al poder de Javier Milei en Argentina fue respondida por China afirmando que estaba dispuesta a trabajar con Argentina para que las relaciones siguieran avanzando con paso firme y que la complementariedad económica entre las dos naciones significaba que existe un gran potencial de cooperación. Décimo quinto China recordó entonces a Milley que China es el segundo socio comercial de Argentina y el primer mercado de exportación de sus productos agrícolas. De hecho, en el año 2022 las exportaciones argentinas a China superaron los 8.000 millones de dólares y las importaciones los 17.000 millones, según cifras oficiales argentinas.

Speaker 6: 9:11

Décimo sexto por añadidura, en los últimos meses previos a la llegada de Milley al poder, beijing también se había convertido en prestamista de Buenos Aires gracias a unos créditos swap en yuanes que le ayudaban a pagar el préstamo al fondo monetario internacional y a suplir otras urgencias. Décimo séptimo de manera bien reveladora, mi ley ya había lanzado entonces diversos ataques verbales contra los dos principales socios comerciales de argentina brasil, que además es un aliado regional estratégico, y China, a cuyo gabinete llegó a calificar de asesino. Décimo octavo Todo esto sucedía después de que Argentina fuera un invitado destacado en el reciente foro de la nueva ruta de la seda china, de que recibiera ayuda china frente a las presiones del Fondo Monetario Internacional y de que se multiplicaran las inversiones chinas en Argentina. Décimo noveno Milley, tal y como había anunciado entonces, ha escorado su política hacia un acercamiento especial con Estados Unidos e Israel y, al mismo tiempo, un distanciamiento hacia China, ya que se trata de un país comunista. Vigésim Entre las muestras de esa nueva orientación, y a diferencia de su predecesor, milley ya ha anunciado la compra de aviones F-16, compra que fue saludada inmediatamente por Gran Bretaña anunciando que son aparatos que no representan ningún peligro para la presencia británica en las Malvinas. 21º En esa misma línea, el ministro de Defensa argentino anunció hace unos días la solicitud de Argentina para entrar en la OTAN como socio. 22º El 14 de abril el canciller alemán Olaf Scholz inició una gira por China.

Speaker 6: 11:10

Aunque previamente tanto él como su compatriota von der Leyen habían seguido una dialéctica anti-China al estilo de la OTAN, los industriales alemanes habían advertido a Scholz de que el mayor riesgo que se podía correr era el de no invertir en China, donde ya operan más de 5.000 empresas alemanas. Vigésimo tercero Olaf Scholz se refirió así a una política de competición abierta y justa, que ciertamente no era la que estaba siguiendo a Occidente, hacia China. Vigésimo cuarto Como era de esperar, la visita de Scholz se saldó con un sonoro fracaso, en la medida en que Alemania, como ha quedado de manifiesto en la guerra de Ucrania, no practica una política nacional independiente, sino sumisamente subordinada a la OTAN. Y vigésimo quinto sumisamente subordinada a la OTAN. Y vigésimo quinto en una línea semejante, estados Unidos ha decidido privar a China de la propiedad que tiene de TikTok en lo que es un ataque innegable contra la propiedad privada, la libertad de mercados y las garantías judiciales.

Speaker 6: 12:18

En Estados Unidos, a lo largo de la historia, ha habido políticos que han captado los enormes beneficios que brotan de seguir una política marcada por la paz con todos y la guerra con nadie, política en la que la paz, obviamente, va unida de manera fecunda al comercio. Que personajes tan distintos como Fernando VI de España o George Washington, el primer presidente de los Estados Unidos, defendieran precisamente esa visión deja de manifiesto la inmensa sabiduría que la caracteriza. Washington incluso llegó a advertir, en su discurso de despedida de la presidencia, de que Estados Unidos no debería jamás mantener alianzas militares permanentes, aunque sí tendría que impulsar relaciones comerciales con cualquier país, independientemente del régimen, que tuviera. Semejante visión inteligente y sagaz coincide además con los principios del libre mercado, si se cree realmente en ellos y además se considera que son ideales para la prosperidad económica de la nación. Esos principios no pueden verse interferidos por razones religiosas, ideológicas o de simpatías personales. Por el contrario, han de mantenerse y respetarse.

Speaker 6: 13:42

Si se mira con inteligencia, sagacidad y frialdad, la cuestión del comercio con China es obvia, ya que de él sólo derivan ventajas. China es un inmenso mercado para cualquier país que debería ansiar ocupar una parte con sus exportaciones. Esa situación, además, es especialmente tentadora y conveniente para naciones en Hispanoamérica y en África. China posee productos y materias primas que resultan punto menos que indispensables, a veces totalmente indispensables para mantener el desarrollo de todas las economías. Intentar cerrar esa puerta no solo es estúpido, sino que incluso puede resultar suicida. China plantea incluso la necesidad de mejora de las naciones al tener que competir en un sistema de libre mercado donde los mejores avanzan pero también obligan a los demás a avanzar para no quedarse rezagados. Frente a esas realidades innegables, Occidente está oponiendo unas respuestas verdaderamente dañinas, por no decir abiertamente pésimas.

Speaker 6: 14:54

Al intentar cerrar las puertas a la exportación, las naciones occidentales pierden mucho y al respecto una nación como Argentina, que tiene como segundo socio comercial a China puede sufrir consecuencias más que indeseables, porque ni Estados Unidos ni Israel van a suplir ese descenso de las exportaciones, ni tampoco cabe esperar que esas dos naciones ayuden a Argentina, como lo hizo China frente al FMI. Al impedir el libre comercio con China, sin duda algunos de los denominados empresarios que viven de la cercanía del poder y de sus subvenciones van a obtener beneficios, pero a costa de que los precios se eleven y de que las producciones sean peores para la inmensa mayoría de los ciudadanos. Al alegar además razones ideológicas para impedir las relaciones comerciales con China, puede buscarse dar incluso la sensación de defensa de la libertad, pero la realidad es que sólo se está dando muestra de hipocresía o de estupidez. De hipocresía, porque ese supuesto amor a la libertad no impide realizar jugosos negocios con naciones como Arabia Saudí o los Emiratos Árabes, o dictaduras de lo más diverso. O de estupidez, porque esa realidad palpable se ignora Al seguir los criterios impuestos por otras naciones. Se incurre en una política peligrosa que puede bordear la alta traición, porque, lejos de buscar lo mejor para la propia patria, se dan pasos y más pasos para someterla a la conveniencia de poderes extranjeros.

Speaker 6: 16:35

La política anti-china seguida por el actual presidente argentino, javier Milley, da la sensación de irse configurando como un ejemplo de lo que no debe hacerse, porque implica renunciar a un segundo socio comercial, insustituible a día de hoy, porque implica debilitar a Argentina a la hora de negociar su deuda sempiterna, porque implica renunciar a los principios del libre mercado en los que lleva insistiendo machaconamente mi ley desde hace años y porque, a fin de cuentas, subordina, incluso militarmente, a la nación, a la OTAN, pasando por alto, por ejemplo, que incluso los aviones de guerra que compra sin ninguna necesidad no significan la menor molestia para Gran Bretaña, la nación que sigue ocupando de manera ilegal y vergonzosa un pedazo del territorio de la Argentina¿.

Speaker 6: 17:31

Cuánto más inteligente sería, especialmente para países con debilidades económicas, aprovecharse de una política de paz con todos y guerra con nadie, de neutralidad política y comercio con todos. Y cuánto más inteligente sería también que todos se aprovecharan de lo que puede proporcionar China, de la misma manera que aquellos españoles que recibieron los you tiao chinos y los transformaron en los sabrosísimos churros que, por cierto, tanto añora quien ahora se dirige a ustedes desde los Estados Unidos. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros que en cierta medida derivan de no seguir una política de paz con todos y guerra con nadie. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios nos bendiga.

Speaker 1: 19:07

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único, Dios verdadero es misericordioso y nuestro Salvador Las noticias del día.

Speaker 6: 19:33

Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado no solo al origen de los sabrosísimos churros españoles origen chino, todo hay que decirlo para aquellos que no lo supieran sino también a la solemne estupidad, auténtica muestra de necedad y, desde luego, de sumisión a intereses extranjeros, que significa intentar vivir en este mundo sin el comercio con china. Esto hay países que lo pueden llevar menos mal. Eeuu, sería un desastre si no pudiera comerciar con china, pero bueno, el golpe sería menor porque, a fin de cuentas, un coloso económico es un coloso económico. Pero que un país como argentina decida que va a tirar por la borda el comercio de china es para pensar si quien ha tomado esa decisión es un imbécil integral, es un loco furioso que necesitaría que le pusieran una camisa de fuerza, o simplemente es un esclavo total y absoluto de intereses extranjeros que son contrarios a los intereses nacionales de la argentina.

Speaker 6: 20:48

La argentina tiene una economía muy delicada. No me voy a detener en ello porque es sabido. Pero la argentina tiene como segundo socio comercial a china, es que se dice pronto, segundo socio comercial, el primero es el brasil y llegas a la presidencia y te pones a dar coces al brasil y a la argentina. Tú es que eres así de tonto o sólo lo finges para que nos ríamos un ratito? es algo tremendo, verdaderamente tremendo.

Speaker 6: 21:20

El anterior presidente, que dejaba muchísimo, muchísimo que desear, en un momento determinado decidió no comprar unos aviones chinos porque no estaba el país para gastos. No es que fuera una persona que se hubiera caracterizado por el control del gasto público, pero tenía razón en ese sentido. Razón en ese sentido. Y llega ahora un presidente y decide que si es tiempo para gastos en unos aviones que no necesitar argentina, por supuesto no van a ser chinos. El anterior presidente no es que quisiera comprar a los chinos, es que hay un veto de gran bretaña desde la guerra de las malvinas con el material militar que se le vende a argentina.

Speaker 6: 22:07

Argentina inicialmente intentó comprar unos aviones daneses. Se interpusieron los amigos británicos y finalmente pensaron en la solución china y al final la dejaron porque andaban mal de dinero, lo cual fue muy sensato. Y ahora el presidente milei decide que se iba a comprar los aviones. Eso sí, se los va a comprar a eeuu. Para qué necesita esos aviones, milei? para mandarlos a ucrania, para mandarlos a gaza? para qué, si son unos aviones que los primeros que han aplaudido han sido los británicos, para decir que el sistema militar que tienen esos aviones no hacen peligrar en absoluto la ocupación bochornosa e ilegal que gran bretaña ejerce sobre las malvinas.

Speaker 6: 22:58

Estamos tontos o qué? esto a qué viene? no hablemos ya de los europeos. Los europeos han enloquecido. Necesitan el comercio con china, pero vamos casi más que el gas ruso, y han decidido suicidarse.

Speaker 6: 23:15

En el caso de la unión europea, ha entrado en un terreno de auténtico suicidio. Y esto exactamente porque? porque eeuu no está cerrando sus empresas en china. Eeuu no comercia menos con china, está loco por vender todavía más a china. Se dedica a darle pataditas en las espinillas de vez en cuando. Ahora se quiere quedar con tiktok, pero es posible que eso esté más encaminado a vigilar a los ciudadanos americanos que incluso a dañar a china, que tiene una propiedad muy pequeña de los inventores de tiktok, pero el resto está en otro tipo de empresas.

Speaker 6: 23:57

Claro, si dijeras es que vivimos en un mundo de una pureza de costumbres las democracias, el bando de las libertades, etcétera, jamás comercia con dictaduras. Pero qué majadería es esa. Pero cuando ha sido eso, verdad? cuando ha sido eso cierto? el bando de la libertad, las democracias, como lo quieran llamar, comercia con las dictaduras. Con las dictaduras todo lo que puede y más. Le compra petróleo a arabia saudí, que es un régimen todavía más teocrático y más cerrado que el de irán, si mucho más, y por supuesto con los emiratos árabes y con quien se.

Speaker 6: 24:39

Terci, y cuando ha habido que comerciar con dictaduras, han comerciado con ellas, incluso un régimen que no era una dictadura, era una democracia formalmente, pero que era tan injusto como el régimen del apartheid en suráfrica, comerciando, armándolo, etcétera, etcétera. Fueron estados unidos e israel, porque el régimen de apartheid era justo, no era medularmente injusto, porque interesaba por otro tipo de consideraciones. Y aquí hay una cuestión que, en un mundo que parece que decide que se va a polarizar y por supuesto dice que el otro lado son los malos porque nosotros somos los buenos, aunque perpetremos horribles crímenes de guerra, en un mundo donde la idea de neutralidad y de paz con todos se ha ido empujando hacia la periferia durante décadas, por desgracia para este mundo, una de las causas que hay que reivindicar es la de la neutralidad. Nosotros sostenemos la paz con todos y la guerra con ninguno, la paz con todos y el derecho a comprar y vender con quien queramos, porque somos naciones libres, independientes y soberanas Y tenemos que atender sobre todo a las necesidades de nuestros connacionales Y no estamos para arreglar los problemas del mundo, vamos y así conseguimos arreglar los del país. Bueno, bueno, bueno, eso sería algo, en algunos casos, que rayaría lo milagroso o al menos lo paranormal. Y esa idea hay que recuperarla, o va a ser el final, sobre todo de las naciones en vías de desarrollo que es como ahora, de manera eufemística se llama, a los países tercermundistas.

Speaker 6: 26:42

Argentina se supone que va a marcar el camino de cómo convertirse en una colonia que acaba en manos de poderes extranjeros, alineada militarmente en conflictos que ni le van ni le vienen, que sólo pueden perjudicarla y desde luego no atendiendo a sus intereses nacionales. Porque que alguien me cuente a mí qué tiene que ver con los intereses de Argentina el entrar en la guerra de Ucrania? ¿Qué se le ha perdido a Argentina en Ucrania? Pero si no se le ha perdido a España, ¿qué se le va a perder a Argentina? Por Dios, se está en el hemisferio sur. Que se le ha perdido argentina en oriente medio y en la guerra de gaza? absolutamente nada bueno. Pero hay una comunidad judía muy importante en argentina, sí, pero que está dividida. Hay gente que es muy pro netanyahu y hay gente que considera que netanyahu está perpetrando un genocidio y que hay que ir un alto el fuego y son tan judíos unos como los otros, y tenga razón quien tenga razón. Evidentemente ese no es un problema de argentina.

Speaker 6: 28:01

Y para qué compra aviones de combate argentina? están intentando equilibrar de una vez su economía y se ponen a comprar aviones de combate que encima no les sirven para lo único que necesitaría aviones de combate argentina, que sería lo mejor intentar echar de una vez por todas a los británicos de ese pedazo de suelo argentino que son las islas malvinas. Y no sirven porque, efectivamente, los aviones que les han vendido son eso que se llama desnatizados. No es que no tengan nata, no es que son inservibles para combatir a ciertos miembros de la nato, especialmente eeuu y gran breta. Hay quien se ha vuelto loco.

Speaker 6: 28:48

Desde luego, o es muy sinvergüenza, una de dos o quizás es muy ignorante, o quizá muy idealista y se cree que el mundo es como no es y que cuando hablan del mundo libre, de las democracias, etcétera, pues no tienen idea de que muchas veces esas democracias están sosteniendo en asia, en áfrica, ocasionalmente también en hispanoamérica, a dictaduras terroríficas, porque les convenía, no por otra cosa, pues a ver si despiertan, porque realmente una de las vías por las que forzosamente determinadas naciones pueden conservar la libertad, la independencia y la soberanía. Es por el terreno de la neutralidad, por el terreno de huir de las alianzas militares como de la peste y por el terreno de llevarse bien con todo el mundo. Y por el terreno de llevarse bien con todo el mundo, así de claro, así de claro, y desde luego, no meterse en conflictos que ni les van, ni les vienen.

Speaker 6: 29:53

Así de claro, porque luego esa gente no viene a sacar las castañas del fuego a esos países, si acaso los estruja más con el Banco Mundial o con el Fondo Monetario Internacional o lo que sea. Esa es la historia. Bueno, de eso trataba nuestro editorial, aparte de abordar el sabrosísimo origen de los deliciosos churros. Nosotros entramos en nuestro boletín informativo y empezamos, como siempre, por el segmento de España, y tenemos que empezar por las elecciones en Vasco-Hongadas que se celebraron ayer. Las elecciones en Vasco-Hongadas son más claras que el agua. Es decir, el Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu, que no es nada más que el rostro no voy a decir amable, porque sería exagerado, pero el rostro civil de la organización terrorista ETA, empataron a 27 escaneos. El PNV ha perdido casi un 4% de votos, pero aún así ha quedado bastante bien, y por el contrario EH Bildu ha subido casi un 5%, que no es ninguna tontería, y al final los dos han quedado empatados a 27 escaños. Si uno suma a los votantes del partido nacionalista vasco, que es independentista, con los votantes de h bildu, que son independentistas todo hay que tenerlo en cuenta tiene prácticamente el 68 por ciento de la población votante de vasconcadas.

Speaker 6: 31:39

Esto no lo tienen los independentistas y golpistas catalanes. Ni locos ni locos. Pero si efectivamente los vascos quisieran ser independientes, si quisieran, con prácticamente un 68 por ciento de el censo electoral, podrían serlo mañana mismo. No se podría oponer nadie. Es un 68% del censo. Los socialistas no llegan al 14%. Han tenido ahí 12 escaños, vamos Menos de la mitad de cualquiera de los otros partidos.

Speaker 6: 32:18

El Partido Popular ni hablemos ni hablemos, eso es un poco más del 9%. 7 esca escaños y se acabó. Box tiene uno sumar, tiene uno podemos. Ha desaparecido. El voto de la izquierda ha ido mayoritariamente a h bildu.

Speaker 6: 32:35

Si estos quisieran ser independientes, no habría manera de evitarlo.

Speaker 6: 32:39

Porque supuestamente el 68 por 100 de la población los vota? porque no impulsan la independencia como lo están haciendo en Cataluña? Porque no les interesa, porque las vascongadas tienen un concierto económico que les permite robar, espoliar y saquear al resto de España y saquear al resto de España. Ponen en la bolsa común cuatro perras una miseria peanuts que dirían aquí en Estados Unidos y a cambio el resto de España les paga el sistema de pensiones, la sanidad, las carreteras y todo lo demás que se les ocurra, hasta lasrico tabernas donde hablan de que los terroristas de eta eran héroes y donde además se habla de la independencia de uscadi y demás pavadas, pero luego, a la hora de la verdad, piense lo que piense cualquier cabeza de piedra del goyerri o cualquier otro fanatizado, no van hacia la independencia.

Speaker 6: 33:45

Ni siquiera el famoso plan Ibarreche, que era de un lendacari que se llamaba Ibarreche, pretendía la independencia de las vascongadas. Querían ser un estado libre asociado, es decir hacer lo que quisieran las vascongadas, pero que las cuentas las siguieran, pagando el resto de los españoles. Y aquí la cuestión seguramente no es plantearse si quieren ser independientes, que todo indica, que todo es de boquilla, sino plantearse si merece la pena que sigan dentro de España. Plantearse si merece la pena que sigan dentro de España, es decir una gente que no aporta nada y que se lleva todo, y encima te están escupiendo continuamente y te llaman opresores y todo lo demás. Pues yo no sé si a lo mejor no habría que pensar hoy que estamos hablando realmente de propuestas inteligentes para mejorar el futuro, como la neutralidad económica y militar.

Speaker 6: 34:50

No habría que pensar también en un referéndum donde la pregunta es quiere usted que las vascongadas sigan robando al resto de españa como hasta ahora, o prefiere que se marche? Y habría que ver lo que votan los españoles. Merecería la pena verlo. No crean ustedes que no sería digno de verse, porque a lo mejor resulta que, igual que hay un 68% de vascos que supuestamente son independentistas pero no se van ni para atrás, a lo mejor resulta que hay un 68% de españoles que en fin se despedirían, encantados de la vida de ellos. Es una de esas cosas.

Speaker 6: 35:32

Hay poca imaginación en la política, etcétera. Pues hay poca imaginación, y claro, en el caso de Cataluña, que sea independiente, pues hay instancias como las organizaciones de Soros, como la OTAN, como el Servicio Secreto Británico, etcétera, etcétera, que sí les vendría bien, porque, claro, cataluña podría convertirse en una gran Gibraltar. El puerto de Barcelona ya es la gran puerta de entrada de la droga en Europa, o sea que podría ser interesante convertirla en un narcoestado donde además se blanqueara todo el dinero sucio, todavía más que el que se blanquea, por ejemplo, en Lituania o en Gibraltar. Podría ser interesante.

Speaker 6: 36:21

Pero estos de la chapela, ¿qué pueden ofrecer tú, estos, estos? no es igual que cataluña, no está igual de bien situado y claro se ve que no queso de la independencia para presumir en el bachocki, para darle al chacolí, en fin, para tomarse unos chiquitos y unos potes, está bien, pero luego, a la hora de la verdad, qué bien se vive robando a España, de maravilla, de la hostia, chomín, de la hostia que diría alguno por allí. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que vaya vaya si les afectan a ustedes, con la ayuda absolutamente irrenunciable de maría jesús alfaña. María jesús, muy buenas noches muy buenas noches, césar.

Speaker 1: 37:15

Muy buenas noches a los oyentes de la voz. El resultado de las elecciones vascas de este fin de semana ha dejado muestra del avance del independentismo proetarra. El PNV y H Bildu han quedado empatados a 27 escaños, si bien el Partido Nacionalista Vasco ha obtenido más votos y conservarán el gobierno volviendo a pactar con los socialistas vascos. El PNV ha obtenido el 35,22% de los votos, mientras que H Bildu obtenía el 32,48%. El partido de Lendakari ha perdido 3,85% de los sufragios respecto a las elecciones del año 2020, mientras que los abertzales han subido un 4,62%.

Speaker 1: 37:56

En estas últimas elecciones, el Partido Socialista de Euskadi ha obtenido 12 escaños y ha obtenido más apoyo respecto a las pasadas elecciones, pasando de un 13,65% de los apoyos en el año 2020 a obtener un 14,22% este año. Por otro lado, el Partido Popular ha obtenido 7 escaños y ha subido en número de votos, pasando de un 6,7% de apoyo popular al 9,23%. El resto del arco parlamentario queda del siguiente modo Sumar obtiene un escaño y Vox también un escaño. El golpista y presidente de Esquerra Republicana de Cataluña, oriol Junqueras, ha felicitado a los que ha llamado sus compañeros de EH Bildu por el resultado en las elecciones vascas, en las que, dice, obtuvieron un resultado histórico porque por primera vez consiguieron, como les contamos, empatar en número de escaños con el pnv bueno y para dar alegría, así que no falte alegría a tu cuerpo, macarena.

Speaker 6: 38:57

En este caso españa. El gobierno pretende reformar la ley de extranjería para convertir el reparto de menas por España en obligatorio, porque en Canarias están absolutamente aterrorizados la mayoría de los menas que viven muy bien a costa de los españoles. Cada mena le cuesta al estado español más de lo que le cuesta la pensión media de un jubilado español que ha trabajado toda su vida. Y que no nos digan ahora que los menas son gente que contribuyen a las pensiones y el sistema sanitario y tal, porque a lo mejor no somos muy listos, pero imbéciles tampoco somos. La mayoría de ellos se quedan en Canarias, se quedan en Ceuta, se quedan en Melilla. Aquello se está convirtiendo en un infierno.

Speaker 6: 39:50

La delincuencia se dispara y entonces, claro, hay gente que dice bueno, vamos a repartirlos. Van a ver ustedes cómo de estos el reparto no va a ser un reparto ecuario, a pesar de que el reparto va a ir con dinero de todos los españoles, etcétera, pero el reparto no va a ser ecuario. Pero ahora, ahora todos se van a enterar de lo que es la solidaridad obligatoria. Y algunas partes de España, pues, porque no eran Madrid, ni Barcelona, ni Valencia, ni Canarias que estaban un poco más protegidos, se van a enterar de lo que viene Y va a ser algo verdaderamente impresionante.

Speaker 1: 40:35

El gobierno va a reformar la ley de extranjería para hacer obligatorio el reparto de menas por el territorio nacional, algo con lo que se comprometió hace meses con el ejecutivo canario. repartiendo por la península los menores inmigrantes ilegales no acompañados, el gobierno quiere aliviar un problema de llegada masiva de inmigrantes en general a las costas españolas, sobre todas las islas canarias y que hacen, en definitiva, extender el problema a todo el territorio nacional. En lugar de aplicar la ley de extranjería, la cambiamos, pero para ello deberá contar con el apoyo de los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado, una vez que el presidente canario, fernando Clavijo, dé el visto bueno a la propuesta del gobierno. Esto, como les decimos, implicará una reforma de la ley de extranjería que incluye esta especie de solidaridad obligatoria de todas las comunidades autónomas con las zonas que soportan mayor llegada de inmigrantes, porque la mayoría también, hay que decir, de los menores inmigrantes no acompañados que llegan a nuestro país se concentran en Canarias, ceuta y Melilla.

Speaker 1: 41:47

Por ello el Ejecutivo se ha propuesto crear un mecanismo vinculante para las administraciones autonómicas mediante la modificación del artículo 35 del reglamento de la ley de extranjería para que, cuando se supere el 10% de la capacidad de acogida de cada territorio, se active esa responsabilidad compartida. Desde el Ejecutivo no han dado muchos detalles sobre la propuesta de modificación que, dicen, presentarán antes del verano, que saben que es cuando se incrementan las llegadas. Solo se conocen algunos detalles de esta reforma que tendrá, por ejemplo, el objetivo de reducir las figuras de permisos ahora vigentes, simplificar la documentación y trámites y reforzar la protección, dicen, de los derechos de las personas inmigrantes. y nos preguntamos desde aquí que hay del derecho de los ciudadanos españoles a no sufrir las consecuencias de no devolver a sus países de origen a los ilegales?

Speaker 6: 42:46

nos vamos a hispanoamérica y hacemos la primera parada en ecuador, donde había hace apenas unas horas que celebrar un referéndum impulsado por el presidente del ecuador. El referéndum tenía nada más y nada menos que 11 preguntas en 9. La mayoría ha respondido que sí. En otras dos preguntas ha dicho que no, con bastante buen sentido, porque una de las preguntas donde el no ha rozado el 65 por ciento, que se dice pronto, estaba relacionada con el hecho de aceptar que determinados problemas internacionales, en cualquier jurisdicción, lo decidieran desde fuera. Y claro, aquí los ecuatorianos se han asustado y han dicho ojo, ojo que al final aquí, lo que pase en el Ecuador lo van a acabar resolviendo unos señores que están por ahí fuera. Y claro, ha sido casi el 65% diciendo que ni hablar. La otra cuestión era la posibilidad del trabajo por horas. Aquí casi un 69% ha votado que no porque han dicho uy, uy, uy, a ver qué va a venir aquí el exprimirnos todavía más de lo que estamos exprimidos. Las otras nueve preguntas son preguntas que por un lado uno comprende que hayan votado a favor, pero por otro lado, verdaderamente pueden plantear una situación inquietante.

Speaker 6: 44:18

En última instancia, el referéndum lo ha convocado Novoa por eso de que hay un conflicto armado interno, que él declaró contra las bandas del crimen organizado. Bien, hasta ahí eso se puede entender. Efectivamente, ecuador es un país con una tasa de homicidios que es de las más altas de Hispanoamérica. Eso se puede entender, eso se puede entender. Pero claro, hay una serie de aspectos que resultan, como mínimo, para no ser tan entusiastas. Por ejemplo, más del 73 por ciento ha votado a favor de que los militares colaboren con la policía en asuntos de seguridad. Esto puede sonar bien.

Speaker 6: 45:06

No es tan claro que sea una buena medida en términos de situaciones que han pasado. Es decir, en un momento determinado los británicos, que tiene una capacidad notable de contra insurgencia, despiadada y cultivada y mejorada en distintas colonias, decidieron, por ejemplo en irlanda del norte, que el ejército colaborara con la policía. No crean ustedes que por eso salió bien, es más, muy posiblemente aumentaron los muertos y la violencia. Y eran los británicos con una experiencia verdaderamente de décadas, alguno diría que de siglos Hay más de un 65% que ha respaldado la extradición de ciudadanos ecuatorianos.

Speaker 6: 45:56

Esto, bueno, esto es muy discutible también. Y esto es muy discutible entre otras cosas porque esto se supone que hay que solucionarlo a través de los tratados de extradición con cualquier país. Dejarlo tal y como está, bueno, pues significa que en un momento determinado aquí el amigo noboa puede entregar a justicia extranjera a ciudadanos ecuatorianos, lo cual es bastante discutible. Personalmente yo hubiera votado que no, o sea. Esto lo tengo más claro que el agua.

Speaker 6: 46:36

Un 61%, casi un 60,49%, ha respaldado que haya unos jueces especiales en materia constitucional. Bueno, pues, si usted crea este tipo de organismo y luego lo nombra no boa, cualquiera sabe lo que puede hacer no boa en el futuro, porque ya tiene a los jueces que van a decidir si eso es constitucional o no. Y por supuesto, añadan a esto que la idea, respaldada por casi un 71%, de que las Fuerzas Armadas controlen los accesos a las cárceles es bastante discutible. Luego hay otras cuestiones que la manera en que se traduzcan en la práctica en principio puede ser mejor o peor, pero que son razonables. Por ejemplo, que más del 68 por ciento de los ecuatorianos haya considerado que hay que subir las penas para delitos como el crimen organizado, como el terrorismo, etcétera, es muy razonable que haya un.

Speaker 6: 48:07

Muy razonable que haya un con 80, es decir casi el 65% considere que el armamento que se requisa en operaciones policiales pueda ser utilizada por y los militares, pues en principio es razonable, no lo es tanto que haya casi un 62 por ciento que considere que hay que simplificar los procedimientos para que bienes que supuestamente son de origen ilícito pasen a propiedad del estado. Y no lo es, porque esto suprime muchísimas garantías. Esta es la realidad, de manera que el resultado es un resultado casi me atrevería a decir que agridulce, rechazadas están. Hay otras propuestas que se han aceptado y en algún caso es bastante razonable que se acepten. En otros casos es discutible, como mínimo, que se hayan aceptado. Y vamos a ver a partir de aquí por dónde sigue Novoa.

Speaker 1: 49:18

El presidente de Ecuador, daniel Novoa, ha logrado que los ciudadanos respalden nueve de las once preguntas en el referéndum que celebraron este domingo. Las únicas dos preguntas en las que el presidente no ha conseguido el respaldo popular han sido las relacionadas con la aceptación de arbitrajes internacionales en cualquier jurisdicción, a la cual él no ha sido del 64,88%, y también a la cuestión sobre la posibilidad del trabajo por horas, donde no obtuvo el 68,83%. En el resto de las preguntas, relacionadas básicamente con temas de seguridad, el sí ha obtenido más del 60% en cada una. Este referéndum, convocado por Daniel Loboa, se celebró en el marco del conflicto armado interno que, a inicios de este año, se declaró contra las bandas del crimen organizado, a las que pasó a considerarse como grupos terroristas y actores beligerantes no estatales. A estas bandas criminales se les atribuye la escalada de violencia que vive Ecuador y que le ha llevado a ser uno de los países con más homicidios de Latinoamérica, al registrar en el año 2023 una tasa de unos 45 homicidios por cada 100.000 habitantes.

Speaker 1: 50:29

Más de 13,6 millones de ecuatorianos estaban convocados a las urnas este domingo, de los cuales han participado en el referendo alrededor de 72%. Más preguntas Un 73,5% de quienes han votado han aprobado la participación de los militares en apoyo a la policía en asuntos de seguridad Y un 65,11% ha respaldado la extradición de ciudadanos ecuatorianos que hayan cometido delitos en otros países. Además, el 60,49% ha aceptado el establecimiento de judicaturas especializadas en materia constitucional Y también el 70,72% ha respaldado que las Fuerzas Armadas controlen los accesos a las cárceles. El 68,23% de los votantes han dado su visto bueno al incremento de penas para delitos ligados con el crimen organizado, como el terrorismo y su financiación y la trata de personas, entre otros.

Speaker 1: 51:27

También ha conseguido el presidente de Ecuador el respaldo a su proposición de que los presos condenados por delitos ligados a la delincuencia organizada cumplan la totalidad de las penas privativas de libertad. A esto han votado afirmativamente un 67,69% de los ecuatorianos, mientras que el 64,66% ha estado de acuerdo en que se tipifique como delito la tenencia y el porte de armas que sean de uso exclusivo de las fuerzas del orden Y el 64,80% ha dicho sí a que las armas y municiones decomisadas por delitos sean utilizadas por policías y militares. El 61,97% ha apoyado que se simplifiquen los procedimientos para que los bienes de origen ilícito pasen a propiedad del Estado.

Speaker 6: 52:19

Los resultados definitivos de este referéndum, celebrado el domingo, se conocerán en el día de hoy bueno, y no nos vamos muy lejos del ecuador, nos vamos a colombia donde, efectivamente, se produjo este fin de semana una serie de manifestaciones masivas en contra del presidente petro, con todo tipo de quejas. Esto es algo que, al final, pues, hombre, que no eran partidarios de petro, no cabe la menor duda. Pero claro, había gente que denunciaba la ideología de género, que está bien. Había gente que denunciaba los gabinetes estropajosos que ha tenido, que está bien. Había gente que negociaba, que denunciaba sus negociaciones con grupos narcoterroristas, que está bien. Pero al final la sensación que daba es que esto era un totum revolutum, no había una sola causa, salvo que queremos echar a Petro, como sea. ¿y había finalmente tanta gente como para echar a Petro? Pues, miren ustedes, no es para ser muy optimistas Porque al final, al final da la sensación de que la gente que salió a la calle en toda Colombia andaba por 400.000 colombianos.

Speaker 6: 53:43

Son gente, 400.000 personas, son gente. Pero por ejemplo, en medellín hubo más de 300.000, es decir que una manifestación verdaderamente impresionante en medellín, pero claro lo que queda para el resto del país es menos de 100.000 personas. Esa es la realidad. En Bogotá no llegaron a 100.000, ni bastante menos, y esto hace pensar que, efectivamente, petro es un personaje que saca de quicio a no pocos colombianos, pero no a tantos como algunos querrían o como algunos piensan. No sabemos si Petro ahora convocará un conjunto de manifestaciones a su favor, si no habría más gente que saliera a la calle que aquellos que han salido en contra, y eso que salían por infinidad de temas.

Speaker 1: 54:36

Y en Colombia. según la Secretaría de Gobierno de la Capital, más de 80.000 colombianos salieron ayer a las calles de Bogotá en contra del presidente Gustavo Petro. quien varía la cifra que dice que fueron sólo 25.000 personas? Todas ellas portaban banderas del país y coreaban Fuera Petro y Dios y Patria. Una enorme marcha pacífica en familia, en la que participaron ciudadanos también en protestas simultáneas en una decena de ciudades, que convocaron por lo menos a 400.000 colombianos, la gran mayoría en Medellín donde, según las cifras oficiales, hubo más de 300.000 manifestantes. Y contra quien protestaban? contra el primer presidente de izquierdas en la historia moderna de Colombia, Gustavo Petro, contra las reformas que ha propuesto, contra las negociaciones con los grupos armados ilegales, por sus cambios de gabinete, por las reformas de la salud y por su relación con la vecina Venezuela, entre otros motivos entre otros motivos.

Speaker 6: 55:47

Bueno, y nos vamos a internacional y nos detenemos en Israel, o más bien, entre en las relaciones entre Israel y Estados Unidos, porque en estos momentos la Casa Blanca está barajando la idea de sancionar al batallón Nechay Yehudá de las Fuerzas Armadas de Israel por pisotear los derechos humanos de la población palestina de Cisjordania Subrayemos de Cisjordania, donde no está jamás, y claro, efectivamente esta es una situación delicada porque equivale a reconocer que hay una violación sistemática de derechos humanos de israel en los territorios ocupados y que además, incluso hay un batallón que se complace en ello, lo cual todavía deja peor parada la ya bastante mal parada imagen internacional del estado de israel. Por supuesto, en israel han protestado, han dicho que esto es absurdo, que es inmoral, que luchan contra monstruos terroristas, pueden contar todo lo que quieran, pero lo cierto es que este batallón tiene un historial vergonzoso Y además, y esto es bastante importante los territorios ocupados que es algo que la gente ignora y es muy relevante no se rigen por la ley civil de Israel. Tú estás en Tel Aviv, por ejemplo, y efectivamente la ley por la que te riges y por la que se rige la gente que vive ahí es la ley civil de Israel, lo normal, pero los territorios ocupados no se rigen por esa ley civil de Israel, sino por la ley militar, lo que es lo habitual en unos territorios ocupados. ¿qué quiere decir esto? Quiere decir muchas cosas, y todas muy importantes. La primera, que Israel y esto lo han contado en documentales más que interesantes, precisamente israelíes. La primera es que Israel ya tenía decidido que iba a ocupar esos territorios y que en ellos iba a aplicar la ley marcial y que los juicios iban a ser consejos de guerra, como en todos los territorios ocupados por un ejército extranjero.

Speaker 6: 58:10

Segunda cuestión eso significa que israel no puede pretender que esas tierras son suyas. Es obvio que no lo son. Es obvio que hay resoluciones de organismos de derecho internacional que han ordenado desde hace décadas a israel que salga de esos territorios. Pero la primera prueba de que eso no son territorios en disputa, sino territorios ocupados es que israel aplica la legislación propia de los territorios ocupados, que es la legislación militar, con toda la limitación de garantías que tiene esa legislación militar. Y eso lo viene haciendo desde hace décadas. Tercero eso convierte a la gente que está en los territorios ocupados, por más que la propaganda del estado de israel lo quiera negar, los convierte en personas de segunda clase.

Speaker 6: 59:03

Jurídicamente hablando, están en una situación muy similar a lo que era el sistema de apartheid. Esto habrá gente que le haga expulsar, espumar ajos, gritar, blasfemar, etc. Pero es la realidad. Y, por si esto fuera poco, que ya de por sí es muy grave, sobre todo por lo que se ha prolongado en el tiempo. Además, israel viola de manera sistemática los acuerdos de oslo y no ha dejado de construir enclaves, colonias, asentamientos, como ustedes lo quieran llamar, de colonos judíos que se van quedando con el territorio de los árabes, que tratan a los árabes de una manera vergonzosa y esto está más que documentado por distintas organizaciones de derechos humanos, incluidas organizaciones israelíes y que no solamente emplean la humillación, la opresión, el robo y la violencia, sino a veces la muerte. Y aquí el batallón necha y judá, pues, es un batallón que se ha caracterizado todavía en hacerlo más. Hasta qué punto esto es cierto, hombre miren? si es cierto que no sólo son las organizaciones de derechos humanos del estado de israel quienes lo dicen.

Speaker 6: 1:00:23

Hay un movimiento de objetores de conciencia en israel que mayoritariamente no son pacifistas, que se niegan a tomar las armas como podría ser un cuáquero, como podría ser un menonita, como podría ser un objetor de conciencia clásico sino que son gente, incluidos héroes de guerra y veteranos que no están dispuestos a servir en el ejército en los territorios ocupados porque consideran que es inmoral lo que Israel está haciendo en esos territorios ocupados. E insistimos, estamos hablando de gente que hay casos en que son héroes de guerra. Gente que hay casos en que son héroes de guerra. No es una persona que sea cobarde o una persona que tiene una cosmovisión pacífica, no, antiguos héroes de guerra, veteranos en muchos casos, que a lo mejor no tienen la consideración de héroe de guerra, pero han cumplido con honor su servicio militar y son veteranos y se niegan.

Speaker 6: 1:01:24

Y claro, cuando dices esto y sale lo del batallón echa a Yehuda, pues como esto del ejército más moral del mundo es que no hay quien se lo crea, hay que ser muy ignorante o muy tonto para creerse eso. Pues claro, evidentemente esto queda cuestionado y efectivamente, en un momento determinado, aparece el ministro de guerra beníganz y dice bueno, pero es que si hubiera alguna violación, ya, israel tiene unos tribunales, sabe perfectamente que esos son tribunales militares que aplican la ley militar en los territorios ocupados y que cuando de pronto algún colono asesina, tortura, golpea a un, a un árabe, lo más seguro es que sale impune. Y eso lo sabe el señor Gantz mejor que yo. Esa es la triste realidad.

Speaker 6: 1:02:14

Para terminar, lo de arreglar en medio de toda esta historia, en que claro Blinken intenta de alguna manera no quedar del todo manchado ni salpicado por lo que está haciendo el estado de israel en gaza y incluso en cisjordania, pues finalmente, hace unas horas la cámara de representantes de eeuu ha aprobado un paquete de ayuda militar que incluye a israel.

Speaker 6: 1:02:43

Hay que decir en honor a la verdad, hay que decir en honor a la verdad que ese paquete, sobre todo a quien le da una ayuda extraordinaria, es a ucrania.

Speaker 6: 1:02:52

Estamos hablando de 60 mil 800 millones de dólares. Hay una ayuda para israel, pero es inferior, es muy inferior y además se ha aprovechado la tensión entre israel, irán dentro de las últimas horas, primero para meter el paquetón de ucrania junto con el de israel y uno más pequeñito para taiwán y sobre todo para sacar de ese paquete, como pretendían los republicanos, que hombre al menos se dedicarán fondos a la protección de fronteras. Pues, no va a haber fondos para la protección de fronteras en Estados Unidos. La administración Biden está mucho más preocupada por las fronteras de Ucrania o por las fronteras del Estado de Israel. Cada uno que saque las conclusiones que efectivamente le parezca que debe sacar en un asunto como este. Bueno, más del 60% de los ciudadanos americanos desde hace muchos meses pensamos que a Ucrania no hay que mandarle un dólar más y nuestros representantes parece que les importa un pimiento lo que pensamos más del 60% de los ciudadanos americanos.

Speaker 1: 1:04:13

Estados Unidos ha amenazado Israel con acusar de crímenes de guerra contra los palestinos a un batallón de su ejército. Según un informe mencionado por la agencia Axios, anthony Blinken tiene pruebas contra el batallón Netza Yehuda de las Fuerzas Armadas de Israel por cometer abusos contra los derechos humanos de los palestinos en Cisjordania, con lo cual Estados Unidos podría anunciar sanciones contra Israel. Algo que ha encolerizado al primer ministro, que ha respondido en su cuenta de X calificando de absurdo y baja moral sancionar a las fuerzas armadas que luchan contra decían monstruos terroristas, pero es que sobre este batallón pesa un negro historial, un batallón que fue sacado por netanyahu de cisjordania en diciembre del año 2022, que pasó luego a operar en el norte de país y actualmente en el norte de Gaza en el conflicto con Hamas. Las quejas desde el gobierno de Israel también han venido por parte del ministro del Gabinete de Guerra, benny Gantz, quien afirma que el batallón Nezah Yehuda está sujeto al derecho militar internacional y que los tribunales de Israel pueden perfectamente encargarse de cualquier presunta violación, porque Israel tiene tribunales fuertes e independientes.

Speaker 1: 1:05:29

Estas palabras expresadas desde el gobierno israelí vienen poco después de haber expresado también su profunda gratitud a Estados Unidos, después de que la Cámara de Representantes aprobara un importante paquete de ayuda militar para Israel. Y hablando de ayuda militar, les contamos también que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobaba hace dos días un paquete de ayuda militar a Ucrania por valor de 60.800 millones de dólares. La tramitación de este paquete llevaba meses, bloqueada ante la negativa de legisladores republicanos.

Speaker 6: 1:06:03

Pero, como ven, esta entrega multimillonaria ha sido aprobada y concluimos nuestro boletín de noticias precisamente en eeuu, porque colorado se ha convertido en el primer estado de los eeuu que aprueba un proyecto de ley de protección de neuro datos. Es decir. Es decir, agárrense ustedes, porque esto parece de película de ciencia ficción. Se supone que todos nosotros tenemos ondas cerebrales, algún malicioso dirá. Pues, en algunos casos las ondas deben de estar muertas porque no se ven por ninguna. Bueno, dejen ustedes bromas de este tipo aparte. Todos nosotros tenemos ondas cerebrales que supuestamente contienen información. La historia es que en estos momentos se está desarrollando una neurotecnología que permitiría apoderarse de esa información que emana de nuestros cerebros y, una vez habiéndose apoderado de ella, aplicarla, por supuesto, con fines comerciales. Es algo verdaderamente tremendo, porque ya se pueden ustedes imaginar que hombre no es que van a vender a la gente lo que quieran, que bueno, ya, esto lo tienen bastante dominado en otros negociados.

Speaker 6: 1:07:37

Teóricamente podrían curar algunas funciones cerebrales deterioradas, pero lo más grave es que podrían dominar emocionalmente los cerebros de los seres humanos. Y claro, esto quiero decir si, sin utilizar las ondas, la historia humana ha dado unos ejemplos de manipulación y de locura procedente de esa manipulación, manipulación y de locura procedente de esa manipulación que es que te abren las carnes. Pues, imagínense ustedes lo que puede ser si hay una serie de multinacionales que, en un momento determinado, se apoderan de esa información cerebral, la almacenan y la venden es algo verdaderamente para aterrar, algo verdaderamente para aterrarse, verdaderamente, para aterrarse. Bueno, la ley de Colorado se da la circunstancia de que permite de alguna manera archivar todo esto y, en ese sentido, es una ley que está siendo enormemente controvertida porque, por un lado, se presenta como una ley de privacidad y no está nada claro si, al final, la privacidad va a ser respetada de manera total, si nos van a decir en el estado de colorado, por supuesto que esa privacidad se respeta, o si va a establecer unos límites para respetar lo que aparece en nuestras ondas cerebrales de tal manera que se pueda utilizar y sin embargo, pues, hombre, parezca como que no es para tanto Como ven ustedes, el tema es muy serio y yo creo que no olvidaré nunca.

Speaker 6: 1:09:28

Hace más de una década, cuando participé en un congreso de economía, a mí me habían pedido que desarrollara un tema que era histórico y lo pude desarrollar y sin embargo, recuerdo que una de las ponencias que más me llamó la atención, porque aquello me parecía que era absolutamente inverosímil, fue una ponencia en la cual se me señalaba claramente que había la posibilidad de manipular el cerebro de aquellos que escuchaban hablar a un político. El cerebro de aquellos que escuchaban hablar a un político. Las razones que daban a mí no me parecían especialmente convincentes. Aquello me parecía más propio de una novela que de un análisis científico serio. Bueno, ¿quién nos iba a decir que al final se va a poder trabajar sobre las ondas cerebrales que emite nuestro cerebro? Ni en las peores pesadillas.

Speaker 1: 1:10:27

Colorado se ha convertido en el primer estado de los Estados Unidos en aprobar el primer proyecto de ley de protección de neurodatos del mundo. Este proyecto de ley, que lleva por nombre HB 1054, protege la privacidad de las ondas cerebrales de los seres humanos y pone coto la explotación comercial de la información contenida en estas ondas cerebrales humanas. Una ley que protege los datos generados por productos neurotecnológicos de consumo, ya que actualmente corporaciones tecnológicas como Meta, propietaria de Facebook o Instagram, o también empresas como Neuralink de Elon Musk, se encuentran en este momento creando tecn, poder ser utilizada en la medicina, por ejemplo para restaurar funciones cerebrales deterioradas, si lo usan empresas como estas empresas comerciales, les ofrece posibilidades ilimitadas también, por ejemplo, desde optimizar la publicidad o manipular las emociones para incrementar las ventas. Y la falta de regulación actual permite que estas compañías puedan acumular y potencialmente compartir o vender grandes volúmenes de información de su cerebro información cerebral sensible y además hacerlo durante periodos de tiempo indefinidos a personas interesadas.

Speaker 1: 1:12:13

Y no sabemos esta información dónde llega. Y no sabemos esta información cómo va a ser utilizada, Porque estos datos neuronales pueden revelar información íntima de las personas, desde la salud a los estados mentales, las emociones o las funciones cognitivas, y como les contamos. Colorado regula esto que es de extrema gravedad. El gobernador, jared polis, rubricó esta nueva ley que amplía la actual Ley de Privacidad Personal del Estado, la conocida como Colorado Privacy Act, para incluir en esta ley de protección de la privacidad pues datos biológicos y neuronales generados por el cerebro, por la médula espinal y la red de nervios que transmite mensajes por todo el cuerpo. Una ley que ha sido aprobada prácticamente por la totalidad de los políticos del estado, por un 61 de los 62 congresistas y por unanimidad de los 34 senadores y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín informativo de hoy.

Speaker 6: 1:13:22

María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1: 1:13:29

Muchas gracias a ti, césar. Muy buenas noches.

Speaker 6: 1:13:31

Pero ustedes no se nos vayan. no se nos vayan porque ya está viniendo por ahí, don Lorenzo Ramírez, y vamos a tener un despegamos para darle un niquelado total a la realidad geoeconómica del mundo Y después, como todos los lunes en La Voz, tendremos nuestro programa doble y sesión continua dedicado a la cultura hispánica. Se quedará un ratillo más, don Lorenzo, para que estemos en el Asifo España hablando de esa castilla que seguía combatiendo y expandiendo y reconquistando. Pero después de ese ratito que se quedarán en la Sifo España, don Lorenzo Ramírez, vendrá doña Sagrario Fernández Prieto para enseñarnos a hablar y a escribir de la mejor manera posible el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad, es decir la lengua española. O sea, que no se vayan, que regresamos enseguida.

Speaker 7: 1:14:37

Espacio 3W Proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización. wwwcesarvidalcom. Música Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 6: 1:15:40

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, por Dios, don Lorenzo, que viene usted vestido hoy con el signo ese de nuclear en el pecho. Pero ¿qué le va a pasar hoy al avión? Avísenme que está usted inquietante. Muy buenos días, muy buen lunes, muy buen inicio de semana, y que Dios nos ampare, ¿qué tal?

Speaker 3: 1:16:20

Muy buenas noches, don César. Muy buenos días, muy buenas tardes. Que Dios nos ampare, ¿qué tal? Muy buenas noches, don César. Muy buenos días, muy buenas tardes. Vengo como la protagonista de Fallout, la serie que ahora están en Amazon, la verdad emitiendo, y que hace referencia al videojuego, ese en el que se planteaba un escenario distópico de energía nuclear, y me he traído el mono. Estos monos son muy chulos, son muy bonitos, sobre todo si no tienes tripa de cervecera.

Speaker 6: 1:16:44

Lo que pasa es que para ir al baño.

Speaker 3: 1:16:45

Son un pelín incómodos, ¿no? Son un poco complicados, son más de llevar pañal. Madre mía, cómo empieza la semana? Hoy tenemos un despegamos que va a ser un poco un despegamos con olor, con sabor, a gran reseteo en relación con el programa que hacemos todos los fines de semana en César Vidaltv. Sí, ahora decía yo que Dios nos ampare, los amigos que nos siguen todas las semanas van a entender mucho mejor todo lo que se ha producido en las últimas horas, incluidas pues algunas tesis que plantean que el ataque de Israel contra Irán, pues, tuvo mucha más miga de la que nos han contado.

Speaker 3: 1:17:18

Muy buenas noches. Como cada lunes, venimos cargados de información en este vuelo diario por la economía y la geopolítica global. Ha sido un fin de semana en el que los legisladores de Estados Unidos han dado luz verde al envío de dinero a Ucrania. Finalmente, lo han conseguido aprovechando el intercambio de golpes en un Oriente Medio que, aunque de cara a la galería parece más una obra de ficción que otra cosa. Lo cierto es que, como digo, hay elementos inquietantes que están permaneciendo fuera del foco. Sí, señores tranquilos, vamos a hablar del F-35 israelí, vamos a hablar de ese avión de momento fantasma en el que se ha jugado, sobre esa información. Su prestigio Es uno de los grandes informadores sobre la geopolítica actual. La verdad es que vamos a comentarlo todo ello mientras la locura europea vive un nuevo episodio, con la confirmación de que el gobierno polaco seguirá siendo de mamporrero de la OTAN No hay otra palabra para definirlo.

Speaker 3: 1:18:09

Han cambiado al primer ministro, pero da igual. Han anunciado hace escasas horas, agárrense los machos, que Polonia, el gobierno de Polonia, quiere que se instalen armas nucleares en su territorio para acosar a Rusia. No para defenderse de Rusia, no, no, para acosar a Rusia. Una decisión que es la peor de las noticias para comenzar la semana. Por eso la he puesto al principio, también porque yo creo que es la más relevante y que podría revivir un episodio similar, salvando las distancias y salvando también esos diferentes tiempos, a la de octubre de 1962, con aquella famosa crisis de los misiles en Cuba que estuvo a punto de provocar la Tercera Guerra Mundial. Poca gente sabe que, en buena medida, la decisión del Kremlin de intervenir finalmente en el Donbass para proteger a la República del Donbass tuvo mucho que ver no solo con el ataque y el atentado en Nord Stream, ni tampoco con esa violación de los acuerdos de Minsk y con esa violación también del pacto al que se llegó en su momento con Gorbachev. Gorbachev que cuanto más tiempo pasa, más nos damos cuenta de que seguramente estaba trabajando para quien no debía. Pero realmente hay un hecho que se ha intentado ocultar y que nosotros aquí hemos mostrado, y es que Zelensky pidió el arma nuclear también.

Speaker 3: 1:19:18

¿va a admitir el Kremlin que Polonia pueda tener armamento nuclear prácticamente en la frontera con Rusia? ¿Se quiere motivar o se quiere de alguna manera incentivar al Kremlin a que tome una acción bélica contra Polonia que pueda justificar luego todo el discurso de la OTAN? Esto es un poco lo que está sobre la mesa, don César. El presidente polaco ha asegurado en una entrevista publicada este lunes que su país, abro comillas, está dispuesto a aceptar armas nucleares de países aliados en su territorio. En declaraciones que ha recogido el diario polaco FACT no es la primera vez, también hay que decirlo.

Speaker 3: 1:19:53

Ya, en el año 2022, este tipo Andrzej Duda dijo que el gran problema de Polonia es que no tiene armas nucleares y que, puesto que no hay posibilidad de que las vayamos a tener, decía entonces, en un futuro próximo sería aconsejable participar en el programa de nuclear sharing de la OTAN, una fórmula según la cual un miembro de la OTAN transfiere armamento nuclear al territorio de otro Lo dijimos hace meses se va a convertir a Polonia en la punta de lanza de la OTAN. Van a ir ahí empresas alemanas militares, se van a instalar fábricas de armamento. Yo de verdad no preveía o no estimaba que también se pudiera incluir armamento nuclear. Cuando se habla de estas cuestiones, alguno pensará bueno, pues, evidentemente Polonia quiere tener armamento nuclear para garantizarse así que no le va a atacar Rusia. Esto está muy bien. Pero claro, entonces no lo digas antes, ¿no Tendrás que decirlo cuando tengas las armas nucleares?

Speaker 6: 1:20:42

Yo hace muchísimo tiempo, muchísimo tiempo que llegué a la conclusión de que esa afirmación de Winston Churchill, que decía que Polonia era la hiena de Europa, es una de las definiciones históricas más acertadas que se pueden pensar. Tener a Polonia en la Unión Europea y en la OTAN es un disparate de unas dimensiones salvajes, y lo acabaremos pagando. Y lo acabaremos pagando los demás, como siempre que Polonia mete sus asquerosas narices en la política internacional, luego con presentarse de víctimas y Polonia la mártir y bla bla bla.

Speaker 3: 1:21:40

Se reescribe la historia y millones de inocentes de otros países pagan la política repugnante, imperialista y estúpida de una nación como Polonia, que no aprende las trágicas lecciones de su historia. Y tampoco las aprendemos los propios ciudadanos europeos, porque en buena medida ni siquiera las conocemos. Que eso es lo más triste, porque, claro, a lo mejor uno está preguntando ah, pero ¿realmente Polonia tuvo participación? Bueno, pues, evidentemente no lo hemos contado en este programa, lo hemos contado también en muchos que hemos hecho en cesavidaltv y hay que revisar un poco la historia, aunque se quiera reescribir día tras día. El ejército polaco ha dicho que respalda la propuesta, dice que han hablado con líderes estadounidenses para que consideren esa oportunidad, fíjense los conceptos que se emplean, Tener armamento nuclear y arriesgarse a tener un enfrentamiento directo con Rusia antes de que llegue ese armamento.

Speaker 3: 1:22:16

La crisis de los misiles la he mencionado antes. Precisamente es un ejemplo de ello. Es decir, ahí el follón se lía cuando van los barcos allí y dicen no, no, oiga los misiles, no me los traiga aquí. Si ya estuvieran los misiles aquí, entonces no habría oportunidad de negociación. Pero lo que se trata es de que se evite la llegada de esos misiles Y el general Roman Polko, que es el jefe interino del Gabinete de Seguridad Nacional. Sí, claro que además él quiere que las armas nucleares sean transportadas por aviones polacos. Es decir, no poner baterías de defensa con armamento nuclear, sino llevarlos en los F-35. De hecho, en junio del año pasado el ejército polaco ya anunció planes para capacitar a los cazabombarderos los F-35, para que pronto equiparan sus fuerzas armadas para que pudieran usar bombas nucleares tácticas B61.

Speaker 3: 1:23:08

Para justificar todo esto, la prensa polaca por ende la europea aunque la europea se está tapando un poco, se está intentando ocultar esto porque, claro, la gravedad es mayúscula nos están diciendo que el pueblo polaco es partidario de tener armamento nuclear, que el apoyo a las armas nucleares entre la población polaca ha aumentado a raíz de la guerra de Ucrania. Y si las encuestas de hace 5 años mostraban que solo una cuarta parte de la población era partidaria de que Polonia poseyera esas armas, un sondeo reciente eleva esa proporción al 55%. Armamento nuclear Nos decían cuidado con el Kremlin, que puede hacer un ataque nuclear. Llevan meses diciéndonos cuidado que el Kremlin ha puesto en Bielorrusia. Armamento nuclear. Y al final es Polonia la que sale a decir no, no, si, la que quiero armamento nuclear soy yo.

Speaker 3: 1:23:54

Y hablando de nuclear y de F-35, hay un rumor que recorre el mundo. He dudado mucho si comentarlo, pero yo creo que la propia noticia y la propia declaración que ha hecho el periodista Pepe Escobar, el analista Pepe Escobar, periodista también respetado periodista a lo mejor los amigos de la OTAN no le consideran un respetado periodista, pero realmente lo es, sobre todo por todas las visiones que ha estado dando a lo largo de los años sobre Oriente Medio, y no solo. Este especialista en temas de Asia publicó hace un par de días en la red X, en Twitter, una muy inquietante versión sobre lo sucedido alrededor de ese ataque israelí a Irán. El sábado estuvimos hablando de todos los puntos oscuros que tenía ese ataque, cuál era el recorrido y, sobre todo, la intención, tanto en clave interna como externa, de esa operación. Yo les recomiendo a todos nuestros amigos, si no son suscriptores de César Vidaltv, que se suscriban para poder ver ese programa y el resto de los que hemos emitido, no solo sobre este tema, sino sobre todo lo que tiene que ver con la geopolítica internacional y también con el avance de la agenda globalista. Y ahí pues, indicamos que realmente era un ataque relativamente pactado.

Speaker 3: 1:25:04

Pues bien, según Escobar, un F-35 fue enviado por Israel con la intención de detonar una bomba nuclear a cierta altura sobre Irán para provocar un ataque de pulso electromagnético. Esto no es ciencia ficción, es decir, esto existe y se utiliza para paralizar la red eléctrica y no utilizar todos los dispositivos electrónicos en el país. Red eléctrica en utilizar todos los dispositivos electrónicos en el país. Ante la gravedad de lo que publicó, hubo muchos seguidores suyos, en general medios de comunicación, que lo llevaron a sus portadas y entonces le preguntaban realmente cuál era la credibilidad que podía tener esto.

Speaker 3: 1:25:36

Y en una actualización posterior de ese mensaje, pues Escobar aseguró que otras dos fuentes confirmaban la información Escobar asegura que cuando el F-35 israelí abandonaba el espacio aéreo de Jordania, ya tenemos otra vez aquí el papel de Jordania.

Speaker 3: 1:25:48

Recordemos que buena parte de las defensas antiaéreas que utilizó Israel en el ataque a Irán de hace prácticamente 10 días. bueno, pues, en esa operación de defensa tuvo un papel importante Jordania, yo creo que mayor del que algunos le están dando, pero bueno, en todo caso se menciona expresamente el papel de Jordania, pues cuando ese F-35 abandonaba el espacio aéreo del país con rumbo a Irán, fue derribado por la Fuerza Aérea Rusa. Si son los rusos, no los iraníes, quienes habrían derribado este avión Y al final lo? lo que plantea Escobar, es que todas las partes decidieron no hacer pública la verdadera noticia para reducir la tensión en lo que bien podría convertirse en la Tercera Guerra Mundial, dice él, y también porque evidentemente ahí todos estaban haciendo algo que en teoría oficialmente no pueden hacer el F-35, llevar ese armamento nuclear, y evidentemente la fuerza rusa, pues no solo derribarlo, sino estar en un espacio aéreo que no era el suyo, ¿verdad, don César?

Speaker 6: 1:26:41

Exacto, evidentemente, es decir, es que es una situación que no hay manera de poder salir a decirlo, porque incluso los rusos que podrían salir y decir pues finalmente, finalmente hemos salvado a la humanidad otra vez, como en otras ocasiones de la historia de Rusia, pues se lo van a tener que guardar hasta que esto salga dentro de 20 o 30 años, porque, claro, inmediatamente lo que dirían es vale, nos habrá usted salvado, pero ¿qué hacía usted volando sobre el cielo de Jordania, o sea, ¿esto qué es? Hay una derivada que Pepe Escobar no menciona, pero que yo le he estado dando muchas vueltas este fin de semana y que tengo que reconocer que es fruto de mi imaginación, o sea, yo no pretendo que sea verdad. Es una pregunta que yo me he hecho y es si quien ha derribado realmente al avión ha sido la aviación americana. Y la aviación americana lógicamente no va a decir que ha derribado un avión israelí porque ya se arma la de San Quintín en este país. Vamos a los israelíes, no se les puede hacer nada salvo darles dinero, respaldarlos en lo que hagan, etc.

Speaker 6: 1:28:01

Vamos derribar un avión ni hablar, y entonces es mucho más fácil derribar el avión de Israel antes de que nos meta en una guerra mundial y se desencadene la opción Sansón, que es una opción que tiene Israel, aprobada desde los años 60, para lanzar bombas atómicas sobre todo el mundo, si ve que las cosas se ponen mal y no les importa un pimiento. Y entonces como es la fuerza aérea americana que sí tiene lógica que estuviera sobre Jordania la que ha derribado el avión de Israel? pues soltamos que han sido los rusos y nadie lo piensa. Pero esto, insisto, no es algo que yo afirme, ni que diga, ni que crea que hay indicios. Es una de las preguntas que me he hecho.

Speaker 3: 1:28:49

Alguno podrá pensar bueno, y si eso fuera así, ¿por qué los rusos no lo dicen? Porque los rusos son los primeros interesados. primero, obviamente Claro en ello. y además porque el mensaje que trasladas en esta información de bueno, pues, no oficial o debajo de las sombras, es que realmente tú tienes capacidad para poder detener a Israel, lo cual desde un punto de vista interno también es interesante, el mensaje.

Speaker 6: 1:29:10

Y además que, con que se esparza simplemente el rumor, los rusos quedan, divinamente, claro quedan divinamente.

Speaker 6: 1:29:17

Claro, no vas a andar diciendo por ahí, yo sobre el cielo de Jordania y tal, porque eso evidentemente es lo primero que dirían esto es intolerable, o sea, estados Unidos, que nunca sobrevolamos el cielo de nadie. Encontramos que, efectivamente, que lo hagan los rusos es una ofensa contra la humanidad. Lo que tú quieras, pero la mayoría de la gente diría pues, menos mal que estaba ahí el avión ruso, porque si no Netanyahu nos había metido en una guerra atómica. Y a ver lo que hubiera pasado.

Speaker 3: 1:29:46

Hay muchos enfrentamientos de este tipo que realmente se ocultan a la población. Hay una escena de la primera película de Top Gun de Tom Cruise, precisamente, que tiene un altercado, el caza del protagonista con un mic ruso, y luego se oculta claramente porque realmente, pues, estas cosas suceden. Ahora que comentaba usted lo de la acción Sansón, he recordado que, realmente, pues, esta información o el que realmente puso todo esto sobre la mesa en Occidente, fue precisamente Seymour Herz, periodista famoso últimamente siempre lo ha sido, pero famoso por toda la información que está dando, especialmente con la guerra de Ucrania, y ahí él publicó, junto con el historiador israelí Abner Cohen, como David Ben Gurion, simón Pérez y Moshe Dayan, el del parche en el ojo, pues acuñaron ese término a mediados de la década de 1960, basándose en Sansón, el episodio de Sansón que dijo muera yo con los filisteos.

Speaker 3: 1:30:40

Eso es empujando los pilares del templo antes de derrumbarlo.

Speaker 6: 1:30:44

Ese es un gran libro de Seymour Hirsch. Vamos a ver, yo sigo a Seymour Hirsch hace muchísimos años y he ido comprando sus libros y me parecen libros todos interesantísimos, como todos los libros interesantísimos. pues, hay cosas que dices que bien están y otras que dicen esto no lo acabo yo de ver así, y otras que dices a saber, por supuesto, pero sus libros en general son grandes libros y el de La opción Sansón es un libro al que yo vuelvo, y vuelvo a volver valga la redundancia periódicamente, porque es un libro que te muestra mucho de lo que ha habido en juego y sigue habiendo en juego en Oriente Medio.

Speaker 3: 1:31:24

La opción Sansón, israel, américa y la bomba Es el título de este libro en inglés, evidentemente. Luego, después de que Escobar publicara esto, imagínense realmente, esta noticia corre como la pólvora sobre todo en torno a los medios árabes, también en Asia, posteriormente también en Occidente. Y entonces ahí contesta Scott Ritter, que es un ex agente de inteligencia del ejército de Estados Unidos lo de ex siempre digo que lo pongan entre comillas y también fue inspector de armamento de la ONU en Irak, que ha aportado muchas informaciones bastante fidedignas y bastante buenas y análisis de primera mano de inteligencia sobre todo lo que está pasando en el este de Ucrania, pero que, claro, sale a cuestionar la versión de Escobar en un arranque que parece más inducido que otra cosa, seguramente por alguna de las propias fuentes que tiene Reuters, para que vean nuestros amigos cómo se manejan los departamentos de inteligencia y lo difícil que es muchas veces poderles traer aquí la información todos los días. Esto es una noticia que, por su gravedad, bueno, una noticia. La noticia en sí es que Escobar haya publicado su tesis.

Speaker 3: 1:32:28

No sabemos realmente si es cierto o no, pero bueno, pues, nosotros lo traemos aquí para que ustedes también tengan información de cómo se maneja todo esto. Y entonces Scott Ritter dice que, por mucho que él también respete a Escobar, que cree que esto no es correcto. Por su parte, escobar contesta que también respeta mucho a Scott, pero que él es un mensajero de una filtración de información extremadamente explosiva transmitida por una fuente intachable. Es decir, escobar se juega a su prestigio porque su fuente es muy buena. Posteriormente ha aclarado que una gran potencia mundial la valida totalmente y que va a escribir una columna, un reportaje, poniendo negro sobre blanco y explicando claramente todas las confirmaciones que tiene y todas las detalles sobre el hecho que evidentemente traeremos aquí a todos los oyentes de este programa y si no lo traemos en Despegamos, lo traemos en cesavidaltv, donde tenemos muchos contenidos adaptados a esto. Hay gente que pensará bueno, pero realmente es posible?

Speaker 6: 1:33:18

y si no se confirma. También. Él ha dicho que va a pedir disculpas y lo contaremos, claro, evidentemente ese es el tema.

Speaker 3: 1:33:26

¿por qué traigo esto aquí, además de por todo lo que se ha montado en los ámbitos de inteligencia, en los ámbitos informativos? Porque antes de que se produjera la operación de Israel contra Irán con los minidrones y antes de que también se llevara a cabo este supuesto derribo del aparato israelí, ya había informaciones que apuntaban a un proyecto, a un plan con mucho detalle de un ataque electromagnético sobre Irán, precisamente realizado utilizando armamento nuclear, antes de la respuesta iraní al ataque de televisores o consulado en Damasco, siria. No-transcript. Esa tesis, porque yo creo que también desde un punto de vista titular, periodístico, pues puede dar muchas visitas y muchos clics, pero un ataque de este tipo no te lleva a la edad de piedra. Esto es una exageración, porque los efectos de un ataque electromagnético no causan daños directos a los seres humanos.

Speaker 3: 1:34:50

Es verdad que los efectos secundarios, debido a la pérdida de energía, comunicaciones, infraestructuras críticas, pueden ser muy graves. Puedes dejar un hospital, por ejemplo, sin ningún tipo de servicio y entonces moriría gente. No, digo que no, pero no te lleva la edad de piedra. Entonces hay que tener en cuenta todo esto a la hora de informar y ser lo máximo rigurosos posible, sobre todo cuando estamos en medio de un contexto de desinformación y propaganda masivo. Y en medio de todo esto, señores, esta mañana estoy desayunando y dimite el jefe de la inteligencia israelí por su responsabilidad Él mismo ha hablado de responsabilidad a la hora de no evitar los ataques de Hamas del 7 de octubre.

Speaker 3: 1:35:26

Vemos como hay clases y clases, vemos como hay países y países, sistemas democráticos y sistemas democráticos, y el jefe de los servicios de inteligencia del ejército de Israel no es el jefe de Mossad. La inteligencia del ejército presenta su dimisión y además yo creo que esto es más importante que la dimisión ha reclamado el establecimiento de un comité de investigación para analizar los fallos de seguridad en torno al suceso Este tipo. Lo que ha hecho es dar voz a todos los militares que llevan semanas, que llevan meses pidiendo una investigación, a los cuales se ha censurado de forma sistemática por parte del gobierno de Netanyahu, lo cual ha motivado incluso la censura de medios de comunicación como el diario Haaretz. Lo hemos comentado y lo hemos hablado ya en muchas ocasiones y de hecho, es ilegal plantear dudas sobre la actitud o la actuación del ejército en los momentos justo posteriores al 7 de octubre y también previamente, porque, como publicó también la prensa norteamericana al 7 de octubre y también previamente porque, como publicó también la presa norteamericana, hacía un año que se conocían los detalles de esa operación y además muchos periodistas fueron avisados con antelación porque estaban preparados para cubrir un asalto en el cual no se dejó actuar al menos eso denuncian muchos militares israelíes a todos esos soldados y de hecho se perdieron unas horas clave que podían haber reducido notablemente el número de fallecidos.

Speaker 3: 1:36:44

¿qué es lo que hace este tipo? Dimite y dice señores, y ahora yo que he dimitido y que me están escuchando ustedes porque soy noticia mundial, digo que es imprescindible abrir un comité de investigación. En la nota de dimisión ha dicho que la división de inteligencia no estuvo a la altura de la tarea que le fue confiada y que por eso dimite, y ha reconocido que sabía que junto a la autoridad iba ligada una gran responsabilidad. Por lo tanto deja su puesto, pero pide la creación de un comité estatal abro comillas que pueda investigar y determinar de forma exhaustiva, en profundidad y precisa todos los factores y circunstancias que llevaron a esos difíciles acontecimientos. Afortunadamente yo sigo teniendo esperanza, don César, que se llegue, si no hasta el fondo del asunto, pero sí que se investigue en profundidad, seguramente ya con Netanyahu fuera del gobierno, porque será difícil teniendo un gobierno en guerra de coalición, ¿verdad poder llegar al fondo del asunto?

Speaker 3: 1:38:01

no-transcript, porque alguno puede pensar bueno, era un plan que se había diseñado, te avisan con un año de interacción, pero no sabes exactamente cuándo va a ser. No, no es que los servicios de inteligencia de países como, en este caso, los que acaba usted de mencionar, sobre todo el de Egipto, pues se informaron, informaron claramente y dijeron mira, se va a producir una operación, se va a producir en esta horquilla y se cumplió al detalle todo el plan que en su momento se englobaba dentro de ese informe de 40 páginas no-transcript, traducido, revisado por el New York Times, que es verdad que no fijaba una fecha para el ataque, pero promenorizaba un asalto metódico diseñado para desbordar las fortificaciones en torno a la franja de Gaza, para tomar ciudades israelíes y asaltar bases militares clave, incluido un cuartel general de división. Ahí hay muchas sombras y veremos también si conocemos algo de información después de que Anonymous, la organización de hackers, de piratas informáticos, haya emitido un comunicado en el que afirma haber pirateado las fuerzas de defensa de Israel. Don César, esas supuestas y inexpugnables fuerzas de defensa de Israel que le están creciendo a los enanos, al menos mediáticamente, afirma controlar más de 20 gigabytes de datos que abarcan más de 233.000 documentos, incluidos muchos PDF, archivos de Word, presentaciones de PowerPoint, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 3: 1:39:35

El vídeo que acompaña esta operación de hacking muestra extractos de presentaciones en las que aparece personal de la Fuerza de Defensa de Israel con diapositivas en las que figuran logotipos de departamento del Estado Mayor. Todavía no sabemos si estos documentos son auténticos. Habrá que ver las periciales al respecto. Real es mínima. ¿qué van a decir ellos?

Speaker 3: 1:39:56

Evidentemente, y lo atribuyen a una táctica de guerra psicológica por parte de los tipos de Anonymous, destacando además que ese sistema informático de la Fuerza de Defensa israelí, del ejército, está estrictamente protegido y clasificado a varios niveles. Claro, el problema es que el Ministerio de Justicia fue hackeado hace un mes, obteniendo 8 millones de archivos, con casi 300 gigas, con lo cual yo he sobremojado, y tenemos ahí una operación importante que también puede dar lugar a mucha información que veremos. Y desde aquí pido también responsabilidad a todos los que nos están oyendo, sobre todo a los que usan las redes sociales para ir difundiendo determinados mensajes o determinadas noticias. No publiquen nada de lo que no estén ustedes seguros, o por lo menos tengan ustedes un respaldo de algún tipo de que lo que están publicando es cierto.

Speaker 3: 1:40:46

Porque entonces estamos participando en la ceremonia de la confusión, en la ceremonia de la desinformación y estamos diciendo un flaco favor a la verdad. Yo de verdad sé que esto es complicado, porque a lo mejor un señor se levanta a las 7 de la mañana, está trabajando 12 horas, llega por la noche y cuando se pone con Twitter, pues ahora llega por la noche y cuando se pone con Twitter, pues evidentemente no tiene capacidad ni ganas, a lo mejor, de confirmar determinadas informaciones. Pero no lean un titular y retuiten, porque entonces, insisto, estamos jugando al juego que los malos quieren que juguemos. Y en medio de todo esto, ya para terminar con el ejército de Israel, que evidentemente hoy era noticia desde todos los puntos, según un informe publicado en prensa israelí, el secretario de Estado, la Casa Blanca, blinken, está estudiando sancionar a una unidad de las fuerzas de defensa de Israel, del ejército israelí, que tiene un historial de abuso más que notable en Cisjordania, donde no está jamás. Claro es que esa es la gran cuestión aquí. Aquí no puedes poner la excusa de jamás.

Speaker 3: 1:41:42

Se supone que el pacto era nosotros llegamos a un acuerdo con la Autoridad Nacional Palestina y con Al-Fatah, ¿verdad Que jamás sean los malos? De hecho, la Autoridad Nacional Palestina estaba de acuerdo con que Arabia Saudí se sentara con Israel a negociar. Todo esto ya nos parece. No sé que es algo muy lejano, pero es de hace pocos meses, ¿no, un año y medio, prácticamente, cuando China había sentado en la mesa a todos para negociar y Estados Unidos también quería hacer lo propio, ¿no? Bueno, pues, efectivamente se está estudiando sancionar esta unidad. Las declaraciones del gobierno israelí son realmente incendiarias. Ha dicho Netanyahu, en declaraciones a Reuters, que si alguien cree que puede imponer sanciones a una unidad del ejército de Israel, que lo va a combatir con todas sus fuerzas.

Speaker 6: 1:42:26

Sí, pero ¿qué vas a combatir? Es decir si, de pronto, no claro, o sea, ¿qué vas a combatir? Es decir, en un momento determinado el gobierno decide que, por ejemplo, los que forman parte de esta unidad no pueden entrar en Estados Unidos o no pueden tener cuentas, hombre, les fastidias en el sentido de que no van a poder estar en Miami como el hijo de Netanyahu. pero aparte de eso, ¿qué vas a combatir? ¿Vas a dar la vara a los congresistas para que se opongan, y todo lo demás.

Speaker 3: 1:43:00

Sí, además se ha planteado incluso que estas personas sancionadas y tiene que demostrar a Israel que no las tiene en el ejército para evitar ulteriores sanciones que los van a poner a hacer labores policiales, con lo cual les harán una ficha de policía y otra cosa mariposa.

Speaker 6: 1:43:14

Ya, lo que pasa, vamos a ver, es que hay una cuestión que es muy seria, que se suele pasar por alto y es enormemente importante El Estado de Israel los territorios ocupados los tiene sometidos a la legislación de territorios ocupados Y esto lo tenía preparado antes de la guerra de los seis días. Es decir, y hay un documental magnífico, por ejemplo, al respecto, que habla de cómo, antes de la guerra de los seis días, ya Israel tenía preparado que iba a quedarse con todo eso y que la legislación que iba a aplicar a los árabes era la de territorios ocupados, lo que implicaba una jurisdicción militar, y que los juicios, además, son ante un tribunal militar.

Speaker 3: 1:44:05

Son consejos de guerra?

Speaker 6: 1:44:05

prácticamente No son consejos de guerra. Literalmente, entonces vamos a ver o bien efectivamente me reconoces que son territorios ocupados y tú lo estás reconociendo desde el momento en el que aplicas la legislación de territorios ocupados, desde el momento en el que aplicas la legislación de territorios ocupados, o me tienes que decir que no son territorios ocupados, pero lastera y desde hace décadas comportarte como una potencia militar ocupante y por lo tanto la gente que está ahí sigue lo que es el orden jurídico internacional para unos territorios ocupados. Eso no es ilegal, eso es correcto. Pero lo que no puedes pretender es que eso, sin embargo, no es verdad a la hora de que te dicen oiga, pues cumple usted con las resoluciones internacionales para desocuparlos. Es decir, no pueden ser las dos cosas a la vez. Eso primero.

Speaker 6: 1:45:11

Segunda cuestión Si efectivamente no son territorios ocupados forzosamente, lo que tendrás que hacer es abandonar la legislación militar que se aplica en esos territorios ocupados y tendrás que conceder igualdad de derechos a los habitantes de esos territorios ocupados que son los palestinos, porque por supuesto los israelíes, claro que tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos israelíes que llevan, por ejemplo, en Tel Aviv, pongo por caso. Pero claro eso no lo quieres hacer y quieres mantener por un lado una población judía con plenitud de derechos, lo que es totalmente correcto y legítimo, y luego una población a la que llevas negándole derechos desde hace décadas, porque lo sometes a una legislación de territorios ocupados que no piensas desocupar, y te indignas cuando te dicen que eso es un régimen de apartheid, porque, según quien sea la población, le reconoces unos derechos o no le reconoces prácticamente ninguno. O sea, esto es así. Y para terminar, lo de arreglar es que encima se da la circunstancia de que las autoridades de ocupación son terribles.

Speaker 6: 1:46:23

Una ocupación militar nunca es algo bueno. Es decir, yo he conocido gente que me ha dicho que, por ejemplo, vivió la ocupación de los nazis en Noruega y que no tuvieron problemas y que era muy tranquila y que veías a los soldados alemanes, pero con eso de que los noruegos eran arios, pues no les daban la lata como en otros países que ocuparon, donde tuvieron una conducta criminal. Entonces es verdad que la ocupación militar, según quien sea la potencia ocupante y el territorio ocupado, pues puede ser más o menos dura y puede llegar a lo criminal. En el caso de Israel, esa ocupación es durísima porque como se da la circunstancia de que continuamente hay colonos judíos que, en violación directa de los acuerdos de Oslo, se dedican a desalojar a los árabes y a construir colonias o enclaves, o como lo quieran llamar. Pues, claro, evidentemente, cuando esos colonos utilizan la violencia, el acoso, etcéencia, el acoso, etc.

Speaker 6: 1:47:29

El ejército de Israel, lejos de imponer orden, les deja hacer lo que quieren Y luego, en muchísimos casos, someten a los presos que no son de jamás a tratos terribles que hacen que, con cierta periodicidad, mueran presos árabes en las prisiones, mueran presos árabes en las prisiones. Entonces, estos elementos son enormemente importantes y no es en absoluto extraño. A mí me parece muy lógico que en Israel, desde hace muchos años, hay un movimiento de objetores de conciencia, que empezó con gente que dijo que se negaba a formar parte de una fuerza de ocupación, que ellos no tenían ningún problema en servir al ejército de Israel si, por ejemplo, lo atacaba Egipto o lo atacaba Irán o lo atacaba quien fuera, pero que, desde luego, lo que no estaban dispuestos era actuar como un ejército de ocupación. Son los famosos refusenik como los llaman en el Estado de Israel.

Speaker 3: 1:48:23

Sí, sí, fíjese además que lo que está contando don César. A lo mejor algún oyente dice bueno, pero esto pasó hace mucho. El pasado marzo Israel realizó la mayor apropiación de territorio ocupado de la que se tiene constancia, precisamente de la firma, en 1993, de los Acuerdos de Oslo, con 800 hectáreas de terreno en Cisjordania No estamos hablando de Gaza, estamos hablando de Cisjordania, en este caso en el norte del Valle del Jordán que son áreas que de la noche a la mañana Israel declara como tierras estatales. Entonces ya no es considerada propiedad privada de ningún palestino y entonces pueden ser arrendadas o vendidas a colonos israelíes y el dinero de la venta los tiene el propio Estado de Israel. Es que, de verdad, es inaudito. Es inaudito Es que, incluso, aunque puedan personas que ideológicamente, incluso desde un punto de vista de la historia, yo creo que bastante parcial, pero bueno, respetable consideren que eso pueda ser territorio al que tengan derecho los israelíes, pero viola todo tipo de legalidad internacional el hacerlo así. Entonces esto es importante también que lo tengamos en cuenta.

Speaker 3: 1:49:22

Y Estados Unidos, en este caso, pues, vuelve a intentar sorber y soplar al mismo tiempo, ¿no? Porque, mientras que está aprobando el Congreso, mientras que está aprobando la Cámara de Representantes, más dinero para Israel, para Taiwán y Ucrania. Vamos a hablar ahora de ello, pues el Departamento de Estado deja caer. Oiga, vamos a sancionar a las fuerzas de defensa de Israel porque antes del 7 de octubre estaban cometiendo fechorías en Cisjordania. Bueno, si abrieran ese melón, de verdad realmente tendrían que sancionar a muchos.

Speaker 3: 1:49:46

Menudo fin de semana, porque siempre la gente no lo sabe, pero cuando terminamos ya el gran reseteo, césar y yo siempre nos decimos el uno al otro bueno, intentemos descansar un poco, y luego ninguno de los dos descansa. Menudo fin de semana, uno de los dos descansa. ¿no, menudo fin de semana. El sábado la Cámara de Representantes vota rotundamente a favor de la aprobación del paquete de 95.000 millones de dólares en ayuda exterior para Ucrania, para Israel y Taiwán. Alguno dirá bueno, pero ¿y realmente qué ha cambiado? Pues, lo que ha cambiado ha sido el Teatro de Oper.

Speaker 3: 1:50:36

Realmente los dólares de los estadounidenses no fueran a Ucrania, al menos sin una fiscalización o sin una auditoría, o incluso, si finalmente eran enviados, que al menos se consiguieran algunos objetivos del Partido Republicano, como el tema del control de fronteras. Al final ha traicionado a todo el mundo excepto a los demócratas. Yo no sé si Mike Johnson va a cambiar el carné rápidamente, pero los ha traicionado. Ha traicionado al partido al que pertenece, a los propios ciudadanos que no están de acuerdo, los ciudadanos norteamericanos. Con esta ayuda vamos a llamarla así para sacar adelante este paquete estancado desde hace tiempo, consiguiendo el apoyo finalmente mayoritario del Congreso Hubo cuatro votaciones separadas, ya avanzamos aquí.

Speaker 3: 1:51:14

Hace una semana que la Casa Blanca, en colaboración con el presidente de la Cámara, lo iban a separar todo para que de alguna manera conseguir que saliera adelante. Y al final se han conseguido lo que nadie esperaba, ¿no? O por lo menos lo que nadie esperaba hace unas semanas. La escena en la Cámara, además, reflejaba ese amplio apoyo del Congreso a seguir enviando dinero sin fiscalizar y sin auditar. Es importante que esto lo tengamos en cuenta.

Speaker 3: 1:51:44

A Ucrania, de los 61.000 millones de dólares que van a ir a Ucrania, de los 61.000 millones de dólares posiblemente, que van a ir a Ucrania, solo 14.000 van a ir destinados a la industria militar. El resto es un cheque en blanco para Zelensky. Es importante que lo tengamos en cuenta. De esto no se está hablando prácticamente nada. Y luego, bueno, minutos antes de la votación, los demócratas sacaron banderitas ucranianas en el hemiciclo Yo de verdad, me dio bastante vergüenza ajena, pero lo de las banderitas está de moda mientras los republicanos que todavía se oponían a todo esto pues abucheaban. Al final la votación 311 a 112 a favor del dinero para Zelensky, con la mayoría de republicanos votando en contra. Uno simplemente votó presente. Representante de Pensilvania. La Cámara también aprobó ayuda a Israel, que nos dicen que va a ser para ayuda humanitaria, cuando en realidad no es así. Va a ser también para el ejército de Falín.

Speaker 6: 1:52:31

La ayuda humanitaria destinada a quién Vamos a ver? no me parece imposible. Quiero decir la ayuda humanitaria.

Speaker 3: 1:52:39

Son 26.000 millones si les envían 26.000 millones en ayuda humanitaria. Son 26.000 millones y les envían 26.000 millones en ayuda humanitaria.

Speaker 6: 1:52:43

Les arreglan el país no cabe duda.

Speaker 6: 1:52:45

Pero quiero decir, por ejemplo vamos a ver, por hacer de abogado el diablo, intentar encontrar una justificación a lo que no se la encuentro. Si la ayuda humanitaria es, vamos a ver. Hay zonas de Israel que ahora mismo se están despoblando. Se están despoblando no porque las ataque nadie, sino porque la gente que vive en ellas considera que no son seguras, que no tienen las cosas claras, y entonces pues prefiere marcharse, es decir, no le ve ninguna gracia a quedarse en una zona que ahora mismo su confianza en el ejército de Israel y su servicio de inteligencia no está en sus mejores momentos. Bueno, si la idea es que los van a reasentar no sé dónde, o algo así, pues bueno, lo de la ayuda humanitaria a lo mejor podría tener un sentido. Pero yo sinceramente no creo que esa sea una preocupación prioritaria de Netanyahu, por no decir que no creo que sea ni una preocupación.

Speaker 3: 1:53:46

Yo es que además creo que en este caso a Netanyahu no le preocupaba tanto el dinero porque la excusa era Ucrania. Yo he sido convencido de que este paquete se monta y se crea y se diseña para enviarle el dinero a Ucrania, porque si no no tiene ningún sentido. Porque uno plantea y dice bueno, realmente, ¿qué quiere enviar? ¿Ayuda humanitaria? Perfecto, pues se puede aprobar individualmente. ¿por qué lo metes con el paquete de Ucrania Y luego para despistar también con ayudas a Taiwán, 8.000 millones para la región indopacífica?

Speaker 6: 1:54:17

Sí, coincido con usted Israel es la excusa para seguir mandando dinero a Ucrania.

Speaker 3: 1:54:22

Porque en realidad Israel lo hemos comentado muchas veces cuando quiere comprar armamento estadounidense, no tiene que pasar por el Congreso, o sea, israel pasa la factura después. Es como cuando uno se va de viaje con la empresa y luego lleva los tiques y dice oiga, ¿se ha tomado usted 10 cubatas en el hotel? Bueno, pues, ya me los he tomado, pero aquí me los estás pagando, ¿no? En este caso siempre se los pagarían. No es un problema económico, aunque evidentemente son muchos miles de millones de dólares. Con respecto al tema de Ucrania, se nos ha dicho que esto se va a hacer a través de un proyecto de ley que ordenaría al presidente que pidiera al gobierno ucraniano el reembolso de 10.000 millones de dólares en ayuda económica. Es decir, se le dan 61.000 millones y dice tú devuélveme 10.000. Que este es un concepto apoyado por varios legisladores, también por el propio Trump. Públicamente también ha dicho que cualquier ayuda aquí fuera en forma de préstamo. Pero fíjense, son sólo 10.000 millones de los 60.000 millones de dólares.

Speaker 3: 1:55:13

Contamos la semana pasada que Ucrania está inmersa en una reestructuración de pagos porque evidentemente están esperando a que llegue el dinero confiscado al Banco Central de Rusia, que no va a llegar de momento, porque es una violación clara de la legislación internacional y porque realmente bueno, pues, están esperando a esa llegada del plan de reconstrucción que implicaría que contribuyentes norteamericanos y estadounidenses van a entregar ahí prácticamente sus hígados. Cuando se acabe la guerra oficialmente, cuando empiece el plan de reconstrucción, ahí sé que vamos a ver el envío sistemático de dinero, porque ya no se nos dirá que es para el momento, sino para reconstruir el país y para dar de comer a los pobrecitos que han quedado vivos todavía, ¿no? Y esa propaganda va a ser aún mayor. Pero fíjense que yo, leyendo este documento, leyéndomelo, porque claro hay muchos que tocan de oídas, nosotros no leemos las, es decir existe la posibilidad que la Casa Blanca O sea que ese dinero bye, bye, claro.

Speaker 3: 1:56:12

Ese dinero es como lo denominan los bancos, cuando le dan un crédito a algún amiguete que saben que no se va a devolver, que es el crédito de la barra de hielo, porque la barra de hielo se va deshaciendo.

Speaker 6: 1:56:21

Pues verá usted, si para el 2026 se diera la circunstancia de que Donald Trump estuviera en la. Casa Blanca y llamara a Zelensky y le dijera Volodymyr, que tú tienes información sobre la familia Biden y el Partido Demócrata que yo quiero. Te lo digo porque no sé si os vamos a perdonar la deuda o no. nos la vamos a perdonar, y cuando Zelensky no tuviera más remedio que contarle algo, luego, cuando colgara el teléfono, donald Trump, como si fuera Joe Biden, dijera son of a bitch.

Speaker 3: 1:56:58

Bueno, es un escenario nada descartable y yo creo que algunos temen Y realmente que ese es el otro factor que me quedaba un poco por plantear. esto se hace ahora porque ya no se podía haber hecho más adelante, ya más cerca de las elecciones de Estados Unidos, es imposible. Saben que con el nuevo presidente de la Casa Blanca las fuerzas entre demócratas y republicanos van a reestructurarse. Va a haber muchos republicanos que están ahora votando que sí, que luego votará que no.

Speaker 6: 1:57:24

También se lo digo, la política realmente es así, pero vamos a ver en estos momentos, más del 60% de los ciudadanos americanos no queremos que se envíe ni un dólar más a Ucrania. Somos más del 60% de la población de este país. Es una desvergüenza, porque ellos saben que más del 60% de los ciudadanos americanos no queremos que se envíe un céntimo más a Zelensky.

Speaker 3: 1:57:58

Y la oposición al envío de dinero a Kiev no se fundamenta solo en una cuestión ideológica, reclamando ese lema de Donald Trump de America first, sino porque todos los fondos que se han mandado hasta ahora a Zelensky no han sido fiscalizados ni auditados debidamente. ¿cómo era de esperar, claro, pero que esto en Estados Unidos no suele pasar. Yo entiendo que los que nos escuchan en España, incluso en algunos países de Hispanoamérica, digan ah pues, si esto es habitual, allí no. De hecho hay informes sobre Zelensky previos realmente a toda esa operación, o sea guerra de Ucrania, en la cual se plantea que este señor es un corrupto, que no se le puede dar dinero. Incluso la propia Comisión Europea, es decir, allí se suele vigilar en Estados Unidos hasta el último dólar del contribuyente que se entrega sobre todo a gobiernos extranjeros, máxime cuando estos tienen un largo historial de corrupción. Y esto ha sido un debate recurrente en el país desde hace muchos meses.

Speaker 3: 1:58:51

Se ha llegado incluso a defender desde el Departamento de Estado que el dinero que se entregaba aquí volvía otra vez a las arcas estadounidenses y que por lo tanto no tenía que ser fiscalizado Porque volvía en forma de inyecciones de fondos para las empresas militares. Es un argumento absolutamente execrable. Si uno se pone a pensarlo, dice no, si en realidad la ayuda no es para ellos, si es para nosotros, si estamos cogiendo el dinero de su bolsillo para dárselo a los hitmartin y es que el contribuyente quiere darle el dinero a los hitmartin, y entonces, cuando se empezó a lanzar ese mensaje de es que, como hemos enviado ya todas las armas a Ucrania, no tenemos para defendernos nosotros. Y luego este respaldo o esta falta de apoyo de los ciudadanos a estos supuestos paquetes de ayuda solo sirven para alargar una guerra que ya hace mucho tiempo que perdió el ejército ucraniano y cuyo mantenimiento solo sirve a los intereses de la OTAN, para seguir intentando aislar a Rusia de sus antaños socios europeos.

Speaker 3: 1:59:44

Que es el verdadero objetivo de la guerra de Ucrania? acabar con cualquier posibilidad de que exista una unión euroasiática en la que también esté China y que amenace la hegemonía de Estados Unidos en el medio y en largo plazo esa es una vieja historia que surge en el siglo XIX con los británicos.

Speaker 6: 2:00:02

Son los primeros que se dedican a decir aquí hay que impedir que los rusos efectivamente extiendan su manto protector sobre Asia, porque entonces se acabó la explotación de la India y de otros lugares donde nos hemos ido extendiendo en las últimas décadas. Y eso es lo que se conoce como el gran juego, que aparece incluso en las novelas de Kipling, como en esa novela deliciosa que se llama Kim. Que luego tenga ideas políticas perversas es otro cantar, pero la novela es muy bonita. Entonces eso es algo que es anterior a la Unión Soviética, a Lenin, al Gulag y todo lo demás.

Speaker 6: 2:00:44

Y ese gran enfrentamiento durante la Guerra Fría, se enmascara como un conflicto ideológico. Se enmascara como un conflicto ideológico, pero en el momento en el que desaparece la Unión Soviética sigue ahí porque ha sido siempre el gran interés de Gran Bretaña al que consigue sumar en un momento determinado a los Estados.

Speaker 3: 2:01:01

Unidos. Y todo ello antes de que se produjera ese ascenso de China que introduce otro elemento a ese gran juego y a ese proyecto de la nueva ruta de la seda, el nuevo Belt and Road Initiative, que realmente lo que plantea es una unión euroasiática y que posteriormente bueno, ya en los años 70 y 80, es lo que hace a Brezinski y a los teóricos de la trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores empezar a plantear las dificultades que podría tener Estados Unidos para defender su hegemonía si realmente había una gran Eurasia, No una gran Europa o una gran Asia, sino una gran Eurasia. Y eso explica en buena medida una parte de lo que estamos viendo en nuestros días.

Speaker 6: 2:01:39

Pues es que se da la circunstancia de que la guerra de Afganistán al final se nos ha venido encima porque los talibán ahora los tenemos de enemigo y tal. Entonces Bershinsky dice da igual, porque por primera vez en dos siglos un polaco ha podido patear. a los rusos Dice o sea que tus complejos psiquiátricos que lo que necesitarían sería un psiquiatra que te curara resulta que provocan un estadio en el que se crea la desgracia, la miseria y la muerte en millones de personas.

Speaker 3: 2:02:22

Pero a ti no te importa, porque eres un noble polaco que ha conseguido incrustarse en las cimas de poder globalista de Estados Unidos Con familiares suyos, además de embajadores de Estados Unidos en Polonia, y su propio hijo, abogado, que trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional con Clinton, que integró el equipo de asesores también de Barack Obama, y otro hijo que ha asesorado también la campaña presidencial del senador John McCain, Para que veamos realmente que estamos hablando de gente que estaba no solo al tanto de lo que estaba ocurriendo, sino que eran los que estaban diseñando la partida o las mentes de esa partida del gran ajedrez global, como se llama ese libro de Bresinski que sigo recomendando que se lean.

Speaker 3: 2:02:59

Tienen que leer ustedes, si no han leído ya el libro del gran tablero de ajedrez de Bresinski y el libro de China de Kissinger, que son dos libros indispensables, cada uno por sus razones, pero que no me cansaré realmente de recomendar. Además de los casi 61.000 millones de dólares para Kiev, la legislación aprobada el pasado sábado contiene una medida que viola también flagrantemente todo el derecho internacional, que es robarle 10.000 millones de dólares a ciudadanos rusos que lo tenían tranquilamente en sus cuentas corrientes sin demostrar que tenga un origen ilícito. Simplemente se lo han robado por ser rusos.

Speaker 6: 2:03:35

Lo cual es algo tremendo, y, por ejemplo, si Rusia hubiera hecho eso con ciudadanos americanos, yo pondría el grito en el cielo, porque no es nada más que un acto de robo y punto final.

Speaker 3: 2:03:47

Sí el Kremlin hablaba de robo, esta mañana He pensado digo bueno, ¿esto cómo lo cuento? Digo es que es un robo. No hay ningún tribunal internacional que respalde este tipo de expropiaciones, porque son completamente discrecionales, no hay ninguna disposición legal que lo permitan y lo faculte, y ni siquiera se ha dado una excusa, más allá de que son ciudadanos rusos, como en el caso de los activos congelados al Banco Central, que se trata de un peligroso precedente que, a la larga, va a minar la confianza en el dólar y el euro, como ya hemos ido contando, obligando a los países a ir reduciendo progresivamente la cantidad de reservas que tienen en estas divisas, al estar en peligro si sus gobiernos no cumplen los designios que les marquen. Pues, desde Washington, bruselas o Londres, ¿no Depende de cuándo toque, ¿no? Así que, señores, eso es lo que hay. Y luego también de tapadillo es que ha sido un fin de semana muy intenso.

Speaker 3: 2:04:34

Dentro de todas esas reformas aprobadas con nocturnidad y alevosía, prácticamente en fin de semana, también se ha aprobado la reautorización de una ley, de un proyecto de ley que se llama el FISA 702, que autoriza registros sin orden judicial por parte del gobierno federal, incluyendo todas las comunicaciones electrónicas, listas de contactos, hábitos de compra, registros bancarios, publicaciones en redes sociales, que queda sujeto a toda la revisión y vigilancia de un mecanismo policial opaco, de corte totalitario. Esto lo ha respaldado el Congreso y el Senado de Estados Unidos. Le pega fuego a la Constitución de Estados Unidos, le pega fuego a la constitución de Estados Unidos, le pega fuego a la cuarta enmienda. Y esto además se aprueba gran paradoja, prácticamente coincidiendo con la conmemoración del aniversario de las batallas que dieron inicio a la guerra de independencia del país es para ponerse a llorar.

Speaker 6: 2:05:24

Ya, se lo adelanto yo que es una de esas cosas que a mi, como ciudadano americano, me parte el alma en el día del patri.

Speaker 3: 2:05:32

Bueno, no confundir con el otro Día del Patriota, en el Día de los Patriotas, el de los ataques del 11 de septiembre, el Día del Patriota, pues eso conmemora el aniversario de la batalla de Lexington y Concord el 19 de abril del 1775.¿. Verdad Y la Cuarta Enmienda? ¿qué dice La cuarta enmienda? deja muy claro que el gobierno nunca podrá violar el derecho del pueblo a no sufrir registros e incautaciones sin que haya órdenes judiciales basadas en causa probable de que se está cometiendo un delito. Aquí ni siquiera hay orden judicial. ¿en qué están pensando los congresistas y senadores de Estados Unidos? Había varios de los representantes políticos que se han opuesto, que no daban crédito a lo que estaba sucediendo. He visto algunas imágenes en las caras que eran un poema Dice oiga, ¿pero?

Speaker 3: 2:06:18

qué estamos haciendo aquí, que aquí hay un abuso de poder flagrante, porque esta norma ya ha estado en vigor antes Y precisamente ha habido muchos escándalos, porque es un programa de vigilancia masiva. Hay muchos En relación con todo lo que tiene que ver con los atentados del 11M. De Madrid hablamos, y en el libro que he escrito sobre el tema hago un recorrido sobre algunos de estos programas de vigilancia Wind, pero hay muchos otros y este es uno de ellos. Es un programa de vigilancia masiva en el que participan grandes tecnológicas de Silicon Valley que se han insertado en el complejo militar e industrial del país, como saben todos los suscriptores de César Vidaltv, porque hemos hablado mucho del tema.

Speaker 3: 2:07:03

Entonces, mientras desde la Casa Blanca se critica a China por supuestamente utilizar a sus multinacionales tecnológicas como herramientas de política exterior y también como armas de control interior, vemos que en Estados Unidos no es que se aspide a un modelo, es que están implantando un modelo que va incluso más allá que el sistema chino. ¿por qué? ¿Por qué es más peligroso, porque viste de democracia lo que no es, lo que es un secuestro de las voluntades ciudadanas, con un sistema controlado por una plutocracia en la que ya no sabemos dónde termina el papel del Estado y comienza el de la gran corporación respaldado por los congresistas de Estados Unidos, y luego, además, hay otra cuestión muy grave de la que nos está hablando incluye una salvaguarda mediante disposiciones que obligan a la comunidad de inteligencia, a las agencias de inteligencia que realicen este espionaje, a notificar a los dirigentes políticos del Congreso cuando ellos son los espiados.

Speaker 3: 2:08:00

Entonces, si una agencia federal es algo maravilloso, dice, diga que le estamos espiando a usted, para que lo sepa y el resto de ciudadanos no lo saben.

Speaker 3: 2:08:11

Entonces, cuando las búsquedas en la base de datos, sin orden judicial, de todas las comunicaciones que tenemos, cuando les afecten a los congresistas, a los senadores, a los legisladores, entonces ahí se les avisa para que sean conscientes de que están siendo espiados. Doble vara de medida evidente, que protege al político y que deja sin defensa al ciudadano particular que sería espiado sin su consentimiento y sin su conocimiento. Hay un senador, el republicano Mike Lee, por Utah, que, en medio de toda esta locura, intentó presentar una enmienda para exigir al tribunal de vigilancia de inteligencia extranjera que es así como se llama esto, que de verdad el nombre ya es completamente nazi que designe por lo menos a un abogado externo para defender los derechos de una persona estadounidense cuando esté siendo espiada. Por lo menos que haya alguien, aunque el ciudadano no sepa que está siendo fiscalizado, haya alguien que esté representándole y defendiendo sus derechos. Pero es que pone sacan la votación a la enmienda y es rechazada.

Speaker 6: 2:09:12

No, es lamentabilísimo, es lamentabilísimo.

Speaker 3: 2:09:17

Y mientras todos los titulares hablando de TikTok, porque también se ha aprovechado para darle un impulso legislativo para ser prohibida, a menos que la parte del capital que está en manos de empresas chinas se acabe en manos de estadounidenses Diciendo no, no es que aquí hay 150 millones de ciudadanos de Estados Unidos que la usan. Y entonces esto es un caramelo muy goloso, como para ser desechado. Y vamos a utilizarlo nosotros para controlarlos, para orientar sus votaciones, modificando sus sistemas de creencias, sus sistemas de pensamiento. Señores, no es una teoría, ni siquiera es una conspiración. Se está haciendo delante de todo el planeta. Estados Unidos se supone que es la democracia más grande del mundo. Una vez que se abra esa puerta allí, ¿qué va a pasar con el resto del planeta? Bueno, pues, eso es algo que nos tenemos que preguntar. La verdad es que ha sido, como digo, un fin de semana muy intenso, precisamente también en Estados Unidos.

Speaker 3: 2:10:10

Era noticia Europa, con esas reuniones con motivo de los consejos de gobierno del FMI y del Banco Mundial. El ministro de finanzas alemán, el Linder, está intentando retomar el mensaje de que Europa debe volver a la ortodoxia presupuestaria. Cristian, solo tienes de cristiano el nombre, porque mientes más que hablas. Linder, a buenas horas, manga verdes, o ¿le habéis intentado hacer el lío al Tribunal Supremo, al Tribunal Constitucional Alemán, cogiendo dinero del COVID para meterlo en empresas alemanas, en grandes corporaciones, en grandes multinacionales? No se han dejado. Y ahora dices que el resto. Tiene que tener ortodoxia, hay que tener poca vergüenza, porque lo que quería hacer Lindner con sus secuaces era salvar a las industrias alemanas con la excusa del cambio climático.

Speaker 6: 2:10:56

Muy bien, estupendo.

Speaker 3: 2:10:57

Maravilloso, a ver ¿tenemos dinerito ahí en la caja. Sí, tenemos 60.000 millones de euros verdes. Bueno, pues, esto lo vamos a meter aquí tranquilamente y vamos a decir que las empresas se ahogan por la amenaza verde. No, no se ahogan por la desconexión con Rusia, que ha disparado los costes energéticos a unos niveles que no permiten la supervivencia del antaño pujante sector industrial alemán. Y usted, señor Linder, lo sabe. ¿por qué se llaman todos cristianos?

Speaker 6: 2:11:23

A mí, es que me enfada esto mucho, es como la Bueno porque hubo una época en que la gente sentía devoción por lo cristiano.

Speaker 3: 2:11:32

sí, Esto es como la gran dictadora de Canadá, la que gobierna realmente el país, que está ahí debajo de Justin Trudeau, debajo de algunas cosas por encima de otras, Christian Freeland, que está además. el apellido también nos lleva a pensar que esta mujer podría ser liberal y es todo lo contrario.

Speaker 3: 2:11:50

Entonces Linder, durante su visita a Washington, con motivo de esas reuniones, pues, ha intentado dejar caer que se opone a Alemania a la emisión masiva de eurobonos, un dinero que va a ir destinado al complejo militar europeo, en el que están invertidos fondos de inversión de Estados Unidos, y a las compañías que promuevan la transición energética, también dejando caer que esta orgía de gasto público no debe reducir la responsabilidad de los gobiernos respecto a las finanzas nacionales, lo cual es otra gran hipocresía, porque él mismo, como digo, intentó precisamente utilizar ese dinero público para rescatar a sus empresas. ¿cuál es el problema? ¿Qué es lo que le molesta a Lindner? o qué es lo que quiere evitar? el gobierno alemán Dice oiga a mí, el Tribunal Constitucional no me ha dejado meter la mano en la caja.

Speaker 3: 2:12:30

Pero claro, el Tribunal Constitucional de España, de Francia, de Italia y del resto de Estados de la Unión no va a decir nada cuando sus gobiernos metan la mano en la caja, y entonces va a poder todo el mundo empezar a rescatar, menos nosotros. ¿y de esto se beneficia quién? Fundamentalmente Francia. También España e Italia en clave interna, pero Francia es la que más se beneficia porque Macron quiere aprovechar esa crisis alemana para situar a Francia, en la cabeza de los futuros Estados Unidos de Europa, y como tiene tantos problemas económicos el país galo, la idea del Eliseo es ir impulsando esas emisiones conjuntas de deuda pública, aprovechando el buen estado de las cuentas públicas alemanas precisamente para más INRI y así lanzar su economía de guerra y dar un sorpaso a un gobierno alemán que está noqueado por sus serviles alianzas con la OTAN ¿Qué daño le está haciendo la OTAN a Alemania?

Speaker 6: 2:13:17

Es increíble el daño que le está haciendo. Pero qué papelón? qué papelón está jugando el canciller Scholz? O sea, si lo viera, billy Brann debe de estar bailando la conga en su sepulcro viendo la destrucción de la apertura hacia el este que él hizo para bien de Alemania. Claro, claro. ¿cómo la ha triturado este sujeto servil y tiralevitas que se llama Olaf Scholz?

Speaker 3: 2:13:46

Pues es que no hace falta ser muy listo. Te coges un mapa, te coges los recursos que tiene cada uno y está claro que es un aliado natural, con el que vas a tener siempre tus tiras y tus aflojas, porque al final, con todos los vecinos, Como con todos los aliados, claro, claro.

Speaker 3: 2:13:58

Y sobre todo, si son vecinos. Es verdad, Es verdad que Putin de vez en cuando le decía a Gazprom oye, darle menos gas a los alemanes y tal o súbeles precio. Es verdad, Pero ahí el principal problema era Ucrania, no era Rusia. Y precisamente por eso se construye Nord Stream 2, para intentar que Ucrania no metiera sus manos en el gas ruso. Esa era la gran cuestión. Ahí¿ Con qué cara te presentas ahora, Olaf, Christian y compañía, a las elecciones? el año que viene El Partido Socialista Alemán va a sufrir una debacle histórica. Todas las encuestas lo dicen.

Speaker 6: 2:14:48

No, a mí no me cabe la menor duda de que es lo que entienden algunos por liberalismo, por supuesto, y luego, y luego la mano en la caja para dársela a los empresarios claro.

Speaker 3: 2:14:57

Y luego la oposición, los democristianos, que estos están locos, por lo menos las declaraciones que están haciendo públicamente con el tema de Rusia dicen que hay que atacar a Rusia Sí. Y luego tienes otras formaciones que están a la derecha del Partido Democristiano, que en muchos aspectos, pues realmente, si uno se coge los programas y las ideas, pues tienen mucho sentido. Sobre todo ese eurocepticismo, ese planteamiento de la alianza con la OTAN, que a estos no cisne negro, del que poco se habla pero que puede modificar la situación en Europa y determinar también las futuras acciones no solo de Alemania, sino del resto de socios de la Unión. Y mientras el Banco Central Europeo siga comprando deuda, pues seguirá la ficción. Con ese instrumento de la protección de la transmisión, ese ITP, que es una herramienta muy peligrosa porque es discrecional, entonces todo aquel que cumpla con los designios será salvado y el que no se le dejará caer.

Speaker 3: 2:15:57

Por lo tanto existe la amenaza permanente a todos los gobiernos de la Unión de que el que no pase por el aro ya no de Bruselas, sino de Washington y de Londres, pues realmente no será rescatado.

Speaker 3: 2:16:08

Por eso quieren ampliar los fondos NextGen, por eso quieren emitir eurobonos, por eso Paolo Gentiloni, bruno Le Maire y ahora Carlos Cuerpo también que ha visto ahí que esa es un poco la tesis, y el ministro de Economía español se ha metido por medio también a defender esto ir poco a poco, pues, minando la capacidad de determinados países con cierta ortodoxia fiscal para poder seguir llevando el timón europeo. Si Alemania no puede ser el garante de la ortodoxia fiscal y además no puede ser la locomotora europea, porque sus exportaciones caigan en buena medida porque sus socios europeos le comprarán menos por sus propias recesiones, pero también porque los chinos ya no les necesitan tanto y los americanos les están tomando el pelo, en esa situación solo puede haber una historia que es una mutualización de deuda, una crisis de deuda importante, y que salga Macron con la corona después, que es lo que quiere jugar él¿ Lo conseguirá? Pues no lo sabemos, pero realmente el escenario es pavoroso.

Speaker 6: 2:17:06

Sí, es así, realmente es así. Y lo de Europa? estamos asistiendo al suicidio de Europa? Sí, realmente es así, lo de Europa, estamos asistiendo al suicidio de Europa. Yo personalmente estoy convencido de que Europa, cada cierto tiempo, decide suicidarse, o sea, eso es evidente. Suelen ayudarla, ¿eh, suelen ayudarla Asistido, suicidio asistido, ¿verdad? Suele ser un suicidio asistido, en el que Europa no se entera de nada, pero efectivamente se produce ese suicidio. Y bueno, pues, ahora estamos viviendo uno de tantísimos episodios en los que Europa, pues, decide suicidarse.

Speaker 3: 2:17:42

Se decide suicidarse porque los gobernantes no están sirviendo a los intereses, ni siquiera a los suyos propios, desde un punto de vista egoísta, sino que están sirviendo a intereses extranjeros con promesas que en algún momento supongo que iremos conociendo cuáles son. Pero en el caso de Macron, por ejemplo, es un tipo puesto realmente para el papel que está haciendo. El caso de Schultz es un poco distinto Es el que está llevando la palangana o el que está llevando la brinal para que todos hagan sus propias papel? y en qué sitio le ponen la historia que desde luego que no va a ser nada bueno, don César.

Speaker 6: 2:18:14

No, no va a ser nada bueno. Vamos, es la desgracia de Alemania. Lo que pasa es que no sabemos lo que quedará de Alemania. Tenga usted en cuenta porque luego al final la historia se escribe como se escribe. Tenga usted en cuenta que Liz Lechuga Truss ha escrito un libro que se titula 10 años para salvar a Occidente, que supongo que será una referencia a lo mínimo que se necesita para arreglar todos los desaguisados que hizo ella ¿Y habla de cómo la banca de inversión quita y pone primeros ministros en Reino?

Speaker 6: 2:18:46

Unido. No, no creo yo que en ese libro hable de eso, pero verdaderamente que Pachacín.

Speaker 3: 2:18:52

Y de sus amigos los saudis tampoco, ¿no?

Speaker 6: 2:18:55

No, no creo yo que hable tampoco de sus amigos los saudis. Es muy bochornoso, es muy bochornoso lo de esta gente.

Speaker 3: 2:19:04

Pues, mañana, más mañana, hablaremos un poco del acuerdo de Google y Bukele, que tiene mucha amiga y quiero realmente dedicarle suficiente tiempo. Habaremos también un poco de Bitcoin, de la operación de Midatos en España y de esa posesión del gas y lo que puede pasar con Argelia, y también comentaremos lo que está sucediendo con ese fraude de la agencia espacial española, esa NASA sevillana, que parece un chiste de Eugenio pero que realmente, pues, es otro chorreo totalmente, o sea suena el chiste de, o sea suena totalmente.

Speaker 6: 2:19:39

A eso No vale engañarse suena a eso.

Speaker 3: 2:19:45

Mañana, más Dentro de un ratito, nos vemos que hoy tenemos paseo por la historia. Vamos a seguir con ese reino de Castilla, ¿no, césar? Vamos a seguir con.

Speaker 6: 2:19:52

Castilla sobrevive. Castilla sobrevive porque hicieron todo lo posible para cargársela desde Asturias. El rey de Asturias, que era un tipo al que le dedicamos varios programas, alfonso III fue un gran rey reconquistador y además tenía un concepto de España. Se autotituló Rex Tocius Hispani, es decir el rey de toda España, pero desde luego a los castellanos los tenía entre ojo y ojo, o sea, estaba a ver ahí qué podía hacer para atizar a los condes de Castilla, porque los condes de Castilla eran de cuidado. Y efectivamente es así. Pues en un ratito le veo, don César, nos vemos en un ratillo y hablamos de todo esto. un abrazo hasta ahora un abrazo muy fuerte.

Speaker 4: 2:21:37

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Así fue.

Speaker 6: 2:21:41

España, con César Vidal y Lorenzo Ramírez Estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que todos los lunes tenemos aquí en La Voz. Ya saben ustedes que es un programa doble y sesión continua que dedicamos a la cultura hispánica. No hay programa de radio en estos momentos en todo el ancho mundo donde se dedique tanto espacio a la cultura hispánica. Luego mucho de cine y pavadas de ese tipo. Pero luego, a la hora de la verdad, ni lo sueñen ustedes, nosotros, los lunes programa doble y sesión continua, comenzamos con la historia de España, con el Asifo España. Ahí se queda un ratillo más con nosotros, don Lorenzo Ramírez, que le vuelvo a dar las buenas noches. Muy buenas noches, don Lorenzo.

Speaker 3: 2:22:32

Qué tal? Muy buenas noches. Como siempre, encantado de acompañarle en este viaje por la historia de España.

Speaker 6: 2:22:36

Muy bien. Y luego ya saben ustedes que la segunda parte de ese programa doble y sesión continua lo dedicamos al español, que es el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. Y ahí, quien nos echó una manilla para hablarlo y escribirlo cada vez mejor es doña Sagrario Fernández Prieto. Pero de momento nos quedamos en el Asifo España y en Castilla. De nuevo, don Lorenzo a cabalgar por la ancha Castilla.

Speaker 3: 2:23:05

Vamos a hablar hoy de la Fundación de Burgos.

Speaker 6: 2:23:08

Vamos a hablar de la Fundación de Burgos y vamos a hablar de cómo hubo quien quiso deshacer Castilla. Y. Castilla fue demasiado grande para intentar deshacerla. porque hoy vamos a hablar de los condes de Castilla? Vamos a empezar con Diego Rodríguez Porcelos.

Speaker 3: 2:23:26

Rodríguez, hijo de Rodrigo claro.

Speaker 6: 2:23:28

Exacto, exacto del que hablamos la semana pasada y acabaremos en Gonzalo Fernández, a las puertas de que aparezca un sujeto que se llamaba Abderrahman III o Abderrahman III Ese me suena, ese me suena.

Speaker 6: 2:23:43

A ese le vamos a dedicar bastantes semanas, porque es uno de los personajes más ilustres de la historia de España. Lógicamente, hay gente que se siente incómoda con él. Es un personaje con luces y con sombras, sin ningún género de dudas, pero es un personaje de una relevancia extraordinaria, posiblemente uno de los dos o tres reyes más importantes que ha tenido España. Esa es la realidad. Bueno, estuvimos hablando la semana pasada del conde Rodrigo, de ese conde castellano verdaderamente impresionante. El conde Rodrigo muere en el año 873, como tuvimos ocasión de ver, y lo sucede su hijo, diego Rodríguez o, según otras fuentes, diego Rodríguez Porcelos. La situación era una situación espinosilla porque el conde Diego Rodríguez, el conde de Castilla, iba a chocar con unas tendencias centralizadoras de Alfonso III de Asturias, de Alfonso III de Asturias.

Speaker 6: 2:24:51

No vamos a volver a contar la historia. Le dedicamos varias semanas. Hace ya tiempo. Es otro de los grandes reyes de la historia de España, aunque seguramente para la inmensa mayoría de los españoles no significa absolutamente nada. Pero es un gran rey reconquistador. Avanza enormemente por el norte, desde luego por Portugal, y por supuesto, tiene la valentía de decir que es el rey de toda España.

Speaker 3: 2:25:18

No, le hizo mucha gracia que los castellanos tuvieran sus jueces, que empezaran a administrar justicia. Dijo a mí estos se me están revolviendo un poquito, vamos a otra vez a centralizar. Exactamente La idea del yo-yo. ¿verdad Que siempre hay que descentralizar, centralizas para descentralizar y así progresivamente?

Speaker 6: 2:25:37

Que eso es la historia de España también Sí sí, lo que pasa es que a veces la cosa acaba como el rosario de la aurora, todo hay que decirlo. Y en realidad, en realidad, españa, a diferencia de Francia, nunca ha conseguido centralizar. Hay intentos de centralizar fuerzas enormes, de absolutamente centrífugas, pero una centralización comilfo.

Speaker 6: 2:26:00

Las centrípetas no han existido mucho no, no, no han existido mucho, a diferencia de Francia. Francia tiene un modelo centralista que ha funcionado de maravilla y eso en España no ha existido, pero sí ha habido intentos centralizadores de vez en cuando. La verdad es que Diego Rodríguez es un personaje enormemente importante. Él consolida totalmente esa línea militar que se dio en el gobierno de su padre, el conde Rodrigo, y que cerraba el paso a los moros por la cuenca del Ebro y luego por las dos calzadas que, viniendo de la Rioja, se juntaban en el Arlanzón Una de las calzadas pasaba por Miranda y Briviesca y la otra por Nájera y Belorado y en ese sentido es un personaje muy importante. Incluso, en un momento determinado hasta llegó a intervenir en el condado de álava porque había que hacerlo. Pero claro, alfonso tercero tenía su plan y hay que tener en cuenta que desde luego lo ejecutó de una manera increíble. Alfonso tercero, que se considera el rey de toda españa, aunque no controle ni la mitad, solo entre el 868 y el 880 repobló Oporto, braga, viseo Chávez y Auca. Miren ustedes el mapa de Portugal para localizar Oporto y Braga y eso les da una idea de hasta dónde llegó Alfonso III.

Speaker 6: 2:27:28

En algún momento incluso se plantó en Al-Ándalus, y verdaderamente se plantó en Al-Ándalus, pero de manera absolutamente gloriosa. Él sabía lo que quería, cuestión aparte es que se pudiera hacia el sur. Y repoblando el conde de Castilla, ha conseguido que esa línea de Castilla, que estaba en la cordillera que separa el río Ebro del río Arlanzón hasta donde muere en el Pisuer. Es verdad, y esto lo han alegado distintos historiadores, y seguramente con razón, que tanto el avance del conde castellano como el avance de Alfonso III de Asturias está muy facilitado porque el emir de Córdoba tiene que enfrentarse con ese gran héroe andaluz del que hablamos en su día, que era Omar I Hafsun.

Speaker 6: 2:28:37

Y claro, teniendo que enfrentarte con Omar I Hafsun, ni estabas para plantarle cara al conde de Castilla ni estabas para plantarle cara al rey de Asturias. Pero lo cierto es que, efectivamente, ahí hay unos años en que Omary Habsún debilita enormemente el emirato de Córdoba y son unos años que aprovecha Castilla y aprovecha Asturias para extenderse hacia el sur. Pero claro, esas etapas en que el enemigo está debilitado se acaban. Recuerde usted como el plan para el nuevo siglo americano decía que había que invadir un montón de países antes de que Rusia se recuperara.

Speaker 6: 2:29:18

En el momento en el que Rusia se recuperara, la cosa no iba a ser tan fácil Para eso hacía falta un nuevo Pearl Harbor, evidentemente.

Speaker 6: 2:29:25

Exactamente exactamente, y lo hubo. Lo hubo Un 11 de septiembre, además, Y efectivamente claro. en un 11 de septiembre, además, y efectivamente claro, en un momento determinado, el emir de córdoba ya no tiene esa presión tan grande de omar y japsún y decide que vuelve hacia el norte. se abre así un periodo muy duro en el cual castilla se salva fundamentalmente por ese panancorvo, que es un desfiladero pero que vimos la semana pasada, que el Conde Rodrigo transformó en una línea de fortalezas inespudnable. En el 882 los musulmanes llegan a Pancorvo y las tropas castellanas lo rechazan totalmente. En el 883 vuelven sobre Pancorvo y otros lugares, de nuevo en Pancorvo, los castellanos vencen a los musulmanes y este periodo de guerra, en un momento determinado, acaba concluyendo en una paz en la que, dicho sea de paso, los castellanos, que han vencido a los musulmanes vez tras vez y que han tenido un terrible enemigo que es un militar islámico que se llama Almundir, un andalusí que se llama Almundir, sin embargo, manifiestan su enorme admiración hacia este invasor de tierras castellanas, invasor frustrado pero invasor a fin de cuentas, popularizando el nombre de Ben Almondar, y es un nombre que se hace muy popular en Castilla y que se les pone a los niños, porque el Almundir, este Almondar en castellano, que Almondar era el hijo de Almundir, pues evidentemente era una manera de rendir homenaje a un gran guerrero, al que que habían vencido, que sabían que era peligroso, que en cualquier momento podía volver. Pero aquí hay un elemento de caballerosidad castellana que va a durar como mínimo hasta la conquista de Granada.

Speaker 6: 2:31:31

por ejemplo, los textos castellanos de la guerra de Granada, etcétera aprecia siempre una enorme caballerosidad hacia el enemigo. es decir, el moro puede ser ladino, el moro puede ser traicionero, el moro te puede atacar cuando no te lo esperas. todo eso es cierto, pero al mismo tiempo se rinde homenaje al moro que es valiente, al moro que se la juega en el campo de batalla, al moro que puede ser también generoso con esos cristianos. Y esto es algo que también diferencia mucho a Castilla de otros estados, de otros focos de poder en el norte de España, donde la consideración del enemigo suele ser una consideración que parece que es la que tienen los españoles sobre cualquiera de sus adversarios, donde no se les puede reconocer una sola virtud, una concepción también derivada de ese honor castrense que en muchos aspectos mantiene determinados ámbitos pero que realmente, socialmente, lamentablemente, ha desaparecido.

Speaker 6: 2:32:32

Es esa famosa anécdota que yo le voy a contar a un piloto inglés que había combatido en la batalla de Inglaterra, que contaba cómo el bajaba en el paracaídas. De pronto vio que el cazalemán volvía y dijo este me va a coser a tiros aquí me va a matar. Y sin embargo el piloto alemán regresó, lo saludó militarmente y siguió volando. Es decir esa idea de que bueno, en la guerra, claro que la gente se mata, de eso trata la guerra, pero eso no quiere decir que haya que ser un canalla, que matar a niños, que matar a mujeres, a población civil, etcétera.

Speaker 6: 2:33:17

Ser cruel de forma gratuita que es algo que últimamente también se ha extendido mucho, exactamente, y hay un elemento caballeroso en la guerra es decir pues, claro que sí, si nos encontramos en el campo de batalla, eres tú o soy yo, pero eso no quita que haya una generosidad, una grandeza de ánimo, una caballerosidad hacia el adversario, que además no se sataniza. Claro que el adversario puede comportarse satánicamente en ocasiones, igual que los nuestros, pero no hay esa satanización del adversario que luego, desgraciadamente, hay periodos de la historia de España donde sí se da, y además, en enfrentamientos entre españoles, aquí hay una caballerosidad que hace que también el niño que se llamara Benalmondar y era el niño por ahí corriendo, debía ser algo impresionante, pero dice mucho del carácter de estos castellanos. Alfonso III, a esas alturas, no tenía nada claro que esto del condado de Castilla estuviera bien. Es decir, primero, porque Castilla avanzaba mucho, porque había prácticamente duplicado su territorio. Oye, aquí el que se extendía, pues, hombre, si él se extendía Atlántico abajo, por la costa de Portugal, pues si era Asturias, el condado de Castilla estaba en el reino de Asturias. Oye, pero aquí Castilla se está extendiendo mucho Y hacia el año 882, que es el año de la primera victoria de nuestro conde castellano en Pancorvo, ya da la sensación de que Alfonso III está dividiendo Castilla. Él empieza a nombrar a otros personajes, como condes, que forman parte del territorio de Castilla y que va diluyendo la idea de una Castilla fuerte y en expansión, que podría llegar a rivalizar con el reino de Asturias, del que forma parte.

Speaker 6: 2:35:15

En el año 882, precisamente el año en que se bate el cobre, nunca mejor dicho, con los musulmanes en Pancorvo a Gonzalo Fernández como conde de Burgos y este además ha fundado Lara, y ahí ya existe un rival directo frente a Diego Rodríguez. Aquí tenemos otro conde, que no es el conde de Castilla, pero que es el conde de Burgos, que va a fundar Lara, que es importantísimo. Y dos años después, en el 884, burgos se ha consolidado ya como una gran ciudad, que aparece en las fuentes como llena de gente brava y dura. El nombre de Burgos tiene una razón de ser y es que originalmente es un pequeñito centro, pero alrededor de ese centro se van formando Burgos, es decir se van formando pequeñas poblaciones donde la gente tiene su iglesia, tiene sus campos, tiene sus ganados y saben que les puede proteger en un momento determinado, ese poder central.

Speaker 6: 2:36:27

Central y de la suma de todos esos burgos acaban haciendo la ciudad de burgos.

Speaker 6: 2:36:33

Ciudad de burgos, por cierto, de gente brava y dura, cosa que nos creemos, sabiendo que eran castellanos de frontera, pero también y esto es muy interesante ciudad que en alguna fuente de la época aparece como llena de judíos. Es decir, ya, no es una ciudad que se dedica exclusivamente a la ganadería y a la agricultura, que es algo que históricamente, durante siglos, a los judíos no parece que les llamara mucho, ni siquiera en la época del Imperio Romano, a pesar de que existía una población en Palestina, sino un lugar que, como pasa también en el Imperio Romano, atrae a la población judía porque hay posibilidad de comercio. Esto es un origen muy primigenio de lo que van a ser las ferias de Burgos, importantísimas en la Edad Media, del hecho de que Burgos se convierta en una gran ciudad comercial. Si pudo construir en un momento determinado, esa muestra extraordinaria de arte gótico que es la Catedral de Burgos, es porque era una ciudad con mucho comercio y con mucho dinero que circulaba. Pero eso se empieza a ver desde el momento en el que Burgos se consolida.

Speaker 3: 2:37:52

También había una historia una vía romana que pasaba muy cerca en municipios colindantes y el itinerario Antonino que unía Astorga con Burdeos. Entonces había ahí una tradición también comercial, que es verdad que en aquella época pues había bajado muchos enteros, pero hay un tramo bastante bien conservado de esa calzada, en Quintana Paya, que Hay un tramo bastante bien conservado de esa calzada, en Quintana Paya, que si nadie lo remedia, pues seguramente también desaparecerá, ¿no?

Speaker 6: 2:38:27

Porque en España estamos acostumbrados a irnos car que se les llene la boca de ciertas interpretaciones de la historia que no siempre son acertadas, a veces sí, pero otras en absoluto. No estaría mal que efectivamente se procurara salvar este tipo de cosas. Yo recuerdo haber escuchado con mucha pena, hace ya décadas, cuando yo empecé a recorrer esos caminos de Castilla, la Vieja gente que me decía mire si ponernos a hacer excavaciones arqueológicas, o sea, que están los alemanes desenterrando los restos del limes romano, que además era romano, y te organizan circuitos, visitas de colegio. En fin, lo están haciendo de maravilla y nosotros nos conformamos con que lo que todavía no se ha caído no se caiga Mal, vamos, mal, vamos. Claro que también me enteré en Cataluña unos años antes, cuando empecé a preguntar por el románico catalán. Usted pregunta mucho.

Speaker 3: 2:39:36

Usted pregunta demasiado.

Speaker 6: 2:39:37

Sí, yo es que cuando viajo pregunto qué es lo que hay que hacer, como sabía.

Speaker 3: 2:39:41

Herodoto? ¿no, eso me dijo a mí un ministro. Es que usted pregunta demasiado.

Speaker 6: 2:39:48

Sí, pues, es que es lo que unos años antes, en un viaje que hice a Cataluña, donde yo iba en plan profundidad, o sea cámara fotográfica, libro de notas y tal, empecé a preguntar por el románico catalán, que es magnífico, y me enteré de que el gobierno de Puyol le importaba un pito. el románico catalán Estaba en otras cosas.

Speaker 3: 2:40:10

Cuando se pusieron las calzadas romanas, ellos no podían cobrar el 3%. Entonces quizás venga derivado de eso.

Speaker 6: 2:40:18

Desde luego el arte románico les traía absolutamente sin cuidado, para vergüenza, y yo recuerdo que incluso estuve viendo algunos monasterios cistercienses muy interesantes, pero como ya no estaba la comunidad monástica, aquello se podía caer.

Speaker 3: 2:40:32

Fíjense, qué diferencia. Antes mencionaba el caso de Francia. Fíjense, qué bien los franceses han explotado todo eso Magníficamente, precisamente toda esa zona de los antiguos cátaros, toda esa zona del Languedoc, y nosotros, bueno pues, al final, tenemos ahí.

Speaker 6: 2:40:44

Dan mucha envidia, dan mucha envidia.

Speaker 3: 2:40:45

Son centralistas, tienen un sentido de toda la nación, tienen más conciencia catalanes, pero no dan ninguna guerra, porque eso supondría también analizar la historia desde otro punto de vista, hablar más de la marca hispánica y no de Cataluña, que hemos estado analizando en los últimos programas.

Speaker 3: 2:41:01

Si se cogiera toda esa zona del norte de Francia y sur y bueno, y noroeste, noreste, perdón español, toda esa zona de la marca hispánica, pues veríamos cómo hay muchos elementos culturales que compartimos porque evidentemente proceden del imperio. Car que hicieron los ingleses del León en invierno, en que los hijos de Enrique II Plantagenet y estaba magnífico, un jovencísimo Anthony Hopkins de Ricardo Corazón de León.

Speaker 6: 2:42:00

Bueno pues, esa película grandiosa en España se hubiera podido hacer, con Alfonso III enfrentado con su mujer y con los niños. pero lo cierto es que no se ha hecho. vamos, yo estoy convencido que no se le ha pasado a nadie por la cabeza, o sea es algo como para olvidarlo totalmente. Bueno, ahí hay una revuelta palaciega. El conde de Castilla, don Diego, parece que se sumó a la revuelta, o sea debió de pensar aquí se desaparece el atorrante, como dirían los argentinos, el atorrante Alfonso III. a mí me van a dejar cabalgar por la ancha castilla que me tiene muy tascao el freno, pero lo cierto es que el conde desaparece en esa época de la revuelta, muy posiblemente porque el apoyo. De hecho, las circunstancias de la muerte del conde Diego Rodríguez son muy oscuras. Se produce además la circunstancia de que se sabe que él muere en Cornuta, pero no se dan las circunstancias de la muerte. Claro, la gente dice bueno, pues, a lo mejor, combatiendo a los musulmanes. Imposible, porque Cornuta estaba muy en el interior, no era zona de batalla con los musulmanes.

Speaker 3: 2:43:11

Se sigue defendiendo en muchos círculos que fallece en una batalla contra los Banu Kashi.

Speaker 6: 2:43:17

No, mal asunto, porque él muere en Cornuta y eso hace pensar que eso fue un asesinato en vez de una muerte en combate. Es decir, aquí Alfonso III dice bueno, yo, aquí se acabó Castilla, porque esto me está tocando mucho las narices. Encima, se me sublevan los niños en casa con la mamá y el conde de Castilla presumiblemente los apoya, pues matamos al conde y muerto el perro, se acabó la raya.

Speaker 3: 2:43:44

De hecho, luego se divide todo ese trabajo que había hecho el conde de Castilla, luego se dividen varios condados y hay que volver a empezar otra vez que había hecho el conde de Castilla.

Speaker 6: 2:43:53

luego se dividen varios condados y hay que volver a empezar otra vez, exactamente, exactamente. En primer lugar, parece ser que Alfonso III pensó incluso en suprimir el condado de Castilla, porque los documentos que nos han llegado, entre el año 887, es decir el año inmediatamente después a la muerte del conde Diego Rodríguez y a esa sublevación palaciega, desde ese año 887 hasta el 890 no se habla de conde de Castilla y dijera ya me he librado, yo de los castellanos. pero parece ser que las protestas fueron multitudinarias y no le quedó más remedio que volver a restaurar ese condado de Castilla que desapareció durante un trienio. Pero claro, lo restaura como a él le parece bien Con su amiguete con el que había puesto antes, ¿no?

Speaker 6: 2:44:47

Entonces vamos a ver primero el condado no tiene carácter hereditario, es decir esto de que a Rodrigo lo suceda a Diego y van envalentonados y se convierten en un poder que puede llegar a ser rival. Se acabó Al conde. Lo nombro yo y es hereditario Y además no es vitalicio no es vitalicio.

Speaker 6: 2:45:10

Ojo que tú eres conde ahora, pero vas a ser conde mientras. Yo quiera Nada de que aquí te quedas toda tu vida de conde y luego tu niño va y hereda, y a quien nombra entonces como conde de Castilla? es a alguien que no pertenece a la familia de don Rodrigo y don Diego, sino a Nuño Núñez, que era de otra familia. Cuando empieza el siglo X, alfonso ha conseguido dividir Castilla en tres condados. El más importante es Nuño Núñez, que es el titular, por decirlo de alguna manera, de Castilla, del condado de Castilla, y ocupa lo que es el centro de Castilla, pero a oriente él tiene una parte del territorio bajo el conde Gonzalo Tellez y hacia el otro lado tiene a Gonzalo Fernández, que era el que fundaría Lara y que llega hasta la Arlanza. En este sentido, pues, alfonso puede respirar porque, bueno, sí, sigue existiendo el conde de Castilla para que no me protesten tanto los castellanos, pero lo tengo flanqueado por otros condes.

Speaker 6: 2:46:21

Castilla no va a ser tan importante En esos momentos. Y esta es una historia muy grave que demuestra cómo la monarquía, pues, siempre ha tenido un elemento de patrimonio, es decir el reino no es de los asturianos o de los leoneses, sino que el reino es algo que es patrimonio del rey. Por lo tanto lo puedo dividir. Alfonso tercero decide que va a dividir ese reino de asturias que ya incluye león e incluye una castilla a la que miraba cada vez con más suspicacias. Su hijo Ordoño decide que va a recibir Galicia, su hijo Fruella, que se va a quedar con la Asturias inicial, con ese núcleo inicial del reino de Asturias, y su hijo García, que es el mayor, se queda con León y Castilla.

Speaker 6: 2:47:15

Y aquí, efectivamente, pues esta es la situación que plantea, ¿qué pasa, pues, hombre? que los niños deciden que para qué vamos a estar esperando tanto tiempo a que se muera padre? y se vuelve a organizar una revuelta palaciega para derribar a papá y hacernos con la herencia cuanto antes. Y ahí de nuevo, el conde de Castilla, aunque esté muy disminuido, aunque le deba todo a Alfonso III, se alía con los hijos y esta vez consiguen destronar a Alfonso III. Destronar a Alfonso III. No lo trataron mal, quiero decir no le sacaron los ojos, como sucedía en otros casos no lo encerraron en un monasterio.

Speaker 6: 2:47:59

Él decidió irse a vivir una temporada en un monasterio porque el monasterio estaba bien. En un momento determinado hubo una campaña militar y él volvió a la campaña militar y nadie se atrevió a decirle nada a papá, porque volvía a ceñirse la espada y a subirse a caballo. Pero en el 910, finalmente, alfonso tercero muere. Lo que ha pasado en el siglo anterior es verdaderamente espectacular en cuanto a castilla, porque esa castilla más pequeñita de un siglo antes se ha repoblado de una manera extraordinaria. Ha ido saltando de río en río quitándoles espacio, reconquistando, recuperando territorio de los musulmanes y ahora incluye burgos, entra en lo que es la actual provincia de soria y ya toca el duero, la frontera, duero que vamos a ver, que va a ser muy importante durante mucho tiempo.

Speaker 6: 2:48:57

Ya es una realidad, aunque sea una realidad incipiente.

Speaker 3: 2:49:03

Y pocos años después ya rompería con lo que es el Reino de León y se produciría esa división.

Speaker 6: 2:49:09

Lo veremos en su momento, si se convertirá en el reino más importante de España. En el 912, dos años después de la muerte de Alfonso III, aparece como conde de Castilla Gonzalo Fernández. Y eso significa que se muere Alfonso III y que Castilla vuelve a reunificarse. A Castilla han intentado dividirla en tres condados, el condado de Castilla y otros dos más, quitarle fuerza, impedir que sea tan pujante como en el siglo anterior. Pero Castilla, por razón natural, se reunifica, se junta lo que fue aquella primerísima Castilla, la antigua Bardulia, con esa Castilla que está situada al sur del Arlanzón, que ya lame las aguas del Duero y efectivamente, ni siquiera un personaje de la talla, sin duda extraordinaria, de Alfonso III ha conseguido acabar con Castilla. Casi, casi acaba con el Reino de Asturias, eso sí es cierto, y hizo todo lo posible, primero por quitarle poder a Castilla. Casi, casi acaba con el reino de Asturias, eso sí es cierto, y hizo todo lo posible, primero por quitarle poder a Castilla durante un trienio, porque Castilla desapareciera luego por dividirla. Pero al final Castilla demostró que era bastante más fuerte que ese rey de León y dos años después de su muerte se ha vuelto a reunificar.

Speaker 6: 2:50:33

Llega al sur de la Arlanzón, está tocando el duero y ahí nos quedamos. Ahí nos quedamos, don Lorenzo, porque está llegando ya por ahí a Derramán III y aquí vamos a dejar de momento a Castilla, porque ahora tenemos que dedicarle varias semanas a hablar de Derramán III que porque ahora tenemos que dedicarle varias semanas a hablar de Ramán III, que por cierto adelanto que era un personaje problemático psicológicamente. Era un tipo muy inteligente y muy culto, pero tenía problemas psicológicos porque resulta que era hijo de una vascona. Pero por eso era ¿no.

Speaker 6: 2:51:10

Sí, le voy a explicar por qué. No, es que la DN vas va a esconderme De una cautiva.

Speaker 3: 2:51:17

De una cautiva.

Speaker 6: 2:51:18

Entonces, bueno, a esta gente de piel oscura le suele gustar. La gente de piel blanca Es algo muy común, históricamente, la gente de piel blanca hay veces que no hace tampoco asco a la gente de piel más oscura, piel blanca hay veces que no hace tampoco asco a la gente de piel más oscura. Pero el caso es que el niño Abderramán nació pelirrojo que reconocerá usted, que para un príncipe musulmán no es la imagen habitual y aparte de pelirrojo tenía los ojos azules, es decir, había salido a mamá la vascona, y esto a Abderramán le acomplejaba mucho, de modo que desde muy jovencito se tenía con un corcho quemado la barba. Para los ojos no podía porque no había lentillas, y ahí los ojos azules se veían, pero por lo menos la barba pelirroja parecía que era una barba negra, genuinamente árabe, como debería de ser en alguien que profesa la religión del profeta.

Speaker 6: 2:52:13

Tenía otro problema físico que le hacía mucho sufrir, y es que era una persona de torso, corpulento, grande, poderoso.

Speaker 6: 2:52:21

Pero luego tenía unas piernas muy cortas Y entonces, si estaba sentado impresionaba, pero de pronto se ponía de pie y claro, la idea es pues es bastante bajito aquí, primero el emir, luego el califa Y entonces, para que no se notara la estatura desproporcionadamente baja que tenía, solía ir a caballo a todas horas. Piernas no te impiden que parezcas más alto Y esto indica algunos de los complejos que desde la infancia tuvo un Abderramán III, personaje notabilísimo, al que le vamos a dedicar varias semanas y personaje que además llegaría a confesar lo veremos en su día que los días que había vivido, dichoso, a lo largo de su vida, habían sido contadísimos. Conocía el número de días, exacto a la unidad, en que había sido feliz, y habían sido muy poquitos. Pero eso lo veremos en su momento porque, insisto, es uno de los grandísimos reyes de la historia de España, ese Abderramán III que, por supuesto, tiene unas ganas de enganchar a asturianos, a leoneses, a castellanos y a todos los demás. Y que se enteren de quién manda en España.

Speaker 3: 2:53:39

Próximos capítulos que se presentan apasionantes. don César, porque vamos a dedicarle varios capítulos, no le quepa la menor duda, porque con Abderramán III vamos a tener tiempo.

Speaker 6: 2:53:48

Tenemos que contar cosas de Córdoba que no hemos contado, pero que ahora contaremos hablando de Anderramán III Y, como yo me sospechaba, en esta temporada no llegamos al manzón, o sea, yo creo que vamos a llegar a Anderramán III y poquito más, y mire usted las semanas que estamos, porque tenemos que hablar de la mezquita de Córdoba.

Speaker 3: 2:54:15

Tenemos que hablar del palacio de Medina Zara. Tenemos que hablar de los jueita de Córdoba. Tenemos que hablar del palacio de Medina Zara. Tenemos que hablar de los jueces de Córdoba.

Speaker 6: 2:54:16

Múltiples campañas también, aceifas de todo tipo es un personaje que no se puede despachar como califa cuando se convierta en el rey más importante de occidente, no de oriente de occidente, con diferencia.

Speaker 6: 2:54:32

El monarca más importante de Occidente, no de Oriente de Occidente, Con diferencia. El monarca más importante de Occidente por encima del rey de Francia, por encima del rey de Inglaterra, por encima del papa, es decir, el personaje más importante de Occidente con enorme diferencia y del cual, pues, hombre, lamentablemente hay muchas cosas que no nos han llegado. Medina Zara era impresionante, pero cualquiera que vaya ahora a las ruinas de Medina Zara, siguen siendo impresionantes, porque no es ni una sombra de lo que debió de ser en su momento. Y como es.

Speaker 3: 2:55:07

Otras cosas, Y como su política exterior, también frenando a los moros, Frenando precisamente a los moros, frenando la expansión en el norte de África del califato Fatimí que pretendía expandirse por Al-Ándalus, poniendo ahí también el pie en barrera en el Magreb.

Speaker 6: 2:55:23

Yo creo que fue el último monarca español que se opuso a los moros con éxito.

Speaker 3: 2:55:29

Por ahí iba yo. Don César, por ahí iba yo. Sí, sí, sí, no sí al final Me veo venir usted ya desde muy lejos ¿eh?

Speaker 6: 2:55:36

No, lo que pasa es que la historia no voy a decir que se repite, pero Rima, como decía Mark Twain. ¿no, exactamente, efectivamente, lo que decía Mark Twain no es que se repita, pero r rima ya, lo creo que es rima. Y hay veces en España que vamos encima. La rima es un ripio terrorífico. Nos vemos mañana, dios mediante en el despegamos.

Speaker 3: 2:55:59

Dolores. un abrazo muy fuerte, Un placer, don César. Un fuerte abrazo. Hasta mañana Palabras al aire con Sagrario Fernández Prieto.

Speaker 6: 2:56:24

Estamos de regreso, y estamos de regreso precisamente para entrar en la segunda parte de ese programa doble y sesión continua que dedicamos todos los lunes en la voz, a la cultura hispánica. Hace apenas unos instantes que don lorenzo ramírez y un servidor de ustedes acabaron con ese cuarto episodio consecutivo dedicado a los primeros condes de castilla, nos hemos quedado ya en la línea del duero, como quien no dice nada. Y eso sí, en unos días, en el siguiente episodio, empezaremos a hablar de Abderramán III. Pero ya saben que la segunda parte de ese programa doble y sesión continua lo dedicamos a ese gran legado de España, al acervo común de la humanidad que es la lengua, a ese gran legado de España, el acervo común de la humanidad que es la lengua española. Y ahí es donde entra Doña Sagrario Fernández Prieto, precisamente para hablarnos de cómo escribir, hablar, utilizar de la mejor manera posible ese gran legado que es la lengua española. Muy buenas noches, Doña Sagrario. ¿qué nos trae usted?

Speaker 8: 2:57:30

hoy. Muy buenas noches, don César. Pues, vamos a ver qué nos ha dejado la semana. Empezaremos, como siempre, por la palabra del día del diccionario. Hoy es minuendo, que a usted a lo mejor le recuerda al colegio. A mí me ha recordado al colegio, cuando hablaban de los minuendos y los sustrayendos. Sí, el minuendo y el sustrayendo Nosotros lo sabíamos bien. no sé si los niños de ahora seguirán estudiando estas cosas. Y continúo ahora con una colaboradora de un programa de televisión que, después de una de esas discusiones en las que hablan todos, la colaboradora, un poco desesperada, dice entiéndeme, entrego la toalla, entrego la toalla Entrego la toalla.

Speaker 8: 2:58:34

Sí, sí, estaba tan mal que no la tiraba no la arrojaba, no la entregaba porque estaba totalmente agotada. Tenemos las locuciones verbales arrojar la tiralla, perdón, arrojar la toalla o tirar la toalla son, como digo, locuciones verbales que se refieren sobre todo al mundo del deporte, en concreto su origen, quiero decir en concreto al del boxeo púgil lanzarla a la vista del árbitro del combate para indicar que, dada la inferioridad de su pupilo, da por terminada la pelea. Y también como locución verbal muy coloquial cuando alguien dice tiro la toalla, es como decir me doy por vencido o desisto del empeño. También, según el contexto, podría ser entrego las armas, entiéndeme, entrego la toalla. Y yo creo que la confusión ha sido por eso, porque esta colaboradora estaba pensando en alguien que se entrega y al entregarse, entrega las armas también. Y en vez de las armas, pues ella entregó la toalla. O, al contrario, en vez de la toalla estaba pensando en las armas.

Speaker 8: 2:59:57

En fin, continuamos con un niño que estaba explicando un libro en televisión, un niño andaluz que es una maravilla de criatura, a ver si alguna vez puede usted verle, puede usted verle? y le estaba explicando al presentador. Siempre le explica cosas que hacen en su familia, cosas que él le está haciendo. Bueno, pues, este día le estaba contando un libro que había leído en el colegio un libro de aventuras, entonces se lo contaba con una pasión impresionante. Y dice el niño y entonces un día, su padre, un día, pues, dimite, cómo que dimite. Le dice el presentador Cómo que dimite, sí, dimite que se muere.

Speaker 8: 3:00:45

Y hace el gesto como de cortarse el cuello. El cuello dimite, se ha ido, pero fíjese qué eufemismo de un niño de seis o siete años para decir que alguien se muere. No es que se haya ido a otro mundo, es que dimite de este mundo, pero que es el equivalente para él a morirse. Dimitir significa renunciar, hacer dejación de algo, como un empleo, una comisión, etc. Y sería equivalente a renunciar, abandonar, retirarse, despedirse. Podría haber dicho su padre un día dimite, se despide del mundo, o abandona o se retira, pero estaba claro que el significado era se muere, pero él quería dejarlo así. Su padre un día dimite, o sea que ya desde pequeños un niño de 6 o 7 años utilizando un eufemismo para no decir directamente que el padre del niño del cuento se moría, directamente que el padre del niño del cuento se moría. Y ahora continúo con un reportaje sobre una marca de moda. En el que se decía en el reportaje la nueva colección hace de esta casa permanecer más vital que nunca. Siempre estamos con el subjuntivo don César. Todos los programas.

Speaker 6: 3:02:11

Es tremendo, es tremendo sí.

Speaker 8: 3:02:13

Sí, sí, pero está claro que no lo sabe conjugar nadie. No hace falta saberlo conjugar, lo puedes saber o no saber, depende de cada uno de cómo tenga de frescas las conjugaciones y el colegio al que haya ido, etc. Pero sí utilizarlo, entonces se está perdiendo. Se está perdiendo porque no lo sabe utilizar nadie. Mi duda es por influencia del inglés, aunque aquí casi nadie habla correctamente el inglés. Se apurrean más o menos, sobre todo a ciertas edades. Las nuevas generaciones, sí, pero las personas de cierta edad como era esta, no, pues dice esta frase la nueva colección hace de esta casa permanecer más vital que nunca, en vez de decir la nueva colección hace que esta casa permanezca más vital que nunca. Subjuntivo, se está perdiendo y me gustaría hablar con algún profesor o que nos dijera algún profesor que escuche el programa, profesor, profesora, cómo lo viven ellos y si esto es algo que se nota y si los niños y los alumnos de ahora estudian los tiempos verbales y los repiten de memoria como hacíamos antes, o cómo se explican ellos esto que está pasando con el subjuntivo.

Speaker 8: 3:03:34

Me dice mucha gente que es por influencia del inglés, pero a mí me choca que en el caso de los chavales pequeños haya esa influencia tan grande y en el caso de los adultos, que aquí casi nadie habla bien inglés. Cómo va a ser por influencia del inglés? en fin el caso es que desaparecer, está desapareciendo, eso sí es seguro. Y ahora continúo con una colaboradora, refiriéndose a una persona famosa, lo hace para concitar la atención de la prensa. Entonces la llamaron la atención. Era un coloquio de varias personas. ¿qué es eso de concitar? Qué es eso de concitar?

Speaker 8: 3:04:17

Otra vez, el nivel de las personas que se mueven en los medios, provocar o causar algo como un sentimiento o una reacción, por ejemplo, concitar expectación, concito las iras de los presentes. Sería sinónimo de atraer, despertar, inspirar. También puede ser instigar a alguien contra otra persona. Pues, por ejemplo, lo hace para incitar, que quizás quiso decir esto incitar a otra persona para incitar a la prensa. Pero bueno, según la frase que le salió, el equivalente sería lo hace para llamar la atención de la prensa, la prensa. Y vamos ahora a otra persona, otra colaboradora de un programa, que estaba hablando de una fiesta que se había celebrado en algún lugar europeo de la realeza, y allí había en esa fiesta diferentes nacionalidades de todo el mundo. Pero si son diferentes nacionalidades, ¿de dónde van a ser?

Speaker 6: 3:05:35

No, claro, sí, no cabe la menor duda.

Speaker 8: 3:05:38

A lo mejor estamos hablando ya, o hay que hablar ya, de espacios interestelares y cuando llegan las bodas reales, pues vienen de un planeta de otro, pero eso seguiría siendo el mundo, o habría que decir universo? entonces quizás dentro de no mucho tengamos que decir en estos casos tendría que haber dicho de todo el universo.

Speaker 6: 3:05:57

Bueno, acuérdese usted de cuando una ministra de Zapatero, hablando de que se iba a reunir con Obama, dijo que iba a ser un acontecimiento galáctico. Ah sí, y se quedó tan ancha.

Speaker 8: 3:06:12

Igual era galáctico para ella.

Speaker 6: 3:06:16

Para ella a lo mejor era galáctico. No, digo que no.

Speaker 8: 3:06:22

Pues, en cuanto a nacionalidades, nacionalidad es la condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación. Luego ya, lo de la frase creo que ha quedado aclaro que está fuera de lugar. Y vamos ahora a un reportero retransmitiendo un avance sobre las elecciones vascas y que repitió varias veces que el primer resultado, el primer escrutinio, lo conoceríamos a la una de la mediodía. A la una de la mediodía. De la mediodía.

Speaker 8: 3:06:59

Algunas veces se oyen cosas que recuerdan aquellas abuelas de hace mucho tiempo que hablaban como hablaban las pobres A veces a las virtudes Cuando hablaban con doncel y cosas así Sí sí, es verdad, se las he echado de menos a A veces a las virtudes, cuando va con doncel y cosas así.

Speaker 8: 3:07:18

Sí, sí, es verdad, se las he hecho de menos a las virtudes. La una del mediodía. El mediodía es el momento en que está el sol en el punto más alto de su elevación sobre el horizonte Y es también un periodo de extensión muy imprecisa, alrededor de las doce de la mañana. Cosa curiosa es que también significa sur, o sea. No es curioso, pero para quien no lo recuerde, es el sur, el punto cardinal. Hay una expresión que es mediodía verdadero y luego hay una expresión muy bonita que es antigua, una locución verbal que dice hacer mediodía a alguien que camina o va de viaje, o sea que cuando se ya no creo que se diga mucho, pero bueno, podría ser. Trasladándose de un lugar a otro, alguien puede decir haremos mediodía en La Coruña, por ejemplo, y bastaría. Haremos mediodía en La Coruña, por ejemplo, y bastaría. Haremos mediodía en La Coruña. Eso querría decir que se haría una parada para comer, no sería necesario decir nada más. La expresión es bonita Haremos mediodía Es decir comeremos, haremos mediodía, es igual a decir comeremos. Y continúo ahora con una colaboradora de un programa de televisión que estaba hablando de las tiaras que habían lucido las reinas en unos eventos que ha habido esta semana en otros países creo que era Holanda donde estaban y dice la reina se autorregaló ella misma una tiara. Para que quede claro la reina se autorregaló ella misma una tiara. Es para que quede claro reina por ella misma, se autorregaló o por ella misma. Dosres se pueden corregir de una manera mucho más breve La reina se autorregaló ella misma una tiara. Pues, la reina se regaló ella misma una tiara O también se autorregaló, si nos gusta este elemento compositivo, la reina se autorregaló una tiara y sobra el ella misma. Y ahora paso a la presentadora que le dice a una colaboradora A ti te gusta mucho el salseo. Y vamos a hablar de esta palabra, salseo, salsear, que se repite muy a menudo en determinados programas de televisión, que ha pasado a la calle. Yo oigo hablar cuando voy en metro, en autobús, pues, menudo salseo que tenían esta mañana, qué manera de salsear? no paran. Y salsear se ha convertido en una especie sinónimo de cotillear, de hablar de todo. Vamos a ver qué dice el diccionario respecto a salsear. El origen es una expresión coloquial de Murcia que significa entremeterse. Meterse en todo, eso sería salsear. Meterse en todo, eso sería salsear. Y aquí, fíjese qué curioso, porque tenemos dos verbos.

Speaker 8: 3:11:09

En unas ocasiones podemos ver entrometer, del latín, que significa entremeter, y tenemos la otra palabra, que es entremeter, que procede también del latín. Cambia una sola vocal antes entrometer, ahora entremeter, también procede del latín, pero en esta ocasión del latín. Intermitere, del latín, pero en esta ocasión del latín. Intermitere, es decir dicho de una persona, inmiscuirse en asuntos o conversaciones ajenos que no son de su incumbencia. Las dos tienen el mismo significado. Estos dos términos, tanto intrometer como entremeter, están en el diccionario académico, por supuesto, pero su evolución ha sido a partir de dos verbos diferentes en latín para dar origen a un mismo significado, como estamos diciendo y ahora ya, don césar. Después de esto vamos a pasar a la expresión curiosa del día, y hoy he elegido la de armarse un galimatías. Se armó un galimatías.

Speaker 6: 3:12:20

No estoy segura de si se sigue utilizando, pero creo que si se utiliza pero personas mayores ¿verdad yo creo que si yo desde luego en gente más joven no recuerdo haberlo oído si mayores, ¿verdad? Yo creo que sí. Yo desde luego en gente más joven no recuerdo haberlo oído. Sí.

Speaker 8: 3:12:37

Averiguaremos. Como dicen los jóvenes, armarse un galimatías. Y si se puede reproducir por la radio, habrá que verlo. Pues lo reproduciremos. De momento vamos a hablar a ver perdón. ¿qué es esto de armarse un galimatías? Es una expresión que hace alusión al lenguaje confuso y oscuro que empleamos muchas veces y también hace alusión a una jerga incomprensible, a una expresión atropellada de ideas y a un estado de cosas derivado de una situación que sea muy agitada y muy ruidosa. Se puede decir tanto referido a personas como referido a cosas, y con ese nombre se le da a una situación embrollada o a un asunto laberíntico y complejo que no ofrece fácil solución. Se le da, como digo esta expresión para dejar claro que no se puede hacer nada por lo que se ha armado un Gali Matías¿. De dónde procede Pues? el término? se utilizó en Francia en el siglo XVI. En francés era «geront de Galimatías», en el sentido de «habla incomprensible». A ella se refiere nada menos que Montaigne en 1580, en relación con la lengua académica o escolástica, ininteligible para el pueblo.

Speaker 8: 3:14:13

En España su uso no es anterior al XVIII, acaso fuera traído de Francia, y en esa época lo recoge el diccionario castellano del bilbaíno Esteban de Terreros y en cuanto a su origen, parece que pudo derivar de Barimatía, una confusión fonética, de la patria del personaje evangélico José de Arimatía, josef Ab Arimatía. En latín Existe un poemilla que, de forma burlesca, trata de explicar el origen de la palabra. Voy a leer solo el principio y el final. Que, de forma burlesca, trata de explicar el origen de la palabra. Voy a leer solo el principio y el final. Dice en cierto lugar, que cayó para que de él nos derrías, tuvo pleito un tal Matías sobre propiedad de un gallo Y que, haciendo las porfías que dieron lugar al fallo, pasando y pasando días de Matías y del gallo se formó Galimatías Caramba.

Speaker 8: 3:15:21

Sí, Me ha dejado usted pasmao sinceramente Y él le hizo solo cuatro versos, son más.

Speaker 6: 3:15:29

Estaba en el gallinero o si estaba ya, me quedaba pasmao que estaba ya.

Speaker 8: 3:15:32

Alfonso Guerra vamos bueno pues, con un gali Matías acabamos, don César bueno, bueno, bueno, me ha dejado usted verdaderamente sin palabras.

Speaker 6: 3:15:44

Bueno, pues, como hablaba usted del mediodía, la mediodía que decía por ahí alguien? yo le voy a dejar con el tema sonoro conocidísimo de una canción que se llamaba Mediodía, pero se llamaba Mediodía en inglés, que se llamaba High Noon, en español se tituló Solo ante el peligro y era un tema de un cantante country western country, que se llamaba Tex Reiter. Y hay quien dice que la película la salvó. Precisamente esta canción. La película la preestrenaron en Estados Unidos. La gente la encontraba pesada, no gustó en el preestreno en Estados Unidos de Tex Reiter, que cuenta la historia de la película e incluir un reloj de pared que va marcando los hechos descritos en la película, aparentemente en tiempo real. Y hay quien dice que eso salvó la película. La película acabó muy bien.

Speaker 6: 3:16:42

Le dieron el Oscar a Gary Cooper como mejor actor ese año y por cierto quien recogió el Oscar por él fue John Wayne, porque Gary Cooper no estaba presente en la ceremonia Y al final de la recepción, que fue muy simpática, muy agradable por parte de Wayne, dijo yo no sé para qué pago a mi agente si al final el papel en mediodía se lo han dado a Gary Cooper en vez de dármelo a mí Y lo cual provocó una carcajada, por supuesto. Bueno, pues, yo le dejo con este Do Not Forsake Me, oh My Darling, no me abandones, querida de Tex Reiter, de la película Mediodía, más conocida en España como Solo ante el peligro. Nos encontramos el jueves, doña Sagrario.

Speaker 6: 3:18:06

Estupendo don César, hasta el jueves, y con estos compases extraordinarios, casi, casi épicos, de Tex Reiter cantando High Noon, es decir mediodía, es decir solo ante el peligro, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido, ustedes, una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 1: 3:19:33

La Voz es una producción de Actorious Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.