Despegamos: OTAN nuclear, pecados israelíes, dinero para Zelensky y dictadura digital ‘made in USA’ - 22/04/24

Speaker 1: 0:00

Sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 2: 0:04

Espacio 3W Proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización Todo lo que necesita para disponer de presencia en Internet.

Speaker 1: 0:52

Acceda a espacio wwwcom barra César Vidal y obtenga su descuento por ser oyente de la voz. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Música Lorenzo.

Speaker 1: 1:05

Ramírez, Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, por Dios, don Lorenzo, que viene usted vestido hoy con el signo ese de nuclear en el pecho, pero ¿qué le? va a pasar hoy al avión, Avísenme que está usted inquietante. Muy buenos días. Muy buen lunes, muy buen inicio de semana. Y que Dios nos ampare, ¿Qué tal? Muy buenas noches, don César.

Speaker 3: 1:44

Muy buenos días muy buen lunes, muy buen inicio de semana y que Dios nos ampare ¿Qué tal? Muy buenas noches, don César. Muy buenos días, muy buenas tardes. Vengo como la protagonista de Fallout, la serie que ahora están en Amazon, la verdad emitiendo, y que hace referencia al videojuego ese en el que se planteaba un escenario distópico de energía nuclear, y me he traído el mono. Estos monos son muy chulos, son muy bonitos, sobre todo si no tienes tripas cervecera. Lo que pasa es que para ir al baño son un pelín incómodos, ¿no César?

Speaker 1: 2:11

Son un poco Incomodísimos.

Speaker 3: 2:13

Son un poco complicados, son más de llevar pañal, madre mía. Cómo empieza la semanaeteo en relación con el programa que hacemos todos los fines de semana en cesarvidaltv? que Dios nos ampare. Los amigos que nos siguen todas las semanas van a entender mucho mejor todo lo que se ha producido en las últimas horas, incluidas pues algunas tesis que plantean que el ataque de Israel contra Irán pues tuvo mucha más miga de la que nos han contado. Muy buenas noches, como cada lunes, venimos cargados de información en este vuelo diario por la economía y la geopolítica global. Ha sido un fin de semana en el que los legisladores de Estados Unidos han dado luz verde al envío de dinero a Ucrania. Finalmente lo han conseguido aprovechando el intercambio de golpes en un Oriente Medio que, aunque de cara a la galería parece más una obra de ficción que otra cosa. Lo cierto es que, como digo, hay elementos inquietantes que están permaneciendo fuera del foco. Sí, señores tranquilos, vamos a hablar del F-35 israelí. Vamos a hablar de ese avión de momento fantasma en el que se ha jugado sobre esa información. Su prestigio es uno de los grandes informadores sobre la geopolítica actual. La verdad es que vamos a comentarlo, todo ello mientras la locura europea vive un nuevo episodio con la confirmación de que el gobierno polaco seguirá siendo de quiere que se instalen armas nucleares en su territorio para acosar a Rusia, no para defenderse de Rusia, no, no para acosar a Rusia. Una decisión que es la peor de las noticias para comenzar la semana. Por eso la he puesto al principio, también porque yo creo que es la más relevante y que podría revivir un episodio similar, salvando las distancias y salvando también esos diferentes tiempos, a la de octubre de 1962 con aquella famosa crisis de los misiles en Cuba que estuvo a punto de provocar la Tercera Guerra Mundial. Poca gente sabe que, en buena medida, la decisión del Kremlin de intervenir finalmente en el Donbass para proteger a la República del Donbass tuvo mucho que ver no solo con el ataque y el atentado de Nord Stream, ni tampoco con esa violación de los acuerdos de Minsk y con esa violación también del pacto al que se llevó en su momento con Gorbachev. Gorbachev que cuanto más tiempo pasa, más nos damos cuenta de que seguramente estaba trabajando para quien no debía. Pero realmente hay un hecho que se ha intentado ocultar y que nosotros aquí hemos mostrado, y es que Zelensky pidió el arma nuclear también no-transcript publicada este lunes que su país, abro comillas, está dispuesto a aceptar armas nucleares de países aliados en su territorio.

Speaker 3: 5:15

En declaraciones que ha recogido el diario polaco FACT No es la primera vez, también hay que decirlo ya en el año 2022, este tipo Andrzej D 2022, este tipo Andrei Duda dijo que el gran problema de Polonia es que no tiene armas nucleares y que, puesto que no hay posibilidad de que las vayamos a tener, decía entonces, en un futuro próximo, sería aconsejable participar en el programa de nuclear sharing de la OTAN, una fórmula según la cual un miembro de la OTAN transfiere armamento nuclear al territorio de otro. Lo dijimos hace meses se va a convertir a Polonia en la punta de lanza de la OTAN. Van a ir ahí empresas alemanas militares, se van a instalar fábricas de armamento. Yo de verdad no preveía o no estimaba que también se pudiera incluir armamento nuclear. Cuando se habla de estas cuestiones, alguno pensará bueno, pues, evidentemente Polonia quiere tener armamento nuclear para garantizarse así que no le va a atacar Rusia. Esto está muy bien, pero claro, entonces no lo digas antes, ¿no?

Speaker 1: 6:09

Tendrás que decirlo cuando tengas las armas nucleares, ¿no? Hace muchísimo tiempo, muchísimo tiempo que llegué a la conclusión de que esa afirmación de Winston Churchill, que decía que Polonia era la hiena de Europa, es una de las definiciones históricas más acertadas que se pueden pensar. Es una de las definiciones históricas más acertadas que se pueden pensar. Tener a Polonia en la Unión Europea y en la OTAN es un disparate de unas dimensiones salvajes, y lo acabaremos pagando, y lo acabaremos pagando los demás, como siempre que Polonia mete sus asquerosas narices en la política internacional, luego con presentarse de víctimas, y Polonia la mártir, y bla bla bla. Se reescribe la historia y millones de inocentes de otros países pagan la política repugnante, imperialista y estúpida de una nación como Polonia, que no aprende las trágicas lecciones de su historia.

Speaker 3: 7:07

Y tampoco las aprendemos los propios ciudadanos europeos, porque en buena medida ni siquiera las conocemos. Que eso es lo más triste, porque, claro, a lo mejor uno está preguntando ¿pero realmente Polonia tuvo participación? Bueno, pues, evidentemente lo hemos contado en este programa, lo hemos contado también en muchos que hemos hecho en cesavidaltv y hay que revisar un poco la historia, aunque se quiera reescribir día tras día. El ejército polaco ha dicho que respalda la propuesta, dice que han hablado con líderes estadounidenses para que consideren esa oportunidad. Fíjense los conceptos que se emplean Tener armamento nuclear y arriesgarse a tener un enfrentamiento directo con Rusia antes de que llegue ese armamento.

Speaker 3: 7:43

La crisis de los misiles la he mencionado antes. Precisamente es un ejemplo de ello. Es decir, ahí Follón se lía cuando van los barcos allí y dice no, no, oiga los misiles, no me los traiga aquí. Si ya estuvieran los misiles aquí, entonces no habría oportunidad de negociación. Pero lo que se trata es de que se evite la llegada de esos misiles. No-transcript, porque claro la gravedad es mayúscula.

Speaker 3: 8:39

Nos están diciendo que el pueblo polaco es partidario de tener armamento nuclear, que el apoyo a las armas nucleares entre la población polaca ha aumentado a raíz de la guerra de Ucrania. Y si las encuestas de hace cinco años mostraban que solo una cuarta parte de la población era partidaria de que Polonia poseyera esas armas. Un sondeo reciente eleva esa proporción al 55%. Armamento nuclear, nos decían cuidado con el Kremlin que puede hacer un ataque nuclear. Armamento nuclear Nos decían cuidado con el Kremlin que puede hacer un ataque nuclear. Llevan meses diciéndonos cuidado que el Kremlin ha puesto en Bielorrusia.

Speaker 3: 9:23

Armamento nuclear. Y al final es Polonia la que. Pero yo creo que la propia noticia y la propia declaración que ha hecho el periodista Pepe Escobar, el analista Pepe Escobar, periodista también respetado periodista. A lo mejor los amigos de la OTAN no le consideran respetado periodista, pero realmente lo es, sobre todo por todas las visiones que ha estado dando a lo largo de los años sobre Oriente Medio, y no solo Oriente Medio y no solo Se ha jugado prácticamente, si no su carrera, pero parte de su credibilidad.

Speaker 3: 9:45

Este especialista en temas de Asia publicó hace un par de días en la Red X, en Twitter, una muy inquietante versión sobre lo sucedido alrededor de ese ataque israelí a Irán. El sábado estuvimos hablando de todos los puntos oscuros que tenía ese ataque, cuál era el recorrido y, sobre todo, la intención, tanto en clave interna como externa, de esa operación. Yo les recomiendo a todos nuestros amigos, si no son suscriptores de César Vidaltv, que se suscriban para poder ver ese programa y el resto de los que hemos emitido, no solo sobre este tema, sino sobre todo lo que tiene que ver con la geopolítica internacional y también con el avance de la agenda globalista. Y ahí, pues, indicamos que realmente era un ataque relativamente pactado. Pues bien, según Escobar, un F-35 fue enviado por Israel con la intención de detonar una bomba nuclear a cierta altura sobre Irán para provocar un ataque de pulso electromagnético. Esto no es ciencia ficción, es decir, esto existe y se utiliza para paralizar la red eléctrica y no utilizar todos los dispositivos electrónicos en el país.

Speaker 3: 10:50

Ante la gravedad de lo que publicó, hubo muchos seguidores suyos, en general medios de comunicación que lo llevaron a sus portadas y entonces le preguntaban realmente cuál era la credibilidad que podía tener esto. Y en una actualización posterior de ese mensaje, pues Escobar aseguró que otras dos fuentes confirmaban la información Escobar asegura que cuando el F-35 israelí abandonaba el espacio aéreo de Jordania, ya tenemos otra vez aquí el papel de Jordania. Recordemos que buena parte de las defensas antiaéreas que utilizó Israel en el ataque a Irán de hace prácticamente 10 días, bueno, pues, en esa operación de defensa tuvo un papel importante, jordania, yo creo que mayor del que alguno le están dando. Pero bueno, en todo caso se menciona expresamente el papel de Jordania, pues cuando ese F-35 abandonaba el espacio aéreo del país con rumbo a Irán, fue derribado por la Fuerza Aérea Rusa.

Speaker 3: 11:40

Si son los rusos, no los iraníes, ¿quiénes habrían derribado este avión? Y al final, lo que plantea Escobar es que todas las partes decidieron no hacer pública la verdadera noticia para reducir la tensión en lo que bien podría convertirse en la Tercera Guerra Mundial, dice él, y también porque evidentemente ahí todos estaban haciendo algo que en teoría oficialmente no pueden hacer. ¿no, el F-35, llevar ese armamento nuclear, y evidentemente la fuerza rusa, pues no solo derribarlo, sino estar en un espacio aéreo que no era el suyo, ¿verdad, don César?

Speaker 1: 12:07

Exacto, evidentemente, es decir, es que es una situación que no hay manera de poder salir a decirlo, porque incluso los rusos que podrían salir y decir pues finalmente hemos salvado a la humanidad otra vez, como en otras ocasiones de la historia de Rusia, pues se lo van a tener que guardar hasta que esto salga dentro de 20 o 30 años, porque, claro, inmediatamente lo que dirían es vale, nos habrá usted salvado, pero ¿qué hacía usted volando sobre el cielo de Jordania, o sea, ¿esto qué es? Hay una derivada que Pepe Escobar no menciona, pero que yo le he estado dando muchas vueltas este fin de semana y que tengo que reconocer que es fruto de mi imaginación, o sea, yo no pretendo que sea verdad, es una pregunta que yo me he hecho Y es si quien ha derribado realmente al avión ha sido la aviación americana. Y la aviación americana lógicamente no va a decir que ha derribado un avión israelí porque ya se arma la de San Quintín en este país. Vamos a los israelíes, no se les puede hacer nada salvo darles dinero, respaldarlos en lo que hagan, etc. Vamos derribar un avión ni hablar.

Speaker 1: 13:30

Y entonces pues, es mucho más fácil derribar el avión de Israel antes de que nos meta en una guerra mundial y se desencadene la opción Sansón, que es una opción que tiene Israel, aprobada desde los años 60, para lanzar bombas atómicas sobre todo el mundo, si ve que las cosas se ponen mal y no les importa un pimiento. Y entonces como es la fuerza aérea americana que sí tiene lógica que estuviera sobre Jordania la que ha derribado el avión de Israel? pues soltamos que han sido los rusos y nadie lo piensa. Pero esto, insisto, no es algo que yo afirme, ni que diga, ni que crea que hay indicios. Es una de las preguntas que me he hecho.

Speaker 3: 14:16

Alguno podrá pensar bueno, y si eso fuera así, ¿por qué los rusos no lo dicen? Porque los rusos son los primeros interesados, primero, obviamente Claro, en ello. Y además porque el mensaje que trasladas en esta información de no oficial o debajo de las sombras es que realmente tú tienes capacidad para poder detener a Israel, lo cual desde un punto de vista interno también es interesante.

Speaker 1: 14:36

El mensaje Bueno y además que con que se esparza simplemente el rumor, los rusos quedan divinamente Claro quedan divinamente.

Speaker 1: 14:44

Claro no vas a andar diciendo por ahí yo sobrevuelo el cielo de Jordania y tal, porque eso evidentemente es lo primero que dirían esto es intolerable, o sea Estados Unidos, que nunca sobrevolamos el cielo de nadie. Encontramos que, efectivamente, que lo hagan los rusos es una ofensa contra la humanidad. Lo que tú quieras, pero la mayoría de la gente diría pues, menos mal que estaba ahí el avión ruso, porque si no, netanyahu no se había metido en una guerra atómica y a ver lo que hubiera pasado.

Speaker 3: 15:13

Hay muchos enfrentamientos de este tipo que realmente se ocultan a la población. Hay una escena de la primera película de Top Gun de Tom Cruise, precisamente, que tiene un altercado, el caza del protagonista con un mic ruso, y luego se oculta claramente porque realmente, pues, estas cosas suceden. Ahora que comentaba usted lo de la acción Sansón, he recordado que, realmente, pues, esta información o el que realmente puso todo esto sobre la mesa en Occidente fue precisamente Seymour Herz, periodista famoso últimamente siempre lo ha sido, pero famoso por toda la información que está dando, especialmente con la guerra de Ucrania. Y ahí él publicó, junto con el historiador israelí Abner Cohen, como David Ben-Gurion, simón Pérez y Moshe Dayan, el del parche en el ojo, pues acuñaron ese término a mediados de la década de 1960, basándose en Sansón, el episodio de Sansón que dijo muera yo con los filisteos, empujando los pilares del templo.

Speaker 3: 16:09

Efectivamente.

Speaker 1: 16:11

Ese es un gran libro de Seymour Hersh Vamos a ver.

Speaker 1: 16:14

Yo sigo a Seymour Hersh hace muchísimos años Y he ido comprando sus libros y me parecen libros todos interesantísimos, como todos los libros interesantísimos. Pues hay cosas que dices que bien están y otras que dicen esto no lo acabo yo de ver así, y otras que dices a saber, por supuesto, pero sus libros en general son grandes libros y el de la opción Sansón es un libro al que yo vuelvo y vuelvo a volver valga la redundancia periódicamente, porque es un libro que te muestra mucho de lo que ha habido en juego y sigue habiendo en juego en Oriente Medio, la opción Sansón, israel, américa y la bomba Es el título de este libro en inglés, evidentemente.

Speaker 3: 16:57

Luego, después de que Escobar publicara esto, imagínense realmente, esta noticia corre como la pólvora sobre todo en torno a los medios árabes, también en Asia, posteriormente también en Occidente. Y entonces ahí contesta Scott Ritter, que es un exagente de inteligencia del ejército de Estados Unidos lo de ex siempre digo que lo pongan entre comillas y también fue inspector de armamento de la ONU en Irak, que ha aportado muchas informaciones bastante fidedignas y bastante buenas y análisis de primera mano de inteligencia sobre todo lo que está pasando en el este de Ucrania, pero que, claro, sale a cuestionar la versión de Escobar en un arranque que parece más inducido que otra cosa, seguramente por alguna de las propias fuentes que tiene Reuters, para que vean nuestros amigos cómo se manejan los departamentos de inteligencia y lo difícil que es muchas veces poderles traer aquí la información todos los días. Esto es una noticia que, por su gravedad, bueno, una noticia. La noticia en sí es que Escobar haya publicado su tesis. No sabemos realmente si es cierto o no, pero bueno, pues, nosotros lo traemos aquí para que ustedes también tengan información de cómo se maneja todo esto. Y entonces Scott Ritter dice que, por mucho que él también respete a Escobar, que cree que esto no es correcto.

Speaker 3: 18:20

Por su parte, escobar contesta que también respeta mucho a Scott, pero que él es un mensajero de una filtración de información extremadamente explosiva transmitida por, y que va a escribir una columna, un reportaje, poniendo negro sobre blanco y explicando claramente todas las confirmaciones que tiene y todas las detalles sobre el hecho que evidentemente traeremos aquí a todos los oyentes de este programa y si no lo traemos en Despegamos, lo traemos en cesavidaltv, donde tenemos muchos contenidos adaptados a esto. Hay gente que pensará bueno, pero realmente es posible? Y si no?

Speaker 1: 18:45

se confirma. Él ha dicho que va a pedir disculpas y lo contaremos.

Speaker 3: 18:50

Claro, evidentemente ese es el tema. ¿por qué traigo esto aquí, además de por todo lo que se ha montado en los ámbitos de inteligencia, en los ámbitos informativos? Porque antes de que se produjera la operación de Israel contra Irán con los minidrones y antes de que también se llevara a cabo este supuesto derribo del aparato israelí, ya había informaciones que apuntaban a un proyecto, a un plan con mucho detalle de un ataque electromagnético sobre Irán, precisamente realizado utilizando armamento nuclear. Realizado utilizando armamento nuclear Antes de la respuesta iraní al ataque de televisores o consulado en Damasco, siria. Ya se estaba hablando claramente en prensa israelí, ojo, en medios y fuentes israelíes de esta noticia que posteriormente la agencia AJN publicó el 12 de abril con un informe en el cual indicaba que Israel tenía un plan que era utilizar el ataque electromagnético algo inédito al menos en su enfrentamiento con Irán, en caso de ser atacado por Irán, donde aseguraban que algunos expertos en seguridad incluso advirtieron que un ataque de este tipo por parte de Israel contra Irán lo devolvería a la edad de piedra.

Speaker 3: 19:56

Hay muchos medios que se han hecho eco de esto, planteando esa tesis, porque yo creo que también desde un punto de vista titular periodístico, pues puede dar muchas visitas y muchos clics, pero un ataque de este tipo no te lleva a la edad de piedra. Esto es una exageración, porque los efectos de un ataque electromagnético no causan daños directos a los seres humanos. Es verdad que los efectos secundarios debido a la pérdida de energía, comunicaciones, infraestructuras críticas pueden ser muy graves. Puedes dejar un hospital, por ejemplo, sin ningún tipo de servicio y entonces moriría gente. No digo que no, pero no te lleva la edad de piedra.

Speaker 3: 20:27

Entonces hay que tener en cuenta todo esto a la hora de informar y ser lo máximo rigurosos posible, sobre todo cuando estamos en medio de un contexto de desinformación y propaganda masivo. ¿no, estoy desayunando? y dimite al jefe de la inteligencia israelí por su responsabilidad Él mismo ha hablado de responsabilidad a la hora de no evitar los ataques de Hamás del 7 de octubre. Vemos cómo hay clases y clases, vemos cómo hay países y países, sistemas democráticos y sistemas democráticos, y el jefe de los servicios de inteligencia del ejército de Israel no es el jefe de Mossad, es la inteligencia del ejército. Presenta su dimisión y además yo creo que esto es más importante que la dimisión ha reclamado el establecimiento de un comité de investigación para analizar los fallos de seguridad en torno al suceso Este tipo.

Speaker 3: 21:18

Lo que ha hecho es dar voz a todos los militares que llevan semanas, que llevan meses pidiendo una investigación, a los cuales se ha censurado de forma sistemática por parte del gobierno de Netanyahu, lo cual ha motivado incluso la censura de medios de comunicación como el diario Haaretz. Lo hemos comentado y lo hemos hablado ya en muchas ocasiones y de hecho es ilegal plantear dudas sobre la actitud o la actuación del ejército en los momentos justo posteriores al 7 de octubre y también previamente, porque, como publicó también la prensa norteamericana, hacía un año que se conocían los detalles de esa operación y además muchos periodistas fueron avisados con antelación porque estaban preparados para cubrir un asalto en el cual no se dejó actuar. Al menos eso denuncian muchos militares israelíes a todos esos soldados y de hecho se perdieron unas horas clave que podían haber reducido notablemente el número de fallecidos. ¿qué es lo que hace este tipo?

Speaker 3: 22:12

Dimite y dice señores, y ahora yo, que he dimitido y que me están escuchando ustedes porque soy noticia mundial digo que es imprescindible abrir un comité de investigación. En la nota de dimisión ha dicho que la división de inteligencia no estuvo a la altura de la tarea que le fue confiada y que por eso dimite, y ha reconocido que sabía que, junto a la autoridad iba ligada una gran responsabilidad. Por lo tanto deja su puesto, pero pide la creación de un comité estatal abro comillas que pueda investigar y determinar de forma exhaustiva, en profundidad y precisa todos los factores y circunstancias que llevaron a esos difíciles acontecimientos. Afortunadamente yo sigo teniendo esperanza, don César, que se llegue si no hasta el fondo del asunto, pero sí que se investigue en profundidad, seguramente ya con Netanyahu fuera del gobierno, porque será difícil, teniendo un gobierno en guerra de coalición, poder llegar al fondo del asunto.

Speaker 1: 23:06

Hombre está haciendo lo posible porque no haya investigación ni cosa parecida A ver cómo respondes de que tenías todos los datos del ataque de Hamas más de un año antes y aquí nadie reaccionó. Y cómo? que te avisó el gobierno de Egipto y el gobierno de Estados Unidos unos días antes y no hiciste nada?

Speaker 3: 23:28

Claro, esa es la segunda derivada, Porque alguno puede pensar bueno, era un plan que se había diseñado, te avisan con un año de interacción, pero no sabes exactamente cuándo va a ser. No, no es que los servicios de inteligencia de países como en este caso, los que acaba usted de mencionar, sobre todo el de Egipto, pues se informaron claramente y dijeron mira, se va a producir una operación, se va a producir esta horquilla y se cumplió al detalle todo el plan que, en su momento, pues, se englobaba dentro de ese informe de 40 páginas, denominado en clave muro de Jericó por las autoridades israelíes y que describía con exactitud y punto por punto una invasión devastadora como la que provocó la muerte de alrededor de 1200 personas, según las cifras oficiales, que es un documento traducido, revisado por el New York Times, que es verdad que no fijaba una fecha para el ataque, pero promenorizaba un asalto metódico diseñado para desbordar las fortificaciones en torno a la Franja de Gaza, para tomar ciudades israelíes y asaltar bases militares clave, incluido un cuartel general de división. Ahí hay muchas sombras y veremos también si conocemos algo de información después de que Anonymous, la organización de hackers, de piratas informáticos, haya emitido un comunicado en el que afirma haber pirateado las fuerzas de defensa de Israel, don César, esas supuestas y inexpugnables fuerzas de defensa de Israel que le están creciendo a los enanos, al menos mediáticamente, afirma controlar más de 20 gigabits de datos que abarcan más de 233.000 documentos, incluidos muchos PDF, archivos de Word, presentaciones de PowerPoint, etcétera, etcétera, etcétera. El vídeo que acompaña esta operación de hacking muestra extractos de presentaciones en las que aparece personal de la Fuerza de Defensa de Israel con diapositivas en las que figuran logotipos de departamentos del Estado Mayor. Todavía no sabemos si estos documentos son auténticos. Habrá que ver las periciales al respecto. Documentos son auténticos? habrá que ver las periciales al respecto.

Speaker 3: 25:23

El Servicio de Seguridad de la Fuerza de Defensa de Israel dice que la posibilidad de violación real es mínima. ¿qué van a decir ellos? Evidentemente, y lo atribuyen a una táctica de guerra psicológica por parte de los tipos de Anonymous, destacando además que ese sistema informático de la Fuerza de Defensa israelí del ejército está estrictamente protegido y clasificado a varios niveles. Claro, el problema es que el Ministerio de Justicia fue hackeado hace un mes, obteniendo 8 millones de archivos, con casi 300 gigas, con lo cual yo he sobremojado, y tenemos ahí una operación importante que también puede dar lugar a mucha información que veremos. Y desde aquí pido también responsabilidad a todos los que nos están oyendo, sobre todo a los que usan las redes sociales para ir difundiendo determinados mensajes o determinadas noticias. No publiquen nada de lo que no estén ustedes seguros, o por lo menos tengan ustedes un respaldo de algún tipo de que lo que están publicando es cierto.

Speaker 3: 26:13

Porque entonces estamos participando en la ceremonia de la confusión, en la ceremonia de la desinformación y estamos diciendo un flaco favor a la verdad? Yo de verdad sé que esto es complicado, porque a lo mejor un señor se levanta a las 7 de la mañana, está trabajando 12 horas, llega por la noche y cuando se pone con Twitter, pues evidentemente no tiene capacidad ni ganas, a lo mejor, de confirmar determinadas informaciones. Pero no lean un titular y retuiten, porque entonces, insisto, estamos jugando al juego que los malos quieren que juguemos. Y en medio de todo esto, ya para terminar con el ejército israelí, que evidentemente hoy era noticia desde todos los puntos, según un informe publicado en Prensa Israelí, el secretario de Estado, la Casa Blanca Blinken, está estudiando sancionar a una unidad de las fuerzas de defensa de Israel, del ejército israelí, que tiene un historial de abusos más que notable en Cisjordania. En Cisjordania, donde no está jamás?

Speaker 3: 27:03

donde no está jamás, claro es que esa es la gran cuestión. Aquí no puedes poner la excusa de jamás. Se supone que el pacto era nosotros llegamos a un acuerdo con la Autoridad Nacional Palestina y con Al-Fatah. ¿verdad que jamás sean los malos? de hecho? De hecho, la Autoridad Nacional Palestina estaba de acuerdo con que Arabia Saudí se sentara con Israel a negociar. Todo esto ya nos parece. No sé que es algo muy lejano, pero es de hace pocos meses, ¿no? Un año y medio, prácticamente, cuando China había sentado en la mesa a todos para negociar y Estados Unidos también quería hacer lo propio, ¿no? Bueno, pues, efectivamente se está estudiando sancionar esta unidad. Las declaraciones del gobierno israelí son realmente incendiarias. Ha dicho Netanyahu, en declaraciones a Reuters, que si alguien cree que puede imponer sanciones a una unidad del ejército de Israel, que lo va a combatir con todas sus fuerzas en ese demostrar lo que vas a combatir es decir si de pronto, no claro, o sea lo que vas a combatir.

Speaker 1: 27:58

Es decir, en un momento determinado el gobierno decide que, por ejemplo, los que forman parte de esta unidad no pueden entrar en Estados Unidos o no pueden tener cuentas, van a poder estar en Miami, como el hijo de Netanyahu. Pero aparte de eso, ¿qué vas a combatir? ¿Vas a dar la vara a los congresistas para que se opongan, y todo lo demás.

Speaker 3: 28:27

Sí, además se ha planteado incluso que estas personas sancionadas, si tiene que demostrar a Israel que no las tiene en el ejército, para evitar ulteriores sanciones, que los van a poner a hacer labores policiales, con lo cual pues les harán una ficha de policía y otra cosa mariposa.

Speaker 1: 28:41

Ya, lo que pasa, vamos a ver, es que hay una cuestión que es muy seria, que se suele pasar por alto y es enormemente importante El Estado de Israel los territorios ocupados los tiene sometidos a la legislación de territorios ocupados Y esto lo tenía preparado antes de la guerra de los seis días. Es decir, y hay un documental magnífico, por ejemplo, al respecto, que habla de cómo, antes de la guerra de los seis días, ya Israel tenía preparado que iba a quedarse con todo eso y que la legislación que iba a aplicar a los árabes era la de territorios ocupados, lo que implicaba una jurisdicción militar, y que los juicios, además, son ante un tribunal militar.

Speaker 3: 29:31

Son consejos de guerra?

Speaker 1: 29:32

prácticamente No son consejos de guerra. literalmente, entonces vamos a ver o bien efectivamente me reconoces que son territorios ocupados, y tú lo estás reconociendo desde el momento en el que aplicas la legislación de territorios ocupados, o me tienes que decir que no son territorios ocupados. pero las dos cosas no pueden ser a la vez. Tú no puedes estar diciendo no, no son territorios que no están sometidos a ocupación, hay que llamarlos territorios en conflicto, no territorios ocupados, etc. Y desde hace décadas comportarte como una potencia militar ocupante y por lo tanto la gente que está ahí sigue lo que es el orden jurídico internacional para unos territorios ocupados. Eso no es ilegal, eso es correcto. Pero lo que no puedes pretender es que eso, sin embargo, no es verdad, a la hora de que te dicen oiga, pues cumple usted con las resoluciones internacionales para desocuparlos. Es decir, no pueden ser las dos cosas a la vez. Eso primero.

Speaker 1: 30:38

Segunda cuestión Si efectivamente no son territorios ocupados forzosamente, lo que tendrás que hacer es abandonar la legislación militar que se aplica en esos territorios ocupados y tendrás que conceder igualdad de derechos a los habitantes de esos territorios ocupados, que son los pal palestinos, porque por supuesto los israelíes, claro que tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos israelíes que llevan, por ejemplo en Tel Aviv, pongo por caso. pero claro, eso no lo quieres hacer y quieres mantener por un lado una población judía con plenitud de derechos, lo que es totalmente correcto y legítimo, y luego una población a la que llevas negándole derechos desde hace décadas, porque lo sometes a una legislación de territorios ocupados que no piensas desocupar, y te indignas cuando te dicen que eso es un régimen de apartheid porque, según quien sea la población, le reconoces unos derechos o no, le reconoces prácticamente ninguno, o sea. esto es así. Y para terminarlo de arreglar, es que encima se da la circunstancia de que las autorió la ocupación de los nazis en noruega y que no tuvieron problemas y que era muy tranquila y que veías a los soldados alemanes, con eso de que los noruegos eran arios, pues, pues no les daban la lata como en otros países que ocuparon, donde tuvieron una conducta criminal. entonces es verdad que la ocupación militar, según quien sea la potencia ocupante y el territorio ocupado, pues, puede ser más o menos dura y puede llegar a lo criminal.

Speaker 1: 32:26

En el caso de Israel, esa ocupación es durísima porque como se da la circunstancia que continuamente hay colonos judíos que, en violación directa de los acuerdos de Oslo, se dedican a desalojar a los árabes y a construir colonias o enclaves o como lo quieran llamar. pues, claro, evidentemente, cuando esos colonos utilizan la violencia, el acoso, etc. el ejército de Israel le no son de jamás, pues a tratos terribles que hace que, bueno, con cierta periodicidad mueran presos árabes en las prisiones. Entonces, estos elementos son enormemente importantes Y no es en absoluto extraño. a mí me parece muy lógico que en Israel, desde hace muchos años, hay un movimiento de objetores de conciencia, que empezó con gente que dijo que se negaba a formar parte de una fuerza de ocupación, que ellos no tenían ningún problema en servir al ejército de Israel si, por ejemplo, lo atacaba Egipto o lo atacaba Irán o lo atacaba quien fuera, pero que desde, desde luego, lo que no estaban dispuestos era actuar como un ejército de ocupación. Son los famosos refusenik, como los llaman en el Estado de Israel.

Speaker 3: 33:50

Fíjese además que lo que está contando don César. A lo mejor algún oyente dice bueno, pero esto pasó hace mucho. El pasado marzo Israel realizó la mayor apropiación de territorio ocupado de la que se tiene constancia, precisamente desde la firma, en 1993, de los acuerdos de Oslo, con 800 hectáreas de terreno en Cisjordania. No estamos hablando de Gaza, estamos hablando de Cisjordania, en este caso en el norte del Valle del Jordán, que son áreas que de la noche a la mañana Israel declara como tierras estatales. Entonces ya no es considerada propiedad privada de ningún palestino y entonces pueden ser arrendadas o vendidas a colonos israelíes y el dinero de la venta lo tiene el propio Estado de Israel. Es que, de verdad, es inaudito. Es inaudito es que incluso, aunque puedan personas que ideológicamente, incluso desde un punto de vista de la historia yo creo que bastante parcial, pero bueno, respetable Consideren que eso pueda ser territorio al que tengan derecho los israelcrania, vamos a hablar ahora de ello, pues el Departamento de Estado deja caer. Oiga, vamos a sancionar a las fuerzas de defensa de Israel porque antes del 7 de octubre estaban cometiendo fechorías en Cisjordania. Bueno, si abrieran ese melón, de verdad, realmente, pues tendrían que sancionar aansa, ¿no? Menudo fin de semana, el sábado, la Cámara de Representantes vot Oriente Medio.

Speaker 3: 35:42

Zelensky se ha aprovechado de ese Teatro de Operaciones para conseguir el dinero. El presidente de la Cámara, que es republicano, mike Johnson, que al principio quiso de alguna manera trasladar un poco el mensaje ¿no, para eso había sido puesto por los republicanos, aunque tiene muchos amigos demócratas, pero al principio pues quiso ser un poco el garante de que realmente los dólares de los estadounidenses no fueran a Ucrania, al menos sin una fiscalización o sin una auditoría, o incluso, si finalmente eran enviados, que al menos se consiguieran algunos objetivos del Partido Republicano, como el tema del control de fronteras, al final ha traicionado a todo el mundo excepto a los demócratas. Yo no sé si Mike Johnson va a cambiar el carné rápidamente, pero los ha traicionado, ha traicionado al partido al que pertenece, a los propios ciudadanos que no están de acuerdo, los ciudadanos norteamericanos, con esta ayuda vamos a llamarla así para sacar adelante este paquete, estancado desde hace tiempo, consiguiendo el apoyo finalmente mayoritario del Congreso Hubo cuatro votaciones separadas, ya, avanzamos aquí. Hace una semana que la Casa Blanca, en colaboración con el presidente de la Cámara, lo iban a separar todo para que, de alguna manera pues, conseguir que saliera adelante. Y al final, pues, han conseguido lo que nadie esperaba, ¿no? O por lo menos lo que nadie esperaba hace unas semanas.

Speaker 3: 37:42

No-transcript. Simplemente votó presente. Representante de Pensilvania. La cámara también aprobó ayuda a Israel, que nos dicen que va a ser para ayuda humanitaria, cuando en realidad no es así. Va a ser también para el ejército de Falín ayuda humanitaria destinada a quién, o sea, yo no sé.

Speaker 1: 38:01

Bueno, vamos a ver, si No me parece imposible. quiero decir la ayuda humanitaria.

Speaker 3: 38:05

Pero son 26.000 millones, si les envían 26.000 millones en ayuda humanitaria.

Speaker 1: 38:10

Les arreglan el país, no cabe duda. No, pero quiero decir, por ejemplo, vamos a ver, por hacer de abogado el diablo, intentar encontrar una justificación a lo que no se la encuentro. Si la ayuda humanitaria es, vamos a ver. Hay zonas de Israel que ahora mismo se están despoblando. Se están despoblando no porque las ataque nadie, sino porque la gente que vive en ellas considera que no son seguras, que no tiene las cosas claras, y entonces pues, prefiere marcharse, es decir, no le ve ninguna gracia a quedarse en una zona que ahora mismo su confianza en el ejército de Israel y su servicio de inteligencia no está en sus mejores momentos. Los van a reasentar no sé dónde, o algo así. Pues bueno, lo de la ayuda humanitaria a lo mejor podría tener un sentido, pero yo sinceramente no creo que esa sea una preocupación prioritaria de Netanyahu, por no decir que no creo que sea ni una preocupación.

Speaker 3: 39:13

Yo es que además creo que en este caso a Netanyahu no le preocupaba tanto el dinero porque la excusa era Ucrania. Yo he sido convencido de que este paquete se monta y se crea y se diseña para enviarle el dinero a Ucrania, porque si no no tiene ningún sentido. Porque uno plantea y dice bueno, realmente, ¿qué quiere enviar? ¿Ayuda humanitaria? Perfecto, pues se puede aprobar individualmente. Por qué lo metes con el paquete de Ucrania, también con ayudas a Taiwán, 8.000 millones para la región Indo-Pacífica? Sí, coincido con usted. Entonces, claro, se crea un poco eso.

Speaker 3: 39:44

Yo creo que a Israel es la excusa para seguir mandando dinero a Ucrania, porque en realidad Israel lo hemos comentado muchas veces cuando llega, cuando quiere comprar armamento estadounidense, no tiene que pasar por el Congreso, o sea, israel pasa la factura. después está como cuando uno se va de viaje, ¿no? con la empresa y luego lleva los tiques y dice oiga, ¿se ha tomado usted 10 cubatas en el hotel? Bueno, pues, ya me los he tomado, pero aquí me los estás pagando? ¿no? En este caso siempre se los pagarían, no es un problema económico, aunque evidentemente son muchos miles de millones de dólares. Se nos ha dicho que esto se va a hacer a través de un proyecto de ley que ordenaría al presidente que pidiera al gobierno ucraniano el reembolso de 10.000 millones de dólares en ayuda económica. Es decir, se le dan 61.000 millones y dice tú devuélveme 10.000.

Speaker 3: 41:01

no-transcript. la guerra oficialmente, cuando empiece el plan de reconstrucción. ahí es que vamos a ver el envío sistemático de dinero, porque ya no se nos dirá que es para armamento, sino para reconstruir el país y para dar de comer a los pobrecitos que han quedado vivos todavía, ¿no? Y esa propaganda va a ser aún mayor. Pero fíjense que yo, leyendo este documento, leyéndomelo porque claro hay muchos que tocan de oídas, nosotros no leemos las cosas resulta que en el proyecto de ley se permite al presidente, sea el que sea al presidente de Estados Unidos, condonar los préstamos a partir del año 2026.

Speaker 1: 41:34

es decir existe la posibilidad que la Casa Blanca O sea que ese dinero bye, bye, claro.

Speaker 3: 41:39

Ese dinero es como lo denominan los bancos, cuando le dan un crédito a algún amiguete que saben que no se va a devolver, que es el crédito de la barra de hielo, porque la barra de hielo se va deshaciendo.

Speaker 1: 41:47

Pues verá usted, si para el 2026 se diera la circunstancia de que Donald Trump estuviera en la. Casa Blanca y llamara a Zelensky y le dijera Volodymyr, que tú tienes información sobre la familia Biden y el Partido Demócrata que yo quiero. Te lo digo porque no sé si os vamos a perdonar la deuda o no. nos la vamos a perdonar, y cuando Zelensky no tuviera más remedio que contarle algo, luego, cuando colgara el teléfono, donald Trump, como si fuera Joe Biden, dijera son of a bitch.

Speaker 3: 42:25

Bueno, es un escenario nada descartable y yo creo que algunos temen Y realmente que ese es el otro factor que me quedaba un poco por plantear. Esto se hace ahora porque ya no se podía haber hecho más adelante, ya, más cerca de las elecciones de Estados Unidos. Es imposible. Saben que con el nuevo presidente de la Casa Blanca las fuerzas entre demócratas y republicanos van a reestructurarse. Va a haber muchos republicanos que están ahora votando que sí, que luego votará que no también.

Speaker 1: 42:51

Se lo digo la política realmente es así, pero vamos a ver en estos momentos, más del 60% de los ciudadanos americanos no queremos que se envíe ni un dólar más a Ucrania. Somos más del 60% de la población de este país. Es una desvergüenza, porque ellos saben que más del 60% de los ciudadanos americanos no queremos que se envíe un céntimo más a Zelensky.

Speaker 3: 43:25

Y la oposición al envío de dinero a Kiev no se fundamenta solo en una cuestión ideológica, reclamando ese lema de Donald Trump de America first, sino porque todos los fondos que se han mandado hasta ahora a Zelensky no han sido fiscalizados ni auditados debidamente. ¿cómo era de esperar, claro, pero que esto en Estados Unidos no suele pasar. Yo entiendo que los que nos escuchan en España, incluso en algunos países de Hispanoamérica, digan ah pues, si esto es habitual, allí no. De hecho hay informes sobre Zelensky previos realmente a toda esa operación, o sea guerra de Ucrania, en la cual se plantea que este señor es un corrupto, que no se le puede dar dinero. Incluso la propia Comisión Europea, es decir, allí se suele vigilar en Estados Unidos hasta el último dólar del contribuyente que se entrega sobre todo a gobiernos extranjeros, máxime cuando estos tienen un largo historial de corrupción. Y esto ha sido un debate recurrente en el país desde hace muchos meses.

Speaker 3: 44:21

Se ha llegado incluso a defender desde el Departamento de Estado que el dinero que se entregaba aquí volvía otra vez a las arcas estadounidenses y que por lo tanto no tenía que ser fiscalizado Porque volvía en forma de inyecciones de fondos para las empresas militares. Es un argumento absolutamente execrable. Si uno se pone a pensarlo, dice no, si en realidad la ayuda no es para ellos, si es para nosotros, si estamos cogiendo el dinero de su bolsillo para dárselo a los hitmartin, y bueno, y es que el contribuyente quiere darle el dinero a los hitmartin. Y entonces, cuando se empezó a lanzar ese mensaje de es que, como hemos enviado ya todas las armas a Ucrania, no tenemos para defendernos nosotros.

Speaker 3: 44:54

Y luego, este respaldo o esta falta de apoyo de los ciudadanos a estos supuestos paquetes de ayuda solo sirven para alargar una guerra que ya hace mucho tiempo que perdió el ejército ucraniano y cuyo mantenimiento solo sirve a los intereses de la OTAN, para seguir intentando aislar a Rusia de sus antaños socios europeos. Que es el verdadero objetivo de la guerra de Ucrania? acabar con cualquier posibilidad de que exista una unión euroasiática en la que también esté China y que amenace la hegemonía de Estados Unidos en el medio y en largo plazo.

Speaker 1: 45:22

Esa es una vieja historia que surge en el siglo XIX con los británicos. Son los primeros que se dedican a decir aquí hay que impedir que los rusos efectivamente extiendan su manto protector sobre Asia, porque entonces se acabó la explotación de la India y de otros lugares donde nos hemos ido extendiendo en las últimas décadas. Y eso es lo que se conoce como el gran juego, que aparece incluso en las novelas de Kipling, como en esa novela deliciosa que se llama Kim. Que luego tenga ideas políticas perversas es otro cantar, pero la novela es muy bonita. Entonces eso es algo que es anterior a la Unión Soviética, a Lenin, al Gulag y todo lo demás.

Speaker 1: 46:11

Y ese gran enfrentamiento durante la Guerra Fría, se enmascara como un conflicto ideológico. Se enmascara como un conflicto ideológico, pero en el momento en el que desaparece la Unión Soviética sigue ahí porque ha sido siempre el gran interés de Gran Bretaña, al que consigue sumar en un momento determinado a los Estados Unidos.

Speaker 3: 46:29

Y todo ello antes de que se produjera ese ascenso de China que introduce otro elemento a ese gran juego, y es el proyecto de la nueva Ruta de la Seda, el nuevo Belt and Road Initiative, que realmente lo que plantea es una unión euroasiática y que posteriormente bueno, ya en los años 70 y 80, es lo que hace a Brezinski y a los teóricos de la trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores empezar a plantear las dificultades que podría tener Estados Unidos para defender su hegemonía si realmente había una gran Eurasia, No una gran Europa o una gran Asia, sino una gran Eurasia. Y eso explica en buena medida una parte de lo que estamos viendo en nuestros días.

Speaker 1: 47:06

Bueno, brzezinski, que era un noble polaco, que en un momento determinado, cuando le cuentan, bueno, pues, es que se da la circunstancia de que la guerra de Afganistán al final se nos ha venido encima porque los talibán ahora los tenemos de enemigo y tal. Entonces Bershinsky dice da igual, porque por primera vez en dos siglos un polaco ha podido patear. a los rusos Dice o sea que tus complejos psiquiátricos, que lo que necesitarían sería un psiquiatra que te curara resulta que provocan un estadio en el que se crea la desgracia, la miseria y la muerte en millones de personas. Pero a ti no te importa, porque eres un noble polaco que ha conseguido incrustarse en las cimas de poder globalista de Estados Unidos.

Speaker 3: 47:56

Con familiares suyos, además de embajadores de Estados Unidos en Polonia, y su propio hijo, abogado, que trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional con Clinton, que integró el equipo de asesores también de Barack Obama, y otro hijo que ha asesorado también la campaña presidencial del senador John McCain, Para que veamos realmente que estamos hablando de gente que estaba no solo al tanto de lo que estaba ocurriendo, sino que eran los que estaban diseñando la partida o las mentes de esa partida del gran ajedrez global, como se llama ese libro de Bresinski que sigo recomendando que se lean.

Speaker 3: 48:25

Tienen que leer ustedes, si no han leído ya el libro del gran tablero ajedrez de Bresinski y el libro de China de Kissinger, que son dos libros indispensables, cada uno por sus razones, pero que no me cansaré realmente de recomendar. Además de los casi 61.000 millones de dólares para Kiev, la legislación aprobada el pasado sábado contiene una medida que viola también flagrantemente todo el derecho internacional, que es robarle 10.000 millones de dólares a ciudadanos rusos que lo tenían tranquilamente en sus cuentas corrientes sin demostrar que tenga un origen ilícito. simplemente se lo han robado por ser rusos.

Speaker 1: 49:02

Lo cual es algo tremendo, y, por ejemplo, si Rusia hubiera hecho eso con ciudadanos americanos, yo pondría el grito en el cielo, porque no es nada más que un acto de robo y punto final.

Speaker 3: 49:19

Sí el Kremlin hablaba de robo, esta mañana He pensado digo bueno, ¿esto cómo lo cuento? Digo es que es un robo. No hay ningún tribunal internacional que respalde este tipo de expropiaciones, porque son completamente discrecionales. No hay ninguna disposición legal que lo permitan y lo faculte Y ni siquiera se ha dado una excusa, más allá de que son ciudadanos rusos no-transcript, aprobadas con nocturnidad y alevosía.

Speaker 3: 50:04

Prácticamente en fin de semana también se ha aprobado la reautorización de una ley, de un proyecto de ley que se llama el FISA 702, que autoriza registros sin orden judicial por parte del Gobierno Federal. 02, que autoriza registros sin orden judicial por parte del gobierno federal, incluyendo todas las comunicaciones electrónicas listas de contactos, hábitos de compra, registros bancarios, publicaciones en redes sociales que queda sujeto a toda la revisión y vigilancia de un mecanismo policial opaco de corte totalitario. Esto lo ha respaldado el Congreso y el Senado de Estados Unidos. Le pega fuego a la Constitución de Estados Unidos, le pega fuego a la constitución de Estados Unidos, le pega fuego a la cuarta enmienda y esto además se aprueba gran paradoja prácticamente coincidiendo con la conmemoración del aniversario de las batallas que dieron inicio a la guerra de independencia del país es para ponerse a llorar.

Speaker 1: 50:50

Ya, se lo adelanto yo que es una de esas cosas que a mi, como ciudadano americano, me parte el alma en el día del patri.

Speaker 3: 50:59

Bueno, no confundir con el otro Día del Patriota, en el Día de los Patriotas, el de los ataques del 11 de septiembre, el Día del Patriota, pues eso conmemora el aniversario de la batalla de Lexington y Concord el 19 de abril del 1775.¿. Verdad? Y la Cuarta Enmienda? ¿qué dice? La cuarta enmienda? deja muy claro que el gobierno nunca podrá violar el derecho del pueblo a no sufrir registros e incautaciones sin que haya órdenes judiciales basadas en causa probable de que se está cometiendo un delito. Aquí ni siquiera hay orden judicial. ¿en qué están pensando los congresistas y senadores de Estados Unidos? Había varios de los representantes políticos que se han opuesto, que no daban crédito a lo que estaba sucediendo. He visto algunas imágenes en las caras que eran un poema, dice oiga. ¿pero qué estamos haciendo aquí? Que aquí hay un abuso de poder flagrante, porque esta norma ya ha estado en vigor antes Y precisamente ha habido muchos escándalos. Porque es un programa de vigilancia masiva. Hay muchos En relación con todo lo que tiene que ver con los atentados del 11M, de Madrid hablamos, y en el libro que he escrito sobre el tema hago un recorrido sobre algunos de estos programas de vigilancia Darwin. Pero hay muchos otros y este es uno de ellos Y es un programa de vigilancia masiva en el que participan grandes tecnológicas de Silicon Valley que se exterior y también como armas de control interior.

Speaker 3: 52:38

Vemos que en Estados Unidos no es que se aspide a un modelo, es que están implantando un modelo que va incluso más allá que el sistema chino. ¿por qué? ¿Por qué es más peligroso, porque viste de democracia lo que no es, lo que es un secuestro de las voluntades ciudadanas, con un sistema controlado por una plutocracia en la que ya no sabemos dónde termina el papel del Estado y comienza el de la gran corporación respaldado por los congresistas de Estados Unidos. Y luego, además, hay otra cuestión muy grave de la que nos está hablando Esta ley FISA 702, por si quieren ustedes buscarlo incluye una salvaguarda mediante disposiciones que obligan a la comunidad de inteligencia, a las agencias de inteligencia que realicen este espionaje, a notificar a los dirigentes políticos del Congreso cuando ellos son los espiados.

Speaker 1: 53:27

Entonces, si una agencia federal Es algo maravilloso.

Speaker 3: 53:31

Dice, diga que le estamos espiando a usted, para que lo sepa, dice, diga, y el resto de ciudadanos no lo saben. Entonces, cuando las búsquedas en la base de datos, sin orden judicial, de todas las comunicaciones que tenemos, cuando les afecten a los congresistas, a los senadores, a los legisladores, entonces ahí se les avisa para que sean conscientes de que están siendo espiados. Doble barra de medida evidente, que protege al político y que deja sin defensa al ciudadano particular que será espiado sin su consentimiento y sin su conocimiento. hay un senador, el republicano Mike Lee, por Utah, que en medio de toda esta locura, intentó presentar una enmienda para exigir al tribunal de vigilancia de inteligencia extranjera que es así como se llama esto, que de verdad el nombre ya es completamente nazi que designe por lo menos a un abogado externo para defender los derechos de una persona estadounidense cuando esté siendo espiada. Por lo menos que haya alguien, aunque el ciudadano no sepa que está siendo fiscalizado, haya alguien que esté representándole y defendiendo sus derechos. Pero es que pone sacan la votación a la enmienda y es rechazada.

Speaker 1: 54:38

No, es lamentabilísimo, es lamentabilísimo.

Speaker 3: 54:43

Y mientras todos los titulares hablando de TikTok, porque también se ha aprovechado para darle un impulso legislativo para ser prohibida, a menos que la parte del capital que está en manos de empresas chinas se acabe en manos de estadounidenses Diciendo no, no es que aquí hay 150 millones de ciudadanos de Estados Unidos que la usan. Y entonces esto es un caramelo muy goloso, como para ser desechado. Y vamos a utilizarlo nosotros para controlarlos, para orientar sus votaciones, modificando sus sistemas de creencias, sus sistemas de pensamiento delante de todo el planeta. Estados Unidos se supone que es la democracia más grande del mundo. Una vez que se abra esa puerta allí, ¿qué va a pasar con el resto del planeta? Bueno, pues, eso es algo que nos tenemos que preguntar. La verdad es que ha sido, como digo, un fin de semana muy intenso, precisamente también en Estados Unidos.

Speaker 3: 55:38

Era noticia Europa, con esas reuniones con motivo de los consejos de gobierno del FMI y del Banco Mundial. El ministro de finanzas alemán, el Linder, está intentando retomar el mensaje de que Europa debe volver a la ortodoxia presupuestaria. Cristian, solo tienes de cristiano el nombre, porque mientes más que hablas. Linder, a buenas horas, manga verdes, o ¿le habéis intentado hacer el lío al Tribunal Supremo, al Tribunal Constitucional Alemán, cogiendo dinero del COVID para meterlo en empresas alemanas, en grandes corporaciones, en grandes multinacionales. No se han dejado. Y ahora dices que el resto. Tiene que tener ortodoxia, hay que tener poca vergüenza, Porque lo que quería hacer Lindner con sus secuaces era salvar a las industrias alemanas con la excusa del cambio climático.

Speaker 1: 56:22

Muy bien, estupendo.

Speaker 3: 56:24

Maravilloso, a ver ¿tenemos dinerito ahí en la caja. Sí, tenemos 60.000 millones de euros verdes. Bueno, pues, esto lo vamos a meter aquí tranquilamente y vamos a decir que las empresas se ahogan por la amenaza verde. No, no se ahogan por la desconexión con Rusia, que ha disparado los costes energéticos a unos niveles que no permiten la supervivencia del antaño pujante sector industrial alemán. Y usted, señor Linder, lo sabe. ¿Por qué se llaman todos cristianos? A mí es que me enfada esto mucho.

Speaker 1: 56:52

Es como la Bueno, porque hubo una época en que la gente sentía devoción por lo cristiano.

Speaker 3: 56:58

sí, Esto es como la gran dictadora de Canadá, la que gobierna realmente el país, que está ahí debajo de Justin Trudeau, debajo de algunas cosas por encima de otras, Christian Freeland, que está además. el apellido también nos lleva a pensar que esta mujer podría ser liberal y es todo lo contrario.

Speaker 3: 57:16

Entonces Linder, durante su visita a Washington, con motivo de esas reuniones, pues, ha intentado dejar caer que se opone a Alemania a la emisión masiva de eurobonos, un dinero que va a ir destinado al complejo militar europeo, en el que están invertidos fondos de inversión de Estados Unidos, y a las compañías que promuevan la transición energética, también dejando caer que esta orgía de gasto público no debe reducir la responsabilidad de los gobiernos respecto a las finanzas nacionales, lo cual es otra gran hipocresía, porque él mismo, como digo, intentó precisamente utilizar ese dinero público para rescatar a sus empresas. ¿Cuál es el problema? ¿Qué es lo que le molesta al INE o qué es lo que quiere evitar? el gobierno alemán Dice oiga a mí, el Tribunal Constitucional no me ha dejado meter la mano en la caja. pero claro, el Tribunal Constitucional de España, de Francia y de Italia y del resto de Estados de la Unión no va a decir nada cuando sus gobiernos metan la mano en la caja, y entonces va a poder todo el mundo empezar a rescatar, menos nosotros.

Speaker 3: 58:07

¿Y de esto se beneficia quién? Fundamentalmente Francia. También España e Italia en clave interna, pero Francia es la que más se beneficia porque Macron quiere aprovechar esa crisis alemana para situar a Francia en la cabeza de los futuros Estados Unidos de Europa. y como tiene tantos problemas económicos el país galo, la idea del Eliseo es ir impulsando esas emisiones conjuntas de deuda pública, aprovechando el buen estado de las cuentas públicas alemanas precisamente para más INRI y así lanzar su economía de guerra y dar un sorpaso a un gobierno alemán que está noqueado por sus serviles alianzas con la OTAN ¿Qué daño le está haciendo la OTAN a Alemania?

Speaker 1: 58:44

Es increíble el daño que le está haciendo. Pero qué papelón? qué papelón está jugando el canciller Scholz? O sea, si lo viera, billy Brann debe de estar bailando la conga en su sepulcro viendo la destrucción de la apertura hacia el este que él hizo para bien de Alemania. Claro, claro. ¿cómo la ha triturado este sujeto servil y tiralevitas que se llama Olaf Scholz?

Speaker 3: 59:13

Pues es que no hace falta ser muy listo. Te coges un mapa, te coges los recursos que tiene cada uno y está claro que es un aliado natural, con el que vas a tener siempre tus tiras y tus aflojas, porque al final, con todos los vecinos, Como con todos los aliados.

Speaker 3: 59:25

Y sobre todo, si son vecinos. Es verdad. Es verdad que Putin de vez en cuando le decía a Gazprom oye, darle menos gas a los alemanes y tal o súbeles. El precio Es precio, es verdad. Pero ahí el principal problema era Ucrania, no era Rusia. Y precisamente por eso se construye Nord Stream 2, para intentar que Ucrania no metiera sus manos en el gas ruso. Esa era la gran cuestión, ahí¿. Con qué cara te presentas ahora, Olaf, Christian y compañía, a las elecciones? el año que viene El Partido Socialista Alemán va a sufrir una debacle histórica. Todas las encuestas lo dicen.

Speaker 1: 1:00:15

No, a mí no me cabe la menor duda de que es lo que entienden algunos por liberalismo. Por supuesto, y luego, y luego la mano en la caja para dársela a los empresarios, claro.

Speaker 3: 1:00:23

Y luego la oposición, los democristianos. que estos están locos, por lo menos las declaraciones que están haciendo públicamente con el tema de Rusia dicen que hay que atacar a Rusia Sí. Y luego tienes otras formaciones que están a la derecha del Partido Democristiano, que en muchos aspectos pues realmente, si uno se coge los programas y las ideas, pues tienen mucho sentido. sobre todo ese eurocepticismo, ese planteamiento de la alianza con la OTAN, que a estos no cisne negro, del que poco se habla pero que puede modificar la situación en Europa y determinar también las futuras acciones no solo de Alemania, sino del resto de socios de la Unión. y mientras el Banco Central Europeo siga comprando deuda, pues seguirá la ficción. con ese instrumento de la protección de la transmisión, ese ITP, que es una herramienta muy peligrosa porque es discrecional, entonces todo aquel que cumpla con los designios será salvado y el que no se le dejará caer. Por lo tanto existe la amenaza permanente a todos los gobiernos de la Unión de que el que no pase por el aro ya no de Bruselas, sino de Washington y de Londres, pues realmente no será rescatado.

Speaker 3: 1:01:35

Por eso quieren ampliar los fondos NextGen, por eso quieren emitir eurobonos, por eso Paolo Gentiloni, bruno Le Maire y ahora Carlos Cuerpo también que ha visto ahí que esa es un poco la tesis, y el ministro de Economía español se ha metido por medio también a defender esto ir poco a poco, pues minando la capacidad de determinados países con cierta ortodoxia fiscal para poder seguir llevando el timón europeo. Si Alemania no puede ser el garante de la ortodoxia fiscal y además no puede ser la locomotora europea, porque sus exportaciones caigan en buena medida, porque sus socios europeos le comprarán menos por sus propias recesiones, pero también porque los chinos ya no les necesitan tanto y los americanos les están tomando el pelo, en esa situación solo puede haber una historia que es una mutualización de deuda, una crisis de deuda importante, y que salga Macron con la corona después, que es lo que quiere jugar él¿ Lo conseguirá? Pues no lo sabemos, pero realmente el escenario es pavoroso.

Speaker 1: 1:02:33

Sí es así, realmente es así. Y lo de Europa? estamos asistiendo al suicidio de Europa? Sí, realmente es así, lo de Europa Estamos asistiendo al suicidio de Europa? Yo personalmente estoy convencido de que Europa cada cierto tiempo decide suicidarse O sea. Eso es evidente.

Speaker 3: 1:02:47

Suelen ayudarla?

Speaker 1: 1:02:48

¿eh, suelen ayudarla? Asistido suicidio asistido, ¿verdad? Suele ser un suicidio asistido en el que Europa no se entera de nada, pero efectivamente se produce ese suicidio.

Speaker 3: 1:02:59

Y bueno, pues, ahora estamos viviendo uno de tantísimos episodios en los que Europa, pues decide suicidarse, se decide suicidarse porque los gobernantes no están sirviendo a los intereses, ni siquiera a los suyos propios, desde un punto de vista egoísta, sino que están sirviendo a intereses extranjeros con promesas que en algún momento supongo que iremos conociendo cuáles son. Pero en el caso de Macron, por ejemplo, es un tipo puesto realmente para el papel que está haciendo. El caso de Schultz es un poco distinto Es el que está llevando la palangana o el que está llevando la brinal para que todos hagan sus propias neces? y en qué sitio le ponen la historia que desde luego que no va a ser nada bueno, don César.

Speaker 1: 1:03:41

No, no va a ser nada bueno. Vamos, es la desgracia de Alemania. Lo que pasa es que no sabemos lo que quedará de Alemania. Tenga usted en cuenta porque luego al final la historia se escribe como se escribe. Tenga usted en cuenta que Liz Lechuga Truss ha escrito un libro que se titula 10 años para salvar a Occidente, que supongo que será una referencia a lo mínimo que se necesita para arreglar todos los desaguisados que hizo ella y habla de cómo la banca de inversión quita y pone primeros ministros en Reino Unido no, no creo yo que en ese libro hable de eso, pero verdaderamente, es que Y de sus amigos, los saudis tampoco, ¿no?

Speaker 1: 1:04:21

No, no creo yo que hable tampoco de sus amigos los saudis. Es muy bochornoso, es muy bochornoso lo de esta gente.

Speaker 3: 1:04:30

Pues, mañana, más mañana, hablaremos un poco del acuerdo de Google y Bukele, que tiene mucha amiga y quiero realmente dedicarle suficiente tiempo. Habaremos también un poco de Bitcoin, de la operación de Midatos en España y de esa posición del gas y lo que puede pasar con Argelia, y también comentaremos lo que está sucediendo con ese fraude de la agencia espacial española, esa NASA sevillana, que parece un chiste de Eugenio pero que realmente, pues, es otro chorreo totalmente o sea.

Speaker 1: 1:04:56

suena el chiste de Sabes, aquel que dios de la masa sevillana. O sea suena totalmente a eso O sea. no vale engañarse suena a eso, suena a eso.

Speaker 3: 1:05:12

Mañana, más Dentro de un ratito, nos vemos que hoy tenemos paseo por la historia. Vamos a seguir con ese reino de Castilla, ¿no César?

Speaker 1: 1:05:18

Vamos a seguir con Castilla sobrevive. Castilla sobrevive porque hicieron todo lo posible para cargársela desde Asturias. El rey de Asturias, que era un tipo al que le dedicamos varios programas, alfonso III Y Alfonso III, fue un gran rey reconquistador y además tenía un concepto de España. Se autotituló Rex Tocius Hispani, es decir el rey de toda España, pero desde luego a los castellanos los tenía entre ojo y ojo, o sea estaba a ver ahí qué podía hacer para atizar a los condes de Castilla, porque los condes de Castilla eran de cuidado. Y efectivamente es así.

Speaker 3: 1:05:59

Pues en un ratito.

Speaker 1: 1:06:00

Le veo, don César, nos vemos en un ratillo y hablamos de todo esto. Un abrazo hasta ahora, un abrazo muy fuerte.