Despegamos: Blinken en China, guerra en Finlandia, zarina Meloni, Pegasus Sánchez y suicidio canario - 24/04/24

Speaker 1: 0:00

Sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 2: 0:04

Espacio 3W Proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización Todo lo que necesita para disponer de presencia en Internet.

Speaker 1: 0:52

Acceda a espacio wwwcom barra César Vidal y obtenga su descuento. Por ser oyente de la voz, despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 1: 1:05

Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez. Don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese plátano? Con una soga de cáñamo alrededor del plátano, como si se hubiera ahorcado? Bueno, ya me explicará esto del plátano ahorcándose del plátano, como si se hubiera ahorcado, o sea. bueno, ya me explicará esto del plátano ahorcándose del plátano suicidado, porque supongo que tendrá algún tipo de explicación y ya nos lo contará usted. Muy buenas noches.

Speaker 3: 1:53

Muy buenas noches, don César. Tenemos a los canarios un poco en pie de guerra con el último comentario ¿Y se están suicidando los canarios?

Speaker 3: 2:21

no-transcript fuera por voluntad del Palacio de la Moncloa, pues sería entregado a Marruecos precisamente, no se tardaría ni 48 horas en entregarlo y además están perdiendo una oportunidad de oro para ser un centro, un nodo comercial y estratégico y sobre todo en materia energética, que seguramente muchos de los amigos canarios que nos escuchen hoy pues a lo mejor no sabían esa posibilidad o esa potencia que tiene Canarias, que no va a pasar al acto básicamente por los gobernantes que tenemos, mientras que nos dicen que el problema es el turismo. Vamos a entrar luego a analizar un poco todo esto, porque hay muchos amigos que a lo mejor no entendieron bien el comentario que hice yo al final del programa. Dije que hoy íbamos a hablar de ello y así lo vamos a hacer. ¿ha visto usted si entre los pasajeros que tenemos hoy en el avión está Blinken? Hay que asomarse.

Speaker 1: 3:09

Yo no creo. Yo creo que Blinken está destino a China y yo sinceramente me temo lo peor, porque es que de verdad que es penoso Lo de Blinken como secretario de Estado, de verdad que es para echarse a temblar.

Speaker 3: 3:28

Yo cada día que pasa.

Speaker 3: 3:29

Es cierto que hemos criticado mucho al secretario de Estado, el responsable o el irresponsable, como se mire del Departamento de Estados Unidos, anthony Blinken, con su numerado es Victoria Nolan, que ya, afortunadamente no está por estos lares Pero yo, cada vez que pienso en este hombre, sobre todo últimamente, me llega a la cabeza esa imagen de un Joe Biden.

Speaker 3: 3:48

Y claro, blinken dirá bueno, yo soy el representante del Departamento de Estados Unidos en la Casa Blanca con la administración más ausente de la historia, y eso también es un problema adicional. Y además tiene que ir a arreglar los marrones que le organiza el propio presidente, como sucedió en su momento con Arabia Saudí, cuando atacaba al príncipe heredero a Bin Shalman, el propio Joe Biden, y luego le tocaba a Blinken arreglar los platos rotos. En este caso va a hacer lo mismo, básicamente, que Janet Yellen hace un par de semanas, que es viajar a China para pedirle a Xi Jinping, por favor, que no se enfade, que no se crea nada de lo que se está diciendo públicamente por parte de Estados Unidos y de Europa, de que se quieren desconectar de China.

Speaker 3: 4:23

Que no es verdad que a China la quieren mucho, que la quieren mucho, que es toda una gran mentira, que es propaganda de cara sobre todo al mercado interno, que tienen que afrontar unas elecciones en noviembre y que por lo tanto tienen que decirles a sus productores locales que les van a subvencionar y que les van a ayudar a intentar superar o a por lo menos a intentar no perder más cuota de mercado con la competencia china. y además el Departamento de Estado yo no sé si esto lo hace directamente el gabinete de Blinken o si lo hace el Pentágono o algunos ideólogos de la Casa Blanca, pues, según está volando Blinken a China, han lanzado un mensaje que he visto ya repetido en muchas informaciones, en muchos teletipos en los últimos minutos. sobre todo, que nos dicen que el mensaje que va a trasladar Blinken a China es que deje de venderles armas a los rusos. Aquí llega una gran cuestión ¿Qué armas? Si no es indiscreción? Claro, esa es. la gran cuestión Es que es falso que China esté enviando armas a Rusia. Por lo menos no hay ninguna prueba, ningún documento que certifique que China está vendiendo armamento a Rusia.

Speaker 3: 5:20

Hubo un problema diplomático en relación a esto, porque el pasado febrero Joe Biden hizo unas declaraciones diciendo que los chinos estaban vendiendo armamento a Ucrania. Entonces salieron los chinos y dijeron bueno, ¿y qué pruebas tienen ustedes? Enseñenos los documentos, porque realmente esto no es cierto. Blinken tuvo que salir públicamente, concedido algunas entrevistas, a decir que realmente no existía esa prueba documental y que el presidente, pues, había expresado mal y que lo que había querido decir es que China estaba evaluando la posibilidad de enviar armamento a.

Speaker 1: 5:49

Rusia, no, es lo mismo ¿eh.

Speaker 3: 5:51

Evidentemente Ahí se quedó la cosa, no se ha vuelto a hablar de ello. y bueno, pues yo realmente a mí me sorprendió, aquí lo comentamos y pensé bueno pues, una de estos patinazos que se intenta acusar al final a China de todo. Y evidentemente, pues hay determinados aspectos que si no los pruebas, pues es muy difícil que cuele incluso el mensaje de la propaganda. Y cuando me lo he encontrado.

Speaker 3: 6:10

Esta mañana otra vez empecé a investigar y digo esto tiene que salir de algún sitio. Y efectivamente todo esto sale de un sitio que es un informe publicado en enero. Fíjense, yo lo que estaba comentando era en febrero, en enero, por el centro Kiev School of Economics. Ya se podrá imaginar el personal, ¿no? de quién depende esto? de los británicos, en alianza con el régimen de Zelensky, y también del grupo Yermak-McFaul, que es un grupo liderado por el jefe de gabinete presidencial Andriy Yermak y el embajador estadounidense Michael McFaul. Tenemos aquí ya Estados Unidos, reino Unido, y aquí Entonces se les encargó un estudio para que determinaran el encargo. Era probad que China está enviando armamento a Rusia, o sea?

Speaker 1: 6:52

que ya se sabía lo que tenían que encontrar. ¿Cuál es el?

Speaker 3: 6:55

problema Que no lo encontraron.

Speaker 1: 6:57

El problema es que no lo encontraron.

Speaker 3: 7:01

Estas cosas suceden Y este informe se publicó en enero. Estas cosas suceden Y este informe se publicó en enero. Pr por parte de Rusia equipos de comunicaciones, componentes electrónicos semiconductores de uso exclusivo militar. de enero a octubre de 2023, que es el periodo analizado. estos componentes que tuvo que comprar Rusia fuera los que no produjo en clave nacional sino que los importó el 48,5% venían de Estados Unidos, australia, japón y Reino Unido y varios estados de la Unión Europea. Es decir que cuando hicieron el informe, se dieron cuenta de que, en realidad, las empresas que están suministrando bienes a Rusia para aplicarlos en el campo militar son de países que en teoría no están en guerra oficialmente, pero ya sabemos que de facto sí lo están con Rusia?

Speaker 1: 8:01

Se supone que sí.

Speaker 3: 8:02

Y que han aprobado esas sanciones precisamente para que no hay otros países que estén vendiendo armamento. Hay empresas norteamericanas enviando armamento a Rusia, según el centro, como digo, la Kiev School of Economics, que tiene un informe que se llama Challenges of Sport Control Enforcement, por si alguien lo quiere buscar. De hecho el diario El País esta mañana hacía alguna referencia a este documento. Lo he encontrado ahí y lo he leído Y plantea realmente dice bueno, los chinos seguramente también, pero no lo sabemos. Seguro Cuida con Turquía y con Emiratos Árabes Unidos, que también, a lo mejor, están enviando este armamento. Recordemos, o insisto en la idea no es armamento, son bienes que serían susceptibles de ser destinados al campo de batalla, un equipo de comunicación.

Speaker 1: 8:51

Exacto, exacto.

Speaker 3: 8:52

Un chip, dicen de uso exclusivo militar. Hasta hace unos meses se nos estaba diciendo que los rusos estaban cogiendo lavadoras, ¿no? Y sacándoles los chips para poder utilizarlos luego en el campo de batalla porque no tenían chips? ¿Que China está vendiendo semiconductores a Rusia? Es evidente. ¿por qué? Porque China es una potencia en la venta de semiconductores y se los vende. Y cómo no se los va a vender a Rusia? Pues, claro que se los vende a Rusia. También se los vende a Estados Unidos, o que tiene incluso empresas estadounidenses en China fabricando sus semiconductores. Toda esta idea que vamos a ver seguramente en las próximas horas y en la mayor parte de los grandes periódicos internacionales en el día de mañana, cuando se hable del armamento, que sepan todos nuestros amigos, al menos los oyentes del Despegamos, que es otro gran fiasco, otro gran fraude.

Speaker 3: 9:44

El secretario de Departamento de Estado viaja a China en segundo viaje en menos de un año y cuando hay unas conversaciones entre el propio Biden y Xi Jinping que se han mantenido por teléfono y sobre todo con equipos de técnicos que llevan semanas, si no meses, preparando una serie de conversaciones que se están llevando con cierta cercanía, sin demasiado enfrentamiento, y en las que los técnicos, además, están sufriendo las declaraciones de sus propios gobernantes, porque los técnicos están trabajando con los chinos y están trabajando. Qué es lo que tienen que hacer para asegurar no solo las estructuras económicas y políticas de sus propios países, sino también para ir lubricando una relación comercial y de dependencia que se va a mantener en los próximos años? Y que no les engañen con esto Cuando un señor está haciendo un informe, un técnico en Estados Unidos para que lo lleve Blinken a China, lo que está es temblando para ver qué declaraciones va a hacer Blinken cuando llegue, o para ver qué filtraciones va a haber de la Casa Blanca que puedan destruir su trabajo. Porque en materia agrícola, en materia industrial, en materia tecnológica, en materia sanitaria, china y Estados Unidos se necesitan, al menos de momento, aunque algunos quieran plantear la historia en otros términos. Por eso Pekín, cada vez que llega cualquier líder estadounidense en general cualquier líder internacional, dice oiga, si nosotros no tenemos ningún problema con hablar con ustedes, si nosotros lo que le estamos pidiendo es que, oiga, no nos insulten antes de venir, que nosotros no vamos a ir allí, pero si ustedes quieren venir aquí, pues no nos insulten.

Speaker 3: 11:37

A Taiwán, aprobada en la Cámara de Representantes Precisamente hoy, se le ha dado luz verde a ese paquete que se pactó el sábado del que hablamos el lunes con dinero para Ucrania, para Taiwán y para Israel. Se le da dinero a Taiwán y al mismo tiempo viaja el secret, vas a oponer a la política china en Taiwán, pero si la estrategia de Estados Unidos oficial es la de una sola China, también, si ya hace muchos años que cerró la embajada en Taipei, y Estados Unidos sí, pero es que además, es que de verdad es que es inaudito vamos a ver la estrategia de Taiwán es una sola China.

Speaker 1: 12:04

lo que pasa es que pretenden que la China verdadera son ellos. Eso ya, ni siquiera se lo creen los americanos, ¿no, Aquí en Estados Unidos, hablando de que si Taiwán es nuestro aliado, Taiwán no sé qué, Taiwán no sé cuántos? Y de verdad, primero tú no sabrías localizar Taiwán en el mapa.

Speaker 3: 12:30

Buscarías cerca de China, pero a saber lo que acabarías señalando Te conozco a más de uno que se ha sorprendido y dice pero si esto está en la de China, está en China.

Speaker 1: 12:38

Claro, claro, porque qué te estás esperando infeliz? Pero y te estás esperando infeliz, y luego usted no tiene ni idea de la situación internacional de Taiwán, ni nada de nada. Es decir, vamos a ver Taiwán, ahora mismo lo reconocen 7-8 países Y cuando tú ves los países que son, se te cae la cara de vergüenza.

Speaker 3: 12:58

Hicimos un programa en cesarvidaltv en el gran reseteo. Por si alguien quiere ir a cesarvidaltv a encontrar ese programa, contando toda la historia con Taiwán. Perdone la interrupción, no César.

Speaker 1: 13:08

No, no, y efectivamente claro, son países de escasísimo peso, o sea. No queremos que nadie se sienta ofendido, ni cosa parecida. Pero hombre, son países de nulo peso, las cosas como son en el terreno internacional y da la sensación de que, bueno, alguno de los políticos del país, los taiwaneses, fueron generosos con él, o Estados Unidos lo presionó y los pobrecitos no tenían posibilidad de hacer nada. Pero son pequeños archipiélagos del Pacífico que vamos, el 99,999%, la población mundial se volverían locos para localizarlos, o algún país de centroamérica, o sea, unas cosas. Insisto, sin querer ofender a nadie ni hacer de menos a nadie, pero eso deja de manifiesto lo que, en última instancia, es Taiwán, es decir, taiwán es una baza que utiliza Estados Unidos para tocarle las narices a China. No hay otra cosa.

Speaker 3: 14:10

Claro, claro, y por eso se le envía dinero de forma recurrente. Dice no, es para proteger la democracia de Taiwán. Dice no, no, no es para proteger nada, es para comprar armamento. Además, para comprarse al complejo militar industrial de Estados Unidos.

Speaker 1: 14:25

Y Y no hay más, o sea aquí es la historia de cómo montamos otro negocio y claro el negocio lo montamos y se acabó.

Speaker 3: 14:29

En estos momentos, taiwán tiene pedidos de equipamiento militar estadounidense aprobados en noviembre del año 2023, es decir antes de que se le entregara el dinero, este que se pactó el sábado y que ahora va a salir corriendo. tenía pedidos por valor de 14.000 millones, 14.000 millones de dólares. Entonces, oiga, ¿qué está pasando ahí? Pues, básicamente Taiwán es dos cosas Uno, una plataforma de armamento estadounidense que además hay buques estadounidenses que van pasando por el estrecho de Taiwán, que es lo que supone evidentemente un reto y una provocación a China. Imagínense si nos lo hicieran a nosotros. Imagínense si no lo hicieran a nosotros. Imagínense si los chinos estuvieran pasando por el estrecho de Gibraltar dándose vueltecitas.

Speaker 1: 15:10

Bueno, están los marroquíes, o sea, y los británicos. Las cosas como son, ¿no?

Speaker 3: 15:16

Pero se van con destructores. Los estadounidenses van con destructores Y en el mar báltico no han hecho lo mismo. Efectivamente, mire la que tenemos montada. Entonces esto es importante que lo tengamos en cuenta. Y luego, un segundo factor es el tema de Taiwán como núcleo tecnológico de la Taiwan Semiconductors Company, tsmc, que es la principal empresa de chips del mundo. Entonces, evidentemente, ¿por qué está allí? pues, está allí por un tema de costes y está allí porque es un territorio controlado por Estados Unidos, o bajo el ala de Estados Unidos, de igual manera que se llevaron allí industrias textiles, etcétera, etcétera, en todos esos países del sudeste asiático que luego me hace mucha gracia, ¿no? Porque dicen no es que tienen que competir. Los chinos tienen que competir de una forma justa, porque, fíjese, están pagando bajos salarios y porque se ha producido ropa en Tailandia, en Taiwán, en Vietnam, a lo largo de los siglos. Es que miren, ¿dónde va a producir la ropa Nike? ¿Dónde la ha producido empresas como Adidas? Pues, precisamente allí, en el sudeste asiático. Entonces es como una gran hipocresía.

Speaker 1: 16:19

Pero es así, o sea además exactamente. Es más, yo tengo que decirle que hay gente que reconoce que existe esa hipocresía, o sea yo, en algún caso, gente que es muy anti-China, hablando con ellos aquí en Estados Unidos y entonces comentando pero bueno, y el mercado barato de China? No, ya estamos encontrando otros mercados baratos que también producen en Asia. O sea, les importa tres pimientos, o sea no, nos vamos a engañar La suerte de la gente si los explotan. En fin, todo ese tipo de cosas les importan absolutamente tres pimientos. Lo que no quieren es que lo haga China, porque claro China los coloca en una situación muy incómoda. Y entonces esa situación muy incómoda la quieren evitar, y yo lo comprendo, yo lo comprendo. Lo que me parece intolerable es que quieras evitarla jugando sucio Y luego encima te presentes exactamente como el defensor del libre mercado, como no sé qué Hombre. Por favor no me venga usted con esas historias, si está usted jugando sucio debajo de la mesa y al mismo tiempo pretende que hay libre mercado. Pero ¿libre mercado de qué?

Speaker 3: 17:36

El propio gobierno chino ya ha avanzado que va a presentar una queja más ante la Organización Mundial del Comercio, precisamente por el proteccionismo de Estados Unidos y de Europa. También. Hoy se ha aprobado una normativa en relación con el material sanitario. Dicen no es que no queremos que venga material sanitario chino, ¿y de dónde quieres que venga? No es que lo queremos producir nosotros, pero si lo que producís vosotros es más caro y además la tecnología que tenéis es inferior a la de los chinos, pero es nuestra, es para garantizarnos nuestro suministro. No, no Es para garantizaros el bolsillo, para que el marido de Von der Leyen coma Coma bien todos los días, para que toda esa industria local de las naciones europeas, que fracasó estrepitosamente la gestión sanitaria de la pandemia, que parece que nos hemos olvidado ya, empiecen a producir como en una economía de guerra. Es que las mascarillas chinas son muy malas.

Speaker 3: 18:28

Bueno, entonces ¿por qué las compras? porque no hay otras? si no te has preguntado, muchacho? no te has preguntado, muchacho, que hubiera sido de los proveedores y del material sanitario? que habría sido si China se hubiera puesto a vender a todo el planeta Que podemos estar más o menos de acuerdo con la calidad de aquellos productos? Ha habido fraude, evidentemente, igual que hay fraude cuando se compra determinadas empresas en China, también a través de AliExpress o lo que sea, pues todos hemos tenido experiencias en este sentido. Pero que sea China la que tiene que quejarse a la Organización Mundial de Comercio, es que Estados Unidos estuvo años presionando a la comunidad internacional para eliminar las barreras comerciales chinas, y ahora lo que está haciendo es exactamente lo mismo que recurrir al proteccionismo para no verse sobrepasado en sectores clave como el tecnológico. Estados Unidos no solo celebró, sino que apadrinó el ingreso de China a la Organización Mundial del Comercio totalmente porque en su día Estados Unidos estaba convencido de que le convenía y seguramente acertaba.

Speaker 1: 19:33

Efectivamente, claro, se abría un mercado inmenso que era el mercado chino. Pero ¿quién no quiere tener acceso al mercado chino? Por eso vamos a ver las medidas, de decir pues rompemos relaciones con China, no queremos saber nada con ellos porque son rojos, etcétera, etcétera, es de ser un auténtico cretino o estar muy comprado por los competidores de China. ¿qué persona que fuera un empresario no querría vender en el mercado chino?

Speaker 3: 20:06

Si uno habla con empresarios pequeños y medianos o con empresarios grandes que tengan proveedores en China y con cualquier técnico comercial estadounidense, fíjese diciendo con cualquiera le admite y además le defiende la misma idea que estamos planteando aquí. pero naturalmente yo también. hemos hablado con muchos y dicen no es que, evidentemente, si es que esto es así, es que por eso queríamos entrar. es decir, cuando llega Bretton Woods y allí se decide esa arquitectura del nuevo sistema financiero internacional, hay, entre otras cosas, ¿se acuerda? Poner fin al proteccionismo comercial del periodo anterior, que se crea el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional como elementos de hegemonía de Estados Unidos y también ese dólar como moneda de referencia internacional, de ir proclamando esos beneficios del libre comercio y de ir presionando a los países para que eliminaran barreras aranceles.

Speaker 3: 20:57

Tres años después de aquella conferencia, en 1947, 23 países firman lo que era el embrión de la Organización Mundial del Comercio, que era el GATT, el Acuerdo General sobre Aranceles, aduanas y Lucidio y Comercio. 23, con el objetivo de reducir estas barreras. Y en aquel momento las exportaciones de Estados Unidos eran el 20% de las exportaciones de todo el planeta Y Reino Unido era el segundo con el 11%. Entonces ¿qué quería, pues? que esas exportaciones no estuvieran sujetas a aranceles y además ir sentando las bases para fabricar en esos países. En 1986 había 123 estados que habían firmado el acuerdo. En esas cuatro décadas los aranceles a las importaciones en el mundo pasaron de un 30% a un 5% Y luego, en el 94, es cuando ya se convierte el GATT en la OMC, la Organización Mundial del Comercio, consolidando esa famosa cláusula de la nación más favorecida, que establece la extensión automática a todos los miembros de la condición comercial más favorable que se aplique a uno de ellos, más favorable que se aplique a uno de ellos.

Speaker 3: 21:56

China fue uno de los estados fundadores del GATT en el 47, pero dos años después se fue. cuando llega el gobierno comunista, en el 86 pide ser readmitido y estuvieron 15 años negociando hasta que al final, poco antes del 11-S, cuando todavía era presidente, bill Clinton anunció la entrada de China en el mercado global como una gran victoria que traería enormes beneficios económicos a Estados Unidos y que permitiría una apertura. Vamos a ver es verdad?

Speaker 1: 22:25

primero por el tema de las exportaciones, que es indudable, pero luego también por el tema de las empresas americanas que dijeron nos vamos a China y nos vamos a hacer de oro porque nos va a salir baratísimo producir en China lo que nos sale mucho más caro en Estados Unidos. Es decir, yo conozco zonas de Estados Unidos donde había una serie de fábricas que han desaparecido todas y se fueron a China. Y esa gente da dinero para las campañas. Daba dinero para las campañas del señor Clinton y en otro momento lo ha podido hacer para las campañas del señor Biden o del señor Trump o del señor Bush, y para esa gente era un grandísimo negocio. Y claro, lo que estás esperando es que los chinos no van a hacer nada más que producir barato. Y claro lo que lo que estás esperando es que los chinos no van a hacer nada más que producir barato y comprar. Y lo hacen, y lo hacen. Pero claro, los chinos no son tontos.

Speaker 1: 23:25

Yo creo que han dado muestra repetida de hecho, desde luego en las últimas décadas, pero a lo largo de la historia también. Son la nación más vieja del mundo, con 6.000 años de historia. No hay ninguna nación que tenga la longitud de historia que China. Desde luego Israel ni de broma. Irán es el país que más se acerca y está muchísima distancia también de China O sea. Es que todas estas cosas hay que tenerlas en cuenta. Claro, cuando tú consideras que la historia empezó hace dos siglos y medio, pues evidentemente cometes errores de perspectiva tremendos, porque no sabes lo que tienes enfrente y lo peor es que no lo quieres saber.

Speaker 1: 24:11

Y claro, al final los chinos se han espabilado y de pronto se convierten en competidores. Y entonces decimos pues, ahora ya no se juega al domino.

Speaker 3: 24:20

El balón es mío y ya no se juega. Además, se lo decía, dice bueno, como ellos lo que hacen es copiar, como solo copian, pues claro necesitan tener algo que copiar. Entonces nos necesitan a nosotros. ¿cuál es el problema? Que ahora ya los chinos no copian, sino que tienen valor añadido, sino que tienen productos. Incluso en el ámbito tecnológico, insisto, en el campo de la inteligencia artificial, china lleva ventaja Incluso en ámbitos militares, sobre todo en asociación con Rusia. No porque China le venda a los rusos. Son los rusos los que le venden a los chinos. Señores, Los misiles hipersónicos son rusos, no son chinos. Es que eso tampoco se quiere decir. Lo que pasa es que cuando Clinton planteaba eso, en general, el mensaje, el pensamiento único iba en dos sentidos. Uno era esto va a beneficiar a Occidente porque se abre un gran mercado, que es lo que acabamos de comentar. Y luego había otro mensaje, que no se ha cumplido y que algunos pues siguen defendiendo. Yo creo que profundamente equivocados, decían y esto será el inicio del camino a la democracia en China.

Speaker 1: 25:16

Bueno, eso, yo sinceramente creo que les importaba un pimiento, o sea. les soy muy sincero. No digo que no hubiera gente que se lo pidiera soñaran con la democracia, etc.

Speaker 1: 25:31

Pero yo personalmente estoy convencido de que eso les importaba un cuerno. Es decir, fundamentalmente lo que querían era hacer negocios y se acabó. Y por si alguien decía que estamos haciendo negocios con los rojos y tal, sí, pero esto va a ayudar al advenimiento de la democracia? Vamos a ver. Eso es estúpido porque si efectivamente hacer negocios ayudara al advenimiento de la democracia, la Casa Blanca, en sus más diversas administraciones, estaría, como loca, haciendo negocios con Cuba, y se hacen, pero encubiertos. Si esto ayudara a la democracia, la Casa Blanca estaría haciendo unos negocios con Venezuela, que te caes de espaldas, los hace, pero de otra manera. O sea que ese estaría haciendo unos negocios con Venezuela, que te caes de espaldas, los hace, pero de otra manera. O sea que ese razonamiento bueno pues, para tranquilizar conciencias, para engañar al personal, etcétera, estaba muy bien, pero no se corresponde con la realidad. Hubiera bastado con que hubieran mirado a Arabia Saudí, con la que llevan décadas haciendo unos negocios tremendos. Y vamos, no veo yo que tengan un sistema especialmente democrático.

Speaker 3: 26:40

Sí, así es así, es Entonces claro. los chinos dicen oiga, ahora que yo me he convertido, bueno, ya hace mucho en una potencia exportadora usted me dice que yo hago sobreproducción, que produzco demasiado.

Speaker 3: 26:50

Bueno, si produzco será porque me compran. Ese es el debate que además aquí explicamos cuando hablamos de la visita de Yellen. No voy a insistir mucho en esto. Al final China es quien denuncia las prácticas proteccionistas estadounidenses ante la Organización Mundial del Comercio, sobre todo en tecnología y en renovables, todo lo que tiene que ver con las industrias renovables. La Cámara de Comercio de China hoy públicamente ha presentado una queja, porque hay empresas en Europa, empresas chinas, que están siendo inspeccionadas por sorpresa por parte de las autoridades europeas porque dicen que están cobrando subvenciones de forma irregular. Y entonces los chinos están diciendo bueno, pero es que hay alguna forma irregular de cobrar subvenciones.

Speaker 3: 27:32

Hay alguna manera irregular?

Speaker 1: 27:33

Esto lo digan americanos y europeos, vamos a ver. Me río por no apoyarme aquí en una esquina de la mesa y ponerme a sollozar. O sea, vamos a ver, vamos a ver. Estamos aquí en Estados Unidos metidos en dos guerras que no hay manera de justificar para que haya gente que cobre de manera irregular lo que sale del presupuesto Porque, por si alguien no lo sabe, la guerra de Ucrania, los gastos de la guerra de Ucrania y la ayuda a Israel viene del bolsillo de los ciudadanos americanos, evidentemente, o sea, esto es obvio Y, como he dejado hoy de manifiesto en el editorial, la economía de Israel no está pasando por su mejor momento.

Speaker 1: 28:16

Se está resintiendo mucho de esta guerra porque la guerra se está alargando y no ha sido como Netanyahu esperaba que iba a ser. Entonces, eso es así. No voy a hablar ya de las subvenciones que se entregan a empresarios, a veces para destrozar las pequeñas economías, pequeñas y medianas economías de las naciones europeas, el plan de infraestructuras lo llama Biden, yo lo llamaba el plan antiinflación y es un plan de gasto público para entregárselo a los empresarios estadounidenses y europeos, Totalmente.

Speaker 1: 28:48

Y te dicen que son los chinos que se dedican. Pero bueno, usted no tiene vergüenza, o nos toma por idiotas, o ambas cosas a la vez.

Speaker 3: 28:57

Cuando además la Europa Next Gen, esta que nos están contando, es la Europa de la subvención, y lo están diciendo claramente. Dicen no, no es que tenemos que subvencionar nuestra industria, tenemos que proteger, porque lo hacen los chinos. Vamos a admitir ese enfoque? ¿de acuerdo, para que vea el personal hasta qué punto esto es propaganda? Venga, lo admitimos. Nos olvidamos de todo el resto que pudiera haber de libre mercado, si alguna vez lo hubo, y vamos a coger y vamos a meter dinero, todos dinero público en nuestros empresarios y además vamos a poner aranceles para que no se pueda competir, etcétera, etcétera. Dice bueno, ¿y entonces por qué usted registra los despachos de empresas chinas, quitándoles el teléfono a los empleados, etcétera, etcétera? porque están cobrando subvenciones. No estamos diciendo que todos pueden cobrar subvenciones. Dicen no, no es que los chinos no pueden dar subvenciones a sus empresas, porque son subvenciones extranjeras. ¿y la presencia de empresas estadounidenses en Europa que reciben dinero del plan de infraestructura de Biden, no es una subvención extranjera? una subvención extranjera.

Speaker 1: 29:56

El hecho de que Iberdrola, por ejemplo, o el hecho de que las empresas grandes multinacionales americanas pongan su casa matriz en Irlanda para no pagar un céntimo en los Estados Unidos. Eso está muy bien. Por cierto, quiero decir empresas que son Coca-Cola que son la GM, que son el. Bank of America y que incluso en Estados Unidos les devuelven millones todos los años, porque los ingresos se supone que los tienen en Irlanda y aquí no tienen nada más que gastos.

Speaker 3: 30:28

Y además es que muchas de esas empresas se jactan de ello. El caso de Iberdrola, que era el que iba a mencionar Iberdrola lleva mucho tiempo jactándose su departamento de comunicación diciendo oiga, que somos los únicos españoles a los que Biden nos va a dar dinero, o sea que es encima pues un mecanismo, ¿no? de decir oiga, pues, realmente soy una empresa importante porque me están dando subsidios. Y ahora la Cámara de Comercio de China dice oiga, pero para poder llegar a Europa e implantarse en Europa. Porque decimos, en muchos de otros regímenes, como el cubano, pero realmente la normativa ahora mismo para que una empresa china pueda estar presente en Europa es draconiana. Bueno, en España el Centro Nacional de Inteligencia hace informes, que entrega al Palacio de la Moncloa, con las empresas chinas que pueden tener intereses en España, para bloquearlos. Para bloquearlos por cuestión de seguridad nacional.

Speaker 3: 31:20

Las de Miratos Árabes sí, pueden venir, las de Qatar y tal también pueden venir, ¿no, de verdad? Yo entiendo que haya personas que escuchen y digan pero ¿cómo podéis lanzar un mensaje que sea 180 grados en posicionamiento con respecto a lo que se nos está diciendo todos los días en los medios de desinformación masiva? Pues, porque los medios de desinformación masiva lo que están haciendo es de Aurora Boreal, yo les aseguro, yo llevo ya unos cuantos años en esto, césar don César, algún año más que yo, y esto no lo habíamos visto en la vida. Esta hipocresía, esta mentira, esta propaganda continua, es que vamos cada vez a peor.

Speaker 1: 31:58

Yo creo que están muy crecidos después de la crisis del coronavirus sí, sí, sí eso les llevó a la conclusión de que podían mentir lo que quisieran, podían engañar, y la inmensa mayoría de la población no reacciona y están, pero a calzón quitado. Que dirían en Argentina.

Speaker 3: 32:18

Sí, sí, sí, Y además, claro, cada vez más parece nuestro mensaje completamente disidente, pero nosotros nos intentamos acercar a la realidad, que es verdad que muchos elementos nosotros tenemos nuestra filia, nuestras fobias, como todo el mundo, ¿no, pero intentamos acercarnos a la realidad. Es como lo que está pasándola en Finlandia. Vamos a ver. ¿en qué cabeza cabe empezar ahora unos ejercicios, unas maniobras militares el 27 de abril en el suroeste de Finlandia, con la participación de 2.600 efectivos, incluidos los de Letonia, los de Estonia y los de Reino Unido, que van a estar hasta el 14 de mayo de maniobras, para luego empezar otras el 27 al 31 de mayo cerca de la frontera rusa, con otros 2100 participantes¿.

Speaker 3: 32:59

En qué cabeza entra esto? Dinos que esto es un simulacro que tenemos nosotros preparado de maniobras. pero si no te necesitas simular nada, si estás en guerra, si tienes a los finlandeses que los has puesto ahí para que se los coman con patatas, ha tenido que salir a portavoz del gobierno ruso a decir oiga, nosotros vamos a mover tropas también. ¿eh, pero lo nuestro no es un simulacro? Titular Rusia amenaza a Finlandia, sí, claro, claro, claro, y dice oiga, pero vamos a ver que estamos a punto de iniciar la Tercera Guerra Mundial con múltiples frentes, el día que caiga un misil, imagínense que el misil aquel que cayó en territorio polaco y que lanzó a Ucrania. Imagínense que lo hubiera lanzado Rusia, aquel que mató a dos pobres infelices. No se acuerda nadie de ellos.

Speaker 3: 33:54

Bueno, eso era lo que pretendía Zelensky que nos c lanzando ahora caen en cualquiera de estas repúblicas bálticas. Pero muchacho, ¿qué haces? haciendo unas maniobras militares? Por supuesto, todo esto es OTAN. no es que Finlandia lo haya decidido de la noche a la mañana. Estos ejercicios tienen un carácter provocativo. El objetivo de estas es mostrar la fuerza para ejercer presión militar sobre Rusia Y nosotros evidentemente vamos a movilizar tropas también¿.

Speaker 1: 34:26

Cómo no podía ser menos. Cómo no podía ser menos.

Speaker 3: 34:27

Acaba de haber helicópteros británicos y estadounidenses sobrevolando la frontera. Luego dicen no es que claro, realmente, pues al final Rusia ha intervenido, ha invadido Ucrania, quiere invadir Europa. vamos a ver, en 1990 es que hay que hacer historia todos los días. la alianza atlántica le dijo a Rusia dijo no, vamos a extender la OTAN. en 1999 se incorpora Polonia a Hungría y a la República Checa. en el año 2004 Bulgaria, eslovaquia, eslovenia, estonia, letonia, lituania y Rumanía. En 2009, albania y Croacia. 2017, montenegro, Que por cierto, en Montenegro sale todo el mundo a la calle a decir ¿pero qué hacéis Sí Les dio igual, les da igual. Les dio igual Es que se la trajo al fresco directamente.

Speaker 1: 35:17

Sí, totalmente.

Speaker 3: 35:18

Luego Macedonia del Norte. Habría que preguntarle también, a uno de estos prebusters de la OTAN que localice Macedonia del Norte en el mapa Y en abril del 23, Finlandia Dice ah, pues, vamos a hacer unos ejercicios. Ya que estáis dentro, vamos a hacer unos ejercicios También Suecia, ¿no?

Speaker 1: 35:37

Yo. lo que quisiera saber es cómo alguien se puede creer que Rusia se puede fiar de lo que dice la OTAN y de lo que dice Estados Unidos después de eso?

Speaker 3: 35:46

Yo ese es el mayor problema que veo para cualquier tipo de negociación.

Speaker 1: 35:49

Claro, cualquiera Es decir. El problema es que han demostrado tantas veces que son incapaces de hacer honor a la palabra dada y que son incapaces de decir la verdad y de cumplir compromisos que son enormemente graves, que claro es que ese es el problema del futuro, que no tienen ninguna credibilidad y que no se puede creer nadie lo que dicen. Pero no es por desconfianza, ni porque Putin sea perverso, ni porque los rusos son malvados, gen O sea a ver si hay alguien en el mundo que no sea tonto de baba, claro O sea. La primera vez te pueden engañar. La segunda vez, a lo mejor, si se esmera mucho, tú tienes muy buena fe, etcétera, etcétera. Te engañan. La tercera es que no te engañan. Enfréntete unos sinvergüenzas y me tengo que defender de ellos porque es que si no me comen por los pies y el personal.

Speaker 3: 37:00

Además no se da cuenta, lo focaliza todo en la propaganda. Decir bueno es que esto supone defender a Putin. Imagínense que estuviera cualquier otro tipo de gobernante en Rusia, el que quieran, no pero si es que no lo puede aceptar, nadie.

Speaker 3: 37:13

Pero por supuesto, claro que no lo puede aceptar nadie, de igual manera que tampoco Estados Unidos aceptó en su momento lo comentábamos el otro día el tema de los misiles en Cuba. Pues, claro que no vamos a ver. Ustedes piensen en un vecino que todos los días está poco a poco en el jardín quitándoles un poquito de trozo, un poquito de trozo, un poquito de trozo, un poquito de trozo y al final saca el brazo por el muro y empieza a darle guantazos. Hombre, pues, como mínimo ustedes sacarán una manguera y le pondrán fino Y a lo mejor, si se calienta un poco la cosa, pues igual saca una raqueta o algo más contundente. Llevamos mucho tiempo con esta historia. El final estaba claro.

Speaker 3: 37:55

Estrategas de Washington llevaban mucho tiempo advirtiendo señores, no podemosFO FELAS y compañía sigan insistiendo en que no había laboratorios en Ucrania. No solo en Ucrania, señores, hay laboratorios en medio planeta. Porque Obama decidió sacar la investigación de los experimentos de guerra biológica fuera de Estados Unidos? porque había fugas y no quería que afectara a la población estadounidense. Infórmense un poco de verdad, De verdad, aparte de tener dibujitos en las redes sociales, estos no ponen su cara, ponen la cara de un perro con gafas de sol y cosas así.

Speaker 1: 38:39

Es habitual. Yo también lo comprendo.

Speaker 3: 38:42

En muchos casos porque ni siquiera son humanos, son bots con inteligencia artificial. Son bots exactamente. Yo bloqueo directamente, sin ningún miramiento. Decían no es que no hay laboratorios, no-transcript. Y ahora estamos en una ratonera. Porque, como dice usted, don César, yo es el principal problema que veo Si se llega a algún tipo de acuerdo de paz, el que sea, ¿cómo garantizar que se va a cumplir nada? Si Minsk se incumplió, si la promesa de una expansión de la OTAN se incumplió?

Speaker 1: 39:30

Pero claro, y además el problema es que no quedan mediadores, O sea, ¿quiénes pueden mediar ahí? ¿Estados Unidos, israel? lo intentó, y Turquía y Rusia lo aceptó, y lo aceptó Ucrania, pero Israel, en estos momentos, no está para mediar en nada, porque está metido en un berenjenal de tres pares de bigotes, o sea olvídese cualquiera de que pueda mediar. Bueno, israel medió, no porque se les ocurriera mediar, sino porque fue Zelensky, que es judío, pues, a pedir al primer ministro de Israel, que también es judío, que efectivamente mediara.

Speaker 3: 40:15

Pero fue Natali Bennett, finalmente, el que hizo esa mediación.

Speaker 1: 40:18

Yo creo que esa vía está cerrada. Está cerrada la vía turca. Entonces vamos a ver Estados Unidos no puede mediar porque es parte beligerante en la historia. China ha intentado hacerlo, pero lógicamente a China la miran como una enemiga porque no se ha sometido a esto. Bueno pues, al final esa es una situación tremendamente difícil porque han hecho todo lo posible, porque han echado toda la carne en el asador de vamos a machacar a los rusos y no ha funcionado.

Speaker 3: 40:55

Y además todo eso sirve de modelo, sirve de enfoque, sirve también de material de propaganda, esa gran narrativa, como diría el presidente del Foro Económico Mundial, klaus Wobb, para ir planteando lo que va a ser el nuevo modelo de las supuestas democracias occidentales. Hoy Bloomberg tenía un artículo que era bueno, seguramente yo creo que prácticamente podemos decirlo, seguro es uno de los artículos más hipócritas y tramposos que he leído en este 2024, y fíjese que hemos tenido que leer este año. El título es El emergente complejo industrial de la industria militar y el dinero del contribuyente. forever, para siempre, para siempre.

Speaker 3: 41:36

Y además destaca y cuenta yo plazo a todos los amigos a que lo lean, incluso los que no saben inglés con algún traductor y habla de una conferencia que se ha celebrado en Ditchley, en Estados Unidos, el 19 al 21 de abril, donde hay representantes de la industria militar y política de Estados Unidos, europa, áfrica y Japón, de la industria militar y política de los Estados Unidos, europa, áfrica y Japón, para ir debatiendo el impacto de las crecientes tensiones geopolíticas, dice él, y la agitación regional en el mundo corporativo, diciendo que se tienen que unir, que se tiene que unir la gran corporación con el gobierno.

Speaker 1: 42:07

Bien pues, ya estamos absolutamente en el paso hacia la oligarquía, que suele estar a un paso de la dictadura, que es cómo acaban las democracias.

Speaker 3: 42:16

El articulista que firma esto se llama Adrian Woolrich y estuvo mucho tiempo de corresponsal, bueno, de redactor, de The Economist. El diario The Economist Ahora está en la agencia Bloomberg. En la norteamericana Bloomberg Hay un párrafo que lo define muy bien todo, y que además se seleccionó para nuestros amigos. Dice la política exterior y las élites empresariales vivían antes en mundos distintos. Esta conferencia fue un ejemplo más de cómo estos dos mundos se unen de forma creativa. Las empresas se convierten tanto en sujetos como en objetos de política exterior. Hay acuerdos inevitables entre personas a las que se paga para ganar dinero y personas a las que se paga para mantenernos a salvo. Pero a pesar de todo, lo que había era un sentimiento abrumador de la importancia y la necesidad de que ambas partes se unan.

Speaker 3: 43:03

Muy bien, Ya sabemos quién va a mandar la política, quién lo está haciendo ya Dices que esto es beneficioso para todos, hombre, para todos, menos para los muertos. Para los muertos, no es beneficioso esto para los que han aparecido, las mujeres y niños que han aparecido en las fosas comunes de Gaza. Esto a lo mejor. Alguno dice que no lo hemos inventado nosotros también. Todos los países han reaccionado Europa, estados Unidos, callaos como Ramonetas. La ONU también ha reaccionado Se han encontrado fuerzas comunes con niños, con mujeres ejecutados. Para la agencia Bloomberg, esto es beneficioso para todos, hombre.

Speaker 1: 43:40

A lo mejor es que si ellos no consideran que los que están muriendo son infrahumanos, que es bastante posible O sea, no se puede negar que al final se les considera infrahumanos porque además hay toda una propaganda que habla de que son las tinieblas, la brutalidad, la maldad máxima, que Hitler era un chavalín comparado con ellos, etc. Entonces, claro, cuando tú estás utilizando una propaganda que insiste en que seres humanos, incluidos niños, son infrahumanos, ¿para qué queremos más? Y si lo?

Speaker 3: 44:18

cuestionas, te llevan a los juzgados por un delito de odio.

Speaker 1: 44:20

Sí, por un delito de odio o de filoterrorismo? Claro, porque efectivamente estás defendiendo a jamás. No, jamás, jamás, se nos ocurriría defender a jamás, jamás, se nos ocurriría defender a jamás. Pero lo que no se puede es defender bajo ningún concepto el exterminio de civiles, de los cuales prácticamente la mitad son niños.

Speaker 3: 44:41

Que no lo estamos diciendo nosotros solos, que es evidente, que los hechos son evidentes, aunque se intenten negar por muchas circunstancias Yo alguna vez lo he dicho, sobre todo en Negrón Reseteo. Yo también lo digo para nosotros desde un punto de vista profesional. Bueno, profesional, no, porque entonces no seríamos profesionales, pero pecuniario, nosotros podríamos perfectamente seguir el camino que nos marcan estos globalistas y estos propagandistas.

Speaker 1: 45:06

Bueno, y económicamente nos iría muchísimo mejor.

Speaker 3: 45:09

Estaríamos absolutamente forrados. La gente no lo sabe, no se es consciente de hasta qué punto César Vidal y Lorenzo Ramírez podrían vamos estar en todos los medios, en lugar de estar censurados de forma sistemática, si siguiéramos el discurso oficial. Esto no es fácil. Nosotros no ganamos con esto. Perdemos. Ganamos otras cosas desde un punto de vista ético, desde un punto de vista responsabilidad, etcétera, etcétera, y nos jugamos nuestra cara para que nos la apartan, porque nosotros no ponemos la cara de un perro con gafas de sol en nuestras redes sociales, ¿no? Y seguiremos aquí desnudando al emperador, sobre todo diciendo que está desnudo, porque los que lo han desnudado son otros. El tema del gas europeo, el gas ruso. Siempre hemos dicho y aquí he contado por activa y por pasiva que España es uno de los países que más gas compra, rusia, italia también. Y la presidenta del G7, que es Meloni, que sigue un país, dirige un país que está comprando gas ruso a las puertas, se nos dice no hay que reducir a cero los flujos de gas procedentes de Rusia. En marzo, italia importó el triple de gas de Rusia que importaba hace un año. Mira tú, mira tú, el triple¿. Sabe de dónde llega ese gas, don César? De Ucrania. Pasa por Ucrania. ¿sigue llegando gas ruso a Europa a través de Ucrania. Sí llega a Austria Y dada la naturaleza de la red europea de gasoductos, donde Austria es pieza central del tránsito de gas ruso de este a oeste, pues es muy probable. Habría un informe hoy, que publicaba en sus redes sociales Francesco Sassi, el italiano que habla de energía y cuenta cosas interesantes. Esto me ha parecido interesante, por eso lo traigo. Es probable que casi la totalidad de este gas proceda de Rusia, producido y exportado por Gazprom a través de los contratos que tiene a largo plazo con muchas empresas energéticas italianas. Porque estos contratos siguen en vigor? porque no son ilegales? La propaganda nos ha dicho que sí que se iban a aprobar medidas, nunca se aprobaron medidas para acabar con estos envíos. Históricamente el importador más importante de gas natural procedente de Rusia en la Unión Europea, porque España lo obtenía de Argelia, italia también lo obtenía de Argelia, pero sobre todo por su cercanía y por su situación, necesitaba o consideraba que era mejor comprar el gas a Rusia y además a un precio muchísimo más competitivo que el gas natural licuado que se puede comprar en otros países.

Speaker 3: 47:31

La estrategia Repower EU dentro de esa Europa Next Gen tenemos la Repower que se inventaron en su momento, que es como igual que lo del Great Reset, el gran reinicio. Aquí lo que plantean es un reinicio energético, repower. Como reenchufar, volver a enchufar la Unión Europea. Esta estrategia se lanza en 2022, aprovechando todo el tema de Ucrania. Y ahí nos decían sí, sí, vamos a poner fin a la dependencia de la Unión Europea al gas ruso, pero en 2027. Desde entonces yo llevo diciendo sí, sí, putin no nos lo corta antes. Si Putin lo corta antes, entonces vamos a poner fin a la dependencia energética de Rusia de un plumazo¿. Cuál es el objetivo?

Speaker 3: 48:12

Dicen vamos a conseguir antes de 2027 que Argelia mande mucho más gas a través de Italia y que Italia lo lleve al centro de Europa. Pero todavía no se puede hacer esto. Porque esto bueno, pues lleva un camino, lleva un proceso, los tubos llevan el gas que pueden llegar. Es verdad que hay otros proyectos, lo contamos en el gran reseteo en cesarvidaltv, hace un par de semanas, analizando un poco los mapas de los nuevos gasoductos que pueden venir de Nigeria. También el papel de Argelia en un segundo gasoducto que se podría plantear, pero que todo esto pues lleva décadas, o sea, no es que lleve años, lleva décadas. Entonces, italia es un componente fundamental de la estrategia de diversificación de la Unión Europea, porque es el único país del Mediterráneo que está conectado directamente tanto al norte de África como a la cuenca del Caspio a través de oleuctos que ya existen. Uno de ellos Azerbaiyán. Muchos me preguntan bueno, pero en Azerbaiyán no son chiís. El gobierno de Azerbaiyán ha decidido ponerse de rodillas ante la OTAN y tendrá que asumir las consecuencias de ello en algún momento, claro claro.

Speaker 3: 49:06

Porque, claro, están ahí a partir de irse la cabeza con los armenios y tal dice ya, bueno, pero Azerbaiyán ha tomado una decisión ¿en contra de su pueblo? pues, seguramente Italia también podría abastecerse de gas de la cuenca gasífera del Mediterráneo Oriental. Pero todo esto es podría porque, mientras tanto, ¿qué hace? comprarle gas a Rusia a través de Ucrania? y Ucrania está cobrando una comisión por el paso del gas ruso. Con las tensiones actuales en el Mar Rojo, también en el Oriente Medio, todo lo que tiene que ver con las importaciones de gas natural licuado, el que viene en buques, cada vez es más complicado porque tardan más los barcos y además son menos seguras. Por lo tanto, ¿cuál es la importancia aquí? La importancia es lo que ya está construido y el país que puede enviar gas a Europa sin ningún tipo de problemas, y se llama Argelia, país con el que España se ha enfrentado diplomáticamente entregando Marruecos, el Sáhara Occidental, entre otros elementos y entre otras circunstancias. Y aquí cogemos el caso canario.

Speaker 3: 50:14

Canarias tendría una oportunidad en este contexto para ser un nodo, un hub, una encrucijada clave para el comercio de gas natural licuado, porque tenemos el bloqueo en el estrecho del Almandeb, de los Utis, los puertos de África, etcétera, etcétera, que han provocado que muchos barcos tengan que ir por el Cabo de Buena Esperanza y, por lo tanto, al subir otra vez, al ir hacia el norte para llegar a Europa, ahí tenemos las Canarias Y las Canarias se han convertido en paradas para que los barcos transporten combustible, posibles paradas al menos. Hay una serie de artículos de Rafael Muñoz de Abad, al que he localizado hace poco que es un analista español de temas de geopolítica que tienen mucho que ver con el ámbito naval, y tiene una serie de artículos que se titulan Gas Wars, un poco haciendo referencia a la película Star Wars, en este caso las guerras del gas son muy interesantes y él explica muy bien todo este proceso. Un número cada vez mayor de cargamento del Golfo Pérsico con destino a Europa transitan a través del Cabo de Buena Esperanza. Por lo tanto una oportunidad muy buena para los canarios. ¿los canarios saben algo de esto? Los canarios no saben ni papa de esto, porque no lo están contando ni sus periódicos ni sus políticos, que están centrados en otras cosas.

Speaker 3: 51:24

El volumen de tránsito a través del canal de Suez el año pasado se desplomó un 40% hasta el 16 de enero, desde que empezaron los UTIS Y el tránsito en el Cabo de Buena Esperanza pasando por el sur de África para que nos entienda todo el mundo que tampoco sepa geografía se disparó un 54%. Es una oportunidad. Es una oportunidad No solo para Canarias, sino para España, que es el país con más kilómetros de costa de Europa. ¿por qué no somos una potencia naval? ¿Por qué no hemos aprovechado toda esta infraestructura?

Speaker 3: 52:00

comentaba este analista que solo hay un buque registrado con bandera española en Santa Cruz de Tenerife, de gas natural licuado y que el resto navega bajo pabellones de conveniencia. ¿y esto? qué implica, pues? tener que acudir a los fletes internacionales, que es un mercado en el cual, pues ahí, impera la ley del mejor pagador, hasta el punto de que, en algunos casos, tú contratas un barco y si le pagan los chinos o los indios más, se da la vuelta en mitad del camino y te lleva a ti el producto. Y él plantea una idea que yo también llevo defendiendo aquí. Insisto este señor, pues admito, celebro haberle localizado porque no lo tenía controlado. T señor, pues admito, ¿no Celebro haberle localizado porque no lo tenía controlado. Tiene cuenta en Twitter. Rafael Muñoz Abad Busquen tiene muchos artículos Y dice es una gran mentira que el gas argelino vaya a sustituir a los barcos. Que se sustituya con barcos, perdón, es decir que los barcos de gas natural licuado puedan sustituir un eventual cierre o reducción del gas Argelina¿. Por qué nos están lanzando este mensaje de que son sustituibles?

Speaker 3: 52:54

Porque en cualquier momento Argelina nos va a cortar el griego Nos lo va a cortar O nos va a poner unos precios tan altos que no podamos asumirlos En ese gasoducto que está gestionando Naturgy, con la Argelina Sonatrac y con también BlackRock, que está en el centro de toda esa operación de la entrada de Emiratos Árabes en Naturgy, de la que estuvimos hablando largo y tendido en el día de ayer. Alguno pensará bueno, qué conexiones más extrañas hay. No, no, es que esto es lo importante aquí. Es de esto de lo que va la película. Cuando Victoria Nolan va a Argelia antes de la intervención militar rusa en Ucrania, cuando va a Argelia antes de que Sánchez cediera al Sáhara Occidental, va a decirles oye, vosotros a España le dais hasta en el cielo de la boca, pero a Meloni cuidadmela, porque va a ser ella la puerta de la entrada del gas argelino a Europa. Y los argelinos que quieren vender gas dicen pues, claro, estupendo, si además a mí me permites tener un muñeco de trapo al que sacudirle.

Speaker 1: 53:49

Sí, perfecto, salvo para España. El hecho de aplaudir como focas a Zelensky de momento está por ver el beneficio que haya podido derivarse.

Speaker 3: 54:29

Argumentos a favor y en contra de que pudiera convertirse en un hub. La estrategia o la localización geográfica, evidentemente, desde un punto de vista estratégico es notable. Las rutas marítimas al estrecho de Gibraltar están a 48 horas. Se reduciría en un mínimo de 72 horas el tránsito de manufacturas y combustibles refinados de las economías del mar del norte a Dakar, puerto del Sahel, son de 48 horas desde Canarias, con lo cual se reducirían también en varios días desde los puertos del Mar del Norte. Claro, para eso el Sahel tiene que estar controlado por potencias que sean amigas nuestras del Sahel y del fracaso de la política colonial de Francia, estados Unidos y Reino Unido. ¿y en contra cuál? Pues, en contra. El principal problema que tiene Canarias es que es España, y es triste decirlo Porque España es el único país europeo que no ha visto en Canarias un modelo de ultramar offshore.

Speaker 1: 55:10

Imagínense si las Canarias fueran de Holanda o de Reino Unido, bueno, bueno, bueno, bueno, incluso de Francia¿ Cómo?

Speaker 3: 55:15

estarían las Canarias ¿Estarían llenas de migrantes irregulares, ¿estarían manifestándose en contra de este modelo del turismo? Porque dicen que no se manifiestan contra el turismo, sino contra este modelo? Pero, señores, ¿ustedes realmente piensan de verdad que sé que tenemos muchos oyentes en Canarias y quiero que reflexionen ¿Ustedes piensan que realmente el problema es ese, el turismo? Dicen no, lorenzo, es que, a ver, nos mandaba una carta a un oyente ayer. ¿no, la verdad es que estaba muy bien la carta. Dicen no, lorenzo, es que las viviendas se están disparando. La ley del suelo es muy restrictiva. No se permite construir, por temas ecológicos sobre todo, etcétera, etcétera. Llevan ustedes razón. La ley del suelo tiene que ser completamente liberalizadora. Alguno pensará bueno, pero entonces das pauta, o das el favor, o haces el favor a los especuladores. Todo lo contrario. Cuanta más oferta haya de suelo, menos especuladores hay, porque el suelo vale menos. Es que esto es de libro, es que se nos ha vendido la idea, esta, de que el suelo hay que intervenir. No, no, no dejen ustedes construir.

Speaker 3: 56:18

¿los jóvenes canarios se van a Mansalva? Se van a Mansalva Como consecuencia de las políticas económicas adoptadas por sus propios gobernantes. Cuando el ministro Soria dijo que quería mirar en las aguas y en los pecios y en los suelos de las aguas canarias a verse a hidrocarburos. ¿qué pasó, señores? ¿Qué le mandaron a freír espárragos? Y al final, ¿saben ustedes quiénes van a sacar esos hidrocarburos? Los marroquíes. ¿quién va a gestionar todos esos minerales que hay en el monte Tropic, o el monte Trophy, como dicen los americanos? 120 millones de años tiene ese monte y se lo va a quedar marruecos sí, sí, es así, es así, eso no tiene el urio cobalto, tierras raras vamos

Speaker 3: 57:06

todos los materiales por los cuales ahora se está pegando medio planeta. Están ahí un antiguo volcán que en su día probablemente fuera una isla, y cerca de la hay varios montes submarinos con características muy similares el de Bimbache, de Paz, drago que forman parte de una cadena montañosa que se le conoce como las Abuelas de Canarias también la provincia volcánica de las Canarias porque comparten origen volcánico del archipiélago, pero datan de mucho antes. Cuál es la diferencia entre estas cadenas montañosas y el monte tropic? Pues que uno está o pertenecía a la esfera de las aguas del Sahara Occidental, unas aguas que ya han dejado de ser españolas de facto porque Pedro Sánchez se las ha regalado a marruecos.

Speaker 3: 57:50

Esto es lo que tendría que estar a ustedes, preocupándoles. Esto es lo que tendría que estar a ustedes, preocupándoles, lo que tendría que preocuparles a los señores de Canarias, y no dejarse secuestrar por movimientos de izquierda o en algunos casos también de derecha, que dicen que el turismo es algo malo. Lo que les tendría que preocupar es que la inmigración irregular a Canarias haya disparado un 510% en el último año. 510%. Esto es lo que les tendría que preocupar. Y si tienes desarrollo económico, si tienes unos políticos, entre comillas, más o menos responsables, si tienes una ley del suelo que te permita ir aumentando las viviendas, y además tienes recursos. Cuando te sientes a negociar los presupuestos generales del Estado, en lugar de bajarte los pantalones y darte la vuelta a lo mejor, lo que haces tú es exigir, y no aceptar un pequeño maletín en el que te den cuatro o cinco platos de lentejas para que los repartas entre tus amigueres. Y por eso me molesta especialmente lo que sucede en Canarias.

Speaker 3: 58:45

No por la gente, bueno, en medida. Muchos dicen que todos tenemos los gobiernos que nos merecemos y en ese sentido, todos somos responsables. Pero eso es así. Y hablando de Marruecos, cuidado, porque el juez de la Audiencia Nacional Calama ha reabierto la causa en la que se investiga quién está detrás de los hackeos a los teléfonos del presidente del gobierno y a los ministros de Interior, defensa y Agricultura con el software Pegasus, famoso Pegasus, el gobierno no quiso hacer nada para averiguar quién le había espiado. No recurrió a la vía diplomática, seguramente porque sabía quién le había espiado, y la idea era que Israel presionara a la empresa NSO Group, que es la que ha diseñado este software espía, para que nos dijera para qué país estaba trabajando o a qué países se lo había vendido. Todo el mundo sabe que es Marruecos. El hecho de que se archivara esta investigación provocó que Marruecos dijera que todos aquellos que estábamos planteando esto éramos delincuentes porque estábamos faltando a la verdad, naturalmente, porque para eso está la Administración de Justicia Española, para no investigar determinadas cosas.

Speaker 1: 59:50

Lo que pasa es que de pronto sale la Administración de Justicia francesa y envía una comisión rogatoria a la Administración de Justicia española, y a la Administración de Justicia española no le queda más remedio que por lo menos hacer como que hace que Francia ha remitido a la Agencia Nacional una orden europea de investigación donde se hace constar que aquí hay que buscar quién ha sido el atacante.

Speaker 3: 1:00:18

Y entonces el juez Calama, en virtud de esta orden remitida por la autoridad judicial francesa, reabre el caso y pide al CNI, a los espías españoles, un informe pericial para contrastar los datos que obran en su poder con los remitidos por el país vecino, para ver realmente si hay algún tipo de influencia de Marruecos. Cuando escribí el libro del 11M, lo mandé a la editorial. Normalmente, además, un libro como ese siempre pasa ¿no, no el visto bueno, pero sí que se lo lee un abogado para ver hasta qué punto se han pisado líneas rojas, y eso es así estupendo. Bueno pues, fíjese que cuento cosas graves en el libro. Bueno pues, el mayor elemento de discordia en su momento era que yo daba por hecho que ese espionaje lo había hecho Marruecos y me insistía mucho el abogado que no había ningún tipo de constancia judicial de que eso fuera así Y a mí me extrañaba. Y realmente fui a buscarlo y Marruecos consiguió que no hubiera ningún tipo de constancia judicial porque se archivó y el gobierno español no quiso saber nada. Y llevaba razón el abogado, muy buen abogado, por cierto.

Speaker 3: 1:01:23

Además, para estas cosas, de hecho, el periodista Ignacio Cembrero, que lleva mucho tiempo denunciando que a él le han espiado el móvil, pues, denunciando que a él le han espiado el móvil, pues ahora, cuando la Dirección de Seguridad Nacional dice que no hay espías marroquíes en España, pues Marruecos todavía le quiere llevar a él a los tribunales por haberlo denunciado. Te dasle espías y encima luego le llevas a los tribunales. Cuidado, porque al final por ahí puede haber otra crisis diplomática más que obligue a España a volver a inclinarse hacia el vecino marroquí, lo cual evidentemente daría más munición a Argelia para atacar los intereses españoles, beneficiando a una Georgia Meloni que en este caso está comiendo palomitas y viendo cómo todavía le va a cobrar además una cuota a Olaf Schol o al nuevo canciller alemán o a las empresas alemanas para mandarle su gas, lo cual es muy divertido porque Meloni, italia va a ser la nueva Ucrania, pero en lugar de Rusia el suministrador va a ser Argelia, pero va a ser Meloni, la nueva Ucrania, va a ser Italia. Ese estado de paso.

Speaker 3: 1:02:21

Por eso entenderemos que Meloni aplauda a Zelensky, por eso comprenderemos la relación de Meloni tragándose su orgullo con Ursula von der Leyen cuando fue a la Empedusa, y por eso entendemos lo que está haciendo George Meloni, que lo podemos criticar, nos puede gustar más o menos, pero es en beneficio de Italia, que también beneficias a Estados Unidos y a las aristocracias bruselenses también, pero beneficias a Italia. Lo que está haciendo Sánchez beneficia a España, no le perjudica, y mucho a España. Y para terminar, pues, contamos como, mientras nos intentan marear con todo este juego de humo y espejos, ¿dónde está la bolita? ¿dónde está la bolita? Pues, el pleno del Parlamento Europeo dicho.

Speaker 3: 1:03:04

Oiga, eso de excluir a Gibraltar, a Barbados, a Panamá y a Uganda y a Emiratos Árabes Unidos de la lista de territorios que representan una amenaza para el sistema financiero de la Unión por sus deficiencias normativas, va a ser que no, entonces van a rechazar retirar a Gibraltar y Panamá de la lista de países de alto riesgo fiscal de la Unión Europea. En ese paripé, porque alguno dirá bueno, ¿y qué interés tiene la Comisión Europea realmente en que Gibraltar y Panamá sean excluido de esa lista? porque en algún sitio tendrán que lavar su dinero los señores eurodiputados.

Speaker 1: 1:03:33

Efectivamente, efectivamente.

Speaker 3: 1:03:37

O sea los cheques del Morocco Gate y del Qatar Gate, esos que nadie quiere investigar. ¿dónde se lavan? O, como planteamos en el programa que hicimos sobre el Sahel, ¿está sirviendo Gibraltar de lavadora de dinero del narcotráfico procedente de Hispana América? de lavadora de dinero del narcotráfico procedente de Hispana América, fundamentalmente de Colombia, que está entrando en Europa por el sur de España, norte de África, ya, no sólo el hachís marroquí, sino, como digo, en Colombia, drogas como la cocaína y otras muchas que están siendo introducidas en el cinturón del Sahel para luego entrar a Europa por el sur de España. ¿está siendo Gibraltar la gran lavadora de ese dinero?

Speaker 3: 1:04:20

Hay muchos informes internacionales que así lo apuntan. Gibraltar es el que permanece siempre ahí, agazapado, ¿verdad? Hablamos de Panamá, hablamos de Irlanda, hablamos de Delaware, ¿no se habla mucho de Gibraltar? Bueno, pues, realmente el papel de Gibraltar tiene mucho que ver con estas cuestiones y no nos debe extrañar tampoco la gran cantidad de entidades financieras que hay allí, desde luego, que hacen un trabajo improbo en muchos casos, y no se puede decir que no trabajen. Esta gente trabaja al estajo. Lo que tenemos más dudas es si es para hacer el bien, ¿no, césar?

Speaker 1: 1:04:48

Bueno, yo creo que no hay que tener dudas. No da en absoluto la sensación de que sea para hacer el bien. No le quiero desilusionar, pero vamos para mí que el bien no ¿eh. O sea, las cosas como son Lo que es el bien en sí no Lo que es el bien, bien Lo que se dice el bien.

Speaker 1: 1:05:06

Vamos, ni por aproximación, ni por error, ni por recomendación del médico. Las cosas como son. Oceptemos las cosas como son, porque no tiene la cosa más vuelta de hoja. Bueno, muchísimas gracias por todo, lorenzo, como siempre, sin un minuto de grasa, sin un segundo de grasa y, desde luego, en fin, más que interesante, todo lo que hay. En fin, nos encontramos mañana. De nuevo, Un abrazo muy fuerte.

Speaker 3: 1:05:37

Mañana seguimos. don César, Un fuerte abrazo.

Speaker 1: 1:05:39

Hasta luego.