Las noticias del día - 25/04/24

Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:19

Las noticias del día. Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial, en el que hemos recogido, al socaire del anuncio de posible dimisión de Pedro Sánchez, lo que ha sido la historia del Partido Socialista Obrero Español desde aquel año lejano en que Felipe González amenazó con dimitir. El que ahora se dirige a ustedes recuerda aquello con la misma claridad que se hubiera pasado ayer o incluso esta mañana, porque era una persona muy joven, seguía mucho la política, tenía mucho interés en ver la evolución del Partido Socialista y Felipe González tenía un tremendo carisma que no tiene Pedro Sánchez y mucho menos ha tenido Zapatero. Y a uno no se le olvidará nunca cuando, en un momento determinado en ese Congreso, felipe González dijo aquello de ¡Hay que ser socialista antes que marxista? Y a partir de ahí todo el mundo tenía que quedarse quieto porque él dimitió.

Speaker 2: 1:30

Se marchó en ese momento a su casa, dejó aterrorizado a buena parte del partido que ya habían conseguido colocarse de concejales, de diputados en fin, eran la alternativa de poder que se decía en aquel entonces y de pronto vieron que a aquellos se les podía escapar. Eso abrió una situación dentro del Partido Socialista muy incómoda, porque por un lado estaban unas bases que en muchos casos eran recientes, porque el Partido Socialista no pintó prácticamente nada en la época de Franco. Había algunos en Sevilla, en Madrid estaba Pablo Castellano, yo no sé si había alguien más. Había alguno en Asturias perdido, había alguno perdido en Bilbao y se acabóruir el partido en los años 70, a inicios de los años 70, quien fue a buscar al afiliado? porque no había nada más que uno que había en una provincia española, y se lo encontraron en una taberna jugando al dominó con el jefe de la Guardia Civil de esa provincia. O sea, es toda una idea de lo que era el Partido Socialista, que eran apenas unas docenas de afiliados sin ningún peso en la oposición. Cuando se celebró, por ejemplo, el proceso 1001, que reunió en las defensas a toda la oposición, no hubo nadie del Partido Socialista, porque el Partido Socialista no existía. No-transcript era entrevistas interesantes, por ejemplo con la Fundación Rockefeller, que le dio bastante dinero, lo cual es significativo. La Fundación Rockefeller, financiando a un partido socialista, claro tenía que ser un partido socialista que no fuera un partido socialista clásico, de manera que apartaron a los viejos del exilio.

Speaker 2: 4:14

Celebraron un congreso en Siresnes que en las malas lenguas decía que había más agentes de Franco que militantes del partido socialista, que seguramente es una exageración, pero es verdad que había mucha policía y muchos servicios secretos de Franco, porque los servicios secretos de Franco entonces, bajo Carrero Blanco, se ocuparon, entre otras cosas, de que Nicolás Redondo y de que Enrique Mújica Gerso pudieran llegar a Surestnes. Y la policía de franco, durante los últimos años del franquismo, tenía orden expresa de no detener bajo ningún concepto a felipe gonzález. De hecho, la poca oposición que había en españa, que en algunos casos tenía perfectamente la onda de las emisiones de radio de la policía, captó más de una vez pues no detengáis a Felipe González. Y efectivamente eso se respetó. No lo detuvieron jamás, aunque era el secretario general del Partido Socialista, en ese órdago a la grande que lanza Felipe González y que efectivamente implica que bajo ningún concepto voy a dejar que el partido vaya en una dirección de izquierda, sino que aquí vamos a crear, bueno pues, nuestra izquierda.

Speaker 2: 5:29

Finalmente Felipe González se impone con una suciedad electoral tremenda, triturando totalmente lo que hubiera de democracia interna en aquel momento en el partido socialista, que había mucho, a diferencia de lo que pasó después con Felipe González, no digamos ya después de Pedro Sánchez y Felipe González se convierte en un secretario general que apenas tres años después es el presidente del gobierno en España. Y lo que viene a continuación, pues, es la permanencia en la OTAN, en contra de las promesas electorales, la entrada en la unión europea ansiada, ese mercado común desde la época de franco, pero en unas condiciones que, por ejemplo, la industria española la desarboló totalmente y dejó en pésima situación a la agricultura, a la ganadería y a la pesca, condenando a españa a ser un país de funcionarios y de servicios, como diría don Roberto Centeno, de camareros esa es la triste realidad y, por supuesto, acabando con cualquier posibilidad de que España tuviera una política exterior y una política económica independiente. Eso lo siguió Zapatero. Zapatero, además, en la locura, ya, de la agenda globalista y de la ideología de género y demás sandeces diversas. Y, por supuesto, pedro Sánchez, que es un personaje educado en la Kennedy, que ha estado en organizaciones de George Soros, que cuando llegó a ser presidente de gobierno el primer almuerzo que tuvo fue con Soros y con Borrell y que ha hecho todo lo que le han dicho lo mismo entrar en la guerra de Ucrania que dedicarse a pactar con los golpistas catalanes y los terroristas vascos, etcétera, etcétera.

Speaker 2: 7:17

Pues evidentemente hemos llegado a lo que hemos llegado encima, con millones de españoles que piensan que el Partido Socialista es la izquierda progresista frente a la fachosfera y frente a la derecha y a la ultraderecha, pero, claro, la corrupción que ha caracterizado al Partido Socialista durante estas más de cuatro décadas empezó cada vez con más fuerza con Felipe González y ante la impunidad, aquello se multiplicó de manera exponencial en muy pocos años que siguió con Zapatero y que, por supuesto, en el caso de Pedro Sánchez, pues, ha continuado, multiplicada y no corregida, porque hemos llegado al extremo de utilizar una crisis como la del coronavirus para enriquecer a gente cercana al Partido Socialista, aunque lo niegue, por supuesto, salvador Illa, alias el vacunado, y aunque además ahora resulta que aparezca la mujer de Pedro Sánchez. Bueno, pues, mientras esto se acercó a Ábalos, en las últimas horas, a Illa que se ha descubierto que es un embustero y que, por supuesto, que conocía la trama Coldo y que intervino en ella, pues, claro, esto, cuando se pone caliente, de verdad, es cuando se ve que no hay un cortafuegos, que esto no se queda en Coldo, que esto no se queda en Ábalos, que seguramente no se va a quedar en Illa, que además es el candidato para presidente del gobierno catalán del Partido Socialista y que llega hasta Sánchez, en los cuales intervenía Begoña y a continuación regaban con millones a las instancias a las que favorecía Begoña Gómez De manera bastante descarada. Las cosas como son Y claro. En algún caso, además, quien aprobó el riego de millones fue el gobierno de Pedro Sánchez, con Pedro Sánchez de Lanz, pedro Sánchez con Pedro Sánchez delante, claro, aquí ya, evidentemente no había cortafuegos, aquí habíamos llegado a la casa de Sánchez, aquí la situación era muy delicada y aquí es donde Pedro Sánchez deja de manifiesto su talento táctico, porque Pedro Sánchez no es un estratega, no tiene estrategia, no tiene plan de nada, todo es la típica demagogia, la palabrería, la charlatanería de la agenda globalista.

Speaker 2: 9:53

Y sí, señorito, lo que usted me dice, esa es la realidad. Pero en términos tácticos, en los que no depende de esa estrategia globalista, pedro Sánchez es un maestro, es un auténtico maestro. Es muchísimo más inteligente que Feijó que vamos, steny, las ve venir, es un percebe comparado con Pedro Sánchez. Es muchísimo más inteligente que Abascal. Es muy triste decirlo, porque a uno le gustaría que, efectivamente, abascal fuera mejor táctico que Sánchez y que incluso, además, tuviera una idea de política internacional y no anduviera en lo que anda.

Speaker 2: 10:27

Pero desgraciadamente no es así y Pedro Sánchez es un grandísimo táctico. Y qué hace como un grandísimo táctico, pues, que va en la línea victimista. Yo no soy un corrupto, mi mujer no es una corrupta. Somos víctimas Aquí somos víctimas porque somos gente buena y gente progresista y lo que sucede es que, como somos gente buena y gente progresista, los malos, malosos malones de la derecha y la extrema derecha nos atacan.

Speaker 2: 11:01

Entonces se escribe una carta absolutamente lacrimógena para que veamos lo buenos que son y lo mala que es la derecha y la ultraderecha. Le da una coz al sindicato Manos Limpias, que se da la circunstancia de que no se ha muerto. Pensaron que lo habían matado porque el sindicato Manos Limpias, en un momento determinado, cometió la inmensa osadía de sentar en el banquillo a la infanta Cristina, hija del rey anterior, hermana del rey presente. Y claro, fueron a por Manos Limpias y bueno, aquello fue terrible. Eso ha sido un calvario de 10 años.

Speaker 2: 11:41

Pero hace apenas unos días el Tribunal Supremo absuelve al jefe de Manos Limpias, le libra de polvo y paja, emerge de sus cenizas como si fuera un fénix y a las pocas horas presenta una denuncia contra Begoña Gómez con una serie de documentación que ha aparecido en la prensa, solicitando que efectivamente aparezca Begoña Gómez y, de cuenta de eso, que aparezcan los periodistas y que se examine la documentación, lo cual es fantástico, o sea realmente la denuncia es impecable pero, claro, resulta de efecto absolutamente ponzoñoso para pedro sánchez y para su mujer. Y claro, aquí, pedro sánchez es que somos buenos, es que realmente Manos Limpias es una organización de extrema derecha? ¿Es que los medios de comunicación son lo que son? ¿Es que la fachosfera? ¿Es que qué bueno soy y qué poquito me quejo? Etcétera, etcétera, etcétera. ¿qué sucede, hombre? pues, conociendo lo que es la izquierda en España, que no vayan ustedes a creer que es más tonta que la derecha.

Speaker 2: 12:52

Las cosas como son, inmediatamente cierran filas. El primero que aparece es Zapatero, y Zapatero dice que hay que defenderlo contra la insidia. El partido tiene que cerrar filas. Y hombre, que van a cerrar filas porque, con la cantidad de gente que vive a costa del dinero de los contribuyentes, están para dejar de ser ministros o diputados, o senadores, o concejales o lo que se tarde, que no están en el gobierno pero que es como si lo estuvieran, porque son los que mantienen la exigua mayoría parlamentaria de Pedro Sánchez.

Speaker 2: 13:36

Bueno, eso es inmediatamente. Viendo que esto no se caiga, puigdemont, que es un golpista y que está acusado de terrorismo por la administración de justicia española, pues se ve que se le va la amnistía y que se puede encontrar en una situación muy difícil, o sea que Pedro Sánchez tiene que aguantar La gente de Bildueta necesita que aguante El Partido Nacionalista Vasco tres cuartos de lo mismo y más cuando necesita al Partido Socialista para seguir gobernando en las vascongadas. Y aquí, evidentemente, llegamos a ese punto que decía jacinto benavente de que en la vida no hay que cultivar afectos, sino intereses. Y entonces, cómo va a salir esto? pues, miren ustedes, lo más seguro, lo más seguro es que pedro sánchez estos días reflexiona y el lunes, con cara compungida, asumiendo que es un gran sacrificio, con un dolor que como duele. Como duele, pues nos dice que se queda porque no puede ceder, porque sería ceder a las insidias de la extrema derecha y de la derecha y de todo lo que suene a la derecha. A continuación, puede que convoque una votación de confianza para que dé la sensación de que tiene respaldo. Y vamos en la votación de confianza van a votar los golpistas catalanes, los terroristas vascos y hasta la madre que los parió, a favor de Pedro Sánchez. Esa es la opción más posible.

Speaker 2: 15:08

Denle ustedes un 80%. Vamos a suponer que, efectivamente, lo que dice Pedro Sánchez es verdad. No es que haya cambiado de opinión, como suele decir él, sino que es verdad Y efectivamente ha dicho esto, no merece la pena que le den estos disgustos a Begoña. No es justo. En fin, a mí me duele mucho lo que le pasa a Begoña. Bla, bla, bla, bla, bla, bla bla y entonces dimitiera.

Speaker 2: 15:33

Bueno, si fuera es el caso, den ustedes por seguras dos cosas Primero, que Pedro Sánchez tendría más que atado, y bien atado, que ni a él ni a Begoña les va a pasar nada en los tribunales. De hecho, hoy mismo ya ha salido el fiscal diciendo que no está de acuerdo con que el juez haya aceptado la denuncia del sindicato manos libias y juntó con eso que, desde luego, si se va pedro, la agenda globalista ya tiene preparado al sucesor. Y no va a ser mejor, porque una persona que ponía multas de 60.000 euros por no someterse a las normas disparatadas e inconstitucionales que se dictaron durante la crisis del coronavirus no va a ser mejor. De hecho, entre el partido socialista y el partido popular ha terminado produciéndose un fenómeno que hace 20 años era impensable, pero que ahora no es impensable. Es innegable que recuerda al final de la rebelión en la granja de george orwell, cuando de pronto los animales contemplan a sus antiguos amos y a sus nuevos amos, que además son también animales, y no ven diferencia entre unos y otros. Y es lo que está pasando en España.

Speaker 2: 16:52

Por supuesto, todos juegan a qué mala es la izquierda, qué mala es la derecha, qué malo es Madrid, lo que sea. Pero lo cierto es que cuanto más mira uno a los animales que están a un lado y a los animales que están al otro, más parecidos son. Y no hay nada más que ver cómo han votado en el parlamento europeo en torno a un 70% de veces totalmente de acuerdo entre ellos, o cómo de comandita han ido entregando las riquezas nacionales de españa a fuerzas multinacionales. Esa es la realidad. Pero claro, la gente la tienen entretenida con eso de que mal es la izquierda o que mal es la izquierda, o que mal es lo derecho o que mal es lo derecha, y procuran que no piensen ni unos y otros. Ya los tienen entretenidos con eso.

Speaker 2: 17:42

La gente ni se entera. Lo han conseguido, hay que reconocer que lo han conseguido. Y claro, cuando además en medio de eso te encuentras con un talento táctico porque no se le puede llamar de otra manera Pedro Sánchez, pues fíjate, vas más vendido que Jesús la noche del Viernes Santo. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que vayas y les afectan, pero vamos de lleno como una pedrada en el ojo las cuestiones que vaya si les afectan, pero vamos de lleno. Como una pedrada en el ojo, las vamos a examinar de la mano de María Jesús Alfaya. Por cierto, maría Jesús Alfaya que hoy tiene un día muy difícil porque es el cuarto aniversario del fallecimiento de su padre. Y esta es una situación que, como todos los golpes que hemos sufrido, de verdadera entidad en nuestra vida, pues cuando se recuerdan, siempre provocan dolor Y hay que agradecerle muchísimo hoy a María Jesús Alfaya que esté al pie del cañón, aunque sin duda lo está pasando mal mientras recuerda ese acontecimiento luctuoso. De manera que, maría Jesús, hoy más que nunca, muy buenas noches.

Speaker 1: 18:54

Muy buenas noches, césar. Muy buenas noches a los oyentes de La Voz. Bien saben, ustedes, que una mente como la de Pedro Sánchez no da puntada sin hilo. Ahora que la justicia acerca a su mujer, tras ser admitida la denuncia de manos limpias contra ella, el presidente de España sale a la palestra en el papel de víctima para decir que se plantea la dimisión. En la tarde noche de ayer el presidente Pedro Sánchez publicaba una carta a la ciudadanía en la que comunicaba que se tomará cinco días para reflexionar si continúa como presidente del gobierno Y se pregunta si, tras los ataques sufridos a su mujer, merece la pena seguir en el poder. Les vamos a leer la carta íntegra, por si no han tenido oportunidad de verla, que dice así? No suele ser habitual que me dirija a ustedes a través de una carta. Sin embargo, la gravedad de los ataques que estamos recibiendo mi mujer y yo y la necesidad de dar una respuesta sosegada me hacen pensar que esta es la mejor vía para expresar mi opinión. Como ya sabrá, y si no le informo, un juzgado de Madrid ha abierto diligencias previas contra mi mujer, begoña Gómez, a petición de una organización ultraderechista llamada Manos Limpias, para investigar unos supuestos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios. Por lo que parece, el juez llamará a declarar a los responsables de dos cabeceras digitales que han venido publicando sobre este asunto. En mi opinión, son medios de marcado orientación derechista y ultraderechista. Como es lógico, begoña defenderá su honorabilidad y colaborará con la justicia en todo lo que se le requiera para esclarecer unos hechos tan escandalosos en apariencia como inexistentes. En efecto, la denuncia de manos limpias se basa en supuestas informaciones de esa constelación de cabeceras ultraconservadoras arriba referida. Subrayo lo de supuestas informaciones porque tras su publicación hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas, al tiempo que Begoña ha emprendido acciones legales para que esos mismos digitales rectifiquen lo que sostenemos son informaciones espurias. Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetrándose, por tanto no me sorprende la sobreactuación del señor Feijó y el señor Abascal En este atropello tan grave como Burdo. Ambos son son colaboradores necesarios, junto a una galaxia digital ultraderechista y la organización Manos Limpias. De hecho, fue el señor Feijó quien denunció el caso ante la Oficina de Conflictos de Intereses, pidiendo para mí de 5 a 10 años de inhabilitación para el ejercicio del cargo público por dicho organismo, cuyos funcionarios fueron descalificados posteriormente por la dirigencia del Partido Popular y de Vox. Seguidamente instrumentalizaron su mayoría conservadora en el Senado Impulsaron una comisión de investigación para, según dicen, esclarecer los hechos relacionados con este asunto.

Speaker 1: 21:44

Como es lógico, faltaba la judicialización del caso. Es el paso que acaban de dar. En resumen, se trata de una operación de acoso y derribo por tierra, mar y aire para intentar hacerme desfallecer en lo político y en lo personal, atacando a mi esposa y caso sino por ser mi esposa, como soy también plenamente consciente de que los ataques que sufro no son a mi persona, sino a lo que represento Una opción política progresista, respaldada elección tras elección por millones de españoles, basada en el avance económico, la justicia social y la regeneración democrática. Esta lucha comenzó hace años. Primero, con la defensa que hicimos de la autonomía política de la organización que mejor representa a la España progresista, el Partido Socialista Pugna, que ganamos. Segundo, tras la moción de censura.

Speaker 1: 22:42

En las sucesivas victorias electorales del año 2019, el sostenido intento de deslegitimación del gobierno de coalición progresista al calor del ignominioso grito de que te vote, chapote, tampoco pudieron quebrarnos. El último episodio fueron las elecciones generales del 23 de julio del año 2023. El pueblo español votó mayoritariamente por el avance, permitiendo la reedición de un gobierno de coalición progresista en contra del gobierno de coalición del señor Feijó y el señor Abascal que auguraban las baterías mediáticas y demoscópicas conservadoras. La democracia habló, pero la derecha y la ultraderecha nuevamente no aceptaron el resultado electoral. Fueron conscientes de que con el ataque político no sería suficiente y ahora han traspasado la línea del respeto a la vida familiar de un presidente del gobierno y el ataque a su vida personal Sin ningún rubor.

Speaker 1: 23:39

El señor Feijó y el señor Abascal y los intereses que a ellos les mueven han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano Umberto Eco llamó la máquina del fango. Esto es tratar de deshumanizar y deslegitimar al adversario político a través de denuncias tan escandalosas como falsas. Esta es mi lectura de la situación que vive nuestro querido país una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que no toleran la realidad de España, que no aceptan el veredicto de las urnas y que están dispuestos a esparcir fango con tal de, primero, tapar sus palmarios escándalos de corrupción y su inacción ante los mismos y, segundo, esconder su total ausencia de proyecto político más allá del insulto y la desinformación, y tercero, valerse de todos los medios a su alcance para destruir personal y políticamente al adversario político. Se trata de una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que se extiende a lo largo y ancho de las principales democracias occidentales y a las que, le garantizo, responderé siempre desde la razón, la verdad y la educación.

Speaker 1: 24:45

Llegados a este punto, la pregunta que legítimamente me hago es ¿merece la pena todo esto? pregunta que legítimamente me hago es ¿merece la pena todo esto? Sinceramente no lo sé. Este ataque no tiene precedentes. Es tan grave y tan burdo que necesito parar y reflexionar con mi esposa.

Speaker 1: 25:02

Muchas veces se nos olvida que tras los políticos hay personas y yo, no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer, que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen día sí y día. También Necesito parar y reflexionar. Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la política, si debo continuar al frente del gobierno o renunciar a este alto honor. A pesar de la caricatura que la derecha y la ultraderecha política y mediática han tratado de hacer de mí, nunca he tenido apego al cargo. Sí, lo tengo al deber, al compromiso político y al servicio público. Yo no paso por los cargos. Hago valer la legitimidad de esas altas responsabilidades para transformar y hacer avanzar al país que quiero Esta carta que pretende ser emotiva y reflexiva, un canto de amor a la patria de amor a su mujer para que se deje de investigarla y también al partido político metido hasta el corbejón en el caso Coldo al partido político metido hasta el corbejón en el caso Coldo.

Speaker 2: 26:18

Bueno, y ahora otra noticia que, en fin, cuando hemos dicho en alguna ocasión que España es la Venezuela de Europa, no exagerábamos lo más mínimo. Imagínense ustedes un peligrosísimo narcotraficante que además es el dirigente de una organización mafiosa internacional. Y entonces, a este personaje, el pasado mes de enero, es decir hace cuatro días, lo detiene la policía. Bueno, pues, resulta que se ha marchado, y se ha marchado porque lo ha dejado en libertad los jueces. Esto es algo fantástico. El personaje es real, se llama Karim Bouyagisran. Bueno, pues, karim Bouyagisran, que es, como se llama este, es el jefe de la Mocromafia, que es una mafia marroquí que se dedica, por supuesto, al tráfico de drogas, al narcotráfico, pero también se dedica al blanqueo de capitales.

Speaker 2: 27:20

Llegó a amenazar a miembros de la casa real holandesa porque una época en que estaba en holanda y en un momento determinado, lo detienen en España porque lo solicita la justicia holandesa. Es una situación muy grave y lo que sucede es que, efectivamente, lo detienen, la cosa, el juez lo pone en libertad con medidas cautelares cuando lleva dos meses detenido, es decir un criminal sumamente peligroso, relacionado con un poder de extorsión, que llega a amenazar a la propia casa real holandesa que tiene un poder sobre el narcotráfico impresionante, el mafioso marroquí. Este bueno, pues, el juez le pone una fianza de 50.000 euros que, vamos, debe de ser lo que se gasta en calzoncillos, él, a lo largo de la semana, y, por supuesto, que aparezca por el juzgado. Suponemos que cada 15 días o semanalmente. ¿y qué pasa con el mafioso marroquí? No, se lo van a creer ustedes, pero resulta que no aparece por el juzgado. Ah, mira, mira, mira, pero qué cosa? pero cómo puede ser? Quizás hombre, quizás hombre paisa, quizás hombre. No, no, ha vuelto a aparecer. Y claro, en una situación como esta, tú dices pero vamos a ver, vuelto a aparecer. Y creo, en una situación como esta, tú dices pero vamos a ver, el juez es tonto.

Speaker 2: 28:58

Realmente el juez se cree que una persona que le pones una fianza de 50.000 euros, que es ridículo para esta persona, una persona que ha estado implicada en sobornos a funcionarios, en disparos contra abogados de víctimas, en disparos contra testigos protegidos, en secuestros, en decapitaciones, en narcotráfico, etcétera, Primero, ¿tú crees que verdaderamente se le puede poner una fianza de 50.000 euros? ¿Y creías de verdad que luego iba a aparecer por el juzgado? Lo de este juez es algo verdaderamente conmovedor, o sea, es de una bondad, que hombre. Este hombre tendría que estarse dedicando a otra cosa, menesteres, piadosos, en fin, algo de ese tipo, porque desde luego no sabe el mundo en el que vive. ¿no, yo qué sé? en un comedor, dando de comer a la gente menesterosa, en un hogar de ancianos, atendiendo a ancianos que no se pueden valer por sí mismos, cuidando de niños huérfanos, en fin, algún tipo de tarea de este tipo. No-transcript. Es algo tremendo lo de España y lo que pasa en la administración de justicia, de verdad es algo digno de Venezuela.

Speaker 1: 30:20

Lamentable, pero es así había sido detenido por la Policía Nacional el pasado mes de enero, se ha fugado gracias a que la Audiencia Nacional de Málaga le dejó en libertad provisional. El pasado mes de mayo, el líder de esta peligrosa mafia marroquí fue detenido en una operación de la UDEF en nuestro país, ya que estaba requerido por la justicia holandesa, acusado de organización criminal y blanqueo de capitales, así como de amenazar a miembros de la Casa Real holandesa y también a dirigentes políticos. Pero gracias a que su abogado recurrió a la decisión del juzgado número 4 de Marbella ante la Audiencia Nacional de esa provincia, se ha escapado. Sorprende y resulta poco creíble la ingenuidad del juez que le puso en libertad con medidas cautelares tan sólo dos meses después de haber sido detenido. El juez únicamente le impuso una fianza de 50.000 euros y la obligación de personarse en el juzgado. Y qué sorpresa, señores, no se personó.

Speaker 1: 31:31

Como bien explica el confidencial que ha tenido acceso a fuentes relativas al caso, la macromafia es una organización criminal y una gran amenaza para las democracias europeas. Entre sus prácticas están los asesinatos, secuestros, decapitaciones, sobornos a funcionarios públicos, disparos a bocajarro contra abogados de víctimas o de testigos protegidos, e incluso entregar una cabeza decapitada al grupo enemigo. Amenazaron, como les decimos a la princesa Amalia, heredera al trono de Países Bajos, quien tuvo que refugiarse en España. Estos grupos actúan en Holanda y Bélgica y se dedican sobre todo al narcotráfico, principalmente de cocaína.

Speaker 2: 32:21

Esto los ha llevado a aliarse también con grupos criminales en América Latina para controlar en el Mediterráneo y en el Atlántico el tráfico de drogas. Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica, donde el presidente de México ha puesto el grito en el cielo hace unas horas por lo que denomina políticas injerencistas de Estados Unidos. ¿a qué ha venido esto? Bueno, pues, esto ha venido a que se ha publicado un informe por países sobre derechos humanos en el año 2023, un informe que redacta el Departamento de Estado de Estados Unidos, que el informe tiene cosas que están bien y están trabajadas. El problema es que luego llegas a Ucrania, donde no hay un solo derecho humano que se respete y donde tienes a gente que está saqueando el país y mandando a la muerte a multitud de personas y que practica el secuestro y que practica la tortura y que practica el robo y que tiene que ver con la mafia y donde hay una corrupción tremenda.

Speaker 2: 33:15

Y el Departamento de Estado de Estados Unidos, pues, hombre, esto como que no lo detallamos, o sea, en fin cuenta cosas de algunos países y merece la pena verlos, pero luego en otros casos, sobre todo si son amiguetes de ciertos círculos del poder en Estados Unidos, como que no, claro, en el caso de México ha remetido en el sentido de que en México la justicia no es independiente. No es independiente y sobre todo carga contra la presidenta de la corte suprema. Claro, aquí lo que sucede inmediatamente, pues, es que ha salido amlo en tromba y ha dicho que primero, dónde están las pruebas de lo que dice el departamento de estado? bien, es una defensa aceptable.

Speaker 2: 34:12

Seguramente el departamento de estado no anda tan desencaminado, pero como argumento defensivo no está mal. Dónde están las pruebas? y la segunda cuestión que ha señalado AMLO es que esto es contrario al derecho internacional. Y aquí, efectivamente, está pisando un terreno bastante más sólido que en el de dónde están las pruebas, porque efectivamente cualquier país puede denunciar las violaciones de derechos humanos, etcétera, etcétera. Pero eso de que un país tiene derecho a decir este viola los derechos humanos y este no, a este hay que darle un tirón de orejas y a este hay que pegarle una patada en el escroto Y a este invitarle a café, esto casa muy mal con el derecho internacional Y además casa muy mal con la visión del derecho internacional que ha tenido siempre México, que es un país que lógicamente tiene defectos como muchos otros países, que algunos de los defectos son graves. Tiene defectos como muchos otros países, que algunos de los defectos son graves y no van en la dirección de facilitar la vida a los habitantes de México, pero que, sin embargo, en el terreno del derecho internacional, es uno de los países que ha hilado siempre más fino.

Speaker 2: 35:31

Hemos recordado en las últimas semanas, por ejemplo, la generosidad con la que México se ha expresado siempre en relación con el derecho de asilo. Habrá gente que le moleste, habrá gente que no le guste, pero pocos países y ahora mismo no se nos ocurre ninguno han sido tan generosos con el derecho de asilo como México, con el derecho de asilo como México, con lo cual el asalto a la Embajada de México en Ecuador fue una salvajada, se mire como se mire y no tiene justificación Y en el respeto a la política interna de los países, es decir de tener buenas relaciones con los países y no dedicarse a sancionarlos, a presionarlos, etc. Porque no hacen lo que nosotros queremos. Ahí México ha sido ejemplar. Ha sido ejemplar. Ha habido alguna excepción, por ejemplo la España de Franco. Ahí, sí que hubo una excepción de no mantener relaciones diplomáticas porque había muchísimos exiliados españoles en México, exiliados republicanos en fin, pero es una excepción.

Speaker 2: 36:40

México, por regla general, ha mantenido una posición de no inmiscuirse en la política interna de otros países, ni decirles lo que tienen que hacer, ni nada por el estilo hombre, salvo que se vieran directamente afectados sus intereses y claro ahí no quedará más remedio que actuar en consecuencia. Pero verdaderamente la política de México, en ese sentido, es impecable. Habrá quien diga no, pues no tenemos que ir arreglando el mundo, aunque sea golpe de bombazo, y que es eso de dejar que los malos hagan lo que quieren, sobre todo porque los malos hacen lo mismo que algunos de nuestros buenos, pero como son los malos, no se lo vamos a tolerar. Bueno, pues, no es la política que ha seguido México Y esto no es algo que venga de AMLO O sea. Esto es algo que viene de una política de décadas de México y México en términos generales aunque seguramente mucha gente lo ignora, con todas sus carencias, sus defectos, en fin las situaciones que tendrían que corregirse de raíz.

Speaker 2: 37:50

Sin embargo, en el terreno de la política internacional ha sido, por regla general, un país muy sensato, muy sensato y desde luego es muy lamentable que esa política que ha tenido México no sea la que sigue en otros países. En otros países, efectivamente, les gustaría estar invadiendo todas las semanas algún país, derribar este régimen, poner panza arriba al otro, etcétera. No ha sido la política de México algún país derribar este régimen, poner panza arriba al otro, etc. No ha sido la política de México. Y miren ustedes la política exterior de México y en ese sentido, por regla general ha mantenido una actitud muy sensata. Ha podido haber excepciones en algún momento dado, pero en términos generales nunca ha sido una política de injerencia. En términos generales Ha sido siempre un país muy respetuoso y al mismo tiempo ha unido a ese respeto una aplicación muy generosa del derecho de asilo.

Speaker 1: 38:49

Y ambas cuestiones son altamente admirables, se sepa o no se sepa, El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha criticado las políticas injerencistas de Estados Unidos tras la publicación de un informe por países sobre derechos humanos en el año 2023, algo que publicaba el Departamento de Estado estadounidense, que señala al gobierno mexicano por los ataques contra la independencia judicial. El presidente AMLO definía de superficial y tomadura de pelo el informe, ya que este, dice, asegura que México promovió que se difundieran 20.000 señalamientos en contra de la presidenta de la Suprema Corte y se pregunta a AMLO ¿dónde están las pruebas? Es muy irresponsable. El caso es que este informe recoge que el portal de noticias Animal Político informó de que cuentas favorables a AMLO difundieron esos mensajes en redes sociales para desprestigiar a la presidenta de la Corte Suprema. En rueda de prensa, el presidente de México se expresaba del siguiente modo¿ Quién son ellos para intervenir?

Speaker 2: 40:11

¿Cuál es el fundamento legal? ¿Quién les autoriza a intervenir? Están violando flagrantemente Pakistán y por Sri Lanka, la antigua Zailán. Por cierto, sri Lanka, que acaba de solicitar que quiere entrar en los BRIC Argentina pide la detención del ministro del interior de Irán porque considera que es responsable del ataque terrorista contra la AMIA, contra la Asociación Mutual Israelita Argentina, en 1994. Ataque en el que murieron 85 personas y que vino muy cercano a otro ataque contra la Embajada del Estado de Israel en Buenos Aires.

Speaker 2: 40:55

Bueno, como ustedes pueden imaginarse, el gobierno de Irán ha dicho que esto es un disparate. Lo es en términos jurídicos, le guste o no le guste a Milley, le guste o no le guste a Netanyahu, esto es un disparate. Pero también pueden ustedes imaginarse que a Israel le ha parecido. De maravilla. Esa es la situación, claro. ¿por qué esto es un disparate? Bueno, vamos a ver. Primero, bahidi, en estos momentos es ministro del interior de Irán. Lo ha sido en los tres últimos años.

Speaker 2: 41:29

En la época en que se produjo el atentado de la AMIA, era jefe de las fuerzas Quds, que es una de las formaciones paramilitares de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. A uno le puede gustar o no la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, pero el hecho de que en aquel momento él fuera el jefe no quiere decir que tuviera nada que ver con el atentado de la AMIA. Esta es la historia que hay. Luego, aparte de eso, argentina en varias ocasiones ha solicitado a Interpol que se mantuvieran vigentes las alertas rojas porque creía que había otros cuatro iraníes que habían tenido que ver con el atentado. Pero de nuevo, es una deducción que se puede corresponder o no se puede corresponder con la realidad. Es decir, el jefe de la guardia revolucionaria iraní en esa época, que era Mohsen Rezaid, tuvo que ver con el atentado? no hay manera de saberlo. O sea, sinceramente no hay manera de saberlo. El que era ministro de inteligencia y seguridad de Irán en aquella época tuvo que ver con el atentado? pues, no hay manera de saberlo. El tercer secretario de la embajada de Irán en Buenos Aires tuvo que ver? o el consejero cultural, que es otra gente a las que se ha acusado de esto, no hay manera de saberlo, no hay manera de saberlo. O sea, no hay manera de saberlo. Es decir, puede haber una posibilidad, podría haber una posibilidad, pero esto no hay manera de saberlo. Y además el gran problema es que la gente que tiene un cargo diplomático tiene inmunidad diplomática Y alguno dirá bueno, pues, si son criminales, no, no vamos a dejarnos de historias. Tienen una inmunidad diplomática.

Speaker 2: 43:21

Ustedes creen que chile, por ejemplo, va a pedir el procesamiento de los funcionarios diplomáticos americanos que en su día apoyaron y en buena medida diseñaron el golpe de estado de 1973? yo personalmente no creo que lo vayan a hacer, pero además es que en términos de derecho internacional sería un disparate. Ustedes creen que, por ejemplo, uruguay o argentina van a pedir el procesamiento de funcionarios de inteligencia americana que tuvieron parte en esos golpes de estado, especialmente en el caso de uruguay? yo no lo creo. Pero es que además, en términos de derecho internacional eso sería un disparate, que hay gente que abusa de su posición diplomática para hacer cosas que no solo son delictivas, sino que incluso son criminales. No les quepa a ustedes la menor duda, no les quepa la menor duda, pero no dejan de tener una inmunidad diplomática.

Speaker 2: 44:30

No hablemos ya de lo que son presidentes que siguen teniendo inmunidad diplomática, de lo que son presidentes que siguen teniendo inmunidad diplomática y a a lo mejor, hasta que Argentina va a ser importante si sigue una política satélite de Estados Unidos y de Israel, está en este tipo de cosas. Pero evidentemente aquí no está nada claro. Esto En términos de legalidad internacional? no, en términos de legalidad internacional, no. Y por supuesto, irán no tiene la menor intención de someterse a una campaña para que los satanicen, en estos momentos, y aparecer como los villanos de la película, etcétera, etcétera. Y aprovechando que quieren organizar esta historia, pues resulta que ahora Israel nos vuelve a atizar Porque, claro, si este tipo de acciones fueran tan perseguibles en tribunales internacionales, ustedes imagínense, por ejemplo, a los comandos del Mossad que se crearon después de los atentados de Múnich, del atentado de Múnich terrible, de la Olimpiada de Múnich, y que fueron matando por medio mundo a gente que supuestamente estaba implicado en los atentados, pero a veces no era gente que estuviera implicada en los atentados, y se equivocaron o mataron a pobres civiles que estaban cerca, etcétera, etcétera.

Speaker 2: 46:17

¿realmente Israel aceptaría que a esta gente la llamara la justicia de los países donde se produjo esa situación para que se sienten en el banquillo y pasen una larga temporada de prisión? En fin, saquen ustedes sus conclusiones. Yo personalmente estoy convencido de que Israel no entregaría a ninguno de los sicarios, y eso es algo evidente. Eso no tiene más vuelta de hoja. Por cierto, algunos de los sicarios que acabaron bastante tocados y bastante mal por haber sido sicarios, hubo un momento que dijeron hasta aquí hemos llegado. Hubo un momento que dijeron hasta aquí hemos llegado.

Speaker 2: 47:13

En su momento, en su momento entrevistamos aquí a un autor argentino, judío, por más señas, que lo mismo la pueden ver en cesarvidaltv, que la pueden escuchar en cesarvidalcom, que cuando vuelvan a dejarnos estar en YouTube la podrán recuperar y que vean que el tema de la AMIA tiene unos entresijos, tiene unas raíces, tiene un desarrollo, unos entresijos, tiene unas raíces, tiene un desarrollo que no es el que parece que le entusiasma a Milley y el que, por supuesto, le encanta Netanyahu. Ahí, hay muchas cosas entre ellas Y, desde luego, como en todos estos casos que además son terribles porque acabó con la vida de docenas de inocentes que no tenían culpa de nada, en estos casos merece la pena, en vez de dejarse llevar por la propaganda oficial, por versiones interesadas, poder reflexionar sobre la realidad de lo que ocurrió y, a partir de ahí, sacar conclusiones para que no vuelva a ocurrir.

Speaker 1: 48:13

Aprovechando que el ministro del Interior de Irán estaba de visita en Pakistán y en Sri Lanka, argentina pedía a estos países su detención. La justicia argentina reclama a Ahmad Bahidi por considerarlo uno de los responsables del ataque terrorista perpetrado en el año 1994 contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina, amia, en el que murieron 85 personas. El gobierno de Irán ha condenado firmemente lo que ha denominado de ilegal solicitud de arresto emitida por Argentina contra su ministro del Interior. Sin embargo, israel ha aplaudido esta decisión Y es que, a petición de las autoridades argentinas, la oficina central de la Interpol ha emitido una círcula roja para la detención del ministro iraní Bahidi, ministro del Interior de Irán desde el año 2021, era, en el momento del atentado, el jefe de las fuerzas Quds, el brazo paramilitar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán Islámica de Irán.

Speaker 1: 49:19

Argentina ha renovado varias veces la solicitud a Interpol para que se mantengan vigentes las alertas rojas, con el objetivo de lograr la detención de estos seis iraníes acusados por el atentado. Se trata, además del ministro del Interior de Irán, también de Mohsen Rezai, ali Falahihán, ahmad Reza Asghari y Mohsen Rab Rabani. Mohsen Reza fue el jefe de la Guardia Revolucionaria iraní durante 16 años, periodo en el que se perpetró el ataque contra AMIA. Falahiyán fue ministro de Inteligencia y Seguridad de Irán entre los años 1989 y 1997, mientras que Asghari se desempeñó como tercer secretario de la Embajada de Irán en Buenos Aires y Rabani ocupó el cargo de consejero cultural en la misma delegación diplomática.

Speaker 2: 50:01

Bueno, y nos vamos a Internacional, donde el presidente de Bielorrusia Lukashenko acaba de advertir del alto riesgo de que se produzcan incidentes militares en la frontera con Ucrania y ha acusado a las autoridades de Estados Unidos de que están haciendo todo lo posible para empujar a Bielorrusia a un conflicto armado en el marco de la guerra de Ucrania. Esto no tiene discusión. Esto es muy triste, pero es así, como es igual igualmentemente cierto que a Lukashenko le quisieron organizar hace unos meses una revolución de colores. Pero claro, el problema de las revoluciones de colores es que cómo funcionan ya está muy claro. Esto es como de pronto una enfermedad nueva que se descubre, que al principio no sabes cómo enfrentarte con la enfermedad. la enfermedad puede tener efectos terribles, incluso letales, pero en un momento determinado ya descubres cómo se origina, cómo se desarrolla y por lo tanto la puedes evitar.

Speaker 2: 51:18

de colores salieron bien hasta que el modelo era tan claro que, claro, ya se detenía. salió bien en georgia, salió bien en serbia y la última que salió bien fue el golpe de estado de ucrania del 2014, pero ya, después del golpe de estado de ucrania de 2014, lo de las revoluciones de colores se lo sabía todo el mundo Y, por supuesto, ha aprendido a abortarlas. Alguna revolución de colores que se quiso organizar en Asia Central para dañar a Rusia. vamos, liquidaron la revolución de colores en horas, la revolución de colores que le quisieron organizar a Lukashenko. exactamente lo mismo. Es decir aquí, en última instancia, lo que pasa es que claro ya, como diría un castizo, están más calados que un paraguas de dos reales. Es que es algo ya conocidísimo Y claro, inmediatamente que ven los síntomas, ya sabemos cuál es la enfermedad y esto lo vamos a parar, pero de manera drástica. No hagan ustedes tonterías, que esto puede acabar muy mal.

Speaker 1: 52:26

El presidente de Bielorrusia, aleksandr Lukashenko, alertado del alto riesgo existente de que se produzcan incidentes militares en la frontera con Ucrania, ha acusado a las autoridades de Estados Unidos de hacer todo lo posible por llevar al país al conflicto armado en el marco de la guerra de Ucrania, y afirmaba también que Estados Unidos quiere debilitar a las regiones del este de Europa y que la entrega de 60.000 millones de euros a Ucrania es un claro ejemplo de ello. Lukashenko explicaba también que ha desplazado varios batallones que tenía desplegados en la frontera con Rusia a la frontera con Polonia.

Speaker 2: 52:59

Nos vamos a África. Y nos vamos a África porque Estados Unidos finalmente va a retirar sus tropas de Níger. Ha habido una reunión, en el día de hoy, de una delegación de funcionarios de Estados Unidos unidos con el consejo nacional para la salvaguarda de la patria. Han intentado de alguna manera insistir en que hombre estados unidos, pues lo que quiere es mantener la seguridad en la zona, la estabilidad regional, evitar el terrorismo, etcétera, etcétera, etcétera, pero las tropas americanas se tienen que ir de Níger. Claro, para muchos la cuestión es y por qué esas tropas americanas tienen que salir de Níger? De esto la culpa la tendrá Putin, seguramente. Bueno, la primera pregunta es por qué tiene que haber tropas americanas en Níger? Qué se nos ha perdido a los americanos en Níger Y, sobre todo, ¿en qué medida afecta Níger a la seguridad nacional y a los intereses de Estados Unidos, como para que haya que tener allí un paquete, un contingente de tropas? No hay ninguna justificación ninguna Y desde luego, el dinero que cuesta mantener allí tropas se podría emplear en cosas mucho más útiles para los ciudadanos americanos. Eso de entrada.

Speaker 2: 54:21

Pero claro, el problema de ese rechazo de Níger está muy relacionado con dos cuestiones que son muy importantes y que se ocultan en Occidente porque no se quieren ver o por ignorancia. La primera es que Estados Unidos, que tendría que haber sabido desarrollar una política anticolonial en África, porque además Estados Unidos nace enfrentándose a un imperio colonial que es el imperio inglés y tendría que entender a esos países que en un momento determinado acceden a la independencia frente al imperio colonial, fundamentalmente británico, francés, en menor medida portugués, holandés o belga. Y eeuu, en vez de comprender eso y asumir una posición anticolonial, ha asumido en muchísimos casos la posición procolonial. Apoyamos primeramente a esos poderes coloniales y, cuando se produce la descolonización, apoyamos que creen un régimen neocolonial como la France, afrique francesa, para seguir explotando a multitud de naciones que efectivamente se ven todavía con el yugo colonial. Claro, no pretenderás caer simpático a aquellos que estás ayudando a que los opriman, si es que es de sentido común.

Speaker 2: 55:52

Los chinos, los rusos son peores? Ya, pero hay una diferencia Ni Rusia ni China han tenido jamás un imperio colonial y sobre todo no lo han tenido en África. China no ha tenido nunca colonias en África. Rusia no solo no ha tenido colonias en África, es que Rusia además ha ayudado a la lucha anticolonial durante el periodo de la guerra.

Speaker 2: 56:19

Entonces, claro, de repente la gente dice pero bueno, ¿qué pasa con los surafricanos que llevan a Israel ante el Tribunal Internacional de Justicia. Pues, pasa algo muy sencillo, y es que los dos últimos países que apoyaron el régimen de apartheid en Suráfrica fueron Estados Unidos e Israel. ¿qué pretenden ustedes? Que los surafricanos, que en su mayoría son negros y están aniquilando el país, si ustedes quieren, y les dan muy mala vida a los boers, y es injusto, pero en última instancia es la mayoría del país que sufrió el régimen de aparte.

Speaker 2: 56:58

Que quieren ustedes que simpaticen con israel, que simpaticen con eeuu?

Speaker 2: 57:03

porque no recuerdan eso? y efectivamente, pues no sienten ninguna simpatía. Y como la política de apoyar a los poderes neocoloniales no ha variado, pues esa antipatía es mayor. Y desde luego, si piensan en los rusos, en todo caso piensan en cómo los rusos ayudaron a derribar ese tipo de regímenes coloniales. Si es que es así, entonces ahora nos plantamos en la situación actual.

Speaker 2: 57:34

Dicen bueno, china, china Sí, pero es que China no ha tenido nunca un imperio en África, no sostiene colonias, lo único que le interesa es comerciar, comprar y vender. Le importa un pimiento los regímenes que haya en África. no da golpes de estado en África, como se siguen dando durante todo el periodo posterior a la descolonización. Lo único que quiere es comprar y vender. Bueno, pues ustedes pónganse ahora en la mente del africano, aunque les cueste, y pregúntense si preferirían tratos con una nación que sólo quiere comprar y vender y que le importa un pimiento el régimen que tú tengas, o prefieren los tratos con poderes coloniales que se dedican a provocar golpes de Estado cada dos por tres para robar lo más posible el país.

Speaker 2: 58:26

Si es que es algo sencillísimo de entender, y en última instancia, la retirada de Francia de África, no es que sean los perversos agentes rusos o los malísimos chinos, es que estos países africanos están hartos de un dominio colonial que se ha prolongado después del proceso de descolonización. Y como Estados Unidos ha respaldado eso, lógicamente la visión de Estados Unidos es muy negativa. Como además, en los últimos años, estados Unidos, bajo la administración Biden, ha decidido que África introduzca dentro de su legislación la ideología de género y el matrimonio homosexual y la adopción de niños por parejas homosexuales, etcétera, y ha amenazado con el hambre a las naciones africanas si no se ponen de rodillas. Bueno, eso no crea simpatía.

Speaker 2: 59:24

Cuando alguien se te acerca para imponerte algo que no quieres y además te amenaza con el hambre, pues evidentemente no simpatizas con eso. Es así de claro. Y el problema de África es ese. Luego por supuesto alguien puede contar. No es que llegan los chinos, que son muy malos. Bueno, aparte de ser muy malos, habrá algo más, porque no van a preferir a los chinos sobre los americanos porque tengan los ojos oblicuos. No es que llegan los rusos, que son perversos, ya, pero habrá algo más, porque en principio no hay ninguna razón para que prefieras a Rusia a los Estados Unidos, si no se da otro conjunto de cuestiones Que lamentablemente se da Y que está haciendo un daño terrorífico a los Estados Unidos y a la imagen de Estados Unidos en el mundo. Y si contemplan ustedes un mapa mundi, verán que cada vez estamos más aislados. Y estamos cada vez más aislados porque este tipo de política al final pasa factura.

Speaker 1: 1:00:33

Una delegación de funcionarios de Estados Unidos se reúne este jueves en Niamey con representantes del Consejo Nacional para la Salvaguarda de la Patria, el nombre oficial de la Junta Militar de Níger.

Speaker 1: 1:00:44

Discute la retirada ordenada de las tropas estadounidenses del país en el marco de una revisión a gran escala de las relaciones del país con sus socios occidentales, que coincide con el acercamiento político a Rusia.

Speaker 1: 1:00:56

Según informa el Departamento de Estado estadounidense, en la semana del 29 de abril el subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad, Christopher Mayer, y el teniente general Doug Anderson, director de Desarrollo de Fuerzas Conjuntas, Estado Mayor Conjunto, sostendrán reuniones de seguimiento en Iamei para coordinar este proceso de retirada con transparencia, dicen, y respeto mutuo. El subsecretario de Estado Kurt Campbell viajará a Iamei en los próximos meses para discutir la colaboración en curso en aras del interés conjunto. Estados Unidos dice que reafirma su apoyo al pueblo nigeriano en su lucha contra el terrorismo, el desarrollo de la economía del país y la transición a un gobierno democrático Y, por otro lado, el comunicado del portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, afirma que Washington está orgulloso de la cooperación realizada hasta ahora en materia de seguridad con Níger y su contribución eficaz a la estabilidad regional, a la vez que lamentaba que no hayan sido capaces de llegar a un acuerdo con níger para continuar con este tipo de actividades y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy.

Speaker 2: 1:02:09

María jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante. Muchas gracias de ti césar. Muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante.

Speaker 1: 1:02:16

Muchas gracias de ti, César. Muy buenas noches también a los oyentes de La Voz.

Speaker 2: 1:02:21

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque va a venir ahora, inmediatamente, don Lorenzo Ramírez y le va a dar un niquelado a la realidad económica. Vamos, le va a sacar hasta brillo y después de él despegamos con don Lorenzo Ramírez. Ya saben que vamos a enviar al Punto Nemo a alguien que se lo merece, pero vaya si se lo merece, y luego nos vamos a tomar un respiro de cultura más que indispensable a la biblioteca de doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan, que regresamos en seguida.