Las noticias del día - 29/04/24

Speaker 1: 0:02

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom barra. Dona Las noticias del día. Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial donde les hemos resumido lo que han sido los acontecimientos de los últimos cinco días, pero sobre todo algunos de los indicios racionales de criminalidad que acompañan a la actividad de la esposa del presidente del gobierno de Begoña Gómez. Plantear una acusación, ni mucho menos. Pero si señalamos esos indicios que han aparecido en distintos medios de comunicación y que lógicamente exigen una actuación judicial, luego puede ser que, efectivamente, todos aquellos que se acercan a begoña gómez y que antes no tenían ninguna relación con la administración y después reciben millones, pues sea simplemente una casualidad. Y una casualidad que se ha repetido vez tras vez Y que siempre tiene que ver con algunas de las historias en las que entra Begoña Gómez, que era un personaje absolutamente anodino antes de convertirse en la esposa del presidente del gobierno. Pero bueno, pudiera ser casual. La cuestión está en que la respuesta que se ha producido ante una posible investigación es como mínimo bochornosa el fiscal queriendo torpedear la, lo cual es verdaderamente grave, cual es verdaderamente grave? el partido socialista diciendo que esto son mentiras, bulos, fakes, etcétera, etcétera. Y el presidente del gobierno amagando con dimitir para luego, como les dijimos por activa y por pasiva la semana pasada, regresar porque nunca pensó en marcharse. Y esto era evidente, verdaderamente. Cualquiera que vea lo que han contado los medios de comunicación en los últimos cinco días tiene que quedarse muy deprimido si no los conoce, porque iban desde los que apoyaban a Pedro Sánchez y pedían la cabeza de los que estaban sacando informaciones sobre su mujer, y bueno, hasta te decían que era por machismo, etcétera, etcétera. Y era patético porque eran correas de transmisión. Pero vamos, del estilo más gebelsiano posible, vamos, el PRAPDA era el colmo de la imparcialidad comparado con esa gente. Colmo de la imparcialidad comparado con esa gente. O te encontrabas a todos los ancianos que habían llevado cerca de la sede principal del partido socialista en madrid, que por cierto eran bastante pocos, porque la verdad es que los afiliados del partido socialista, quizá quizá porque no sabían muy bien qué iba a pasar y no querían señalarse mucho, en su inmensa mayoría no aparecieron ni se echaron a la calle. Y luego, por el otro lado, tenías a los que desean con toda su alma que se vaya pedro sánchez. Y entonces, para intentar justificar sus deseos con un viso de racionalidad, se inventaban cosas increíbles, porque era obvio que pedro Sánchez no se iba. Pero sí, era obvio Si cualquiera que no se cegara se daba cuenta. Bueno, pues, nos tocó escuchar infinidad de teorías Que se iba, que estaba acabado, que era el Estado de Israel y más concretamente el Mossad el que iba a provocar su caída. Pero no iba a provocar la caída de Pedro Sánchez, el Mossad o el Estado de Israel. Si hay un partido que desde hace décadas se ha llevado de maravilla con el Estado de Israel, ha sido el Partido Socialista.

Speaker 1: 4:16

Si esa relación viene como mínimo desde los años 30 del siglo pasado, sé que estamos hablando de prácticamente 90 años, pero hombre, por amor de Dios, que no se tiene uno que cegar, que si quieres analizar tienes que hacerlo de la manera más fría posible y más imparcial y más documentada. Luego, en el fondo de tu corazón, querrás que Pedro Sánchez se vaya, o que Pedro Sánchez se quede, o te importa un pimiento, pero en cualquiera de los casos, lo que es obvio es que lo que se ha oído durante estos días a un lado y a otro no eran análisis serios. Vamos, es que ni de lejos. Y luego, que si Pegasus, que si el Mossad? que por amor de Dios, por favor. Eso es ridículo y esta gente ha quedado en ridículo, a pesar de lo cual seguirán en los medios de comunicación durante los próximos tiempos y algunos, por cierto, cobrando cantidades ciertamente importantes, importantes. Ha sido patético, lo de los medios, y eso sí, eso sí.

Speaker 1: 5:26

Esta es otra Ahora lo que viene, porque no hay nada más que ver lo que ha sido el inicio y con esto entramos en nuestro boletín lo que ha sido el inicio de la semana, con Pedro Sánchez adelantando una hora la comparecencia, porque de pronto alguien le ha debido decir, pedro pedro, que es que si hablas a las 12, ya no sales en los programas estrella de la mañana, que duran de 6 a 12, tienes que salir por lo menos a las 11 para que hablen. Y entonces pues, ha hablado a las 11 y que ha aparecido en plan victimista, ocho minutos de gimoteos diciendo que no merece la pena ser presidente del gobierno pero que se sacrifica por nosotros, que el problema es que hay gente que quiere volver a las mujeres al hogar y que no trabajen fuera. Es una majadería hasta indigna de Pedro Sánchez o de Zapatero, que además se da la circunstancia de que hay gente que quiera que la historia vaya atrás y ha deslizado lo sana que es la agenda globalista, etcétera, etcétera, etcétera. Bueno, pues, finalmente, ¿qué pasa Que me quedo? ¿Y por qué me quedo? A ver, me voy a quedar porque en última instancia, a mí me ha ido de maravilla como presidente del gobierno, pero cómo le ha ido a mi mujer? vamos, es absolutamente increíble, increíble.

Speaker 1: 6:54

En el editorial hemos contado solo algunas cosas y, sin ánimos de ser exhaustivos, si hubiéramos contado todos los tinglados por los que ha pasado Begoña vamos, hoy el programa, todas las horas, las tendríamos que dedicar a ella. Y, hombre, hay gente importante, como la de Ramán III, que merece su espacio. Va a dejar mucho más lugar en la historia. Seguro que Pedro Sánchez y que Begoña, su esposaosa juntos. Pero esa es la realidad.

Speaker 1: 7:25

Entonces, ¿qué va a venir ahora? Pues, hombre, lo que va a venir ahora va a ser bastante evidente La persecución de los pocos, poquísimos que efectivamente publican ciertas informaciones. Y aquí la ley mordaza va a ir más allá y va a ir todavía más a por internet, que es donde prácticamente ya queda solo independencia. El resto, en mayor o menor medida, están ya a sueldo de la publicidad pública y privada y un mayor control de los jueces. Que eso es algo que lo han dejado en los últimos cinco días más claro que el agua.

Speaker 1: 8:07

Pedro sánchez ya controla el tribunal constitucional, que es más que controlar el supremo, parte del supremo la controla, controla parte de las audiencias, controla parte de los juzgados de instrucción, pero sobre todo controla la fiscalía y la agencia tributaria, y sólo con la fiscalía y la agencia tributaria. No necesitas a la gesta. Ya tienes bastante que en un momento determinado no quieres que se investigue la corrupción de tu mujer o la corrupción de montoro, que era del otro partido, pero que, a saber a dónde llegan las ramificaciones, le pegas el silbatazo al fiscal. Y el fiscal anticorrupción le dice a la fiscal subordinada que no investiga Montoro y que no siga porque la destituye.

Speaker 1: 9:02

Y el fiscal que está en el juzgado de instrucción, a donde han llegado los papeles de Begoña? pues decide que se opone a que se inicien diligencias. No a que la condenen o la juzguen. No, no, simplemente ya a iniciar diligencias. Bueno, pasa por los que quieres, como en su día hizo Montoro. Pero tu hermano, por ejemplo, resulta que no paga impuestos en España. Da la circunstancia de que quieres que el fiscal los empapele y los condenen. No se trata sólo de que los sienten en el banquillo o que los procesen, no, además necesitas que los condenen? Muy fácil, los fiscales ya lo han hecho.

Speaker 1: 10:02

Acusas a un inocente sin pruebas, ninguna prueba, pero construyes un relato que parezca que es culpable. Necesitas a alguien que lo incrimine. Lo buscas a otro inocente. Lo buscas, lo empapelas y pides para él varios años de prisión. Y cuando el segundo inocente es víctima del pánico porque se da cuenta de que el fiscal le está pidiendo años por algo que no ha hecho, y está aterrorizado y piensa en su familia, en su trabajo, en su futuro en la cárcel, entonces el fiscal le dice mire, creo que hemos encontrado una solución. Entonces el fiscal le dice mire, creo que hemos encontrado una solución. Yo voy a retirar los cargos o los voy a reducir a una petición de menos de dos años, porque entonces le podemos aplicar la remisión condicional y no entrar en prisión.

Speaker 1: 10:59

Y a cambio de este inmenso favor que yo le hago, que yo le hago, usted sostiene que todas las mentiras, embustes falacias y demás acciones falsas que yo le imputo a un inocente son ciertas. Y cuando yo pregunte en el día del juicio y diga oiga, ¿este hizo blanco? Usted dice sí, señor fiscal hizo blanco. Aunque sí, señor fiscal hizo blanco, aunque hizo negro. Y cuando yo le diga en el día del juicio. Oiga, este hizo rojo. Usted dice sí, señor fiscal, hizo rojo aunque hiciera azul. Y ya tenemos el testigo falso, perfecto, aterrorizado, perfecto para condenar a un inocente a prisión.

Speaker 1: 11:48

Eso se ha hecho y se sigue haciendo en españa, y lo hacen los fiscales, y lo cubren jueces de instrucción y jueces de tribunales superiores al juzgado de instrucción, y esa fiscalía está en manos de Sánchez.

Speaker 1: 12:08

De modo que dejemos las cosas claras, porque aquí lo que se ve venir, se ve venir Aquí todo el mundo, sobre todo los que no están mucho por la prensa independiente, están a lo mejor por vocear y gritar, pero luego, por ejemplo, todos se plegaron a la vacunación obligatoria o a la guerra de ucrania, o todo este tipo de cosas, esos colocándose más o menos de perfil para convertirse en la hoja de parra, la excusa, la coartada de que en españa la libertad de prensa está prácticamente aniquilado, y encima, además, aplaudiendo con las orejas que vayan a por los periodistas independientes, porque así no hay rival, así parece que ellos, que son disidencia más que controlada, hasta son disidencia.

Speaker 1: 13:02

Y moléstense ustedes en ver como algunos de esos periodistas que se la juegan tienen siempre encima un fiscal que les imputa las cosas más absurdas, generalmente delitos de odio, porque, claro, dentro de lo que es el delito de odio entra cualquier cosa y España va avanzando hacia la dictadura con toda la tranquilidad del mundo, y hacia un sistema en el que es facilísimo, ya, no sólo acabar con el disidente, sino incluso meterlo en la cárcel con acusaciones falsas, apoyadas en testimonios falsos de gente a la que ha aterrorizado la fiscalía. Esa es la realidad. gente a la que ha aterrorizado la fiscalía, esa es la realidad. Bueno, pues, con esto empezamos el boletín de hoy que, como ven ustedes, viene caliente Y como siempre lo hacemos con la ayuda absolutamente irrenunciable de María.

Speaker 2: 14:19

Jesús Alfaya, maría Jesús, muy buenas noches. que hubiera sido una gran alegría. Esto es lo que decía Pedro Sánchez después de cerca de ocho minutos de victimización. Como era de esperar, sánchez se queda¿. Alguien pensaba lo contrario. Pedro Sánchez asume una vez más el papel de víctima para quitar el foco sobre la investigación judicial que pesa sobre su mujer por tráfico de influencias, entre otros delitos. Da a entender el presidente, en su comparecencia, que todo es un burdo ataque contra él. Dice que su familia ha sido víctima de acoso durante 10 años. Esto, como ven, es parte de la escenografía y estrategia de manipulación a la que nos tiene acostumbrados el presidente del gobierno, aunque en su comparecencia haya dicho sé que la carta que les envié pudo desconcertar porque no obedece a ningún cálculo político. y es cierto, decía, dijo maquiavelo, quien ha calculado con precisión su papelón en toda esta película. primero, la carta a la ciudadanía. segundo, cinco días de reflexión cual mártir? para decidir si merece la pena tanto sufrimiento por el acoso que sufre él y su familia, días en los que iba a pensar si dejaba la presidencia del gobierno o no.

Speaker 2: 15:34

Tercero, todos sus acólitos en una manifestación frente a Ferraz, una manifestación minoritaria según fuentes socialistas, 10.000 personas y según la delegación del gobierno, 12.500. ¡Aguérrense Más algo que suele ser al revés. La delegación de gobierno siempre da datos menores que los organizadores, eso sí, si no son pro gobierno. Lo que Pedro Sánchez ha definido como un baño de masas representaban, frente a Ferraz, menos de un 10% de los afiliados socialistas. y eso que fletaron autobuses desde toda España comprando a los palmeros con los gastos pagados. claro está, pedro Sánchez ha montado todo este teatrillo para decir que su mujer es inocente y que se le acusa sin ningún fundamento. Escuchen parte de la comparecencia.

Speaker 3: 16:27

Si consentimos que los bulos deliberados dirigen o dirijan el debate político, si obligamos a las víctimas de esas mentiras a tener que demostrar su inocencia, en contra de la regla más elemental de nuestro Estado de Derecho, si permitimos que se vuelva a relegar el papel de la mujer al ámbito doméstico, teniendo que sacrificar su carrera profesional en beneficio de la de su marido, si, en definitiva, permitimos que la sin razón se convierta en rutina, la consecuencia será que habremos hecho un daño irreparable a nuestra democracia. Exigir resistencia incondicional a los líderes, objeto de esa estrategia, es poner el foco en las víctimas y no en los agresores, y confundir libertad de obsesión con libertad de difamación es una perversión democrática de desastrosas consecuencias. Por tanto la pregunta es sencilla ¿Queremos esto para España? Mi mujer y yo sabemos que esta campaña de descrédito no parará. Llevamos 10 años sufriéndola. Es grave, pero no es lo más relevante. Podemos con ella, ella.

Speaker 3: 17:49

Lo importante, lo verdaderamente trascendente es que queremos agradecer de corazón las muestras de solidaridad y de empatía que hemos recibido de todos los ámbitos sociales. Lógicamente, me van a permitir un agradecimiento especial a mi querido Partido Socialista. En todo caso, gracias a esa movilización social que ha influido decisivamente en mi reflexión y que vuelvo a agradecer, quiero compartir con todos ustedes lo que finalmente he decidido. De ello he informado previamente al jefe del Estado esta misma mañana. Esta misma mañana He decidido seguir, seguir con más fuerza, si cabe, al frente de la presidencia del gobierno de España.

Speaker 2: 18:33

Don Pedro Sánchez, los indicios y pruebas que hay, que permiten al juez investigar a su mujer no tienen ningún fundamento. ¿Está diciendo usted tal vez que las pruebas que tiene la UCO, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, son también falsedades? ¿Está diciendo usted tal vez que el juez le está agrediendo, a usted y a su mujer de manera gratuita? ¿Les odia también la UCO y los jueces? ¿Emiten bulos deliberados? ¿Son ellos los que les agreden también? según usted? son ellos los que les agreden también? según usted? muchas frases victimistas durante este discurso como éstas. duele vivir esta situación, que no deseo a nadie, o no hay honor que justifique el sufrimiento injusto de las personas que uno más quiere respeta y ver cómo se intenta destruir su dignidad sin el más mínimo fundamento? no, ¿no será que Pedro Sánchez está llevando a cabo un plan perfectamente estudiado y a la desesperada trata de pintar esto como un ataque a la democracia para que no se siga tirando de la madeja? Porque ¿hasta dónde llegará el hilo del caso Coldo?

Speaker 2: 19:42

¿O será que, si siguen investigando a su mujer, se descubra, como aseguran algunas fuentes, que Begoña Gómez estaba en el avión de Delsi Rodríguez cuando éste aterrizó de manera ilegal en España? ¿Qué hacía Begoña Gómez en el avión de la vicepresidenta de Venezuela Y recordamos que en el aeropuerto también se encontraba recibiendo a Adel Silex el ministro José Luis Ábalos. Además, durante esta escenografía, en la que Pedro Sánchez decía esta mañana que seguía en el gobierno, para nuestra desgracia, pedía que, ante este supuesto falso ataque, la mayoría social, según él, se movilizara en su defensa, la mayoría social, según él, se movilizará en su defensa. ¿No será, señor presidente, que definiendo como un ataque a la democracia lo que en realidad es que un juzgado abra diligencias contra su mujer, puede usted tomar medidas totalitarias contra la libertad de expresión o pueda limitar las funciones de la judicatura, como ha hecho manipulando y colocando en la fiscalía a quien ha colocado?

Speaker 1: 20:49

Bueno, ¿y por qué está tan seguro Sánchez? Bueno, pues, porque Sánchez, en absoluto, es un personaje que moleste al Estado de Israel y lo va a derribar el Mossad y todo este tipo de pavadas. Esto no llega ni a novela de quinta, es una majadería, punto y final, los que no saben lo que hablan y creen que aquello que les gustaría que fuera va a ser. Pero desde cuándo ha habido un Estado español, no sólo el Estado de Israel cualquiera? ¿Cuándo ha entrado una potencia extranjera en la historia de España para hacerle bien a España? cuando nunca, empezando por el Vaticano y la Santa Sede, continuando por Francia, por Inglaterra jamás, han entrado en la historia de España para beneficiar a los españoles, si acaso para ayudar a unos españoles a matar a otros? y, eso sí, aquellos que recibían la ayuda extranjera, encantados de los tanques que les enviaba stalin o de los aviones que les enviaba hitler, o de las tanquetas que mandaba musolino. Esa es la tristísima realidad.

Speaker 1: 22:05

España se pasó casi ocho siglos bajo el dominio del Islam porque los españoles, enfrentados en partidos, en aquel entonces viticianos y rodriguistas, decidieron que la ayuda extranjera les iba a ayudar a machacar a los otros. Y llegaron los árabes y dijeron esto está muy bien, nosotros de aquí no nos vamos. Y para echarlos hubo que pasar casi ocho siglos Y ahora hay gente que piensa lo mismo, que va a venir por ahí una ayuda de fuera. Nos van a ayudar para quitarnos a Pedro Sánchez.

Speaker 1: 22:41

No hombre no, españa, jamás, y no es un caso aislado. Ha recibido una intervención extranjera que haya sido por el bien de España, polichinela, un títere de la agenda globalista. Y a cambio de que le dejen hacer lo que él quiera, él está dispuesto a obedecer cualquier cosa que le manden. Miren la siguiente noticia, es muy claro España va a enviar a Ucrania misiles, interceptores aéreos Patriot de largo alcance, los PAC-2. Aéreos Patriot de largo alcance, los PAC-2. Y cualquiera diría pero ¿qué se le ha perdido a España en Ucrania? No se le ha perdido nada. España solo tiene una amenaza táctica y estratégica que está en el estrecho y que se llama Marruecos y que afecta a canarias, a ceuta y a melilla y que además la otan no la defiende. Hay, y ahí es donde tendría que estar españa. Ya tendría que estar, pero pedro sánchez está en obedecer a los amos de la agenda globalista. Que le dicen que tiene que aplaudir como una foca a Zelensky, él aplaude. Que le dice que todo el mundo se tiene que vacunar, pues todo el mundo se vacuna. Que le dicen que tiene que encerrar, aunque sea ilegal, a millones de españoles en su domicilio, pues los encierra, aunque sea i ilegal.

Speaker 1: 24:25

Y aquí tenemos otro ejemplo. Más y cuando tú eres obediente y haces lo que no deberías hacer y se da la circunstancia de que, efectivamente, pues están contentos tus amos, pues tú dices pues me tomo cinco días de vacaciones. Ahora enlazo con el puente de mayo ha sido maravilloso, salgo fortalecido y no me voy. Y además voy a ir a por vosotros porque sois la máquina del fango. Y sois la máquina del fango porque lo digo yo. Y esto lo puedo hacer porque, entre otras cosas, estoy cediendo ante Marruecos, como quiere la OTAN, aplaudo a Zelensky como una foca, como quiere la OTAN. Estoy tolerando que España entregue sus riquezas a potencias extranjeras, como también le interesa a gente que mueve los hilos en la OTAN, y por supuesto Pedro está más que seguro. Mueve los hilos en la OTAN, y por supuesto Pedro está más que seguro. Y si alguien le ha contado lo de que lo iba a derribar el Estado de Israel, vamos, las carcajadas han debido de escucharse hasta en Sebastopol.

Speaker 2: 25:37

España va a enviar a Ucrania un conjunto de misiles interceptores aéreos Patriot de largo alcance. Se trata de los modelos PAC-2. Los más modernos PAC-3, PAC-MS o GEM-3, todavía no han llegado a España. España adquirió en el año 2002 el compromiso con la OTAN de adquirir estos sistemas antiaéreos para apoyar a Turquía ante la amenaza siria. Alemania también ha cedido tres de estos sistemas antimisiles y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, decía a los aliados de la OTAN que debían seguir el ejemplo de Alemania. Pero también hay que decir que Polonia y Rumanía se han negado a proporcionar este material a Ucrania, y Países Bajos decía que no va a enviar los propios y que comprará fuera para entregarlos a Kiev que no va a enviar los propios y que comprará fuera para entregarlos a Kiev.

Speaker 1: 26:30

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en Cuba, donde siguen condenando a gente por el delito terrible de manifestarse contra la dictadura y levantar la voz. Hace algo más de un par de años, a quien ahora se dirige a ustedes, le presentaron un manifiesto para firmarlo en favor de la libertad en Cuba. Y puso solo una condición Estaba totalmente de acuerdo con todo con la denuncia de la dictadura, con la exigencia de libertad, con la exigencia de unas elecciones libres, etcétera, etcétera, etcétera. Pero no estaba dispuesto a engañar a la gente firmando un manifiesto en el que decía que las últimas manifestaciones en Cuba mancaban un antes y un después y el régimen estaba a punto de caer, etcétera. Les dije esto no es verdad. Si ese párrafo no estuviera, yo firmo de mil amores el manifiesto que pide la libertad para Cuba, que pide una transición hacia la democracia, que pide elecciones libres, etcétera. Pero esto no es cierto. No hay un antes y un después de esas manifestaciones. El régimen no está en fase terminal.

Speaker 1: 27:45

Lleváis más de 60 años diciendo eso porque no queréis entrar en las verdaderas raíces de la permanencia del régimen de cuba, que ya no podéis acusar de ello a la unión soviética. Hace más de 30 años que desapareció la unión soviética. Me quedé sin firmarlo con todo el dolor de mi corazón, pero no iba a firmar algo que no es cierto. Y esto es una prueba de que, desgraciadamente, el análisis del que ahora se dirige a ustedes no era equivocado. Que de pronto haya gente a la que se condena apenas entre 8 y 15 años de prisión, que es criminal por manifestarse, indica que no hay un antes y un después de aquellas manifestaciones, por muy amplias que fueran. Pero en el momento en el que quitaron Internet y no se pudieron dirigir desde Miami, se acabaron las manifestaciones.

Speaker 1: 28:45

Contemos las cosas como son Y por lo tanto ahí no había ese final que muchos querían y que es lógico que quieras. Pero no puedes hacer un análisis que no se corresponda con la realidad. Y estamos en esta situación en cuba, que es vergonzoso, en una época en que, además, la dictadura cubana ya se ha lanzado a favor de la agenda globalista, porque ha llegado a la misma conclusión que pedro sánchez que puede hacer lo que quiera dentro de su territorio si efectivamente obedece a la agenda globalista. De modo que en cuba ya te han metido la ideología de género. Te han reformado la constitución para que pueda haber matrimonio homosexual, la enseñanza en las escuelas tiene la ideología de género, igual que en España, y te alaban públicamente en la televisión a la Agenda 2030.

Speaker 1: 29:46

Y por eso están seguros. Y por eso esas manifestacionesaciones claro que no marcaban el final, porque en cuba se han dado cuenta de por dónde sopla el viento. Desgraciadamente no pasa con mucha de la gente que está en la oposición, en el exilio, y esto es verdaderamente terrible. Verdaderamente terrible. Y mientras no se produzca un análisis de acuerdo a la realidad, no a los deseos de cada cual, que son muy legítimos y hasta puede que sea muy justo, sino de la realidad, lo de cuba puede durar, pero vamos hasta las bodas del Cordero.

Speaker 2: 30:30

Los tribunales de la dictadura cubana continúan condenando indiscriminadamente a los ciudadanos que participaron de manera pacífica en manifestaciones contra la dictadura cubana, sometidos a juicios sumarísimos y condenados, entre otros delitos, por traición a la patria, sedición, desacato, atentado, propaganda enemiga, sabotaje, entre otros. Los últimos condenados el pasado viernes son 10 hombres y 3 mujeres apenas de 8, entre 8 y 15 años de prisión, únicamente por salir a las calles, como más ciudadanos, para exigir mejores condiciones de vida y poner fin a los prolongados apagones de hasta 18 horas que sufría la población. Los condenados eran de Nuevitas, un municipio de la provincia de Camagüey, ubicado a más de 600 kilómetros al este de La Habana.

Speaker 2: 31:21

La ONG Observatorio Cubano de Derechos Humanos, que denuncia estas condenas, ha denunciado también cómo, desde el programa pro gubernamental hacemos cuba, los participantes, que eran altos funcionarios del ministerio del interior y del sistema de justicia cubano de la dictadura, amenazaban con que se puede aplicar el código penal, que permite la pena de muerte contra los que participen en protestas contra el gobierno. Los participantes explicaban cómo el delito de sedición puede conllevar la pena de muerte, algo que denuncia el Observatorio Cubano de Derechos Humanos porque es una clara estrategia, dicen, para temorizar a la población a la que tildan de enemigo durante este programa lo hacían. Enemigo es todo aquel que se atreva a cuestionar al régimen comunista cubano Hacemos Cuba.

Speaker 2: 32:10

Este programa dejó un mensaje claro La dictadura cubana no va a tolerar la protesta social y va a utilizar toda la fuerza del Estado para reprimir cualquier manifestación que considere una amenaza a su poder. Hay que recordar que el régimen declaró oficialmente una moratoria sobre la pena de muerte en el año 2000, aunque ejecutó a tres personas en la oleada represiva del año 2003, en la llamada primavera negra, a tres personas que cometieron el delito de secuestrar una embarcación para poder escapar de la cárcel en la que se ha convertido la isla bueno y nosotros les contamos hace unos meses como un episodio absolutamente vergonzoso, como la administración biden, más la unión europea, más naciones unidas presionaron, extorsionaron, chantajearon a las naciones africanas para que admitieran la agenda globalista, especialmente la ideología de género, dentro de su derecho interno, o de lo contrario.

Speaker 1: 33:19

Lo que iba a suceder es que iban a pasar mucho hambre. Las naciones africanas posiblemente son las más pobres del globo, pero respondieron con una decencia, una integridad y una dignidad envidiable, y es que no estaban dispuestas a que desde fuera les marcaran la legislación que tenían que tener, y más en cuestiones como la vida y la familia. Pero el arma del hambre es un arma muy poderosa. Ha habido políticos que han dicho que si controlas el hambre, el alimento en una población, ya está todo controlado. Y el viernes pasado se celebraba en Guatemala el primer diálogo iberoamericano político-académico para definir la agenda alimentaria en la región. Primero, alguno dirá no es que en guatemala, en el salvador, en honduras, en panamá el hambre nunca ha sido un problema. La alimentación nunca ha sido un problema. La escasez alimentaria nunca ha sido un problema. No, no, es cierto. No lo es claro que ha sido un problema.

Speaker 1: 34:33

Pero ahora hay un primer diálogo porque la idea es someter a todas estas naciones de hispanoamérica a la agenda globalista. Y quién realiza esto? pues, hombre muy sencilloo Naciones Unidas, la FAO, la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo y luego la Cooperación Española, porque ya insistimos en el hecho del crecimiento sostenible, de la perspectiva climática, del foco sobre las mujeres y los indígenas, etc. Y de la Agenda 2030. Bueno, pues, si Hispanoamérica o realmente se defiende como hicieron los africanos, o le espera un negro, negrísimo futuro de rosario, de protectorados, de colonias de esa agenda globalista, El viernes se celebró en Guatemala el primer diálogo iberoamericano político académico para definir una agenda alimentaria en la región.

Speaker 2: 35:49

Muchos países de la zona enfrentan situaciones graves de escasez de alimentos. El evento fue realizado por la organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura, la fao. También colaboró, españa mediante varias organizaciones de cooperación internacional y también la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Según la FAO, de este tipo de parlamento deben intercambiar lecciones aprendidas y buenas prácticas Y también dicen definir estrategias para transformar los sistemas agroalimentarios en unos más eficientes, inclusivos, resilientes y sostenibles. ¿les suenan estas palabras?

Speaker 2: 36:45

Como ven, y no podía ser de otro modo al tratarse de una agencia de la ONU apesta a agenda globalista. Las intervenciones también apestaban a esta agenda. les leemos algunas y sostenible la seguridad alimentaria y nutricional, la gestión sostenible de recursos naturales y la adaptación al cambio climático. y también la reducción de desigualdades rurales y la pobreza Cuatro prioridades orientadas hacia la transformación de los sistemas agroalimentarios acordadas en la última conferencia regional de la FAO. No nos importa quién lo dijo, porque al final, en definitiva, es el mismo mensaje. Les leemos otra intervención La exitosa labor del Frente nos motiva a consolidar una gran alianza iberoamericana y caribeña por la seguridad alimentaria para todos y todas, que involucre tanto esta red como al Parlamento español y portugués y los aliados que la fortalecen. Otra intervención en Guatemala. hoy hemos reafirmado nuestro compromiso con el objetivo Hambre Cero de la Agenda 2030 con perspectiva climática, poniendo el foco sobre las mujeres y los pueblos indígenas Mientras se entretienen en hablar, en utilizar el lenguaje inclusivo y globalista, mientras entre sus planes, el objetivo principal es engrosar el bolsillo de unos pocos a costa del hambre de muchos.

Speaker 2: 38:20

20 millones de personas pasan hambre en América Latina, una situación muy preocupante. Estos son algunos de los casos En Haití, 1,8 millones de personas enfrent este porcentaje. la inseguridad alimentaria moderada severa se vincula a 9,3 millones de venezolanos, es decir al 32,6% de la población, mientras que el otro 60% de la población sufre inseguridad alimentaria leve, es decir la población sufre inseguridad alimentaria leve, es decir 17 millones de personas. también, colombia, república dominicana, ecuador, el salvador, guatemala, haití, honduras, nicaragua y perú conforman la lista de naciones con hambre, una situación que afecta también, que incluye a los inmigrantes ilegales y refugiados que viven en territorios como Perú, ecuador o Colombia.

Speaker 1: 39:32

Bueno, nos vamos a Internacional y la noticia que les traemos hoy y de la que se hace eco el Wall Street Journal y otros medios de Estados Unidos, no tiene desperdicio, y es que las agencias de inteligencia del gobierno de Estados Unidos han llegado a la conclusión de que Vladimir Putin, el presidente ruso, no ordenó la muerte de Navalny. Hay que ver qué vara nos dieron cuando murió Navalny. Los que conocemos rusia, conocemos la política que hay alrededor de rusia y conocemos muy bien lo que está en juego, éramos absolutamente conscientes de que lo último que a putin se le hubiera pasado por la cabeza era matar a naval. Y en esos momentos se nos caía la cara de vergüenza porque sabíamos que Navalny nunca fue un opositor importante a Putin. La única oposición importante que tiene Putin es el Partido Comunista Ruso. Es la única oposición importante y tampoco es que sea mucho, pero es la única importante.

Speaker 1: 40:48

Navalny no le votaba ni Blas y no lo conocía ni Blas. Y con los disparates que decía, era lógico. Sacaron a la mujer de Navalny que estaba separada de Navalny desde hacía un montón de tiempo, que está con otro señor, pero en fin la idea era ver si la convertía en una especie de Winnie Mandela a lo ruso. Algo de este tipo No funcionó Porque, claro, inmediatamente, aunque tú le des los premios a la mujer de Navalny y tal, de donde no hay no se puede sacar Y donde no hay mata no sale patata. Y ahí no había mata y no podía salir la patata. Apareció Biden diciendo que, efectivamente, a Navalny lo habían matado Putin y sus matones. La administración Biden, sin la menor prueba, impuso nuevas sanciones a Rusia sobre una mentira que cualquiera que conociera aquello sabía que era una mentira.

Speaker 1: 41:47

¿cómo estarán las cosas ahora en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos? ¿Hasta qué punto no estarán hartos del senil Biden para que esto aparezca? y encima se lo hayan filtrado incluso al Wall Street Journal? Bueno, pues, como esto muchísimas otras cosas.

Speaker 1: 42:08

Y por supuesto no esperen que se las cuenten las furcias mediáticas, porque eso es pedirle peras al olmo. Pero así es y al final acaba sucediendo porque tenemos una bola de cristal, no porque somos más inteligentes, más altos y más guapos, no Porque analizamos los hechos como son y procuramos tener delante el máximo de hechos. Y por eso determinadas campañas de desinformación, aunque aparezcan en la prensa española, empujadas por la inteligencia británica, no las creemos. Sabemos que son mentira.

Speaker 1: 42:53

Claro, a veces, el plazo entre que anunciamos algo y que queda claro que no es así. Es muy rápido, como cuando dijimos desde el minuto uno que Pedro Sánchez no se iba. En otros casos a veces tarda años, pero al final, al final se cumple ese dicho de Jesús de que aquello que se cuenta en lo escondido, en las habitaciones internas de la casa, lo acaban gritando desde las azoteas, aunque las azoteas sean, por ejemplo, el Wall Street Journal pues sean, por ejemplo, el Wall Street Journal, las agencias de inteligencia del gobierno de Estados Unidos llegaron a la conclusión de que el presidente ruso, vladimir Putin, probablemente no ordenó la muerte del opositor ruso Alexei Navalny.

Speaker 2: 43:43

El diario The Wall Street Journal y otros medios estadounidenses han afirmado que hay un informe que, si bien no exime a Putin, se afirma que él no fue quien ordenó directamente acabar con la vida del opositor. Recordamos que el senil Joe Biden responsabilizó directamente a Putin de la muerte de Navalny, afirmando lo siguiente No sabemos exactamente qué ha pasado, pero no hay duda de que la muerte de Navalny es consecuencia de algo que hicieron Putin y sus matones. Consecuencia de algo que hicieron Putin y sus matones Y sin ninguna prueba. La administración Biden impuso sanciones a Rusia como represalia por ello. Según los servicios penitenciarios rusos, navalny, de 47 años, falleció después de sentirse mal tras dar un paseo en la cárcel donde estaba recluido, donde había estado también en huelga de hambre. Los servicios médicos intentaron reanimarlo durante más de media hora, pero acabó perdiendo la vida, según informan.

Speaker 1: 44:37

Bueno, y esta es otra verdaderamente fantástica, después de la Segunda Guerra Mundial. Porque la Segunda Guerra Mundial fue terrible. Y además la Segunda Guerra Mundial venía después de otra Primera Guerra Mundial, a la que se denominó entonces la Gran Guerra, porque no se había conocido cosa parecida, ni siquiera en la época de las coaliciones contra Napoleón o en la época de la Guerra de los Siete Años, etcétera, etcétera, etcétera. Hubo un intento de desmilitarizar Alemania. La Unión Soviética estaba hasta dispuesta a permitir la reunificación de Alemania. Si Alemania qued hacer, era rearmarla. Es verdad que no se permitió que el ejército fuera muy grande, pero a cambio de ello empezaron a llegar bases aliadas a Alemania, sobre todo americanas, y a colocar armamento nuclear en Alemania, sobre todo América. Es verdad que muchos oficiales del ejército nazi fueron inmediatamente reciclados para la OTAN, las fuerzas.

Speaker 1: 45:57

El jefe supremo de las fuerzas de la OTAN de tierra fue en varias ocasiones un antiguo mando del ejército de Hitler. Pero bueno, se hacía la vista gorda porque había que enfrentarse con la Unión Soviética, etc. Pero al mismo tiempo se procuraba tener una cierta prudencia, porque una cosa es que echaras mano de un general que había servido a las órdenes de Hitler y otra cosa es que redimieras además al ejército alemán que había servido a las órdenes de Hitler, etc. Se mantenía por lo menos unas ciertas formas, quizá no muy convincentes, pero unas ciertas formas. Pero claro, las cosas cambian.

Speaker 1: 46:44

La OTAN decide apoyar en Ucrania a unos nacionalistas que cuentan con unidades abiertamente nazis, no supuestamente cercanas, no, no nazis, nazis, nazis como el batallón Azov, con un nacionalismo ucraniano que honra a los ucranianos que combatieron al lado de los nazis, como es el caso de Stepan Bandera y de quien no es stepan bandera, y además, por la que pueda organizarse en ucrania, tú decides remilitarizar al ejército alemán. Hasta ahora ha tenido un papel relativamente simbólico el número de militares del ejército aleagerado para alemania, que es una nación bastante mayor en territorio, más poblada y bastante más rica que españa, pero bueno, esto se mantenía más o menos dentro de cierto orden, dentro de ciertas apariencias, dentro de cierta moderación. Se acabó por si acaso, al final, europa acaba en una guerra mundial que no va a ganar. Pues, alemania, lo que tiene que hacer es celebrar a su ejército y ha decidido crear el día de los militares veteranos, que se va a celebrar el 15 de junio. Esto, esto no se había hecho nunca. Esto era algo que, en fin, porque claro es que los veteranos son de guerras y de guerras.

Speaker 1: 48:40

Si estamos hablando de la guerra franco-prusiana de 1870, bueno, es una guerra europea clásica de imperios. Incluso si se habla de la Primera Guerra Mundial, bueno, hay lo que hay ya en el caso de la Segunda Guerra Mundial. Hombre, un intento de no recordar demasiado a los héroes, por muy heroicos que fueran y por mucho que el soldado alemán fuera el mejor de toda la Segunda Guerra Mundial, no era políticamente correcto. Pero como ahora, en fin, los ucranianos honran a sus nazis y no sabemos si finalmente aquí nos vamos a encontrar con una guerra mundial, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 1: 49:23

Pues, venga a honrar al ejército alemán y a real, el día menos pensado nos vamos a encontrar con un episodio como el del nazi canadiense, que era un ucraniano, un nazi que había combatido en una unidad nazi y al lado de los nazis, y a todo el parlamento canadiense puesto en pie y aplaudiendo, solo que en Alemania, en fin que saque cada cual sus conclusiones, porque no parece que vayamos por el buen camino. Pero bueno, olaf Scholz dirá bueno, yo a fin de cuentas hago lo que me dicen los amos de la agenda globalista, igual que Pedro Sánchez. O sea que, con un poco de suerte, yo aquí continúo, igual que Pedro Sánchez.

Speaker 2: 50:12

A partir de ahora, todos los 15 de junio, alemania va a celebrar y honrar el trabajo de los aproximadamente 10 millones de veteranos que hay en el país, ya sea porque han realizado el servicio militar o porque han sido soldados profesionales o regulares. Hace años que esto se había solicitado, sin éxito el reconocimiento de este Día Nacional, pero ahora todos los grupos parlamentarios del Bundestag han votado a favor. El día nacional, pero ahora todos los grupos parlamentarios del Bundestag han votado a favor. El ministro de Defensa de Alemania, boris Pistorius, ha manifestado lo siguiente Se trata de reconocer a aquellos que, en última instancia, están dispuestos a dar lo máximo por los demás y que dan su vida y sus cuerpos por nuestro país. Además de reconocer a los soldados van a mejorar, dicen, dicen su atención con una serie de medidas destinadas a su bienestar social y el de sus familias. Una efeméride que parece que pretende ser un incentivo para promover los reclutamientos ante una eventual entrada en combate, y es que, a pesar de las nuevas inversiones y las campañas de reclutamiento, alemania anunciaba en el mes de febrero que el número de tropas disminuyó ligeramente el pasado año.

Speaker 2: 51:16

El Ministerio de Defensa, la Bundeswehr, ha manifestado que se redujo los efectivos en unos 1.500 en el año 2023, teniendo a finales de año en sus filas un total de 181.500 hombres. El Ministerio de Defensa pretende aumentar el número de soldados en sus filas hasta los 203.000 efectivos en el año 2031. En el año 2023, alemania se encontraba en el puesto 26 de la lista mundial de número de soldados en activos. Por delante de Alemania se encontraba el Reino Unido con 194.000, marruecos con 200.000 y justo por detrás de Alemania, eritrea con 175.500. Según datos le decimos del año 2023. Alemania afirma que la reserva disponible de soldados es de 930.000, aunque tiene dificultades para conseguir reclutas.

Speaker 2: 52:19

En cuanto a la fuerza militar de Alemania dentro de la clasificación global de una lista de 140 países, alemania se encuentra en el puesto número 19 en el Military Strike Ranking, seguida de España que está en el número 20. Los factores que se tienen en cuenta en esta clasificación son varios, desde las unidades militares, la situación financiera, las capacidades logísticas o la geografía, entre otros, o la geografía, entre otros. Estos son, para que se hagan una idea, los primeros países de esta lista con mayor capacidad y potencia militar En primer lugar, estados Unidos. En segundo, rusia, seguido de Rusia, porcelana, india, Corea del Sur, reino Unido, japón, turquía, pakistán, italia, francia, brasil, indonesia, irán, egipto, australia, israel, ucrania, alemania, españa, polonia, vietnam, arabia Saudita, taiwán, tailandia, argelia y Canadá En una larga lista. En tercero Porcelana, en cuarto lugar, la India, quinto lugar, corea del Sur. En el sexto, reino Unido, séptimo, japón, octavo, turquía, noveno, pakistán, décimo, italia, onceavo, francia, doceavo, brasil, treceavo, indonesia, catorceavo, irán. Quinceavo, egipto. En el puesto 16, australia, seguido de Israel, ucrania, alemania en el 19, españa en el 20 y Polonia en el 21.

Speaker 1: 54:00

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 2: 54:10

Muchas gracias a ti, César. Muy buenas noches también a los oyentes de La Voz.

Speaker 1: 54:14

Ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya está por ahí, viniendo Don Lorenzo Ramírez, por el pasillo, para que nos subamos al avión y despeguemos aniquilado a la economía mundial en el despegamos. Ya saben que, como todos los lunes, tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la hispanidad. Se quedará un ratillo más, don Lorenzo Ramírez. Empezaremos en el Asifo España. Hoy vamos a hablar de los primeros años de Abderramán III, uno de los personajes más importantes de la historia de España, y después, en la segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua, doña Sagrario Fernández Prieto nos ayudará a hablar y a escribir mejor en español, que es el gran legado de España al acervo común de la humanidad, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.