La Voz de César Vidal

Despegamos: Jugada de Sánchez, alerta económica, frenazo de EEUU y el gran salvavidas chino - 29/04/24

April 29, 2024 César Vidal, Lorenzo Ramírez
Despegamos: Jugada de Sánchez, alerta económica, frenazo de EEUU y el gran salvavidas chino - 29/04/24
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Despegamos: Jugada de Sánchez, alerta económica, frenazo de EEUU y el gran salvavidas chino - 29/04/24
Apr 29, 2024
César Vidal, Lorenzo Ramírez

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Patrocinado por Crowdfunding:

Aloja tu página web en EspacioWWW si usas el cupón LAVOZ30 tendrás un 30% de descuento, más información en: https://www.espaciowww.com/cesarvidal



He sentido en carne propia lo que es enfrentar demandas por revelar verdades incómodas; es una batalla que nos obliga a reflexionar sobre el estado de la libertad de prensa en nuestro país. En el último episodio, no solo comparto esta experiencia personal, sino que también desmenuzamos las tácticas de acusaciones infundadas de difamación que buscan oscurecer los hechos. Esta lucha por proteger la libertad de expresión nos lleva a cuestionar el papel de figuras como Ana Pardo de Vera y el influjo de ex-políticos en el tablero del poder.

Nos sumergimos en un análisis crítico de la economía española, cuestionando la veracidad del crecimiento económico anunciado y los posibles juegos de manipulación detrás de las escenas. La geopolítica no queda al margen y el impacto de China en la economía global, junto con la reciente visita sorpresa de Elon Musk, nos proporciona pistas sobre el futuro de las relaciones internacionales. No se puede pasar por alto el ajedrez político que se juega en Estados Unidos con el inesperado anuncio de un debate entre Biden y Trump que promete sacudir el espectro político tanto nacional como internacional.

En un entramado de comparaciones históricas, examinamos si es válido contrastar la figura del presidente Sánchez con la de Ramón III, debatiendo la pertinencia de etiquetar a nuestros líderes políticos como déspotas. La crítica política se adereza con una promesa: una próxima disertación sobre Terraman, abordada con la seriedad y rigurosidad que caracteriza nuestro compromiso con la audiencia. Prepárate para una sesión de análisis profundo, sin adornos ni medias tintas, que desgrana los movimientos que están conformando la realidad que vivimos.

Show Notes Transcript Chapter Markers

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Patrocinado por Crowdfunding:

Aloja tu página web en EspacioWWW si usas el cupón LAVOZ30 tendrás un 30% de descuento, más información en: https://www.espaciowww.com/cesarvidal



He sentido en carne propia lo que es enfrentar demandas por revelar verdades incómodas; es una batalla que nos obliga a reflexionar sobre el estado de la libertad de prensa en nuestro país. En el último episodio, no solo comparto esta experiencia personal, sino que también desmenuzamos las tácticas de acusaciones infundadas de difamación que buscan oscurecer los hechos. Esta lucha por proteger la libertad de expresión nos lleva a cuestionar el papel de figuras como Ana Pardo de Vera y el influjo de ex-políticos en el tablero del poder.

Nos sumergimos en un análisis crítico de la economía española, cuestionando la veracidad del crecimiento económico anunciado y los posibles juegos de manipulación detrás de las escenas. La geopolítica no queda al margen y el impacto de China en la economía global, junto con la reciente visita sorpresa de Elon Musk, nos proporciona pistas sobre el futuro de las relaciones internacionales. No se puede pasar por alto el ajedrez político que se juega en Estados Unidos con el inesperado anuncio de un debate entre Biden y Trump que promete sacudir el espectro político tanto nacional como internacional.

En un entramado de comparaciones históricas, examinamos si es válido contrastar la figura del presidente Sánchez con la de Ramón III, debatiendo la pertinencia de etiquetar a nuestros líderes políticos como déspotas. La crítica política se adereza con una promesa: una próxima disertación sobre Terraman, abordada con la seriedad y rigurosidad que caracteriza nuestro compromiso con la audiencia. Prepárate para una sesión de análisis profundo, sin adornos ni medias tintas, que desgrana los movimientos que están conformando la realidad que vivimos.

Speaker 1:

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom. barra.

Speaker 2:

dona crowdfunding por espacio tres w, proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización todo lo que necesita para disponer de presencia en internet. acceda a espacio wwwcom, barra césar vidal y obtenga su descuento por ser oyente de la voz y obtenga su descuento por ser oyente de la voz.

Speaker 1:

Despegamos con Lorenzo Ramírez Música. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué es esa máscara que lleva usted A ver? déjame ver Cemento armado. Ah, claro, es la máscara de Pedro Sánchez. O sea, está bien que la hagan de cemento armado. Está bien que la hagan de cemento armado. Yo creo que es verdaderamente aceptable Si lo que se quiere representar es el rostro de Pedro Sánchez. No se me ocurre un material mejor que el cemento armado. También podría usted llevar la máscara de cemento armado de una señora o señorita que cobra más de medio millón de euros por estar en un programa de televisión española con un índice de audiencia ridículo y que se ha pasado el fin de semana pasado dando coces contra los medios de comunicación que no se someten a Sánchez. O?

Speaker 3:

sea que debe estar el cemento armado. Está muy contenta esta señora. Buenas noches don César. También es la máscara de la película La Purga, La noche de las bestias, porque ahora comienza La Purga.

Speaker 3:

señores, Yo llevo toda la mañana, asomado a la ventana con una escopeta de juguete de mi hijo, que la he puesto ahí con una almohada para que parezca que hay alguien defendiendo el fuerte pareja, que hay alguien defendiendo el fuerte, preparémonos. Hay alguno que esta mañana ya directamente, me enviaba mensajes casi disfrutando ¿no Vais a caer, vosotros sois los que vais a caer. El proceso de censura estaba ya iniciado y evidentemente puede ser que cobre cierta velocidad Y además, sin necesidad en términos legales.

Speaker 1:

Es decir todos estos que últimamente, cada vez que les dices una verdad, dicen bulo, fake, así, muy dignos ellos. Bueno, ¿qué instrumentos legales, si efectivamente algo es falso, Existen? Primero de entrada, existe el derecho de rectificación. De rectificación, usted puede escribir al periódico, a la radio, etc. Que esa información no es correcta, rectifíquelo. Es verdad que hay diarios que no te publican jamás las cartas de rectificación, pero entonces tienes un paso legal más puedes ir a los tribunales, o sea, medios hay de sobra en el aparato legal. Ahora, si lo que quieres es terminar de triturar los pocos pedacitos de libertad de prensa que quedaban en España, ya tienes la excusa.

Speaker 3:

Claro hay mecanismos, siempre y cuando lo que se está diciendo sea realmente un bulo, una mentira, una noticia fake. Si es real y vas a los tribunales, es peor, porque entonces queda refrendado en el tribunal que tú estabas diciendo la verdad y ya no puede el que te está acusando de mentir decir que eres un mentiroso, que estás manipulando la información. Eso a mí me ha pasado, personalmente. Me pasó en el caso del PP de la Comunidad de Madrid, con una información que publiqué yo sobre la RedWriter y sobre un dinero que había servido para comprar un coche a un alto cargo de la Comunidad de Madrid, uno de los pata negra del Partido Popular. Presentaron una demanda. Presentaron una demanda precisamente por eso, por derecho al honor.

Speaker 3:

Y entonces, cuando hubo que ir al juzgado para que cada uno presentara las pruebas que consideraba oportunas, yo iba con mi documentación, con mi información, y no se presentó allí nadie, nada más que el juez. Y allí se quedó todo en agua de borrajas. Por qué? Porque entonces hubiera llamado a declarar a testigos que no se hubieran contado lo que yo había escrito, sino otras muchas cosas más que me guardé, como por ejemplo las visitas que se hicieron después de comprar el coche a un sitio de estos con lucecitas rojas, ¿verdad? Donde ponen alcohol con garrafón, ¿no? Bueno, pues, como esas hay muchas.

Speaker 3:

Verdaderamente es un bulo. Oigan, vayan a los tribunales. El problema es que todo lo que está apareciendo sobre Begoña Gómez no es un bulo. Ese es el gran problema. Estas informaciones Sí, ese es el gran problema. Sí, algunos las teníamos desde hacía mucho tiempo. Lo que pasa es que, bueno, pues, no teníamos el soporte documental para poder contarlo.

Speaker 3:

Yo en alguna ocasión he dicho que tenía información que apuntaba a que realmente todo el problema que había ahí con los negocios de Marruecos fundamentalmente, yo no conocía luego todo lo que había sucedido con Globalia, con Europa y con otras empresas del IBEX. Yo conocía sobre todo el tema de Marruecos y el puesto que le habían dado a la mujer del presidente en el Africa Center ¿Y cómo se estaba utilizando todo eso un poco para ir tejiendo determinadas alianzas corporativas? Y a mí ya me habían dicho que había indicios de corrupción. Cuando salieron todas las informaciones, no me sorprendió en absoluto. Esta mañana, cuando salía, sánchez decía que había sido perseguido desde hacía muchos años por motivos familiares.

Speaker 3:

Hombre, no es que haya sido perseguido, es que tu suegro tenía una sauna gay que utilizabas en Villarejo. Según ha dicho Villare, el excomisario lo utilizaba en las cloacas del Estado para chantajear a personas. Entonces, claro, no es que te hayamos atacado, pedro, es que realmente esa información está ahí. Yo he estado en muchos medios de comunicación donde se ha planteado en alguna ocasión publicar aquello y al final se decidía no publicarlo. Es decir todo lo contrario se le ha protegido. Se le ha protegido prácticamente a los mismos niveles a los que se protegía en su momento la Casa Real, y yo lo he vivido de primera mano. ¿no? Entonces yo realmente, ya, yo me río. Ya, don César, yo ya he llegado, yo soy ya como Phoenix en el Joker, yo ya me río. Me río porque esta mañana me estaba riendo a mandíbula batiente, diciendo lo va a volver a hacer, lo va a volver a hacer.

Speaker 1:

Él no tenía ninguna duda. Yo además hoy me levanté no voy a decir temprano, yo me levanté de noche cerrada hoy aquí y entonces me puse a trabajar y iba pasando de emisora en emisora de radio en España. Primero, tengo que decir que la calidad de las emisoras es penosa, o sea, yo no sé si es que guardaba mejor recuerdo de la radio española o que se ha deteriorado mucho, pero vamos, la calidad de la programación me ha parecido penosa. Segundo, vamos, lo de la publicidad es escandaloso, es decir, para cinco minutos de tonterías que oyes, te meten diez minutos. La publicidad es escandaloso, es decir, para cinco minutos de tonterías que oyes, te meten diez minutos de publicidad que no son tonterías pero que realmente son un aburrimiento, porque tú no pones la radio para escuchar publicidad.

Speaker 1:

Tercero, las cosas que he tenido que oír esta mañana han sido colosales, desde alguna persona diciendo que tenía confirmado de tres fuentes que Pedro Sánchez se iba casivo. Alguno que, con mucha sensatez, uno solo de los que yo oí defendió que se quedaba ylo a que Pedro Sánchez se iba, y por eso había hablado con el rey y todo lo demás.

Speaker 1:

pues, cuando de pronto quedó de manifiesto que se quedaba, entonces el director del programa dijo bueno, como ha dicho fulano, y yo se iba a quedar. Y yo lo oí y dije pero bueno, este tío tiene una cara de cemento armado también, o sea, lo que yo he oído esta mañana ha sido tremendo y solo queda superado por la gente que, bueno, pedía iniciar la caza de brujas, ya para apoyar a Pedro Sánchez y los que se empeñaron en que el Estado de Israel les iba a hacer el trabajo de tumbar a Pedro Sánchez, que a mí eso me ha parecido no solo novelesco, una estupidez de unas dimensiones que yo no sé cómo hay gente que se apuntó, además lo decía como enterada, como si hubiera desayunado con Netanyahu y Netanyahu le hubiera dicho yo esto lo hundo, o sea, es algo de verdad? yo esta mañana hacía tiempo que no escuchaba tantos minutos seguidos de la radio española y todavía me estoy recuperando me siento un poco responsable.

Speaker 3:

¿no, porque realmente yo estaba en alguno de estos programas analizando, bueno, pues, las diferentes vertientes, que se abrían Un poco lo que hicimos aquí la semana pasada. ¿no, en el último despegamos sobre todo. Y cuando adelantaron la hora de comparecencia a las 11 de la mañana, pues avisé a don César, y entonces presencia a las 11 de la mañana, pues avisé a don César, y entonces ya don César, y así que indudablemente que ya estaba levantado y trabajando, pues ya, casi, he sido yo un poco responsable.

Speaker 1:

Es muy. No, no ha sido usted responsable, porque yo había ido simplemente al cuarto de baño y cuando de pronto me dice que se había adelantado, pues yo le escribí Y estaba en la hecho, yéndose a la zarzuela. también eso ha sido top.

Speaker 3:

El paripé yéndose a la zarzuela. Primero han llegado los ministros. Han llegado unos cuantos ministros, han ido allí, se han ido con la fumata blanca y con una cara de circunstancias Estaban todos los periodistas en las puertas del Palacio de la Moncloa, la zarzuela, a comunicar el que es y te quedas, no lo vas a comunicar. Con lo cual el run run y el rumor iba continuando. Ha conseguido tener la máxima expectación cuando salía El mejor titular. Lo ha puesto un diario satírico en internet que se llama El Mundo Today, para que vean nuestros amigos hasta qué punto lo de España ya es un circo. El titular era Sánchez comparece para anunciar que está profundamente enamorado de sí mismo y que continuará.

Speaker 1:

Básicamente, básicamente es eso. Yo creo que es así. Bueno, luego ya el discurso, dentro de su brevedad, verdaderamente no puede ser más demagógico y estar más convencido de que la gente es imbécil, o sea pretender pretender, como dice el discurso, que han ido a por Begoña Gómez porque queremos que las mujeres vuelvan al hogar y no trabajen fuera. Sí, sí, pero bueno, esto, hay alguien que sea tan idiota que se lo pueda creer?

Speaker 3:

Bueno, ana Pardo de Vera, ana Pardo de Vera, se lo cree, ana Pardo de Vera, que es una de las propagandistas del régimen, no solo se lo cree, sino que dice que ahora hay que renovar el Consejo General del Poder Judicial, hay que echar del Congreso y las instituciones a todo aquel que critica a Begoña Gómez y también acabar con los medios de comunicación que denuncian las prácticas irregulares de la mujer del presidente ¿Y la fascista esta de dónde ha salido?

Speaker 1:

Es que es algo tremendo.

Speaker 3:

Esta es una de las de los prebostes del diario público, con su hermana también teniendo cargo público. Y bueno, pues dicen que es filóloga. Yo no sé si leyo mucho, pero desde luego.

Speaker 1:

Si a lo mejor es filóloga, Tener un título universitario no es una garantía de no ser imbécil integral, Pero no digo que lo sea. Ella digo en general, en términos generales, Pero verdaderamente o sea. Yo, cuando he oído lo de la mujer, digo ¿qué está diciendo este?

Speaker 3:

Uso del feminismo para convertir a su mujer en víctima de la máquina del fango en la que entramos automáticamente todos los que critiquemos sus acciones. A partir de ahora estábamos ya, pero ahora ya somos. La máquina del fango. Se divide el país, se prepara la sociedad para terminar de enterrar la independencia judicial. Se justifica la censura que se va a aplicar con mano de hierro, usando como excusa la desinformación y poniéndose como ejemplo él, dando la razón además a todos los que pensaban que era capaz de utilizar a su mujer y a su familia para una maniobra táctica con el fin de permanecer en el poder. Es eso lo que ha hecho Y luego, objetivo conseguido. Aquí hacíamos un análisis un poco la semana pasada. Y ese es el objetivo Los nacionalistas vuelven al redir Los líderes independentistas. Sabe quiénes querían heredar su cargo y los pone en la lista negra, manipula a la opinión pública usando consignas propagandísticas y alimenta las trincheras para que siga habiendo tensión.

Speaker 1:

Esto es muy parecido a lo que hizo Perón en 1946. Sí, pero Perón tenía más elegancia, o sea.

Speaker 3:

Quiero decir No, vamos a ver, prefiero desde el punto de vista de animal político, Sí y aquí.

Speaker 1:

Sí, pero Perón tenía más estilo. O sea, las cosas como son.

Speaker 3:

yo no he sentido nunca ninguna simpatía por el peronismo, pero tenía bastante más estilo y era otra figura y no puedes comparar Se utilizó también ese elemento de generar o provocar un movimiento de adhesión a su persona por parte de sus correligionarios, apelando a la conspiración y a una ofensiva antidemocrática de las fuerzas reaccionarias para lograr la adhesión de las masas, que no es que Perón haya sido el único que lo haya hecho, pero que es un ejemplo que también se citaba en los últimos días. Voy a hacer una pregunta, porque yo siempre intento ir un poco más allá. ¿Y si se adelantan las elecciones? ¿Y si esto es un movimiento? porque en realidad va a adelantar las elecciones después de las cataranas y las europeas? ¿Y Sánchez se vuelve a presentar? Porque esta es la idea que hay dentro del Palacio de la Moncloa en estos momentos.

Speaker 1:

porque esta es la idea que hay dentro del Palacio de la Moncloa en estos momentos bueno, yo no sé si va a adelantar o no tengo dudas de que adelante, pero en cualquiera de los casos si adelanta, que se va a volver a presentar, eso está más claro que el agua. Vamos a ver por qué. Creo que no va a adelantar, sin querer dogmatizar al respecto, a lo mejor adelanta. Pero yo creo fundamentalmente que no va a adelantar por dos razones Primero, porque no se va a privar de estar en el poder todo lo que pueda y no va a ceder ni un día de disfrute del poder y por lo tanto tenderá a agotar el mandatoato. Y segundo, porque el gran cambio del censo electoral se va a producir en dos años.

Speaker 3:

Y tiene que llegar ahí, ¿no?

Speaker 1:

Y tiene que llegar ahí, que son esos 500.000 regularizados con el respaldo de todo el mundo, incluido el Partido Populary solo la oposición de Vox Y las nuevas nacionalizaciones también que se están haciendo en países de.

Speaker 1:

Panamérica, exactamente. Y entonces él sabe que esa gente le va a votar, le va a asegurar una mayoría holgada para estar en Moncloa y por lo tanto no tiene ningún sentido que se arriesgue a ello. Es que, claro, con 500.000 votos tú no es que ganas, es que barres. Pero si uno piensa en la regrupación familiar, ya estás hablando de que eso se puede convertir en vamos en millón y medio, dos millones o incluso más de votos, porque la gente que viene de las antiguas colonias españolas, que siempre hay algún tonto que dice que España no tuvo colonias, seguro, pues entonces esa gente en dos años ya tenía pasaporte español, tuvo Ajax, ¿verdad?

Speaker 3:

Colonia, ajax. Algunos piensan ¿no.

Speaker 1:

Entonces, pues, esa es la historia. Y en dos años tiene un pasaporte español y con entre medio millón y dos millones de votos adicionales, que mayoritariamente van a ir a ti, no van a ir al Partido Popular, ni a la Esquerra, ni cosa parecida, vamos, tú es que eres capitán general con mando en plaza y si se te ponen las narices hasta proclamas la Tercera República.

Speaker 3:

Luego, desde un punto de vista económico también es importante porque esos nacionalistas, sobre todo los catalanes, que no habían respaldado los presupuestos generales del Estado y a los que no les llegaba la camisa al cuello el pasado miércoles, jueves y también el viernes, pues finalmente vuelven al redil, vuelven a meter a nacionalistas vascos y catalanes en cintura, tras no conseguir ese apoyo a las juntas públicas de este año. Le han visto las orejas al lobo y, aunque públicamente Otegi y Puigdemont mantengan sus posturas, en privado se van a plegar a lo que diga Sánchez o saben que se podrían convocar elecciones. Es decir, esa amenaza ahora ya está ahí, con independencia de que lo vaya a hacer o no, pero ya ha generado ese caldo de cultivo que yo creo que es una de las cosas que pretendía Y vere ganas europeas, y sobre todo en el día después, porque hay muchas cuestiones aquí espinosas. Plano político nacional Los sondeos dicen que el PSC de Salvadorilla no va a poder formar gobierno en Cataluña, aunque ganara las elecciones, lo cual abre la puerta a una coalición de partidos independentistas que iban a tensar aún más la cuerda en esa negociación con Madrid.

Speaker 3:

Bueno, pues, ahora Sánchez ha hecho un movimiento importante y, como digo, pues estaban que no les llegaba la camisa al cuello porque temen la oportunidad de oro perderla que le brinda esta coalición, en la que pueden conseguir buena parte de sus objetivos. Abc hoy decía en su portada yo no sé qué le pasa a los señores de ABC. Te quiero mandar aquí un abrazo a mi antiguo compañero de pupitre, a Juan Fernández Miranda, el jefe nacional ABC. Haz algo, juan, porque en la portada pongáis que hay gente que considera que Puigdemont es un extraterrestre. Yo creo que ahí ya os estáis extralimitando un poco. Es un reportaje sobre la guarida francesa de Puigdemont, donde nos dice la noticia que sus vecinos creen que es un cantante o un extraterrestre.

Speaker 1:

Entiendo que a la vez es difícil, es difícil serlo, pero ya ha puesto porque no va a ser un extraterrestre cantante o un cantante extraterrestre O sea que Yo me imagino a Puigdemont allí por las noches. ¿no Mi casa, ¿no Esto se lo dice alguien que en su día vio una publicación en un periódico de Zaragoza en la que le atribuían también carácter extraterrestre. ¿A quién? A un servidor de usted, ah, a usted.

Speaker 1:

Entonces, allá por los años 90, entonces de pronto me llaman y me dicen oye, que ha salido una página entera sobre ti. Voy a silenciar por calidad cristiana. El periódico del que se trataba dice hablan bien de ti, de tu capacidad de trabajo y tal, pero deslizan que eres extraterrestre.

Speaker 3:

Este era el tabloide, aquel famoso de Noticias del Mundo No no, no, no, era un tabloide en absoluto.

Speaker 1:

Y entonces de eso, no, no, es un periódico, más que un periódico, es una institución en Aragón. Y entonces yo creo que todavía más Pero estás hablando en broma lo ironiza. No, no, no. sostiene que efectivamente eres de origen extraterrestre. Yo no me lo podía creer, hasta compré el periódico y todo para verlo, y efectivamente era cierto.

Speaker 3:

Era cierto que aparecía la noticia.

Speaker 1:

no que fuera usted un extraterrestre, Era noticia, obviamente, pero quiero decir el que había redactado la noticia, que es verdad que era una página completa y era bastante elogiosa.

Speaker 3:

Con tres fuentes también en este caso.

Speaker 1:

Había consultado tres fuentes. No lo sé. No lo sé, pero afirmaba eso que se podía deducir que yo tenía un origen extraterrestre. Yo no me podía creer lo que estaba ahí.

Speaker 3:

Yo me acuerdo de mi juventud todavía no sé si lo escribió en serio, en broma. Ya, con eso le digo bastante. Yo me acuerdo de mi juventud, aquella famosa portada también de Nieves Herrero es un extraterrestre que luego yo con Nieves hablé personalmente y resulta que ella, pues, aunque se lo tomó bastante a broma, su madre se llevó un disgusto importante porque la pobre mujer no sabía, diría que pensaba mi marido, o algo así.

Speaker 1:

Sí, es que hay madres muy sentidas para esto ¿Qué mundo en? el que vivimos. Es curioso que son las madres las que se preocupan, O sea los padres, esto de que les hayan podido atribuir un amorío con una extraterrestre parece que les da igual. Son las madres las que se sienten ofendidas. Yo he sido siempre muy honrada y muy decente o sea qué pretendería aquí decir el periodista y muy limpia efectivamente.

Speaker 3:

Como decían, cámbiate la ropa interior por si tienes que ir al médico.

Speaker 1:

Luego que eso era una cosa también muy de Otra cosa, muy de madre sí.

Speaker 3:

Luego están las elecciones europeas, donde todos los sondeos dan ventaja al Partido Popular sobre el PSOE. No-transcript, o que cuestione la decisión de Sánchez, es calificado de máquina del fango, que va a ser el nuevo término que se va a emplear utilizando a su familia para ello, lo cual también denota el poco amor que tiene a su familia. También hemos estado viendo estos días algunas unas imágenes, realmente ¿no? Algunas visitas de Estado en las cuales el presidente del gobierno ni siquiera era capaz de abrir la puerta a su mujer. Prácticamente le daba con la puerta en las narices. Pero él va a utilizar ese mantra con un objetivo de propaganda política muy definido. Luego, también importante, sánchez lleva cinco días haciendo listas negras.

Speaker 3:

Los movimientos en Ferraz han sido intensos, con unas luchas importantes entre candidatas a la sucesión. A última hora del día de ayer a mí me llegaba información de que querían también situar en esa sucesión a Pilar Alegría, ministra de Educación y portavoz del Gobierno en un supuesto gobierno interino. Se ha trasladado también a algunos medios de comunicación. Yo he querido confirmarlo. En mi caso una fuente lo confirma, pero solo es una, con lo cual tampoco podemos decir seguro que ha sido así Un follón que ha habido entre María Jesús Montero y Pedro Sánchez. Pedro Sánchez considera a María Jesús Montero una traidora.

Speaker 3:

Yo creo que porque se ha movido antes de tiempo, es decir ha olido en un momento dado que podía tocar pelo, la mujer se ha venido arriba en su forma tradicional también ella, de actuar, y por eso luego ha tenido que sobreactuar durante el fin de semana, cuando salía a gritos de la sede de Ferraz que bueno, yo no sé si el psicólogo de la señora Montero cobrará por horas extras, pero de luego el psiquiatra se tiene que estar forrando porque, madre mía, como soy yo, esa mujer, yo es que creo que ocasionalmente se sienta se acuerda de que fue catequista en su juventud.

Speaker 1:

Pues, igual algo se remueve en su interior. Sí, porque esta mujer forma parte del grupo de catequistas andaluzas del Partido Socialista, como era el caso de Susana también. Y entonces esta gente al final ese doble salto mortal lo ha llevado mal. O sea? usted mira el pasado de personajes importantísimos del Partido Socialista Obrero Español en Andalucía y o venían de familias ferozmente franquistas, como era el caso de Manolo Chávez, el caso de Griñán, etcétera, etcétera o venían de un sector bastante espeso de la Iglesia Católica y habían sido catequistas, miembros de comunidades parroquiales, etcétera, como es el caso de Marisu o de Susana Y entonces yo creo que esto al final lo han llevado mal, en el caso de los que venían de la parte franquista. No-transcript.

Speaker 3:

Sí, sí, lady Triana. Además se ha puesto ya ella sola en la diana, sobre todo después de que el pasado viernes el Día del Mundo publicara un artículo de esos en los que no se sabe realmente si quieren ayudarte o quieren hundirte del todo. El titular lo decía todo María Jesús Montero se presenta como sucesora natural de Sánchez, con Zapatero como líder en la sombra. Desde luego es un titular que le pone a uno mal cuerpo.

Speaker 1:

Espero que nuestros amigos no hayan comido ahora mismo Yo no veo a Sánchez tolerando a Zapatero que se pase un pelo, parece que les ha dejado actuar.

Speaker 3:

La idea era que se movieran Aquí, que se muevan, y se han movido, y se han movido. Exacto. Zapatero se ha movido. El artículo del Mundo planteaba que la idea era que Zapatero fuera el presidente del gobierno en la sombra o un líder espiritual en tiempos de zozobra.

Speaker 1:

Estoy citando textualmente.

Speaker 3:

Madre mía, sí, sí no-transcript.

Speaker 1:

Usted sabe que Chomín está el pobre que parece que va a dar la última boqueada de un momento a otro. Y entonces llama a la mujer y le dice oye, begoña, ahora que me estoy muriendo, que es que ya me muero? ya, begoña, tú dime la verdad, estoy muriendo, que es que ya me muero, que me muero. Ya, begoña, tú dime la verdad, tú me has engañado alguna vez. Y entonces Begoña le mira y le dice y si no te mueres, pues, pues, esto pasa. Entonces aquí da la sensación de que Pedro Sánchez ha dicho que me muero, que me muero. Y entonces ha habido quien ha salido inmediatamente y nos ha dado cuenta de que y si no te mueres, pues.

Speaker 3:

Ha recordado también eso, la película La muerte de Stalin, una película también. Muchísimo, muchísimo Muy buena y muy graciosa con Steve Buscemi y claro, como empiezan los navajazos? prácticamente cuando está el hombre ahí de cuerpo presente. Luego tenemos una crisis gubernamental en Cierna, es decir va a haber cambios en el gobierno. Oscar Puente haciendo gala del.

Speaker 1:

Bueno, bueno, lo de este hombre ha sido tremendo.

Speaker 3:

Ha visto usted el tuit que ha puesto? El único comentario era el mismo grito que hace Cristiano Ronaldo cuando mete un gol el de. y ha puesto la imagen de un actor bastante cachas. ¿no, no sé como un forofo, más como un fanboy, más Algunos le situan a la vicepresidencia del gobierno. Si Oscar Puente es vicepresidente del gobierno, bueno, yo creo que lo único que haríamos es constatar ¿no? El grado en el que está la política española.

Speaker 1:

Yo, después de ver cómo decía, porque aquí la cuestión es que España es más importante que nunca. Fue muy importante con Felipe González, pero ahora más Porque Pedro Sánchez es el puto amo. Yo, cuando oí esto, yo dije pero este hombre ha perdido la cabeza, aparte de que no es nada elegante utilizar los términos, pero este hombre ha perdido la cabeza y lo vuelve a repetir varias veces. Y tú dices vamos a ver hombre de.

Speaker 1:

Dios, vamos a ver. España no pinta un comino en la política internacional, pedro Sánchez menos, porque además Pedro Sánchez desde el principio ha sido muy obediente a Soros y demás y por lo tanto no le tienen que dar nada para que sea obediente, porque desde el principio ya entregó todo. Y entonces, ¿qué está diciendo este hombre? ¿sabe inglés?

Speaker 3:

yo lo iba oyendo y cada frase que decía me horrorizaba más y luego una Teresa Rivera, ministra de energía, que veremos lo que sucede. Se va a enfundar ese traje de candidata del PSOE a las elecciones europeas. Ella ha dicho muy claro, ha dejado muy claro que va a hacer campaña en las elecciones, pero que no asegura su renuncia hasta ser comisaria O es comisaria. Entra en el núcleo duro de la Comisión Europea como comisaria de Energía, como comisaria de Cambio Climático, como lo que le den En este caso a ella le da un poco igual, pues realmente ella va a seguir siendo ministra, con lo cual ahí va a tener un problema adicional, pedro Sánchez. Ya, en 2019, el entonces cabeza de lista socialista al Parlamento Europeo, un tal Josep Borrell, siguió ejerciendo como ministro de Exteriores durante todo el proceso de renovación de la Eurocámara y, de hecho, tras la votación, no llegó ni a ocupar el escaño y mantuvo su cartera. Y en el caso de Salvador Illa, reyes Maroto y Carolina Darias, en su momento tampoco renunciaron a sus puestos en el Ejecutivo hasta escasas semanas antes de los comicios en los que concurrieron respectivamente como aspirantes al Gobierno regional catalán, a los ayuntamientos de Madrid y a las palmas de Gran Canaria.

Speaker 3:

Pese a sus designaciones anticipadas, nadie quiere dejar el sillón, a pesar de que la situación es muy mala, sobre todo la situación económica. En los últimos días hemos conocido la encuesta de población activa que nos mostraba que España está destruyendo empleo, algo que algunos llevamos mucho tiempo diciendo y que, realmente, pues, hasta que Así es, así es No es que España va. Fenomenal, está creando empleo? Decíamos.

Speaker 3:

No, españa está destruyendo empleo y evidentemente, las cifras que nos ha dado el INE así lo confirman y también constatan que el crecimiento del Producto Interior Bruto, el crecimiento económico que también está dando el INE, pues están más trucados con los ciclomotores de los años 90. Porque si España está creciendo entre un 1,5 y un 2%, que es lo que nos está diciendo el Gobierno, españa tiene que crear empleo Por está destruyendo La inversión, no confía en España. La economía se mantiene gracias a las compras de deuda del Banco Central Europeo Y a una Comisión Europea que nos acaba de volver a decir, como comentábamos la semana pasada, que hay que bajarle el gasto en pensiones, que es un sapo difícil de tragar para un partido que aspira a seguir en el gobierno y si uno ve la manifestación a las puertas de Ferraz, era el frente de juventudes, pero supongo que es de los años 40.

Speaker 1:

No había una persona joven, salvo Vito Quiles, que andaba por ahí tocando las narices a los socialistas y a alguno de este tipo y que no es socialista. Yo creo que no había, pero vamos, una sola persona joven.

Speaker 3:

No creo que hubiera nadie de menos de 70.

Speaker 3:

Marisu, marisu, que apareció algunos decían, con cierta malicia, que al final los únicos que le van a quedar son los pensionistas, porque son los únicos que se van a salvar de la quema, por lo menos los pensionistas actuales. Ya veremos los futuros. Pero uno se coge los datos del primer trimestre de empleo, que recogen el efecto de la Semana Santa, porque este año se ha celebrado a finales de marzo. España destruye empleos. Han perdido 140.000 puestos de trabajo en términos intertrimestrales, lo cual es una gran barbaridad. Es el peor primer trimestre desde la pandemia. El paro aumenta en 117.000 personas. El empleo privado, evidentemente, es el que se lleva la peor parte, aunque, por primera vez en mucho tiempo, el empleo público se reduce. Esta es la gran noticia. Ya, ni siquiera puede seguir creando empleo público para maquillar los datos de empleo. Que esto se explica, mejor dicho, por un desajuste entre las jubilaciones y las nuevas incorporaciones.

Speaker 3:

El Gobierno ha aumentado la tasa de reposición y vamos a ver un incremento del empleo público en los próximos trimestres, con lo cual, al final, esa destrucción de empleo real se centra en el sector privado, fruto de un efecto expulsión de la actividad privada por el ingente gasto público, ese efecto denominado crowding out, que hemos explicado tantas veces y que empobrece la economía. El empleo disminuye en todos los sectores, en servicios, donde cae con más fuerza. Hay que tener en cuenta que los servicios son ahora mismo los que están tirando de la economía española, con más de 56.000 empleos destruidos en industria casi 40.000, en agricultura casi 30.000 y en construcción cerca de 17.000. 70.000 autónomos menos en el primer trimestre. Son unos datos para que Yolanda Díaz compareciera. Y que realmente bueno, pues por lo menos con una cierta gravedad, aunque luego ella no se lo creyera pues dijera que hay que hacer reformas o que realmente hay que estar atentos al mercado laboral refleja el crecimiento español. Oiga, señora, tenemos el peor dato de paro intertrimestral en un primer trimestre desde el año 2013,. El peor dato interanual desde la pandemia año 2020,.

Speaker 3:

Tenemos la tasa de paro más alta del mundo desarrollado, prácticamente el doble que la media europea, y el poco empleo que se ha creado se reparte porque disminuye el empleo a tiempo completo y aumenta el empleo a tiempo parcial. Se reparte porque disminuye el empleo a tiempo completo y aumenta el empleo a tiempo parcial. Además, cae el número de activos de población activa, fruto del desánimo de la población porque no encuentran un puesto de trabajo y algunos directamente porque se largan, y luego el número de hogares con todos sus miembros en paro crece en 50.000 hogares, situándose en la cifra, ya muy cerca, del millón de hogares con todos sus miembros en paro. Estos son cifras de país en depresión económica, no en recesión, en depresión económica. Luego, claro, nos sale Yolanda Díaz, que se suma al plan del Banco Europeo de Inversiones, de Nadia Calviño, que acaban de pagar un estudio, un informe, para que nos convenzcan, a toda la población, de que lo que tenemos que hacer es vestirnos con residuos textiles, que tenemos que ir a la basura.

Speaker 1:

Muy bien, muy bien.

Speaker 3:

Como no tenemos un duro o un euro, pues lo suyo es que ayudemos a las ciudades en la transición de la economía circular. La economía circular es que usted se pone la ropa y cuando la tiro a la basura, pues me la pongo yo también, y así hacemos un círculo. Muy bien, entonces lo llaman economía circular y se basa básicamente en que haya menos residuos, porque en lugar de que los residuos estén en plantas incineradoras o directamente en la bolsa de la basura, pues lo llevemos puesto nosotros cuando vayamos por la calle, lo cual pues está muy bien Y además pues respetamos el medio ambiente.

Speaker 3:

Se están engañando los hogares de una manera espectacular. Nos decía hoy también el indicador de la Unión Europea que la confianza económica de España, de los agentes económicos españoles, ha registrado una significativa mejoría en abril. Pero, señores, si esto es cierto, si los datos son ciertos de esta estadística, si realmente hay gente en la encuesta que elabora los organismos estadísticos de la Unión Europea que digan que estamos mejor y que hay una cierta esperanza en la economía española, si esto es cierto, es que el nivel de engaño es mayúsculo, es exponencial y ayuda a comprender el tipo de discurso que ha hecho Pedro Sánchez esta mañana, porque todo tiene mucha relación.

Speaker 1:

Ya no se cree los datos económicos, ni Miguel Sebastián, que fue ministro de industria me extraña Miguel Sebastián, que por cierto tuvo en su día alguna denuncia judicial y el juez en unas horas lo había sobreseído fue ejemplar un juez que también también sobreselló arenillas. Ha habido otros a los que tenía que haber sobreseído, pero no ha sobreseído. Que pasan unas cosas que, en fin, ¿para qué vamos a hablar?

Speaker 3:

Arenillas, miembro de aquel grupo Intermony, los brujos visitadores de la Moncloa que estaban allí viendo a ver cómo podían facilitar algunas operaciones en el IBEX. ¿verdad Que Facilitar algunas operaciones en el IBEX? ¿verdad Que ayudaran a ciertos amigos? Mañana vamos a tener el dato de Producto Interior Bruto del primer trimestre de España. Nos dicen que va a ser muy bueno, que va a rondar el 2%. Hay algo que no cuadra, señores, hay algo que no cuadra. Si los datos de empleo son reales, españa está en un estancamiento o está a las puertas de la recesión. Y si no son reales, pues entonces tendrán que explicar por qué no son reales.

Speaker 3:

Evidentemente la economía española no crece al ritmo que asegura. El gobierno Publicaba hoy también un estudio, un informe del Observatorio Económico de la Universidad Francisco de Vitoria, donde hablaba de un crecimiento con barniz artificial, merced a un efecto estadístico de arrastre de otros trimestres, redimensionamiento del Producto Interior Bruto, que es lo que he explicado aquí yo tantas veces. Y luego, sobre todo, el doping por el fuerte incremento del gasto público. Y luego tenemos la cuestión internacional, que ha hecho que más de uno pensara que realmente existía la posibilidad de que elementos extranjeros se quitaran a Sánchez de en medio. Ya, usted lo ha explicado en numerosas ocasiones, eso no tenía ni pies ni cabeza.

Speaker 1:

Vamos a ver, hay un defecto muy español y que viene por lo menos desde el siglo VIII, o sea, no tiene la culpa. La transición, la democracia, el Partido Socialista, etc. Se echa mano del extranjero. Es decir, el español llega a la conclusión de que para acabar con don Rodrigo tienen que venir los moros del norte de África, porque los viticianos no nos bastamos solos para tumbar a don Rodrigo. Al final la sociedad está dividida más o menos 50-50, y entonces necesitamos que venga otro.

Speaker 1:

Y esa es la historia de España. Es decir, cualquiera que analice la historia de España, pues no le debe de extrañar que en los últimos 500 años no haya habido nunca una política española autónoma, porque siempre había intervenciones extranjeras en un sentido u otro, pedidas, deseadas y suplicadas por los españoles. Cuando encima en un lado estaban Hitler y Mussolini y en el otro Stalin, pues claro el resultado tenía que ser el que fue, y entonces aquí pasaba igual. O sea de pronto, dentro de esa imaginación de que a los españoles nos van a ayudar a poner orden, pues aquí va a venir el Mossad y a este le bat a atizar porque claro, apoya a los palestinos. Y tú lo oías y decías pero bueno, pero qué disparate está usted diciendo, pero qué tontería dice usted.

Speaker 3:

Es verdad que en el seno de la Alianza Atlántica no se ve con buenos ojos el planteamiento del gobierno español pero de ahí a dar el siguiente paso, porque, es verdad, y yo he estado hablando con algunas personas, pero claro, cuando empezaron algunos profesionales de la comunicación, incluso algunos muy cercanos ¿no? a plantear estas tesis? evidentemente nuestros amigos saben que nosotros hemos hablado de Pegasus, que también hemos comentado todo lo que tenía que ver con esa información que podía haber en el móvil del presidente relacionado con los contratos de su mujer, con lo cual ahí sí que había una cierta relación. Pues yo, cuando he preguntado y cuando he hablado sobre esto, bueno, pues hay gente en Bruselas, sobre todo, que me decían que unas semanas a esta parte, a lo mejor de ahí es donde sale todo la cúpula de la OTAN estaba bastante descontenta con España, sobre todo en lo que consideraban un doble engaño Por un lado, que no se hubiera aumentado el presupuesto militar, porque, como contamos aquí, finalmente no se ha aumentado. El gobierno dice que porque no tiene presupuestos, pero la razón fundamental es porque no tiene dinero.

Speaker 1:

Sí pero acabamos de mandar armamento a Ucrania ahora mismo y no lo quiere mandar nadie.

Speaker 3:

Esa es la historia. Y justo esa tarde me decían bueno, también digamos que pues ha agradecido mucho el seno de la cúpula de la OTAN el gesto de Margarita Robles, haciendo referencia precisamente a eso, a ese envío de misiles Patriot a Kiev, que vamos a mandar los misiles pero no las baterías antiaéreas que los lanzan, que esto también está muy bien, ¿no? Entonces esto es como cuando Estados Unidos mandaba también los sistemas guiadores de misiles y luego les quitaba el software que guiaba esos misiles. Pues así pasaba lo que pasaba, que aparecía el misil en cualquier sitio, incluso en un campo polaco.

Speaker 1:

Bueno pues, que echen a correr llevando esto como si fuera una jabalina, y ya está, bueno esa es la idea, y he hablado con un militar esta mañana también sobre esto y preguntándole porque.

Speaker 3:

Digo bueno, ¿cómo puede ser que realmente, pues, incluso Kiev no haya dicho nada al respecto? Y dice no, lorenzo, si es que el problema va más allá del tema de las baterías antiaéreas, que los lanzan, porque hace falta formación. Los ucranianos no saben utilizar los misiles patrióticos, entonces habría que darles una formación, con lo cual? que no descartes que ahora se empiece a hablar de la necesidad de poner más operativos OTAN en Kiev para enseñarles a utilizar el nuevo tipo de armamento con lo cual seguiríamos en ese cuento de nunca acabar ucraniano, la OTAN. Además, que es noticia. Los amigos de cesarvidaltv que nos siguen todas las semanas en el gran reseteo, pues de verdad nos habrán sorprendido de esta noticia. A mí me ha sonrojado, de verdad el titular que ha puesto el diario El País Decía la OTAN sondea abrir misiones de entrenamiento y asesoramiento en el Sahel y Oriente Próximo. Ahora lo llaman así ¿no Abrir misiones?

Speaker 1:

de entrenamiento y asesoramiento. Entrenamiento y asesoramiento. Les ha faltado un pelo para decir enviar catequistas. La OTAN va a enviar catequistas al Sahel y a otros lugares donde sean necesarios.

Speaker 3:

Pero si os han echado del Sahel? si os han echado¿ Qué misiones de entrenamiento y asesoramiento, si lo contamos en el programa? El primer párrafo del artículo del país era tremendo y lo voy a leer es cortito para que la gente vea cuál es el nivel de propaganda y el nivel también, ¿no? de desinformación. Esto sí que es desinformación, dicen. La OTAN, ultima su estrategia para el Sahel, norte de África y Oriente Próximo.

Speaker 3:

Dentro de esa nueva hoja de ruta, la organización militar sondea abrir misiones de formación y asesoramiento en algunos de sus socios en esas regiones, un paso inédito Unos socios que han echado a Estados Unidos, han echado a Francia y han echado a Reino Unido. En un escenario de gran inestabilidad en todo el vecindario sur y con la presencia desestabilizadora de Rusia y el empuje de China en el norte de África y el Sahel, la alianza atlántica, que se percibe en la mayoría de estos países como una organización que se mueve por dobles raseros y que solo persigue los intereses de los estados del norte, va a elevar el diálogo político y diplomático para impulsar una nueva narrativa que contrarreste los mensajes rusos, chinos y otras fórmulas de colaboración.

Speaker 3:

Similar a como se ha hecho en Irak, similar a como se ha hecho en Irak.

Speaker 1:

Vamos a ver dos comentarios breves. Primero perciben a la OTAN como el respaldo de poderes coloniales nefastos que han estado en África, punto pelota. O sea esa es la primera y no puedes pretender que los contemplen con simpatía, o sea esa es la primera. Uno dirá, claro, porque los ingleses y los franceses son malos, vale, tú pregunta en Guinea lo que piensan de los españoles y luego me lo cuentas, incluidos los exiliados guineanos en España.

Speaker 3:

No-transcript Bueno de hecho, en Irak están firmando contratos con los chinos ya desde hace mucho tiempo. Evidentemente porque dice si estos firman un contrato petrolero con nosotros y no nos disparan ni nos invaden, incluso nos dejan que nos organicemos nosotros como consideremos oportuno. Evidentemente Hay un programa que publicamos el día 13 de abril del 2024, porque esta mañana, sobre todo en redes sociales, cuando publicaba esta noticia y hacía referencia al canal de cesarvidaltv y a ese programa de gran reseteo, había gente que no entendía muy bien y yo decía bueno, ahora lo denominan abrir misiones de entrenamiento y asesoramiento. Contamos en aquel programa lo que está sucediendo, con esa revolución que están viviendo los países de la región del Sahel, en un movimiento de desconexión, como bien dice don César, de las potencias coloniales de la Alianza Atlántica que está amenazando los intereses globalistas de Washington, de París y de Londres, capitales que han usado y hay que decirlo bien alto el terrorismo yihadista como excusa para mantener una presencia militar que ahora desaparece, poniendo en riesgo la extracción de recursos que los países occidentales llevan siglos acumulando y que ahora, con la crisis energética provocada por las sanciones occidentales a Rusia, son más importantes que nunca.

Speaker 3:

China estaba esperando simplemente que cayera la hoja. Rusia estaba además siendo proactiva en este caso. Y ahora, pues, lo que han hecho ha sido esos países echar a la OTAN y ahora vamos a ver cómo va a resurgir el yihadismo de hecho, ya ha habido varios atentados terroristas en las últimas horas que van a intentar utilizarse, emplearse para justificar esas misiones de entrenamiento y asesoramiento en la cual no nos debería extrañar, porque ha pasado ya otras veces en la historia esas bases de entrenamiento y asesoramiento acaban teniendo elementos que realizan y cometen atentados de falsa bandera, cuando no nutren a supuestos rebeldes, que también están pagados por determinados países que, en este caso, no son occidentales pero sí son aliados de de occidente, como el ejemplo más claro es Qatar o Arabia Saudí. Y ese es el escenario que hay, señores, y no nos debemos engañar y no debemos seguir pensando que la OTAN es una organización defensiva, es una organización ofensiva y imperial con carácter globalista.

Speaker 1:

Al final es eso, si es que además la OTAN tiene una estructura muy parecida, pero muy parecida a lo que fue la liga de Delos de Atenas con las otras democracias, que acabaron hasta el gorro de Atenas y que en cuanto que no voy a decir que se disparó el primer tiro, pero casi casi, casi inmediatamente se separaron corriendo de Atenas. Estaban hartos de que, además, hasta su economía y sus impuestos dependieran de Atenas. Así es que está todo escrito Y cuando, hace ya más de 10 años, hubo gente que empezó a decir dentro del terreno de la geoestrategia, que a quien había que leer ahora era Tucídides y las guerras del Peloponeso, sabía de lo que estaba hablando. Sabía de lo que estaba hablando, o sea? esa es la realidad. Y Estados Unidos está cometiendo los mismos errores que cometió en su día Atenas, y eso acaba teniendo muy malas consecuencias.

Speaker 3:

Y bueno, una trampa de Tucídides que además se ha utilizado desde determinados ámbitos académicos y yo creo que bastante aceptadamente también para explicar cuál puede ser el futuro del dólar y cuál puede ser también el futuro de la hegemonía de Estados Unidos. Yo creo que es importante también mencionarlo Una economía de Estados Unidos que, de verdad, pues ha vuelto, han saltado todas las alarmas, es decir, después del dato del primer trimestre que prácticamente en el último despegábamos, facilitábamos, según estábamos aterrizando nuestro vuelo, cuatro décimas de crecimiento en la economía de Estados Unidos. Es tremendo. Porque es tremendo? porque, si lo calculamos de la misma manera en la que lo hacen los rusos, rusia estaría creciendo ahora entre 2 y 3 veces más que Estados Unidos. Es que se dice pronto, hay un susto importante.

Speaker 3:

Es verdad que al coger el dato y multiplicarlo por 4 nos sale un 1,6 de crecimiento, que es el dato que se está viendo y que se está analizando. Pero, como ya hemos explicado en muchas ocasiones, ese dato es un poco irreal porque es una proyección más que otra cosa. Vemos como el ahorro de los hogares ya está solo en el 3%. Dentro de unos pocos meses, si no hay bajada de tipos de interés, se irá al cero. Hace un año la tasa era del 5%, ahora está en el entorno del 3%. Los saldos de las tarjetas de crédito siguen alcanzando máximos históricos.

Speaker 3:

Hay una reunión de la Reserva Federal esta semana en la cual todos esperan que Jerome Powell pueda dejar algún tipo de puerta abierta a bajada de tipos de interés, es decir bajada de coste de endeudamiento de la economía de Estados Unidos para junio, aunque los inversores en estos momentos piensan que se podría retrasar a después del verano. Al menos Bloomberg Financial Times en las últimas horas recogían un poco eso que se ha denominado el sentimiento del mercado y que no es el sentimiento del mercado. Es lo que dicen los grandes bancos de inversión y las gestoras que hace mucho tiempo que secuestraron el mercado, si es que alguna vez existió. Vamos a hablar claros al respecto. Biden dice ahora que va a debatir con Donald Trump. Menudo lío se ha metido Biden al retar a Trump a un debate, pensando que no lo iba a aceptar, porque Trump lo primero que dijo es sí, sí, la semana que viene, si quieres, en la Casa Blanca, tenemos un debate. Bueno, trump tiene unas ganas.

Speaker 1:

Es que imagínense es que, después de todo lo que ha pasado… Yo no sé cómo al otro se le ha ocurrido semejante sandez al otro.

Speaker 3:

Se le ha ocurrido semejante sandez, se ha metido en un lío. Luego, en la escena de corresponsales encima, le ha insultado porque dice que él es un adulto, biden que se presenta contra un niño de seis. Yo que voy, joe Biden, un consejo, joe, desde aquí, que sé que seguramente nos escuchas, escuchas el despegamos Yo no haría referencia a niños pequeños, sobre todo en tu caso. Sí, sí, sí, no haría referencia, porque luego te sacan alguna fotillo dando la mano a quien no debes. Tu hijo le gusta grabarse también con gente joven. Yo no hablaría de adultos y niños en este contexto. Una recomendación simple, joe, desde aquí, pues, desde la humildad que da un periodista español, ¿no, yo estoy deseando ver ese debate porque Biden va a ir medicado tan hasta arriba que pueden saltar chispas en ese debate, don César. Pueden saltar chispas porque tendremos a un Trump con todas las ganas de la persecución que ha sufrido desde lo que él considera que fue un golpe de Estado en las anteriores elecciones. No hay que olvidar que esa es la postura, la posición, y quizás no le falte razón.

Speaker 1:

Bueno, hay millones de americanos que piensan lo mismo.

Speaker 3:

Esa es la cuestión. La cuestión es que hay millones de norteamericanos que piensan que la democracia se lo secuestrará en Estados Unidos Y se va a volver a presentar a las elecciones Si le dejan, ¿no? Pero claro, en todos esos procesos judiciales que tiene abiertos, bueno, se van a ir produciendo durante la campaña, de forma que vamos a ver debates sin saber realmente si en último término se presentará Trump, que nosotros aquí hemos planteado, que creemos que sí, pero bueno, puede suceder cualquier cosa, pero puede pasar cualquier cosa. Está activo, pues, cuando el médico de la Casa Blanca, pues le facilita el PAC, que le convenga en cada momento y lugar, porque hemos visto que cuando realmente no tiene fuerza, el Biden no es capaz ni siquiera de recordar cómo se llama a su hijo, ya, no cómo murió su hijo, sino cómo se llama.

Speaker 3:

Entonces, bueno, eso va a ser histórico. Y el primer debate, pues seguro que aquí lo vamos a comentar, usted ahí en tiempo real. Primer debate, pues seguro que aquí lo vamos a comentar, usted ahí en tiempo real y yo, pues ahí es cuando me va a tocar a mí, ¿verdad? levantarme en noche cerrada.

Speaker 1:

Estas cosas suceden Es que es el problema de vivir en un mundo globalizado.

Speaker 3:

Ahí, cuando vaya yo al baño, tendré el teléfono apagado el día del debate entre Biden y Trump, ¿no Fuera bromas. El problema es grave, el problema de la economía de Estados Unidos, aunque no se está hablando de ello. El viaje de Blinken a China así lo ha demostrado. Blinken ha ido a China a pedir ayuda, Y esto es lo que nadie quiere decir. De igual forma que fue Yellen a pedir a Xi Jinping que comprara deuda a Estados Unidos. Algunas informaciones apuntan que incluso le habría puesto alguna cantidad encima de la mesa y Xi Jinping se ha negado. En redondo le ha dicho pero vamos a ver. ¿cómo te voy a comprar deudas si yo lo que estoy haciendo es vender no mucha deuda que tengo y deshacerme de ciertos dólares, porque estáis en un proceso de expropiación de mis socios, con las personas y con los países con los que yo estoy haciendo transacciones y os vais a cargar vosotros mismos el dólar? Es más, es que Xi Jinping le regañó a Janet Yellen por la política que está llevando a cabo y responsable del Tesoro de Estados Unidos. ¿por qué? Pues?

Speaker 2:

porque China? es el segundo mayor acreedor de Estados Unidos¿ Con razón.

Speaker 3:

Entonces, en medio de ese contexto, estando Blinken allí e intentando mejorar un poco la relación comercial, xi Jinping le dijo además lo ha hecho público, es decir, no es algo que me haya comentado a mí nadie, periódicos sí nos lo han expresado. Dice oiga, hay un problema aquí, porque usted dice una cosa cuando está en público, filtra una serie de mensajes a medios de comunicación y luego, cuando viene aquí a hablar conmigo, dice todo lo contrario y eso hasta ahora me ha dado un poco igual. Dice pero ahora le voy a rogar que deje de hacerlo, si usted quiere que seamos socios y no rivales. Dice oiga, el principal obstáculo hacia una relación estable económica es la visión negativa de Washington sobre el desarrollo económico chino. Dejen ustedes de criticar nuestra economía si luego vienen a pedirnos ayuda.

Speaker 3:

Entonces dijo Xi Jinping este es un problema fundamental a resolver, justo como el primer botón de una camisa debe ser puesto correctamente para que las relaciones China-Estados Unidos puedan verdaderamente estabilizarse, mejorar y avanzar. Si no, ahí tienes la puerta. Un Blinken al que no le fue a recibir nadie, ni tampoco le fue a despedir nadie, excepto miembros de la embajada y algún cargo del partido comunista chino. Que yo no pedir nadie, excepto miembros de la embajada y algún cargo del Partido Comunista Chino, que yo no sé si era el que trabajaba en el aeropuerto, pero nadie sabe quién era la persona que estaba allí junto al señor Blinken.

Speaker 1:

Un minutante que no sé cómo se dirá en chino. No sé cómo se dirá minutante en chino.

Speaker 3:

Además, llegó tarde Blinken. estaba allí, xi Jinping, dando vueltas como diciendo bueno, ¿y este cuándo se va? No sé cuándo ha llegado, pero ¿este cuándo se va? Sobre el tema del envío de armamento de China a Rusia, que es algo que puso también el Departamento de Estado en los medios de comunicación y que, cuando llegó, prácticamente Blinken a China, pues era el titular de portada de muchos grandes medios, sobre todo en Estados Unidos, estando Blinken allí, funcionarios de Washington admiten que China no está vendiendo armas a Rusia, pero advierten que están suministrando materiales y tecnologías de doble uso, que es lo que contamos nosotros la semana pasada, lo cual evidentemente, pues no tiene ningún tipo de razón de ser. Es más, es que Xi Jinping le dijo dice oiga, yo no estoy vendiendo armamento a Rusia, pero ustedes sí le están entregando armamento a Ucrania. ni siquiera se lo están vendiendo, se lo están regalando, evidentemente. Y luego hay otro problema fundamental aquí y que tiene que ver con Japón. Japón ahora mismo es el primer acreedor de Estados Unidos, porque China ha vendido 250.000 millones de dólares de sus reservas para respaldar en buena medida al yuan en los últimos años y también preparándose para este nuevo contexto de desdolarización que desde el año 2014,. golpe del Maidán, pues ya China y Rusia sabían que se iba a producir antes o después.

Speaker 3:

El Banco de Japón ahora mismo está viendo cómo el yen se está desplomando, está en niveles con respecto al dólar no vistos desde hace 34 años. El desplome y el hundimiento es mayúsculo. China no puede subir tipos de interés porque su deuda es tan elevada que quebraría toda la economía y empieza a tener un problema inflacionario. Y el asunto, y la clave lo hemos explicado aquí en más de una ocasión es que el Banco de Japón, al ser el primer acreedor de Estados Unidos, lo que tiene es reservas de deuda de Estados Unidos y de dólares de Estados Unidos y para respaldar su divisa solo tiene un camino Vender deuda de Estados Unidos y vender dólares de Estados Unidos, lo cual mete al tesoro de Janet Yellen en una ratonera muy importante.

Speaker 3:

El mayor problema que tiene ahora la deuda pública norteamericana se deriva del hundimiento absoluto del yen japonés y de la posibilidad de que China deje de apoyar esas reservas, esa deuda del tesoro norteamericano. Por lo tanto, estados Unidos está en manos de China y de Japón. Esto evidentemente pues no lo dicen claramente El yen japonés en caída libre. todos muy nerviosos porque lo que necesite Japón? porque si Japón cae, si el yen cae, el dólar va a sufrir muy, mucho, elevando los intereses de la deuda pública de Estados Unidos y, por lo tanto, reduciendo el valor de esa deuda pública y metiendo en una ratonera a esos bancos regionales que siguen montados, los bancos regionales de Estados Unidos, sobre 600.000 millones de dólares en pérdidas no realizadas derivadas de sus compras de deuda. Esa es la gran bomba que está ahí.

Speaker 3:

Por eso Xi Jinping está tranquilo, porque cada vez que van ahí le dicen bueno, pues, no me toquéis más las narices, yo voy a seguir vendiendo los productos que vosotros me queráis comprar. No me toquéis más las narices. y por favor a mis socios, tampoco les castiguéis por ser amigos míos, porque entonces vamos a tener un problema. sobre todo porque es que todos están yendo a China. Elon Musk ha ido a China en una visita no anunciada en las últimas horas. ¿por qué?

Speaker 3:

pues, porque Tesla necesita a China claro porque Tesla está metida en una crisis tremenda porque todo el dinero que le ha sacado a la administración Biden no es suficiente para conseguir que la empresa sea rentable, porque las acciones se han desplomado en las últimas fechas y porque no cumplen con las previsiones de venta de vehículos. Y van a probar y seguramente a lanzar el nuevo software de conducción autónoma en China, el de Tesla en China, el de Tesla en China Y además va a llegar un acuerdo de Big Data para utilizar algoritmos, para entrenarlos para esta tecnología y luego utilizar esos algoritmos para los coches que se vendan en el resto del mundo. Hasta Argentina ha ido a ponerse de rodillas a China. Si no me diga también Argentina Diana Mondino, la que le pegó el portazo a los chinos, la que dijo primero que no se iban a salir de los BRICS sino que iban a ir de oyentes. Posteriormente declaraciones muy duras contra China, hasta el punto de que China amenazó realmente con demandar a Argentina a los tribunales internacionales por incumplimiento de contratos. Recordemos que China tiene firmados muchos contratos con Argentina, no solo para la compra de materias primas, sino también inversiones en el sector energético Y también un acuerdo de divisas.

Speaker 3:

Entonces el principal suministrador de divisas argentina no es Estados Unidos, es China. Desde aquí hemos planteado siempre que esto era un problema grave, porque estabas atacando a quien te estaba salvando o a quien estaba de alguna manera ayudándote a no caer en un default masivo. Y ahora ha ido Diana Mondino, el tuit el mensaje, la nota de prensa que ha colgado, que ha publicado la Cancillería Argentina, da de verdad vergüenza ajena. Porque es donde dije, digo, digo Diego Dice lo siguiente Visito oficial a China. Porque es donde dije, digo, digo Diego Dice lo siguiente visita oficial a China.

Speaker 3:

La canciller Mondino inicia en Shanghái una extensa agenda de actividades junto a una delegación empresarial para participar en el foro Argentina Business and Investment Summit. Mantuvo reuniones con representantes de compañías chinas con importantes inversiones en proyectos desarrollados en la Argentina. Eso sí, la ha recibido el vicealcalde de Shanghai, que no esperara que fuera otro alto cargo allí después del desplante. Así que Mondino, argentina pliega velas. El gobierno de Milley pliega velas y no sólo vuelve a intentar tender puentes con China, sino que manifiesta a China que les necesita para poder intentar salvar su maltrecha economía que, a pesar del supuesto superávit fiscal, tiene problemas endémicos que pueden llevar a Argentina a otro default, como estaban apuntando los analistas de Oxford Economics en su último informe, que analizamos también hace unos días¿ Va a venir también Milei a Madrid. No me diga ¿Y exactamente a qué?

Speaker 3:

A apoyar a Pascal Viene a apoyar a. Pascal Vale, vale vale Porque por lo visto.

Speaker 1:

No llega en el mejor momento. Hasta lo pueden detener como se descuide.

Speaker 3:

Decían algunas informaciones en las últimas horas. Que bueno, pues, que Milei ha sorprendido al anunciar que va a acudir a Madrid para participar en un acto que organiza Vox, que se va a denominar Europa Viva 24, para lanzar la campaña a las elecciones europeas, y ha puesto en sus redes sociales Santi, ahí volveré a estar con ustedes, querido amigo. ¡viva la libertad, carajo.

Speaker 1:

Es original el que amigo, ¡viva la libertad. carajo, es original El que le inventó la frase a Milley que vamos. tampoco hay que ser un premio Nobel para inventar la frase. desde luego da la sensación de que se la aprendió en jueves, porque es que no dice otra tontada. vamos, dice otras tontadas, pero no tan repetidamente.

Speaker 3:

Está Vox recabando el patrocinio de empresas privadas para financiar este acto Para las elecciones europeas. Lleva unas cuantas semanas Vox buscando financiación, vamos a decirlo así, pasando la gorrilla no solo en España, sino también en el extranjero.

Speaker 1:

Realmente, Pues yo no les recomiendo que lo pasen en el extranjero. Lo digo sinceramente. Yo creo que seguramente lo hacen pensando que merece la pena, que está bien y tal, y no saben el riesgo que corren. Yo sé de uno que pasó la gorra entre el exilio cubano. La gorra parece que se la llenaron y luego, cuando llegó al poder, pues tuvo que devolver. En fin tuvo que devolver el favor a ese mismo exilio. Le entregó una importante empresa española muy importante y acabó todo en los tribunales de lo penal. Le entregó una importante empresa española muy importante y acabó todo en los tribunales de lo penal porque al exiliado cubano le faltó tiempo para enganchar la empresa, despedazarla y llevarse el dinero.

Speaker 3:

Eso sí que fue una motosierra, ¿no?

Speaker 1:

Eso sí que fue una motosierra. y además es que era ilegal porque, claro, te conceden una empresa de una privatización, se supone que tú vas a cumplir con los términos de la privatización, etc. Y ahí lo único que sucedió fue que enganchó la empresa, la dividió en trocitos, como si fuera un quesito en porciones, y se llevó el dinero, así por las buenas, y claro, ahí se armó. Ahí, se armó porque hubo gente que dijo esto no puede ser, acabaron en los tribunales, en fin.

Speaker 3:

entonces hay que ser prudente, hay que ser prudente sobre todo a la hora de obtener financiación en un contexto, además, en el que estamos, en el que todo el mundo está pendiente, además, de dónde puede sacar dinero el partido de Abascal. Bueno, pues, al final veremos lo que hace. Putin es el que va a ir en mayo a China, también lo ha anunciado. es el último que va a ir? Desde luego los tiempos los asume y los diseña muy bien. Seguramente Putin y Xi Jinping ya habían planteado y acordado este viaje. Le debió decir Xi Jinping deja que primero vengan Yellen Blinken y compañía y luego ya nos sentamos, tú y yo, y vemos lo que hacemos y hablamos de cosas serias.

Speaker 1:

Ya que hemos escuchado los pringados, estos ahora hablamos de cosas serias.

Speaker 3:

Bueno, el que me dice el Wall Street Journal, planteando con fuentes de inteligencia lo que nosotros dijimos aquí el 19 de febrero Nos cayó la del calamar, un montón de gente planteando que estábamos locos, que éramos unos propagandistas del Kremlin, cuando decíamos que era el peor momento Si Putin hubiera querido realmente quitarse de en medio a Navalny, era el peor momento para hacerlo y la peor forma para hacerlo. Y ahora agencias de inteligencia, el gobierno de Estados Unidos llegan a la misma conclusión que llegábamos nosotros. Bueno, llegaron a la misma conclusión el mismo día. Lo que hacen ahora es contárselo a los señores de Wall Street Journal. Exactamente, exactamente, a la conclusión llegaron cuando nosotros, haciendo un análisis geopolítico básico, si Putin hubiera decidido cargarse a Navalny, pues no podía haber elegido el peor momento. Es una muerte que, por duro que sea decirlo, beneficiaba el discurso de aquellos que querían desbloquear el envío de más dinero a Ucrania. No lo consiguieron. Tuvo que venir Irán a hacer la operación con Israel para poder conseguirlo.

Speaker 3:

En aquel momento, tras la entrevista de Tucker Carlson a Putin y el fin de los combates en Abdeyevka, en el Donbass, ciudad que lleva años oponiéndose a los designios de la OTAN y a la política de represión de Kiev, bueno, pues, no era el mejor momento. Una vez que habían expulsado a las fuerzas militares de Kiev. El Kremlin no tenía ninguna necesidad de crearse un problema asesinando a Navalny, sobre todo dando munición argumental a los líderes occidentales que nos quieren llevar a esa guerra total en Europa. Cuando hacíamos ese análisis, yo planteaba una cosa perdón, entonces, enseguida, ya le dejo entrar y es que el análisis no era solo nuestro, es decir, el mismo análisis lo hacía Steve Gill, que trabajó como asesor presidencial a las administraciones de Bush y Clinton y todo el que tuviera dos dedos de frente.

Speaker 1:

¿verdad? No, pero vamos a ver. Primero vamos a ver si Navalny, con lo que decía, navalny que era terrible porque llamaba cucarachas a los inmigrantes extranjeros, igual que otros llamaba cucarachas a los que no querían ponerse la vacuna, si Navalny hubiera sido un personaje de la política francesa, alemana, no le digo ya la española, etc. Lo hubieran puesto de chupa de domine, es decir no hubiera tenido ninguna probabilidad en esos países, en Rusia tenía una probabilidad ridícula. Es decir, a Navalny lo seguían cuatro. Y entonces aquí una mente preclara, no sé si del Departamento de Estado o de dónde, pues decide convertir a Navalny en la gran esperanza blanca que no era. Navalny. Se muere, cosa que pasa con mucha gente en prisión, incluso aquí en Estados Unidos, y además en peores circunstancias, como le pasó a un señor que se llamaba Jeffrey Epstein. Y entonces resulta que inmediatamente aparece Biden diciendo que ha sido Putin, pero además con una tranquilidad, y que Putin era un asesino y que había matado a Navalny. Claro, cualquiera que oyera eso Lo dijo el propio Biden.

Speaker 1:

Por eso, digo fue el propio Biden. Entonces, claro dices bueno, vamos a ver, el presidente de los Estados Unidos no está en sus cabales, No está en sus cabales, lo cual es enormemente peligroso. Pero aparte de que no esté en sus cabales, que es enormemente peligroso es que lo que está diciendo casi con toda seguridad es mentira. ¿qué pasa, Pues, hombre? que al final, pues, las cosas se acaban descubriendo, y entonces te enteras de que es mentira. Punto pelota. Que con el ataque al puente de Kers, como los disparos contra la central nuclear de Zaporilla.

Speaker 3:

Vemos como los mismos que acusaban al gobierno ruso de estar detrás de estas actuaciones, que en realidad irían contra sus propios objetivos, van recogiendo cable, porque la realidad es sencilla y evidente Y sobre todo esto ya como reflexión final, el hecho de que estas filtraciones aparezcan en grandes medios como el Wall Street Journal.

Speaker 3:

Lo que denotan es que una parte de la comunidad de inteligencia está harta de tragar sapos y culebras. No quiere seguir comulgando con ruedas de molino, entre otras cosas porque se están jugando su propio prestigio. Su trabajo diario se ve afectado por estos propagandistas políticos, en muchos casos halcones del Pentágono, empresarios del complejo militar industrial, que también han secuestrado una parte de los servicios de inteligencia y que quieren aprovechar todas y cada una de las crisis, en buena medida fabricadas por ellos mismos, para seguir engordando sus arcas y lograr mayores esferas de poder. Que eso es algo que en todos los países, de una u otra forma, se está produciendo En España también, a nuestro nivel claro, con una comunidad de inteligencia que también está hasta el gorro de Sánchez de Robles y del uso partidista de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

Speaker 1:

Sí es así O sea, es que no tiene más vuelta de hoja y hay gente que se harta.

Speaker 1:

Entonces, como en todos los sitios donde hay funcionarios, hay la gente que dice mira, no discutas con el jefe. A todo lo que te diga el jefe, le dices que sí, y tú vas ascendiendo tranquilamente, pagas tu hipoteca y todo lo demás. Y eso, por supuesto, claro que existe en la comunidad de inteligencia, porque es gente idealista y cree en el hecho de que está en la comunidad de inteligencia para servir a su país. Y entonces, claro, ante una situación de ese tipo, pues de pronto dice pero bueno, aquí qué pasa? o sea, estamos contando unas cosas que lo único que arreglamos con ello es empeorar la situación de este país, porque, en vez de tener una inteligencia como debe de tener, la tiene totalmente enfangada y las conclusiones a las que llega, pues evidentemente son conclusiones que no pueden ser. Y esa es la situación. Y, claro, van apareciendo y supongo que en algunos casos, además, van apareciendo en la esperanza de que, efectivamente, bueno, pues, este hombre se vaya de una vez y nos podamos librar de él.

Speaker 3:

Veremos lo que pasa. Voy preparando el tinte hoy para el. Así fue España. ¿o qué, don César? ¿Me tiño hoy.

Speaker 1:

Sí, aunque a usted no le hace falta porque usted no es pelirrojo, y entonces no tiene usted necesidad de que sea así.

Speaker 3:

Las cosas como son vamos a hablar de Ramán III. ¿verdad hoy en Así fue España. Hoy va a ser un lunes en La Voz tremendo hoy parece que estamos del día del culto al déspota.

Speaker 1:

Vamos o sea, es algo, hombre, pero lo que pasa es que, claro, no puedes comparar a Ramán III con Pedro Sánchez, cosas como son, porque no. Es que no puedes comparar a Terraman III con Pedro Sánchez, no, no, no, cosas como son, porque No.

Speaker 3:

Es que hay déspotas y déspotas, y entonces pasa lo que pasa Hay déspotas, déspotas, y luego está Pedro Sánchez también.

Speaker 1:

Sí, además Pedro Sánchez al final es muy burdo, o sea, se lo cree la gente que se lo quiere creer, pero la verdad es que es muy, muy, muy burdo. Es muy burdo. El discurso es muy burdo, las maniobras son muy burdas. Yo no sé cómo hay gente que empieza a mirar dónde está lo sofisticado y el Estado de Israel y el Mossad, por favor, o sea, vamos a ser medianamente serios. Es muy burdo y da de sí lo que da de sí, pero en fin nosotros vamos a hablar de Terraman en cuanto que regresemos.

Speaker 3:

Pues, dentro de un ratito, don César Fuerte abrazo Ahora mismo Un abrazo.

Crowdfunding Y Libertad De Prensa
Intrigas Políticas Y Estrategias De Poder
Crisis Gobierno Y Juego Político
Cuestionando El Crecimiento Económico De España
Debate Entre Biden Y Trump
La Economía Global Y China
Comparación Entre Ramón III Y Pedro Sánchez