Programa Completo de La Voz de César Vidal - 21/05/24

Speaker 1: 0:02

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal.

Speaker 4: 0:52

Puedes donar desde cesarvidalcom barra dona La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 1: 1:04

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 21 de mayo de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1914, y más concretamente el día 5 de enero, cuando la fábrica de motores Ford anunció la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La medida marcaba un hito en la historia del trabajo en la medida en que, además, no había venido forzada ni por la acción de los sindicatos, ni por un impulso político, y mucho menos por una revolución.

Speaker 1: 1:53

El origen de la medida arrancaba del propio Henry Ford, propietario de la fábrica. Sólo poco antes, el Wall Street Journal había acusado a Ford de literalmente inyectar principios bíblicos en un terreno al que no pertenecían. Sin embargo, ford estaba convencido de que sí pertenecían a ese terreno y además tenían que moldear la actividad laboral Partidario de un modelo de creación de riqueza típicamente protestante, consistente en sumar la educación a la industria y a la iniciativa privada. Ford invitó al reverendo Samuel Simpson Marquis a que trabajara para él, literalmente poniendo a Jesucristo en mi fábrica. El resultado fue un conjunto de medidas sociales que, entre otras áreas, se centraban en proporcionar formación y educación gratuitas a los trabajadores, en procurar que pudieran ahorrar, en evitar que se dieran a la bebida, en buscarles alojamientos donde no estuvieran afinados, en asimilar a los inmigrantes a la sociedad americana y en conseguir que pudieran incluso adquirir con facilidad los mismos automóviles que fabricaban.

Speaker 1: 3:21

Los resultados de aquellas medidas fueron espectaculares, y no sólo en términos económicos, sino también de bienestar para los trabajadores. De hecho, el aumento de su nivel de vida no conoció paralelo en el mundo de la época y era un hijo directo de una cosmovisión que no sólo resultaba económica, sino fundamentalmente espiritual. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el aumento de la brecha de ingresos entre los ciudadanos americanos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la desigualdad entre los ingresos y la riqueza son más altos en los Estados Unidos de América que en cualquier otra nación avanzada.

Speaker 1: 4:08

Segundo, este fenómeno comenzó a acentuarse hace años, pero se ha visto agudizado tras la crisis económica de 2008, la lenta recuperación posterior y los efectos de la gestión de la crisis del coronavirus. Tercero, entre las causas del fenómeno se encuentran el fracaso para adaptarse a una economía globalizada y al cambio tecnológico, la reducción del poder de acción de los trabajadores, el impacto de la inmigración en el mercado laboral y el cambio de visión económica en el país. Cuarto al respecto, el historiador francés Emmanuel Todd ha insistido recientemente en los terribles daños que se derivan del abandono de un modelo económico protestante basado en la industria, la educación y la iniciativa privada para sustituirlo por un modelo asistencial católico y especialmente por un modelo de especulación judío. Quinto según la oficina del presupuesto del Congreso, este fenómeno lleva produciéndose décadas, con los ingresos del escalón más alto superando al resto de la población. Sexto según el Economic Policy Institute, el crecimiento de los ingresos de un CEO en Estados Unidos es media 278 veces más que un trabajador de la empresa. Séptimo igualmente, entre 1978 y 2018, la compensación recibida por un CEO aumentó más del 900%, mientras que la de un trabajador solo lo hizo un 11.9%.

Speaker 1: 6:08

Octavo este fenómeno se aprecia igualmente cuando se observan los ingresos netos. En 1989, el 10% de la riqueza nacional. En 2021, ese mismo 10% ya era propietario de más del 70% de la riqueza nacional y el fenómeno no ha dejado de aumentar. Noveno por el contrario, el 40% restante perdió riqueza durante esas décadas y el 50% de más abajo, unos 73 millones de familias en Estados Unidos tenía, en el año 2021, sólo el 2,5% de toda la riqueza nacional.

Speaker 1: 6:58

Décimo en paralelo, la desigualdad económica en Estados Unidos ha ido empeorando durante décadas, de acuerdo con el coeficiente de Gini. A decir verdad, en el año 2019 en Estados Unidos ese coeficiente marcaba un 40, es decir, tenía el mismo coeficiente que Bulgaria y Turquía, pero mucho peor que el de Canadá, francia o Alemania En el año 2024,. El grado de desigualdad marcado por ese coeficiente muestra que Estados Unidos está a la altura de Costa Rica o de México. Un décimo Ese proceso de décadas empeoró con la crisis del 2008-2009. De hecho, empeoró con la crisis del 2008-2009. De hecho, cuando en 2015 volvieron a alcanzarse las cifras anteriores a la recesión, los ingresos medios eran los del año 2000 y no los del año 2007. Duodécimo De manera semejante, la recuperación después de esa crisis fue muy desigual. Así, en 2016, el 10% que tenía más riqueza la había aumentado, mientras que el 90% restante la había perdido.

Speaker 1: 8:16

Décimo tercero la etapa de gobierno de Biden ha aumentado esa desigualdad a pesar de, o precisamente por, los estímulos para la economía arbitrados desde la Casa Blanca. Ciertamente, los salarios han aumentado, pero la inflación ha sido la más alta en décadas y ha devorado las subidas salariales. Décimo cuarto de manera bien significativa, un gobierno presidido por un católico y formado de manera aplastantemente mayoritaria por judíos y católicos ha provocado un mayor abandono del sistema industrial protestante en favor de un sistema favorable a las subvenciones y a impulsar la especulación económica por encima de la economía real económica por encima de la economía real. Décimo quinto esa situación está amenazando seriamente el desarrollo del sistema democrático, en la medida en que el poder de los lobbies se ha incrementado de forma extraordinaria y en que buena parte de la población ya busca soluciones que no son siempre ni lógicas ni racionales.

Speaker 1: 9:24

Décimo sexto también se ha visto afectada seriamente la tasa de pobreza en Estados Unidos. Entre 1959 y 1969 la tasa de pobreza americana descendió más de 10 puntos, pero desde entonces, en paralelo al gasto salvaje militar de la guerra de Vietnam, se situó en el 12,5%, donde se ha estabilizado desde entonces, hace ya varias décadas. Décimo séptimo También ha disminuido en Estados Unidos la posibilidad de ascenso social. Los nacidos en los años 40 en Estados Unidos tenían más de un 90% de posibilidades de vivir mejor que sus padres. Esa cifra se ha reducido al 50% para aquellos que nacieron en los años 80. Décimo octavo estas circunstancias, en general negativas. Se acentúan además por factores raciales. Así, desde el año 1960, la riqueza media de las familias blancas se ha triplicado, mientras que la de las familias negras prácticamente se ha mantenido constante. Décimo noveno Igualmente, por décadas la tasa de desempleo entre la población negra ha sido aproximadamente el doble que entre la blanca.

Speaker 1: 10:49

Vigésimo De manera semejante en términos proporcionales, el número de negros en grandes puestos es muy reducido. En 2020, por ejemplo, de entre las 500 compañías más importantes de Estados Unidos, solo eran CEOs cuatro negros, cuando en términos proporcionales al menos, deberían haber sido 50. Vigésimo primero todo ello ha sucedido a pesar de todo un abanico de leyes que favorecen de manera específica a los negros y que se iniciaron con el New Deal en los años 30, se ampliaron colosalmente en los años 60 y desde entonces no han dejado de aumentar. Vigésimo segundo El factor asistencial y el educativo pesan enormemente en esa situación, ya que las familias con un licenciado, ya en el año 2019, ganaban el doble que las que no contaban con alguien titulado, y las familias con alguien que realizara estudios de posgrado triplican los ingresos de aquellos que no los tienen.

Speaker 1: 11:59

De manera bien reveladora, estados Unidos se encuentra entre los primeros países del mundo en educación superior, aunque se haya por detrás, por ejemplo, del Japón y del Canadá. Vigésimo tercero A pesar de todo, los ingresos de los titulados crecieron de manera extraordinariamente rápida desde 1979 al año 2000 y a partir de entonces han caído. Vigésimo cuarto También los impuestos han contribuido a beneficiar a las personas con mayores ingresos. El impuesto sobre la renta tiene un tipo máximo del 37%, el impuesto de sociedades tiene un tipo máximo del 21% Y el impuesto sobre las tasas de capital está en el 20% 25. Se trata de impuestos situados muy por debajo, por ejemplo, de los que se pagan en España, pero benefician especialmente a sociedades y a propietarios de terrenos y acciones, siendo más altos para trabajadores y profesionales. Vigésimo sexto A lo anterior hay que sumar el declive de los sindicatos. Los trabajadores sindicados ganan casi un 25% más que aquellos que no lo están, pero mientras que en 1983 el 20% de los trabajadores americanos estaban sindicados, en 2019 ya era solo el 6.2%.

Speaker 1: 13:35

Vigésimo séptimo Con el crecimiento de los ingresos concentrados en los sectores más elevados y minoritarios de la sociedad, las clases medias apenas han aumentado el volumen de sus ahorros en los últimos 30 años. En otras palabras, el sistema no está funcionando para que la riqueza alcance a todos 28º. De esta manera, la desigualdad en Estados Unidos es ahora mayor que en cualquier otra época desde la Segunda Guerra Mundial y se acerca más al panorama de las naciones de Hispanoamérica que al de las de Europa superior. Ha aumentado su participación en la riqueza nacional en nueve puntos durante el último medio siglo y ya posee la mayoría de los ingresos nacionales. El resto de los quintiles ha visto cómo descendía su participación en la riqueza nacional y los que están situados en medio de la tabla han perdido al menos tres puntos Y trigésimo.

Speaker 1: 14:47

Si la clase media hubiera seguido creciendo de acuerdo a lo sucedido en los últimos 50 años, ahora mismo ganaría una media de 17.000 dólares más al año y por familia, y desde los años 90 habría tenido un ingreso superior al que ha obtenido en nada menos que 337 mil dólares. Ha sido el historiador francés Manuel Toth el que, en un magnífico libro de reciente aparición, ha relacionado la decadencia de Occidente, y en particular de Estados Unidos, con la pérdida de peso de los valores protestantes al ser sustituidos por la acción de políticos mayoritariamente católicos y judíos. En términos económicos, esa circunstancia se está revelando desde hace años verdaderamente desastrosa. No se trata sólo del gobierno de Biden, presidido por un católico estrechamente ligado a los jesuitas y formado casi al completo por gente que pertenece a dos religiones minoritarias de Estados Unidos, como son la judía y la católica. Se trata también del abandono de una visión económica protestante que se ha traducido en la inmensa prosperidad de Estados Unidos y que ha ido retrocediendo con el paso de los años.

Speaker 1: 16:12

Frente a ese modelo protestante, en el que la educación se suma a la industria y a la libertad de iniciativa privada y genera una riqueza que favorece a todos y de manera muy especial a unas clases medias cada vez más prósperas, aparecen otros dos modelos que pueden ser denominados con justicia, como hace Emmanuel Todd, como el modelo católico y el modelo judío. El modelo católico concentra la riqueza en las castas privilegiadas superiores, a la vez que intenta mantener una estabilidad social a través de medidas encaminadas a subvencionar a las clases inferiores. El coste de esa visión es un empobrecimiento de las clases medias, una creciente diferencia social y la creación de segmentos enormes de la población que viven del trabajo y de los impuestos de las clases medias. Ese modelo es fácil de contemplar en Hispanoamérica, pero también en naciones europeas como España o Italia. El modelo judío es mucho más lucrativo que el católico, pero ese lucro deriva no de la creación de riqueza real, sino de la especulación. Puede así provocar drásticas subidas en el mercado de la vivienda, fluctuaciones financieras que enriquecen extraordinariamente a unos pocos, pero también puede empobrecer a millones y llevar a cabo una concentración de la riqueza en la cúspide, sin la menor atención a la desigualdad creciente.

Speaker 1: 17:47

El éxito de este modelo para aquellos que lo practican se ha apreciado en Estados Unidos incluso en el campo educativo, donde brillantes jóvenes judíos van renunciando a entrar en las elitistas universidades de la Ivy League y a cambio comienzan a ganar millones con la especulación desde una edad muy temprana. El modelo, por supuesto, ha trascendido a la población judía y ha llevado a muchos jóvenes blancos a abandonar ocupaciones históricas en Estados Unidos, como la ingeniería, y a dedicarse a esa especulación en busca de un dinero fácil. De forma bien reveladora, la ingeniería, que siempre tuvo un enorme peso en la sociedad de Estados Unidos, es desde hace años un coto mayoritario de estudiantes de origen asiático. Como no podía ser menos, el abandono creciente del modelo industrial protestante ha llevado a Estados Unidos a perder peso en el mundo de la industria, a limitar enormemente su capacidad para crear riqueza y situarla de manera creciente en manos de las clases medias, y también a erosionar el tejido de la democracia, guste o no verlo.

Speaker 1: 19:01

Las visiones católica y judía han aumentado enormemente el poder de los lobbies, en paralelo al peso de una población que vive de las subvenciones y que va resultando decisiva de cara a los resultados electorales. Lejos de seguir siendo la nación próspera de clases medias que convirtió a eeuu en la primeraencia mundial, se ha ido desplazando hacia el establecimiento de un tejido social de poderosos oligarcas que cada vez absorben una parte mayor de la riqueza nacional y marcan su política, así como de clases bajas que viven de las subvenciones y las ayudas sociales. El coste de los astronómicos beneficios del complejo militar industrial, de la especulación, de los esquemas piramidales financieros que arruinan a millones de personas, de las ganancias de la Big Pharma recaen, y no solo en un sentido económico, sobre las clases medias, que al menos pagan menos impuestos que en naciones como España y así compensan algo las limitaciones económicas. Sin embargo, la evolución de décadas, y especialmente en este siglo, resulta innegable.

Speaker 1: 20:16

Si Estados Unidos continúa permitiendo el sometimiento de su economía de manera preferente a los modelos católico y judío, en lugar de recuperar el modelo industrial protestante, cada vez será más una nación menos competitiva, menos industrial, menos próspera, menos equitativa y más sujeta a la inestabilidad, la pérdida de la prosperidad y las tensiones sociales.

Speaker 1: 20:46

Y es que, a fin de cuentas, hombres como Henry Ford crean la riqueza de una nación, mientras que otros como Joe Biden, se ocupan de emplear el dinero de los demás para comprar apoyos electorales, y otros como Larry Fink o George Sor crean la riqueza propia a costa de empobrecer y arruinar a millones de semejantes. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y, viendo cómo gana dinero la gente en España y la opresión creciente de las clases medias, a nadie puede extrañar. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 5: 22:10

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2: 22:28

Las noticias del día.

Speaker 1: 22:34

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a lo que es el abismo creciente entre distintos grupos sociales en Estados Unidos, distintos grupos sociales que, en fin, la cosa no se nota tanto porque el nivel medio de riqueza del país es un nivel medio bastante acept, aceptable, bastante positivo. Y claro, no es lo mismo pertenecer a la clase media en eeuu que pertenecer a la clase media en paraguay, sin querer ofender a nadie, y no es lo mismo pertenecer a la clase baja en eeuu que pertenecer en Guatemala. Aunque también tengo que decirles que yo he tenido amigos hispanoamericanos que me decían que era preferible ser pobre en su país a ser pobre en Estados Unidos, y además me lo razonaban y me decían bueno, el pobre de mi país, a fin de cuentas, puede ir a pescar, puede tomar el sol, etcétera. Tú no sabes lo que es ser pobre en nueva york y ser un homeless en nueva york. Bien, en cualquiera de los casos, lo que sí es obvio es que la clase media se está sujetando a su situación desde hace décadas con la punta de los dedos.

Speaker 1: 24:03

En la medida en que esa clase media está formada por gente que viene de fuera de Estados Unidos, evidentemente esto ni lo percibe porque vive muchísimo mejor en Estados Unidos de lo que vivía en México, de lo que vivía en Argentina, de lo que vivía en Guatemala o de lo que vivía en España. Y entonces esa clase media está encantada de la vida. Cuando habla con los viejos del lugar, aquí ya la cosa es distinta. Los viejos del lugar recuerdan que la clase media vivió una etapa espectacularmente próspera, que empezó a declinar con la guerra de Vietnam y que, por supuesto, ha ido de mal en peor a medida que el país se iba enredando en otro tipo de guerras y en que además y esto claro, ya, eso sí que está restringido a un grupo de personas mucho más pequeños, a grandes analistas, porque además el modelo de producción americano está cambiando, y está cambiando para peor.

Speaker 1: 25:07

Posiblemente uno de los mejores análisis que se han hecho sobre esta cuestión lo ha hecho un historiador francés que se llama Emmanuel Todd. Por si alguien empieza a pensar que es un antisemita, quiero aclarar que una parte de su familia, además, son judíos. Que yo sepa, él no pertenece a ninguna religión, pero en absoluto es una persona que sea antisemita. Es una persona que analiza con bastante lucidez fenómenos internacionales. Fue una de las pocas, poquísimas personas que en su día habló de que se iba a producir un colapso de la unión Soviética, igual que habló de que la guerra de Irak y la de Afganistán iban a ser un absoluto fracaso para los Estados Unidos. Y Emmanuel Todd ha señalado una gran mutación que se ha producido en el sistema económico americano, que no suele citarse yo me temo que en algunos casos para no herir susceptibilidades. Yo me temo que en algunos casos para no herir sus susceptibilidades, pero que es esencial.

Speaker 1: 26:08

El sistema de riqueza y de prosperidad americana se basa en lo que él denomina un sistema protestante, que es la industria más la educación, más la iniciativa primaria. Y evidentemente, ahí es donde surge un edison, ahí es donde surge un henry ford, ahí es donde surgen las grandes industrias americanas que, efectivamente, enriquecen enormemente al país y lo convierten en una nación muy próspera y donde, además, pues, efectivamente, hay personajes como henry ford que tienen una inspiración protestante y que creen que hay que mejorar las condiciones de vida. Lleva una vida feliz, es mucho mejor trabajador Y en ese sentido, ese sistema está en la raíz de la prosperidad de Estados Unidos. Emmanuel Todd opone ese sistema a otros dos sistemas. Uno es un sistema católico.

Speaker 1: 27:21

Históricamente, las naciones católico, históricamente las naciones católicas han tenido una cúpula pequeña de castas privilegiadas que viven a costa de todo lo que hay debajo, parasitariamente además en muchos casos, pero que de alguna manera intentan mantener una cierta estabilidad social, aunque no se muevan mucho las aguas, lanzando migajas a los más pobres. Y efectivamente ese sistema pues uno lo puede ver todavía gobierna en la izquierda o gobierna en la derecha, lo puede ver en Hispanoamérica, lo puede ver en España, lo puede ver en Italia y en otras naciones históricamente y sociológicamente católicas Junto con ese sistema hay un sistema judío que, por razones históricas que ahora sería muy dilatado de contar, es un sistema que puede crear una enorme riqueza, pero no sobre riqueza real, sino sobre riqueza especulativa. Esa riqueza especulativa son sistemas piramidales de obtener dinero que en algún momento eso se viene abajo y hay millones de personas que se quedan sin un céntimo, pero los de arriba han ganado dinero de una manera salvaje. Pasa a veces por controlar el mercado inmobiliario, porque la gente necesita un techo para vivir, porque la gente necesita un techo para vivir. Pasa por especular en bolsa, financieramente, de tal manera que se acaba creando un sistema financiero que no tiene nada que ver con la economía real. Y esto es muy obvio aquí en Estados Unidos.

Speaker 1: 28:56

Y el hecho de que esas dos visiones, católica y judía, hayan ido desplazando a una visión protestante industrial de educación está teniendo unas consecuencias verdaderamente terroríficas en eeuu. Por primera vez en la historia de eeuu se están creando grandes masas de población subvencionada que luego votan a este o al otro candidato simplemente porque le están. Cuando además esto viene alimentado por una enorme inmigración, en buena medida ilegal, de países de Hispanoamérica, esto afecta muy negativamente a la democracia, pero ya se pueden ustedes imaginar al modelo productivo Y esto está llegando a tener una serie de subproductos que son enormemente llamativos. Por ejemplo, los estudiantes judíos siempre han sido un porcentaje muy importante de lo que aquí se llaman las universidades de la Ivy League, la Liga Ivy, que son universidades de élite, se podría decir que prácticamente las mejores universidades del mundo, y sin embargo el número de esos estudiantes judíos ha ido descendiendo.

Speaker 1: 30:13

¿porque no pueden entrar? Sí, pero muchos han llegado a la conclusión de que, mediante la economía especulativa, se da la circunstancia de que pueden hacerse millonarios antes y no necesitan meterse en esas universidades. Pueden sacar un título en otro sitio con más facilidad, no tienen que esforzarse tanto y antes se ponen en el camino de ser millonarios. ¿qué pasa con la ingeniería, que es uno de los pilares de la economía americana, pero casi, casi, se podría decir, antes de que existieran los eeuu, pues que ha dejado de estar en manos de americana. Esto es algo tremendo, pero es así porque esa visión protestante industrial está en abierto retroceso. No hay nada más que ver quien compone el gobierno del católico valle. Y entonces resulta que un país que siempre se ha jactado, de manera justa, de sus ingenieros, de sus constructores, de sus arquitectos, etcétera, etcétera, ya no tiene una población que controla eso.

Speaker 1: 31:21

Uno de pronto empieza a ver los ingenieros que actúan en Estados Unidos y el grupo mayoritario son chinos. Puede que sean ciudadanos americanos, hasta de segunda generación o de primera generación, pero no nos vamos a engañar Un chino no es precisamente una representación del americano medio. ¿y quiénes vienen después de los chinos? los indios, pero los indios no de aquí, los indios de la india. Y volvemos a lo mismo. Claro que es gente que se integrará, que se hace próspera, etcétera, pero al final, de manera bien reveladora, la ingeniería en eeuu la están copando asiáticos.

Speaker 1: 32:04

Estados Unidos está cambiando su visión de la economía y va mal porque no puede competir. Dice bueno, como no puedo competir, entonces recurro a la presión, al chantaje, a la extorsión, incluso a la guerra y al bombardeo Te va a dar igual. Te va a dar igual porque al al final, a la hora de competir hay que competir. Y además, el gran competidor que tienes enfrente pues, hombre, no es una guatemala que le das un bofetón y se están los pobres quietecitos. No es una argentina que le arrojas algo y hacen lo que quieren. No es una españa donde marcas el proceso de transición.

Speaker 1: 32:45

Es un país extraordinariamente poderoso que te va adelantando casi cada día en nuevos terrenos Y todo esto tiene que ser motivo de reflexión. Los que no quieran reflexionar y sigan pensando que de todas formas esto es fantástico, etc. Bueno, con que vieran el coeficiente de Gini, verían que no es así. Y aunque seguramente Estados Unidos es la tierra de las oportunidades y lo sigue siendo y efectivamente para mucha gente que viene aquí hay oportunidades que no hubiera podido soñar en su país, estados Unidos desde hace años se ha colocado en un camino que es muy negativo Y que, por supuesto, los que están empezando a pagar son las clases medias que, desde la fundación de este país han sido la clave para la prosperidad y la libertad de este país. Eso no ha pasado en Hispanoamérica, jamás, por ejemplo, no ha pasado en España que realmente las clases medias empiezan a ser importantes en los años 70 del siglo XX. No ha pasado en muchos países, pero en Estados Unidos ha sido así desde el siglo XVIII Y desgraciadamente hay todo un proceso que se ha alargado a lo largo de años en contra de esa situación Y eso puede tener muy malas consecuencias si no se cambia.

Speaker 1: 34:13

En fin de esto hablábamos en nuestro editorial. Verán ustedes que no era una situación de poca relevancia. Pero tenemos que irnos a nuestro boletín informativo y, como siempre, comenzamos precisamente con el segmento de España. ¿y qué pasa con el segmento de España? Bueno, pues, lo que sucede es que, en última instancia, el gobierno visión católica, aunque ellos piensen que es socialista, es esa visión dispensacional, de dispensar, de dar, de subvencionar, que ya para eso pagarán los desgraciados de las clases medias el gobierno se encuentra con que ha reformado la política de los subsidios de desempleo y que además va a anular el despido automático por una discapacidad sobrevenida. Esto lo puedes disfrazar de justicia social, si quieres.

Speaker 1: 35:14

Algunos creemos en la justicia social. Justicia social es algo intolerable. Pero algunos, no solamente creemos en la existencia de la justicia social. Pensamos que es indispensable la justicia social en una sociedad y no se nos ocurre confundir los robos que se producen en gobiernos de unos y de otros con la excusa de la justicia social. No se nos ocurre confundir con eso la justicia social, de la misma manera que no confundimos el buen funcionamiento de la sanidad pública con el hecho de que la sanidad pública funciona mal y por lo tanto hay que suprimir. No, no se nos ocurre ese tipo de razonamientos.

Speaker 1: 36:00

Es más, nos parece que en términos intelectuales son muy defectuosos y son muy pobres y en algún caso además son malvados. Pero en el caso del gobierno efectivamente bueno. Pues aquí lo que vamos a hacer es que seguimos manteniendo a la gente que se le ha agotado el subsidio de desempleo y efectivamente esto lo hacemos porque además tenemos elecciones pronto y queremos mantener ese voto y al mismo tiempo acabamos con el despido automático por discapacidad sobrevenida, lo cual es terrible, porque no cabe la menor duda de que si una persona de pronto se queda discapacitada, pues esa persona no puede desempeñar ese puesto y la ley procederá a indemnizarlo, a darle una pensión, etcétera, etcétera. Pero aquí de pronto te dicen que no puedes despedir a esa persona, lo cual significa, entre otras cosas, que a esa persona la vas a mantener, pero la vas a mantener con el dinero de todos Para que el número de desempleo no aumente y para que el gobierno pretenda hacer creer a la población española que está disminuyendo el desempleo, aunque la realidad es que está aumentando. Todo esto no hace falta que les digamos que, en última instancia, no soluciona los problemas de millones de españoles.

Speaker 1: 37:28

Todo lo contrario es más. Implica dar pasos que los van a agravar, pero de momento de momento le has dado una patada al balón y sigues adelante, como en el rugby, que existe una figura muy bonita, que es la patada a seguir, que era como lo traducían cuando yo era niño y veía lo que entonces entonces era el torneo de las cinco naciones. Ahora ya son siete, pero entonces eran cinco y a mí me gustaba mucho y sobre todo era fan del país de gales. Y eso de la patada a seguir, pues, realmente me parecía extraordinario. Es lo que está haciendo el movimiento y por supuesto en algún momento no va a haber quien siga dándole patadas a la pelota. Pero si les adelanto algo, la pelota, igual que en el caso de eeuu, la van a pagar las clases medias y si no el tiempo, bueno. Y la segunda noticia es una noticia verdaderamente espectacular y es que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, eso que se conoce vulgarmente como la UCO por sus iniciales, dice que no ha encontrado indicios de tráfico de influencias en los trabajos de Begoña Gómez, la mujer del presidente del gobierno. Bueno, luego, un poco más adelante en el programa, vamos a tener una entrevista para que vean ustedes cosas muy raras que suceden dentro de la Guardia Civil.

Speaker 1: 38:58

Tienen, por ejemplo, unos bancos de datos que son ilegales, donde debe de estar hasta la mamá de tarzán o la prima de espinete, y nadie sabe para qué se utilizan esos bancos de datos que, insistimos, son ilegales. Lo que sí sabemos ahora es que la uco ha dicho que efectivamente aquí no hay ningún indicio de que begoña gómez haya estado en el tráfico de influencias. Y en esta situación estamos y por cierto, por cierto, el juez que está llevando esta causa está cerca de jubilarse, con lo cual aquí de lo que se trata es de esperar, con cierta paciencia y gente que espera mucho más a quitarse problemas que le han creado con la justicia. Aquí serían unos mesecillos esperar a que el juez instructor, que parece que tiene intención de instruir, se jubile y desaparezca, y luego, pues, ya vamos consiguiendo que a ese juzgado que se ocupa de esta causa llegue algún juez que por supuesto sea contrario a la máquina del fango y todo este tipo de cosas. Pegue carpetazo al asunto. Y aquí no ha pasado nada.

Speaker 1: 40:32

Begoña tuvo que ver con un personaje que luego se da la casualidad de que le rescataron la compañía aérea y a su vez la favoreció a ella. Y también sabemos que hay alguna compañía que ella firmó carta de recomendación, vamos y han recogido millones de la administración, cuando antes no les dieron ni los buenos días. Bueno, pues, no, no son indicios. ¿quién lo dice?

Speaker 1: 40:51

La UCO? La UCO que pertenece a la misma Guardia Civil, que tiene bancos de datos totalmente ilegales, de los que no ha dado ninguna explicación el ministro del Interior marlas y que no sabemos lo que hay en ellos. No me digan ustedes que la guardia civil no tiene trabajo, por desgracia, más importante que dedicarse a formar bancos de datos ilegales, por ejemplo parando la droga que pasa por el estrecho. Pero claro, como hay grande marlaska incluso acabado con la entidad de la guardia civil que se dedicaba a ello, claro, les queda tiempo libre para reunir bancos de datos ilegales donde aparece. Pero vamos, como les decíamos antes, hasta la mamá de tarzán.

Speaker 1: 41:41

Bueno, nos vamos a Hispanoamérica y aterrizamos en el Perú. Porque se ha producido un episodio de estos, que seguramente tienen una explicación muy sencilla en solamente la incompetencia de algún funcionario, pero que han provocado un revuelo tremendo, tremendo, vuelo tremendo, tremendo. El día de mayo que vamos ha sido hace cuatro días. Como quien dice, hay un decreto del Ministerio de Salud del Perú que, en el plan de aseguramiento en salud, incluía a homosexuales y sobre todo transexuales. Esto no pretendía ser ni mucho menos, pero ni mucho menos una forma de estigmatizar, de condenar, debilificar, sobre todo a los transexuales. Simplemente es un decreto donde se establece que hay una serie de dolencias que te cubre el ministerio de salud del perú, punto, no hay más.

Speaker 1: 42:53

Será la circunstancia de que, en vez de ver el último formato del dsm, copiaron al parecer directamente el que había de antes. Y entonces toda esta gente aparece como enfermos que tienen derecho a recibir un tratamiento médico. Hasta ahí no había pasado nada, no se había dado cuenta nadie, no sucedía nada. Pero de pronto alguien se ve que mira el plan de aseguramiento y dice ahí va, pero si están los transexuales y aparecen como enfermos, alabada sea la virgen que por fin se hace justicia. Y entonces empiezan a aparecer en redes sociales y a un movimiento entusiasta atribuyendo a la madre de jesús que los transexuales estén en el plan de aseguramiento de salud del Perú, lo cual hay que reconocer que exige mucha imaginación. Pero hay gente que se mete por veredas religiosas y tiene mucha imaginación e incluso, ya esto hay quien lo empieza a vender como una victoria no solamente sobre el maligno, sino además una victoria contra la ideología de género, etc.

Speaker 1: 44:10

Y ahí, durante unos días hubo un entusiasmo que vamos, ni que el Perú hubiera ganado el campeonato mundial de fútbol o de pronto hubiera subido los salarios a todo el mundo o cosa parecida. Aquello era de enloquecimiento. Y quien se está dirigiendo a ustedes no exagera. Había gente que lo narraba de una manera más comedida y más sensata, pero había auténticamente gente que parecía que había enloquecido. Es decir, aquí hay un gran logro, etcétera, etcétera.

Speaker 1: 44:43

¿qué sucede? Bueno, pues, inmediatamente los lobbies homosexuales dicen que qué pasa aquí? que cómo es posible que esto no puede ser, que además esto coincide con el Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia, que cómo es posible que ha pasado aquí, que de pronto a gente tan digna, tan ejemplar e incluso que hay que imitar, resulta que se les considera que tienen un trastorno mental Y lógicamente el gobierno de Dina Bonluarte, que es absolutamente agenda globalista, se lleva un susto de muerte y dice ¿qué ha sucedido aquí, ¿pero qué me habéis hecho? ¿pero cómo me ponéis en esta situación? y se ponen a mirar, y entonces de pronto alguien lo ve y dice oye, que es que, en vez de utilizar la última clasificación, lo que sucede es que hemos mantenido la anterior.

Speaker 1: 45:43

Si debe haber aquí un funcionario que no es muy trabajador o que no es muy avispao, y se limitó a copiar la última Y claro, como no ha tenido en cuenta las últimas modificaciones del DSM y de la Organización Mundial de la Salud, pues aparecen los trans como una enfermedad mental, los trans como una enfermedad mental, entonces inmediatamente se sale no, no, queremos mucho a los trans. Hay que ver lo que queremos a los trans, pero cómo vamos a pensar que padecen una dolencia mental? que no, que no, que esto ha sido, que nada, porque no creemos que haya tenido nada que ver en absoluto con todo este episodio Que había gente ya se había lanzado, pero vamos las campanas al vuelo. Aquí hay una cuestión de fondo que es más grave que este episodio, que es un episodio pues casi cómico, y es el hecho de que el conjunto de enfermedades mentales que históricamente se ha ido siguiendo el dsm-3, que luego fue el dsm-4, que lo diseñaba la asociación psiquiátrica de los eeuu y a todo el mundo le parecía más o menos bien.

Speaker 1: 47:04

O sea, si una persona está en ese listado de lo que fue en un momento determinado, el DSM-III, pues es una persona que tiene un problema mental. Si no está ahí, pues no tiene un problema mental. Será otra cuestión. Bueno, pues eso, desde hace décadas se vio sometido a las presiones y a los chantajes, e incluso a las agresiones físicas del movimiento b.

Speaker 1: 47:31

En un momento determinado, pues se asalta una de las reuniones de la asociación psiquiátrica de eeuu, la asaltan los homosexuales, amenazan con empezar a dar estopa a todos los que están ahí, se produce una votación no reglamentaria y la homosexualidad desaparece del catálogo de trastornos psicológicos. Esto fue una vergüenza. Como se realizó? porque fue un verdadero asalto, pero sobre todo, sobre todo, provocó una inmensa preocupación en los psiquiatras que tenían pacientes homosexuales, diciendo que esto era un disparate porque claro ya era imposible tener reuniones para ver cómo ayudar psiquiátricamente a esos pacientes, puesto que se suponía que no padecían ya nada y no eran enfermos, que que además no era posible avanzar en los tratamientos. Pero es que incluso no iba a ser posible tratarlos.

Speaker 1: 48:34

Que era el psiquiatra americano que más sabía de homosexualidad y que trataba a muchos homosexuales diciendo que esto era una barbaridad y que además la sociedad estaba sufriendo un auténtico lavado de cerebro. La cosa no acabó con la homosexualidad, porque hay otra serie de conductas que de pronto la ideología de género decide que son conductas totalmente normales y que no se puede considerar que implican ningún tipo de trastorno mental. Y aquí entró la disforia de género. Ese hombre que es un hombre y que de pronto dice que se siente mujer, esa mujer que es mujer y que de pronto dice que se siente hombre. Bueno, pues, eso era un trastorno parecido al de aquella persona que se llama Carlos Fernández y sin embargo se siente Napoleón, o aquella señora que se llama Luisa Gómez y sin embargo dice que se siente María Antonieta¿. Cuál es la diferencia? Pues que, gracias a la presión de los lobbies gays, si usted se cree María Antonieta o Napoleón, es muy posible que incluso acabe en una casa de salud. Si usted que es Carlos dice que es Carlota, o usted que es Luisa dice que es luis. Se ha ido sacando pedacito a pedacito la situación de la gente que padecía disforia de género. Se ha mantenido alguna cosa porque había una resistencia de los psiquiatras a sacarla del todo, pero evidentemente han ido saliendo. Y en medio de toda esta situación.

Speaker 1: 50:23

El Perú tenía el catálogo antiguo. El funcionario no miró el catálogo nuevo. Hubo quien empezó a celebrar Tedeum porque los transgénero quedaba. Claro que eran enfermos mentales. Claro, lógicamente, los transgénero, homosexuales y demás gente agrupada en el lobby de la ideología de género se pusieron hechos una fiera. Todo esto, todo esto, y hay que subrayarlo en un catálogo que no pretendía estigmatizar a nadie, sino solamente decir la gente que podía contar con los servicios del servicio de salud de Perú.

Speaker 1: 51:10

Ahora, la cuestión está en qué va a pasar con los trans, porque si los sacan del servicio de salud del Perú, en cuanto a lo que es esa situación de transgénero, esto se lo van a pagar de su bolsillo. En cuanto a lo que es esa situación de transgénero, esto se lo van a pagar de su bolsillo. No nos parece mal que se lo paguen de su bolsillo, pero ¿alguien se da cuenta de las consecuencias de esto? Pues, parece que no. Aquí, como en otras cuestiones, la gente se ha colocado en un bando o en otro. No piensa, no razona, no reflexiona y solamente embiste. Y así va la vida. Bueno, y continuamos con el culebrón de Milei Sánchez, o de Sánchez y Milei, porque en el caso de Milei ha optado por el mantenella y no enmendalla, lo cual, dicho sea de paso, es algo muy español. La expresión es una expresión del siglo de oro español y caracteriza muchísimo la actitud de los españoles y hay que reconocer que es una de las cosas que los españoles trasplantaron a Hispanoamérica.

Speaker 1: 52:19

En medio de toda esta situación, el ministro de Asuntos Exteriores ya ha anunciado que va a retirar a la embajadora de España en Buenos Aires sin edie y de momento no es que se hayan roto relaciones diplomáticas, pero estamos justo en el punto previo a la ruptura de declaraciones diplomáticas. Esto se podría arreglar, es decir, a pesar de las torpezas que ha habido aquí a uno y otro lado, pues esta es una cuestión que todavía podría solventarse, porque aquí el problema no es que pedro sánchez esté enfadado con mi ley y que mi ley de coces a la mujer de Pedro Sánchez, etc. Eso es lo de menos. El problema es la cantidad de intereses de ciudadanos argentinos y de ciudadanos españoles que se ven perjudicados por esto Y en medio de esta situación, pues bueno, pues inmedi aparece en mi ley, que tiene la típica forma de conversar de la gente que está en las tertulias de televisión, lo cual está muy bien para las tertulias de televisión y da mucho espectáculo, pero es totalmente inapropiada en un presidente y es muy inapropiada dentro de lo que son los usos y costumbres del mundo de la diplomacia.

Speaker 1: 53:48

Y entonces ha vuelto a salir diciendo que el presidente, pedro Sánchez, pues está haciendo una payasada, que además en el discurso que él pronunció en Madrid pues claro que Pedro Sánchez se ha identificado porque está sucio, etcétera, etcétera. Esto por supuesto es un disparate, es decir, aquí ha salido en un momento determinado hasta Feijóo para decirle a Sánchez hombre, no fuerce usted la cosa, que esto no puede ser así. Pero lo cierto es que también ha habido empresarios que han decidido apoyar a Pedro Sánchez, que les ha pedido su apoyo Y a quien ahora se dirige a ustedes le da mucha pena decirlo porque junto con su origen español, tiene un afecto y un cariño muy profundos por la Argentina y por los argentinos. Pues, esto es una situación de bochornosa patanería que, en el caso de España pues empezó con Oscar Puente y ahí podría haberse quedado. De hecho, si no hubieran publicado el vídeo de Oscar Puente, aquí no hubiera pasado nada.

Speaker 1: 55:11

Pero había gente que la idea de dejar mal al gobierno, provocarle una mala situación, le gustaba y Oscar Puente se lo sirvió en bandeja, porque es un patán en muchas ocasiones, pero claro, a esto se ha sumado que Milley es otro patán Y parece ser que bastante más cabezón. Porque Oscar Puente ha desaparecido, en fin no ha dicho nada, en fin se ha disuelto en el espacio, que seguramente es una postura muy prudente. Milley, sigue dale que te pedo. Se ve que eso de que te abracen en Israel a lo mejor te comunica una sensación de haber recibido una unción especial de Dios o, en fin, los rabinos del grupo Jabat le han hecho creer que casi casi pertenece al pueblo elegido o algo así, y se permite este tipo de cosas. Pero esto es intolerable dentro del mundo de la diplomacia y pone también de manifiesto una situación que, por regla general, los españoles vamos.

Speaker 1: 56:16

Cómo van a reconocer algo así si eso es leyenda negra? leyenda negra que es el hecho de que es muy común en la política hispanoamericana que se aproveche la ocasión de pegarle un bofetón al que gobierna en España en ese momento. Algunos son tan simples como para pensar que eso solo lo hace la izquierda y los indigenistas y tal No hay un sentimiento de resentimiento histórico hacia España, que todos estos que hablan de esa bobada de la hispanosfera no se enteran de lo que es el mundo y que generalmente el presidente de turno aprovecha porque le hace quedar bien. Y el presidente de turno puede ser Maduro, pero el presidente de turno puede ser López Obrador, o el presidente de turno puede ser un señor situado no en la izquierda sino en la derecha, como es el caso de miles, y entonces efectivamente sacan pecho para decir que no se van a someter al imperio como en su día tuvieron que someterse. Hace sí. Primero el imperio español desapareció hace mucho tiempo.

Speaker 1: 57:27

España no solamente no tiene una política imperial, sino, sino, todo lo contrario, no defiende ni siquiera sus provincias. Pertenece a inicios del siglo XIX, era un imperio, pero a partir de las primeras décadas del siglo XIX España ya lo que tienen son jirones pequeños de ese imperio Las Filipinas, puerto Rico y Cuba hasta 1898. Y luego, pues, unos residuos de imperio en el norte de África que desaparecen en los años 50. Hace muchísimo tiempo que España dejó de ser un imperio y nos llamamos ya de un imperio en relación con Hispana. Hacer una referencia a eso es ridícula. Pero es todavía más ridículo el pretender hinchar pecho patriótico con esta cuestión Que hay gente que a lo mejor se emociona, igual que Bolívar, igual que San Martín, igual que Tupac Amarú. En fin, resistimos al Imperio Español.

Speaker 1: 58:45

Pero si no hay Imperio Español, si sólo los muy tontos o muy ignorantes o muy ciegos o muy adoctrinados piensan que puede haber una hispanosfera y todo eso, si eso no existe Y no tiene la menor posibilidad de existir. Es como si yo me hiciera ilusiones de acostarme con Naomi Campbell. No es el caso, pero vamos. Si yo me hiciera ese tipo de ilusiones, lo único que haría sería el ridículo. No es el caso, pero vamos. Si yo me hiciera ese tipo de ilusiones, lo único que haría sería el ridículo. No hay la menor posibilidad.

Speaker 1: 59:16

Y por el otro lado, pues evidentemente es patético, porque que en estos momentos haya argentinos que se sientan indignados e irritados porque Gran Bretaña ocupa una parte de su territorio que son las Islas Malvinas, sería comprensible Y quien ahora se dirige a ustedes además lo apoyaría, como lo ha apoyado en muchas ocasiones. Pero esto es una pelea de patio de colegio. Es una pelea de patio de colegio entre dos personas que no conocen mínimamente lo que es la educación y lo que son los usos diplomáticos. Especialmente mi ley está dando una imagen patética que, como suele suceder en estas situaciones en que hay enfrentamiento entre españoles, siempre hay un español que, como le dan la patada al de enfrente lo celebra, lo agradece, está contento y tal es verdad, pero es lamentable. Una de las veces en que españa hizo eso, hubo uno de los dos bandos que invitó a los musulmanes y luego se pasaron 800 años para expulsarlos del territorio nacional. Se ha producido en otras épocas de la historia.

Speaker 1: 1:00:40

Durante la guerra civil española, los dos bandos de españoles que se mataban con profusión entre sí, se dedicaron a invitar a intervenir en España a gente tan recomendable y tan ejemplar como Hitler, mussolini o Stalin, tan recomendable y tan ejemplar como Hitler, mussolini o Stalin.

Speaker 1: 1:00:56

Y esto es lamentable y sería desde luego de desear que en algún momento alguien decidiera acabar con esta vergüenza, porque la política internacional, aunque algunos se lo crean, no es un plato de televisión Y la política internacional no es una tertulia de televisión Y no debería llevarse a cabo entre sabruptos y gritos y todo lo demás. Hay gente que además bombardea, pero eso es una vergüenza Y eso es lo que convierte este mundo en un lugar más invivible de lo que se supone que debería de ser razonablemente Bueno. Y nos vamos a Internacional, donde Rusia insta a los Estados Unidos que cumpla con sus compromisos en el marco de la prohibición de las pruebas nucleares y que ratifique de forma urgente el tratado de prohibición completa de ensayos nucleares. Bueno, pues, evidentemente aquí habrá gente que dirá que esta es una sucia jugada de Moscú para acabar con la libertad del mundo, echar tierra a los ojos de los niños y poner la zancadilla a las viejas que van por la calle. Pero, como en otras muchas cuestiones, evidentemente aquí la diplomacia rusa tiene razón.

Speaker 1: 1:02:16

Es más, si este mundo no tuviera el peso nefasto del complejo militar industrial en Estados Unidos, si uno de los grandes negocios en este planeta no fuera fabricar armas para cegar la vida de millones de semejantes, esto es algo que Rusia no tendría ni siquiera que proponer Y efectivamente Estados Unidos ratificaría el tratado de prohibición completa de ensayos nucleares. Porque luego, mucho hablar del cambio climático, del calentamiento de la atmósfera, pero al mismo tiempo nos dedicamos a ensayar con un armamento nuclear cada vez más sofisticado. Y por supuesto no se van a la Luna ni a Júpiter a hacer las pruebas, las hacen en este diminuto planeta azul Insistimos. Si es que esto no tendría que proponerlo Rusia, es que si efectivamente hubiera un interés por el bien de la humanidad, estados Unidos tendría que haberlo ratificado Y por supuesto esto aplicaría a otros. Pero lamentablemente, lamentablemente no es así. Y entonces, como ustedes comprenderán, pues evidentemente el mundo va como va, bastante mal por cierto, y en los últimos tiempos peor.

Speaker 1: 1:03:42

Bueno, y ustedes saben que ayer, en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se guardó un minuto de silencio, cortesía diplomática, por la muerte del presidente de Irán, por el fallecimiento de Raisi en un accidente de helicóptero. Esto no quiere decir que la gente bendiga, apoye, respalde o se identifique con la política que llevaba a raíz, es un mero uso diplomático. Ha muerto un presidente, da igual el tipo de presidente que muera. Se guarda un minuto de silencio. La cosa no hubiera tenido mayor trascendencia si no fuera porque el embajador de Israel ante la ONU, el señor Gilad Eran, que es lo más patanesco que hay ahora mismo dentro del mundo de la diplomacia mundial. Sinceramente, no hay manera de entender cómo el embajador de Israel ante la ONU puede ser este sujeto. Este sujeto ha hecho más por aislar a Israel y porque la gente tenga una visión deplorable de Israel y por avanzar la causa palestina que el peor de los antisemitas que pueda haber ahora mismo en este planeta.

Speaker 1: 1:05:08

Lo de Gilad Eran es algo que tú ves las intervenciones y dices pero ¿de dónde han sacado a este patán, ¿a este hombre? le ha dado a alguien una mínima instrucción de lo que es los usos diplomáticos? ¿A este hombre, realmente, alguien le ha dicho hombre, pues esto es lo que hay que hacer, es decir igual que no se saca usted los mocos en público y se los come, igual que no erupta en medio de una comida, con embajadores, etcétera. Hay cosas que no pueden ser Bueno. Pues este señor le da igual, porque él está en lo que está, que es Israel es bueno y el resto del mundo es una basura. Y podemos decir lo que queramos. Y a continuación dijo bueno, ¿qué va a ser lo siguiente?

Speaker 1: 1:05:56

Un minuto de silencio por Hitler? Esto es un disparate, una de las razones de la existencia de la organización de naciones unidas, sin la cual el estado de israel no existiría. Porque es la organización de naciones unidas la que decide, en 1947, impulsar un plan de partición de palestina. Si palestina se llamaba Palestina, un plan de partición de Palestina entre un Estado judío y un Estado árabe, favoreciendo de manera muy injusta y descarada al Estado judío de no ser por esa organización, no existiría el Estado de Israel.

Speaker 1: 1:06:45

El señor Eran le importa tres pimientos lo que haya al respecto y en esta situación sale con esta cuestión. Volvemos a lo mismo. La diplomacia es un arte. Hay que reconocer que no todo el mundo vale para la diplomacia. El señor Eran, pues, se llevará muy bien con Netanyahu y eso justifica su nombramiento, pero es un absoluto incapaz para esto. Es más, hace un daño a Israel cada vez que habla que vamos sube hasta el pan.

Speaker 1: 1:07:20

No puede entender los usos diplomáticos y los usos diplomáticos que muchos miran con desprecio porque todo hay que solucionarlo a tiro limpio, a bombazos y matando a los más posibles. Los usos diplomáticos, aparte de derivar de una evolución cultural positiva, son usos que han ahorrado millones de muertes violentas, cosa que al señor Herar no le debe importar un pimiento. A fin de cuentas, el señor Eran representa a un país que bombardeó, pisoteando el convenio de Viena, una representación diplomática, concretamente de Irán, concretamente en Siria. Claro, si te da igual pisotear un principio tan elemental como el de la inviolabilidad de las dependencias diplomáticas, lo del minuto de silencio y encima con un iraní, cuando lo que tú quieres es borrar a Irán del mapa.

Speaker 1: 1:08:31

Cuestión aparte es que ahora mismo no esté la cosa como para que te apoyen en eso. Pero en fin, gente de este tipo es la que demuestra por qué es imposible solucionar determinados problemas, porque su lugar es otro, su lugar es otro, su lugar es otro las peleas callejeras, los grupos de gángster, en fin gente de este tipo. pero su lugar no es la diplomacia. todo esto dicho sea de paso por alguien como un servidor de ustedes, que se ha manifestado en contra de irán y delante de la embajada de Irán en alguna ocasión. No tengo ninguna simpatía por el régimen de Irán, pero desde luego la idea de que hay que bombardear, arrasar y matar a millones de iraníes porque así yo puedo dominar mejor lo que quiero de Oriente Medio, a quien ahora se dirige a ustedes le parece una monstruosidad. y ente medio, a quien ahora se dirige a ustedes, le parece una monstruosidad. Y desde luego, el desprecio por los usos diplomáticos le parece no un símbolo de valentía, de sinceridad o de decencia, le parece un símbolo clarísimo de la barbarie que debería de estar excluida de las relaciones internacionales. Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy.

Speaker 1: 1:09:53

María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante. Ya saben ustedes que todos los martes no se vayan, porque lo que tenemos es un programa doble y sesión discontinua de economía. Ahora mismo vendrá Don Lorenzo Ramírez con su Despegamos y le dará ese niquelado cotidiano a la geoeconomía mundial. Después tendremos un paréntesis, una entrevista muy interesante para hablarles de un tema enormemente preocupante la existencia de bancos de datos ilegales en manos de la guardia civil y acumulando datos que no deberían estar en sus manos, que son privados, que son ilegales y que afectan a ciudadanos españoles. y después continuamos con nuestro programa doble y sesión continua. Vendrá don Roberto Centeno y nos hablará de esa economía que ojalá, ojalá se hubiera ido, pero que va, sigue ahí. y lo que te rondaré, morena, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida, ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom, barra dona. Sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 4: 1:11:30

Espacio 3W Proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización Todo lo que necesita para disponer de presencia en Internet.

Speaker 1: 1:12:23

Acceda a espacio wwwcom. Barra César.

Speaker 2: 1:12:27

Vidal y obtenga su descuento por ser oyente de la voz.

Speaker 1: 1:12:30

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa mascarilla con la bandera de la Unión Europea? ah, no, que no es una mascarilla, es una mordaza. Quítesela, por favor. Por amor de Dios, don Lorenzo. Quítese usted la mordaza con la bandera de la Unión Europea que, afortunadamente, el programa La Voz es libre y si sigue el crowdfunding como sigue, vamos a tener una décima temporada, o sea. Que quítese usted la mordaza, por favor.

Speaker 2: 1:13:21

Muy buena noche, don César. Que apriete un poco el personal que ese crowdfunding tiene que ir saliendo. Que aprieta un poco el personal, porque si no en YouTube no vamos a poder emitir. Es decir, esto lo tiene que tener la gente muy claro, o sea, lo de YouTube se ha terminado. No sé si mañana volveremos o pasado.

Speaker 2: 1:13:33

De vez en cuando la gente me manda mensajes y me dice Lorenzo, ¿por qué ya no publicáis los vídeos En realidad? bueno, pues, claro, en YouTube son vídeos, pero los audios del programa en formato vídeo en YouTube. Porque es que nos echan? porque es que están buscando programas de hace meses y de meses y de meses. Fíjense con todo lo que contamos todos los días. Y aún así no pueden meternos mano y buscan en programas de hace meses para ver si hubo algún tipo de recomendación médico-gastronómica, o si hablamos de un determinado caso concreto que estaba en plena resolución judicial, o si estábamos indicando algo sobre la Big Pharma o sobre determinada empresa. Esto de la censura institucional ha venido para quedarse, y ya no institucional porque sean los gobiernos los que censuren, sino que son compañías extranjeras, en este caso multinacionales tecnológicas estadounidenses, quienes censuran.

Speaker 1: 1:14:22

Trump y que luego lo contaron. Y que luego lo contaron, o sea que es que? es que claro, son las compañías que le dieron el golpe al supuestamente hombre más poderoso del planeta. Subrayo lo de supuestamente, porque no es verdad y que luego, pues, efectivamente, mandan muchísimo y deciden que imponen la censura. Imponen la censura, te determinan unas elecciones y no hay más vuelta de hoja.

Speaker 2: 1:14:53

Y el que no quiera ver eso, pues peor para él, por petición expresa de la Comisión Europea, que llaman a YouTube y llaman a Meta, que son las dos empresas ahora que están haciendo todo esto, y también Google y compañía dicen no, no es que nos tenéis que ayudar a controlar el pensamiento disidente, que nos tenéis que ayudar a expulsar a todo aquel que cuestione la esencia del sistema, un sistema que ya, como ven, la única manera de mantenerse es modificando el pensamiento, porque, claro, la libertad de elección existe poco, pero, claro, si modificas primero el pensamiento, si no hay libertad de pensamiento, no tienes libertad de elección ni de decisión. Y es ahí donde estamos, ¿no? Al? Y es ahí donde estamos, ¿no Al final del programa.

Speaker 1: 1:15:27

Vamos a, de hecho yo tengo comprobado porque es que lo tengo comprobado o sea, no puedo negarlo que cuando yo, en Twitter ActualX, toco determinados temas, empiezan a desaparecerme seguidores, o sea, si yo hablo de España, si hago una referencia histórica, etc. Por regla general, de pronto me encuentro con que sólo ve 100.000, 200.000, a veces más de medio millón de personas y se ve, no hay problema, en efecto, y mantengo pues una subida más o menos lenta o más o menos rápida de seguidores. En el momento en que menciono determinados temas, no hay quien encuentre ese post. Vamos ni con una brújula, un perro lazarillo y un guía indio Y, por supuesto, aparte de toda esa historia, empieza a decrecer el número de seguidores. Es muy vergonzoso.

Speaker 2: 1:16:21

La poca gente sabe, a lo mejor algunos oyentes sí, porque no sé si en el Gran Reseteo lo he comentado en alguna ocasión, pero yo creo que este es el mejor momento para contarlo, además que ya estamos hablando de esto, para que vean hasta qué punto don César Vidal está en la diana. Y digo don César Vidal ya, no solo digo la voz, porque cuando a mí entrevistan en cualquier otro medio de comunicación, se nota que hay muchísima más audiencia poniendo mi nombre, cuando me hacen una entrevista o cuando realizo algún tipo de colaboración en algún otro medio. Y esto tiene una razón muy sencilla Hay algunos que piensan que esos medios en realidad tienen más audiencia. No es así. El problema es que a nosotros nos ponen a la voz en general. A Don César Vidal le hacen una cosa que se llama Shadowban.

Speaker 2: 1:17:02

El Shadowban hace que el contenido que hace Don César Vidal, que hace la voz en general, todos los colaboradores con él, don César Vidal que hace la voz en general, todos los colaboradores con él, se oculta a la hora de dar recomendaciones. Cuando tú estás escuchando un determinado audio, cuando estás viendo un determinado vídeo, los algoritmos te van recomendando contenidos ligados a ese contenido que tú estás viendo por afinidad ideológica, en algunos casos por afinidad temática, en otras simplemente porque aparecen las mismas palabras en los títulos. Pero hay algunos que estamos en una lista Para hacer shadowban. No te promocionan, no te promociona el algoritmo de tal manera que permaneces oculto dentro de las sombras. Luego hay un segundo estadio, que es que te desmonetizan ese contenido.

Speaker 2: 1:17:41

Es decir, youtube mete anuncios, las redes sociales en general meten anuncios. Entonces en los contenidos, cuanta más audiencia tenga pues. Entonces en los contenidos, cuanta más audiencia tenga, pues más cobran esas redes sociales, esas empresas tecnológicas en general, a los anunciantes. Y entonces, ¿qué hacen estas redes sociales, qué hacen estas compañías tecnológicas?

Speaker 2: 1:17:56

Cobrar el dinero de la publicidad y luego desmonetizar al autor de ese contenido. ¿cuál es una sustracción? Es un robo a mano armada. Y encima se atreven a sacarte tarjetas amarillas diciendo que estás dando informaciones que no son precisas. Oigan, señores, precisamente por dar informaciones precisas, es por lo que ustedes nos sacan la tarjeta amarilla. Yo no sé si vamos a volver mañana o ya hemos vuelto hoy. Si hemos vuelto hoy, don Isaac estará diciendo ya, lorenzo le ha vuelto a pegar fuego al cortijo. Yo creo que volvemos mañana a YouTube. No sé cuánto vamos a durar, pero nos da igual. Hay mucha gente que también nos dice pero entonces, ¿por qué subís ahí los contenidos? Porque nosotros queremos que todo el mundo tenga posibilidad de acceder a esos contenidos Y hay determinadas redes sociales que solo llegan a algunos sitios.

Speaker 1: 1:18:34

Efectivamente.

Speaker 2: 1:18:37

No podemos ver el ombliguismo del país, entre comillas, rico o que se considera rico o que puede tener acceso a todas las plataformas. Hay algunas personas que no tienen acceso a todas las plataformas y entonces nosotros queremos que este programa llegue a la mayor cantidad de gente posible Que, teniendo en cuenta todo esto que estoy contando yo aquí, alguno dirá bueno, entonces, ¿por qué Zelensky no celebra elecciones? ¿Por qué no quiere celebrar elecciones? que las celebre, si tiene a todo el aparato, al complejo militar, industrial, tecnológico de su parte. ¿por qué no quiere celebrar elecciones Volodymyr?

Speaker 1: 1:19:24

Porque las pierde ya es tener impopularidad Y en el caso de Zelensky, es que es muy posible que sea más del 70% Desde ayer es oficialmente un dictador?

Speaker 2: 1:19:34

Sí No lleva siendo mucho tiempo. Meter a gente en la cárcel a la oposición. También es de dictador, pero desde ayer ya no tendría que ser presidente. Es importante aclarar que en la Constitución de Ucrania no hay ninguna disposición que prohíba celebrar elecciones mientras hay ley marcial o estado de emergencia. No lo hay. De hecho. Hay un artículo, el 108, diciendo que el presidente dejará de sus funciones hasta la toma de posesión del nuevo mandatario.

Speaker 1: 1:20:00

Hay un artículo 19 del Reglamento sobre el Régimen Jurídico de la Ley Marcial que dicen que aquí sí que se prohibiría celebrar elecciones presidenciales a la Rada, que es el Parlamento, y a los órganos locales de autogobierno. Y esto es a lo que se agarran algunos. Sí, pero la ley marcial, la declaración ya caducó hace tiempo. Claro, claro, Todo es tener muy poca vergüenza, no es otra cosa.

Speaker 2: 1:20:21

El alcalde de Kiev, vitali Klichó, dice que ahora mismo Zelensky es un usurpador. El alcalde de Kiev ha acusado. Tiene razón, claro. Pero quiero decir que no lo estamos diciendo nosotros que somos críticos con el gobierno de Kiev. No, desde el minuto uno, desde el minuto menos uno, porque nosotros llevamos informando ya desde hace mucho tiempo de lo que es Ucrania, en virtud de informes oficiales de la propia Comisión Europea y del propio Departamento de Estado de Estados Unidos y del propio Congreso de Estados Unidos. Pero es que es el alcalde de Kiev que dice oiga, es que ustedes le dice al gobierno, ustedes están hostigando, persiguiendo a los medios de comunicación y periodistas independientes, amenaza de la involución democrática ucraniana, una involución que yo creo que se produjo ya hace muchos años. Pero bueno, el alcalde de Kiev insiste, dice Ucrania no debe perder sus logros democráticos como la libertad de expresión, el respeto a los derechos humanos y la descentralización del poder, tres elementos que brillan evidentemente por su ausencia, ¿no? Claro, putin, a partir de aquí, ya, con su socarronería clásica, dice bueno, yo no sé ustedes qué acuerdos de paz van a firmar con Zelensky, porque los acuerdos de paz hay que firmarlo solo con líderes legítimos, ¿no? Con lo cual también es interesante todo esto, ¿no? Pero hay un movimiento general en grandes medios. Ayer ya empecé a apuntar algo.

Speaker 2: 1:21:33

Hoy The Economist otra vez vuelve la burra al trigo. The Economist es el servicio secreto británico, la comunidad de inteligencia británica trufada con los intereses de la Citi y con los falsos filántropos que son promotores a ultranza de la agenda globalista Eso es The Economist. Con el dinero de los Rothschild, la ideología de Soros y la información entre comillas del MI6. Eso es The Economist. Hay que leer The Economist, claro. Si quieres saber lo que piensan estos tipos, que son en realidad buena parte de los que manejan el mundo, tienes que leer The Economist. ¿no, más allá de las? Y ahí plantean una idea que Zelensky cree que Ucrania tiene posibilidades de ganar la guerra porque le están engañando sus generales, Que esto parece un chiste de gila, pero realmente es lo que está publicando The Economist.

Speaker 1: 1:22:16

Eso no se lo cree Zelensky, ni harto de vino, y la prueba está en que no para de pedir, y además diciendo que esto se va a hacer gárgolas.

Speaker 2: 1:22:27

Aquí hay varias fases. La primera es ya está todo el mundo admitiendo que Zelensky no lleva razón, porque ahora hay que bajar a Zelensky del pedestal, porque hay que bajarlo para ir a la siguiente fase? Entonces lo primero es no lleva razón. Pero no lleva razón porque es muy tonto o porque es muy malo. No es que en realidad tampoco le están facilitando toda la información. Ese es el primer paso. El segundo es si es que en realidad Zelensky es una marioneta porque tiene un gobierno en la sombra que no es Estados Unidos, sino determinados oligarcas ucranianos, que también, es verdad, tiene su componente de verdad. ¿pero qué hace Eso? se magnifica y se pone sobre la mesa Y se empieza a plantear la idea de que realmente, a lo mejor, no hay tanta democracia en Ucrania.

Speaker 2: 1:23:06

Porque hay democracia en Ucrania? porque hay que facilitar esa caída de Cenes? claro, no la ha habido nunca. No la ha habido nunca. Pero los mismos que de la noche a la mañana planteaban que Zelensky era el gran héroe de la democracia, ahora, poco a poco, van a ir recogiendo cable porque es necesario para ir a la siguiente fase, que no sé cuándo se va a producir. No-transcript.

Speaker 1: 1:24:17

Bueno, uno se teme lo peor, pero en cualquiera de los casos vamos a ver. Es para echarse a temblar, ¿eh.

Speaker 2: 1:24:27

Es para echarse a temblar, porque esto lo dice la señora en una rueda de prensa.

Speaker 2: 1:24:30

Le preguntan oye, ¿y por qué se han apuntado tan pocos? Y entonces contesta ella es que lo voy a leer, porque si no la gente no se lo cree. Dice los presos pueden tener enfermedades socialmente peligrosas Infección por VIH, tuberculosis, hepatitis. Facto es que serían entre 4 o 5.000. Tienes a 15.000 personas con VIH, tuberculosis o hepatitis en la cárcel de Ucrania. Ya está bien. Y además esa es la excusa para no llevarlos al frente. Están soltando violadores. Están soltando violadores, están soltando asesinos.

Speaker 1: 1:25:07

Bueno, lleva soltando criminales desde que empezó esto, pero se ve que en fin algunos todavía seguían en prisión porque claro era un criminal, pero tenía el SIDA. No era cuestión de mandarlo al frente.

Speaker 2: 1:25:17

Los opositores que ha metido en la cárcel también pueden ir al frente, o eso es que si eso igual no quieren ir al frente los opositores que han metido en la cárania?

Speaker 1: 1:25:26

Hombre, empezando por el jefe principal del principal partido de la oposición, o sea, no a esta gente. yo no creo que se arriesgue a mandarla al frente.

Speaker 2: 1:25:37

Y mientras tanto, aparece allí, por allí, la ministra de Exteriores de Alemania, en otro de esos viajes fugaces que dicen que no los anuncian para no dar pistas a los rusos. ¿ha habido algún ataque a algún alto cargo mundial en algunas de las visitas que han hecho aquí? No ha habido ninguna, pero sí estuvo Antony Blinken hace una semana tocándose unos temas allí con la Gibson, subido al escenario People rocking in a free wall. Mensaje nos están intentando dar. Es que la distancia entre la realidad y la información que se está facilitando es mayúscula. Se ha presentado allí Annalena Baerbock, ministra alemana de Exteriores He dicho de defensa, no la de Exteriores Y dice bueno, ucrania necesita urgentemente más defensas antiaéreas para protegerse de los misiles y de los drones rusos, así que se los vamos a mandar.

Speaker 2: 1:26:27

Entonces ya han mandado tres sistemas Patriot, o han prometido tres. Parece que llegaron dos, parece que podrían mandar otros dos. Tienen muy claro que todo eso evidentemente no lo va a pagar Ucrania, tampoco lo va a pagar la OTAN. Nadie sabe en realidad quién está pagando esto, porque ha dicho ella que han recaudado mil millones de euros para proporcionar apoyo adicional a las fuerzas de defensa aérea ucranianas. Este es el chorreo de dinero que va llegando a parte de las votaciones que se hacen en los parlamentos, en el Parlamento Europeo o en el Congreso de Estados Unidos. Porque como es tan difícil sacar este tipo de medidas adelante? esto es como los contratos a dedo que se hacen en las administraciones.

Speaker 2: 1:27:02

¿no Que por debajo de una determinada cantidad lo puedes hacer concurso? Pues, esto es igual. Allí está entrando dinero en maletines sin ningún tipo de control. ¿cómo que ya has recaudado casi mil millones de euros y que vas a ver si puedes conseguir algo más? ¿Dónde están los papeles de esos mil millones de euros? ¿De dónde has sacado ese dinero? ¿Qué has comprado con ese dinero? Dice le estamos dando varias vueltas a cada piedra. Incluso hemos proporcionado una unidad patriot adicional. Estás buscando debajo de las piedras, mientras uno de los partidos de tu gobierno, el partido de los liberales pónganle todas las comillas del mundo el Partido Democrático Libre, el FDP de Christian Lindner, acaba de publicar un documento titulado Insolvencia Estatal, donde plantea que Alemania no tiene dinero para pagar las pensiones. Diga ¿cómo que no tienen ustedes dinero para pagar las?

Speaker 1: 1:27:52

pensiones. Hombre, claro es que si te lo gastas en una gentuza como los ucranianos, pues pasa. Esto claro.

Speaker 2: 1:27:59

Aquí hay una clave importante, porque todo lo que esté pasando, sobre todo en materia de ajustes económicos en Alemania y en Francia, que Francia también está llevando a cabo o está planeando, le está costando sacarlas adelante, pero las van a ir sacando medidas de ajuste, luego vamos a tener que ir los demás sí o sí. Porque si Alemania tiene una deuda con respecto al PIB que no alcanza el 100% están entre el 60 y el 70% veríamos con los gastos y con el endeudamiento de los últimos tiempos en qué nivel está, pero estaría más o menos en esas tasas, un 60 o un 70%, que sería cumplir básicamente las reglas fiscales europeas. España supera el 100%, está en el entorno del 100%, lo supera en algunas ocasiones, con lo cual España está muchísimo más endudada que Alemania dice que no tiene dinero para pagar las pensiones y España saca pecho diciendo que no solo tiene dinero para pagar las pensiones, sino que es líder en creación de empleo de Europa. No, porque las pensiones de España se están pagando con deuda pública, con endeudamiento. Alemania quiere hacer esto, alemania quiso hacer esto. Intentó coger dinero del COVID, del paquete del COVID, en buena parte para solventar parte de su presupuesto. No lo consiguió porque el Constitucional Alemán se lo tumbó y desde entonces están en un debate para ver por dónde recortan. Entonces salió la FSHOL, hace ya unos meses.

Speaker 2: 1:29:20

Dijo vamos a recortar de todos los sitios, menos del ámbito militar. Dice oiga, pero del ámbito militar alemán. Dice no, no del ámbito militar alemán. Dice no, no del ámbito militar en el entorno OTAN. Es decir, nosotros vamos a seguir dando dinero a Ucrania, vamos a seguir comprando material para otros países, vamos a emplear gasto público para empresas alemanas Él no lo dijo pero que están fundamentalmente participadas por fondos de inversión de Estados Unidos y por bancos de Estados Unidos. Entonces lo tenemos que tener claro, no-transcript. ¿para qué? Para entregar las pensiones europeas a la gran banca Que por otra parte son a su vez las que están invertidas en las empresas del complejo militar industrial. Es verdaderamente terrible En las empresas del complejo militar industrial Es verdaderamente terrible.

Speaker 1: 1:30:30

Yo creo que no hay, en milenios de historia del género humano, un saqueo, un robo y un expolio como el que estamos viendo desde el poder en los últimos años.

Speaker 2: 1:30:44

Es el mayor expolio y el que se está produciendo de una manera más rápida.

Speaker 1: 1:30:48

Cuantitativa y cualitativamente.

Speaker 2: 1:30:51

Sí, sin ninguna duda, y además utilizando como excusa elementos externos y trabajando los gobernantes para países extranjeros, porque ya no es que se quieran llevar el dinero ellos mismos, ya no es que estemos hablando de una casta política o eso de la grasa, ¿no, de lo que se ha hablado siempre, ¿no?

Speaker 2: 1:31:07

De la grasa Se llevan todo lo que pueden También. Sí, también, pero fundamentalmente es para ponerlo en manos de otros, porque la parte mollar se la quedan otros, aunque luego estos pues tengan sus casas, sus casoplones, tengan sus barcos, tengan sus cochazos O, como el ministro, este ucraniano que le pillaron con un ático donde no debía, ¿no, no sé si había señorita dentro o no.

Speaker 1: 1:31:28

Es tremendo. Puede que incluso varias, pero es tremendo, verdaderamente. Es tremendo como en un momento determinado, cuando parecía que existían controles sobre el poder, que efectivamente determinados abusos no se podían producir, etcétera, etcétera, etcétera, de pronto descubrimos que se puede robar más que nunca y que hay una serie de oligarquías que encima tienen ya un carácter absolutamente internacional, que pueden robar lo que no ha robado ninguna clase parasitaria jamás. En algunos casos emergen de esas clases parasitarias, o sea, no es gente que aparezca ahora forman parte de la historia. Pero ¿cómo han conseguido crear finalmente un sistema para robar lo que nunca se ha podido robar en la historia humana?

Speaker 2: 1:32:23

Y la palanca determinante fue la pandemia determinante fue la pandemia.

Speaker 1: 1:32:29

Sí, eso ayudó mucho. La cosa venía de antes, pero hay que reconocer que el coronavirus ya vamos. Les permitió pisar el acelerador lo que quisieron.

Speaker 2: 1:32:38

Y Alemania, precisamente, que además no es casual que sea Alemania, estamos hablando del país que más ortodoxia fiscal había aplicado. Es el país que nos decía a los demás que no podíamos gastar por encima de lo que ingresábamos. Es el país que nos decía a los demás que no podíamos gastar por encima de lo que ingresábamos. Es el país que, además, como potencia industrial, ha ido siendo la locomotora europea. Bueno pues, alemania, durante la pandemia, cuando Francia y Alemania se reúnen para meter en un cajón las reglas fiscales y para meter en un cajón todo el reglamento de ayudas públicas, sus empresas, pues, ¿qué hicieron Francia y Alemania? Meter en un cajón la normativa de ayudas públicas. 6 de cada 10 euros de ayudas públicas que se dieron en Europa durante la pandemia, recordarán todos nuestros amigos el chorreo a grandes empresas, 6 de cada 10 fueron a empresas alemanas. Alguno dirá bueno, ¿se produjo una nacionalización? No, no se les entregó el dinero, porque si hay una nacionalización, con independencia del enfoque ideológico que tenga cada uno, bueno, por lo menos queda dentro del Estado, aunque luego el Estado pueda estar más o menos secuestrado. ¿no, pero no, no es que se les entregó ese dinero. Se le entregó a grandes bancos, a grandes empresas energéticas, a empresas automovilísticas que se han llevado la producción a China. Luego, después del COVID, llega esa Europa Next Gen, que es fundamentalmente lo mismo, pero utilizando el cambio climático como enemigo ya no sería la pandemia para seguir haciendo exactamente lo mismo. Y entonces, cuando llega la guerra de Ucrania, ya es Next Gen, energías renovables, cambio climático y guerra de Ucrania, pero el formato es el mismo. De hecho, el Banco Central Europeo le va cambiando también a los diferentes programas de compra de deuda El nombre, pero en esencia es lo mismo.

Speaker 2: 1:34:18

Entonces ahora llegamos en este momento, y entonces sale a Alemania uno de los tres partidos del gobierno semáforo, el de Christian Linder, que es el ministro de Hacienda, y el documento que presenta a sus socios es Estado insolvente, insolvencia del Estado. Es un proyecto de resolución que escudriña por completo no solo las pensiones, sino también los impuestos, todos los ingresos de los ciudadanos y el gasto público. Van a aumentar la edad de jubilación. Dicen que el sistema social alemán genera cargas amenazadoras para el presupuesto, que hay que reformar por completo todo el sistema de bienestar social Porque si no el Estado, la caja pública es insolvente.

Speaker 2: 1:34:58

Se habla de que el sistema de pensiones tiene falsos incentivos que no se pueden permitir, que interesa más quedarse en casa que trabajar. Esto nos suena mucho a los españoles, ¿verdad? Bien Que la renta ciudadana genere incentivos para que la gente se quede en su casa En Alemania? que en Alemania hay pleno empleo? Bueno, por lo menos antes de las sanciones occidentales a Rusia, iremos viendo si ese pleno empleo se va desangrando o no. Y además hay que hacer frente a todas las obligaciones de deuda, independientemente a todas las obligaciones de deuda, porque si no Alemania no solo va a caer, sino que va a dejar de ser uno. También plantea el documento de los mayores donantes de ayuda al desarrollo. Van a disparar las cotizaciones de las pensiones del 18 al 22%, van a elevar las cotizaciones al seguro de enfermedad Y además van a coger 200.000 millones de euros de los contribuyentes alemanes y van a intentar privatizar las pensiones entregándoselas a sus amigos de la gran banca, unos Comerfang todo el estado del bienestar alemán a hacer cargas y en ese estado del bienestar, que hombre?

Speaker 1: 1:36:08

tuvo un papel muy importante? el partido socialdemócrata alemán, no cabe duda. Pero también tuvo la colaboración de los liberales, por muy chocante que sea. Tuvo la colaboración de la democracia cristiana, etc. Se lo van a cargar los socialdemócratas con el respaldo de todos los demás, incluidos los berles, espaldo de todos los demás, incluidos los berles. Es algo verdaderamente pavoroso, o sea. Lo que estamos viviendo. Yo comprendo que la gente muy joven, aparte que se enteren más o menos, es que no tienen un punto de referencia para saber dónde se encuentran. Pero la gente que tenemos cierta edad verdaderamente es para estar horrorizados, porque es que estamos viendo el final y no sabemos qué hay después.

Speaker 1: 1:36:54

Vamos recorriendo un túnel vamos viendo el final. No sabemos si al final del túnel, además, ya hay una salida al mar para que te tires.

Speaker 2: 1:37:04

Nos van a ofrecer una salida de luz. Esto es como la portada de Saedi Economy, donde aparecía no-transcript. También parecía un poco como el túnel este del principio de las películas de James Bond. ¿no Recordaba un poco eso? ¿no Ese túnel como de gusano? Entonces al final había una jeringuilla Es que me tengo que reír, porque, si no me pego un dito, había una jeringuilla luz al final y ponía arriba Hope, esperanza. Pues cuando todo esté destruido, cuando le hayan entregado ya a todo nuestro estado de bienestar, a las grandes corporaciones de la plutocracia, entonces nos van a ofrecer una solución, cuando tengamos el agua al cuello. Bueno, evidentemente no será una solución, pero harán que parezca una solución.

Speaker 2: 1:38:05

Entonces nos hablarán de la integración europea de lo importante que es renunciar por completo ya a nuestras soberanías nacionales, y entonces se volverá a recuperar buena parte de ese espíritu de los creadores norteamericanos de la Unión Europea. Están escuchando ustedes bien, pues se implantaron la semilla para lo que luego sería esa Unión Europea. Hablaremos en el gran reseteo de ello. Estoy preparando dos programas especiales que más de uno se va a quedar alucinado al respecto, pero nos van a ofrecer algo. Ese Deus, es máquina que de repente baja para salvarnos a todos. Esa idea lo van a intentar En el año 2022,. El presidente de la patronal alemana, de los empresarios alemanes, dijo si aplicamos los paquetes de sanciones occidentales a Rusia, nos van a golpear a la economía alemana. La destrucción de Nord Stream va a hundir a la economía alemana y si no conseguimos volver a estrechar lazos con Rusia, nos vamos al despeñadero. En concreto, decía, el sistema de pensiones se derrumbará. Es un sistema de reparto muy similar al español, que depende de los salarios actuales y los empleos industriales. Solo es de mayor productividad, mayores salarios y más cotizaciones. ¿dónde está la industria alemana ahora mismo? Huyendo, cerrando y huyendo.

Speaker 2: 1:39:25

Basf, volkswagen, todas las grandes compañías, incluso las compañías de renov renovables, esas que nos decían que iban a ser top, miren como estas yemes lo comentábamos hace un tiempo que al final acabó incluso España poniendo dinero para su rescate, una España que también bueno, pues dice oiga, ¿tiene usted déficit público a pesar de tener los mayores ingresos fiscales de la historia? claro, pero es que gastamos mucho. Gastamos mucho, chiqui, y Lady Triana ya da autorización a Margarita Robles para que abra el grifo. Y vamos a enviar más armamento de Ucrania. Vamos a enviar el segundo lote de los carros Leopard, los Legopard. Han conseguido encontrar las piezas, las han montado. Medio kilo cobra General Dynamics por cada uno de estos carros. No está mal, ¿eh? medio kilo más misiles Patriot.

Speaker 2: 1:40:08

Vamos a mandarlo todo a finales de junio. También unos sistemas antidrones maravillosos, esos que no se les da a la policido, con el secretario de defensa de Estados Unidos, lloyd Austin, y también con el ministro de defensa ucraniano Rasten Umerov, en ese grupo de contacto para la defensa de Ucrania que se reúne de vez en cuando. Entonces ahí intervino cada uno. Y entonces Robles dijo sí, sí, no os preocupéis, españa va a seguir pagando lo que haga falta, vamos a seguir proporcionando con la mayor urgencia el apoyo que Ucrania merece y necesita. Hay que precisar una cosa Defensa no está diciendo que esto se está pagando con el dinero del contribuyente español.

Speaker 2: 1:40:58

Se está fomentando una ceremonia de la confusión para que unos crean que lo paga Ucrania con dinero que les damos los europeos o los norteamericanos, para que otros crean que esto se paga con presupuesto OTAN. Esto sale del presupuesto español de Chiqui Montero, de Lady Triana. A mí es que me gusta más Lady Triana, me parece más elegante que lo de Chiqui Montero. Nuestra querida y amada ministra de Hacienda, como algún día me la encuentre por Triana, a lo mejor me puede tomar A saber porque lo mismo le confunde a usted con un alto cargo socialista y le ha dado besos y hasta le va a ir a unas sevillanas.

Speaker 1: 1:41:34

Exactamente lo mismo le ve. le pone tan contento Sí, ¿qué haces tú por aquí?

Speaker 2: 1:41:41

Oye, pues yo le seguiría el rollo. Oye que nos vamos a la OMS, mire sabía que iba a decir yo le seguiría el rollo.

Speaker 1: 1:41:47

O sea, lo sabía, lo sabía, don Lorenzo. No ha conseguido sorprenderme. Ha conseguido usted confirmarme.

Speaker 2: 1:41:54

Yo le diría a Marisú, que nos vamos a la OMS, que nos vamos a Porque sabe usted que Es que esto? La verdad es que yo ayer tuve miedo, me metí debajo de la cama. Un rato me encontró mi hijo. No entendía lo que estaba pasando.

Speaker 2: 1:42:06

Mónica García Mema, que es médica y madre, según ella misma decía que es la jefa de mi doble, de mi gemelo maligno, del secretario de Estado de Sanidad, javier Padilla, ha dicho quiero presentar mi candidatura a la Organización Mundial de la Salud para definir las políticas mundiales. Esto es terrorífico. También es verdad que allí se iba a encontrar como en casa. Allí con Tedros y compañía se iba a encontrar como en casa. Una razón más para no cederles ni un gramo de soberanía a los señores de la Organización Mundial de la Salud. ¿recuerda usted aquella ministra de Economía Española que también quería ir a la Organización Mundial de la Salud? Una ministra de Economía con Zapatero? ¿Se acuerda? usted.

Speaker 2: 1:42:51

Que le gustaba mucho también el lujo Tenía ahí en el centro de Europa. Elena Salgado, Lo he tenido que mirar. fíjense que tengo cabeza rápida.

Speaker 1: 1:43:01

Hacía una forma de yoga específica que, aparte de hacer yoga, sudabas, lo que no está en los escritos. Así estaba la pobre, que tenía menos carne que el tobillo de un jilguero, pero verdaderamente la veías y daba grima Porque parecía casi un ectoplasma del grado de delgadez que tenía.

Speaker 2: 1:43:21

Ella fue ministra de Sanidad.

Speaker 1: 1:43:23

Tuvo un romance con Polanco Hubo una época en que tuvo un romance con. Polanco. Hubo una época en que tuvo un romance con Polanco y yo sinceramente no sé. Lo mismo tenía muy buena conversación, porque tú lo veías y decías vamos a ver otra gente que yo conozco, que son magnates en España. En fin, para coser fuera de casa se buscan otra gente. Esta mujer no le veo yo así ningún atractivo. Pero luego lo mismo contaba unos chistes muy graciosos.

Speaker 2: 1:43:54

Nunca se sabe Hombre cenar. No sé si cenarían bien, porque Salgado cuando fue, no, ella, no, ella no Porque antes de ser ministra de Economía fue ministra de Sanidad Y inició una cruzada contra las hamburguesas, en concreto contra la cadena de restaurantes Burger King, y presentó una queja oficial para que vean que la tontería no es de ahora, que llevamos ya mucho tiempo con la tontería. Presentó una queja oficial contra las hamburguesas XXL. Decía que no había derecho a que las hamburguesas tuvieran tanta carne. Incluso se planteó que se fueran a prohibir. Y esa campaña la quiso utilizar ella para presentarse a la Organización Mundial de la Salud. Es decir, esta señora ya sabía dónde iba a estar al final el material, ¿no? Esta gente hemos tenido de gobernantes, señoras y señores, ¿no? Bueno, también se puede hacer las cosas de otra manera. Lo de enviar armamento a Ucrania, porque por lo menos allí Robles se reúne con Lloyd Austin, por cierto, lloyd Austin, antes de seguir con el tema ucraniano ha dej.

Speaker 3: 1:44:51

Ellos no han sido los del helicóptero de Irán¿. Ha querido aclararlo. Sí, sí, lo han dicho rápido.

Speaker 2: 1:44:53

Yo no sé si habría sido mejor no comentar nada al respecto.

Speaker 1: 1:44:55

Sí, yo creo que hubiera sido mejor, pero es que vamos a ver. Llegan las primeras noticias del aterrizaje duro del helicóptero, como decían aquí, etcétera, y inmediatamente Israel ya te dice que está muerto el Irán. Tú dices pero vamos a ver si no lo han encontrado, si no lo saben, si está Jamenei llevando a la gente a la mezquita para orar y todo lo demás, y tú ya sabes que está muerto. Bueno, bueno, no sé, a lo mejor un cabalista que ve por ahí donde no ven otros, y le ha facilitado que mire que había niebla.

Speaker 2: 1:45:29

Mire que había niebla. Tendría que ser un cabalista bueno cabalista, cabalista.

Speaker 1: 1:45:34

Y entonces tú dices vamos a ver. Incluso aunque tengas esta información, hombre cállate, porque luego esto provoca rumores, como aquel polaco que está casado con una supuesta historiadora inglesa, que no es nada más que una falseadora absoluta de la historia al servicio de los servicios británicos, que, cuando volaron el Nord Stream en Twitter, inmediatamente dio las gracias a los Estados Unidos.

Speaker 2: 1:46:05

Well done, thank you.

Speaker 1: 1:46:06

Hombre, por favor, o sea, controlaos un poco. Y luego aparece aquí el amigo Lloyd para decir que no hemos sido nosotros lo cual es algo tremendo.

Speaker 2: 1:46:18

Tranquilos que lo están investigando y tal, pero tranquilos que pueden ustedes tener la seguridad, dicho Lloyd, de que no hemos sido nosotros y puede que sea verdad.

Speaker 1: 1:46:27

Puede que sea verdad, pero no es prudente decir eso.

Speaker 2: 1:46:31

En el nuevo mundo en el que estamos entrando, el de la nueva anormalidad, lo que diga Lloyd es la verdad o sea. Esto nos tiene que quedar muy claro.

Speaker 1: 1:46:42

Lloyd es raro que diga una verdad. Este tipo se debe pasar los domingos en el confesionario hablando horas con el sacerdote. El gobierno de los Estados Unidos es un gobierno peculiar. Hay una circunstancia en la que no se habla mucho y es que práológica de este país, ni de broma O sea. Sería como un gobierno en España que fuera al 50-50 catalanes y vascos, pongo por caso, tú dirías pero ¿esto qué es? O sea? esto no se corresponde ni lejanamente con cierta proporcionalidad.

Speaker 1: 1:47:24

Entonces el gobierno este tiene un presidente católico muy cercano a los jesuitas, pero ha nombrado a medio gobierno que son católicos, incluido el amigo Lloyd, y luego otro medio, que además es bastante más importante, que son judíos Prácticamente al 100%. Hay por ahí uno o dos que no pertenecen a ninguno de los dos grupos, pero que no representan a lo que es realmente la distribución sociológica del pueblo americano. Y entonces el jefe de las Fuerzas Armadas, que es católico, no dice una verdad, ni por recomendación del médico. Yo no sé si es que es muy torpe, pero no se me ocurrirá decir que es muy torpe porque alguno dirá es usted un racista porque es muy negro también, o si simplemente es que miente, y en ese caso debe tener a su confesor verdaderamente horrorizado pero horrorizado.

Speaker 2: 1:48:13

El otro día, hablando con un diplomático español, en un momento de la conversación, planteaba yo y bueno, es que usted realmente ha visto muchas cosas de primera mano. Y entonces, claro, pues a mí me interesa mucho sobre todo hablar con gente que está en la primera línea de batalla, ¿no? Y me decía bueno, mi trabajo durante 40 años fundamentalmente ha sido mentir y lo hacía bastante bien. Por eso estoy trabajando. Es un poco el concepto.

Speaker 1: 1:48:37

No, pero eso es gente. Vamos a ver, eso es gente que es honrada O sea. Te reconocen que su trabajo era mentir. Han mentido de la mejor manera posible, es decir que puedan engañar, mentir. Han mentido de la mejor manera posible es decir que puedan engañar y hombre es inmoral, pero tienes que reconocer que, efectivamente pues bueno, por lo menos lo reconoce, ¿no? Como a mí me ha reconocido alguna persona de la banca aquí en Estados Unidos que su trabajo es que la gente se endeude.

Speaker 2: 1:49:05

Sí, claro, un deudador. En serio, yo esto lo digo porque en el momento, en el que se empieza a plantear y hay mucha gente que lo está respaldando, porque el que se plantee es una barbaridad, pero que la gente lo respalde que cualquier información oficial es la verdad, se acabó ya cualquier tipo de, no solo de crítica, sino se acabó cualquier tipo de intento de acercarse realmente a esa verdad. No es que volvemos a esa situación que yo viví en mi infancia, en la que de pronto oías en la radio y entonces decían el parte Y efectivamente aquello se seguía llamando el parte, como en la época de guerra, porque aunque no estuviéramos en una situación de guerra en España pues había una dictadura que controlaba muchísimo la información. En un momento determinado abrieron un poquito la mano en los últimos años, pero la información estaba controlada y por supuesto había una verdad oficial y que no. Yo cojo una nota ahora ya lo hago menos, ¿no? Porque sobre todo cuando trabajaba en agencias y cuando trabajaba en medios escritos, que a lo mejor pues tenías que hacer uno o dos temas además de los que tú investigabas, temas del día, temas de carril que se denominaban. Pues hay una rueda de prensa y entonces tú te lees la nota de prensa y luego de ahí ves lo que te están contando y luego vas a ver lo que es cierto, lo que es menos cierto y lo que son mentiras. Ese es el trabajo periodista. Lo que nos piden es no, no, no es que lo que viene aquí es la verdad Y si usted lo cuestiona, lo censuramos, lo expulsamos o acabamos con entrando en ese mundo. Ahora vamos a hablar un poquito más de eso. Pero hay otro tema que es importante.

Speaker 2: 1:50:49

Con respecto al armamento de Ucrania. Se puede hacer lo de enviar armamento de dos formas. Diciéndolo como, sale Margarita Robles y dice bueno, sí, esto lo pago yo, con el dinero de los demás, pero lo pago yo. Y luego puedes hacer como Grecia. Esto ya es maravilloso, porque está el primer ministro Mits, porque le llevan mucho tiempo preguntando.

Speaker 2: 1:51:06

Dice oiga, ¿usted ha firmado acuerdos con Zelensky para enviar armamento? Y dice no, no, yo no he firmado nada. Dice ¿usted está enviando armamento griego a Ucrania sin haber firmado? Y dice no, no, no en absoluto. ¿cómo pueden ustedes pensar eso?

Speaker 2: 1:51:26

ayudan a militar y de hecho, en la estación de fuera de Salónica se ha descubierto una serie de trenes en los cuales se han llevado 250 contenedores que en realidad no se sabe qué tipo de armamento tienen dentro, solo saben que hay armamento, con unas conversaciones secretas que ahora ya evidentemente no lo son que comenzaron antes de Semana Santa en el puerto de Salónica, precisamente para habilitar espacio para el transbordo de armas y municiones. Porque, claro, hacer esto en secreto es muy complicado, porque tú tienes que meter ahí un montón de armamento y claro, al final va a decir oiga, ¿y estos 250 contenedores para qué son? Se toparon con un factor imprevisto, no-transcript, munición vaya en pequeños convoys de camiones, acompañados por fuerzas policiales, evidentemente. Pues aquí ya el tema secreto se deshace en una zona en la que hay un polígono industrial, en el municipio de Chalquidona, y por la que pasan líneas de ferrocarril, y entonces ya los habitantes de estas zonas se están manifestando y diciendo digan ¿y por qué van a llevar a través de esto? Y al final la idea es llevarlo a través de Rumanía, y Rumanía sería quien entregaría el armamento griego a Ucrania, para que vean hasta qué punto los gobernantes son conscientes de que lo que están haciendo va en contra de lo que sus propios ciudadanos quieren Y en muchos casos, va en contra incluso de la legislación internacional. Pero bueno, yo entiendo que eso ya se le atrae bastante al fresco a algunos, entre otros a la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos, janet Yellen, que está en Alemania también.

Speaker 2: 1:53:20

En Alemania hay mucho follón estos días. Yo no sé cómo se va la ministra de Asuntos Exteriores a Kiev, igual es que no le cae bien Janes Jelen. Pero Janes Jelen ha llegado allí a presionar a los funcionarios de finanzas del G7 para que acuerden un plan para coger los activos rusos congelados, invertirlos, los que no están invertidos, coger los intereses y, con esos intereses, usarlos como garantía colateral para emitir deuda pública, dinero que luego vaya a Ucrania y, por ende, luego a las empresas del complejo militar industrial norteamericano. Es el sumum, ya, del proceso. Han intentado coger el dinero directamente y llevárselo. Dijeron los servicios jurídicos de Bruselas ¿a dónde vais? Que esto no se puede hacer. Dijeron los de la plataforma Euroclear, que está en Bélgica y que son los que gestionan la Cámara de Compensación. Todo esto dicen no, no, no hagáis esto. Que, como me metan a mí una denuncia, una querella, una demanda en un tribunal ruso, tengo que cerrar. Porque solo por responsabilidad civil tengo que cerrar.

Speaker 1: 1:54:19

Estamos hablando de 300.000 millones de dólares en activos soberanos rusos con porque la gente lo cuenta y parece que estos son activos que pertenecen a la Federación Rusa o a Putin o algo por el estilo, son de rusos o sea. Yo, cuando de pronto veo algunos que dicen no, no es que lo de Ucrania, hay que cubrirlo con los depósitos rusos, y tal lo dice alguno que es hijo de un conocido nazi, pero austriaco. Pero quiero decir cuando ves estos disparates, tú dices pero bueno, usted se ha vuelto loco. Usted se imagina que en un momento determinado tiene usted una cuenta en Polonia o en Bélgica o algo de ese tipo, y de pronto se produce un viento político y a usted su cuenta se la embargan sin culpa de nada, simplemente porque es español. Usted esto se lo ha planteado?

Speaker 2: 1:55:15

Sí, sí, de hecho hay dos tipos de activos aquí. Serían por un lado los de los depósitos, de los que está hablando usted, don César, que son de personas, de particulares, que, para justificarlo, nos dicen que son oligarcas, dicen no, no es que estos son oligarcas, son muy malos y tal y no son oligarcas, son ciudadanos rusos. Es que hay gente en España que le han quitado el yate, rusos que estaban aquí veraneando o que vivían aquí y les han quitado el barco. Dicen esto es porque me lo quitan. Dicen no, no, esto ciudadanos rusos, pero para respaldar su moneda y su economía de aquí a los años venideros. Entonces, esa es la parte mollar de todo esto. Entonces dice Janet Yellen bueno, vamos a hacer una cosa. Como no lo vais a coger directamente, porque Janet Yellen pretendía que Europa lo cogiera directamente y que la ilegalidad la cometiera Europa.

Speaker 1: 1:56:05

Claro, porque luego esto acaba en los tribunales internacionales y te puedes llevar un disgusto. Entonces, janet Yellen, que no? es boba inmediatamente es el sector judío del gobierno. Bueno, pues, que yo creo que además es el más inteligente tengo que decirlo? Yo creo que es el más inteligente de los dos que hay en el gobierno. Esta dice ah, pues, los europeos que hagan esto. Si luego vienen reclamaciones, que los bofetones se los den en la jeta a los europeos.

Speaker 2: 1:56:35

Que ella, antes de ser secretaria del Tesoro, era presidenta del Banco Central de Estados Unidos. la Reserva Federal, aunque sea una institución privada, pero ejerce como Banco Central. Es decir, si hay alguien que sabe que una reserva de un banco central no se pueden tocar, es ella Si hay alguien, es ella.

Speaker 1: 1:56:48

Pero claro que lo sabe vamos.

Speaker 2: 1:56:50

Entonces dice oiga, pues vamos a hacer una cosa Como tampoco podemos coger los intereses, porque sería robar igual, porque claro se planteó eso, borrell dijo bueno, encargó al equipo jurídico. Borrell dice bueno, ¿y los intereses? ¿Nos podemos quedar con los intereses Porque claro este dinero está invertido y si no invertimos o con los intereses nos quedamos, y entonces no le estaríamos quitando el dinero directamente a Rusia. Y de hecho el Parlamento Europeo ha aprobado, bueno, la Comisión, perdón, ha aprobado una normativa en este sentido, contra el criterio también de los servicios legales de la Unión Europea que han dicho oiga, esto tampoco se puede hacer.

Speaker 2: 1:57:41

Y entonces Janes Jelen, insisto ha rizado el rizo y ahí dice ah, pues, hacemos una cosa No lo cogemos el dinero, pero lo utilizamos como garantía, como colateral, para emitir deuda en los mercados y prometer a los inversores que van a recibir un determinado interés, utilizando como garantía un activo que de tal manera que no parezca tanto, pero claro pueden esperar a que estos intereses se produzcan. Es decir, pueden esperar 10, 15, 20 años a que estos activos den intereses. No pueden esperar, entonces hay que adelantarlos. Entonces se trata de respaldar los bonos con un colateral futuro que además no es tuyo. Adelanta los intereses de los activos para respaldar un bono o un préstamo, cuidado que a lo mejor es un préstamo que proporcionaría a Zelensky 50.000 millones de dólares a corto plazo, insisto, usando como colateral, como garantía, un bono o un activo que no es tuyo.

Speaker 2: 1:58:24

Esto es como si tú vas a un banco, pides un crédito y se diga ¿y, qué garantía tiene usted? Qué haba lista? Y dice mi vecino del tercero? dice pero si usted es el vecino del tercero no se puede ni ver. De hecho, si están ustedes todos los días lanzando cosas por el portal, se insultan, se rayan el coche, dice sí, sí, pero usted ponga ahí como colateral los activos de mi vecino, porque, mire, resulta que le he robado el coche y lo tengo yo escondido en un garaje, Exactamente, exactamente.

Speaker 1: 1:58:51

Y entonces? mire tengo yo aquí Y el auto de mi vecino pues es general.

Speaker 2: 1:58:55

Claro que se lo he robado yo. Además lo tengo ahí bajo una lona y no se preocupe que eso lo tengo yo muy controlado El banco. ¿qué pasa con mi colateral? Nadie se pregunta eso. Pues, nadie se pregunta eso, porque los mismos que van a comprar ese bono para luego obtener un interés son los que van a hacer la reconstrucción de Ucrania, los que se van a llevar el dinero de los pensionistas alemanes City y desde Wall Street, porque son los mismos. Yo, pensando en todo esto, digo esto a Yeren no se le ha podido ocurrir sola.

Speaker 1: 1:59:36

No, no, sola, no, no creo no, porque además tampoco creo que ella tenga capacidad de maniobra para hacer algo de este tipo sola sobre todo para echarse las espaldas una idea que es un latrocinio institucional.

Speaker 2: 1:59:48

Pensé rápidamente en Mario Draghi. digo esto se lo ha hecho Mario Draghi, como las sanciones occidentales a Rusia, y en este caso me equivoqué El autor no es Mario Draghi, el autor es el Atlantic Council. los fregaos, especialmente los relacionados con la injerencia británica en Europa, fueron los que articularon en parte esa operación Moncloa contra el coronel Pedro Baños, en su momento con la ayuda del MI6 y con el Statecraft Institute. dedicamos un programa en el Gran Reseteo a explicarlo. son los que llevan alimentando esa falsa idea de la trama rusa de la independencia de Cataluña y es una organización, el Atlantic Council, financiado por Soros y por la Administración de Estados Unidos. Hay muchos que han escrito sobre el Atlantic Council criticándola, pero voyitution y el Center for Strategic of International Studies son think tanks que han hecho acuerdos secretos, no divulgados, con gobiernos extranjeros, realizando injerencia en políticas de otros países. De hecho, el New York Times No me digas no me digas, no me lo puedo creer.

Speaker 6: 2:01:05

No, me lo puedo creer.

Speaker 2: 2:01:09

Atlantic Council, según el New York Times abro comillas, ha abierto una nueva ventana hacia un aspecto de la compra de influencias en Washington que no había sido previamente expuesto hasta ahora y en realidad es también un lobby de presión que trabaja para los principales países exportadores de petróleo, incluidos los amigos de Oriente Medio, de Estados Unidos. Digo voy a contarles algo más de Atlantic Council. A nuestros amigos Digo, porque seguro que han hecho algo en Ucrania Para haber publicado ese informe que ha servido de base.

Speaker 1: 2:01:35

¿Qué ha pasado ahí?

Speaker 2: 2:01:37

Acuerdo con Burisma Holding.

Speaker 1: 2:01:39

¡hombre ¡Hombre Burisma. Ahí quieren mucho a un chico que se llama Hunter.

Speaker 2: 2:01:46

Lo adoran, hombre, ahora igual ya no tanto. Igual ahora ya no le quieren tanto Acuerdo firmado con Burisma Holdings hace ya unos años para desarrollar cito textualmente programas transatlánticos centrados en la seguridad energética europea e internacional. El saqueo energético de los recursos ucranianos realizado por Burisma Holdings, por el padrino de Zelensky, con un lavado de dinero que iba a Chipre, luego Israel y luego acababa en Delaware, precisamente el estado de los Biden, la llamada famosa de Biden, amenazando al fiscal que acusaba a su hijo y a otros consejeros de Burisma, indicándoles que no iban a recibir un euro de ayuda de Estados Unidos si no daba carpetazo al asunto. Esta empresa tiene un acuerdo con el Atlantic Council. Atlantic Council dispone de financiación de la Open Society Fundations, es decir de la Fundación de Dios, O sea de Soros De.

Speaker 2: 2:02:49

Soros, de la Carnegie, también de la OTAN, directamente de Airbus, que es una de las compañías europeas que optan siempre a recibir una parte de la tarta del complejo militar industrial. Todo esto está muy desglosado en español por si alguien lo quiere buscar en español, en el libro de Soros rompiendo España de Juan Antonio de Castro, allá habla bastante del Atlantic Council. En general hay mucha información en internet, pero por si tienen el libro y lo quieren ir a buscar, que sé que algunos de nuestros amigos pues compraron el libro y también le hemos entrevistado en este programa y bueno, pues me parece un libro muy interesante, más que nada por el trabajo de investigación que lleva, ¿no por el trabajo de investigación que lleva. Sabe usted quién es consejero del Atlantic Council? Ilústreme, por favor? Un ilustre español, josé María Aznar ¡Hombre, ¡Chema En fin en fin El día 10 de enero del año 2022,.

Speaker 2: 2:03:42

además, en la página web josemariaaznares. no sabía que tenía una web este hombre jmaznares No creo que la siga mucha gente. No, no, lo digo con maldad, Yo no sabía ni que la tenía. con eso te lo digo todo.

Speaker 1: 2:03:55

No lo digo con maldad ni cosa parecida. Es que sinceramente creo que no vamos, o sea, yo creo que Aznar pensó en una época que podía ser y luego pues no ha sido.

Speaker 2: 2:04:11

Y dice así la página web del expresidente. El expresidente de gobierno y presidente de FAES, josé María Aznar, ha sido reelegido como miembro del Consejo Asesor Internacional de la Atlantic Council por un nuevo mandato de tres años, hasta 2024. El prestigioso think tank estadounidense que celebra su 60 aniversario con la satisfacción de haber salido de estos difíciles años del COVID más capacitado, más fuerte desde un punto de vista operativo y más robusto desde un punto de vista financiero No me cabe ninguna duda de que está diciendo usted la verdad. Más robusto desde un punto de vista financiero Aznar está en el Atlantic Council desde el año 2007. Sí, desde 2007.

Speaker 1: 2:04:47

Sí, Sí, de la época en que Aznal era importante. Esto de nuevo vamos a ver. No quiero que se tome como una maldad, porque no estoy ironizando ni nada parecido, pero era una época en que, vamos a ver, no era importante. Parecía que era importante y él creía que era importante porque en Hispanoamérica él llegó a pensar que podía capitanear un proyecto de centro reformista, como él le gustaba decir. Muchísimos españoles que tienen una idea de lo que es hispanoamérica, que se parece hispanoamérica como a marte o sea, no tienen ni idea, igual que todos estos que andan hablando de la hispanosfera o sea, es una gente que es para decir moléstese un poco por viajar por hispanoamérica, hijo mío, porque no tiene usted ni idea de lo que está hablando. Y él se lo creía también. Es verdad, hay que decirlo, que en esa época aznar tenía bastante prestigio entre un sector importante de la derecha internacional y además había una serie de gobiernos de Hispanoamérica que eso parecía que podía pitar.

Speaker 2: 2:06:00

Y había que pagar favores también.

Speaker 1: 2:06:03

Hubo gente, sí, pero hubo gente a la que Aznar pagó favores, pero estando en el gobierno.

Speaker 2: 2:06:08

No, si me refiero al revés que se los tenían que pagar a él, poniéndole determinados puestos también y dándole un poquito de influencia.

Speaker 1: 2:06:18

Yo no estoy muy seguro de que eso al final pitara de esa manera, pero realmente, porque esto sí que lo tengo muy claro Aznar pensaba eso se atribuía una importancia que él creía que la tenía y no la tenía en realidad, y además incluso pensaba que iba a ganar mucho dinero. Todo esto no lo estoy diciendo de manera especulativa O yo he estado delante cuando él lo decía o me lo ha contado gente que estaba delante.

Speaker 2: 2:06:45

Otra cosa es que luego lo consiguiera que lo que estamos diciendo es que no.

Speaker 1: 2:06:48

Yo personalmente creo que básicamente no, pero efectivamente él lo pensaba. La reunión en cierto lugar del sur de Estados Unidos no voy a dar más señas donde Aznar que estaba muy crecido y que pensaba que sabía qué, pero no sabía nada de nada. pues en ese momento resulta que bueno, dijo y ahora de lo que se trata es de ganar dinero. bueno, pues, yo tengo la sensación de que eso debió de ser muy frustrante y que no hubo ese ganar dinero, ni cosa parecida, porque él no tenía la importancia que él pensaba que tenía y sobre todo, no la tenía cuando ya no era presidente de gobierno, es decir cuando él era presidente de gobierno. pues, por ejemplo, él pudo otorgar ciertos favores económicos a gente del exilio cubano de Miami que, por cierto, cuando tuvieron aquello, en vez de utilizar la empresa para que funcionara, les faltó tiempo para descuartizarla y meter el dinero en otros bancos y todo acabó en procesos judiciales, por ejemplo. Entonces es que las cosas luego al final no salieron como se pensaban que iban a salir y Aznar era mucho menos importante de lo que él pensaba.

Speaker 1: 2:08:09

Los presidentes españoles, en el momento en el que dejan de ser presidentes, su importancia es pequeñísima, o sea, salvo para poner en contacto a este con este y en fin moverse a algo en el tráfico de influencias, o algo así. los presidentes españoles, una vez fuera del cargo, no pintan nada, o sea. lo más que pueden aspirar es a ser el palanganero de Maduro, como pasa con Zapatero y cosas de este tipo, pero su importancia específica no existe. No son Tony Blair cuando salen de la Moncloa, ni son Chirac cuando salen de la Moncloa, y esto deberían de tenerlo claro para no hacer tonterías. Pedro, escúchame.

Speaker 2: 2:08:52

Pedro acaba en el Atlantic Council, seguro, seguro.

Speaker 1: 2:08:56

Le darán un asientito allí.

Speaker 2: 2:08:57

Le hubiera gustado acabar en la OTAN, pero bueno, bueno, veremos. ¿no Fíjese en esta información donde el propio? Porque además he querido coger la comunicación oficial para que vean que no es una interpretación que hago yo, sino cómo se define directamente la Atlantic Council, dicen. Según el Atlantic Council, el liderazgo global de Estados Unidos está en declive y la influencia de China se expande a medida que se vuelve más autoritaria. Estas tendencias activan la urgencia de reforzar conjuntamente los logros conseguidos con la democracia y la cooperación transatlántica.

Speaker 1: 2:09:43

Vale, si el que no se lo quiera creer, que reviente parte de la población y a lo mejor pierde también buena parte de los logros económicos conseguidos durante las últimas Pero eso lo tiene muy difícil porque, claro, cuando tú eres efectivamente quien tiene más dinero y más poder y más peso en el mercado y todo ese tipo de cosas, pues bueno, vale, lo puedes pensar en ese momento, pero cuando no paras de perder terreno desde hace años y además hay cosas que estás haciendo muy mal, porque además lo estás haciendo muy mal, pues claro.

Speaker 1: 2:10:21

Al final dices bueno, pues entonces me voy a liar a tiros? sí, ya, pero es que se da la circunstancia de que eso ya no lo puedes hacer Y además, no nos vamos a engañar, incluso cuando lo has podido hacer, no ha salido bien, no te ha salido bien, ni Siria, aunque tengas ocupada la tercera parte y te lleves el petróleo de allí tampoco te ha salido lo que tú querías.

Speaker 1: 2:10:54

Y entonces esto es algo que lo que tienes que Vamos a ver como todo enfermo, y el sistema está enfermo como todo enfermo lo primero que tienes que hacer es diagnosticar correctamente la raíz del mal e intentar curarlo. Si tú te empeñas en que no estás enfermo y sigues siendo el más guapo, el más estupendo y el más de todo, bueno, pues lo que acaba sucediendo al final es que te puedes morir O sea. es muy triste decirlo.

Speaker 2: 2:11:22

Y te puedes llevar a tus súbditos por medio y morir contigo. Y eso es un poco lo que está pasando con el tema chino Fíjense. Ahora China avisa a Europa. Dicen vamos a ver. Ustedes qué pasa? que quieren también seguir la línea de Estados Unidos. También quieren poner aranceles a los vehículos eléctricos chinos Nos decían ustedes que necesitaban nuestros vehículos para la transición energética.

Speaker 2: 2:11:43

No, son ustedes nuestros primeros socios comerciales, meros socios comerciales, evidentemente. ¿qué quieren? ¿Dejar de serlo? ¿Por qué? ¿Porque se lo está ordenando Estados Unidos?

Speaker 2: 2:11:51

Pues, entonces tendrán represalias, tendremos contramedidas, como ellos dicen. Entonces la Cámara de Comercio Chino, o la Unión Europea ha sido informada y además lo ha hecho público en español que, en respuesta a las sucesivas y cada vez más amplias investigaciones de la con las subvenciones dirigidas a empresas chinas, china tiene suficientes contramedidas a su disposición, de tal manera que, si la Unión Europea continúa con esos ataques, la parte china no tendrá más remedio que aplicar una serie de medidas de represalia. Eso es textualmente lo que dice el comunicado. A qué se refieren? Bueno, lo que nos dicen es que la parte china indica, según ya ha aparecido en varios medios de comunicación chinos pero medios de comunicación chinos, pero como? entiendo que el personal no tiene acceso a esos medios, aunque algunos tienen información en inglés, plantean que el objetivo es cerrarle las puertas chinas al sector agrícola de la Unión Europea Y esto sería un absoluto desastre para el sector agrícola de la Unión Europea, lo que ya les faltaba al sector agrícola de la Unión Europea Hace unas semanas, semanas, usted entrevistó a Cristina Bertrán un descubrimiento la verdad, una señora que.

Speaker 2: 2:12:54

Interesantísima entrevista. Un currículum extraordinario ha estado viviendo en Estados Unidos, emprendedora. Además, no ha tenido ningún miedo en iniciar negocios en cualquier parte. Se fue a China y nos habló sobre China, sobre la China real. Se fue a China y nos habló sobre China, sobre la China real. Yo les recomiendo, si no lo han escuchado, que escuchen esa entrevista, porque les va a ayudar a comprender hasta qué punto la propaganda lo ha inundado todo. La China real se llama el título que le pusieron a la entrevista a don Isaac y don César. Entrevista a Cristina Bertrán. Se emitió el 8 del 3 del 2024. Pueden entrar en cesarvidalcom y ahí buscan en la sección de candilejas, que es donde don César siempre hace las entrevistas, y ahí explica muy bien cómo es esta China real El tamaño de las ciudades chinas, la creciente clase media que hace que poco a poco, incluso esa clase media esté más cerca de la clase alta que de la clase baja.

Speaker 2: 2:13:46

El poder de compra, la capacidad de desarrollo, los mercados que se abren, mercados que son muchísimo más capitalistas y que respetan mucho más el libre mercado de lo que se respetan en Europa y en Estados Unidos. Habrá algunos libertarios echándose las manos a la cabeza. Pues, échense las manos a la cabeza, lean más o viajen un poco más, porque no se están enterando. Ustedes absolutamente de nada. Escuchen esta entrevista de ustedes, absolutamente de nada. Escuchen esta entrevista Porque además es una persona que no es oriental, que no viene de una cultura oriental, todo lo contrario. Es una española que se fue a trabajar a Estados Unidos y que luego se fue a China. Y no solo no ha tenido ningún problema para abrir ahí empresas y impulsar negocios, sino que se lo han favorecido y en algunas ocasiones incluso libre de impuestos.

Speaker 1: 2:14:25

Ha regresado en las últimas semanas en las últimas semanas. Estaba viendo cuál era la aventura empresarial que acometía y ha regresado en las últimas semanas y estaba con una de estas historias A lo que voy es estamos hablando de ciudades.

Speaker 2: 2:14:42

en algunos casos tienen centenares de millones de personas, no centenares de millones, no millones de personas.

Speaker 2: 2:14:49

Millones de personas sí eso es, millones de personas, algunas ciudades, y sobre todo ya hablaba de esas grandes ciudades dentro de China, que no son en muchas ocasiones las más conocidas. Y sobre todo hablaba de que esa clase rural, poco a poco, iba desarrollándose cada vez más y que se iba viendo un incremento de la renta notable. No sé cuántos años va a tardar en producirse todo este fenómeno, pero no podemos renunciar en absoluto al mercado chino, no solo para comprarles a ellos productos, sino también para vendérselos. ¿a quién le vamos a vender nosotros los productos, si nos está diciendo Estados Unidos que tenemos que cortar con Eurasia? ¿a quién se los vamos a vender? ¿A Estados Unidos? Y si se los vendemos a Estados Unidos? y si se los vendemos a Estados Unidos, ¿a qué precio se los vamos a vender? Al que nos digan ellos claro, porque no vamos a tener otro mercado. Claro, porque esa es la gran cuestión. es como lo del tema también darle la vuelta con el tema del gas ruso.

Speaker 2: 2:15:39

Dicen bueno, entonces Rusia, ¿por qué no sigue vendiendo gas? Pues, no sigue vendiendo gas porque en realidad nos necesita Rusia. El gasoducto Power of Siberia 2, que se va a firmar un nuevo acuerdo, está ya proyectado, pero se va a firmar un nuevo acuerdo, seguramente en los próximos días entre China y Rusia va a suministrar una cantidad de gas mayor que todas las exportaciones de gas natural licuado que hace Rusia a Europa en estos momentos. Es decir, si dejara de vender gas natural licuado Rusia a Europa tendría todo ese excedente. Se lo podría vender a China y todavía le faltaría gas. Estamos hablando de un traslado del comercio internacional ruso hacia China y están preparando infraestructuras para poder venderles incluso más y solventar no solo una parte, sino más que la demanda En estos momentos tiene Europa de gas natural licuado.

Speaker 2: 2:16:39

Estoy hablando todo el rato de gas natural licuado porque el gas por gasoducto Nord Stream 1 y Nord Stream 2 2, evidentemente después del atentado no están en funcionamiento. Hay otros gasoductos que sí traen el gas en ruso a Europa, entre ellos algunos ucranianos, por muy increíble que parezca, y luego fundamentalmente lo que tenemos es el gas natural licuado que se compra, se trae en barco y España es uno de los mayores compradores de gas natural licuado. A quién le va a comprar el gas España si Rusia cierra el grifo? A quién? ¿Argelia? Si Argelia se lo va a vender a Italia, ¿a quién le va a comprar el gas España? De esto tendría que estar hablando Teresa Rivera, en lugar de irse la ministra de Transición Energética, de Transición Ecológica y Reto Demográfico, la ministra de Energía Españ, la sustituta¿ De dónde va a sacar el gas España En los próximos años?

Speaker 2: 2:17:22

Por favor, que alguien nos lo diga. O es que no vamos a tener gas? ¿Y si no tenemos gas? qué energía va a ser la que respalde nuestro sistema renovable? ¿La nuclear? ¿Tenemos nucleares? Ah, no, si las queremos cerrar también. ¿y centrales de carbón? No, no, si esas ya las cerramos.

Speaker 2: 2:17:37

Lorenzo, le vamos a acabar comprando energía nuclear a los, a los franceses, electricidad generada con energía nuclear. A ver si el hidrógeno verde al final lo acabamos comprando nosotros. Tendría delito, tendría delito, pero de todo esto no se habla. ¿por qué? porque hay que censurar, porque hay que combatir la desinformación. Que nos diría nuestra amiga Úrsula von der Leyen, que, para el que no lo sepa, es la candidata al Partido Popular al Parlamento Europeo, es la candidata. Entonces ha iniciado su campaña con el mensaje de combatir la desinformación, que es lo que lanzó por activa y por pasiva en el pasado foro de Davos.

Speaker 2: 2:18:16

Entonces la Comisión Europea nos ha dicho que va a priorizar fíjense el engendro de concepto el escudo de democracia europeo. ¿se acuerdan ustedes del escudo social de la pandemia? ahora viene el escudo de democracia europeo, que es una nueva entidad que va a coordinar las agencias nacionales de los países miembros de la Unión Europea para buscar información y manipulación. Va a haber un organismo central de censura que se va a llamar el escudo de la democracia y va a coordinar los diferentes escudos de la democracia de los países miembros de la Unión Europea. Cuando les dijimos aquí que Sánchez sabía por dónde iba a ir el tiro y que todo el paripé que estaba haciendo iba destinado precisamente a una nueva creación en la Unión Europea de un instituto de la censura globalizado, sabíamos perfectamente que iba a ir por ahí. Sabíamos perfectamente que iba a ir por ahí. El organismo se va a modular según los criterios de la Agencia de Defensa Psicológica de Suecia.

Speaker 1: 2:19:12

Muy bien, eso conmueve sí.

Speaker 2: 2:19:14

A ver guerra psicológica. ¿quién sabe aquí? No, nosotros, los suecos no saben más lo británico, dicen hombre, pero es que los británicos han ido de la Unión Europea. Tápate un poco A ver los de Suecia. Los de Suecia saben manipular psicológicamente a la población Y va a haber ingenieros sociales que van a crear la estructura de ese escudo de la democracia europea.

Speaker 1: 2:19:33

Está muy bien, sí, el escudo de la democracia europea en realidad es el martillo contra la democracia europea, contra la democracia europea, o sea, llamemos a las cosas por su nombre y que quede claro, porque esto lo que es es el final de la democracia europea.

Speaker 2: 2:19:50

Entonces la idea es igual que planteamos normativas Alemania ya lo ha hecho, canadá ya lo ha hecho, otros países también del pre-crimen, que introducen el concepto del pre-crimen que no, no, usted va a atentar contra el gobierno, va a criticar al gobierno, va a publicar informaciones en el futuro porque ya debemos venir, y usted, en el futuro, va a atacar al gobierno, va a atacar un determinado pensamiento que nosotros consideramos que es democrático y todo lo que nosotros no digamos no es democrático, y entonces vamos a sancionar antes de que usted haga ese delito de opinión.

Speaker 1: 2:20:22

Sí o sea, no podemos correr ni mucho menos el riesgo de que usted haga lo que quiere hacer, porque piensa usted cosas muy raras. Entonces antes, de que haga usted algo malo. Ya nos ocupamos de titular.

Speaker 2: 2:20:39

Además, usted está comprando determinados libros que van un poco cuestionando al gobierno, van cuestionando un poco también la idea del concepto del gobierno como único defensor de la verdad y entonces dice Úrsula, esto ha salido de su boca, dice el pre-banking es mucho más exitoso que el de-banking. A ver que me entiendan nuestros amigos, el de-banking es cuando alguien publica algo que es notoriamente falso y entonces se le hace un debunking, es decir se muestra cuál es la realidad y con esa realidad, pues básicamente la expones y entonces hundes el discurso. El discurso que tenía era un gigante con los pies de barro, porque no tenía ningún tipo de veracidad. Bueno, pues, ella lo que habla es de pre-bunking, es decir hacer esto antes de que se produzca el discurso, esto antes de que se produzca el discurso.

Speaker 2: 2:21:25

Por eso, cuando Sánchez reclama una ley europea que revele quién controla los tabloides digitales y pseudomedios, como dice él, o cuando habla de una ley europea que respalde la censura, es de esto de lo que está hablando. Y esta agencia de defensa psicológica de Suecia, cuando cree el escudo de democracia europeo, ¿saben ustedes quién les va a ayudar? Pues les va a ayudar. Pues les va a ayudar. Los señores de Silicon Valley. ¡hombre, ¡qué conmovedor?

Speaker 1: 2:21:46

¿no? Claro que esto también es muy democrático. ¿verdad Que venga uno de fuera?

Speaker 2: 2:21:51

una empresa de fuera dicen hombre, es que estos son los que gestionan las redes sociales. Lorenzo, ¿quién va a controlarlo? entonces No seas torticero, que te vamos a hacer pre-banking a ti también y a lo mejor te cerramos tus redes sociales. Bueno, pues, para eso necesitamos que nuestros amigos participen en ese crowdfunding y también que sean suscriptores de salvidaltv, porque va a llegar un momento y además no va a pasar mucho tiempo en el que no vamos a poder emitir ninguna red social, porque evidentemente el discurso, lo que estoy planteando yo aquí, es información pura y dura, pero evidentemente atenta contra el sistema mismo. Youtube acaba de eliminar 35.000 vídeos por amenazar el pensamiento único atlantista globalista en la Unión Europea. Podría estar horas hablando de las causas, incluso de los conceptos que ataca YouTube y por los cuales elimina estos vídeos, pero entiéndanme, se los resumo es el pensamiento único atlantista globalista, el pensamiento Agenda 2030, por un lado, el pensamiento de que realmente la OTAN es la buena, siempre que no se puede cuestionar en ningún momento que servicios de inteligencia extranjeros estén en España o estén en otros países de Europa cometiendo fechorías, siempre y cuando no sean rusos y chinos, en cuyo caso sí, se puede contar, se puede decir incluso te lo puedes inventar, no pasa nada, te lo puedes inventar, puedes hacer fake news al respecto. Pero si hablas de Marruecos, si hablas de Reino Unido, si hablas de Estados Unidos, entonces no, entonces ahí ya no. Si hablas de Arabia Saudí, entonces ahí ya no. Están peinando y eliminando contenidos Meta y YouTube utilizando la excusa de la desinformación electoral de cara a las próximas elecciones. Vaga redundancia en Europa.

Speaker 2: 2:23:30

¿qué pinta Una empresa norteamericana, en este caso dos, determinando lo que es información o lo que es desinformación? ¿Qué pintan estos señores ahí? Pues, no solo es que pinten, sino que la Comisión Europea está muy contenta y les ha dicho, a estos señores, que hagan su trabajo y que lo hagan bien y que utilicen inteligencia artificial Y que funcionen Y que trabajen con el grupo de análisis de amenazas de Google, que además decide que ha detectado una campaña de este tipo. Y cuando decide que ha detectado una campaña de desinformación, porque que ha detectado una campaña de desinformación? porque se está exponiendo una determinada verdad, que encima mandan un informe a Europol, a la policía europea.

Speaker 2: 2:24:10

Así estamos en Europa, la cuna de la democracia que queremos exportar a todo el mundo, ¿verdad? Estados Unidos no está mucho mejor? El fiscal general de Estados Unidos, mary Carland, también acaba de publicar una especie de memorando en el cual dice que va a combatir la influencia extranjera maligna y las campañas cibernéticas de desinformación. Me ha hecho mucha gracia porque he pensado automáticamente en el editorial de usted hace unos días ¿La influencia extranjera maligna, la del gobierno de Israel, cuenta como influencia extranjera maligna o no?

Speaker 1: 2:24:37

No, esa es benigna porque suelta una cantidad de dinero. Hombre, el 100% de los senadores han recibido dinero del AIPAC y como el 90% de los congresistas, o sea que no solamente no es maligna, es muy benigna.

Speaker 2: 2:24:54

Claro, yo es que había entendido mal, porque digo claro, influencia extranjera hay, pero es que tiene que ser maligna O sea la benigna, se permite.

Speaker 1: 2:24:59

Exactamente.

Speaker 2: 2:25:00

Vale Exactamente, vale Exactamente. Pues entonces me la aclara usted.

Speaker 1: 2:25:03

Sí, esto es como aquello que decía el humorista, ¿no Dice como eran malos estaban en la maleza. Si hubieran sido buenos, hubieran estado en la bueneza.

Speaker 2: 2:25:16

Bueno, pues, en el caso de Israel es la bueneza. Pues nada, entonces me quedo muchísimo más tranquilo. Pues nada, que sepan los estadounidenses que el gobierno de Israel va a poder seguir ejerciendo influencia extranjera, porque es benigna, pero quién lo duda? Porque es benigna, es benigna.

Speaker 1: 2:25:26

Entonces, al fin y al cabo, pues, es benigno, mire ayer estuve viendo, porque la verdad es que no paran de aparecer cosas que ves y que son interesantes. Entonces vi un fragmento de una entrevista que le hacían a Jimmy Carter después de haber salido de la Casa Blanca. Y entonces Jimmy Carter en la entrevista venía a decir que el AIPAC tenía un peso sobre la política de Estados Unidos que los ciudadanos americanos ni se imaginaban. Pero lo tenía que ir diciendo como el que va pisando huevos, es decir con un cuidado tremendo por lo que pudiera pasar. Y entonces decía porque, hombre, claro, lo que pretenden que es influir en la política de Estados Unidos es totalmente legítimo y no sé quién, no sé cuántos, esto yo lo comprendo. ¿no, al final acababa diciendo de manera elegante que la influencia del AIPAC en Estados Unidos era como pegarle a Estados Unidos una pedrada en un ojo.

Speaker 2: 2:26:24

Pero lo decía de una manera, y esto después de salir de la Casa Blanca, cuando su carrera política ya estaba acabada presencia en el Congreso y en el Senado de Estados Unidos es que lo tienen los organismos que realmente toman las decisiones, también por encima de esos congresistas y senadores, como por ejemplo el Consejo de Relaciones Exteriores, como por ejemplo esa Comisión.

Speaker 2: 2:26:50

Interlateral, que es ahí donde están verdaderamente los pata negra, o los amigos de Victoria Nolan y de su marido, de Robert Kagan, que por cierto Nolan casi se me olvida dice que hay que empezar ya a bombardear Rusia.

Speaker 1: 2:27:02

Es decir que Estados Unidos tiene ya que empezar a bombardear, Sí, que hay que empezar a bombardear Rusia y dentro de Rusia. Claro, tú dices esto y tú dices pero vamos a ver que usted es mala, yo ya lo sé. O sea que usted es más mala que un pincho, yo lo sé, Pero usted además se ha vuelto loca. O sea, usted se ha vuelto loca, pero ¿cómo puedes decir, y además decirlo en público y aparecer?

Speaker 1: 2:27:26

en televisión diciendo que lo que hay que hacer es bombardear Rusia. ¿usted se imagina la que se armaría si de pronto apareciera Putin o Lavrov o cualquiera de estos y soltara de golpe? lo que hay que hacer ya es bombardear Estados Unidos y soltara de golpe.

Speaker 2: 2:27:48

Lo que hay que hacer ya es bombardear a Estados Unidos. Además, es que Nolan dice nosotros, o sea. No es que dice nosotros, es que ya tenemos que ayudar a los ucranianos y empezar ya a atacar bases dentro de Rusia. Hay parlamentarios ucranianos pidiendo eso desde hace mucho tiempo, los parlamentarios que todavía siguen en sus escaños porque son todavía pro Zelensky, y veremos realmente por dónde va la línea. Pero estas declaraciones lo único que nos indican es que esta gente está completamente fuera de la realidad y que son psicópatas y hay que asumirlo como tal. Pero bueno, teniendo en cuenta que es benigna la influencia extranjera, yo me quedo mucho más tranquilo cada vez que nos censure un vídeo meta o cada vez que nos censure un vídeo youtube, o cada vez que hable de cualquier tema y de abajo pongan una apreciación diciendo cuidado que Lorenzo habla sobre el cambio climático, cuidado que Lorenzo habla sobre Rusia, sobre Ucrania o sobre China.

Speaker 1: 2:28:34

Pues me quedaré más tranquilo y me tomaré un café tranquilamente, porque es una influencia benigna en fin, en fin, bueno, bueno, vamos a dejarlo, porque verdaderamente es para romper a llorar todo esto.

Speaker 2: 2:28:53

Mañana al despegamos también viene. Vamos a hablar de Taiwán. Vamos a hablar también de esa sangre contaminada. El gobierno británico estuvo escondiendo y encubriendo transfusiones de sangre. Vamos a hablar de cómo se han manipulado informes COVID por parte del Tribunal de Cuentas Español. Mañana viene el programa, también interesante.

Speaker 1: 2:29:09

Sí, viene el programa caldeadito, cosa que yo puedo entender perfectamente, pero desde luego me parece algo que, en fin, lo que estamos viendo Mire, a mí me gustaría equivocarme, pero yo cada vez estoy más convencido de que estamos viviendo los últimos días de los sistemas democráticos. Lo que ya hemos empezado a vivir no son democracias, son regímenes que tienen una apariencia de democracias, pero donde ya se ha conseguido canalizar el voto, llevarlo, cambiar el mapa electoral, etcétera, etcétera, de tal manera que, en realidad, si fueran un poco más desvergonzados de lo que son, que lo son bastante, ni siquiera se molestarían ya en tener elecciones.

Speaker 1: 2:29:55

Van detrás de ello, pero de momento tienen que mantener el tinglado de la antigua farsa que decía Benavente.

Speaker 2: 2:30:02

La clave de este totalitarismo actual es que, al disfrazarse de democracia pues las personas no reclaman esa democracia porque piensan que viven en ella Entonces esa es la gran trampa que tiene el asunto. Y mientras tanto, todo el poder se va llevando a organismos supranacionales y grandes corporaciones, de tal manera que cuando ya el ciudadano se dé cuenta de que no tiene capacidad de decisión, pues ya será demasiado tarde, porque no podrá impulsar los resortes legales, los ordenamientos jurídicos para poder recuperarla, porque la perdió hace mucho tiempo. Bueno pues, en buena medida, si somos conscientes de ello, podremos hacer algún tipo de acción. Si no, pues es imposible. Así que nada. Aquí seguiremos dando guerra, contando las verdades del barquero, le guste a Úrsula, le guste a Olaf, le guste a Rishi, a Macron, a Biden o al que sea.

Speaker 1: 2:30:46

Y luego, pues, ya se sabe, volvemos ahora a YouTube y a la vuelta de cuatro días encontrarán un programa sobre los beneficios saludables de la zanahoria en la sección de Elena Kaliníkova, y nos volverán a cerrar. Que la primera vez que nos cerraron fue por una sección que hizo sobre el rabanillo rojo. Y por cierto tengo que decir creo que esto no lo he contado nunca en público que la madre de Elena realmente se irritó mucho con ella porque por culpa suya nos cerraban la voz en YouTube Y yo tuve que aclararle que su pobre hija no tenía culpa de nada y que se habían agarrado al rabanillo rojo como se podían haber agarrado al berro o a la manzanilla, o sea. El caso era censurarnos y punto pelota, no había más y no había que darle más vueltas.

Speaker 2: 2:31:41

Cuidado con agarrarse el rabanillo rojo. Cuidado con agarrarse el rabanillo rojo, que luego al final uno puede acabar mal eh también Puede uno acabar mal, es cierto, es cierto.

Speaker 1: 2:31:49

Bueno, cuídese mucho, Don Lorenzo, y hasta mañana mediante.

Speaker 2: 2:31:53

Hasta mañana, don César.

Speaker 1: 2:32:16

La entrevista Corría el año 2023 y más concretamente el mes de marzo, cuando el cierre digital publicaba unas informaciones ciertamente inquietantes de lo que ha llegado a conocerse como el caso Egeno. El caso Egeno que se refería a una base de datos clandestina que operaba en manos de la Guardia Civil. Aunque esto apareció en marzo del 2023, la verdad es que intentar que apareciera el ministro del Interior, don Fernando Grande Marlaska, a dar cuentas o explicaciones se ha convertido en punto menos que misión imposible. Pero mientras tanto han ido apareciendo nuevos datos que resultan absolutamente inquietantes en relación con este caso ejeno. Para hablar de él, contamos con nosotros hoy, con María Montero del Cierre Digital. María, muy buenas noches, muy bienvenida.

Speaker 7: 2:33:16

Muy buenas noches, bien hallados y, como siempre, un placer estar en las ondas con vosotros.

Speaker 1: 2:33:21

Bueno, maría. Primera cuestión ¿qué es esta base de datos clandestina que, si yo no me equivoco, se aprueba ni más ni menos que durante la crisis del coronavirus en marzo de 2020? ¿En qué consiste esta base de datos clandestina?

Speaker 7: 2:33:39

Pues, en este caso estamos hablando que los civiles tenemos conocimiento, a través de una denuncia que interpone un guardia civil de la comandancia de las palmas de Gran Canaria, donde está advirtiendo a las autoridades en este caso a la agencia española de protección de datos, pero también a la propia guardia civil de que se ha configurado de manera clandestina, una base opaca o no transparente a espaldas del ministerio del interior, a través de los datos que realmente figuran de manera oficial en la base SIGO que todos conocemos, que es la base de datos que alberga los datos de todos los ciudadanos y cualquier operación, cualquier detención, cualquier denuncia.

Speaker 7: 2:34:16

Bien, ¿qué es lo que sucede en esta Comandancia de las Palmas de la Guardia Civil?

Speaker 7: 2:34:25

Bueno, pues, que, cuando empieza la pandemia, lo que se hace es traspasar estos datos de manera ilícita a una base que opera en sistema Word, que se denomina EGENO, que no está legalizada, no está autorizada por el Ministerio del Interior, de tal manera que cualquier Guardia Civil podía acceder, desde los ordenadores de esta comandancia, a datos sensibles como denuncias de biogen, procesos judiciales, operaciones conjuntas con la Policía Nacional, es decir cualquier dato que apareciera, visitas de presidentes de gobierno, ministros, autoridades de otros países. Y todo esto se realiza en la pandemia, como bien decías, y realmente estuvo utilizándose esta base de datos al margen del Ministerio del Interior al menos esto figura en la denuncia durante tres años hasta que, en marzo del 2023, este Guardia Civil, que forma parte del servicio del COS, de esta comandancia, decide ponerlo en conocimiento de la gente española de protección de datos, vamos a decir clandestina, deja de operar de manera oficial. Sin embargo, un año después, la gente española de protección de datos atención mantiene abierta la investigación y la denuncia y todavía nos ha pronunciado.

Speaker 1: 2:35:34

Vamos a ver que hay una cuestión que a mí me parece importante. Esto en un momento determinado lo destapa precisamente el cierre digital y el que en esos momentos era coronel, jefe de la comandancia de la guardia civil de las palmas, que era vicente rech baset, resulta que renuncia al ascenso a general y se va al retiro con 60 años, sin esperar a la reserva. Tú crees que esa renuncia a ser ascendido a general y esa marcha como mínimo precipitada al retiro está relacionada con el hecho de que se descubra este caso EGENO?

Speaker 7: 2:36:15

Pues, según fuentes policiales nos dicen que hay una relación de hecho.

Speaker 7: 2:36:19

Días antes, hasta destapar esta base de datos clandestina, habíamos también apuntado en el Cierre Digital a que este propio coronel aparecía también en el caso mediador, a través de una investigación de la Policía Nacional, de la ODEF en este caso, donde hay un chat que se llamaba Equipo A, donde figuraban algunos de los investigados, y este coronel aparece en ese chat del Equipo A, junto al general Espinosa, a varios empresarios también investigados de Las Palmas.

Speaker 7: 2:36:46

Entonces, en ese mes horribilis para este coronel, que efectivamente ya está retirado, se le junta que aparece su nombre en el caso mediador y en el caso ejeno Posteriormente a estas denuncias, y aparecer en prensa, como bien dices, se va al retiro y fuentes policiales dicen que hay una relación de hecho.

Speaker 7: 2:37:03

La última hora que tenemos también de este caso es que este propio Guardia Civil ha denunciado no solamente lo que tiene que ver con esta base de datos clandestina la Agencia Española de Protección de Datos sino que también ha pedido responsabilidades no solo colectivas del cuerpo de la Guardia Civil, sino individualizadas de todos los mandos que estaban al tanto de esta base de datos clandestina y que nunca decidieron pararla, cerrarla ni cuestionarla. Entre ellos figura este coronel Vicente Rey, ya retirado, como dices, figura también en estas denuncias como presunto responsable que pudiera haber autorizado y que nunca hubiera parado el traspaso de datos de una base a otra y que además eran compartidos no solamente a los altos mandos de la Guardia Civil de Canarias, sino que también eran compartidos a diario al delegado del gobierno de Canarias, anselmo Pestana, y autoridades como en este caso figuran también el expresidente de Canarias, hoy ministro Ángel Víctor Torres, y el que en ese momento era consejero de Seguridad y Emergencias, julio Pérez.

Speaker 1: 2:38:03

Este caso ejeno se conoce fundamentalmente por dos razones Una porque, en concreto, el cierre digital lo saca a la luz. Este es un elemento esencial, porque el silencio de los medios de comunicación es un silencio clamoroso. pero también y esto es esencial, porque hay un guardia civil que se llama Cosme Brito, que efectivamente saca a la luz también todo esto y que es cesado inmediatamente por el ministro Marlaska por supuesta pérdida de confianza. ¿Qué ha sido de Cosme Brito después de que se atreviera a sacar esto a la luz?

Speaker 7: 2:38:43

Pues Cosme Brito ha dado un paso más. La última hora que tenemos es que ha ampliado esta denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos contra el actual ministro, ángel Víctor Torres, que era presidente del gobierno de Canarias, y con el ex consejero de Seguridad, como estaba comentando, y contra también el que es comisario de la Policía Autonómica Canaria, porque también la Policía Autonómica recibía, a través del COST, de las Palmas de Gran Canaria y de la Guardia Civil, información sin fiscalización ni control. Tras todas estas denuncias, el ministro Marlaska decide cesarle por pérdida de confianza. Esto le sonará a nuestros oyentes, como ha ocurrido en otros casos, como el coronel Pérez de los Cobos o.

Speaker 7: 2:39:20

Corbir o el coronel Tienda y que además han recurrido y han ganado. Y entonces lo que hace este guardia civil, que es un guardia civil, no tiene cargo ni nada, simplemente guardia civil, pues sigue los mismos pasos, denuncia este FSE por pérdida de confianza ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ha emitido a trámite esta denuncia nunca se ha acreditado porque el ministro ha perdido confianza en un guardia que lo que hace es precisamente cumplir con su obligación denunciar algo que sería presuntamente irregular. Y por otra parte, además lo destierran, porque lo destiran desde Canarias a un pueblo pequeñito de Burgos. Obviamente no toma este nuevo destino porque está a la espera de este recurso contra el FES y contra este destino nuevo que realmente le deja muy lejos de Canarias realmente le deja muy lejos de Canarias.

Speaker 1: 2:40:06

No cabe la menor duda. Si es un pueblecito de Burgos, ya es que se salían del mapa, ya entraban en las vascongadas y ahí pues no actúa la Guardia Civil, o sea, no lo han enviado más lejos porque ya no quedan plazas de soberanía en África y evidentemente en el mapa de la península ibérica no hay ningún lugar que esté más alejado A todo esto. En un momento determinado, los senadores Emilio Argueso y Ruth Goñi consiguen que comparezca en el Senado Marlaska. Marlaska ha dado en alguna ocasión algo que se parezca, siquiera aproximadamente, a explicaciones sobre el caso Ejeno o sigue enrocado para que no sepamos nada de esto?

Speaker 7: 2:40:47

Pues te doy un dato también contrastadísimo, y es que Marlaska nunca atendió a esta petición de estos senadores en la anterior legislatura, para explicar lo que es esta base, egeno Jamás ha dicho nada, por lo menos en público, que podamos la prensa acojarnos a declaraciones de los ciudadanos. Sí, te comento que fuentes policiales nos dicen que este sería de los mayores escándalos de la Guardia Civil en los últimos tiempos manejar una base paralela con una barra libre de datos, sin fiscalización ni control, de datos sensibles que nos afectan a todos los ciudadanos y que cualquiera de nosotros podíamos ser perjudicados. De hecho, nadie entiende la creación de esta base de datos, ni el uso, ni el traspaso de datos a diario ojo a instituciones públicas que tampoco sabemos a estas alturas qué han podido hacer con esta información sensible que nos afecta, como digo a todos los ciudadanos españoles.

Speaker 1: 2:41:37

Bueno, entramos aquí en un terreno obviamente especulativo, María, pero cabe preguntarse esta base de datos para qué servía? para fiscalizar a ciudadanos sin que esa fiscalización pasara por el juez, a reunir datos que podían utilizarse para presionar, extorsionar, chantajear a ciudadanos particulares? A estas alturas, tenemos alguna idea de para qué servía realmente esta base de datos claramente ilegal?

Speaker 7: 2:42:11

Es que lo que estás comentando sería la pregunta del millón porque realmente cualquiera que accediera a la base clandestina de datos EGENOC, que estaba en formato Word, podía copiar, pegar desde los propios ordenadores de la Comunidad de Las Palmas, no-transcript, esta base de datos? y es una orden de más arriba. Todas estas preguntas son las que tenemos sobre la mesa. Aún no tenemos las respuestas, pero sí que te adelanto en una exclusiva que vamos a dar en tu programa, que hay varias asociaciones ya civiles preparando las correspondientes denuncias para abrir la vía penal sobre la base clandestina EGEN. Es decir, hasta ahora se ha llevado a través de una vía administrativa, como es la Agencia Española de Protección de Datos, donde hay bastante miedo entre los propios guardias civiles de la sanción que pudiera imponer esta agencia española en relación a la base de datos como cuerpo, como algo global.

Speaker 7: 2:43:22

Pero recordamos que este Guardia Civil ha denunciado hasta siete miembros de los mandos de la Guardia Civil por el uso de esta base de datos. Y, por otra parte, podríamos ya estar hablando de preparación de denuncias en un futuro cercano, que podrían abrir esa vía penal de investigación que apuntaría directamente a lo que estás diciendo ¿Realmente quién lo ordena? ¿A quién le interesaba esta base de datos? ¿Qué pasó, ¿qué datos realmente salieron fuera del control de la propia Guardia Civil, ¿a quién afectaba y a quién perjudicaba y a quién beneficiaba? Como siempre las preguntas claves.

Speaker 1: 2:43:57

Hay una última cuestión que quería someter a tu consideración, y es que se ha descubierto la existencia de otra base de datos clandestina más que se llama Toletum y que ha sido denunciada por la Asociación de la Escala de Suboficiales de la Guardia Civil. ¿qué pasa aquí? ¿Que el caso Egeno no es excepcional y al final va a resultar que hay distintas bases de datos ilegales desperdigadas por el territorio nacional.

Speaker 7: 2:44:29

Así es de hecho. Simultáneamente, en marzo del 2023, también esta asociación revela la existencia de otra base de datos, efectivamente de carácter ilícito, a espaldas del Ministerio del Interior y tenemos constancia de hay un agente cualificado, agente de protección de datos de la propia Guardia Civil. Ellos tienen también su propia agente. Está al tanto de investigaciones de ambas bases, igual que la agencia española de protección de datos. Por lo tanto, aparte de la resolución que de la propia Guardia Civil, en este caso ya afecta al ministro Marlaska la propia Agencia Española de Protección de Datos. Vamos a sumar más actores en este caso que serían ya asociaciones civiles que se interesan por la parte penal, que hasta ahora nadie ha hecho nada, ni la Fiscalía de Oficio ha abierto investigaciones sobre este caso que sepamos.

Speaker 1: 2:45:18

Pues, maría, muchísimas gracias. No cabe la menor duda de que, cuando, en marzo de 2023, el cierre digital publicaba esto, estaba empezando un camino muy fecundo de periodismo de investigación y lo que da la sensación es que de aquellas primeras miguitas de pulgarcito aquí podemos acabar encontrándonos una taona entera, una panadería completa, si aparte del EGENO está el Toletum, y luego no sabemos lo que viene. Seguimos en contacto, maría. Muchísimas gracias, muy buenas noches.

Speaker 7: 2:45:53

Pues, muchísimas gracias, buenas noches y un apunte más también Recientemente AUGC, la Asociación Municipal de la Guardia Civil, mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil, ha denunciado también ante la gente de Protección de Datos de la Guardia Civil que muchísimos guardiacibiles tienen instalados en su teléfono un dispositivo que se llama Inbox Defense y en su teléfono reciben información lógicamente también de detenciones, operaciones, detenidos, cualquier información de la Guardia Civil. Bien, estos dispositivos a los cuales podría acceder cualquiera o hacer cualquier uso de esta información fijaos también. La gravedad de lo que estoy contando ha sido anunciado recientemente por esta asociación, así que a Marlaska se le abren más frentes en relación a los datos clave, datos sensibles que se maneja la Guardia Civil en este país.

Speaker 1: 2:46:38

No cabe la menor duda y, en fin, no solamente es un problema de Marlaska. sobre todo es un problema de los ciudadanos que pueden ser vigilados de una manera absolutamente ilegal y no sabemos además con qué finalidades. Muchas gracias por todo, maría, un abrazo muy fuerte. Gracias, buenas noches.

Speaker 2: 2:47:21

La economía que se fue con Roberto Centeno.

Speaker 1: 2:47:34

Estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Aparten cualquier cosa fumable, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque está entrando ya por la puerta don Roberto Centeno. Alguno dirá eso de la puerta es una redundancia. Bueno, si vieran ustedes la vitalidad que tiene don Roberto Centeno, podría entrar por la ventana si se lo propusiera. O sea que lo de avisar que entra por la puerta tiene su razón de ser. Muy buenas noches, don Roberto. Por dónde vamos ahí hoy?

Speaker 6: 2:48:05

Muchas gracias por lo de la vitalidad, pero ¿por dónde vamos ahí hoy? Bueno, pues, vamos a ver. Tengo que empezar necesariamente por el tema de Millet, de Feijó, de Pons, de un señor de Murcia que se llama Miras de Sánchez y de lo que nos va a costar esto, pero sobre todo.

Speaker 6: 2:48:29

No me diga que esto nos va a costar. Sí, nos va a costar 18.000 millones de euros, ya se lo adelanto. Pero bueno, voy a empezar por el principio. Miren ustedes lo pinten como lo pinten. Miren ustedes lo pinten como lo pinten.

Speaker 6: 2:48:50

Al menos el menor, mejor dicho el menor de los hechos probados de Doña Begoña es el de tráfico de influencias, porque luego hay otra serie de cuestiones que no hay pruebas jurídicamente válidas. Pero esta sí, digamos esta sí, porque están los escritos de Doña Magoya recomendando de tráfico de influenciar, de eso si se la puede acusar. Pero resulta que hay una serie de vendidos. Bueno, en donde está la policía, en donde hay jueces y tal. Pero lo que más me asombra es que también está el cobarde de Feijó, el miserable de Pons, que ahora hablaré de ellos, y un tal Miras, que es un señor de Murcia, un indocumentado. Y estos tres traidores a España y a lo que dicen representar y por lo que la gente les vota realmente, están demostrando y a lo que dicen representar y por lo que la gente les vota realmente, están demostrando que son unos analfabetos y que están al servicio de Sánchez.

Speaker 6: 2:49:52

Porque vamos a ver, señor Feijó, señor Pons y señor Pira, miras, el señor de Murcia, el tráfico de influencias de la esposa de un presidente de gobierno que, en el caso de doña Begoña, está más que demostrado porque están las cartas que ha escrito recomendando a fulano, a mengano y a perengano. Bien, y eso es tráfico de influencias. Eso, pedazo de miserables los tres y algunos más, eso es un delito en cualquier estado de derecho. Pero no solamente es un delito, es un hecho que de producirse y de cubrirse y existir las pruebas jurídicamente válidas que existen, eso es de destitución inmediata del presidente del gobierno. Eso en cualquier Estado de Derecho. Desde luego, esto no es delito En cualquier sitio normal, medianamente normal.

Speaker 6: 2:51:00

hubiera presentado la dimisión al presidente del gobierno Bueno exacto, o lo hubieran echado a patadas, que también es otra alternativa.

Speaker 1: 2:51:07

Eso es más complicado, pero bueno, vamos a ver. Posiblemente hay países donde habría presentado la dimisión para evitar una moción de censura que lo hubiera derribado. Lo que pasa es que en España es muy complicado, en España incluso yo creo que ahora mismo, si él se sometiera a una prueba, a una moción de confianza, la ganaría También lo creo.

Speaker 6: 2:51:38

Si tendría los votos del PP, o sea que eso no hay ni la menor duda, porque, efectivamente, en lo que tiene razón el señor Feijóo es que esto no es un delito, sino que es el procedimiento habitual y que, como dice él, esto coincidiría. Porque él dice que la postura de Milley pero ahora hablaré de eso no es la postura que él defiende, pero ahora hablaré de eso. No es la postura que él defiende, pero claro, esto sí es el procedimiento habitual en Cuba, en Colombia, en Venezuela o en México, que son países que aparentemente coinciden en su ideología con Feijóo, y a vida cuenta de que, de sus amistades que tenía en el pasado con los narcos gallegos, pues tampoco le sorprende uno mucho, porque estos son la crem de la crem de los narcos, de verdad. Bueno, continúo con ello.

Speaker 6: 2:52:39

Me parece de vergüenza, me parece repulsivo, me parece de una habileza como nunca se ha conocido, señor feijó, que usted y su banda se rompan las manos, aplaudir a un asesino, a un criminal, a un torturador, a un narcotraficante, narcoterrorista, como el presidente de Colombia. El presidente de Colombia, después esto, usted se rompe las manos con toda su banda puesta en pie, pie después de que este canalla, miserable, torturador, criminal, insultara a España de la manera más tremenda que nadie la ha insultado, superando incluso al del propio Zelensky, que usted también se infló a aplaudirle después de insultar a España. Bueno, lo que dijo este tío, antes de que, con todo entusiasmo, el señor Feijó se pusiera en pie a aplaudir a rabiar a este canalla de Petro, es que, bueno, había insultado a España, que era un país esclavista, que, bueno, había insultado a nuestra historia, a nuestros hechos más sagrados de nuestra historia. Y este canalla, en vez de levantarse y marcharse, se infla. Aplaudir, eso es lo que hiciste tú y toda tu banda en el Congreso. Y sin embargo resulta que llega el señor Milei, que es un demócrata que se ha jugado la vida, no como tú, que has llegado ahí por lo que has llegado, comiendo percebes, y que de demócrata tienes lo que yo de obispo Llega.

Speaker 6: 2:54:49

El señor Milei dice lo que todos sabemos de la señora Doña Begoña, porque está demostrado, y luego hay muchas cosas que sabemos pero que no podemos demostrar. Pero lo que está demostrado y usted, bueno, se pone como una pantera. No digo nada a este canalla, a este miserable de Pons que, como no tengo las pruebas jurídicamente válidas, pero luego después fuera micrófono, le diré a lo que se dedica, o lo que se dedica al señor Pons en Bruselas y que se va a seguir dedicando porque es el que va a ir el número uno de la lista de la lista del PP y que el 90%, el 90% de las propuestas de la banda de ultraizquierdistas más radical de toda Europa que son los socialistas, el 90% de las propuestas de los ultra radicales izquierdistas españoles, las ha apoyado con todo entusiasmo 86%, 86% ¿86% solo 86%.

Speaker 1: 2:56:12

Sí, es una barbaridad. Es una barbaridad. Se mire como se mire, es una barbaridad. Pero es 86%, pero no tiene nada de particular porque en última instancia son las propuestas de todo el grupo de la Agenda Globalista y ahí firman todos y no discuten nada. Pero si es un 86% con un percentil me parece un 86,7%. Un 86,5% es una barbaridad.

Speaker 6: 2:56:42

Se mire como se mire Lo piensen ustedes, si pensaba alguien votar al señor Pons, por si alguien lo pensaba Luego, este miserable de Feijó que verdaderamente yo. la verdad es que estos tíos, el señor Feijó ni cree en España, ni cree, por supuesto, en la doctrina que dice defender, ni cree en nada, porque otra de las cosas que dijo que la ideología de lo que defendía el señor Milley no es lo que él defiende. pero vamos a ver, pedazo de miserable hijo de.

Speaker 1: 2:57:22

No, lo es, pero eso es verdad.

Speaker 6: 2:57:24

Es que pedazo de miserable hijo de No, no lo es, pero eso es verdad. Eso es verdad Es que no saben ustedes, los que votan a, quiero decir los que votan al PP, no saben ustedes que el señor Milley es un demócrata que se ha jugado la vida, la vida literalmente, en Latinoamérica para implantar un régimen lo más próximo posible a una democracia? a vida cuenta de lo que hay allí, que es un enemigo a muerte de las izquierdas que están destruyendo Latinoamérica y que, junto con el presidente del Ecuador, son las dos únicas personas demócratas. Y usted dice que no me acuerdo exactamente de la frase, pero lo que viene a decir es que su ideología, lo que usted defiende, no tiene nada que ver con lo que dice el señor.

Speaker 1: 2:58:18

Milley, eso en parte es verdad, en parte no lo es, en parte es verdad, yo no sé qué parte es verdad, en parte no lo es, o sea, no, en parte es verdad.

Speaker 6: 2:58:25

Yo no sé qué parte es verdad. Bueno, sí, sé qué parte es mentira, pero no sé qué parte es verdad. Pero lo ha dicho él Y si, lo ha dicho él. No no no, yo creo¿ Quién es Yo para enmendarle la cosa.

Speaker 1: 2:58:40

En parte eso es verdad, En otra parte no es tan claro que sea así, pero en parte yo creo que es verdad. Bueno, es verdad lo que él dice, de que no es su ideología me refiero.

Speaker 6: 2:58:52

Bueno, yo la verdad, señoras y señores del PP, como no nombren pronto a ustedes, a la señora Ayuso o la pongan al frente del tinglao, la derecha en España nunca va a conseguir hacer nada, a pesar de que en las elecciones del próximo día 9 puede obtener una victoria relativa y que, después de haber conseguido unos resultados mediocres o casi nulos en las elecciones parciales recientes.

Speaker 6: 2:59:31

Bien, esto sabrán ustedes que el otro día, muy desesperado porque este traidor, este miserable, este traidor, este miserable, este forajido de Sánchez, esto le ha trastocado completamente, hasta el punto de que, delante de sus esbirros porque son sus esbirros que están aterrorizados, ante él les dice pero bueno, pero es que no vais a defender a mi mujer, les dijo a estos desgraciados que se ganan la vida así se la ganbirros que tenía ahí, aterrorizados, por supuesto, que están dispuestos a jurar que su señora es más santa que Teresa de Calcuta o que Santa Teresa de Jesús o que la Virgen María, si hiciera falta. pero digo yo, señor Sánchez, si tiene usted a Feijóo, si tiene usted a Pons, si tiene usted a toda la banda que le están defendiendo, y al señor de Murcia, al señor Miras, a este analfabeto ¿qué más quiere? ¿Qué más quiere? Ha roto prácticamente, bueno, ha roto las relaciones diplomáticas con Argentina porque Las puede romper sí.

Speaker 6: 3:01:07

Bueno, de momento están rotas, porque han llamado.

Speaker 1: 3:01:12

No, de momento. Ha llamado a consultas a la embajadora.

Speaker 6: 3:01:16

Pero que no vuelve Por tiempo indefinido. Por tiempo indefinido, sí Por tiempo indefinido, si eso no es romper las relaciones diplomáticas.

Speaker 1: 3:01:26

No, no, no, Porque vamos a ver las relaciones diplomáticas primero tienen una serie de pasos que son muy concretos y además están muy medidos. Aquí, en el caso de Argentina, parece ser que quien asesora en estas cuestiones a mi ley no tiene ni idea, o le parecía que esto le podía beneficiar a mi ley, y lo que sucede es que, claro, tú vas dando una serie de pasos y este es el paso previo. Nosotros hemos tenido, por ejemplo, el embajador de Marruecos que en un momento determinado lo llamaron a consultas a Rabat por tiempo indefinido y sin embargo seguíamos manteniendo relaciones diplomáticas, pero estábamos en el punto anterior. La prueba está en que la embajada y el consulado siguen abiertos, siguen atendiendo a la gente, etc.

Speaker 6: 3:02:19

Ahora bien, el paso siguiente es la ruptura, que yo estoy convencido de que es algo que no quieren llegar, pero han llegado justo hasta el paso inmediatamente previo Porque, bueno, no voy a volver otra vez al tema, pero que esto, ah bueno, quiero decir que está muy irritado con el IBEX, las empresas del IBEX que esperaba que como un solo hombre le apoyaran, cosa que no ha sucedido, aunque sí algunas señores, porque nos estamos jugando 18.000 millones de euros en Argentina. No va a llegar la sangre del río, probablemente, pero vamos que un señor arriesgue, vamos que este miserable, este forajido de Sánchez arriesgue esos 18.000 millones de euros precisamente de la gente de Libes. Es que él está tan cabreado porque no le apoya.

Speaker 1: 3:03:36

Bueno, pues, es que no hay por dónde cogerlo, porque diga Lo que pasa es que el cálculo que él ha debido hacer aunque luego la gente de Libes no le haya salido tan bien, que el cálculo que él ha debido hacer, aunque luego la gente del IBEX no le haya salido tan bien el cálculo que él ha debido hacer es que, en última instancia, argentina puede perder más Y que, por otro lado, no va a ceder en una situación como esta, ante Argentina. Es decir, esto lo dice el canciller alemán y yo estoy convencido de que Sánchez hace como que no lo ha oído. También creo que el canciller alem que, a fin de cuentas, argentina no tiene ni media bofetada Y que tiene más que perder de lo que pueda tener que perder el gobierno español Y que, en un momento determinado, pues tú le dices a Argentina que no le renuevas los visados de los argentinos, y no es tan fácil.

Speaker 6: 3:04:43

Vamos a ver lo de los visados de los argentinos. No me lo sé muy bien. Además espero de que pronto no tengan necesidad de venir aquí.

Speaker 1: 3:04:54

Eso sería estupendo, pero no creo que sea el caso ahora mismo.

Speaker 6: 3:04:58

Vamos a ver, no es así, don César Mire los intereses petroleros¿?

Speaker 1: 3:05:05

En qué es exactamente? no es así.

Speaker 6: 3:05:08

Pues mire, los intereses petroleros que tenemos en Argentina, son muy serios. Y luego después hay temas de alimentación.

Speaker 1: 3:05:18

Pero sí, ya no tenemos nada tenemos nada.

Speaker 6: 3:05:25

Ahí, hay una serie de derechos y una serie de cosas que todavía las tenemos. Es Argentina la que no tiene nada. Vamos a ver, no tiene nada que perder con España, pero ¿qué va a perder? Además, vamos a ser, dentro de nada, el país más pobre en renta per cápita de la Unión Europea.

Speaker 1: 3:05:47

Yo no tengo la sensación de que en la balanza de pagos Argentina venda más a España que viceversa.

Speaker 6: 3:05:55

Pero vamos a ver. La verdad es que eso debería haberlo mirado y de entorno. Mea culpa, Pero de todas maneras, don César, por coger el toro por los cuernos, porque veo que hay sospecho, me malicio que usted opina un poco lo contrario a lo que opino yo.

Speaker 1: 3:06:14

No, no, no, no no. Yo tengo una opinión muy equilibrada. Me parece que las dos partes se están comportando como asnos y no tienen ni idea de lo que son los usos diplomáticos.

Speaker 6: 3:06:26

Vamos a ver el hecho de que una persona, un presidente de gobierno como Milley, que es un presidente de gobierno democrático y de derechas, cosa, como digo, inexistente en Latinoamérica, donde lo gobiernan prácticamente los narcos haya dicho urbi et orbi que la mujer lo haya insinuado. Porque no?

Speaker 1: 3:06:59

lo ha dicho. Vamos a ver. Don Roberto, hay una cuestión que es el lenguaje diplomático Todo esto empieza porque Ósc. Hay una cuestión que es el lenguaje diplomático Todo esto empieza porque Óscar Puente, que es un ministro de Sánchez, en un momento determinado, en una reunión interna del.

Speaker 1: 3:07:18

Partido Socialista dice que Mirei, parece que está loco. No, no dice que se droga, pero dice no sé qué se mete con lo cual. Sí, lo puedes interpretar como que está diciendo que beben exceso o se droga. No, no dice que se droga, pero dice no sé qué se mete con lo cual. Sí, lo puedes interpretar como que está diciendo que beben exceso o se droga. Bien, esa es una cuestión interna. Pero sale el vídeo, como yo sé lo que son las reuniones internas de los partidos y los disparates que se dicen. No me sorprende, pero claro, sale el vídeo y ya deja de ser algo privado y se convierte en público. Sorprende, pero claro, sale el vídeo y ya deja de ser algo privado y se convierte en público. Si en ese momento, en ese momento, siguiendo los usos diplomáticos, el gobierno de mi ley llama a la embajadora española en Argentina, que es lo que tenía que haber hecho, y le dice oiga, esto es intolerable, nosotros somos naciones hermanas, nos llevamos bien, etcétera, esto no puede ser. Y le dice esto a la embajadora española en Argentina, que es una señora que yo creo que no es muy competente, pero creo que esto lo habría comprendido, seguramente quedaría ahí. ¿qué es lo habitual en los usos diplomáticos? ¿Qué hace el gobierno de Milley?

Speaker 1: 3:08:23

Lanza en Twitter un mensaje diciendo más vale que el presidente del gobierno se dedique a mirar los problemas que tiene en España y cómo es su esposa. Esto, en una tertulia de televisión o de radio, que es el ambiente que verdaderamente conoce Milley, tiene realmente su lugar. Por parte de la oficina de comunicación de un presidente indica que eres un patán y que no tienes la menor idea de lo que son los usos diplomáticos. Llegados a ese punto, lógicamente el gobierno español tiene que responder, pero emite un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores diciendo que espera que estos es Zange, que son naciones hermanas, en fin, lo que se supone que hay que hacer en estos casos. Como mi ley, sigue siendo un patán.

Speaker 1: 3:09:14

Resulta que viene la semana pasada a Madrid, cosa que me parece muy bien, pero ni vio al Rey ni, por supuesto, intentó hablar con nadie del gobierno español, ni nada. Vino en plan mitinero, podía haber sumado a lo mitinero lo otro, y vas y vuelves otra vez a remeter contra el presidente del gobierno y la mujer. Insisto. Esto me parece que, en fin, para una tertulia, una discusión de televisión y tal tiene su sitio, pero esto es un desconocimiento de los usos diplomáticos, claro, en medio de eso el presidente del gobierno español tiene que responder. Y en Argentina encima se calientan, porque no hay cosa que más caliente a los hispanoamericanos que enfrentarse con el antiguo imperio español, sea la izquierda o la derecha, y eso lo tengo visto. Entonces en Hispanoamérica lo mismo te sale Maduro diciendo que el imperio español no sé qué, o el presidente de México, que te lo dice un presidente de derechas como mi ley, porque toda esa historia de la madre patria, la hispanosfera, y tal es un cuento chino.

Speaker 6: 3:10:24

Permítame usted, pero le voy a hacer una enmienda a la totalidad. Ha dicho usted que viene aquí el señor Milei y no va a ver al rey. No ve a ningún ministro. No, no, que es algo. El rey no le recibe porque tenía órdenes estrictas, porque el rey es un felón y un felpudo.

Speaker 1: 3:10:51

Vamos a ver.

Speaker 6: 3:10:52

Usted puede pensar lo que quiera del rey, el rey no le recibe, pero si no hay, el menor intento de hablar con el rey Ni el más mínimo intento.

Speaker 6: 3:11:03

Le habían dicho pero si no es que intento con el rey, ni el más mínimo intento. Le habían dicho pero si no es que intento, si el rey no iba a hablar con él y ya se lo habían explicado que no lo intentara porque no iba a hablar con él entonces es al revés. Pero déjeme, no estoy de acuerdo que sea un patán, el servicio perdón el servicio que ha hecho a los españoles de bien.

Speaker 6: 3:11:29

¿qué servicio ha hecho mi ley a los españoles de bien? El servicio que ha hecho a los españoles de bien Poniendo en la picota internacional, porque es que en X? Si Argentina internacionalmente es cero, se importa menos que España, es que eso lo hace el presidente de Francia y deja de malditar, pero Millet no pinta nada en la política internacional, ha convertido en un tema conocido por todo el mundo, en que es una No, no, no, Roberto.

Speaker 1: 3:12:12

Lo de la mujer de Pedro Sánchez está en la prensa internacional hace meses antes de que Miguel dijera nada.

Speaker 6: 3:12:20

Perdón la explos rendido ningún servicio. La explosión de noticias en los medios internacionales y en X en X durante dos días es la noticia que más se ha comentado Los argentinos que están entusiasmados porque se creen importantes. Y los españoles de bien, que estamos entusiasmados, se creen importantes. Y los españoles de bien que estamos entusiasmados, los españoles.

Speaker 1: 3:12:47

Lo último que necesitan es que quiera darles lecciones un patán como Milei, que está vendiendo a su país a mano.

Speaker 6: 3:12:57

No estoy de acuerdo, don César.

Speaker 1: 3:12:58

Parece muy bien que no esté de acuerdo.

Speaker 6: 3:13:01

Al único presidente democrático, con el de Ecuador, que es para nosotros el de.

Speaker 1: 3:13:08

Paraguay y el de Uruguay. Hay más gente de derechas en Hispanoamérica y a veces lo hacen bien y a veces lo hacen muy mal el de Paraguay es un señor que también es de derechas, no estoy de acuerdo. Hay un montón. Vamos a dejar esto porque no estamos Es un señor que también es de derecha.

Speaker 6: 3:13:24

No estoy de acuerdo. No es el salvador. Vamos a dejar esto porque no estamos de acuerdo. Para mí, milei es una persona que ha hecho un favor impagable para denunciar las tropelías que está cometiendo esta canalla que nos gobierna.

Speaker 1: 3:13:41

Lo que ha hecho Milei no lo hubiéramos hecho, vamos a romper al final relaciones diplomáticas, porque es un patán, o sea, es así.

Speaker 6: 3:13:49

Usted le llama patán y yo le llamo héroe de la democracia. Bueno, pues, sí, bueno, está muy bien.

Speaker 1: 3:13:56

Yo creo que un curso de diplomáticos y un curso de diplomáticos, hay que respetarlos.

Speaker 6: 3:14:02

Hasta el punto, don César, que yo creo que ya se lo había dicho, no sé si en abierto o en cerrado, pero le había dicho que en las elecciones europeas yo pensaba votar a una persona que no conocía, porque a la gente de Vox y a la gente de PP, que eran los únicos que podría haberme planteado votar, sí, los conocía Y por lo tanto prefería votar a alguien que no conocía. bueno, después de lo que ha ocurrido aquí, fundamentalmente con mi ley, pero también el hecho de que hayan estado aquí Orbán, de que haya estado aquí la presidenta de Italia, etcétera, etcétera, orbán, estuvo en carne plasmática o sea, me da igual he decidido Estuvo en carne plasmática.

Speaker 6: 3:14:45

Bueno, me da igual, he decidido que voy a votar a Vox en las europeas sin la menor sombra de duda. Es decir que retiro lo dicho y voy a votar a Vox, aunque tenga que taparme la nariz al echar la papeleta en esto. Y le estoy infinitamente agradecido al héroe de la democracia que usted llama Patán. Y no vamos a discutir más de esto, si le parece.

Speaker 1: 3:15:16

Y me parece muy bien que anuncie usted el voto a Vox, porque el voto es libre y yo creo que la gente tiene que votar en conciencia y además merece el respeto absoluto, haga la elección que haga, o sea, que a mí me parece muy bien que haya cambiado usted de opinión. Creo que tiene usted derecho a cambiar de opinión hasta el último instante, antes de la papeleta, y si vuelve a cambiar de opinión, hará usted muy bien. Yo no se lo voy a censurar en absoluto. Me parece que hace lo que tiene usted que hacer, que es votar en conciencia.

Speaker 6: 3:15:49

Vale efectivamente, efectivamente, eso es lo que voy a hacer?

Speaker 1: 3:15:54

Dicho esto ¿qué tenemos de economía hoy?

Speaker 6: 3:15:57

Bueno, pues, lo que tenemos de economía, querido César y queridos amigos, es la encuesta de presupuestos familiares que ha publicado el Banco de España. Bueno, señoras y señores, los resultados. ¿eh, ¿perdón.

Speaker 1: 3:16:17

No digo uff, porque me temo los datos.

Speaker 6: 3:16:22

Bueno, verdaderamente es tremendo. Gracias a Dios, el gobernador de Blanco de España que durante los últimos seis años ha estado mintiendo a los españoles uno y otro día, apoyando la gestión más desastrosa de Occidente, económica, más desastrosa de Occidente, que es la que ha hecho Sánchez? apoyando nuestro hundimiento económico, apoyando nuestro pare, que es la que ha hecho Sánchez. apoyando nuestro hundimiento económico, apoyando nuestro paro, apoyando al que cada día más países nos superen en renta per cápita, etcétera, etcétera.

Speaker 6: 3:16:53

Pero cómo se va? y parece ser que no ha conseguido exactamente el enchufe que le debía haber prometido Sánchez, y ahora van a poner pues, prefiero ni imaginarlo, a quien vayan a poner? al Banco de España, porque además este miserable de Feijóo, no sé si saben ustedes que hay un pacto no escrito, pero que se ha respetado en los últimos 40 años, que el gobernador del Banco de España lo nombraba al gobierno y el segundo del Banco de España, el siguiente, lo nombraba a la oposado. ya que tú estás tan en línea con los quereres y los pensamientos de este canalla y no digo nada al señor Pons que vota el 86 y pico, me parece que has dicho Bueno, pues ahora 86 y pico.

Speaker 6: 3:18:00

sí 86 y pico. Ahora, señor Feijó y señor Pons, que sois dos miserables cobardes diciendo que estáis defendiendo lo que no estáis defendiendo, sino todo lo contrario. Ahora el gobernador y el subgobernador van a ser del Partido Socialista. Eso si no es el gobernador del Partido Socialista, y el otro un independentista, que también podría ocurrir. Eso es como os paga y como merecéis que os paguen, aunque no lo sepan ustedes. Se llama así el gobernador, pronto exgobernador del Banco de España y realmente el peor gobernador que, teniendo el mejor servicio de estudios, mejor pagado y con más medios del país, nos haya estado mintiendo durante seis años. Que es lo que ha ahora? Habla de los propietarios. Dice que España es un país de propietarios envejecidos y jóvenes descapitalizados.

Speaker 6: 3:19:36

Fíjense ustedes las cifras, que son pavorosas. Solo el 32% de los hogares con un cabeza de familia de menos de 35 años son dueños de una casa. Hace 10 años, casi cuando entró el señor Kos, era el 70%. Es decir que hemos pasado de que el 70% de los hogares con cabeza de familia de menos de 35 años eran dueños de una casa hace 10 años. Ahora menos de la mitad, el 32%. Los jóvenes en España, y entendemos por jóvenes? o entiende por jóvenes el estudio de la encuesta financiera de las familias, entiende por jóvenes a los menores de 35 años, menores de 35 años, y dice que los jóvenes en España tienen tan poca riqueza que no pueden ni endeudarse para pagar los costes de entrada para adquirir un préstamo hipotecario.

Speaker 1: 3:20:46

Eso no me cabe la menor duda Continúa continúa.

Speaker 6: 3:20:50

Les estoy leyendo, más o menos haré algunos comentarios, pero les estoy leyendo las cifras, porque las cifras en sí son brutales y uno se pregunta. Se pregunta bueno, señor Pons, ¿qué coño hace usted votando al 86% de las propuestas de estos miserables en Bruselas, aunque eso no fuera por decencia? pero usted no es decente, usted es un indecente Y ya le comentaré luego fuera de micrófono por qué digo esto.

Speaker 1: 3:21:42

Bueno, a finales de los años 80, no quiero negar lo de los 7,3, pero yo estoy seguro casi al 100% de que es bastante más Viendo el precio de la vivienda y viendo el precio de los salarios, o sea no por otro tipo de especulación.

Speaker 6: 3:22:03

Continúa, no el señor Kossi, sino el Servicio de Estudios del Banco de España. El resultado de esto que acabo de señalar es una juventud descapitalizada y una población envejecida que obtiene rentas del capital y detrae recursos de los grupos más desfavorecidos al alquilarles viviendas. Tres cuartas partes del patrimonio total de las familias españolas proviene de la vivienda. Hay datos en la encuesta, señores, que es que no tienen precedentes. Por ejemplo, la riqueza por hogar de los mayores de 75 años es casi el triple de la de los hogares españoles entre 35 y 44 años. Entre 35 y 44 años Y 11 veces más de los menores de 30 años. Nunca, nunca en la vida, se había producido una brecha generacional en términos de patrimonio total como la que se produce ahora. Naturalmente, el patrimonio suele aumentar con la edad hasta alcanzar un techo. El individuo se jubila y el patrimonio suele aumentar con la edad hasta alcanzar un techo. El individuo se jubila y el patrimonio desciende.

Speaker 6: 3:23:26

Pero hoy en España vemos que ese patrimonio de la población más envejecida no desciende, sino que sigue creciendo gracias a las rentas de capital y a la revalorización de las pensiones. Porque estos canallas, por ejemplo, no han revalorizado las pensiones pero no han adaptado los escalones del IRPF, el impuesto de rentas de las personas físicas a la inflación, que es lo que han hecho en todos los países de la OCDE, menos en España, con lo cual hay millones de jóvenes españoles que han saltado de escala y pagan mucho más. Por ejemplo, si imaginen, vamos a poner y no tengo las cifras aquí, pero aproximadamente hasta 30.000 euros, por ejemplo, porque va el impuesto de la renta de las personas físicas, como sabrán, y además estos días estarán ustedes desesperados y acordándose del padreón a otro se paga más. Por ejemplo, si usted gana 30.000 euros al año, usted paga, pongamos, el 28%, no sé si esa es la cifra, lo estoy diciendo como ejemplo.

Speaker 6: 3:24:54

Pero hay, amigo, si en vez de pagar 30, gana usted 31, que le han subido el sueldo porque ha subido la inflación mucho más, entonces ya no paga usted un 28, sino que paga usted un 34 o un 35. Pero no de los 1.000 euros de más, sino de los 31.000 del total, con lo cual el saqueo, el espolio que esto está produciendo en la juventud es brutal, mientras que en la población que está entre los pensionistas ocurre lo contrario, porque a estos les han revalorizado las pensiones con la infracción.

Speaker 6: 3:25:39

Pero no así le ha ocurrido en el otro sentido. No solo hay una brecha generacional, sino intrajarelacional entre herederos y no herederos, dice el estudio. El 65,9% de los jóvenes españoles, es decir los dos tercios de los jóvenes españoles entre 18 y 34 años, residía en el año 22 en el hogar familiar. Esos son Este porcentaje bueno y esta persona que tiene que vivir con sus padres hasta que fallezcan y heredar la casa es la gran inversión de futuro que tienen los españoles. Una transferencia de renta que, dice el estudio del Banco de España, que se producirá cuando los millenials hereden de sus padres, pero que va a acrecentar la desigualdad. Casi el 70 por ciento de la desigualdad de la riqueza en españa viene asociada a las herencias y a los impuestos, el 75% en el caso de la riqueza financiera. Es decir, lo que está diciendo este estudio del Banco de España es el resultado de lo que ya hemos visto, pero acelerado.

Speaker 6: 3:27:19

Me refiero a lo siguiente Me refiero al hecho de que les hemos dicho muchas veces que España, con una deuda según protocolo de déficit excesivo, que no es toda la deuda se lo vuelvo a repetir una vez más, que no es toda la deuda, sino parte de la deuda, porque esto es una convención contable de los burócratas corruptos de Bruselas. Debemos 1,6 billones Y solo con eso, no con el total que son 2 billones, las próximas generaciones de españoles durante los próximos 70 años están arruinadas. El momento clave de ruina será el momento en que España no pueda pagar su deuda porque el Banco Central Europeo ya no le compre deuda o deje de comprarla Que no voy a apostar con usted nada porque lo perdí la última vez que lo aposté, pero que en algún momento sucederá Y nada más.

Speaker 1: 3:28:24

Termino con una pregunta. Yo también creo que eso tiene que suceder forzosamente en algún momento. La cuestión está en que a día de hoy no veo cuándo. O sea, yo coincido en el análisis de usted. Sinceramente coincido con usted al 100%. El problema es que yo no veo que eso se vaya a producir ahora, lo cual no quiere decir a la vuelta de un año o de dos. No lo veo ahora y sobre todo, no me atrevo a especular a más largo plazo, porque lo veo muy complicado, lo veo muy difícil muy complicado.

Speaker 6: 3:29:06

vamos, lo veo muy difícil. Bueno, ¿qué era lo que quería decir? ahora que se me ha ido el santo hacia, ah, sí, bueno, de todas maneras, jóvenes de 24, lo ponen ellos, me parece, no de 18 a 34 años. De 18 a 34 años. lo que es una cosa clarísima es que vais a poder votar el próximo día 9 de junio en las europeas de junio en las europeas. es un hecho también este empobrecimiento que describe con unos tintes realmente pavorosos, realmente pavorosos, fíjese lo que he dicho y que don César me ha dicho, que que estoy tirando muy por debajo, que a finales de los 80, queridos jóvenes de 18 años, Sí, es verdad, se lo puedo decir.

Speaker 1: 3:30:11

Vamos a ver cómo todos.

Speaker 6: 3:30:13

Una vivienda a tres años de sueldo y ahora 7,3. Estoy convencido de que es más.

Speaker 1: 3:30:18

Sí, estoy convencido de que es más y además tendría que buscar los datos, pero sé que es más. Vamos a ver cómo. en todo, evidentemente no es igual el caso del señor que tiene unos ingresos muy saneados que el pobre que es un fijo discontinuo. Pongo por caso que ese noido la posibilidad, porque necesita gastar muchísimo más. Eso desde los años 80 empezó a dispararse. Tuvo una cierta meseta en los años de Aznar, una cierta meseta en el sentido de que no siguió disparándose, se detuvo aunque todavía era muy alto, y ahora yo personalmente estoy convencido de que son bastantes más años, lo cual es un gran drama.

Speaker 6: 3:31:09

Pero un drama tremendo. Pues, queridos amigos de 18 a 34 años, si ustedes votan socialista, bueno, yo diría lo que decía mi amigo Camilo José Cela de los autores de la Constitución española, que si tuvieran vergüenza y honor, se habían pegado un tiro. Ninguno se lo pagó y muchos, la mayoría, se enriquecieron. pues, queridos amigos, no digo que se vayan a pegar ustedes un tiro, pero verdaderamente, si ustedes votan socialista o un partido de izquierdas, el día de las europeas están ustedes pegándose un tiro en el pie. mejor pegarían un tiro en el pie, no digo en la cabeza, porque están ustedes locos, porque ya ven a dónde nos está conduciendo este canalla.

Speaker 6: 3:32:13

Dentro de pocos años es decir y esto ya es el final, les he dicho 27 veces, pero se debe más durante el periodo de gobierno de Sánchez hemos sido el país con peor gestión económica, mayor paro, mayor empobrec, que dentro de cinco años nos adelantarán 10. No sé si es lo que he dicho, pero es eso lo que quería decir Cinco años, el 10. ¿Qué quiere decir esto? Que dentro de cinco años, queridos amigos, seremos el país más pobre de Europa, medido por renta per cápita. Ustedes verán a quién votan el día 9.

Speaker 1: 3:33:03

Bueno, hay otros países que no lo tienen fácil en Europa, o sea, lo de España es deplorable, pero es que hay otros países que no son menos deplorables.

Speaker 6: 3:33:14

Yo no sé a cuáles se refieren.

Speaker 1: 3:33:16

Hombre pues a Montenegro, a Bulgaria, es decir, hay países.

Speaker 6: 3:33:34

Bueno, pues, eso no lo sé, porque no sé si estaban esos. Pero Portugal, grecia, hungría, es decir, hay países… Eslovaquia, ya, no se ha superado.

Speaker 1: 3:33:42

Yo creo que Portugal sí tiene posibilidades, sí las tiene Rumanía, Hungría, Eslovenia, etcétera, etcétera. Yo creo que no, pero no porque España vaya bien, sino porque ellos van peor todavía, O sea no por otras razones Ahora no van peor, ahora van bastante mejor.

Speaker 6: 3:34:01

Ahora no van peor, ahora no van peor, ahora van bastante mejor. Entre otras razones porque no tienen que soportar la carga increíble que suponen los inmigrantes ilegales Y que ya le expliqué la última vez lo que está con ellos.

Speaker 1: 3:34:24

Bueno, en algunos de esos países sí, es decir no Polonia, no Polonia, no Hungría lo ha ido controlando bastante bien, pero hay países del este de Europa que ahora mismo tienen una carga de inmigración islámica solo hablar de la islámica muy preocupante. De hecho le remito porque daba las cifras a mi editorial de ayer, que era una editorial donde yo preguntaba retóricamente si el Islam puede llegar a controlar Europa, y entonces daba las cifras. Y las cifras son muy inquietantes. Por supuesto más inquietantes para España, que está en una de las peores posiciones, aunque no la peor, pero sí en Italia está peor que España, por ejemplo, en ese tema.

Speaker 6: 3:35:10

La que está peor es Francia o Bélgica o Gran Bretaña?

Speaker 1: 3:35:15

Holanda, muy mal.

Speaker 6: 3:35:16

Holanda, Austria, Finlandia, es decir Suecia, está también peor, pero mire se lo mandaré cuando lo publiqué ayer en X, pero luego se lo mandaré. Hay un vídeo que a mí personalmente me ha dejado estupefacto. Bueno, dos vídeos en realidad, pero el más grave, me parece, es un vídeo que recoge a un grupo de musulmanes en los jardines de la abadía de Westminster. La abadía de Westminster, Sí, lo he visto. Lo he visto Para los ingleses. Sí, lo he visto, lo he visto Para los ingleses. Están enterrados ahí 18 reyes de Inglaterra, tanto de Escocia como de Inglaterra, como de Gran Bretaña. Están enterrados 18. Y es un poco en fin, esto me lo corregirá usted, yo lo compararía con lo que sería el Vaticano para los ingleses.

Speaker 1: 3:36:25

No, no no, pero podría ser un equivalente al escorial para los españoles, pues al escorial.

Speaker 6: 3:36:37

Bien pues, estos tíos se ponen a rezar allí. ¿saben ustedes cuántas mezquitas hay en Londres? 500. Saben ustedes cuántos templos cristianos hay en Londres, 50. De 1 a 10.

Speaker 6: 3:36:56

Hay más las tengo de Google. No sé si serán buenas o no, pero bueno, aunque fueran 100, es que me da lo mismo. El alcalde de Londres es musulmán. ¿qué pasaría? ¿qué hubiera pasado, don César? o les pregunto, a usted y al resto de españoles, pero concretamente a los madrileños ¿qué pasaría si mañana un grupo de católicos se ponen al lado de la mezquita de la M30, que es la mayor de Madrid, y se ponen a rezar el rosario?

Speaker 1: 3:37:39

Se arma la de San Quintín Se arma la de San Quintín. Efectivamente Eso es obvio. Vamos, eso no tiene discusión.

Speaker 6: 3:37:47

No pasa nada. Bueno, y luego hay una foto del alcalde de Brighton. Brighton es la ciudad costera. Sería, como diría yo, sería la Marbella.

Speaker 1: 3:38:01

Sí, bueno venidor.

Speaker 6: 3:38:04

Venidor. Sí bueno venidor.

Speaker 1: 3:38:05

Venidor, venidor.

Speaker 6: 3:38:07

Bueno un musulmán, también vestido de musulmán, con los atavíos de la tribu. Lo acaban de nombrar alcalde. Pero claro, cuando el alcalde de Londres, el alcalde de Liverpool, el alcalde de Edimburgo son también musulmanes, pues el que sea el de Brighton tampoco pasa nada. Pero lo que está sucediendo en Inglaterra es increíble.

Speaker 1: 3:38:38

De Leta es Britannia, don César, españa y de otros países europeos. Le voy a dejar hoy con una canción muy especial porque pertenece a una película de 1973. Yo creo que es una de las películas más inteligentes que se han realizado en Gran Bretaña que era una película que se llamaba All Lucky Man. Era una película yo recuerdo haberla visto siendo muy jovencito que me impresionó enormemente. Además tenía una banda sonora muy buena porque había un conjunto, que era el conjunto de Alan Price, que iba introduciendo canciones dentro de la película y arrojando todavía más luz sobre la película que acaba y tú no sabes si has visto una comedia o has visto un drama para romper a llorar, pero una película impresionante Y una de las canciones se llamaba Poor People, es decir gente pobre, donde decía aquello de que la gente es pobre porque no entienden, es decir no se enteran de nada y porque además nunca llegan a ver las cosas.

Speaker 1: 3:39:38

Es decir, finalmente, al final, la pobreza, aparte del trasfondo social que puedas tener, la familia, que vienes, etc. Está muy relacionada con el hecho de que no te enteras del mundo en el que vives y claro, pues, acaba pasando lo que acaba pasando el 100% de la gente, pero que en España se aplica a muchísimas personas, seguramente millones. Yo personalmente no tengo la menor duda Y no tengo nada más que ver los resultados electorales de los últimos 40 años. Es algo que me parece evidente. Bueno, pues, yo le dejo con Alan Price y su Poor People y nos encontramos la semana que viene. Dios mediante Un abrazo muy fuerte, don Roberto.

Speaker 6: 3:40:25

Otro para usted, don César.

Speaker 1: 3:40:38

Y con estos compases de Alan Price, recordando lo que pasa con Poor People, con la gente que es pobre y que en fin que puede seguir siéndolo toda la vida. Hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles y, por supuesto, los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña god plesia. Que dios los bendiga.

Speaker 4: 3:41:17

No hay uso de grumos. La vida no es justa. No hay días fáciles, no hay formas fáciles. Solo salga y hazlo Y canta, y canta su canción. Gárate mientras te vas, gárate y tráigate Y nadie se va a conocer.

Speaker 5: 3:41:47

El programa La Voz es una producción de Atorias Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Speaker 4: 3:41:56

La la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la la la la, la la la la la la la la la la la, la, la, la, la, la, la, la, la, la la la la la la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la la la, la, la, la, la, la la la la la la Música.