La Voz de César Vidal

Despegamos: El mito de Normandía, atentado agrícola, pacto Milei-Big Tech y México asusta a BBVA - 05/06/24

June 05, 2024 César Vidal, Lorenzo Ramírez
Despegamos: El mito de Normandía, atentado agrícola, pacto Milei-Big Tech y México asusta a BBVA - 05/06/24
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Despegamos: El mito de Normandía, atentado agrícola, pacto Milei-Big Tech y México asusta a BBVA - 05/06/24
Jun 05, 2024
César Vidal, Lorenzo Ramírez

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Patrocinado por Crowdfunding:

Aloja tu página web en EspacioWWW si usas el cupón LAVOZ30 tendrás un 30% de descuento, más información en: https://www.espaciowww.com/cesarvidal




¿Qué tan inteligente puede ser un gatito robótico manejado por inteligencia artificial? Comenzamos con una reflexión humorística que nos lleva a discutir temas de gran importancia histórica y política. Celebramos el 80 aniversario del desembarco de Normandía y lo comparamos con la Batalla de Stalingrado, destacando la inmensa contribución del ejército ruso en la Segunda Guerra Mundial. También recordamos la reciente visita de Joe Biden a Francia para honrar a los veteranos y reflexionamos sobre cómo estos eventos han sido conmemorados a lo largo de los años.

Nuestra discusión se profundiza al analizar la gira de Joe Biden y Kamala Harris, su participación en la cumbre del G7 en Italia, y la ausencia de Biden en la cumbre de paz, delegando a Harris. Hablamos sobre la percepción británica y noruega de la invasión alemana en Noruega durante la Segunda Guerra Mundial y la importancia del Frente Oriental. Luego, abordamos los desafíos globales actuales, como las protestas agrícolas en Europa y la desconfianza de Rusia hacia futuros acuerdos con la OTAN, explorando el impacto de estos eventos en la política y economía mundial.

Finalmente, nos centramos en la crisis alimentaria y las estrategias globales, analizando cómo la pandemia, la invasión rusa de Ucrania y las interrupciones en las rutas marítimas han afectado las cadenas de suministro. Reflexionamos sobre las implicaciones de la inteligencia artificial en la educación y las recientes propuestas de Javier Milei en Argentina. Cerramos con una mirada a la situación política y económica en México tras las elecciones y la influencia de figuras como López Obrador y Claudia Sheinbaum. Acompáñanos en este episodio lleno de análisis profundo y debates que no querrás perderte.

Support the Show.

Show Notes Transcript Chapter Markers

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Patrocinado por Crowdfunding:

Aloja tu página web en EspacioWWW si usas el cupón LAVOZ30 tendrás un 30% de descuento, más información en: https://www.espaciowww.com/cesarvidal




¿Qué tan inteligente puede ser un gatito robótico manejado por inteligencia artificial? Comenzamos con una reflexión humorística que nos lleva a discutir temas de gran importancia histórica y política. Celebramos el 80 aniversario del desembarco de Normandía y lo comparamos con la Batalla de Stalingrado, destacando la inmensa contribución del ejército ruso en la Segunda Guerra Mundial. También recordamos la reciente visita de Joe Biden a Francia para honrar a los veteranos y reflexionamos sobre cómo estos eventos han sido conmemorados a lo largo de los años.

Nuestra discusión se profundiza al analizar la gira de Joe Biden y Kamala Harris, su participación en la cumbre del G7 en Italia, y la ausencia de Biden en la cumbre de paz, delegando a Harris. Hablamos sobre la percepción británica y noruega de la invasión alemana en Noruega durante la Segunda Guerra Mundial y la importancia del Frente Oriental. Luego, abordamos los desafíos globales actuales, como las protestas agrícolas en Europa y la desconfianza de Rusia hacia futuros acuerdos con la OTAN, explorando el impacto de estos eventos en la política y economía mundial.

Finalmente, nos centramos en la crisis alimentaria y las estrategias globales, analizando cómo la pandemia, la invasión rusa de Ucrania y las interrupciones en las rutas marítimas han afectado las cadenas de suministro. Reflexionamos sobre las implicaciones de la inteligencia artificial en la educación y las recientes propuestas de Javier Milei en Argentina. Cerramos con una mirada a la situación política y económica en México tras las elecciones y la influencia de figuras como López Obrador y Claudia Sheinbaum. Acompáñanos en este episodio lleno de análisis profundo y debates que no querrás perderte.

Support the Show.

Speaker 1:

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom. barra dona, sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 2:

Espacio 3W. Proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización todo lo que necesita para disponer de presencia en internet. acceda a espacio wwwcom barra césar vidal y obtenga su descuento por ser oyente de la voz y obtenga su descuento por ser oyente de la voz.

Speaker 1:

Despegamos con Lorenzo.

Speaker 4:

Ramírez.

Speaker 1:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con un cachorro de león ahí en brazos? Ah no, si no es un león, si es un gatillo, bueno, pues nada el gatito. yo me imagino que no lo echarán del avión. Vamos que le dejarán que se quede hasta el final.

Speaker 4:

Muy buenas noches, muy buenas noches, don César. Además, es un robot. Está dirigido por inteligencia artificial.

Speaker 1:

O sea el gatito.

Speaker 4:

Ni siquiera es de verdad, ¿estamos seguros que la inteligencia artificial es inteligente? Primera cuestión ¿no Habría que empezar a plantear?

Speaker 1:

¿no, bueno, ya, si empezamos así, ya mal vamos¿ Se ha traído paracaídas hoy para el programa Sí, yo lo suelo llevar porque es importante Es que hoy nos vamos a lanzar en paracaídas sobre las costas de Normandía.

Speaker 4:

Vamos a hacer un homenaje a esos soldados.

Speaker 1:

En paracaídas se lanzaron, en la retaguardia de Normandía, las divisiones 82 y 101 aerotransportadas del ejército americano.

Speaker 1:

No lo hicieron muy bien. También tengo que decirle que cualquiera que haya visto El día más largo, evidentemente que es una película muy bonita. por otro lado, o sea que está muy bien hecha, basada en el libro de Cornelius Ryan, o sea que está muy bien hechaí El día más largo de Cornelius Ryan y luego, cuando vi la película, me encantó porque, claro, había leído el libro. pero pero tengo que decir que, a partir del día más largo, no te enteras de lo que pasó en Normandía, ya que quede claro.

Speaker 4:

Joe Biden, que ha llegado a Francia para conmemorar ese bueno, pues, número 80 aniversario de ese desembarco de Normandía. La verdad es que la actitud de la Casa Blanca está siendo inteligente, porque está poniendo en un segundo plano a Zelensky, poniéndolo en el primer plano al mismo tiempo, para que no se note tanto. Llevamos durante unos días con esas celebraciones, conmemorando ese día de, como digo, de hace 80 años. Ha habido personas que se han lanzado en paracaídas, un poco como homenaje. ha llegado allí Joe Biden, yo lo de Normandía es uno de los grandes. Es verdad que Normandía, pues, hubo un desembarco importante y que fue uno de los momentos clave de la guerra, pero se habla mucho de Normandía y se habla muy poco de Stalingrado. ¿no Usted, como historiador, esto? Esto nunca se lo he preguntado ¿Qué fue más importante?

Speaker 1:

No, no, no tiene comparación. Vamos a ver, empezando por Normandía, que es lo que nos pilla más cerca. El propio Winston Churchill dice en sus memorias y mira que sus memorias cuentan cosas interesantes, pero también oculta y tergiversa otras cosa. Lógico en unas memorias de un político. En sus memorias de la Segunda Guerra Mundial, winston Churchill dice que cuando los aliados occidentales desembarcaron en Normandía, el ejército ruso ya había despanzurrado al ejército alemán. O sea, churchill lo dice Al final nosotros desembarcamos en Normandía, pero cuando nosotros desembarcamos en Normandía, pero cuando nosotros desembarcamos en Normandía, el ejército rojo ya había destripado al ejército alemán, llegamos ante un ejército alemán que estaba destripado, y claro como estaba destripado. La guerra ya duró menos de un año, pero porque, efectivamente, los soviéticos se lo habían manejado mucho Con todo. Y con eso Normandía salió bien gracias a los soviéticos. Es decir, los objetivos del día más largo, del primer día del desembarco en Normandía, no se cubrieron ni uno solo. Se cubrieron ni uno solo. Ahí, patton empezó inmediatamente a decir en Normandía tenía que haber estado yo, porque yo os advertí que no se iban a cubrir objetivos.

Speaker 1:

Finalmente habéis desembarcado, pero no se ha conseguido ninguna de las metas Y los aliados se quedaron que eran mayoritariamente americanos, luego británicos, y una cabeza de puente que era canadiense, se quedaron absolutamente atascados en Normandía.

Speaker 1:

Y lo que tuvo que hacer ese mismo mes de junio, el ejército soviético fue improvisar una ofensiva que fue la Operación Bagration y con esa ofensiva Hitler tuvo que retirar tropas de Normandía para enfrentarse con los soviéticos y eso permitió que los británicos, los americanos y losio como el de Auschwitz y llegó en en todos los frentes y en toda la guerra. O sea, normandía tiene mucha importancia, entre otras cosas porque efectivamente es abrir eso que se llamó el segundo frente, que los aliados habían abierto, frentes pequeñitos en el norte de África, etcétera, etcétera, pero evidentemente esa es una situación que no tiene comparación. Stalingrado, stalingrado es el punto de cambio de la guerra. Es decir, a partir de Stalingrado realmente Alemania no puede ganar la guerra y se ve clarísimo que la Unión Soviética se va a imponer. Para que la gente se haga una idea en un solo mes en Stalingrado murieron más de 180.000 soldados alemanes, que es algo verdaderamente tremendo.

Speaker 4:

Yo tenía algunos datos que yo no sé si yo creo que sí. ¿no, más del 90% de las bajas del ejército alemán se produjeron en el frente ruso. Bueno, esto es, yo diría que más del 80% Y luego la Unión Soviética fue de lejos el país que más muertos puso. ¿no Bueno, la Unión.

Speaker 1:

Soviética puso 27 millones de muertos. Es decir, esto es una barbaridad, pero en términos de bajas los soviéticos le causaron el triple de bajas a los nazis que los ejércitos sumados 68,5 por ciento de las bajas que sufren las fuerzas de hitler las causó el ejército soviético. Es decir, esto no tiene más más vuelta de hojas y es que al final las cifras son las que son, están más que computadas. Y luego puede salir como la tonta esta que hace de portavoz de la administración Biden para decir que los ucranianos y nosotros combatimos a Hitler y a Stalin.

Speaker 1:

Idiotez, está usted diciendo majadera. O sea, esa es la tristísima realidad, o sea no tiene más vuelta de hoja. Y efectivamente las bajas son unas bajas que es que hablan por sí mismas, que es que fueron 27 millones de muertos, o sea, quien vence a Hitler es la Unión Soviética. Te puede gustar o no te puede gustar, pero quien vence a Hitler y lo despanzurra y el propio Churchill lo reconoció fue la Unión Soviética. Normandía tiene una gran importancia simbólica porque al final ya acaban desembarcando, porque se produce la liberación de Francia, que tiene un enorme simbolismo.

Speaker 4:

La Francia, que hasta el día anterior en buena medida había estado colaborando, que es otra de las grandes cuestiones que tampoco se dice El mito de la resistance, que otra vez vuelven a sacar.

Speaker 1:

Exactamente que, como decía muy bien al general de Gaulle que se lo sabía, al principio no había casi nadie y al final casi no había nadie que no hubiera estado.

Speaker 4:

Un poco como el PSOE, ¿verdad?

Speaker 1:

Exactamente exacto. Entonces De Gaulle, que estuvo solo a pecho descubierto, aguantando las impertinencias de Churchill, aguantando a Roosevelt, que llegó a soñar con dividir Francia en varios países. O sea, lo de De Gaulle. eso es un patriota y lo demás son cuentos. Te guste o no te guste, el general evidentemente es un ejemplo de patriotismo admirable. Como él decía, al principio no había nadie Y luego al final resulta que está todo el mundo.

Speaker 4:

Ahora que se habla tanto de desinformación y se habla tanto de propaganda. Por eso quería empezar hoy el Despegamos mencionando el caso Normandía y aprovechando evidentemente que está usted ahí, que es un historiador, que además prácticamente no tiene todo en la cabeza y prácticamente, como digo, no tiene que hacer ninguna consulta y fíjense si estamos hablando de datos objetivos. Sin embargo, la percepción generalizada hoy en día y que están intentando también defender en esta jornada, en la cual, pues, macron, el rey III, justin Trudeau, el propio Biden, se suma Zelensky, cómo no sin camisa evidentemente Zelensky, que encarna a los criminales de guerra que combatieron al lado de los nazis.

Speaker 1:

Esto es algo. esto es como si hubiera alguien de la División Azul que fuera Normandía.

Speaker 4:

Sería una cosa de decir pero bueno, para justificarlo, baola Sol y el presidente italiano Sergio Mattarella dicen bueno, para la concordia, ya, bueno, perfecto, ¿no, la señal de reconciliación internacional. Pero ¿saben ustedes quién falta ahí? Los rusos. Y precisamente, lo que hacen es una serie de discursos, cada uno a su manera y según sus objetivos, criticando a Rusia y diciendo que Normandía ejemplifica lo que tiene que ser la lucha contra Vladimir Putin Dice oiga, ¿en qué momento de la historia?

Speaker 1:

se ha perdido usted. Eso es vergonzoso. Vamos a ver que estén los italianos. Tiene todavía un cierto pase en el sentido de que en Italia se produjo una guerra civil. Cuando desembarcaron los aliados, entonces por un lado continuó la Italia aliada, aunque fuera a regañadientes Alemania, y por otro lado la resistencia italiana¿.

Speaker 4:

Qué fue primero la gallina o el huevo?

Speaker 1:

La resistencia italiana mayoritariamente eran comunistas. Había algún monárquico, algún socialista, pero mayoritariamente como pasó en todos los países, dicho sea de paso era gente del Partido Comunista. Pero bueno, italia puede decir nosotros tuvimos gente en la resistencia y tal. Pero Alemania sí, nosotros nos integramos porque todos los altos mandos de la OTAN venían del ejército nazi. Mejor integración que tuvimos en la OTAN, imposible. Pero por otra cosa al final es la guerra de la propaganda durante muchos tiempos pero fíjense hasta qué punto es la guerra de la propaganda.

Speaker 1:

En el año 45, cuando acaba la segunda guerra mundial, y a pesar de que los ejércitos de liberación en Francia habían sido americanos, británicos y franceses, integrados en el ejército americano, pero eran unidades francesas y mandadas por generales franceses, cuando se hace una encuesta en el año 45 en Francia diciendo quién ha vencido a Hitler, la respuesta de más del 80% de la población es la Unión Soviética. Es decir, los franceses tenían muy claro que sí, a mediados del 44 ahí habían llegado los británicos, los americanos, etcétera, etcétera. Pero quien llevaba desde hace años batiéndose el cobre contra Hitler eran los soviéticos. Esa es la respuesta. Hace cosa de tres o cuatro años hicieron una encuesta en Francia sobre quién había sido decisivo para ganar la Segunda Guerra Mundial y mayoritariamente decían que era Estados Unidos.

Speaker 1:

Prácticamente en el mismo porcentaje, pero se invirtió, pero al revés, es decir los que conocieron la realidad sabían que quien había vencido a Hitler habían sido los soviéticos, los que luego han vivido de la propaganda.

Speaker 4:

Por supuesto pensaban que Estados Unidos Es lo que había cambiado, fundamentalmente la propaganda y en concreto y básicamente las películas de. Por supuesto pensaban que Estados Unidos, decirlo así de la Segunda Guerra Mundial, Hombre que sea para los norteamericanos es relativamente lógico. pero incluso los propios alemanes, los propios franceses, como decía usted, los daneses, los suecos, solo ingleses y noruegos tienen otra opinión, pero atribuyen en su caso a Inglaterra el mayor peso en la derrota nazi.

Speaker 1:

Hombre claro los ingleses porque dirán incluso estuvimos una época más solos que la una. Y los noruegos porque quien responde inmediatamente a la entrada de los alemanes en Noruega son los británicos. Eso se había un plan de invasión de Noruega británico y lo único que pasó fue que se adelantaron los alemanes. Y entonces, claro para el noruego, evidentemente quienes llegaron por allí fueron los ingleses. Y los ingleses no van a pensar que su contribución fue secundaria.

Speaker 4:

Evidentemente ¿no Apunten? Frente Oriental antes de Normandía y Operación Bagration, justo, justo, justo en los días posteriores a Normandía, Y ya verán cómo de repente empiezan a comprender muchas cosas y se va cayendo el velo de la propaganda Al final. bueno, pues, con esta operación también y este viaje de Joe Biden, hay que decir que el hombre ha bajado de las escaleras. bastante bien, no se ha caído. Es verdad que las escaleras del avión eran bastante anchas.

Speaker 4:

La ha recibido el primer ministro francés, Gabriel Attal, a pie de pista.

Speaker 4:

Se han dado ahí un abrazo y va a ser una especie de gira de Joe Biden.

Speaker 4:

También va a estar en la cumbre del G7 en Italia, pero se confirma lo que venimos ya avanzando prácticamente desde el pasado sábado, y es que no va a estar en la mal llamada cumbre de paz Joe Biden, la que nosotros denominamos aquí cumbre de guerra, porque es una cumbre que se va a celebrar para seguir manteniendo todo lo que tiene que ver con el envío de armamento, el envío de dinero a Ucrania y con ese plan del que ya hemos hablado en exclusiva, que todavía no se ha hecho público, al menos no de manera oficial, para seguir enviando dinero y armamento durante cinco años Y ese convenio bilateral que va a firmar Joe Biden, que va a firmar la Casa Blanca con Zelensky?

Speaker 4:

esto no es oficial, no ha aparecido prácticamente en ningún sitio, pero ya hoy Jake Sullivan, portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, iba dejando caer que iba a haber una serie de conversaciones y van a intentar endulzar lo que es un plantón evidente del propio Biden, que va a mandar a esta cumbre nada más y nada menos, don César, que a Kamala Harris. a esta señora ya no la quieren ni en su casa, la número dos de Biden.

Speaker 1:

Kamala Harris, que tiene un aspecto de haber desembarcado en Normandía. Indudable, vamos todavía si fuera en Taiwán De no haber dormido.

Speaker 4:

si eso es desembarcar en Normandía, tiene siempre la cara como de acostarse tarde. Vamos a dejarlo ahí ¿no Sí?

Speaker 1:

en el caso de los de Normandía, yo estoy convencido que el día anterior no durmió nadie, O sea, eso tiene una lógica aplastante.

Speaker 4:

Pero no iban haciendo S por las playas, por las playas, no iban haciendo S, don César.

Speaker 1:

No, no, no por las playas, por las playas no iban haciendo ese don César, no, no por las playas, es que vaya cabeza de gobierno de Estados Unidos.

Speaker 4:

Estamos aquí con la ironía, pero, don César, tenemos a un presidente que tiene que ir medicado para poder hablar y andar al mismo tiempo. Y luego tenemos una vicepresidenta que las bebidas espirituosas se le mezclan con ideas felices en medio de las ruedas de prensa y que mete la pata cada vez que habla y cuando no habla también.

Speaker 1:

Es que Kamala Harris tiene muy poca talla. Es decir, vamos a ver, kamala Harris es un tipo de político que se da mucho en el Partido Demócrata. No digo que no se dé en el Partido Republicano, pero en el Partido Republicano en general yo creo que no llega a tantas alturas. Hay algunos, pero no tanto. Pero en el Partido Demócrata sí es muy común y tiene mucho que ver con la política que desarrolla el Partido Demócrata, que es gente que sabe hacer grandísimos negocios y que entonces se mueve fundamentalmente en las sombras. No tiene que hablar mucho. En ese sentido, biden en sus buenos tiempos era la excepción, porque Biden siempre ha sido un personaje con una gran capacidad dialéctica que perdió hace años pero que la tenía y yo he tenido ocasión de verla. Pero luego gente como Pelosi, como Kamala Harris, como otros, capacidad dialéctica muy poca, porque es gente que se ha movido siempre en las sombras y en sitios cerrados. Entonces, claro, ahora de pronto los colocas ahí y hacen muy mal papel.

Speaker 4:

Ella incluso pensó, dentro de su locura vamos a denominarlo así también, de manera creñosa, que me entiendan nuestros amigos cuando empezó a hablarse de la posibilidad de que Biden tuviera que retirarse con aquel informe médico, en su momento la investigación del fiscal por los documentos que se había llevado a su casa, documentos top secret ella quiso dar un paso hacia adelante Y le dijo el Partido Demócrata pero ¿a dónde vas? Camala Anda, vuelve a tu sitio. otra vez, muchacha, que si hay que buscar un sustituto, evidentemente no vas a ser tú.

Speaker 1:

Porque ella se veía mujer. Dice bueno, vicepresidenta, es mi momento, pensaba yo, es mi momento. Yo le puedo decir que cuando en el curso de la campaña aparece Biden presentando a Kamala Harris como vicepresidenta, como candidato a vicepresidenta, el comentario de mucha gente era a mitad de mandato, quitan a Biden y ya tiene la primera presidente de Estados Unidos que es mujer, que es de color, etc. Y es posible, es muy posible que ese plan existiera. Pero en cuanto que Kamala Harris abrió la boca, un par de veces debieron de decir no, no, la primera mujer presidente no puede ser esta. Porque es que verdaderamente es para llorar, porque vamos a ver Hillary Clinton. Seguramente es tan malvada y más de lo que dicen sus detractores. Yo he visto en varias ocasiones hablar a Hillary Clinton, alguna además a muy poquitos metros de distancia.

Speaker 1:

No, ya se bate el cobre como una leona y lo hacía muy bien, entre otras cosas porque Hillary Clinton era como una opositora a notarías, es decir de verdad se saben los temas, entonces igual que en una oposición a notarías de pronto sacan el 87, la letra de cambio, no sé qué, y se presenta a notarías y va por ahí, en el caso de ella, cualquier tema, ella se sabía el tema Y además lo recitaba como una opositora a notarías. Pero se lo sabía Y yo creo que es algo como hacer negocios con China ayudando al despacho de su marido, y seguramente las marcas de las mejores bebidas espirituosas no van más allá.

Speaker 4:

Sí. luego, además, en los índices de popularidad siempre ha estado muy abajo y aunque es verdad que ese plan estuvo sobre la mesa, seguramente a ella no le comunicaron que ese plan luego se había abortado. y entonces, cuando vio la oportunidad, intentó dar un paso al frente y evidentemente le dijeron que no y entonces se activó en determinados círculos. lo llevo contando desde hace mucho tiempo y es completamente cierto ese plan está ahí. otra cosa es que luego no se pueda llevar a cabo, pero en esos mismos círculos ya se empezó a hablar de la opción Michelle Obama, que también sería mujer, sería también de color y en este caso pues tendría el apellido Obama que, a pesar de todo lo que hizo Barack Obama, sigue teniendo un cierto predicamento en Estados Unidos y lo sacan a pasear cuando hay que conseguir dinero. En estos momentos lo están haciendo también.

Speaker 4:

Volviendo un poco a las declaraciones de Sullivan, cuando plantea la agenda de Biden y las reuniones con Zelensky, decía Sullivan mientras esté en Normandía, biden, el presidente, tendrá la oportunidad de sentarse con Zelensky y hablar sobre la situación en Ucrania y cómo podemos continuar y profundizar nuestro apoyo. Esta es la frase clave con ese convenio, acuerdo bilateral que se está elaborando en estos momentos. Yo creo que lo anunciarán antes de la cumbre de la OTAN en Washington. Veremos finalmente cómo se traduce. Y luego lanzaba el mensaje de propaganda pura y dura y decía la OTAN se ha ampliado bajo el liderazgo de Biden.

Speaker 4:

todos estamos trabajando juntos con la coalición de 50 naciones para apoyar a Ucrania en su lucha contra la brutal agresión de Rusia. donde hoy, en 2024, 80 años después de Normandía, vemos a dictadores una vez más intentando desafiar el orden mundial del Mundial. Esto es manipulación y lo demás son tonterías, ¿no? Portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que yo entiendo? que Salivan, pues, a lo mejor tiene que hacer este papel, pero tendría que haber analistas, más analistas y menos analistos, que llegaron hasta el fondo de las cuestiones, como hemos intentado hacer aquí en el día de hoy, como explicamos el sábado y como me voy a hartar de decir Ucrania no es más que una excusa, cuando estamos a las puertas de esa mal denominada cumbre de paz.

Speaker 4:

dentro de prácticamente dos semanas, ya hubo un acuerdo de paz, que pudo ser, pero que no fue por orden británica, que podría ser un buen punto de partida, siempre y cuando el objetivo fuera dejar de matar algo, que parece que no es un objetivo, al menos en estos defensores de la libertad que se reúnen en Normandía. Y luego el tema de los compromisos virados. hasta qué punto Rusia podría aceptar en un futuro cualquier tipo de acuerdo si hasta ahora todos los compromisos a los que han llegado los países OTAN han sido incumplidos de forma sistemática, empezando por la expansión de la OTAN hacia el este, pasando por los acuerdos de Minsk, el propio acuerdo de paz alcanzado en 2022 y otras muchas circunstancias? por no hablar de la voladura del Nord Stream que al final se vuela también, una infraestructura que se había edificado con un acuerdo de Rusia y Alemania, en el cual muchas empresas europeas han perdido hasta la camisa sin que nadie haya reclamado nada. Eso es lo que tenemos ahora mismo También en noticia ayer avanzaba un poco que quería hablar de agricultura Los agricultores vuelven a la calle con movilizaciones en las que tienen el protagonismo pequeñas organizaciones profesionales.

Speaker 4:

Vengo advirtiendo aquí desde hace mucho tiempo que uno de los grandes problemas que tienen los movimientos civiles es que son secuestrados por las organizaciones y asociaciones profesionales que con buenas palabras, que con cierta infraestructura, que también con cierto control de la comunicación, con cierto control de los tiempos, acaban convenciendo a los que se levantan, a los que salen a la calle de que les dejen a ellos negociar y al final final pues se negocian, el problema no se soluciona y evidentemente se abortan determinadas operaciones. me corrijan, pero bueno, en todo caso es una novedad que se hayan aliado agricultores franceses y españoles para manifestar sus protestas. Se han producido algunos cortes, sobre todo de carreteras en las fronteras. Los han levantado a las 24 horas, es decir, su idea no era entorpecer ese comercio, sino plasmar su protesta. Otra cosa es, si las circunstancias no varían, si se puedan producir en el futuro Ellos dicen que sí más concentraciones.

Speaker 4:

Aquí el problema es que cuando estas organizaciones, las grandes que dicen perseguir los intereses del campo español, se sientan a negociar con los políticos, pues acaban hablando exclusivamente de dinero y de apoyo público, dejando a un lado los verdaderos problemas a los que se enfrenta este colectivo, agricultores y ganaderos, que, aunque es cierto que parte de sus problemas tiene que ver con las subvenciones y con los sistemas de cuotas de la política agrícola común, tiene su núcleo duro en las reformas legislativas que cuelgan de todo ese engendro, el denominado Pacto Verde, que además es una especie de traducción del Green Deal y que se fundamenta también en el New Deal de su momento de Roosevelt, ¿verdad? Se lo llevaron al siglo XXI? era el Acuerdo Verde en Estados Unidos Green Deal, y Europa ha ido mucho más allá con ese Pacto Verde. Uno entra en la página web de la Comisión Europea, pone Pacto Verde, entra en ese apartado y ve que todo es ya pacto verde. Todas las reformas normativas que se hacen van en esta línea, y también las sanciones occidentales a Rusia, que son los dos elementos pacto verde, barra agenda 2030 y sanciones occidentales a Rusia quienes han disparado los costes de este sector, a lo que hay que sumar también ese uso torticero, como hemos expuesto aquí ya, de la legislación de utilidad pública para promover expropiaciones de terrenos agrícolas, para instalar centrales de energías renovables el que no vende, pues se les propia y así pues, ampliar también centros de datos de grandes tecnológicas que necesitan no solo la tierra sino también el agua para desarrollar su actividad.

Speaker 4:

Hace unos meses, recordarán nuestros amigos que agricultores y ganaderos salen en masa a protestar por estas cuestiones, la mayoría más a protestar por estas cuestiones. La mayoría de medios de comunicación se centraban solo en el tema económico, eludiendo ese enorme experimento de ingeniería social que es este denominado pacto verde que, lejos de servir como un elemento normativo de protección de la naturaleza, provoca todo lo contrario Al favorecer el desembarco de gigantes corporativos, la mayoría de ellos controlados por capitales de fuera de la Unión Europea, que, usando esos privilegios públicos, están matando a un sector primario al que se ha secuestrado desde el principio de la integración europea, prometiéndoles protección como la mafia, mientras se llegaban a acuerdos con terceros países, como Marruecos, para permitirles competir de forma desleal, en buena medida por esa capacidad también del reino halawí para influir en eurodiputados y, más recientemente, por la decisión de Estados Unidos de convertir a esta dictadura en Norte de África en su principal aliado para frenar la influencia rusa y china en el continente, así como para controlar y en algunos casos incluso dirigir el fenómeno migratorio y el terrorismo integrista, ese que decimos muchas veces, que tiene también acento de Boston. El tema de los tomates, que hemos mencionado aquí en alguna ocasión, es sólo un ejemplo más, y esta tendencia va a ir creciendo porque con este Pacto Verde Europeo y las normativas que ahí se incluyen, como la denominada Ley de Restauración de la Naturaleza, de la que ya hemos hablado aquí también, el terreno de cultivo en España se va a reducir por imperativo legal, y a eso hay que sumar la reducción del terreno al cultivo por imperativo renovable, porque, además de las propias expropiaciones que se realizan, hay en muchos casos en los que las compañías están ofreciendo importantes precios por hectárea a explotaciones agrícolas que no son rentables o que por lo menos están en el umbral de la rentabilidad y están provocando un incremento del precio en determinados territorios, que está haciendo que los que no tienen tierras y tienen que alquilarlas se tengan que marchar también. Y de esto apenas se está hablando. Y una de las comunidades donde más está pasando esto es en Castilla y León. Castilla y León, precisamente, donde también está Vox ahí y que Vox, se supone que se opone a todo este proceso.

Speaker 4:

Había un reportaje bastante interesante en el periódico de España, firmado por Roberto Bécares. Además está muy bien el reportaje porque incluye declaraciones de primera mano. lo recomiendo a todo el mundo que lo lea. y el titular lo dice todo Las fotovoltaicas disparan el precio del terreno agrícola a 2.000 euros la hectárea. la agricultura se va al garete. hectárea. la agricultura se va al garete. Además los propios ayuntamientos están beneficiando de todo eso porque en cada operación de este tipo pues se llevan jugosos impuestos, jugosos ingresos fiscales y al final pues vemos como poco a poco se va reduciendo ese terreno. Cuando ya quede muy poco terreno, pues evidentemente se producirá esa cartelización del negocio agrícola y ganadero y una cartelización dirigida por esos grandes fondos y por esas grandes compañías, en el caso del tomate, por poner un ejemplo.

Speaker 1:

que todos entendamos esta ley de restauración Y que usted ha parecido directamente.

Speaker 4:

Sí, por eso hemos hablado mucho de él.

Speaker 1:

Luego, curiosamente, hemos hablado mucho de tomate, efectivamente, pero la verdad es que lo del tomate en su vida, en la mía más indirectamente, pero lo del tomate ha sido muy gordo.

Speaker 4:

La gente no sabe que realmente yo, cuando empecé a hablar de lo del tomate, yo no sabía que me estaba metiendo en el charco. en el que me estaba metiendo, de hecho lo supe solo muchos años después, compartiendo casa.

Speaker 1:

No, lo sabíamos, nadie No lo sabíamos nadie no-transcript. Habría venganza y además a su novia, porque había un señor que importaba tomates de Marruecos o sea, es algo tremendo.

Speaker 4:

Hay una tertulia, no sé si usted la recuerda, en la que hablamos precisamente de la política agrícola común Y yo, además, desde un punto de vista muy libertario. Esa casa se jactaba de tener también esa línea editorial e hizo un ataque furibundo a la política agrícola común, planteando algo que he dicho ya aquí en alguna ocasión y que ahora muchos agricultores y ganaderos me dan la razón, aunque en el momento, pues, quizás no se daban cuenta y yo también lo comprendo. Yo les decía que estaban sufriendo una especie de síndrome de Estocolmo porque les habían ofrecido un sistema de cuotas y un sistema de subvenciones que les garantizaba la supervivencia. Pero yo defendía que el sector agrícola y ganadero español, sin barreras, con la calidad del producto, con el know-how, como se dice de forma pedante, con el saber hacer, con el propio desarrollo del sector, la propia calidad, el clima, etcétera, etcétera, no solo podíamos competir con el resto de países sin barreras arancelarias, sino que les íbamos a ganar. Yo confiaba en ese sector agrícola y ganadero español Y lo que les planteaba es que, realmente, al poner una barrera y prometer un sistema de cuotas y subvenciones, estábamos favoreciendo a otros países, en el caso de Italia y en el caso de Francia con el vino, pero son productos paradigmáticos, pero hay otros muchos y que realmente nos estábamos pegando un tiro en el pie.

Speaker 4:

Y la persona que estaba sentada allí, que era el presidente de la cadena, se estaba forrando haciendo negocio, precisamente aprovechando los bajos costes de Marruecos y metiendo el producto en España como si fuera nacional. Y entonces, claro, él se enfadaba porque él estaba cobrando en los dos sitios Estaba cobrando de la PAC y estaba cobrando de Marruecos, pero lo del tomate marroquí viene ya de muy lejos. Entonces ahora, cuando dicen no es que, ¿cómo puede ser que Marruecos meta más tomate en la Unión Europea, incluso superando la producción de España? Pues, esto es muy sencillo Marruecos tiene un acuerdo de asociación con la Unión Europea a través del cual tiene entrada prioritaria para sus tomates en Europa Y además los agricultores llevan mucho tiempo clamando, no en el desierto, pero casi, porque el tomate marroquí no está sometido a los mismos requisitos a los que están obligados los tomates españoles. Esto qué permite? Pues que un kilo de tomate en Marruecos se produzca a unos 10-12 céntimos el kilo y el español cuesta entre 25 y 40 céntimos el kilo. Evidentemente Marruecos ha desplazado al tomate español en los mercados de la Unión Europea. Además, en España los costes de producción son muy altos por la mano de obra.

Speaker 4:

Cotizaciones sociales Señores, cuando se sube el salario mínimo, también se suben las cotizaciones sociales. Si además se incrementan las cotizaciones sociales y el impuesto al empleo, aún más el precio del gasoil. Hemos ido sufriendo un incremento del precio de los hidrocarburos, también por esta locura del Pacto Verde y por las sanciones occidentales a Rusia y en Marruecos. Todo esto apenas existe. Y además en España los agricultores españoles están obligados a usar unos fertilizantes y unos transportes muy caros, que a los marroquíes les salen mucho más, por supuesto, a Pedro Sánchez.

Speaker 4:

Titulado Derechos Humanos y Empresas Transnacionales en el Sáhara Occidental el caso del tomate. Y ahí se detalla cómo cinco grandes corporaciones, algunos participados por Mohamed VI y por el propio ministro de Agricultura de Marruecos, llevan años explotando tierra fértil de los territorios ocupados del Sáhara Occidental para crear uno de los mayores centros de producción de tomate a nivel mundial. ¿por qué los burócratas europeos favorecen a nuestro vecino del sur mientras nos obligan a suicidarnos, poniendo en peligro soberanía alimentaria y acabando con un sector fundamental para la economía española? Bueno, pues, por las razones que acabo de citar, entre las cuales está el sobre de dinero. ¿qué ha pasado con el Moro Cogate? Nada.

Speaker 1:

Nada.

Speaker 1:

Envenenaron a tres investigadores en un bar una noche y ya no se ha vuelto a saber y nadie va a hacer nada. Y por otro lado, fíjense que el otro día de estas cosas que sueña uno, y en medio de los sueños que en mi caso suelen ser sueños muy vividos, con historias que se desarrollan, se alargan, etc. De pronto yo veo en España otra vez el califato y veo que además el ministro de Asuntos Exteriores del califato es un judío Y digo hemos vuelto a la época de Hasdai y Shabrut, o sea solo que en vez de Hasdai Ibn Shaprut, que en fin nuestros oyentes de Así fue España ya oyeron sobre él.

Speaker 1:

Hace dos semanas que hablamos de él. La semana pasada hablamos de él solo que ahora Hasdai Ibn Shaprut, pues pertenece al Mossad y se lleva de maravilla con el rey de Marruecos.

Speaker 4:

Claro, claro, y por eso tenemos empresas participadas por Israel explotando todos estos recursos. Por eso tenemos empresas francesas explotando estos recursos. Por eso tenemos fondos de inversión también explotando estos recursos.

Speaker 1:

Por eso hay quien cae ante la inmensa canallada de la ocupación del Sáhara por Marruecos. Y por eso hay quien, además, hasta pretende que se entregue el Sáhara a Marruecos y no se hable más.

Speaker 4:

Bueno, otra vez el gobierno de España ha publicado en la página web del Ministerio de Ciencia, innovación y Universidades, en este caso, un mapa de Marruecos en el cual aparece el Sáhara como si fuera marroquí. Sí, sí, hoy mismo, hoy mismo, sí, sí. Cuando salían moratinos con aquellos mapas y la gente se enfadaba detrás que ponía Ceuta, melilla y el Sáhara Occidental, todo de Marruecos, y decían bueno, ha sido un error? No, no ha sido un error. Y luego, ese puerto de Dagla, en la ciudad de Dagla, del cual ya he hablado en algunas ocasiones, sobre todo desde un punto de vista energético, también es determinante para el sector agrícola. Es determinante porque la producción agrícola en el Sá Sahara Occidental se concentra en un metro de unos 70 kilómetros en torno a esta ciudad, también conocida por los españoles como Villacisneros.

Speaker 1:

Sí, efectivamente.

Speaker 4:

Basada en el cultivo principalmente del tomate, en torno al 80%, y del melón en torno al 20%. En los primeros años de este siglo había un clima bastante favorable había mucho sol, pero también había la posibilidad, también, sobre todo, un clima bastante estable que permitía anticipar el cultivo y la recolección, adelantándose además a la recolección, con lo cual eran los primeros que llegaban al mercado. Entonces, toda esa zona alrededor de la ciudad de Dakla es uno de los mayores centros de producción agrícola, proyecto ya avanzado, que forma parte de una estrategia denominada Generation Green. Claro, los marroquíes pueden ser muchas cosas, pero tontos no son. Dicen no, no. A esto le vamos a poner la etiqueta Generation Green.

Speaker 4:

¿y qué pasa con los proyectos Generation Green Que van a recibir dinerito de los europeos, que son proyectos que necesitan una serie de desarrollo de infraestructuras, en los que van a participar empresas españolas, que por eso aquí está todo el mundo callado Y por eso COE no dice ni mu A las cuales se les ha mostrado el camino para hacer negocio mientras el campo español se desangra? ¿Cómo puede ser? ¿En qué cabeza entra que vayamos a destinar fondos públicos europeos para mejorar los recursos hídricos de Marruecos? ¿En qué cabeza puede entrar esto alguien? Y luego hay informes Bueno, cultivar frutas y hortalizas en el desierto evidentemente Destruye los depósitos de agua no renovable y además está empleando a miles de colonos del vecino de Marruecos.

Speaker 4:

Y además está empleando a miles de colonos del vecino de Marruecos. Me recomendaba una de nuestras oyentes que además estuve el otro día en la feria del libro muy amable y que intercambio con ella bastante información porque conoce bien el sector agrícola Y me emplazaba a hacer un ejercicio que yo también voy a pedir a nuestros amigos. Para el que quiera hacerlo Dice mira, lorenzo, te recomiendo que busques en Google Maps los cultivos bajo plástico que se han instalado en la zona de la bahía de Dajla. Empezaremos a entender mucho lo que está pasando. Un Dajla que además, desde el punto de vista energético, pues es la salida al océano del cinturón del Sahel, en el cual cada día tiene más presencia China y Rusia, como también explicamos en un gran reseteo hace unos cuantos programas¿. De todo esto hablan los políticos de cara a las elecciones europeas? Pues, hablan poco. Vox es verdad que sí, de algo de guerra.

Speaker 4:

El partido de Alvise también Ha habido un debate electoral en la patronal agraria-agrícola Saja, la Asociación de Jóvenes Agricultores que, como siempre digo con cierto cariño también que no se enfaden Algunos, ya, de jóvenes tienen pocos, pero claro, ese era el nombre que tenía la asociación. Para que nos entiendan los de Asaja serían los que estarían más cercanos al Partido Popular, los de COAG serían los que estarían más cerca del PSOE y la Unión de Pequeños Agricultores, bueno pues, sería una formación más bien de izquierda, pero no estaría tan significada como las otras dos. Entiendo que si nos están escuchando ahora miembros de estas organizaciones estarán acordando a mi madre, pero es lo que hay. Por sus hechos los conoceréis, es verdad. Insisto que en este caso Vox sí que tiene una postura bastante importante y bastante clara al respecto y que está cumpliendo.

Speaker 4:

Espero que hagan valer también en esa coalición ECR que tienen en el Parlamento Europeo y que cuando apoyen, si al final acaban apoyando a Ursula von der Leyen, pues no se les olvide todo esto. Y por si todo esto fuera poco, pues resulta que, además, todos aquellos agricultores que se concentraron, que se manifestaron hace unas semanas, unos meses, y que incluso salió Luis Planas, el ministro de Agricultura, diciendo que tenían todo el derecho del mundo y que evidentemente había que escuchar al campo, bueno pues, ahora, precisamente, las organizaciones Asaja, coag, yupa han expresado su más rotunda indignación porque resulta que están multando a muchos de estos agricultores por haberse manifestado en concentraciones y en manifestaciones autorizadas. Euros a 10.401 euros por una protesta frente a la sede de la Junta de Castilla y León. ¿pero cómo se le puede meter? multas al personal de 10.000 euros por manifestarte frente a la sede de la Junta de Castilla y León?

Speaker 4:

El pasado 8 de febrero agricultores y ganaderos se concentraron en una tractorada para expresar sus reivindicaciones que, como acabo de explicar, pues yo creo que todo el mundo considera que son legítimas. Y entonces la subdelegación del gobierno de Salamanca dice sí, pues vamos a multar a todos. Nos han debido localizar. Para estas cosas sirven también la inteligencia artificial, señores hay gente que sirve para otras cosas sí, para la educación y tal.

Speaker 4:

Ahora vamos a hablar de mi ley, que también hágame usted una poesía sobre mí, ¿no?

Speaker 1:

Y entonces dice simpático y cariñoso el amigo gomoso ¡Estupenda la inteligencia artificial, lo de pregunta existe Dios?

Speaker 4:

y ahí ya empieza a echar humo. Ahí, ya Empieza a echar humo y dice ahí va. Y en medio de todo esto? en medio de todo esto, en lugar de intentar proteger al campo lo que hace la Unión Europea había una información de la agencia Bloomberg que era terrorífica montan simulacros de hambruna, una especie de juegos de guerra, de war games, en los cuales Europa se prepara para una crisis alimentaria. Entonces el escenario principal es las fuerzas combinadas del niño y la niña esto también parece un chiste paralizan la producción de soja en América Latina.

Speaker 4:

Estoy leyendo directamente no se enfaden, mis amigos hispanoamericanos Los granjeros ucranianos y rusos han entrado en guerra. Ya, son los granjeros los que están en guerra, los que están en guerra. Indonesia prohíbe los envíos de aceite de palma a Europa y China está hambrienta de cosechas. La región mediterránea se parece cada vez más a un desierto. Bueno, esto evidentemente no ha pasado. Esperemos que no pase, Pero este ha sido el escenario central. Durante dos días, en Bruselas, 60 funcionarios de la Unión Europea, expertos en seguridad alimentaria, representantes de la industria es decir los que se van a forrar con la próxima hambruna y algunos periodistas para luego trasladar lo que consiguieran oportuno, pues se reunieron para afrontar la posibilidad de algo que hace unos años apenas aparecía en el radar, nos decía la agencia Bloomberg Una crisis alimentaria en toda regla.

Speaker 4:

Si hay crisis alimentaria me voy a hartar de decirlo y lo voy a seguir repitiendo hasta la saciedad Si hay crisis alimentaria, será provocada. Hay suficientes recursos para dar de comer a todo el planeta y sobraría. Todas las restricciones alimentarias son provocadas y son voluntarias. No dependen del clima. Es verdad que en algunas ocasiones puede haber fenómenos climáticos que generen ciertas distorsiones entre producción, oferta y demanda, pero hay suficientes mecanismos para poder ayudar a estos países. Si no se les ayuda es porque se quiere que estén en esta situación Y hay que ser muy claro al respecto Y le aseguro usted lo sabe. Nuestros oyentes más viejos del lugar también, o los más antiguos que yo he estudiado mucho todo lo que tiene que ver con las ayudas al tercer mundo y cómo destruyen las producciones locales y le aseguro que esto es así, Esto es indiscutible.

Speaker 4:

Entonces, cuando estos señores se sientan allí en un edificio de Art Deco, simulando lo que puede ocurrir, es para diseñar unas políticas de prevención y respuesta que ellos ya llevan en el bolsillo. En aquel momento, cuando se produjo este juego, había agricultores protestando contra las políticas de la Unión Europea y en aquel momento incluso, estaban manifestando delante de supermercados, incluso para llamar la atención de estos participantes. No estaban en un búnker, no estaban en un sótano seguro en una zona de guerra, pero allí pusieron imágenes de vídeos de sequías, de inundaciones, de disturbios civiles para meterles a ellos en el personaje. El modelador de sistemas y diseñador de juegos que trabajaba en Naciones Unidas, de origen polaco, como no podía ser otra cosa, Piotr Magnubeski, salió allí, se levantó y dijo prepárense para el caos. La pandemia de coronavirus, la invasión rusa de Ucrania, las interrupciones en las principales rutas marítimas han perturbado las cadenas de suministro y disparado los trenes.

Speaker 1:

Eso parece el anuncio de una película de catástrofes.

Speaker 4:

Vamos a analizar estas tres cuestiones. Pandemia del coronavirus ¿Ha perturbado la cadena de suministro? No señor, lo que ha perturbado la cadena de suministro son las decisiones políticas adoptadas en relación con la pandemia del coronavirus, sobre todo los pasaportes COVID, los Green Pass, los cuales hay algunos líderes que ahora surgen en España Feijóo, en Italia Draghi, y estas cosas que han sido los que han capitaneado todo este proceso. Invasión rusa de Ucrania Traducción intervención rusa en la guerra civil ucraniana. Lo que ha perturbado las cadenas de suministro han sido las sanciones occidentales a Rusia Y, por último, las interrupciones en las principales rutas marítimas. ¿por qué hay interrupciones en las principales rutas marítimas? ¿Por qué están los hutis allí, disparando a todo lo que se mueve?

Speaker 1:

Exacto, exacto ¿Por qué?

Speaker 4:

Porque el otro día se levantaron con la chilaba de cuadros y entonces decidieron ponerse a disparar a todo lo que se movía Los hutis con a disparar a todo lo que se movía, con todos los respetos y con todas las salvedades, ha llegado un momento en el que han dicho miren, ya está bien, ¿eh.

Speaker 4:

Ayer lo analizamos y no me quiero extender, pero bueno, no solo el tema de Israel, sino también todo ese periodo, bueno, los últimos 10 años, prácticamente desde el año 2015, que los han tenido en una guerra civil, también provocada por fuerzas occidentales. Entonces, claro, dicen oiga, ¿y la crisis alimentaria? Pero están ustedes poniendo aranceles, ahora mismo, a los cereales de Rusia? Entonces el escenario es que en 2025 hay malas cosechas, esto repercute en el precio de los piensos, frena la producción ganadera y pesquera, algunos barcos que transportan cosechas se alejan de Europa para atender a los mejores postores de otros lugares. Y entonces viene básicamente el fin del mundo Y dice bueno, ¿y qué podemos?

Speaker 4:

hacer Esto se puede evitar. Y entonces dicen los burócratas bueno, esto, el primer día fue el apocalipsis. En el segundo día fueron ya con las recetas. Dicen bueno, vamos a ver propuestas políticas. Y nos decía la agencia Bloomberg, fueron ya con las recetas. Dicen bueno, vamos a ver propuestas políticas. Y nos decía la agencia Bloomberg, hubo pocas objeciones a la idea de que las dietas deben cambiar hasta opciones más sanas y alejarse de la carne. Es que se os ve el plumero, tanto Os tenemos cogida la matrícula, señores, Y se plantearon preguntas sobre la mejor manera de gestionar las reservas de alimentos y controlar el nivel de reservas. O sea que las dos soluciones para los burócratas europeos es, por un lado, que la gente deje de comer carne, hacer posible que coma gusanos o carne artificial, comida artificial y, en segundo lugar, establecer cartillas de racionamiento. O sea, en ningún momento te planteas que tú y tus políticas sean culpables de generar distorsiones en la producción alimentaria en el planeta.

Speaker 4:

Cuando, insisto, estamos en el momento de la historia donde se produce más alimento, Dice bueno, es que, Lorenzo, es que también hay mucha más gente, Sí, sí, pero que nos sobraría, podríamos comer todos. Y al acabar dicen bueno, pues, esto lo hemos hecho estupendamente, ya hemos llegado a la conclusión, hemos hecho el favor a nuestro amigo Bill Gates. Perfecto. Dice oiga, ¿y el año que viene? Dice bueno, pues, el año que viene vamos a hablar de bioterrorismo, de lucha contra la desinformación, de preparación frente a las enfermedades transmitidas por los animales, siendo esta una cuestión enorme que corre el riesgo de hacerse aún mayor.

Speaker 4:

El mayor riesgo que hay es que ustedes, que actúan en muchos casos con menos raciocinio que un animal, sean los que están tomando las decisiones sobre el futuro alimentario del planeta. Eso es el verdadero peligro que hay aquí. Pero bueno, es lo que tenemos, Esa fusión de salud, Big Pharma, seguridad alimentaria. Lo decíamos en ese informe de la Fundación Rockefeller Reset the Table. Para todos aquellos que nos escuchan y que yo sé que cuando mencionan a los Rockefeller dicen hombre, Lorenzo, pero no te pongas conspiranoico, les voy a pedir un favor personal Hagan ustedes un pequeño esfuerzo. Si ahora están en el gimnasio, si están de camino al trabajo, están en la calle paseando al perro, cuando lleguen a sus casas, busquen Fundación Rockefeller Reset the Table en Internet y serán ustedes las conclusiones de ese informe. Efectivamente.

Speaker 4:

Verán cómo ahí se fusiona salud y alimentación en ese concepto que nos ha traído otra vez la Organización Mundial de la Salud de One Health, que nos lo han puesto encima de la mesa y que en Europa ya se está preparando. De hecho hay una española llamada Lorena Boix, que ha sido nombrada nueva directora general de Salud y Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea. Salud y Seguridad Alimentaria junto. Esta señora se incorporó a la Comisión Europea en el año 2003 y dirigió una iniciativa clave como el certificado COVID de la Unión Europea. No-transcript. ¿cómo encuentro programas?

Speaker 4:

pues, se van ustedes arriba a la lupa, pinchan y ponen ahí lo que quieran encontrar también contribuyó esta señora al éxito de la aplicación del reglamento sobre el ID Wallet de Ursula von der Leyen, ese monedero electrónico comunitario que también va a tener el almacenamiento y el uso transfronterizo de recetas electrónicas, acceso a historial médico y el suministro e intercambio de datos sanitarios personales, y actualmente es la directora de Sociedad Digital, confianza y Ciberseguridad en el Departamento de Redes y Tecnología de la Comisión Europea. Lo están haciendo delante de nuestras narices. Hay algunos que a lo mejor les parece que esto está bien, como a los fanboys de Milley, que ha vuelto de Silicon Valley, ha ido a buscar inversiones eso es lo que nos dijo, ¿no, que iba a buscar inversiones tecnológicas a Estados Unidos y al final va a ser él quien le va a pagar a Google y a Facebook, alias Meta Voy, a poner un pequeño audio, si me permite, don César. Es un audio que no está manipulado.

Speaker 1:

Por favor, se lo ruego, se lo ruego.

Speaker 4:

Voy a advertirlo. Ya, no está manipulado en absoluto. Hay gente que piensa que está manipulado porque no se creen que el personaje pueda hacer declaraciones de este tipo, pero es que esto es Javier Milei en estado puro. Permítame un momentito que lo encuentre, porque lo tengo aquí preparado. Es una entrevista que concede Javier Milei. Entra por teléfono, que esto es algo que realmente sucede muchas veces. Porque Milei se viene arriba. Vamos a escucharlo.

Speaker 3:

Lo pongo de las clases de Estados Unidos, educación de la gente para que Dios te pueda armar una carrera. Y adivinen qué? ya se lo plantea la ministra que todavía, a partir de mañana empezamos a hacer los contactos con la gente de meta para implementar inteligencia artificial en la formación de nuestros hijos. ¿me parece brillante? No, pero No me parece brillante. Otra más dígame, dígame, pero empieza Google. Me parece brillante. Otra más, dígame. Qué le dice a Google? Tienen un sistema armado para hacer la reforma del Estado por inteligencia artificial. ¿y saben dónde lo aplicaron? muy exitosamente? ¿Dónde? En El Salvador? ¿Y habló de esto con Buquino usted. ¿qué le parece? ¿Usted cree que lo que hablamos con Buquino fueron los siete minutos y medio que nosotros mismos dejamos? que estim, ¿qué le parece?

Speaker 1:

Pues, lo había oído y me pareció escalofriante. Vamos a ver, nunca he estado ilusionado con mi ley. Yo reconozco que a mí, miey, nunca me ha provocado esa oleada de entusiasmo que les ha provocado a muchos argentinos. Supongo que porque no he tenido que padecer a los Kirchner. Y entonces pues, a lo mejor, por eso Milley nunca me ha entusiasmado. Siempre me ha parecido que había propuestas de él que eran razonables. Siempre me ha parecido que había propuestas de él que eran razonables, otras que yo no las veía en absoluto y otras que me parecían peligrosas. De un tiempo a esta parte, yo sinceramente no sé si mi ley es muy estúpido, es muy ignorante, o es muy malvado, o sea, no lo sé.

Speaker 1:

La sensación que yo tengo puedo estar equivocado es que mi ley es como un niño que lo han llevado al parque de atracciones, que le han presentado a Mickey Mouse y al Pato Donald, que está loco de contento y que absorbe cualquier cosa sin darse cuenta de que el atracón que se está pegando de algodón dulce y de caramelos y de demás chucherías en el parque le puede destrozar, por supuesto, el sistema digestivo. A mí me da pavor lo que acabo de escuchar de Milley y que leí hace unas horas, y me da pavor porque es que verdaderamente no sé si él no se da cuenta de lo que está diciendo que sería muy grave, o se da cuenta y está dispuesto, y entonces está coadyuvando y colaborando a que los argentinos se conviertan en los conejillos de indias de experimentos sociales.

Speaker 4:

Yo, en mi caso, tengo que decir que yo estoy prácticamente convencido que él no se da cuenta.

Speaker 1:

Él no se da cuenta porque además No quiero creer que no se da cuenta cuenta, porque es que, si no, esto todavía sería más grave.

Speaker 4:

Sí, sí, y a ver, hay muchas personas. Yo llevo manteniendo no es algo tampoco secreto muchos debates con muchos defensores de mi ley, sobre todo con el tema de la tecnología, y hay muchas personas con cierto espíritu crítico y con amplia formación que no llegan a ser conscientes de lo que es Silicon Valley y lo que son estas compañías. Poner como ejemplo de lucha contra la corrupción firmar un contrato con Meta, con Facebook, es no saber nada de lo que está ocurriendo con Meta, con Facebook. Meta es una de las compañías más corruptas del planeta. Es una de las compañías que ha tenido que despedir, una vez que ya les pillaron con el carrito del helado a muchos empleados por aceptar sobornos. Ha participado en la manipulación electoral, a pesar de lo cual sigue teniendo mucho predicamento y sigue firmando contratos con muchos gobiernos, en este caso con el de Argentina.

Speaker 4:

Bueno, en el caso de la Unión Europea, ahora mismo Meta está peinando todas las redes sociales de cara a las elecciones europeas. Aquí lo contamos en exclusiva, que no es algo que estén haciendo, además en secreto, porque el propio consejero delegado de Meta en Europa, pues, publicó un texto diciendo que sí, que tienen un ejército de personas controlando lo que se dice en las redes. Plantear que Google y Meta son compañías compatibles con la defensa de la libertad. Cuando una Meta Facebook fue creada precisamente por la NSA, por la todopoderosa inteligencia norteamericana, a través de un proyecto que se llama el proyecto LiveLog, también lo hemos contado, esto en un programa, el Gran Reseteo en cesarvidaltv. El mismo día que se cierra LiveLog, se abre Facebook. Era la herramienta perfecta porque no tenías que espiar a las personas. Las personas se espían a sí mismas y encima lo publican.

Speaker 1:

Esa era la idea. Es fantástico, sí, sí, es fantástico.

Speaker 4:

Entonces es fantástico. Es perfecto porque tú en realidad no tienes que hacer prácticamente nada Hasta el no sé el que haya vivido un poco en la luna y que realmente no esté muy atento a las cosas tecnológicas. Hasta ese, en algún momento habrá visto alguna película en televisión donde se habla un poco de esto. Esto es más que evidente. No-transcript de la reforma del Estado con inteligencia artificial. Él parte de la base de que una inteligencia artificial lo va a hacer mejor que una persona.

Speaker 4:

Y no es consciente de que al final la inteligencia artificial lo que hace es utilizar herramientas con una serie de datos que introducen las personas Y luego, a partir de ahí, pues es verdad que hay una cosa que se llama el machine learning, que la máquina va aprendiendo, pero según unas pautas que tú le vas entregando.

Speaker 1:

Si le vas a dejar a una inteligencia artificial, Esto es lo tremendo que mi ley se cree, como mucha gente, que la inteligencia artificial es algo absolutamente imparcial, incoloro, inodoro e insípido, que solo tiene datos objetivos y que, por lo tanto, de esa inteligencia artificial solo puedes esperar el bien. Y se queda tan fresco, entre otras cosas, porque, por ejemplo, ignora que una de las primeras veces que se utilizó la IBM, famosa en su día, la IBM fue para la administración de los campos de exterminio nazis. Claro claro.

Speaker 4:

Eso lo tendría que saber él, ¿no?

Speaker 1:

Eso debería saberlo Alguien.

Speaker 4:

se lo tendría que decir de la Jabat o cualquiera de estos grupos, ¿no, la inteligencia artificial es una herramienta maravillosa, pero puede utilizarse para el bien, puede utilizarse para el mal y fundamentalmente estas empresas para lo que lo dedican, es primero para la minería de datos y luego para el control social, Totalmente. Entonces, si tú quieres apostar por la inteligencia artificial, en España también se va a hacer. lo dijo el Ministerio de Hacienda hace unos meses. En Europa el Banco Central Europeo también lo ha planteado. por eso mi ley lo dice, Es decir este realmente es lo que le han expuesto, y luego lo repite un poco como un loro expuesto, y luego lo repite un poco como un loro.

Speaker 4:

Yo entiendo que quieras utilizar esa herramienta desde la administración para encontrar duplicidades, para encontrar ineficiencias, lo entiendo. Pero que pongas todo eso en manos de una empresa extranjera y al mismo tiempo digas viva la libertad, carajo. una empresa extranjera que trabaja para la inteligencia de otro país, que además tiene intereses notables en saquear tu país, en quitarte las materias primas, en quitarte el agua y en quitarte el petróleo, pues evidentemente es para estar preocupado. Y luego el tema de la educación, que esto ya sabe usted que, como tengo dos niños pequeños, pues es un tema que me enerva.

Speaker 1:

Que es muy sensible.

Speaker 4:

sí, En la tecnología habrá un campo extraordinario para los ingenieros sociales en materia de emociones y pensamientos. Los neurólogos saben desde hace mucho tiempo que el cerebro va formándose en función de los estímulos que van recibiendo los niños. Entonces, tipo de lenguaje, palabras empleadas, mecanismos automáticos que los enseñamos nosotros son determinantes para ir configurando la forma en la que luego el niño, cuando sea adulto, verá la realidad. Esto es evidente. Pero todo esto se puede potenciar y manipular con eso que se ha venido a denominar la Cuarta Revolución Industrial, que es así como la denomina el presidente del Foro Económico Mundial, que es de esto, de lo que más sabe de la transformación tecnológica.

Speaker 4:

Un Foro Económico Mundial donde va Milley, de vez en cuando, encima a decirle al personal que ellos son los que van a levantar el planeta. Él sí piensa que los del Gran Resetio son los buenos. Él sí lo piensa. ¿qué dice el Foro Económico Mundial sobre la educación? Solo le interesa una cosa Aplicar la innovación tecnológica para, utilizando sus propias palabras, construir sistemas educativos preparados para el futuro. ¿y esto a quién beneficia? A las grandes tecnológicas que han impulsado como nunca sus proyectos educativos online, aprovechando la pandemia, aprovechando las restricciones de movilidad, aprovechando el cierre de colegios y, cuando se abrieron, aprovechando que a los niños los tenían con un bozal.

Speaker 4:

En el año 2021, la organización American for Public Trust filtró una serie de correos electrónicos de la Federación Americana de Maestros y del Centro de Control de Enfermedades de Atlanta del CDC, que revelaban cómo esta organización de profesores estaba reclamando, por favor, que volvieran los confinamientos y que se potenciara estas herramientas docentes a distancia de las grandes tecnológicas. De igual manera que se secuestra a médicos por parte de las grandes farmacéuticas, las grandes tecnológicas están secuestrando sistemas educativos. Pocos saben que la comunidad educativa colabora codo con codo precisamente con empresas como la que acaba de mencionar usted IBM. Ibm también con Microsoft. Microsoft tiene una campaña que es reimaginar la educación. Luego también está la Unesco Y quieren aprovechar la tecnología para crear una nueva educación, un nuevo hombre para un nuevo mundo. Dicen no es que vamos a fomentar la inclusión. Estoy leyendo de habilidades no cognitivas, como las habilidades socioemocionales, en todos los planes de estudios. Esto nos sonará en España, ¿verdad? cuando nos decían que las matemáticas tenían que ser inclusivas, que teníamos que tener unas matemáticas emocionales?

Speaker 1:

Eso lo hemos padecido. Sí, sí, dos más dos son cuatro. Pero pueden no ser.

Speaker 4:

O a lo mejor es que no nos gusta que sea cuatro y podemos hablar un poco. qué pasaría si no fuera cuatro? Y entonces aquí hay una estrategia que es profundamente intervencionista no voy a decir socialista, pero intervencionista que en teoría es lo que estaría en las antípodas de mi ley, que es la del gobierno terapéutico. Es decir, se da a entender que hay millones de personas con disfuncionalidades psicoemocionales provocadas por el orden social y es el gobierno el que te tiene que ayudar a arreglarlo con la ayuda de las grandes tecnologías.

Speaker 1:

Eso se parece al viva la libertad carajo, como un huevo o una castaña O sea.

Speaker 4:

No, lo vamos a engañar Y este es el último paso a la hora de transcurrir de la enseñanza racional a la de la subjetividad emocional como método válido de educación. Esta idea de gobierno terapéutico en Estados Unidos la lanzó Bill Clinton en el año 93. Y es la base de lo que tenemos ahora. Lo que pasa es que ahora, con la tecnología, con la pandemia y ya, el objetivo no es solo manipular a los niños, sino utilizarlos como una granja de minado de datos para desarrollar sistemas de inteligencia artificial más precisos. Si los niños de muchos países aprenden contenidos conectándose en redes creadas por estos empresarios globalistas, además de controlar el contenido, creas una red para tu infraestructura de Big Data. Esto es como en Matrix, cuando estaban los cuerpos, ¿verdad? Y entonces se alimentaban las máquinas de los fluidos. Aquí, en este caso, se estarían alimentando las máquinas de nuestros datos. Y aquí es donde entra otro de los elementos claves, en el que está también Elon Musk como explicamos ayer La creación del censo digital global, que va de la mano con el pasaporte COVID? y que tienen una idea de que al final esos accesos a Internet dejen de ser anónimos, saquen sus sucias manos de los niños.

Speaker 4:

No puede ser que haya personajes que se jacten de entregar la educación de un país a Google, a Meta, a Facebook, a Apple o a la que sea. Dijimos cuando Bukele ¿se acuerda usted, don César? El acuerdo que ha firmado con Google es un caballo de Troya y responde a una oportunidad que implica un país pequeño. En el caso de Argentina, no sería un país pequeño, sino un país con muchos problemas económicos y sociales y que ahora tiene un gobernante que se supone que cree en la tecnología y que quiere darle la vuelta a las estructuras administrativas como si fueran un calcetín. Tienen unas ocasiones de oro las grandes tecnológicas de Estados Unidos para utilizar estos países como laboratorios, para ver hasta qué punto pueden moldear las sociedades desde arriba empleando criterios de ingeniería social. Había oyentes y suscriptores de César Vidaltv que en las últimas horas me decían fíjate, lorenzo, cuando nos contabas esto, sabíamos que iba bien tirado el argumento, pero esperábamos que sucediera dentro de unos años. Pues no, señores, aquí lo tenemos.

Speaker 1:

Sí, hay multitud de cosas, y no precisamente agradables, que la gente pensaba que iban a suceder dentro de unos años, y lo que estamos viendo es que ya han llegado.

Speaker 4:

Se trata de poner la gestión de servicios públicos en manos de tecnológicas que trabajan para el Comjo militar industrial de Estados Unidos y que trabajan para aquellos que dirigen el país, con independencia de quién ocupe la Casa Blanca, que es una colonización next-gen inclusiva, resiliente, sostenible y que también respeta la igualdad de género.

Speaker 1:

Sí, y por supuesto va a dar lo mismo a quien votes y quien sea presidente Primero. ya, la limpieza de las elecciones prácticamente da lo mismo después de lo que sucedió hace casi cuatro años. Pero en cualquiera de los casos va a dar lo mismo porque finalmente quien acaba gobernando el país. va a ser ese complejo. Hay gente?

Speaker 4:

Y con las máquinas, una tecnocracia.

Speaker 1:

Y con las máquinas. además Hay gente que dice que en un momento determinado asesinó a Kennedy y que desde entonces podemos ver con enorme claridad cómo es la que manda en este país y hace lo que quiere en este país.

Speaker 4:

Esta es una tesis que, por ejemplo, sostenía Rompol, que no me parece que fuera Y por extensión, en el resto de países, ¿no, don César, que están bajo la tutela?

Speaker 1:

Y por supuesto, claro, evidentemente, los que están debajo. Pues ya se sabe lo que hay O sea. Esto se puede discutir, no hay que aceptarlo, pero yo personalmente coincido prácticamente en todo con Rompol, porque me parece una mente muy inteligente que conoce muy bien la historia y el funcionamiento de este país.

Speaker 4:

Yo soy el único político que habría votado Yo también yo también.

Speaker 1:

O sea, yo, si en estos momentos se presentara Ron Paul, tendría mi voto sin ningún género de dudas. Me da igual si se presentara como congresista, como senador, a gobernador o a presidente, pero está retirado y no creo que lo haga y además es muy mayor. Pero Rompol efectivamente tenía las ideas muy claras y yo coincido totalmente con los análisis de Rompol. Y Rompol decía que aquí la democracia desapareció con el asesinato de Kennedy. A lo mejor venía de antes, porque Eisenhower ya habló del complejo militar, industrial, etc. Pero evidentemente el asesinato de Kennedy pone de manifiesto algo y cuando tú vas viendo los presidentes que vinieron después, la sensación que te da es que o fueron dóciles o en un momento determinado se los quitaron de en medio, cuando se vio que no eran tan dóciles Generalmente porque amaban a su país, porque tenían principios morales o por ambas cosas a la vez. Y eso me parece que tiene poca vuelta de hoja.

Speaker 4:

Sinceramente me da mucha pena decirlo, pero realmente es algo que me parece que tiene muy poca vuelta de hoja Y luego de ese gobierno en la sombra o ese de estado profundo no es exactamente lo mismo, pero para que nos entiendan nuestros amigos se va pasando a lo largo de los años a un gobierno tecnócrata, pero no con la idea del técnico. Siempre que se habla de tecnocracia, esto en inglés se entiende más fácil porque la palabra es distinta. Tecnocracy sí, que hace alusión a la tecnología pura y dura. En España Se hablaba mucho de los tecnócratas, de los tecnócratas del opus.

Speaker 1:

¿verdad, Es un término del opus, efectivamente, El opus que ha pasteleado siempre, con todo, es decir en la época de Franco, aunque a algunos esto les suene muy raro.

Speaker 1:

el opus pasteleaba con el Partido Comunista porque estaba convencido de que en España, a la muerte de Franco, íbamos a un modelo italiano, al pacto histórico, y entonces iba a estar el Opus y el Partido Comunista. Lo que nos salva muchas veces de la maldad del Opus es que, a la hora de ver el futuro, se suelen equivocar. Se suelen equivocar gravemente, pero los planes que tienen son verdaderamente inicuos. Y en esa época y esto recuerdo haberlo hablado con bastante amplitud con Ricardo de la Cierva, que en paz descanse el Opus llega a un pacto con el Partido Comunista, por ejemplo las universidades, para repartirse las cátedras, partirse las cátedras, es decir tantas cátedras van al Opus, tantas cátedras van al Partido Comunista.

Speaker 1:

Y ya veremos a ver lo que pasa, con la mala suerte para el Opus de que luego el sistema italiano no es el que hubo en España, porque se cruzó el Departamento de Estado americano y nos coló al Partido Socialista de Felipe González. Y entonces, claro, el Partido Comunista aquí había estado en la oposición a Franco, pero no había estado en la resistencia a los nazis, pongo por caso, entonces no tenía ese peso y crear una izquierda domesticada como era el Partido Socialista, pues le resultó muy fácil a la CIA y al Departamento de Estado de Estados Unidos. Y todavía seguimos en ello, y entonces esa es la historia.

Speaker 4:

Ese concepto de tecnócrata que se basa un poco en el técnico.

Speaker 1:

Exactamente porque, claro, el Opus Dei, en última instancia la ideología, dijeran lo que dijeran a sus pobres adeptos, les importa un pimiento, están en mandar y en tener poder. Y si para eso hay que pactar con el Partido Comunista, se pacta como se ha hecho. Y si hay que pactar con otros, con otros ¿Y esto cómo se justifica? Pues, hombre, diciendo que las ideologías no tienen importancia, porque en realidad lo importante es el gobierno de los técnicos. Claro.

Speaker 4:

Y ellos tenían buenos técnicos Que son sustituidos ahora por máquinas. Es realmente Que es el gobierno de los técnicos, que es una evolución también un poco filosófica de esa idea del gobierno del sabio Exacto, que es antidemócrata pero que en determinados ambientes puede decir bueno, pues, que gobierne el que sabe. Puede ser aceptable desde un punto de vista social.

Speaker 1:

Bueno, esa es la dictadura platónica. Claro Es la república de Platón, una dictadura totalitaria en la cual, al final, los sabios son los que ordenan, los guerreros defienden, etcétera, etcétera, y luego hay una masa por ahí controlada, que es algo que Alopus debe de babear pensando en esa historia.

Speaker 4:

Entonces se plantea esa idea y entonces se traslada ya directamente a la máquina Queremos que nos gobiernen, que los estados los gestionen. Máquinas. Habrá gente que sí querrá. Y luego la otra gran cuestión, y ya con esto termino este tema, porque tampoco me quiero extender mucho aquí Google, meta y el resto de empresas de Silicon Valley son las adalides, las mayores abanderadas de la cultura woke y todo lo que tiene que ver con la agenda globalista. Es decir, tú le vas a entregar la educación de tus hijos a unos tipos que lo que quieren es darle la vuelta a la sociedad como un calcetín y hacer que tu hijo no sepa si es un hombre o una mujer desde que tiene un año, dos, tres, volverlo loco, meterle propaganda de todo tipo, destruir familias ¿eso es lo que quieres para tu país? ¿eso es defender la libertad? ¿viva la libertad, carajo. Sí, sí, sí. Por eso me molesta tanto, ¿no? porque es todo lo contrario y es antagónico. Y sin dejar el sur del continente bueno, el centro, centroamérica, norteamérica, vamos a decir ¿no? Si alguna vez he dicho que México es Centroamérica?

Speaker 1:

y los amigos mexicanos se enfadan, con razón. Se enfadan porque está caballo entre Norte y Centroamérica.

Speaker 4:

Vamos a comprar que en Norteamérica se enfadan con razón. Yo quiero mucho a México. ¿eh, A lo mejor fíjense voy a, A lo mejor estoy por allí dentro de unos meses, a lo mejor hago una visitita y me pueden ver por el lugar. Si hay quórum, ya iremos avanzando esto. Bueno, pues, el país está recién celebrada las elecciones. Parece que ha impugnado, ¿no? La candidata que ha perdido las elecciones ha reclamado y va a haber una revisión de las actas electorales. Quiere denunciar también la clarísima intervención, dice ella, del presidente en el proceso electoral y también por el alto nivel de violencia? es que han matado a varias decenas de candidatos en las elecciones de México el otro día. No lo comentamos.

Speaker 1:

Todo eso es cierto, pero fíjese con todo y con eso. con todo y con eso y con ser cierto, yo personalmente tengo mis dudas de que la judía, esta que lleva a la Virgen de Guadalupe en la falda, hubiera perdido, es decir aceptando que hubo irregularidades Sí, pero la distancia es.

Speaker 4:

La distancia es inmensa ¿Hanlo había dejado ya parte del camino hecho.

Speaker 1:

Hanlo tiene un 60% de popularidad, o sea, no es Biden y el que venga después de Biden.

Speaker 4:

Por eso se podía permitirse sentarse con Larry Fink de BlackRock y no recibir las críticas que a lo mejor han recibido otros grandes líderes. Hay que decir que fíjense la diferencia. Otros, muchos candidatos, antes de unas elecciones, no se sentarían con Larry Fink porque saben que eso le puede generar un perjuicio, sobre todo si son de izquierdas, ¿no? O si se consideran de izquierdas. Bueno pues, el 22 de febrero López Obrador recibió a la rifín Y Claudia Sheinbaum, la entonces candidata y hoy presidenta, también recibió a BlackRock. Blackrock está relativamente tranquilo en México porque sabe que va a poner ahí la pica. Quien no está tan tranquilo del BBVA que en medio de la OPA que ha lanzado contra Banco Sabadell, pues realmente puede tener muchos problemas. Porque una de las iniciativas, una de las medidas con las que viene Claudia Seinbaum bajo el brazo es poner una serie de comisiones a las entidades bancarias. Y claro, alguno pensará bueno, esto lo afectará a todas las entidades bancarias, no solo a lo sepa la gente.

Speaker 4:

Bbva no es un banco español, bbva es un banco mexicano. Bbva, el grupo BBVA tiene el 66% del beneficio, lo obtiene de México Y una parte importante también superior al 10% de Turquía. Bbva no es un banco español. El Santander, que también tiene presencia genera en México un 14% de sus ganancias. Para que veamos el diferente peso. Y ahora, en este momento, en el que se habla de ese impuesto a la banca, pues evidentemente BBVA está sufriendo En general, todos los bancos sufrieron ayer en bolsa, todos los bancos españoles, no solo por la cuestión mexicana, sino porque tienen muchos más problemas de lo que se dice.

Speaker 4:

Lo que pasa es que en el caso de BBVA bueno, pues tiene todos los frentes abiertos Esa oferta pública lanzada con el Sabadell, que precisamente se la presentaron hace unos días al Banco Central Europeo, el Banco Central Europeo que si hiciera su trabajo, lo que tendría es que pedir la destitución del propio Carlos Torres, porque el fiscal ya ha solicitado la imputación del banco como persona jurídica, bbva, sociedad Anónima en el caso Villarejo, en ese juicio que se va a abrir ahora, es verdad que Carlos Torres no está imputado directamente, pero si uno se coge y se lee los estatutos del banco, evidentemente tendría que haber un cambio. Ahora uno pensará bueno, ¿y a quién ponemos? Porque el banco va a seguir en tiempo Mientras se lleva a cabo esa OPA, esa oferta pública que primero tenía el beneplácito del Gobierno, posteriormente, cuando Torres decide lanzar esa OPA, ya de forma hostil, y retirar la oferta al presidente del Sabadell, al señor Oliu. Ya la cosa se enrarece. Y en medio de todo esto se produce, como digo, esa petición de imputación que prácticamente con toda seguridad van a imputar a BBVA. Ha sido uno de los pocos que van a llegar al final judicial.

Speaker 4:

Otros se han librado la Cresabank de Isidro Feiné, antes que mencionaba usted a Lopus, se ha nombrado, se ha librado perdón, también se libró Repsol, también se han librado otras compañías del IBEX que también tuvieron negocios con el comisario Villarejo. Y luego también es noticia BBVA por sus lazos con Cuba, porque Sabadell tiene una importante presencia en Cuba. Sabadell ha tenido muchos lazos con el régimen castrista y si finalmente BBVA se hace con el Sabadell, pues fíjense. Se va a quedar allí con la filial que tiene el catalán junto a un banco estatal, a pesar de que BBVA se marchó de Cuba Cuando salí de Cuba.

Speaker 1:

Que decía la canción? Que decía la canción En un momento en el que le acaba de lanzar un cable, hace unas horas, la administración Biden al gobierno cubano para que le vaya mejor la economía. El exilio de Miami está bueno ya. Se puede usted imaginar que lanza sapos y culebras por la boca, cosa comprensible. Otra parte del exilio se está frotando las manos porque está diciendo aquí hacemos negocio. Y luego pues hay legisladores que dicen chicos, esto no es posible, es injusto, pero están haciendo negocio. O sea, hay gente que está. Aunque parezca mentira y contradiga el principio de contradicción de Aristóteles, están en las dos cosas a la vez.

Speaker 4:

Bueno pues, como el propio José Blanco, que también está en dos cosas a la vez, ¿de acuerdo? Usted es Pepiño Blanco, ¿no De acuerdo? Tiene una consultora de la cual ya hemos hablado aquí en alguna ocasión. en realidad, es una empresa de estas que se dedican a relaciones públicas, a hacer lobby, a presionar cuando conviene también, y estas cositas, ¿no A sus labores que se decía antes, ¿no A sus labores sí.

Speaker 4:

A tomar de casa ponían SL. Yo me acuerdo cuando, en el colegio, cuando tenía que poner la profesión de mi madre, porque mi madre dejó de trabajar de la madre y poníamos SL, sus labores, igual que yo. Qué bonito lo de sus labores. Bueno, ¿por qué hablo de Pepe Blanco ahora? Porque resulta que BBVA le ha contratado a Acento Public Affairs, esta consultora, para defender esta OPA al Banco Sabadell, con lo cual José Blanco está llamando a Moncloa para decirle oye, pedro, a ver si levantáis la mano, o ya me caso que lo de BBVA tiene que salir. bueno es que en acento está todo el mundo. esto sí que es transversal. ¿no, aquí está bueno, pues, básicamente buena parte también de elementos o de miembros del gobierno Aznar. ¿no, que también hay que tener muy claro que estaba presente en esta consultora el exministro del PP, alfonso Alonso también, ¿no? Y bueno, pues, ahí tenemos algunos elementos importantes, transversales.

Speaker 4:

tras la marcha a Moncloa del socialista y fundador de la compañía, que en realidad fue Antonio Hernando, pues Blanco fichó para el puesto de director general a Guillermo Martínez Suárez, consejero de presidencia del Principado de Asturias, y a partir de ahí, pues nada, están ahí¿. Se acuerda usted del ministro de Trabajo Valeriano Gómez? Hombre, bueno, pues, también está ahí. A este le gustaba mucho lo de la privatización del agua, sí, de los ayuntamientos.

Speaker 1:

Sí, sí, sí.

Speaker 4:

Estaba en un lobby de esos que decía no ponerse a Podemos y al final acababa el agua en manos del canal de Suez. Estas cositas ¿no, sí, sí, sí. También una señora que fue presidenta del grupo Ispasat y que fue secretaria de Estado de Economía, con Guindos y compañía, elena Pisonero, ¿se acuerda?

Speaker 1:

usted, sí, sí, me acuerdo, me acuerdo. Por cierto, es curioso cómo de esta gente nunca se informa. No. Esta gente que además resulta que acaban siendo importantes precisamente cuando salen de lo que estaban haciendo. Lo que estaban haciendo les ha servido de plataforma para, pero realmente ellos son importantes. cuando sal, se habla de ellos. Usted fíjese que de Pepiño Blanco no se habla nada. Se habla cuando era ministro de Fomento, pero no se ha vuelto a hablar Y sin embargo ahora es cuando está la cosa de cortar loncha.

Speaker 4:

Ahora es cuando realmente está metiendo la mano para manejar y orientar que nadie me entiende Para manejar y orientar políticas.

Speaker 1:

Totalmente De Ana Pastor. ¿usted oye que se hable algo? No, Y sin embargo, Ana Pastor ha sido importante después de ser ministra, no antes.

Speaker 4:

Una Ana Pastor que.

Speaker 1:

Antes era la prima de Germán Terz que estaba en el país y no era más. Germán Terz tampoco. Pero efectivamente pues, esta es la historia.

Speaker 4:

Ha dejado su acta ahora. ¿no De diputada recientemente ¿no.

Speaker 1:

La señora Sí, es que se dedican a otras cosas.

Speaker 4:

Se dedica Sí, sí Y por supuesto los medios no siguen su carrera. A mí me agredió un guardaespaldas de Ana Pastor en un evento internacional. Me acerqué yo a hablar con Ana Pastor y el guardaespaldas de Ana Pastor, el hombre de seguridad, me dio un puñetazo en la boca del estómago. Esto también es muy democrático.

Speaker 1:

Sí, perdón, he dicho yo Ana Pastor. Estaba pensando en Ana de Palacio, que es la prima de Germán Terz. Disculpe que se me ha cruzado.

Speaker 4:

Ana Palacio, lady Marruecos, es Disculpe que se me ha cruzado, ana.

Speaker 1:

Palacio Lady Marruecos, Esa misma. Y entonces? es prima de Germán Terz, con la diferencia de que Germán Terz estaba en el Partido Comunista de Euskadi cuando las hermanas de Palacio estaban en el Opus. Tampoco crea usted que había tanta distancia. No nos vamos a engañar aquí. No nos vamos a dejar engañar por el espejismo, pero el punto al que voy, ana Pastor, sería otro ejemplo. No era en quien yo estaba pensando.

Speaker 1:

Me he equivocado a pedir el consejera independiente de Nagas en estos momentos claro pero es gente independiente entonces, claro, lo tremendo del asunto es que cuando tú sigues estas vidas ejemplares, te das cuenta que cuando son realmente importantes es cuando los medios no hablan en absoluto de ellos al espejo, cuando, a lo mejor, como paso tanto tiempo solo en casa.

Speaker 4:

A veces me pongo a hablar yo solo, y eso que estoy aquí, un ratito con usted y con nuestros amigos. ¿no hay ningún tipo de conflicto de interés en ser consejero de Nagas que al final pues eres responsable ¿no del suministro de este hidrocarburo tan esencial para la economía española y al mismo tiempo ser consejera de la Sociedad Estatal de Fosfatos de Marruecos y sostener que el Sáhara es parte de Marruecos? ¿No hay ningún conflicto?

Speaker 1:

de interés. aquí Yo creo que hay un conflicto de interés, pero vamos del tamaño del Himalaya, Pero me imagino que esta señora no lo pensará.

Speaker 4:

Entiendo que también todo esto es compatible con haber sido vicepresidenta del Grupo Público Francés de Tecnología Nuclear.

Speaker 1:

Areva, por Presidenta del Grupo Público Francés de Tecnología Nuclear Areva. Por supuesto, por supuesto. Cómo se atreve usted a dudarlo? Eso no me lo dice usted en la calle.

Speaker 4:

Y antaño bueno, pues una de las principales personas, vicepresidenta del Banco Mundial.

Speaker 1:

Es un buen currículum después de haber salido el gobierno de José María Aznar, ¿no Es un buen currículum? Y sobre todo, de no haberte lucido en el gobierno de Aznar. Sobre todo de no haberte lucido en el gobierno de Aznar, Quiero decir, a fin de cuentas, rato en el gobierno de Aznar lo hizo bastante bien Y entonces efectivamente puedes comprender que escalara a otras alturas. Pero usted me dirá.

Speaker 1:

Pepiño o Ana. pero si esa gente, su paso por el gobierno era para provocar la carcajada o la malicia de la gente que estaba en los medios, en la política, Oye y de pronto, pues, eran mucho más listos de lo que parecían. No hay nada más que ver hasta dónde han llegado.

Speaker 4:

Sí, sí, eran muy listos El otro día también me encontré con una amiga oyente de este programa, que me mandó saludos para usted, don César, en la feria del libro, que era controlador aérea cuando José Blanco militarizó a los controladores.

Speaker 1:

¿recuerda usted?

Speaker 4:

Sí, me acuerdo de aquellos días Y me contaba un poco cómo todos los medios les habían crucificado y cómo José Blanco había iniciado una campaña mediática publicitaria importante y al final consiguió que pareciera que ellos eran los malos. Bueno, pues también mandarle un saludo desde aquí, porque esta gente ha hecho el mal en muchos sitios. Ahora en realidad está haciendo un buen trabajo, hay que decirlo. José Blanco está haciendo un trabajo magnífico porque está consiguiendo para sus clientes realmente lo que le están pidiendo?

Speaker 1:

Sí, claro, claro, como conseguidor está haciendo un trabajo espléndido, o sea lo que no hizo como ministro, o A lo mejor sí lo hizo, vamos a ver. Y sobre todo es tremendo que ya llevamos muchas horas de vuelo en esta profesión. Es decir, si hubiéramos empezado hace cuatro, cinco, diez años, pues a lo mejor determinadas cosas hasta nos las creeríamos de buena fe, aunque no fueran ciertas, aunque fuera propaganda. Pero es que con los años que llevamos de vuelo, es que ya determinadas cosas no pueden pretender que nos las traguemos, es que es imposible.

Speaker 4:

Algunos se las siguen tragando aquí. Intentamos que no en estos vuelos que hacemos a diario. Voy a ver si le digo a la inteligencia artificial que le haga la cena a los niños, porque hoy no?

Speaker 1:

tengo ninguna gana de hacerle la cena ¿esto cómo se hace ¿esto cómo se? lo digo, no lo sé, a lo mejor es Alexia, una tortilla puede ser, no sé hablar, habla y tal pero no, lo de hacer la cena lo veo complicado pero esto mejor me la pide un restaurante todo se andará y verá usted como queda brillante, brillante que me la traiga un dron, que me la traiga un dron

Speaker 1:

con la cara de Miley por favorey, como decía el periodista brillante madre mía, como estamos le faltaba el botifo, el clásico, agradable como estamos? en fin, bueno, don Lorenzo, muchísimas gracias por todo y nos volvemos a encontrar mañana, dios me diga a usted.

Speaker 4:

Muchas gracias, don César, hasta mañana.

Homenaje a Normandía Y Stalingrado
Gira Biden Y Harris
Desafíos Mundiales Y Protestas Agrícolas
Crisis Agrícola Y Agraria en Europa
Crisis Alimentaria Y Estrategias Globales
Manipulación Y Corrupción en Tecnología
Uso De Inteligencia Artificial en Educación
Implicaciones Políticas Y Económicas en México
El Trabajo De José Blanco