La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 05/06/24

June 05, 2024 César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 05/06/24
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 05/06/24
Jun 05, 2024
César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 05 de junio de 2024.

______________
¡Ayúdanos a seguir en emisión! participa en el Crowdfunding de La Voz de César Vidal: http://kck.st/3UwfD4Q



¿Qué podemos aprender del profeta Amós sobre la decadencia moral y sus consecuencias? Este episodio de La Voz con César Vidal te llevará en un viaje histórico y contemporáneo, explorando la advertencia del profeta Amós al reino de Israel y cómo su mensaje resuena en la Europa actual. Además, analizamos las recientes estadísticas de Eurostat que muestran la pérdida significativa del peso económico de la Unión Europea desde el año 2000, comparándola con Estados Unidos y destacando los desafíos enfrentados por ambas potencias.

En el segundo segmento, examinamos la grave situación económica y social en Europa, afectada por las políticas de confinamiento, la guerra en Ucrania y las sanciones contra Rusia. Hablamos de la disminución de la natalidad, la integración fallida de inmigrantes y la creciente deuda pública en España. Abordamos también la polémica política en torno a Pedro Sánchez y la citación de su esposa, Begoña Gómez, analizando las críticas y respuestas del presidente. No te pierdas el análisis sobre la controversia fiscal de Imanol Arias y Ana Duato, y la situación crítica en Haití.

Para concluir, exploramos una variedad de temas que incluyen la nueva legislación en Georgia para proteger los valores familiares, la conmemoración del aniversario del desembarco de Normandía, y los desafíos de la agricultura en Europa. Discutimos la crisis alimentaria mundial, las repercusiones de las políticas occidentales, y los riesgos de la tecnología en la educación y la privacidad. Cada tema es una pieza esencial del rompecabezas que compone este episodio, cargado de información y reflexión. ¡Acompáñanos mientras desentrañamos estos complejos problemas y sus posibles soluciones!

Support the Show.

Show Notes Transcript Chapter Markers

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 05 de junio de 2024.

______________
¡Ayúdanos a seguir en emisión! participa en el Crowdfunding de La Voz de César Vidal: http://kck.st/3UwfD4Q



¿Qué podemos aprender del profeta Amós sobre la decadencia moral y sus consecuencias? Este episodio de La Voz con César Vidal te llevará en un viaje histórico y contemporáneo, explorando la advertencia del profeta Amós al reino de Israel y cómo su mensaje resuena en la Europa actual. Además, analizamos las recientes estadísticas de Eurostat que muestran la pérdida significativa del peso económico de la Unión Europea desde el año 2000, comparándola con Estados Unidos y destacando los desafíos enfrentados por ambas potencias.

En el segundo segmento, examinamos la grave situación económica y social en Europa, afectada por las políticas de confinamiento, la guerra en Ucrania y las sanciones contra Rusia. Hablamos de la disminución de la natalidad, la integración fallida de inmigrantes y la creciente deuda pública en España. Abordamos también la polémica política en torno a Pedro Sánchez y la citación de su esposa, Begoña Gómez, analizando las críticas y respuestas del presidente. No te pierdas el análisis sobre la controversia fiscal de Imanol Arias y Ana Duato, y la situación crítica en Haití.

Para concluir, exploramos una variedad de temas que incluyen la nueva legislación en Georgia para proteger los valores familiares, la conmemoración del aniversario del desembarco de Normandía, y los desafíos de la agricultura en Europa. Discutimos la crisis alimentaria mundial, las repercusiones de las políticas occidentales, y los riesgos de la tecnología en la educación y la privacidad. Cada tema es una pieza esencial del rompecabezas que compone este episodio, cargado de información y reflexión. ¡Acompáñanos mientras desentrañamos estos complejos problemas y sus posibles soluciones!

Support the Show.

Speaker 1:

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal.

Speaker 3:

Puedes donar desde cesarvidalcom barra. Dona La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 1:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el miércoles 5 de junio de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 762 aC, cuando un personaje que procedía del reino de Judá se dirigió al reino de Israel para denunciar su miserable situación moral y las. Para denunciar su miserable situación moral y las consecuencias que se derivarían de la misma. Aunque la sazón, el rey de Israel, era Jeroboán II y existía una sensación externa de prosperidad económica, la realidad es que aquel reino se caracterizaba por la explotación, la opresión, la corrupción y la violencia y, discurriendo sobre esos caminos, sólo podía esperar, de la manera más razonable, que llegara el desastre.

Speaker 1:

Amós insistió en que Dios estaba lanzando advertencias a Israel para que cambiara su rumbo y así, por ejemplo, llegó a señalar Lo que podría traducirse como os di estar a diente limpio en todas vuestras ciudades y hubo falta de pan en todos vuestros pueblos, pero no os volvisteis a mí, dice jehová. En otras palabras, dios había golpeado a israel con dificultades económicas crecientes para que lo buscaran, pero los israelitas, lamentablemente, no se habían vuelto hacia él. Pues bien, lo único que le cabía esperar al reino de Israel era la destrucción, de manera bien reveladora, al cabo de una generación en términos bíblicos, es decir de 40 años, el año 722 aC, el reino de Israel fue totalmente arrasado por las fuerzas de Asiria y dejó de existir. Había sido la consumación de todo un proceso previo caracterizado por la decadencia moral.

Speaker 1:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias acerca de la evolución económica de la Unión Europea. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, eurostat acaba de publicar una estadística sobre el peso de la Unión Europea en la economía mundial, donde se destaca la pérdida del mismo en mayores proporciones incluso que los Estados Unidos, la otra gran potencia económica occidental. Segundo, así, en el año 2000, la economía de Estados Unidos representaba el 20,18% del total de la economía mundial, apenas inferior a la que había representado en las dos décadas anteriores. Tercero, esa tendencia desapareció ya desde inicios del presente siglo y en el año 2023 la cifra había pasado a ser del 15,56%. Se trataba de un descenso en el conjunto de la economía mundial bastante considerable el 23%. Cuarto, esa tendencia grave en el caso de los Estados Unidos ha sido peor, si cabe, en el caso de la Unión Europea. Si en el año 2000 la economía de las naciones que ahora componen la Unión Europea suponía el 20,12% de la economía mundial, en 2023 esa cifra ha descendido al 14,46%.

Speaker 1:

Quinto lejos de experimentar una evolución similar a la americana, nos encontramos, en el caso de la Unión Europea, con una caída del 28% en el panorama global. Sexto así si a inicios del presente siglo las naciones que ahora componen la Unión Europea contaban con una economía prácticamente equivalente a la de los Estados Unidos, ahora tienen una economía que es casi un 10% más pequeña. Que es casi un 10% más pequeña. Séptimo todo esto ha sucedido a pesar de que la crisis del año 2008 golpeó de manera especial a los Estados Unidos. Es decir, todo esto ha coincidido con una época no especialmente brillante de la economía americana. Octavo esos datos de la Unión Europea se deben en buena medida a que las naciones europeas más adelantadas Alemania, francia, italia y España llevan dos décadas de estancamiento económico. Noveno en el caso de Italia y de España, se puede hablar incluso de casi un cuarto de siglo perdido en términos económicos. Décimo Así Italia ha pasado de representar el 3,27% de la economía mundial al 1,85%, lo que significa un descenso del 43%. Un décimo descenso del 43 por ciento, un décimo.

Speaker 1:

España, por su parte, ha pasado de representar el 1,91 de la economía mundial al 1,37, es decir ha caído un 28 por ciento. Esta caída fue relativamente reducida hasta el estallido de la crisis en 2007, con el gobierno de Rodríguez Zapatero y antes del inicio de la crisis mundial. A partir de entonces no ha dejado de aumentar, tanto con gobiernos del Partido Socialista como del Partido Popular. España lleva más de década y media estancada. Media estancada.

Speaker 1:

Duodécimo, en abierta comparación China en el año 2000 tenía un peso del 7,2% de la economía mundial, es decir representaba una tercera parte del de Europa. Ahora se encuentra la cabeza del crecimiento con un 18,73%. Décimo tercero Por añadidura el 1 de julio de 2019 un dólar estadounidense se cambiaba por 0,88 euros. En el año 2022, a su término, el cambio estaba en un 1,06 y el euro se había empobrecido en un 21% en relación con el dólar. Y décimo cuarto. Además, en la Unión Europea hay 19 países cuya corrupción supera la media de la Unión Europea y del mundo.

Speaker 1:

Que la Unión Europea e incluso los Estados Unidos iban a perder peso proporcional en la economía mundial era una circunstancia que no resultaba difícil de prever a inicios de este siglo. El simple crecimiento de potencias económicas como China o India tenía que dejar de manifiesto que el peso de Europa y de los Estados Unidos en la economía mundial se reduciría. Semejante circunstancia no tenía por qué ser trágica, ni tampoco tenía por qué implicar que sus habitantes fueran a vivir peor. Sin embargo, todo ha sucedido, especialmente en el seno de la Unión Europea, de una manera peor a la esperada. Así, la decadencia de Europa es superior a la de otras regiones del mundo afectadas Por añadidura. En la reordenación de la economía mundial a la que estamos asistiendo de manera acelerada desde las sanciones decretadas contra Rusia por la invasión de Ucrania, europa se ve condenada a ser cada vez menos relevante. Las razones para esa situación son diversas, pero no se puede cerrar los ojos ante ellas.

Speaker 1:

En primer lugar, la Unión Europea, con contadas excepciones, adoptó la política de confinamiento y restricciones en relación con el coronavirus, lo que tuvo como consecuencia directa un desplome de la actividad económica. En segundo lugar, el estallido de la guerra de Ucrania y las sanciones contra Rusia tuvieron como consecuencia inmediata que se cumplieran los planes de la administración Biden, es decir que la falta de los baratos combustibles rusos dañaran la economía alemana y con ella la europea, y así capitales, corporaciones y cerebros se vieran catapultados desde Europa a los Estados Unidos. Para asegurarse ese resultado, biden incluso ordenó la voladura del Nord Stream 2, imposibilitando totalmente volver a la situación económico-energética muy beneficiosa para Europa y anterior al inicio de la guerra en Ucrania. Efectivamente, la práctica totalidad de Europa ha entrado en recesión al someterse a la política de la OTAN.

Speaker 1:

Todo lo anterior se produjo sobre un telón de fondo de reducción de la natalidad europea y de desplome de la familia a causa de la ideología de género, de la absorción de millones de inmigrantes, especialmente africanos, que en multitud de ocasiones no se han integrado y por el contrario se han convertido en cargas para el presupuesto, y de un deterioro de los sistemas democráticos por su rendición ante la agenda globalista y la creación de enormes y crecientes clientelas electorales, no pocas veces totalmente parasitarias. En otras palabras, la Unión Europea se ha convertido en un claro ejemplo de la decadencia de un Occidente que ha ido arrojando por la borda todo tipo de valor moral y que lo ha ido sustituyendo por la palabrería vacía y dañina de la agenda globalista, incluida la sumisión a una OTAN que actúa directamente en contra de los intereses nacionales europeos y que ahora mismo amenaza con sumergir al continente en una guerra que Europa ni necesita ni coincide con sus intereses, como señaló en el siglo VIII aC. Amós al dirigirse al reino de Israel. Cuesta no ver en todo este panorama una advertencia de un desastre que se perfila cada vez con mayor claridad en el horizonte.

Speaker 1:

De momento, la economía europea va dejando con los dientes limpios a no pocos de los habitantes del continente, mientras en paralelo se erosionan las instituciones y la inseguridad crece de forma exponencial en las calles. Sin embargo, la Unión Europea puede llegar a sufrir mucho más que el retroceso económico y encontrarse con un desastre mucho mayor. Y realmente no sabemos si, como en el caso del antiguo Reino de Israel, todavía cuenta con una generación de 40 años para cambiar sus caminos o si ya se ha iniciado la cuenta atrás para su final. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros, en medio de un contexto económico que cada vez va a peor. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 4:

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 1:

Las noticias del día, las noticias del día de estadística de la Unión Europea, en absoluto sacadas de gente que sea contraria a Occidente, a la Unión Europea, a la OTAN, bla bla, bla. Europa es un continente en un estado avanzado de decadencia y casi se podría decir que de putrefacción. Y esto es algo que en fin, hay cifras que de pronto aparecen, como es ese desplome del peso de europa dentro de la economía mundial, cambio de orden económico mundial que ha venido muy relacionado precisamente por la estupidez de europa de someterse a la otan y adoptar medidas en contra de rusia. Bueno, esto era lo que tenía planeado la administración Biden. Los europeos son una panda de corruptos e imbéciles que van a hacer lo que les decimos desde la OTAN, que van a quebrar su economía al lanzar sanciones contra Rusia. Y eso a nosotros nos va a venir muy bien, porque a Estados Unidos van a llegar los cerebros, los capitales y las corporaciones europeas, que es algo que sobre todo en algunas partes de Estados Unidos lo ves perfectamente. Es decir, estás en algunas partes de Estados Unidos, te dedicas a ciertas áreas de actividad económica y vamos, van llegando los europeos en masa y encantados de la vida porque además aquí pagan menos impuestos.

Speaker 1:

Y hombre, si las cosas en europa hubieran permanecido bien, se hubieran quedado en alemania, se hubieran quedado en francia, se hubieran quedado en españa. Pero después de que europa decidió separarse del barato combustible ruso y hundirse, pues evidentemente quieren salvarse, y es razonable, y es lo normal Y lógicamente dentro de los destinos privilegiados para huir de Europa. En términos empresariales estamos hablando pues está Estados Unidos y China, y se acabó, no hay más. No hay más. Entonces, claro, la situación económica en europa es una situación de abierta decadencia que sobre todo se ha disparado en los dos últimos años, cuando europa decidió pegarse un tiro en el escroto lanzando sanciones contra rusia que a rusia no le han hecho daño.

Speaker 1:

Rusia es el único país del continente europeo, aunque a algunos les moleste que forme parte del continente europeo, que efectivamente su economía va mucho mejor y tiene un peso mayor, pero en el caso de Europa ha sido un desastre. Esto ya es muy malo. Esto ya es muy malo, pero es que además Europa está en un proceso de decadencia moral terrible, de una manera que solamente se puede calificar de mayoritaria, si uno mira por lo menos los gobiernos de los países, pero que ningún país, los carpinteros son los que deciden a dónde va el país, es el gobierno. Si uno mira los gobiernos europeos, pues, hombre, con la excepción de Hungría, rusia. Pero Rusia no se puede decir que es Europa. Bien, con la excepción de Hungría, todos son gobiernos absolutamente arrodillados ante la agenda globalista. Destruye totalmente la familia en la natalidad europea.

Speaker 1:

Están aceptando la llegada masiva de inmigrantes ilegales, que vienen mayoritariamente de áfrica, pero muchos también del cercano oriente, lo cual está creando una situación terrible en las calles europeas y colocando un sobrepeso sobre el sistema de bienestar europeo verdaderamente inquietante. Y a esto añaden, de ustedes, que Europa ni tiene una política militar independiente lo decide la OTAN ni tiene una política exterior independiente lo decide la OTAN e incluso ni siquiera tiene una política económica independiente, porque queda determinada por lo que decide la OTAN. En estos momentos Europa Occidental no es nada más que un inmenso conglomerado de protectorados de la agenda globalista que da órdenes, entre otras instancias, a través de la OTAN, para desgracia de la Unión Europea. Esta es la situación, y lo malo es que lo peor puede estar por venir. Es decir, si uno mira 20 años atrás, la situación de Europa es mucho peor. Si uno mira 40 años atrás, ya mejor no hablar, o sea.

Speaker 1:

Desde esa perspectiva no te puedes creer lo que está sucediendo ahora mismo en Europa y lo que eso significa. Y esto, evidentemente, si no se da marcha atrás de manera rapidísima y eso implicaría alimentar el nervio moral de Europa que está muerto vamos a tener hoy ocasión de verlo además ampliamente en este boletín pues realmente, si no se da ese caso, europa está muerta. Puede durar una generación, puede durar dos generaciones, pero Europa está muerta, camina simplemente hacia su extinción porque ha decidido suicidarse Y efectivamente las circunstancias están ahí, como pasa siempre en estos procesos. Donde primero se aprecia, así para el gran público, es en la economía. Eso es algo que se aprecia porque la gente lo ve.

Speaker 1:

Consideraciones morales de otro tipo a muchísima gente se le escapan de manera total y absoluta, pero la economía se nota. Eso ya en Europa se percibe. ¿es así? Es así, por supuesto.

Speaker 1:

Pueden ustedes hablar de agentes externos, de que somos incapaces de competir con los chinos, de que los americanos nos han empujado a una guerra que nos ha llevado a la recesión a toda Europa. Todo eso es cierto, todo eso es verdad, pero al final es Europa la que está demostrando que es un continente que ha decidido suicidarse con muy poca reacción de la gente, salvo grupos patrióticos que hay en distintos lugares. Ojo que también hay gente que aparece como patriota y se llama Meloni y luego resulta que lo que hace es estar dentro de la agenda globalista. Y, como Meloni, otros Por ignorancia o por conveniencia, pero también otros, y esa es la situación que hay. Y hay unas elecciones al Parlamento Europeo a partir del 6, y Dios dirá lo que va a salir de ahí, pero de momento el panorama es un panorama verdaderamente inquietante. Esto está más claro que el agua, y los que no lo quieran ver y quieran solo disfrutar de la corrupción de la que se aprovechan, pues bueno, es su problema. Siempre se pueden ir a la República Dominicana o a las Bahamas o a Marruecos o a cualquiera de estos destinos donde han ido colocando el dinero de la corrupción, pero claro, ese no va a ser el caso de la inmensa mayoría de los europeos. Esa es la realidad.

Speaker 1:

En fin de eso hablábamos en nuestro editorial. Tenemos que empezar nuestro boletín de noticias y, como siempre, lo hacemos con el segmento de noticias relacionadas con España. Y empezamos con una noticia, que es que, verdaderamente, si esto nos lo llegan a contar, no hace tanto, no hace 20, no hace 10, hace simplemente un año. No nos lo hubiéramos creído. La primera carta que escribió Pedro Sánchez, hablando de la máquina del fango defendiendo a su mujer, defendiéndose él diciendo que se quedaba y todo lo demás. Debió de tener bastante éxito.

Speaker 1:

Decimos esto sin ironía, de verdad que creemos que debió de tener bastante éxito. Y Pedro Sánchez, hace unas horas, lanzaba la segunda epístola a los españoles. No sabemos si Pedro Sánchez va a escribir también 13 epístolas, como hizo el apóstol Pablo, pero todo puede ser. No sabemos si esta es la segunda epístola contra los fachas o la segunda epístola a los españoles. En fin, esto ya los historiadores en el futuro le darán el título que consideren pertinente.

Speaker 1:

Pero bueno, pedro Sánchez salía inmediatamente porque al final se ha sabido lo que ya se sabía, lo que comentamos, y es que su esposa, begoña Gómez, está investigada. Lo que antes se llamaba imputada Gómez está investigada, lo que antes se llamaba imputada, pero que dejó de llamarse imputado y se convirtió en investigado porque afectaba a políticos y sonaba muy mal que un político estuviera imputado. Y si dices investigado, parece que es menos grave. Bueno, pues, para atenernos al estricto término legal, pues es una señora que está investigada y que está investigada por tráfico de influencias y por otras conductas de carácter corrupto. Por supuesto, esta es una cuestión que, para dejarlo bastante, bastante claro, esta es una cuestión que no prefigura la culpabilidad, simplemente está siendo investigada En el proceso de instrucción. El juez podría llegar perfectamente a la conclusión de que tiene que archivar la causa. Esto está por ver, pero de momento está investigada, teóricamente, teóricamente.

Speaker 1:

Begoña Gómez y esto lo sabía Pedro Sánchez y lo sabía otra gente tendría que aparecer mañana a testificar ante el juez. Pero como esto podía ser muy perjudicial, el flash, flash, flash, las fotos de Begoña entrando y saliendo del juzgado justo cuando empiezan las elecciones europeas, etcétera, pues claro, aquí consiguieron un aplazamiento hasta inicios del mes de julio, hasta el 5 del mes de julio. Consiguieron ese aplazamiento porque el abogado de Begoña tenía una vista importante para ese 6 de junio. El abogado, dicho sea de paso, es Antonio Camacho, que en su día fue secretario de estado de seguridad y luego ministro del interior con el nefasto Zapatero. Y como suele pasar en estos casos, aquí no hay un tratamiento de favoritismo.

Speaker 1:

Forma parte de la cortesía judicial habitual. Pues, hombre, teniendo una causa que es más importante que el testimonio de una investigada, pues el juez aceptó retrasar esa fecha más adelante. Que de alguna manera esto le viene muy bien a sánchez, pues sí, pero realmente la petición del abogado es totalmente razonable e igualmente lo es que el juez, pues, haya decidido hacer lo mismo. Pero claro, aquí estamos en una situación en que, en su segunda epístola a los españoles, sánchez sigue insistiendo, en la máquina del fango, en que la culpa de esto la tiene el Partido Popular y Vox. El Partido Popular y Vox han hecho muy poquito porque haya sucedido esto. Es decir a Pedro Sánchez le interesará contar todo esto en clave electoral, culpar a la perversa derecha, etcétera. Esta situación se debe al sindicato manos limpias, o sea. Si aquí el sindicato manos limpias no tira adelante y no impulsa la acción judicial y no presenta los supuestos indicios de criminalidad, vamos, si hubiéramos esperado al Partido Popular y a Vox, vamos, begoña no aparece por un juzgado en todo lo que queda de este año 2024.

Speaker 1:

Cuestión aparte es que Pedro Sánchez le interese decir que la perversa derecha, que la persiguen porque es mi pareja, como dice, etcétera, etcétera. Pero aquí no nos vamos a engañar. Si esto hubiera dependido del partido popular y de box, begoña no aparecía ante el juez, o sea. Esta es la realidad y bueno, vamos a ver lo que va a suceder en el futuro. La administración de justicia de España no es de lo que mejor funciona en el país Y dejémoslo ahí, en fin. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes de manera directa, con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 4:

Muy buenas noches César, muy buenas noches a los oyentes de La Voz. Ayer se conocía que el juez instructor del caso contra Begoña Gómez, la mujer del presidente Pedro Sánchez, ponía una nueva cita en la agenda para llamar a declarar a Begoña Gómez. Inmediatamente el presidente Pedro Sánchez lanzaba una falaz y lastimera nueva carta a la ciudadanía, en la que da a entender que el magistrado da a conocer precisamente ahora la fecha 5 de julio, en la que ha citado a declarar a su mujer con mala intención, sugiriendo que es una maniobra para tratar de perjudicar la campaña electoral socialista de las elecciones europeas. Pero lo que omite Sánchez es que tanto él como su mujer conocían, ya que el juzgado se lo notificó a su abogado, que Begoña Gómez ya había sido a declarar precisamente mañana, día 6 de junio. Y sabe también muy bien, pedro Sánchez, que el abogado de su esposa, antonio Camacho, pidió al juez instructor, juan Carlos Peinado, que suspendiera temporalmente la declaración de Begoña Gómez, ya que a este, al abogado, le coincidía con el arranque de un juicio en la Audiencia Nacional. ¡qué casualidad, coincidía con el arranque de un juicio en la Audiencia Nacional? ¡Qué casualidad.

Speaker 4:

Ya les contamos que el abogado de la primera dama española es Antonio Camacho, exministro socialista que fue secretario de Estado de Seguridad y ministro del Interior con Zapatero. Al parecer el abogado no dio otra justificación al juez. Les vamos a leer esta carta a la ciudadanía del presidente del gobierno de España que pone a todo el aparato del estado, a él mismo y a la fiscalía, en primer lugar en defensa de su amada esposa, pero sobre todo en defensa de su poltrona en la Moncloa. Y decimos que ha movilizado a todo el aparato del estado porque está poniendo a todos los ministros a hacer declaraciones en los medios, entre ellos al ministro del Interior y exjuez Fernando Grande Marlaska, quien ha criticado a su compañero de profesión, el juez que lleva el caso, juan Carlos Peinado, por citar a Begoña Gómez a declarar diciendo que le causa extrañeza esta resolución del juez. Y él habla con algo de criterio porque decía, ha ejerc Contradictorio. Contradictorio, señor Marlaska, y falso. Dice así Nueva carta a la ciudadanía. Mi esposa y yo hemos tenido conocimiento hoy mismo, a través de los medios de comunicación, de la citación a Begoña como investigada el próximo día 5 de julio.

Speaker 4:

Esta decisión se anuncia sólo cinco días antes de que se celebren elecciones al Parlamento Europeo, lo cual resulta extraño. Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de la campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos. En este caso, resulta evidente que esta práctica no se ha respetado Y añade. Dejo al lector extraer sus propias conclusiones. Quisiera trasladarle que ambos estamos absolutamente tranquilos.

Speaker 4:

No hay nada detrás de esta acusación, solo un zafio montaje impulsado por las asociaciones ultraderechistas demandantes. Con todo, hay una lectura política que me veo la obligación de compartir con usted. Como ya recordará, en mi anterior carta denuncié la derivada de una coalición reaccionaria capitaneada por el señor Feijó y el señor Abascal, o por el señor Abascal y el señor Feijó. Tanto monta, monta, tanto para usar todos los medios a su alcance con el fin de quebrarme en el plano político y personal. Su objetivo es que yo renuncie, que dimita. Incluso, como supimos ayer, trata de forzar mi salida de la presidencia del gobierno con una moción de censura.

Speaker 4:

Mediante una alianza contra Natura, todo les vale. Lo que no lograron las urnas, pretenden alcanzarlo de manera espuria. También sabía que, conforme aumentara la frustración y la impotencia de esta coalición reaccionaria, el ritmo de la máquina del fango no iba a parar, sino acelerarse. Ante esta certeza, me pregunté si merecía la pena o no continuar en el ejercicio de mis responsabilidades. Quiero decirle que mi decisión de continuar al frente de la presidencia del gobierno es más firme que nunca, que la tarea que tiene el gobierno de coalición progresista es más necesaria que nunca. Nuestro horizonte permanece inalterable Consolidar la pujanza del crecimiento económico en la creación de empleo, como hoy acabamos de conocer.

Speaker 4:

Redistribuir los frutos de ese crecimiento entre la clase media y los trabajadores para luchar contra la mayor de las injusticias que es la desigualdad. Regenerar la vida democrática reivindicando el juego limpio por encima del fango que algunos pretenden esparcir, y avanzar en los derechos y en libertades sin dar un paso atrás. Y contribuir a la paz en el mundo, con especial atención a Ucrania y Palestina. Y sigue diciendo, pedro Sánchez, que se creerá él esto que está contando y aprovecha y meta un mitin electoral Estos últimos días usted será testigo, seguía diciendo, de una cuidada coreografía diseñada por la coalición ultraderechista para intentar condicionar las elecciones y debilitar al gobierno. Begoña y yo sabemos perfectamente por qué la acatan. Ninguno de los dos somos ingenuos. Lo hacen porque es mi pareja. Ella es una mujer trabajadora y honesta que reivindica su derecho a trabajar sin renunciar a ello por las responsabilidades de su marido, derecho que yo defiendo en mi vida familiar y por el que trabajo como presidente del gobierno de España para garantizar que hombres y mujeres tengamos las mismas oportunidades y los mismos derechos y los mismos derechos.

Speaker 4:

Estos días leerá y escuchará usted mucho ruido y aún más furia en tabloides digitales nacidos para propagar bulos, en platós de tertulias televisivas y radiofónicas al servicio de ampliar esa desinformación y en tribunas donde se rasgarán las vestiduras. El señor Feijó y el señor Abascal, todo mentira. Un gran bulo, uno más. En lo que respecta a mí, no le quepa duda de que no me quebrarán. Y dado que tratan de interferir en el resultado electoral del próximo día 9 de junio, ojalá sus promotores, el señor Fejo y el señor Abascal, encuentren la respuesta que merecen en las urnas.

Speaker 4:

Condena y rechazo a sus malas artes. Quedan unos días de ruido antes de las elecciones y unos pocos más antes del verano, pero también quedan más de tres años de gobierno, de progreso y de avances. Nueva carta a la ciudadanía. Quedan unos días de ruido antes de las elecciones y unos pocos más antes del verano, pero también quedan más de tres años de gobierno, de progreso y de avances. Atentamente Pedro Sánchez.

Speaker 4:

Esta carta es un gran ejemplo de lo que se suele decir que para ser un gran político hay que ser un gran mentiroso, un gran mentiroso, una carta que no tiene desperdicio, como cuando dice Pedro Sánchez que quiere contribuir al crecimiento de la clase media cuando España tiene 13 millones de personas en riesgo de pobreza, o cuando dice que quiere contribuir a la paz en el mundo, como si fuera el discurso de una mis armando a Ucrania, perpetuando una guerra, metiendo a nuestro país en un conflicto mundial, y todo con el dinero de unos ciudadan, antonio Camacho.

Speaker 4:

Que la cara de su esposa investigada no saliera en todas las portadas mañana, 6 de junio, cuando estaba citada a declarar por el juez, justo tres días antes de las europeas, el juez peinado truncó su satisfacción dando ayer la fecha del 5 de julio como fecha en la que su esposa tiene que sentarse en el banquillo para declarar. Pedro Sánchez ha querido dar otro lastimero golpe de efecto dirigido a sus votantes, aquellos que no se enteran de nada o votan al socialismo porque han votado toda la vida, aunque les maten. Y ha escrito, pedro Sánchez, otra carta a la ciudadanía, apareciendo de nuevo como amante, esposo, víctima de una conspiración, justo cinco días antes de las elecciones europeas bueno, y la siguiente cuestión es otra de estas cuestiones que dice cómo está, cómo está la administración de justicia en España?

Speaker 1:

Desde luego esto es una vergüenza. La siguiente noticia tiene que ver con esa causa que desde hace años conduce la agencia tributaria contra Imanol Arias y Ana Duato. Imanol Arias y Ana Duato, para aquellos que no lo sepan, por ejemplo en Estados Unidos o en Hispanoamérica, son los protagonistas principales de una serie de televisión que es la serie de televisión que ha tenido más éxito en España a lo largo de la historia de la televisión. Luego uno puede tener su opinión sobre la calidad de la serie. Yo creo que técnicamente es una serie magnífica y en cuanto a los guiones, yo creo que empezó muy bien y ya desde hace años, pues les costaba ver cómo continuaban. Pero esto es lo de menos. Lo cierto es que la serie es enormemente popular y en un momento determinado los busca bonus de la agencia tributaria caen sobre Manolarias y sobre Ana Duato, no sólo para robarles todo lo que puedan que eso por supuesto sino para además hacerlo de una manera que, como los amenaza con la prisión, les va a llevar a rendirse y a dejar que los roben.

Speaker 1:

Esto lo hemos visto en el caso de varios futbolistas, los futbolistas que aguantaron al final. El tribunal supremo les ha dado la razón, a ellos y no a la agencia tributaria. Lo hemos visto en el caso de la pobre Shakira que la muy infeliz pensó que rindiéndose al principio pues la iban a dejar en paz no conoce a los buscabonus de la agencia tributaria se rindió al principio sin tener que hacerlo. Los tiburones olieron la sangre fresca de Shakira y no han dejado de acosarla y de hacerle la vida imposible. Desde entonces, y en el caso de Manol Arias y Ana Duato, pasaba lo mismo. Pasaba lo mismo, pero con agravantes, porque se da la circunstancia de que primero les pedían penas superiores a los 30 años de prisión A Ana Duato le pedían 32 años de prisión, ni que Ana Duato se dedicara al crimen organizado. A Imanol Arias le pedían 27 años. O sea, se dice verdaderamente pronto, en una situación que, en términos legales, es insostenible que sean culpables de nada.

Speaker 1:

Pero la agencia tributaria propone la fiscalía en vez de cumplir con su deber y van a ver ustedes que no lo decimos a humo de pajas dispone a ayudar a los sicarios de la agencia tributaria y de pronto la gente se encuentra con una petición fiscal que es un disparate En un procedimiento en el cual se han producido tantas irregularidades, pero tantísimas, con una culpabilidad directa de la agencia tributaria, que cualquier juez de instrucción que hubiera cumplido con su deber hubiera declarado la nulidad de actuaciones. Incluso un fiscal decente la hubiera pedido. Pero las cosas no funcionan así en España. Las cosas funcionan en el sentido de que esa entidad que al menos quebranta la ley 400 veces al día lo han oído ustedes bien veces al día y lo explicamos hace pocos días en un editorial esa entidad, la agencia tributaria, que quebranta la ley al menos 400 veces al día para destrozarle la vida a alguien y poder espoliarlo de la mejor manera en algunas ocasiones decide que la vía en la que actuará mejor es la penal, lo cual es un fraude de ley. Pero vamos del tamaño del tag majal con la torre fel colocada encima.

Speaker 1:

En este tipo de actuación, que es un fraude de ley bochornoso, cuenta con el apoyo de la fiscalía, que es una vergüenza. Y generalmente los jueces de instrucción en vez de decir hombre, por favor, que esto es bochornoso, que esto es contrario a derecho, que esto no puede ser, empujan el carro también para que le pase por encima a las pobres víctimas de la agencia tributaria. Luego, sí, luego llegan a la Audiencia Nacional o llegan al Supremo, no-transcript, mucho la fiscalía para acabar con disidentes, y que les hemos contado ya varias veces en este programa. Queremos, queremos destruir la vida de un disidente. Entonces construimos un relato totalmente falso, pero que parece que es verdadero, para encarcelar al disidente, como eso se cae, porque no hay manera de sostenerlo, porque no hay pruebas, porque todo es un invent, invento. Entonces el fiscal empapela a una segunda persona que no tiene culpa de nada, pero que de pronto ve que también le piden años de prisión.

Speaker 1:

Cuando se llega a ese punto, como el fiscal, al que quiere triturar totalmente, es al disidente, le ofrece a la segunda víctima un pacto y entonces en ese pacto le dice bueno, mire a usted, le pedimos prisión, pero le vamos a reducir la prisión a sólo dos años. Como no tiene antecedentes penales, le aplicamos la remisión condicional y usted sale a la calle. Pero usted cuenta todas y cada una de las mentiras que yo he urdido, a sabiendas de que son mentiras, para que yo pueda meter en la prisión al que quiero tener como víctima. Y claro, aquí generalmente la segunda persona que no es el capitán trueno y que se ve que puede acabar en la cárcel a pesar de ser inocente y todo lo demás, pacta con el fiscal, miente y perjura en el juicio, él se salva y el inocente va a la cárcel varios años Y a lo mejor un día nos animamos y les damos varios nombres de los que han acabado en prisión siguiendo esa manera de actual que sería suficiente como para que al fiscal no sólo lo echaran de la carrera, sino que lo metieran un larguísimo periodo entre rejas por prevaricador y por practicar el fraude de ley.

Speaker 1:

¿qué pasa en este caso? Pues, hombre, el fiscal que no se cree en absoluto que Imanol Arias sea merecedor de 27 años de prisión y que en realidad sabe que esto es un fraude de ley descomunal, para que a Imanol Arias lo dejen en pelota, que diría Cervantes, los sicarios de la agencia tributaria, le ofrece un pacto a Imanol Arias Y entonces le dice vamos a ver, imanol, usted tendría que ir a la cárcel 27 años. Que quede claro que tendría que ir a la cárcel 27 años. Pero si usted se deja robar y nos vamos a llevar millones de euros de lo que usted ha ganado con su esfuerzo y su trabajo, si usted deja que la agencia tributaria le robe, yo le reduzco la petición a sólo dos años.

Speaker 1:

Usted dice que ha sido muy malo, pide perdón, que eso no le va a costar, porque usted es un buen actor y puede interpretar perfectamente la mentira, y entonces yo le pido dos años. Como no tiene antecedente, le aplicamos la remisión condicional y no ingresa usted en prisión. Vamos, le vamos a robar hasta la hijuela, pero no va usted a prisión. Y Manolarias se lo piensa y dice Dios mío, me veo aquí pleiteando 10 años más. Vete a saber lo que me van a hacer, lo que me pueden embargar que me roben, llévese usted la bolsa y déjeme la vida.

Speaker 1:

Claro, esto es una vergüenza, porque aquí es para decir pero vamos a ver, ¿imanuel Arias, o se merece ir 27 años a la cárcel o no se lo merece. Lo que es increíble es que el fiscal, en un momento determinado, diga bueno, pues le voy a reducir 25 años, 25 años que se dice pronto un cuarto de siglo. Mi petición. Usted se deja robar, no se resiste, y yo le bajo 25 años, tú dices pero bueno, el fiscal es un sinvergüenza, este fiscal no tiene decencia.

Speaker 1:

Usted no ha pretendido castigar el delito, jamás Usted. Lo que ha pretendido es, en un evidente fraude de ley, colocar a una persona contra la pared de tal manera que esa persona diga llévense todo, llévense todo, me dejen en paz, no me metan en la cárcel. Esto es una vergüenza, o sea, esto es propio de un régimen totalitario. Esto es Venezuela, esto es una república bananera. Y Manol Arias ha decidido que sale y dice me arrepiento, fui un defraudador, me he portado mal. ¿dónde tengo que firmar? Ya, se han llevado ustedes todo lo que han querido, etc. Gran error, manol, porque en cualquier momento te van a volver a saltar encima, porque ya saben que, como en el caso de Shakira, te pueden arrancar a dentelladas hasta la bolsa escrótica. Pero es lo que ha decidido Emmanuel Arias.

Speaker 1:

¿qué ha decidido Anaduato? Que ni hablar que a ella la piden 32 años de cárcel, pero ya sabe que este es un procedimiento plagado de irregularidades y va a resistir. Va a resistir totalmente. Tiene un flanco abierto muy fuerte y es que su compañero de acusación, imanol, pues, ha dicho que en fin que sí que ha sido un defraudador, que se ha portado muy mal, que yo firmo donde sea, etcétera, etcétera, etcétera. Pero aquí Ana Duato tiene bastante defensa.

Speaker 1:

Tiene bastante defensa Y en medio de esa situación, pues es posible que Ana Duato gane. Pues es posible que Ana Duato gane, no a lo mejor en primera instancia, es posible que tampoco en segunda y tenga que llegar a la tercera, pero es muy posible que gane. Incluso es muy posible que todo el procedimiento se declare nulo y ya habrá prescrito para aquel entonces, porque estamos hablando de causas que vienen de están entre el 2009 y el 2015, es decir en la etapa nefasta del ministro montor, y es muy posible que ana duato se libre. Y desde luego, aquí está demostrando una dignidad y una decencia y un punto honor que es el que hay que mostrar frente a esta chusma.

Speaker 1:

Y cuando digo chusma, estoy hablando de los sicarios de la agencia tributaria que crean 400 nuevas víctimas cada día. Estoy hablando de los fiscales que, en lugar de encarnar sus funciones de ministerio público, se dejan utilizar como la banda de la porra de los sicarios de la agencia tributaria. Y estoy hablando de los jueces de instrucción que, en vez de parar esto y decir pero bueno, estos señores de la agencia tributaria han vuelto locos, o de decirle al fiscal. Pero hombre, por dónde va usted, que usted es una persona sería, que conoce la ley, que esto no tiene salida.

Speaker 1:

Sin embargo también lo apoya, sobre todo si la cosa cae en ciertos juzgados de Madrid, dicho sea de paso, de manera que lo sentimos por Imanol que ha decidido arrojar la toalla, muy mal hecho. Y nos alegramos mucho por Ana Duato que ha decidido que ella aguanta y que no se va a dejar pisotear y que no se va a dejar robar y que no se va a dejar expoliar Porque tiene toda la razón del mundo. Fíjense ustedes en una pareja como esta. Y al final uno descubre que quien tiene el escroto bien marcado resulta que es la señora.

Speaker 4:

Hacienda sigue con su estilo de poner a gente famosa en la picota para que sirvan como ejemplo público, para que así los atemorizados ciudadanos aflojen los bolsillos. Siguen acosando en los tribunales a dos actores españoles famosos por ser protagonistas de la serie Cuéntame, immanuel Arias y Ana Duato. Ambos se sentaban ayer en el banquillo de los acusados frente al juez de la audiencia nacional. La defensa de manolarias llegaba un pacto de conformidad con la fiscalía anticorrupción para evitar la cárcel, mientras que anna duato no pactaba con la fiscalía que pide para ella 32 años de cárcel por siete delitos fiscales. El acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción al que llegaba el actor, que se ha conocido antes del juicio, consiste en reconocer que ha defraudado Hacienda 2,7 millones de euros. Un pacto que implica asumir dos años de cárcel, con lo cual entraría en prisión en lugar de los 27 que pedían para él por presuntamente cometer seis delitos fiscales. Y este acuerdo con la fiscalía anticorrupción también implica el pago de una multa. Pero es que y manol ya ha pagado todo lo que le pedía el fiscal, todo lo que reclamaba hacienda al ser considerado responsable civil de un delito, aunque recurrieron en los tribunales. Pero como ven, les siguen acorralando.

Speaker 4:

La Fiscalía Anticorrupción pide para Fernando Peña del bufete Numaria el bufete de los famosos al que acudieron Immanuel Arias y Ana Duato para que les hiciera la declaración de la renta y la presentación de impuestos, pues para él la fiscalía anticorrupción reclama 298 años de cárcel. Le acusa de liderar una red criminal con la que se cometió el fraude anticorrupción. Le acusa de haber creado un entramado de socied cerca de 22 en España y otras en Costa Rica, inglaterra, canadá, uruguay y Luxemburgo. Además de la Fiscalía, la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, pide 28 años de cárcel para Ana Duato e Imanol Arias por fraude fiscal entre los años 2009 y 2015 y multas que suman unos 16 millones de euros.

Speaker 4:

Según el escrito de acusación de la Fiscalía Anticorrupción, la cantidad defraudada por Imanol Arias en concepto del IRPF en los ejercicios 2009 a 2015 fue de 2,7 millones, de los que en el año 2020 ya había devuelto 2,3 millones. Por lo que respecta a Ana Duato, las cantidades defraudadas entre los años 2010 y 2017 fueron de 1,9 millones, de los que en ese mismo año ya había devuelto. En el 2017 Hacienda 838.000. Hay 31 acusados más, entre los que figura el marido de Ana Duato, miguel Ángel Bernadeo, productor de la serie Cuéntame, para el que la Fiscalía pide 18 años de cárcel. También acusada la hermana de Imán Olarias y varios empleados del despacho de abogados, devolviendo el dinero que le reclamaba Hacienda y han alcanzado acuerdos de conformidad con la fiscalía para asegurarse unas condenas más leves con la aplicación de atenuantes como la reparación del daño y la de confesión tras admitir los hechos que se le imputan. Imaginen el calvario que han sufrido estas personas. No sabemos si son culpables o no, pero la persecución de Hacienda es implacable.

Speaker 1:

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica, porque ya hay nuevo primer ministro en Haití, que es Gary Conil y por cierto personaje, al que el nombramiento se lo va a oficializar el Consejo Presidencial de Transición. Alguno dirá bueno, y este señor el Conil, este ¿cómo es? Pues, hombre, témanse ustedes cualquier cosa, porque es un hombre de Naciones Unidas. Ha sido director regional del Fondo de las Naciones Unidas para la UNICEF, director regional del Fondo de las Naciones Unidas para la UNICEF para América Latina y el Caribe, y es un personaje que tiene antecedentes como primer ministro entre el 2011 y el 2012, durante unos meses y durante el mandato de Michel Martelly. ¿conil va a ser un personaje que pueda solucionar la situación? ¿Conil va a ser un personaje que pueda solucionar la situación? Pues, hombre, la situación no está fácil, porque Haití es un estado fallido. Ahora mismo, en Puerto Príncipe, se calcula que el 80% de la población se encuentra bajo el control de bandas criminales. Y las posibilidades que hubiera tenido Naciones Unidas de poder solucionar la situación, por ejemplo enviando cascos azules, se ha hecho lo posible para que ha sido un país en fin de historia, bastante agitada, bastante triste. no ha levantado cabeza en las últimas décadas desde que por Haití pasaron en el mismo viaje, con las mismas intenciones, con el mismo esquema moral, hillary Clinton y George Soros o, si ustedes lo prefieren, george Soros y Hillary Clinton, y evidentemente Haití no ha levantado cabeza.

Speaker 1:

Haití se supone, de acuerdo con la agenda globalista, que en un momento determinado tiene que desbordarse sobre la república dominicana más de lo que lo ha hecho en los últimos años. Y Haití tiene que desbordarse sobre la República Dominicana más de lo que lo ha hecho en los últimos años. Y Haití tiene que ser el experimento de cómo, al final, liquidamos fronteras y marcamos a los estados tal y como nos apetece. Eso Soros lo ha hecho ya en otros sitios. No hay nada más que ver las revoluciones de colores o el golpe de estado de Ucrania del año 2014. Esto lo ha hecho en multitud de ocasiones, pero en un caso como el de Haití, es algo ideal Y con un hombre que viene de Naciones Unidas, pues, hombre, a lo mejor nos llevamos una sorpresa agradable. Pero personalmente, quien se dirige a ustedes no se hace ilusiones al respecto.

Speaker 4:

Gary Connell es el nuevo primer ministro de Haití después de que el Consejo Presidencial de Transición oficializara su nombramiento con la entrega de una ampliación del decreto en el que fue designado en el cargo, lo que le faculta para iniciar el proceso de formación de gobierno. El presidente del Consejo encargado de la transición, Edgar Leblanc-Fils, ha dicho que esto faculta a Conil para formar gobierno en un país sumido en una grave crisis sociopolítica, económica e inmerso en la violencia. Hasta ahora, Conil era director regional de UNICEF, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia para América Latina y el Caribe. Ya fue primer ministro en Haití entre el año 2011 y 2012, durante el mandato de Michel Martelly. Ahora se hace oficial este nombramiento, que ya se conocía, en un momento en el que se calcula que el 80% de Puerto Príncipe, la capital de Haití, está bajo el control de las bandas criminales que asesinan, violan, saquean y están cometiendo secuestros. La seguridad va a ser uno de los grandes retos del primer ministro encargado Y Haití sigue esperando esa ayuda internacional para frenar esta delincuencia que no llega.

Speaker 1:

Bueno y nos vamos a Colombia, donde el gobierno ha decidido iniciar contactos, los diálogos de paz, lo llaman, entre ese gobierno y la disidencia de las FARC, que es conocida como la segunda marquetalia. Esto va a empezar. Va a empezar en Caracas, va a empezar a final de mes y es un paso más dado por Petro para acabar integrando a todas las organizaciones guerrilleras dentro del sistema colombiano, cosa que, por un lado, tiene su lado bueno, es decir se supone que estas organizaciones se van a disolver, van a dejar las armas, se van a integrar, van a vivir pacíficamente. Ese es el lado bueno, que por supuesto resalta la propaganda y tiene otro lado, más inquietante, como es el hecho de la gente que no va a recibir justicia por lo que han hecho estos grupos. Quizá alguno reciba algún tipo de reparación de carácter económico, de carácter moral, pero desde luego no va a haber justicia.

Speaker 1:

Y además la manera en que estos grupos, al integrarse en el sistema pues evidentemente va a ser gente que permita sentarse en el poder a Petro. Hay que decir también que existe un tercer factor que no se suele mencionar y es la manera en que Petro consigue meter dentro de lo que son esas conversaciones con la guerrilla objetivos de la agenda globalista que a la guerrilla le importan un pimiento, pero que petro presenta como una reivindicación lo que le permite impulsar precisamente eso. Por ejemplo, en la primera, en el primer gran diálogo de paz que hubo que someter a la voluntad popular, que tenía resistencias muy grandes, una de las cuestiones que se introducía era la ideología de género. Y cuando determinados grupos sociales se pusieron en contacto con la guerrilla y le dijeron pero bueno, pero esto de la ideología de género, porque lo quieren ustedes inyectar en colombia, que les favorece a ustedes que entre en colombia, etcétera, etcétera, la guerrilla decía no, pues si eso a nosotros nos trae sin cuidado, si eso no forma parte de nuestras reivindicaciones, eso quien lo metió ahí?

Speaker 1:

fue el presidente, entonces el presidente que incluso resulta que era supuestamente conservador y de derechas, en realidad no era nada más que una marioneta de la agenda globalista. Y, aprovechando que estoy hablando con la guerrilla, pues meto paz toda la ideología de género y digo que, en fin que es una muestra de aceptación de la guerrilla para llegar a la paz, esta, esta gente moralmente es incalificable. Y con gente que moralmente es incalificable, pues ya se pueden ustedes imaginar lo que le espera a la población de esas naciones.

Speaker 4:

El presidente de Colombia ha anunciado que se inician diálogos de paz con la disidencia de las FARC, la narco guerrilla conocida como Segunda Marquetalia, que está al mando del ex número 2 de la extinta guerrilla, iván Márquez. Estos diálogos, estas reuniones, estas conversaciones van a comenzar el 24 de junio en Caracas, venezuela. Luciano Marín es el nombre real del guerrillero Iván Márquez, que fue el jefe negociador por parte de los rebeldes y que permaneció algunos años dentro del proceso después de la firma de paz, revolución armada, pero el año pasado los medios locales incluso especularon sobre su muerte, que había sido víctima de un atentado en Venezuela, pero después el gobierno de Gustavo Petro aseguró que estaba en Colombia recuperándose de las heridas. El pasado 11 de mayo, marquez aparecía en un vídeo manifestando su apoyo a Gustavo Petro, con el que acordó en febrero entablar negociaciones. La segunda Marquetalia tiene unos 1.660 guerrilleros combatientes narcoterroristas, según la inteligencia militar.

Speaker 4:

Los analistas creen que se trata de una guerrilla débil en relación con las disidencias del Estado Mayor Central a cargo de Iván Mordisco, un cabecilla que no firmó la paz en el año 2016, y con el Ejército de Liberación Nacional. Esta será la tercera mesa de negociación abierta por Petro, que considera que la salida al conflicto armado de seis décadas en Colombia son las negociaciones. Por ello, desde finales del año 2022, conversa con el E ejército de liberación nacional en caracas, en ciudad de méxico y en la habana y con la guerrilla del emc desde octubre del año pasado, una guerrilla que se dividió en abril. La mitad de los guerrilleros al mando de mordisco se apartaron, mientras que el otro 50% siguen en conversaciones con el gobierno.

Speaker 1:

Bueno, Bueno, esta es importante y es en Georgia, georgia que en su día padeció una revolución de colores dirigida por Soros y que ha aprendido lo que son las revoluciones de colores, es decir lo que no quiso aprender Ucrania en el 2014,. También hay que decir que, porque los que vinieron después del 2014 empezaron a asesinar gente por millares en el Donbass, quemaron a pobre gente en un edificio de sindicatos, etc. Que la cosa no fue tan violenta. Los georgianos quedaron curados de lo que eran las revoluciones de colores, las revoluciones de soros y lo que venía después bajo la bandera de la OTAN. Lo vieron y han dicho hasta aquí hemos llegado.

Speaker 1:

Y el gobierno de Georgia, al que han querido, hace cuatro días, organizarle un golpe como el golpe ucraniano de 2014, pues ha presentado un proyecto de ley que desde luego es un proyecto de ley tremendo, porque es un proyecto de ley contra la ideología de género, contra eso que llaman la agenda lgtb y en defensa de la familia y de los menores. Por ejemplo, este proyecto de ley va a prohibir los matrimonios homosexuales, va a prohibir el cambio de sexo, va a prohibir el cambio de género en los documentos oficiales, va a prohibir la adopción de niños por parejas homosexuales, va a impedir el hecho de que se adoctrine a los niños en la ideología de género, etcétera, etcétera, etcétera. Es una ley perfecta si quieres salvar a tu país, es la ley que provoca la cólera de los colectivos gays, que provoca la cólera de la agenda globalista y que, por supuesto, para el desplome demográfico y el hundimiento moral de una nación. Y claro, aquí en Georgia lo han visto A estas alturas, en Georgia ya le tienen tomada la medida a la OTAN, a la agenda globalista, a Soros y a Tuticuat, y han dicho ustedes no van a destruir la familia en Georgia.

Speaker 1:

Si esto lo quieren hacer en España, en Estados Unidos, en Alemania, en Francia, háganlo, pero nosotros y aquí sucede lo mismo que pasa en Hungría o en Rusia no estamos dispuestos a que destruyan ustedes la familia, a que destruyan el crecimiento demográfico, a que envenenen moralmente a una sociedad. Y han respondido. Y han respondido porque estos ya saben lo que es la revolución de colores y lo que viene después. Y lo que viene después ni es la libertad, ni es la democracia, ni es la honradez, ni es la decencia, ni ni es la prosperidad. Lo que viene después es Ucrania. Y claro, eso jamás ¿Convertirse en la alcantarilla de Europa, En el pozo negro de Europa, en el depósito de toda la basura y todo el estiércol de Europa.

Speaker 1:

No, si los georgianos han pasado por ello, ese es su problema y con su pan se coman todos los desechos que llevan tragando, como mínimo desde el golpe del 14. Pero en Georgia, ni hablar. Y para poder protegerse de esto, el presidente del parlamento georgiano, que es un señor que se llama Papuasvili, ha firmado esta semana la ley sobre influencia extranjera. Que pretende esto, pues, hombre? pretende que no puedan actuar organizaciones como las de soros para darte un golpe de estado, como el de ucrania del 2014, para pretender que se el de Ucrania del 2014, para pretender que se independice una parte de tu territorio, como pasó en Cataluña en el último golpe de estado, etcétera, etcétera. Claro, esto implica una resistencia patriótica frente a la agenda globalista y a sus sicarios. Sucede con esto bueno, pues, que tanto la unión europea como la administración biden están realmente que echan las muelas.

Speaker 1:

Ahora resulta que todos los georgianos son feos, gordos, calvos y les huele el aliento, que son gente odiosa, y encima les ha fallado el último intento de golpe en georgia, como el golpe de estado en ucrania en 2014, o sea, georgia ahora la ven como lo peor de lo peor. Tuvimos unos años cuando en georgia triunfó la revolución de colores y georgia se dedicó a atacar militarmente osetia y a tocar las narices a rusia que georgia era una, te hablaban de Georgia y vamos, georgia era mejor que la Georgia americana, georgia Era la locura. Ahora que Georgia ya sabe lo que hay detrás de las revoluciones de colores, detrás de la OTAN, detrás de la agenda globalista, detrás de las organizaciones de Soros, tienes a la administración Biden, a la Casa Blanca y a la Unión Europea de uñas, porque estos han aprendido y como han aprendido, no están dispuestos a que los sigan explotando y engañando, como tampoco están dispuestos en Hungría. El problema con las revoluciones de colores, que algunos consideraban que era lo mejor que se podía hacer y el gran éxito fue la revolución de colores del 2014 en Ucrania, que fue un golpe de estado.

Speaker 1:

El problema es como lo del toro toreado. Cualquiera que sepa algo de toros sabe que no hay cosa más peligrosa que un toro toreado. El toro tiene que llegar a la plaza sin que lo hayan toreado, como mucho que le hayan dado un par de capotazos y punto. Porque si el toro que llega a la plaza lo han toreado previamente, lo han toreado previamente, ya, se las sabe todas. Y mata al torero, así de claro. Ya sabe cómo le van a engañar, sabe cómo lo van a llevar, saben cómo van a actuar, no le engañan y empitona al torero y si puede lo mata.

Speaker 1:

Y el problema con Serbia, con Georgia, muy posiblemente con Ucrania el día de mañana, cuando se acabe esto, es que son toros toreados Y esos toros toreados no creen en el torero de la agenda globalista de la OTAN, de la administración Biden. Saben que ese torero lo que pretende es matarlos y por lo tanto no están dispuestos. Y como se acerquen mucho te empitonan Porque ya saben la realidad. Saben que las revoluciones de colores no son revoluciones populares y democráticas, sino golpes de Estado dados desde fuera Y por por lo tanto no van a consentir que personaje tan siniestro como Soros se dedique a financiar golpes de estado en su territorio y no van a tolerar que la agenda globalista, en cualquiera de sus manifestaciones, pero desde luego en cuanto a la ideología de género, se implante en su territorio, porque eso es la muerte de ese país. No sé, es para aplaudir a Georgia, no les quiero decir más.

Speaker 4:

El partido del gobierno de Georgia ha presentado un proyecto de ley que protege contra los abusos de la agenda LGTB y sale en defensa de los valores familiares y de los derechos de los menores.

Speaker 4:

Este proyecto de ley del partido El Sueño Georgiano prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo, el cambio de sexo, el cambio de género en documentos oficiales, la adopción por parejas del mismo sexo, el respaldo público en las relaciones entre personas del mismo sexo en reuniones e instituciones educativas y la representación de relaciones entre personas del mismo sexo en los medios.

Speaker 4:

También en Georgia, el presidente del Parlamento firmaba el lunes la Ley sobre la Transparencia de la Influencia Extranjera, que estipula que las ONGs y las organizaciones de prensa que reciban más del 20% de su financiación del exterior tienen que registrarse como entidades que sirven los intereses de una potencia extranjera.

Speaker 4:

El presidente del Parlamento afirma que esta ley tiene como objetivo principal reforzar la solidez de los sistemas sociales, económicos y políticos georgianos. Un texto parecido lo firmó Rusia para proteger al país de los lobbies globalistas que infectan las organizaciones y los organismos públicos. Una ley que han podido sacar adelante dado que el partido en el poder, el sueño georgiano, tiene mayoría, ya que la han intentado tumbar en numerosas ocasiones y por todos los medios, los primeros el gobierno globalista de Joe Biden y la Unión Europea, que ha denunciado el texto e incluso ha amenazado a Georgia diciendo que esta ley la aleja de su objetivo de adherirse al bloque de los 27 estados miembro al bloque de los 27 estados miembro Y varios medios y ONGs, evidentemente globalistas, ya han anunciado su intención de seguir impugnando el texto ante el Tribunal Constitucional de Georgia.

Speaker 1:

Y la agenda LGTB. Ahí tenemos al Papa Francisco. Y dirá alguno hombre, no, porque es verdad que el Papa Francisco autorizó la bendición de las parejas homosexuales, pero hace unos días, en una reunión en Petit Comité con prelados de la Iglesia Católica, en una reunión en Petit Comité con prelados de la Iglesia Católica, dijo que había mucha mariconería en los seminarios. Disculpen ustedes la expresión, es lo que dijo el Papa Francisco. No es el tipo de palabras que quien se dirige a ustedes utiliza habitualmente, pero es por citar literalmente Según el Papa Francisco, había mucho mariconeo en los seminarios y había que tener cuidado porque es que se llenaban de homosexuales, cosa que el Papa Francisco tiene que saber. Y uno diría bueno, parece que por lo menos un poquito el Papa Francisco se va ubicando hacia una moral cristiana. Pues, no se hagan ustedes ilusiones, porque el Papa acaba de nombrar, y nada menos que para la oficina doctrinal del Vaticano, nada menos que a tres prelados que son absolutamente partidarios de la agenda gay. El primero es un cardenal portugués que se llama José Tulintino de Mendoza. Que este realmente es algo tremendo.

Speaker 1:

Este ha llegado a defender la presencia de los homosexuales. Ha defendido públicamente a María Teresa Forcadas, que es una monja bastante despistada pero que además defendía eso que llaman la teología queer Llegó a escribirle el prólogo de uno de sus libros y ha estado muy cerca de ella. Otro es el cardenal Marcello Semeraro, que es terrible tener que decir esto, pero está al frente de la diócesis de Albano, que es conocida como la capital italiana del movimiento católico gay. Esto de católico gay suena como católico politeísta o católico polígamo o algo de este tipo, pero lo cierto es que todos los años el cardenal marcelo semeraro organiza en albano un foro de cristianos lgtb italianos para que efectivamente se integren totalmente dentro de la iglesia católica, no en el sentido que se arrepientan de sus pecados y cambien de vida, no, no. No en el sentido de que sigan siendo tan homosexuales como ahora, que practiquen la homosexualidad igualmente que ahora, pero que puedan estar dentro de la iglesia, pues igual que están los que pertenecen al club de la pesca con caña o la gente que fuma con pipa, que fuma tabaco, claro, se supone. El tercero es otro personaje que es el arzobispo Bruno Forte. Este está al frente de la diócesis de Chieti Basto, y este es autor precisamente de las partes sobre la homosexualidad que salieron en el documento del primer sínodo sobre la familia en el 2014, que en su día se organizó.

Speaker 1:

Estamos hablando de hace 10 años. Esto no es que le haya venido ahora de golpe y porrazo al Papa Francisco. Esto viene de lejos, porque efectivamente sostenía que tendría que aceptarse las relaciones homosexuales dentro de la Iglesia Católica y desde luego en absoluto, como algo que no era ni mucho menos pecado, ni comportamiento antinatural, ni nada. Por supuesto, cada uno puede opinar sobre la homosexualidad lo que le parezca. Habrá gente que le parecerá que es la forma de expresión sexual superior a todas.

Speaker 1:

Habrá, como sostienen algunos teóricos del movimiento homosexual, especialmente lesbianas. Habrá otros que, por el contrario, considerarán que bueno, pues no es superior, pero es igual a la heterosexualidad y por lo tanto no hay que condenarla, es algo natural. Y habrá otros que dirán no mire usted, es absolutamente intolerable. Y es intolerable no solo desde la moral católica, sino desde la enseñanza del Nuevo Testamento, etc. Posiciones sobre esto hay diversas.

Speaker 1:

Ahora, lo que no cabe la menor duda es que la moral católica de siempre ha considerado inaceptable la homosexualidad. Es verdad que la moral católica, igual que el dogma católico a lo largo de los siglos, ha cambiado de mil y una maneras para adaptarse a la evolución política de la sociedad. Esto es cierto y cualquiera que conozca mínimamente la historia de la iglesia católica lo sabe y puede dar múltiples ejemplos. Pero, hombre, esto es muy descarado y sobre todo hace pensar que el papa francisco, según donde esté, dice una cosa o dice la contraria, que está en un medio donde hay prelados que están preocupados por el número considerable de homosexuales que entran en los seminarios.

Speaker 1:

Pues entonces te dice aquello de que hay mucho mariconeo dentro de la iglesia católica y que hay que sacar de los seminarios a los homosexuales porque esta gente no tiene ideas claras, porque van a vivir un drama, porque se lo van a hacer vivir a otros. Bien, y luego, al mismo tiempo, nombras a tres cardenales que son abanderados del lobby gay dentro de la Iglesia Católica. Bueno, estupendo, al final lo mismo. Es verdad que queda bien con todos Y cada uno. Como se quiere creer lo que se quiere creer del Papa, pues se queda encantado.

Speaker 4:

Pero en fin esto, como diría, un castizo canta la traviata el papa francisco ha nombrado a tres prelados pro lgtb para la oficina doctrinal del vaticano. Se trata de el cardenal portugués jose tolentino de mendoza, que ha realizado trabajo pastoral con los homosexuales diciendo quién soy yo para jgar. También ha defendido públicamente a la exhermana María Teresa Forcá de Sibila, que promocionaba la teología queer. También el segundo nombramiento, el cardenal Marcello Semerano, quien supuestamente ha convertido su diócesis de Albano en la capital italiana del movimiento católico gay, organizando anualmente el foro de Cristianos LGTBI italianos, que busca que el estilo de vida homosexual sea plenamente aceptado dentro de la Iglesia. Y el tercer nombramiento, el arzobispo Bruno Forte de la diócesis italiana de Chieti Basto, autor de secciones sobre la homosexualidad en el controvertido documento provisional del primer sínodo sobre las familias en el año 2014, que intentó abrir la puerta a la aceptación de las relaciones homosexuales en la Iglesia En el año 2023, invitaba a orar por quienes participaron en los eventos del Orgullo Gay en el mes de junio.

Speaker 4:

Curiosamente, el Vaticano anuncia estos tres nuevos nombramientos el pasado día 1, el conocido como Mes del Orgullo Gay. Nombramientos que pasado día 1, el conocido como mes del orgullo gay. Nombramientos que ha hecho después de recibir una lluvia de críticas, después de haber dicho Francisco que no aceptaran en los seminarios más gays porque hay demasiado, decía mariconeo en la iglesia. Y ahora sabemos que al parecer el Papa en esta reunión con los obispos también decía que había que sacar a todas las hadas del seminario, incluso aquellas que solo están semiorientadas. Esto es lo que decía el Papa Francisco.

Speaker 1:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante. Muy buenas noches, césar, muchas gracias. los miércoles tenemos nuestro programa doble y sesión continua aquí en la voz, dedicado a la salud. vendrá primero elena kalimíkova nos va a hablar de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo y después daremos un salto cualitativo vendrá don miguel ángel alcarria y nos hablará de la salud de la mente, de la salud de la psique, de la salud de la psique, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal.

Speaker 6:

Puedes donar desde cesarvidalcom barra dona servidores, diseño de páginas web, virtualización, todo lo que necesita para disponer de presencia en internet.

Speaker 1:

Acceda a wwwcomar y obtenga su descuento por ser oyente de la voz. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, Nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con un cachorro de león ahí en brazos? Ah no, si no es un león, si es un gatillo, Bueno pues nada el gatito. Yo me imagino que no lo echarán del avión. Vamos que le dejarán que se quede hasta el final.

Speaker 2:

Muy buenas noches, muy buenas noches, don César. Además, es un robot. está dirigido por inteligencia artificial.

Speaker 1:

O sea el gatito.

Speaker 2:

ni siquiera es de verdad ¿Estamos seguros que la inteligencia artificial es inteligente? Primera cuestión ¿no Habría que empezar a plantear?

Speaker 1:

¿no.

Speaker 2:

Ya, si empezamos así, ya mal vamos, ¿eh ¿Se ha traído paracaídas hoy para el programa Sí, sí, yo lo suelo llevar porque es importante. sí, Es que hoy nos vamos a lanzar en paracaídas sobre las costas de Normandía.

Speaker 1:

Vamos a hacer un homenaje a esos soldados. En paracaídas se lanzaron en la retaguardia de Normandía Las divisiones 82 y 101 aerotransportadas del ejército americano.

Speaker 1:

No lo hicieron muy bien. También tengo que decirle que, hombre cualquiera que haya visto El día más largo, evidentemente que es una película muy bonita, por otro lado, o sea que está muy bien hecha, basada en el libro de Cornelius Ryan, pero se limita al primer día y aparte de limitarse al primer día, no hace un análisis de la campaña ni cosa parecida, pero como cuenta historias de los soldados que combatieron, es un libro muy bonito. Yo lo leí cuando tenía había yo de tener 11 o 12 años, cuando leí El día más largo de Cornelius Ryan y luego, cuando vi la película, me encantó porque, claro, había leído el libro. Pero pero tengo que decir que a partir del día más largo, no te enteras de lo que pasó en Normandía, ya que quede claro.

Speaker 2:

Joe Biden, que ha llegado a Francia para conmemorar ese, bueno, pues, número 80 aniversario de ese desembarco de Normandía. La verdad es que la actitud de la Casa Blanca está siendo inteligente, porque está poniendo en un segundo plano a Zelensky, poniéndolo en el primer plano al mismo tiempo, para que no se note tanto, llevamos durante unos días con esas celebraciones, conmemorando ese día de, como digo, de hace 80 años. Ha habido personas que se han lanzado en paracaídas, un poco como homenaje. Llegaba allí Joe Biden, yo lo de Normandía es uno de los grandes. Es verdad que en Normandía hubo un desembarco importante y que fue uno de los momentos clave de la guerra, pero se habla mucho de Normandía y se habla muy poco de Stalingrado. Usted, como historiador, esto nunca se lo he preguntado ¿Qué fue más importante?

Speaker 1:

No tiene comparación. Vamos a ver, empezando por Normandía, que es lo que nos pilla más cerca. El propio Winston Churchill dice en sus memorias y mira que sus memorias cuentan cosas interesantes, pero también oculta y tergiversa otras cosa. Lógico en unas memorias de un político. En sus memorias de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill dice que cuando los aliados occidentales desembarcaron en Normandía, el ejército ruso ya había despanzurrado al ejército alemán. Churchill lo dice Al final nosotros desembarcamos en Normandía, pero cuando nosotros desembarcamos en Normandía, el ejército rojo ya había destripado al ejército alemán. Llegamos ante un ejército alemán que estaba destripado, y claro como estaba destripado. La guerra ya duró menos de un año, pero porque, efectivamente, los soviéticos se lo habían manejado mucho con todo. Y con eso normandía salió bien gracias a los soviéticos, es Es decir, los objetivos del día más largo, del primer día del desembarco en Normandía no se cubrieron ni uno solo, porque yo os advertí que no se iban a cubrir objetivos.

Speaker 1:

Finalmente habéis desembarcado, pero no se ha conseguido ninguna de las metas y los aliados se quedaron, que eran mayoritariamente americanos, luego británicos y una cabeza de puente que era canadiense, se quedaron absolutamente atascados en Normandía. Y lo que tuvo que hacer, ese mismo mes de junio el ejército soviético fue improvisar una ofensiva que fue la operación Bagration, y con esa ofensiva Hitler tuvo que retirar tropas de Normandía para enfrentarse con los soviéticos y eso permitió que los británicos, los americanos y los canadienses pudieran romper finalmente el frente en Normandía. En paralelo, y de la Operación Bagration no se suele hablar nunca. Esa Operación Bagration, que es la mayor ofensiva de la guerra, aniquiló totalmente al cuerpo central de ejércitos del Tercer Reich, liberó los campos de exterminio como el de Auschwitz y llegó en apenas unas semanas a las puertas de Varsovia.

Speaker 1:

Luego, la liberación de Polonia le costaría al ejército rojo más de medio millón de muertos Que, dicho sea de paso, son muchos más que los que sufrió Estados Unidos en todos los frentes y en toda la guerra. O sea, normandía tiene mucha importancia, entre otras cosas porque efectivamente es abrir eso que se llamó el segundo frente, que los aliados habían abierto frentes pequeñitos en el norte de África, etcétera, etcétera, pero evidentemente esa es una situación que no tiene comparación. Stalingrado Stalingrado es el punto de cambio de la guerra, es decir, a partir de Stalingrado realmente Alemania no puede ganar la guerra y se ve clarísimo que la Unión Soviética se va a imponer. Para que la gente se haga una idea en un solo mes en Stalingrado murieron más de 180.000 soldados alemanes, que es algo verdaderamente tremendo.

Speaker 2:

Yo tenía algunos datos que yo no sé si yo creo que sí, más del 90% de las bajas del ejército alemán se produjeron en el frente ruso.

Speaker 1:

Bueno, esto es, yo diría que más del 80%, más del 80%.

Speaker 2:

Y luego la Unión Soviética. Fue de lejos el país que más muertos puso. La Unión.

Speaker 1:

Soviética puso 27 millones de muertos, Es decir, esto es una barbaridad, Pero en términos de bajas los soviéticos le causaron el triple de bajas a los nazis que los ejércitos sumados de Estados Unidos de. Gran.

Speaker 1:

Bretaña, de Francia, de Pol, unidos, de Gran Bretaña de Francia, de Polonia, de Italia, de Bélgica, de Luxemburgo, de Holanda, noruega, dinamarca, yugoslavia y Grecia. Bueno, todos esos ejércitos sumados, realmente la Unión Soviética les hizo el triple de bajas de la guerra. En el año 45, el 68,5% de las bajas que sufren las fuerzas de Hitler las causó el ejército soviético. Es decir esto no tiene más vuelta de hojas, si es que al final las cifras son las que son, están más que computadas. Y luego puede salir como la tonta esta que hace de portavoz de la administración Biden para decir que los ucranianos y nosotros combatimos a Hitler y a Stalin.

Speaker 1:

Y es para decir pero qué idiotez está usted diciendo majadera. O sea, esa es la tristísima realidad, O sea no tiene más vuelta de hoja. Y efectivamente las bajas son unas bajas, que es que hablan por sí mismas, que es que fueron 27 millones de muertos, o sea, quien vence a Hitler es la Unión Soviética. Te puede gustar o no te puede gustar, pero quien vence a Hitler y lo despanzurra, y el propio Churchill lo reconoció fue la Unión Soviética.

Speaker 1:

Normandía tiene una gran importancia simbólica porque al final ya acaban desembarcando, porque se produce la liberación de Francia, que tiene un enorme simbolismo y porque La Francia, que hasta el día anterior en buena medida había estado colaborando, que es otra de las grandes cuestiones que tampoco se dice El mito de la resistance, que otra vez vuelven a sacar Exactamente que, como decía muy bien el general De Gaulle, que se lo sabía, al principio no había casi nadie y al final casi no había nadie que no hubiera estado Entonces. Claro, de Gaulle.

Speaker 2:

Un poco como el PSOE, ¿verdad?

Speaker 1:

Exactamente exacto. Entonces De Gaulle, que estuvo solo a pecho descubierto, aguantando las impertinencias de Churchill, aguantando a Roosevelt, que llegó a soñar con dividir Francia en varios países. O sea, lo de De Gaulle. Eso es un patriota y lo demás son cuentos. Te guste o no te guste, el general evidentemente es un ejemplo de patriotismo admirable. Como él decía sí, pero al principio no había nadie, y luego al final resulta estar todo el mundo.

Speaker 2:

Ahora, que se habla tanto de desinformación y se habla tanto de propaganda. Por eso quería empezar hoy el Despegamos mencionando el caso de Normandía y aprovechando evidentemente que está usted ahí, que es un historiador, que además prácticamente no tiene todo eso en la cabeza y prácticamente, como digo, pues, no tiene que hacer ninguna consulta y fíjense si estamos hablando de datos objetivos. Sin embargo, la percepción generalizada hoy en día y que están intentando también defender en esta jornada, en la cual pues, macron, el rey Carlos III, justin Trudeau, el propio Biden, se suma Zelensky, cómo no sin camisa?

Speaker 1:

Zelensky, que encarna a los criminales de guerra que combatieron al lado de los nazis, o sea. Esto es algo. Esto es como si hubiera alguien de la División Azul que fuera Normandía, o sea.

Speaker 2:

Sería una cosa de decir Para justificarlo Baula Sol y el presidente italiano Sergio Mattarella, y dicen bueno, para la concordia, ya, bueno, perfecto. ¿no? La señal de reconciliación internacional? ya, pero ¿saben ustedes quién falta ahí? Los rusos, claro, y precisamente. Lo que hacen es una serie de discursos, cada uno a su manera y según sus objetivos, criticando a Rusia y diciendo que Normandía ejemplifica lo que tiene que ser la lucha contra Vladimir Putin, dice oiga, ¿en qué momento de la historia se ha perdido usted?

Speaker 1:

Sí, sí, sí. Eso es vergonzoso. Vamos a ver Que estén los italianos. tiene todavía un cierto pase en el sentido de que en Italia se produjo una guerra civil. cuando desembarcaron los aliados, entonces por un lado continuó la Italia aliada, aunque fuera a regañadientes Alemania, y por otro lado la resistencia italiana que fue primero, la gallina o el huevo?

Speaker 2:

la gallina o el huevo?

Speaker 1:

la resistencia italiana, mayoritariamente eran comunistas. Había algún monárquico, algún socialista, pero mayoritariamente como pasó en todos los países, dicho sea de paso, era gente del partido comunista. Pero bueno, Italia puede decir nosotros tuvimos gente en la resistencia y tal, pero Alemania O sea es una cosa, es para decir hombre, sí, nosotros nos integramos porque todos los altos mandos de la OTAN venían del ejército nazi o sea. Mejor, integración que tuvimos en la OTAN, imposible.

Speaker 2:

Pero por otra cosa, al final es la guerra de la propaganda, don César, durante muchos tiempos.

Speaker 1:

Como digo, la percepción, pero fíjense hasta qué punto es la guerra de la propaganda. En el año 45, cuando acaba la segunda guerra mundial, y a pesar de que los ejércitos de liberación en Francia habían sido americanos, británicos y franceses integrados en el ejército americano, pero eran unidades francesas y mandadas por generales franceses, cuando se hace una encuesta en el año 45 en Francia diciendo quién ha vencido a Hitler, la respuesta de más del 80% de la población es la Unión Soviética. Es decir, los franceses tenían muy claro que sí, a mediados del 44 ahí habían llegado los británicos, los americanos, etcétera, etcétera. Pero quien llevaba desde hace años batiéndose el cobre contra Hitler eran los soviéticos. Esa es la respuesta.

Speaker 2:

Hace cosa de tres o cuatro años hicieron una encuesta en Francia sobre quién había sido decisivo para ganar la Seg.

Speaker 1:

Los que conocieron la realidad sabían que quien había vencido a Hitler habían sido los soviéticos. Los que luego han vivido de la propaganda, por supuesto pensaban que Estados Unidos.

Speaker 2:

Es lo que había cambiado? fundamentalmente la propaganda y en concreto y básicamente las películas de Hollywood, ¿no? Que también han tenido mucho que ver en este caso? ¿no? Esta encuesta a la que usted hace referencia se ha hecho en otros países también que sufrieron la contienda con unos resultados bastante análogos. Estados Unidos al final es casi siempre ganador moral, vamos a decirlo así de la Segunda Guerra Mundial. Hombre que sea para los norteamericanos es relativamente lógico.

Speaker 1:

Pero incluso los propios alemanes, los propios franceses, como decía usted los daneses, los suecos, los ingleses y noruegos tienen otra opinión, pero atribuyen en su caso a Inglaterra alemanes. en Noruega son los británicos. Eso se produce antes de la caída de Francia y es la batalla de Narvik y todo lo demás. Pero bueno, entran antes los alemanes porque saben que van a entrar los ingleses. O sea, había un plan de invasión de Noruega británico y lo único que pasó fue que se adelantaron los alemanes Y entonces, claro, para el noruego, evidentemente quienes llegaron por allí fueron los ingleses, por los ingleses, y los ingleses no van a pensar que su contribución fue secundaria ¿no, evidentemente, ¿no Apunten Frente Oriental antes de Normandía y Operación Bagration, justo, justo, justo en los días posteriores a Normandía, y ya verán cómo de repente empiezan a comprender muchas cosas y se va cayendo el velo de la propaganda.

Speaker 2:

Al final, con esta operación también y este viaje de Joe Biden, hay que decir que el hombre ha bajado de las escaleras. Bastante bien, no se ha caído, es verdad que las escaleras del avión eran bastante anchas. La ha recibido el primer ministro francés, gabriel Atal, a pie de pista. Se han dado ahí un abrazo y bueno, pues, va a ser una especie de gira de Joe Biden.

Speaker 2:

También va a estar en la cumbre del G7 en Italia, pero se confirma lo que venimos ya avanzando prácticamente desde el pasado sábado, y es que no va a estar en la mal llamada cumbre de paz Joe Biden, la que nosotros denominamos aquí cumbre de guerra, porque es una cumbre que se va a celebrar para seguir manteniendo todo lo que tiene que ver con el envío de armamento, el envío de dinero a Ucrania y con ese plan del que ya hemos hablado en exclusiva, que todavía no se ha hecho público, al menos no de manera oficial, para seguir enviando dinero y armamento durante cinco años Y ese convenio bilateral que va a firmar Joe Biden, que va a firmar la Casa Blanca con Zelensky?

Speaker 2:

Esto no es oficial, no ha aparecido prácticamente en ningún sitio, pero ya hoy Jake Sullivan, portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, iba dejando caer que iba a haber una serie de conversaciones y van a intentar endulzar lo que es un plantón evidente del propio Biden, que va a mandar a esta cumbre nada más y nada menos, don César, que a Kamala Harris. A esta señora ya no la quieren ni en su casa, la número 2 de Biden.

Speaker 1:

Kamala Harris, que tiene un aspecto de haber desembarcado en Normandía. Indudable.

Speaker 2:

Vamos todavía si fuera en Taiwán tiene aspecto de no haber dormido, si eso es desembarcar en Normandía tiene siempre la cara como de acostarse tarde.

Speaker 1:

Vamos a dejarlo ahí en el caso de los de Normandía, yo estoy convencido que el día anterior no durmió nadie O sea. eso tiene una lógica aplastante.

Speaker 2:

Pero no iban haciendo ese es por las playas, por las playas.

Speaker 1:

no iban haciendo ese don César, no, no, no, por las playas, es que vaya cabeza de gobierno de Estados Unidos. Estamos aquí con la ironía, pero, don César, tenemos a un presidente que tiene que ir medicado para poder hablar y andar al mismo tiempo No digo que no se dé en el Partido Republicano, pero en el Partido Demócrata que es gente que sabe hacer grandísimos negocios y que entonces se mueve fundamentalmente en las sombras, no tiene que hablar mucho, con una gran capacidad dialéctica que perdió hace años pero que la tenía y yo he tenido ocasión de verla. Pero luego gente como Pelosi, como Kamala Harris, como otros, capacidad dialéctica muy poca, porque es gente que se ha movido siempre en las sombras y en sitios cerrados. Entonces, claro, ahora de pronto los colocas ahí y hacen muy mal papel.

Speaker 2:

O sea, incluso pensó dentro de su locura, vamos a denominarlo así también de manera creñosa. Que me entiendan nuestros amigos cuando empezó a hablarse de la posibilidad de que Biden tuviera que retirarse con aquel informe médico, en su momento, en la investigación del fiscal por los documentos que se había llevado a su casa, documentos top secret ella quiso dar un paso hacia adelante Y le dijo el Partido Demócrata pero ¿a dónde vas, kamala Anda, vuelve a tu sitio.

Speaker 2:

Otra vez, muchacha, que si hay que buscar un sustituto evidentemente no vas a ser tú, Porque ella se veía mujer dice bueno vicepresidenta, es mi momento, pensaba ella.

Speaker 1:

Es mi momento. Yo le puedo decir que cuando en el curso de la campaña aparece Biden presentando a Kamala Harris como vicepresidenta, candidato a vicepresidenta, el comentario de mucha gente era a mitad de mandato, quitan a Biden y ya tiene la primera presidente de Estados Unidos que es mujer, que es de color, etc. Y es posible, es muy posible que ese plan existiera. Pero en cuanto que Kamala Harris abrió la boca, un par de veces debieron de decir no, no, la primera mujer presidente no puede ser esta. porque es que verdaderamente es para llorar, porque vamos a ver, hillary Clinton seguramente está malvada y más de lo que dicen sus detractores. Yo he visto en varias ocasiones hablar a Hillary Clinton, alguna además a muy poquitos metros de distancia.

Speaker 1:

Ya se bate el cobre como una leona Y lo hacía muy bien, entre otras cosas porque Hillary Clinton era como una opositora a notarías, Es decir de verdad.

Speaker 2:

Que se lo sabe todo, Sí se saben los temas.

Speaker 1:

Entonces, igual que en una oposición a notarías, de verdad que se lo sabe todo, se saben los temas. Entonces, igual que en una oposición a notarías, de pronto sacan el 87, la letra de cambio y el otro empieza la letra de cambio y se presenta a notarías y va por ahí, en el caso de ella, cualquier tema. Ella se sabía el tema y además lo recitaba como una opositora notaria, pero se lo sabía. Y Kamala Harris, yo creo que es algo, ¿cómo hacer negocios con China ayudando al despacho de su marido? Y seguramente las marcas de las mejores bebidas espirituosas, no va más allá.

Speaker 2:

Sí. Luego, además, en los índices de popularidad siempre ha estado muy abajo y aunque es verdad que ese plan estuvo sobre la mesa, seguramente a ella no le comunicaron que ese plan luego se había abortado. Y entonces, cuando vio la oportunidad, pues intentó dar un paso al frente y evidentemente le dijeron que no. Y entonces se activó en determinados círculos. Lo llevo contando desde hace mucho tiempo y es completamente cierto ese plan está ahí. Otra cosa que luego no se pueda llevar a cabo, pero en esos mismos círculos ya se empezó a hablar de la op. Declaraciones de Salivan. Cuando plantea la agenda de Biden y las reuniones con Zelensky, decía Salivan mientras esté en Normandía, biden, el presidente, tendrá la oportunidad de sentarse con Zelensky y hablar sobre la situación en Ucrania y cómo podemos continuar y profundizar nuestro apoyo. Esta es la frase clave con ese convenio, acuerdo bilateral que se está elaborando en estos momentos yo creo que lo anunciarán antes de la cumbre de la OTAN en Washington. Veremos finalmente cómo se traduce, ¿no? Y luego lanzaba el mensaje. Pues el mensaje de propaganda pura y dura, y decía la OTAN se ha ampliado bajo el liderazgo de Biden.

Speaker 2:

Todos estamos trabajando juntos con la coalición de 50 naciones para apoyar a Ucrania en su lucha contra la brutal agresión de Rusia, donde hoy, en 2024, 80 años después de Normandía, vemos a dictadores una vez más intentando desafiar el orden mundial. Esto es manipulación y lo demás son tonterías, ¿no? Portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que yo? entiendo que Salivan, pues, a lo mejor tiene que hacer este papel, pero tendría que haber analistas. Entiendo que Salivan, pues a lo mejor tiene que hacer este papel, pero tendría que haber analistas, más analistas y menos analistos, que llegaron hasta el fondo de las cuestiones, como hemos intentado hacer aquí en el día de hoy, como explicamos el sábado y como me voy a hartar de decir Ucrania no es más que una excusa cuando estamos a las puertas de esa mal denominada cumbre de paz dentro de prácticamente dos semanas.

Speaker 2:

Ya hubo un acuerdo de paz que no pudo ser, que pudo ser, pero que no fue por orden británica. También hay una propuesta china que se ha dejado de lado, una propuesta a la que pocos hablan, pero que podría ser un buen punto de partida, siempre y cuando el objetivo fuera dejar de matar, algo que parece que no es un objetivo, al menos en estos defensores de la libertad que se reúnen en Normandía, ¿no? Y luego, pues, el tema de los compromisos virados hasta qué punto Rusia podría aceptar en un futuro cualquier tipo de acuerdo si hasta ahora todos los compromisos a los que han llegado los países OTAN han sido incumplidos de forma sistemática, empezando por la expansión de la OTAN hacia el este, pasando por los acuerdos de Minsk, el propio acuerdo de paz alcanzado en 2022 y otras muchas circunstancias, por no hablar de la voladura de Nord Stream, que al final se vuela también una infraestructura que se había edificado con un acuerdo de Rusia y Alemania y en el cual muchas empresas europeas han perdido hasta la camisa sin que nadie haya reclamado nada. Eso es lo que tenemos ahora mismo También en noticia. Ayer avanzaba un poco que quería hablar de agricultura, que tenemos ahora mismo También en noticia ayer avanzaba un poco que quería hablar de agricultura.

Speaker 2:

Los agricultores vuelven a la calle con movilizaciones en las que tienen el protagonismo pequeñas organizaciones profesionales. Vengo advirtiendo aquí desde hace mucho tiempo que uno de los grandes problemas que tienen los movimientos civiles es que son secuestrados por las organizaciones y asociaciones profesionales que con buenas palabras, que con cierta infraestructura, que que con buenas palabras, que con cierta infraestructura, que también con cierto control de la comunicación, con cierto control de los tiempos, acaban convenciendo a los que se levantan, a los que salen a la calle, de que les dejen a ellos negociar y al final, pues se negocian, el problema no se soluciona y evidentemente se abortan determinadas operaciones, determinadas protestas, manifestaciones, concentraciones, beneficiando al político o al burócrata de turno. Ante la falta de compromiso de las grandes asociaciones del sector, pequeñas organizaciones profesionales han salido, por primera vez que yo recuerde yo no sé si ha habido algún otro caso, sino nuestros oyentes que me corrijan pero bueno, en todo caso es una novedad que se hayan aliado agricultores franceses y españoles para manifestar sus protestas. Se han producido algunos cortes, sobre todo de carreteras en las fronteras. Los han levantado a las 24 horas, es decir, su idea no era entorpecer ese comercio, sino plasmar su protesta. Otra cosa es, si las circunstancias no varían, si se puedan producir en el futuro Ellos dicen que sí más concentraciones. Aquí el problema es que cuando estas organizaciones, las grandes que dicen perseguir los intereses del campo español, se sientan a negociar con los políticos, pues acaban hablando exclusivamente de dinero y de apoyo público, dejando a un lado los verdaderos problemas a los que se enfrenta este colectivo, agricultores y ganaderos que, aunque es cierto que parte de sus problemas tiene que ver con las subvenciones y con los sistemas de cuotas de la política agrícola común tiene su núcleo duro en las reformas legislativas que cuelgan de todo ese engendro el denominado pacto verde, que además es una especie de traducción del Green Deal y que se fundamenta también en el New Deal de su momento de Roosevelt ¿verdad? Se lo llevaron al siglo XXI? era el Acuerdo Verde en Estados Unidos, green Deal.

Speaker 2:

Y Europa ha ido mucho más allá con ese Pacto Verde. Uno entra en la página web de la Comisión Europea, pone Pacto Verde, entra en ese Rusia que son los dos elementos Pacto Verde, barra, agenda 2030 y sanciones occidentales a Rusia, quienes han disparado los costes de este sector, a lo que hay que sumar también ese uso torticero, como hemos expuesto aquí ya, de la legislación de utilidad pública para promover expropiaciones de terrenos agrícolas, para instalar centrales de energías renovables el que no vende, pues se les propia y así pues, ampliar también centros de datos de grandes tecnológicas que necesitan no solo la tierra sino también el agua para desarrollar su actividad. Hace unos meses, recordarán nuestros amigos que agricultores y ganaderos salen en masa a protestar por estas cuestiones. La mayoría de medios de comunicación se centraban solo en el tema económico, eludiendo ese enorme experimento de ingeniería social que es este denominado pacto verde que, lejos de servir como un elemento normativo de protección de la naturaleza, provoca todo lo contrario al favorecer el desembarco de gigantes corporativos, la mayoría de ellos controlados por capitales de fuera de la Unión Europea que, usando esos privilegios públicos, están matando a un sector primario al que se ha secuestrado desde el principio de la integración europea, prometiéndoles protección como la mafia, mientras se llegaban a acuerdos con terceros países, como Marruecos, para permitirles competir de forma desleal, en buena medida por esa capacidad también del reino lauí para influir en eurodiputados y, más recientemente, por la decisión de Estados Unidos de convertir a esta dictadura en Norte de África, pues, en su principal aliado para frenar la influencia rusa y china en el continente, así como para controlar y en algunos casos incluso dirigir el fenómeno migratorio y el terrorismo integrista, ese que decimos muchas veces, que tiene también acento de Boston. El tema de los tomates, que hemos mencionado aquí en alguna ocasión, es sólo un ejemplo más y esta tendencia va a ir creciendo porque con este pacto verde europeo y lasativas que ahí se incluyen, como la denominada Ley de Restauración de la Naturaleza, de la que ya hemos hablado aquí también, el terreno de cultivo en España se va a reducir por imperativo legal, rentable porque, además de las propias expropiaciones que se realizan, hay en muchos casos, en el que las compañías están ofreciendo importantes precios por hectárea a explotaciones agrícolas que no son rentables o que por lo menos están en el umbral de la rentabilidad y están provocando un incremento del precio en determinados territorios, que está haciendo que los que no tienen tierras y tienen que alquilarlas se tengan que marchar también. Y de esto apenas se está hablando. Y una de las comunidades donde más está pasando esto es en Castilla y León. Castilla y León, precisamente, donde también está Vox ahí y que Vox, se supone que se opone a todo este proceso.

Speaker 2:

Había un reportaje bastante interesante en el periódico de España, firmado por Roberto Bécares. Además está muy bien el reportaje porque incluye declaraciones de primera mano. Lo recomiendo a todo el mundo que lo lea. Y el titular lo dice todo Las fotovoltaicas disparan el precio del terreno agrícola a 2.000 euros la hectárea. La agricultura se va al garete. Además los propios ayuntamientos están beneficiando de todo eso porque en cada operación de este tipo se llevan jugosos impuestos, jugosos ingresos fiscales y al final vemos como poco a poco se va reduciendo ese terreno, cuando ya quede muy poco terreno, pues evidentemente se producirá esa cartelización del negocio agrícola y ganadero y una cartelización dirigida por esos grandes fondos y por esas grandes compañías, en el caso del tomate, por poner un ejemplo, que todos entendamos esta ley de restauración.

Speaker 1:

Y que usted ha parecido directamente.

Speaker 2:

Sí, por eso hemos hablado mucho de él. Luego, curiosamente, se ha hecho famoso por otros días.

Speaker 1:

Hemos hablado mucho del tomate, efectivamente, pero la verdad es que lo del tomate en su vida, en la mía, más indirectamente, pero lo del tomate ha sido muy gordo, más indirectamente, pero lo del tomate ha sido muy gordo.

Speaker 2:

La gente no sabe que realmente yo, cuando empecé a hablar de lo del tomate, yo no sabía que me estaba metiendo en el charco, en el que me estaba metiendo. De hecho, lo supe solo muchos años después. ¿no Compartiendo?

Speaker 1:

casa.

Speaker 1:

No, lo sabíamos, nadie No lo sabíamos, nadie No lo sabía usted, no lo sabía yo, es más, si yo lo hubiera sabido, le hubiera hecho una seña para que fuera por ahí con el tomate. pero es que vamos a ver, yo no solamente no lo sabía, es que no hubiera podido creer, jamás, que podían poner en la calle a una persona, y además a su novia por añadidura, como el KGB que mataba a tres generaciones para asegurarse que no habría venganza, y además a su novia porque había un señor que importaba tomates de Marruecos, o sea, es algo tremendo.

Speaker 2:

Hay una tertulia, no sé si usted la recuerda, en la que hablamos precisamente de la política agrícola común y yo además, desde un punto de vista muy libertario, esa casa se jactaba de tener también esa línea editorial y hizo un ataque furibundo a la política agrícola común, planteando algo que he dicho yo aquí en alguna ocasión y que ahora muchos agricultores y ganaderos me dan la razón, aunque en el momento, pues, quizás no se daban cuenta y yo también lo comprendo. Yo les decía que estaban sufriendo una especie de síndrome de Estocolmo porque les habían ofrecido un sistema de cuotas y un sistema de subvenciones que les garantizaba la supervivencia. Pero yo defendía que el sector agrícola y ganadero español, sin barreras, con laaba, es que realmente, al poner una barrera y prometer un sistema de cuotas y subvenciones, estábamos favoreciendo a otros países En el caso de Italia y en el caso de Francia son los más evidentes. En el caso de Italia, por ejemplo, con todo el tema del aceite, en el caso de Francia, con el vino, pero son productos paradigmáticos, pero hay otros muchos y que realmente nos estábamos pegando un tiro en el pie Y la persona que estaba sentada allí, que era el presidente de la cadena, se estaba forrando haciendo negocio, precisamente aprovechando los bajos costes de Marruecos y metiendo el producto en España como si fuera nacional. Y entonces, claro, él se enfadaba porque le estaba cobrando los dos sitios Estaba cobrando de la PAC y estaba cobrando de Marruecos, pero lo del tomate en la Unión Europea, incluso superando la producción de España. Pues esto es muy sencillo Marruecos tiene un acuerdo de asociación con la Unión sometido a los mismos requisitos a los que están obligados los tomates españoles. ¿esto qué permite pues que un kilo de tomate en Marruecos se produzca a unos 10-12 céntimos el kilo y el español cuesta entre 25 y 40 céntimos el kilo? entonces, evidentemente, marruecos ha desplazado al tomate español en los mercados de la Unión Europea.

Speaker 2:

Además, en España los costes de producción son muy altos por la mano de obra, cotizaciones sociales Señores, cuando se sube el salario mínimo, también se suben las cotizaciones sociales. Si además se incrementan las cotizaciones sociales y el impuesto al empleo, aún más el precio del gasoil. Hemos ido sufriendo un incremento del precio de los hidrocarburos, también por esta locura del Pacto Verde y por las sanciones occidentales a Rusia, y en Marruecos todo esto apenas existe. Y además en España los agricultores españoles están obligados a usar unos fertilizantes y unos transportes muy caros que a los marroquíes les salen mucho más baratos.

Speaker 2:

Por supuesto No nos tiene que extrañar Si encima le cedemos el Sahara Occidental y el de Marruecos construye la megalópolis del tomate a costa de los saharauis y de los agricultores españoles. Pues, ahí lo tenemos también. Hay un informe presentado por la organización agraria COAG muy cercano al Partido Socialista, que yo recomendaría que esto se lo mandaran directamente a Pedro Sánchez titulado Derechos Humanos y Empresas Transnacionales en el Sáhara Occidental el caso del tomate. Y ahí se detalla cómo cinco grandes corporaciones, algunos participados por Mohamed VI y por el propio ministro de Agricultura de Marruecos, llevan años explotando tierra fértil de los territorios ocupados del Sahara Occidental para crear uno de los mayores centros de producción de tomate a nivel mundial.

Speaker 2:

¿por qué los burócratas europeos favorecen a nuestro vecino del sur, mientras nos obligan a suicidarnos, poniendo en peligro soberanía alimentaria y acabando con un sector fundamental para la economía española? Bueno, pues, por las razones que acabo de citar, entre las cuales está el sobre de dinero. ¿qué ha pasado con el Moro Cogate? Nada, nada, nada. Envenenaron a tres investigadores en un bar una noche y ya no se ha vuelto a saber más, No se ha vuelto a saber y nadie va a hacer nada.

Speaker 1:

Y ya no se ha vuelto a saber más. No se ha vuelto a saber y nadie va a hacer nada. Y por otro lado, fíjense que el otro día de estas cosas que sueña uno, y en medio de los sueños, que en mi caso suelen ser sueños muy vividos, con historias que se desarrollan, se alargan, etc. De pronto yo veo en España otra vez el califato y veo que, además, el ministro de asuntos exteriores del califato es un judío y digo hemos vuelto a la época de Hasdai Ibn Shaprut, o sea solo que en vez de Hasdai Ibn Shaprut, que en fin nuestros oyentes de Así fue España sabrán quién es y, si no, ya oyeron sobre él.

Speaker 1:

hace dos semanas que hablamos de él. La semana pasada hablamos de él, solo que ahora Hasdai Shabrut pertenece al Mossad y se lleva de maravilla con el rey de Marruecos.

Speaker 2:

Claro, claro, y por eso tenemos empresas participadas por Israel explotando todos estos recursos Por eso tenemos empresas francesas explotando estos recursos. Por eso tenemos fondos de inversión también explotando estos recursos.

Speaker 1:

Por eso hay quien calla ante la inmensa acanallada de la ocupación del Sáhara por Marruecos, y por eso hay quien, además, hasta pretende que se entregue el Sáhara a Marruecos y no se hable más.

Speaker 2:

Bueno, otra vez el gobierno de España ha publicado en la página web del Ministerio de Ciencia, innovación y Universidades, en este caso, un mapa de Marruecos en el cual aparece el Sahara como si fuera marroquí. Sí, sí, hoy mismo, hoy mismo, sí, sí. Cuando salían moratinos con aquellos mapas y la gente se enfadaba detrás que ponía Ceuta, melilla y el Sahara occidental, todo de Marruecos, y decían bueno, ha sido un error, no, no ha sido un error. Y luego ese puerto de Dagla, en la ciudad de Dagla, del cual ya he hablado en algunas ocasiones, sobre todo desde un punto de vista energético, también es determinante para el sector agrícola. Es determinante porque la producción agrícola en el Sahara Occidental se concentra en un perímetro de unos 70 kilómetros en torno a esta ciudad, también conocida por los españoles como Villacisneros.

Speaker 1:

También, conocida por los españoles como.

Speaker 2:

Villacisneros. Sí, efectivamente Basada en el cultivo principalmente del tomate, en torno al 80%, y del melón, en torno al 20%, en los primeros años de este siglo había un clima bastante favorable había mucho sol, pero también había la posibilidad, también, sobre todo, un clima bastante estable que permitía anticipar el cultivo y la recolección, adelantándose además a la recolección, con lo cual eran los primeros que llegaban al mercado. Entonces, toda esa zona alrededor de la ciudad de Dakla es uno de los mayores centros de producción agrícola, proyecto ya avanzado que forma parte de una estrategia denominada Generation Green. Proyecto ya avanzado que forma parte de una estrategia denominada Generation Green. Claro, los marroquíes pueden ser muchas cosas, pero tontos no son. Dicen no, no a esto. le vamos a poner la etiqueta Generation Green¿.

Speaker 2:

Y qué pasa con los proyectos Generation Green Que van a recibir dinerito de los europeos, que son proyectos que necesitan una serie de desarrollos de infraestructuras, en los que van a participar empresas españolas, que por eso aquí está todo el mundo callado Y por eso COE no dice ni mu, a las cuales se les ha mostrado el camino para hacer negocio mientras el campo español se desangra? ¿Cómo puede ser? ¿En qué cabeza entra que vayamos a destinar fondos públicos europeos para mejorar los recursos hídricos de Marruecos. ¿Pero en qué cabeza le puede entrar esto a alguien? Y luego hay informes bueno, cultivar frutas y hortalizas en el desierto evidentemente destruye los depósitos de agua no renovable y además está empleando a miles de colonos del vecino de Marruecos. Me recomendaba una de nuestras oyentes que además estuve el otro día en la Feria del Libro, muy amable, estuve el otro día en la feria del libro, muy amable, y que intercambio con ella bastante información porque conoce bien el sector agrícola, y me emplazaba a hacer un ejercicio que yo también voy a pedir a nuestros amigos. para el que quiera hacerlo dice mira, lorenzo, te recomiendo que busques en Google Maps los cultivos bajo plástico que se han instalado en la zona de la bahía de Dajla. empezaremos a entender mucho lo que está pasando. Un Dajla que además, desde el punto de vista energético, es la salida al océano del cinturón del Sahel, en el cual cada día tiene más presencia China y Rusia, como también explicamos en un gran reseteo hace unos cuantos programas. ¿De todo esto hablan los políticos de cara a las elecciones europeas? Pues, hablan poco. Vox, es verdad que sí, da algo de guerra.

Speaker 2:

El partido de Alvise también Ha habido un debate electoral en la patronal agraria y agrícola Saja, la Asociación de Jóvenes Agricultores que, como siempre, digo con cierto cariño también que no se enfaden, algunos ya de jóvenes tienen pocos los de COAG serían los que estarían más cerca del PSOE, y la Unión de Pequeños Agricultores, bueno pues, sería una formación más bien de izquierda, pero no estaría tan significada como las otras dos. Entiendo que si nos están escuchando ahora, miembros de estas organizaciones estarán acordando de mi madre, pero es lo que hay. por sus hechos los conoceréis, es verdad. insisto que en este caso Vox sí que tiene una postura bastante importante y bastante clara al respecto y que está cumpliendo y que, bueno, pues, espero que hagan valer también en esa coalición, ¿verdad?

Speaker 2:

ECR que tienen en el Parlamento Europeo y que cuando apoyen, si al final acaban apoyando a Ursula von der Leyen, pues no se les olvide todo esto.

Speaker 2:

Y por si todo esto fuera poco, pues resulta que, además, todos aquellos agricultores que se concentraron, que se manifestaron hace unas semanas, unos meses, y que incluso salió Luis Planas, el ministro de Agricultura, diciendo que tenían todo el derecho del mundo y que evidentemente había que escuchar al campo, bueno pues, ahora, precisamente, las organizaciones Asaja, coag, yupa han expresado su más rotunda indignación, porque resulta que están multando a muchos de estos agricultores por haberse manifestado en concentraciones y en manifestaciones autorizadas, con sanciones que van de 600 euros a 10.401 euros por una protesta frente a la sede de la Junta de Castilla y León.

Speaker 2:

¿Pero cómo se le puede meter multas al personal de 10.000 euros por manifestarte frente a la sede de la Junta de Castilla y León? El pasado 8 de febrero agricultores y ganaderos se concentraron en una tractorada para expresar sus reivindicaciones que, como acabo de explicar, yo creo que todo el mundo considera que son legítimas. y entonces la subdelegación del gobierno de Salamanca dice sí, pues vamos a multar a todos Nos legítimas. y entonces la subdelegación del gobierno de Salamanca dice sí, pues vamos a multar a todos. Nos. han debido localizar. Para estas cosas sirven también la inteligencia artificial, ¿eh, señores?

Speaker 1:

Sí que hay gente que sirve para otras cosas.

Speaker 2:

Sí, para la educación y tal. Ahora vamos a hablar de mi ley, que también.

Speaker 1:

Y para que digas hágame usted una poesía sobre mí, ¿no? Y entonces dice simpático y cariñoso el amigo gomoso ¡Estupenda la inteligencia artificial Le pregunta ¿existe Dios?

Speaker 2:

Y ahí ya empieza a echar humo. ¿verdad? Empieza a echar humo y dice ahí va. Y en medio de todo esto, en lugar de intentar proteger al campo lo que hace la Unión Europea había una información de la agencia Bloomberg que era terrorífica montan simulacros de hambruna, una especie de juegos de guerra, de war games, en los cuales Europa se prepara para una crisis alimentaria. Entonces el escenario principal es las fuerzas combinadas del niño y la niña.

Speaker 2:

Esto también parece un chiste paralizan la producción de soja en América Latina. Estoy leyendo directamente no se enfaden mis amigos hispanohabricanos Los granjeros ucranianos y rusos han entrado en guerra. Ya, son los granjeros los que están en guerra. Indonesia prohíbe los envíos de aceite de palma a Europa y China está hambrienta de cosechas. La región mediterránea se parece cada vez más a un desierto. Bueno, esto evidentemente no ha pasado. Esperemos que no pase, Pero este ha sido el escenario central. Durante dos días, en Bruselas, 60 funcionarios de la Unión Europea, expertos en seguridad alimentaria, representantes de la industria es decir los que se van a forrar con la próxima hambruna Y algunos periodistas para luego trasladar lo que consideren oportuno pues se reunieron para afrontar la posibilidad de algo que hace unos años apenas aparecía en el radar, nos decía la agencia Bloomberg Una crisis alimentaria en toda regla.

Speaker 2:

Si hay crisis alimentaria me voy a hartar de decirlo y lo voy a seguir repitiendo hasta la saciedad Si hay crisis alimentaria, será provocada. Hay suficientes recursos para dar de comer a todo el planeta Y sobraría. Todas las restricciones alimentarias son provocadas y son voluntarias. No dependen del clima. Es verdad que en algunas ocasiones puede haber fenómenos climáticos que generen ciertas distorsiones entre producción, oferta y demanda, pero hay suficientes mecanismos para poder ayudar a estos países. Si no se les ayuda, es porque se quiere que estén en esta situación. Y hay que ser muy claro al respecto. Y le aseguro usted lo sabe.

Speaker 2:

Nuestros oyentes más viejos del lugar también, o los más antiguos que yo he estudiado mucho todo lo que tiene que ver con las ayudas al tercer mundo y cómo destruyen las producciones locales y le aseguro que esto es así, esto es indiscutible. Entonces, cuando estos señores se sientan allí en un edificio de Art Deco, simulando lo que puede ocurrir, es para diseñar unas políticas de prevención y respuesta que ellos ya llevan en el bolsillo. Es para diseñar unas políticas de prevención y respuesta que ellos ya llevan en el bolsillo.

Speaker 2:

En aquel momento, cuando se produjo este juego, había agricultores protestando contra las políticas de la Unión Europea y en aquel momento incluso, estaban manifestando delante de supermercados, incluso para llamar la atención de estos participantes. No estaban en un búnker, no estaban en un sótano seguro en una zona de guerra, no estaban en un búnker, no estaban en un sótano seguro en una zona de guerra, pero allí pusieron imágenes de vídeos de sequías, de inundaciones, de disturbios civiles para meterles a ellos en el personaje, el modelador de sistemas y diseñador de juegos que trabajaba en Naciones Unidas de origen polaco. Como no podía ser otra cosa. Piotr Magnubeski salió allí, se levantó y dijo prepárense para el caos. Eso parece el anuncio de una película de catástrofes. Vamos a analizar estas tres cuestiones. Pandemia de coronavirus ¿Ha perturbado la cadena de suministro?

Speaker 5:

No, señor.

Speaker 2:

Lo que ha perturbado la cadena de suministro son las decisiones políticas adoptadas en relación con la pandemia del coronavirus, sobre todo los pasaportes COVID, los Green Pass, los cuales, pues, hay algunos líderes que ahora surgen ¿verdad? En España, feijóo, en Italia, draghi, y estas cosas que han sido los que han capitaneado todo este proceso. Invasión rusa de Ucrania Traducción intervención rusa en la guerra civil ucraniana. Lo que ha perturbado las cadenas de suministro han sido las sanciones occidentales a Rusia Y, por último, las interrupciones en las principales rutas marítimas. ¿por qué hay interrupciones en las principales rutas marítimas? ¿Por qué están los hutís allí, disparando a todo lo que se mueve?

Speaker 1:

exacto, exacto. ¿por qué? ¿por qué, ¿cuál es la razón?

Speaker 2:

un día se levantaron con la chilaba de cuadros y entonces decidieron ponerse a disparar a todo lo que se movía efectivamente, con todos los respetos y con todas las salender, pero bueno, no es solo el tema de Israel, sino también todo ese periodo, bueno, los últimos 10 años, prácticamente desde el año 2015, que los han tenido en una guerra civil, también provocada por fuerzas occidentales. Entonces claro dicen oiga, ¿y la crisis alimentaria? Pero si están ustedes poniendo aranceles, ahora mismo, a los cereales de Rusia, entonces el escenario es que en 2025 hay malas cosechas, esto repercute en el precio de los piensos, frena la producción ganadera y pesquera, algunos barcos que transportan cosechas se alejan de Europa para atender a los mejores postores de otros lugares Y entonces pues viene básicamente el fin del mundo.

Speaker 5:

Y dice y entonces pues viene básicamente el fin del mundo? y dice bueno, y que podemos hacer?

Speaker 2:

entonces esto se puede evitar. Y entonces dicen los burócratas bueno, esto el primer día fue el apocalipsis. En el segundo día fueron ya con las recetas. Dicen bueno, vamos a ver propuestas políticas. Y nos decía la agencia Bloomberg hubo pocas objeciones a la idea de que las dietas deben cambiar hasta opciones más sanas y alejarse de la carne. Es que se os ve el plumero, tanto Os tenemos cogida la matrícula, señores, y se plantearon preguntas sobre la mejor manera de gestionar las reservas de alimentos y controlar el nivel de reservas, o sea que las dos soluciones para los burócratas europeos es, por un lado, que la gente deje de comer carne es el posible que coma gusanos o carne artificial, comida artificial y, en segundo lugar, establecer cartillas de racionamiento. O sea, en ningún momento te planteas que tú y tus políticas sean culpables de generar distorsiones en la producción alimentaria en el planeta. Cuando, insisto, estamos en el momento de la historia donde se produce más alimento. Bueno es que, lorenzo, es que también hay mucha más gente, sí, sí, pero que nos sobraría, podríamos comer todos. Y al acabar dicen bueno, pues, esto lo hemos hecho. Estupendamente, ya hemos llegado a la conclusión, hemos hecho el favor a nuestro amigo Bill Gates. Perfecto, dice, oiga.

Speaker 2:

¿y el año que viene Dice bueno, pues, el año que viene vamos a hablar de bioterrorismo, de lucha contra la desinformación, de preparación frente a las enfermedades transmitidas por los animales, siendo esta una cuestión enorme que corre el riesgo de hacerse aún mayor. El mayor riesgo que hay es que ustedes, que actúan en muchos casos con menos raciocinio que un animal, sean los que están tomando las decisiones sobre el futuro alimentario del planeta. Eso es el verdadero peligro que hay aquí. Pero bueno, es lo que tenemos, esa fusión de salud, big Pharma, seguridad alimentaria. Lo decíamos en ese informe de la Fundación Rockefeller, reset the Table. Para todos aquellos que nos escuchan y que yo sé que cuando mencionan a los Rockefeller dicen hombre, lorenzo pero no te pongas conspiranoico.

Speaker 2:

Les voy a pedir un favor personal. Hagan ustedes un pequeño esfuerzo. Si ahora están en el gimnasio, si están de camino al trabajo, están en la calle paseando al perro, cuando lleguen a sus casas, busquen Fundación Rockefeller Reset the Table en Internet y se leen ustedes las conclusiones de ese informe.

Speaker 2:

Efectivamente Verán cómo ahí se fusiona salud y alimentación en ese concepto que nos ha traído otra vez la Organización Mundial de la Salud de One Health, que nos lo han puesto encima de la mesa y que en Europa ya se está preparando. De hecho hay una española llamada Lorena Boix, que ha sido nombrada nueva directora general de Salud y Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea. Salud y Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea. Salud y Seguridad Alimentaria junto. Esta señora se incorporó a la Comisión Europea en el año 2003 y dirigió una iniciativa clave como el certificado COVID de la Unión Europea. Le premian a la que ha dirigido ese certificado COVID que ya estaba montado, edificado sobre la iniciativa Common Pass. Todo esto lo hemos explicado ya en cesarvidaltv, los programas que hemos hecho sobre la dictadura digital. Si nuestros amigos, sobre todo los suscriptores, no los conocen, que vayan al buscador. Me preguntaba también mucha gente el otro día cómo encuentro programas? Pues, se van ustedes arriba a la lupa, pinchan y ponen ahí lo que quieran.

Speaker 1:

Lo que quieran y aparece.

Speaker 2:

Sí y aparece. También contribuyó esta señora al éxito de la aplicación del reglamento sobre el ID Wallet de Ursula von der Leyen, ese monedero electrónico comunitario que también va a tener el almacenamiento y el uso transfronterizo de recetas electrónicas, acceso a historial médico y el suministro e intercambio de datos sanitarios personales. Y actualmente es la directora de Sociedad Digital, confianza y Ciberseguridad en el Departamento de Redes y Tecnología de la Comisión Europea. Lo están haciendo delante de nuestras narices. Hay algunos que a lo mejor les parece que esto está bien, como a los fanboys de Milley que ha vuelto de Silicon Valley. Fanboys de Milley que ha vuelto de Silicon Valley, ha ido a buscar inversiones. Eso es lo que nos dijo, que iba a buscar inversiones tecnológicas a Estados Unidos y al final va a ser él quien le va a pagar a Google y a Facebook. Alias Meta Voy, a poner un pequeño audio, si me permite, don César, es un audio que no está manipulado.

Speaker 1:

Se lo ruego.

Speaker 2:

Voy a advertirlo ya, no está manipulado. Se lo ruego, se lo ruego, voy a advertirlo ya, no está manipulado en absoluto. Hay gente que piensa que está manipulado porque no se creen que el personaje pueda hacer declaraciones de este tipo, pero es que esto es Javier Milei en estado puro. Permíteme un momentito que lo encuentre, porque lo tengo aquí preparado. Es una entrevista que concede Javier Milei. Entra por teléfono, que esto es algo bueno, pues, que realmente sucede muchas veces porque Milei se viene arriba. Vamos a escucharlo.

Speaker 7:

Lo pongo. Por ejemplo, la empresa Meta tiene todo un sistema armado para formación de capital humano, para educación de la gente, para que digamos se pueda armar una carrera. Y adivinen qué? ya se lo plantea la ministra Petrovelo. A partir de mañana empezamos a hacer los contactos con la gente de Meta para implementar inteligencia artificial en la formación de nuestros hijos. No me parece brillante. Otra más dígame La empresa Google tiene un sistema armado para hacer la reforma del Estado por inteligencia artificial. ¿y saben dónde lo aplicaron? muy exitosamente? ¿Dónde? En El Salvador? ¿Dónde? ¿Y habló de esto con Buquín. Usted No sé qué le parece. ¿usted cree que lo que hablamos con Buquín fueron los siete minutos y media que nosotros mismos dejamos que timaran?

Speaker 2:

¿Qué le? parece don César que nosotros mismos dejamos que timaran¿.

Speaker 1:

Qué le parece, don César? Pues, lo había oído. Lo había oído y me pareció escalofriante. Yo, vamos a ver, yo nunca he estado ilusionado con mi ley. O sea, yo reconozco que a mí mi ley nunca me ha provocado esa oleada de entusiasmo que les ha provocado a muchos argentinos, supongo que porque no he tenido que padecer a los Kirchner. Y entonces, pues, a lo mejor, por eso Milley nunca me ha entusiasmado.

Speaker 1:

Siempre me ha parecido que había propuestas de él que eran razonables, otras que yo no las veía en absoluto y otras que me parecían peligrosas.

Speaker 1:

De un tiempo a esta parte, yo sinceramente no sé si mi ley es muy estúpido, es muy ignorante, o es muy malvado, o sea, no lo sé. La sensación que yo tengo puedo estar equivocado es que mi ley es como un niño que lo han llevado al parque de atracciones, que le han presentado a Mickey Mouse y al pato Donald, que está loco de contento y que absorbe cualquier cosa sin darse cuenta de que el atracón que se está pegando de algodón dulce y de caramelos y de demás chucherías en el parque le puede destrozar, por supuesto, el sistema digestivo. A mí me da pavor lo que acabo de escuchar de Milley y que leí hace unas horas y me da pavor porque es que verdaderamente no sé si él no se da cuenta de lo que está diciendo que sería muy grave, o se da cuenta y está dispuesto, y entonces está coadyuvando y colaborando a que los argentinos se conviertan en los conejillos de indias de experimentos sociales.

Speaker 2:

Yo, en mi caso, yo tengo que decir que yo estoy prácticamente convencido que él no se da cuenta.

Speaker 1:

Él no se da cuenta porque además Yo quiero creer que no se da cuenta, porque es que, si no, esto todavía sería más grave. Sí, sí.

Speaker 2:

Y a ver, hay muchas personas. Yo llevo manteniendo no es algo tan poco secreto muchos debates con muchos defensores de mi ley, sobre todo con el tema de la tecnología, y hay muchas personas con cierto espíritu crítico y con amplia formación que no llegan a ser conscientes de lo que es Silicon Valley y lo que son estas compañías. Es decir, poner como ejemplo de lucha contra la corrupción firmar un contrato con Meta, con Facebook, es no saber nada de lo que está ocurriendo con Meta, con Facebook. Meta es una de las compañías más corruptas del planeta. Es una de las compañías que ha tenido que despedir, una vez que ya les pillaron con el carrito del helado a muchos empleados por aceptar sobornos. Ha participado en la manipulación electoral, a pesar de lo cual sigue teniendo mucho predicamento y sigue firmando contratos con muchos gobiernos, en este caso con el de Argentina.

Speaker 2:

Bueno, en el caso de la Unión Europea, ahora mismo Meta está peinando todas las redes sociales de cara a las elecciones europeas. Aquí lo contamos en exclusiva, que no es algo que estén haciendo, además en secreto, porque el propio consejero delegado de Meta en Europa publicó un texto diciendo que sí que tienen un ejército de personas controlando lo que se dice en las redes. Plantear que Google y Meta son compañías compatibles con la defensa de la libertad. Cuando una Meta Facebook fue creada precisamente por la NSA, por la todopoderosa inteligencia norteamericana, a través de un proyecto que se llamaba el proyecto LiveLock, también lo hemos contado, esto en un programa de Gran Reseteo en cesarvidaltv. El mismo día que se cierra LiveBlog, se abre Facebook. Era la herramienta perfecta porque no tenías que espiar a las personas. Las personas se espían a sí mismas y encima lo publican.

Speaker 1:

Es fantástico. Sí, sí es fantástico.

Speaker 2:

Entonces es fantástico, es perfecto porque tú en realidad no tienes que hacer prácticamente nada Hasta el. No sé el que haya vivido un poco en la luna y que realmente no esté muy atento a las cosas tecnológicas, hasta ese, en algún momento habrá visto alguna película en televisión donde se habla un poco de esto. Esto es más que evidente. Y luego, en el caso de Google, bueno, pues, el caso de Google, sobre todo cuando estaba Eric Schmidt, pues es evidente. También Hicimos dos programas monográficos explicando cómo Google también es una pata de ese complejo militar industrial que me gusta a mí decir que es complejo militar industrial, tecnológico y que realmente Silicon Valley es una pata, más la reforma del Estado con la inteligencia artificial.

Speaker 2:

Él parte de la base de que una inteligencia artificial lo va a hacer mejor que una persona y no es consciente de que al final, la inteligencia artificial lo que hace es utilizar herramientas, herramientas con una serie de datos que introducen las personas y luego, a partir de ahí, pues es verdad que hay una cosa que se llama el machine learning, que la máquina va aprendiendo, pero según unas pautas que tú le vas entregando, si le vas entregando, si le vas a dejar a una inteligencia artificial.

Speaker 1:

Esto es lo tremendo que mi ley se cree, como mucha gente, que la inteligencia artificial es algo absolutamente imparcial, incoloro, inodoro e insípido, que solo tiene datos objetivos y que, por lo tanto, de esa inteligencia artificial solo puedes esperar el bien Y se queda tan fresco. Entre otras cosas porque, por ejemplo, ignora que una de las primeras veces que se utilizó la IBM, famosa en su día, la IBM fue para la administración de los campos de exterminio nazis.

Speaker 2:

Eso lo tendría que saber él, ¿no Eso?

Speaker 1:

debería saberlo Alguien. Se lo tendría que decir de la Jabat o cualquiera de estos grupos.

Speaker 2:

¿no, la inteligencia artificial es una herramienta maravillosa pero puede utilizarse para el bien, puede utilizarse para el mal y fundamentalmente estas empresas para lo que lo dedican, es primero para la minería de datos y luego para el control social, totalmente. Entonces, si tú quieres apostar por la inteligencia artificial, en España también se va a hacer. Lo dijo el Ministerio de Hacienda hace unos meses. En Europa el Banco Central Europeo también lo ha planteado. Por eso mi ley lo dice. Es decir este realmente es pongas todo eso en manos de una empresa extranjera y al mismo tiempo digas viva la libertad, carajo. Una empresa extranjera que trabaja para la inteligencia de otro país, que además tiene intereses notables en saquear tu país, en quitarte las materias primas, en quitarte el agua y en quitarte el petróleo, pues evidentemente es para estar preocupado. Petróleo, pues evidentemente es para estar preocupado. Y luego el tema de la educación, que esto ya sabe usted que, como tengo dos niños pequeños, pues es un tema que me enerva.

Speaker 1:

El que es muy sensible.

Speaker 2:

Sí, en la tecnología habrá un campo extraordinario para los ingenieros sociales en materia de emociones y pensamientos. Los neurólogos saben desde hace mucho tiempo que el cerebro va formándose en función de los estímulos que van recibiendo los niños. Entonces, tipo de lenguaje, palabras empleadas, mecanismos automáticos que los enseñamos nosotros son determinantes para ir configurando la forma en la que luego el niño, cuando sea adulto, verá la realidad. Esto es evidente. Pero todo esto se puede potenciar y manipular con eso que se ha venido a denominar la cuarta revolución industrial. Es así como la denomina el presidente del Foro Económico Mundial, que es de esto, de lo que más sabe de la transformación tecnológica.

Speaker 2:

Un Foro Económico Mundial donde va Millet de vez en cuando encima a decirle al personal que ellos son los que van a levantar el planeta? Él sí piensa que los de gran reseteo son los buenos. Él sí lo piensa. ¿qué dice el Foro Económ sobre la educación? solo le interesa una cosa aplicar la innovación tecnológica para, utilizando sus propias palabras, construir sistemas educativos preparados para el futuro. Y esto a quién beneficia? a las grandes tecnológicas que han impulsado como nunca sus proyectos educativos online, aprovechando la pandemia, aprovechando las restricciones de movilidad, aprovechando el cierre de colegios y, cuando se abrieron, aprovechando que a los niños los tenían con un bozal.

Speaker 2:

En el año 2021, la organización American for Public Trust filtró una serie de correos electrónicos de la Federación Americana de Maestros y del Centro de Control de Enfermedades de Atlanta del CDC, que revelaban cómo esta organización de profesores estaba reclamando, por favor, que volvieran los confinamientos y que se potenciara estas herramientas docentes a distancia de las grandes tecnológicas. De igual manera que se secuestra médicos por parte de las grandes farmacéuticas, las grandes tecnológicas están secuestrando sistemas educativos. Pocos saben que la comunidad educativa colabora codo con codo precisamente con empresas como la que acaba de mencionar usted, ibm, también con Microsoft. Microsoft tiene una campaña que es reimaginar la educación. Luego también está la Unesco Y quieren aprovechar la tecnología para crear una nueva educación, un nuevo hombre para un nuevo mundo, dicen. No es que vamos a fomentar la inclusión. Estoy leyendo de habilidades no cognitivas, como las habilidades socioemocionales, en todos los planes de estudios. Esto nos sonará en España, ¿verdad? cuando nos decían que las matemáticas tenían que ser inclusivas, que teníamos que tener unas matemáticas emocionales?

Speaker 1:

Eso lo hemos padecido.

Speaker 2:

Sí, sí, dos más dos son cuatro, pero pueden no ser Claro, O a lo mejor es que no nos gusta que sea cuatro y podemos hablar un poco de qué pasaría si no fuera cuatro Claro, claro Y entonces aquí hay una estrategia que es profundamente intervencionista no voy a decir socialista, pero intervencionista que en teoría es lo que estaría en las antípodas de Milley, que es la del gobierno terapéutico, es harían las antípodas de mi ley, que es la del gobierno terapéutico. Es decir, se da a entender que hay millones de personas con disfuncionalidades psicoemocionales provocadas por el orden social y es el gobierno el que te tiene que ayudar a arreglarlo con la ayuda de las grandes tecnologías.

Speaker 1:

Eso se parece al viva la libertad carajo, como un huevo a una castaña, o sea, no, lo vamos a engañar.

Speaker 2:

Y este es el último paso a la hora de transcurrir de la enseñanza racional a la de la subjetividad emocional como método válido de educación. Esta idea de gobierno terapéutico en Estados Unidos la lanzó Bill Clinton en el año 93. Y es la base de lo que tenemos ahora. Lo que pasa es que ahora, con la tecnología, con la pandemia y ya, el objetivo no es sólo manipular a los niños, sino utilizarlos como una granja de minado de datos para desarrollar sistemas de inteligencia artificial más precisos. Si los niños de muchos países aprenden contenidos conectándose en redes creadas por estos empresarios globalistas, además de controlar el contenido, creas una red para tu infraestructura de Big Data. Esto es como en Matrix, cuando estaban los cuerpos, ¿verdad? Y entonces se alimentaban las máquinas de los fluidos. Aquí, en este caso, se estarían alimentando las máquinas de nuestros datos. Y aquí es donde entra otro de los elementos claves, en el que está también Elon Musk, como explicamos ayer La creación del censo digital global, que va de la mano con el pasaporte COVID, y que tienen una idea de que, al final bueno pues que esos accesos a Internet dejen de ser anónimos Saquen sus sucias manos de los niños.

Speaker 2:

No puede ser que haya personajes que se jacten de entregar la educación de un país a Google, a Meta, a Facebook, a Apple o a la que sea. Dijimos cuando Bukele ¿se acuerda usted, don César? El acuerdo que ha firmado con Google es un caballo de Troya y responde a una oportunidad que implica un país pequeño. En el caso de Argentina, no sería un país pequeño, sino un país con muchos problemas económicos y sociales y que ahora tiene un gobernante que se supone que cree en la tecnología y que quiere darle la vuelta a las estructuras administrativas como si fueran un calcetín.

Speaker 2:

Tienen unas ocasiones de oro, las grandes tecnológicas de Estados Unidos, para utilizar estos países como laboratorios, para ver hasta qué punto pueden moldear las sociedades desde arriba empleando criterios de ingeniería social. Había oyentes y suscriptores de cesarvidaltv que en las últimas horas me decían fíjate, lorenzo, cuando nos contabas esto, sabíamos que iba bien tirado el argumento, pero esperábamos que sucediera dentro de unos años. Pues no, señores, aquí lo tenemos. Hay, pues no, señores, aquí lo tenemos de tecnológicas que trabajan para el complejo militar industrial de Estados Unidos y que trabajan para aquellos que dirigen el país, con independencia de quién ocupe la Casa Blanca, que es una colonización next-gen, inclusiva, resiliente, sostenible y que también respeta la igualdad de género.

Speaker 1:

Sí, y por supuesto va a dar lo mismo a quien votes y quien sea presidente Primero. Ya la limpieza de las elecciones prácticamente da lo mismo después de lo que sucedió hace casi cuatro años, pero en cualquiera de los casos, va a dar que dice que en realidad ese proceso empezó con el asesinato de Kennedy. Es decir que una de las cosas que dejó de manifiesto el asesinato de Kennedy es que en Estados Unidos no era el presidente el que tenía el poder ejecutivo, sino que el poder ejecutivo está en manos de una oligarquía ejecutiva que en un momento determinado asesinó a Kennedy y que desde entonces podemos ver con enorme claridad cómo es la que manda en este país y hace lo que quiere en este país.

Speaker 2:

Esta es una tesis que, por ejemplo, sostenía Rompol que no me parece que fuera Y por extensión, en el resto de países, ¿no, don César, que están bajo la tutela?

Speaker 1:

Claro, evidentemente, los que están debajo, pues ya se sabe lo que hay O sea. esto se puede discutir, no hay que aceptarlo, pero yo personalmente coincido prácticamente en todo con Ron Paul, porque me parece una mente muy inteligente, que conoce muy bien la historia y el funcionamiento de este país.

Speaker 1:

Yo soy el único político que habría votado, Yo también yo también, o sea yo, si en estos momentos se presentara Rompol, tendría mi voto sin ningún género de dudas. Me da igual si se presentara como congresista, como senador, a gobernador o a presidente, pero está retirado y no creo que lo haga y además es muy mayor. Pero Rompol efectivamente tenía las ideas muy claras y yo coincido totalmente con los análisis de Rompol. Y Rompol decía que aquí la democracia desapareció con el asesinato de Kennedy. A lo mejor venía de antes, porque Eisenhower ya habló del complejo militar industrial, etcétera, etcétera. Pero evidentemente el asesinato de Kennedy pone de manifiesto algo y cuando tú vas viendo los presidentes que vinieron después, la sensación que te da es que o fueron dóciles o en un momento determinado se los quitaron de en medio, cuando se vio que no eran tan dóciles, generalmente porque amaban a su país, porque tenían principios morales o por ambas cosas a la vez. Y eso me parece que tiene poca vuelta de hoja.

Speaker 2:

Sinceramente me da mucha pena decirlo, pero realmente es algo que me parece que tiene muy poca vuelta de hoja Y luego de ese gobierno en la sombra o de estado profundo no es exactamente lo mismo, pero para que nos entiendan, nuestros amigos se va pasando a lo largo de los años a un gobierno tecnócrata, pero no con la idea del técnico. Siempre que se habla de tecnocracia, esto en inglés se entiende más fácil porque la palabra es distinta. Tecnocracy sí, que hace alusión a la tecnología pura y dura. en España se hablaba mucho de los tecnócratas, de los tecnócratas del Opus, ¿verdad, es un término del Opus, efectivamente, el.

Speaker 1:

Opus que ha pasteleado siempre con todo, es decir en la época de Franco aunque a algunos esto les suene muy raro el Opus pasteleaba con el Partido Comunista, porque estaba convencido de que en España, a la muerte de Franco, íbamos a un modelo italiano, al pacto histórico, y entonces iba a estar el Opus y el Partido Comunista.

Speaker 1:

Lo que nos salva muchas veces de la maldad del Opus es que, a la hora de ver el futuro, se suelen equivocar. Se suelen equivocar gravemente, pero los planes que tienen son verdaderamente inicuos. Y en esa época y esto recuerdo haberlo hablado con bastante amplitud con Ricardo de la Cierva, que en paz descanse el Opus llega a un pacto con el Partido Comunista, por ejemplo las universidades para repartirse las cátedras, es decir, tantas cátedras van al Opus, tantas cátedras van al Partido Comunista. Y ya veremos a ver lo que pasa, con la mala suerte para el Opus de que luego el sistema italiano no es el que hubo en España, porque se cruzó el Departamento de Estado americano y nos coló al Partido Socialista de Felipe González. Y entonces, claro, el Partido Comunista aquí había estado en la oposición a Franco, pero no había estado en la resistencia a los nazis, pongo por caso, entonces no tenía ese peso. Y crear una izquierda domesticada como era el Partido Socialista, pues le resultó muy fácil a la CIA y al Departamento de Estado de Estados Unidos. Y todavía seguimos en ello.

Speaker 2:

Y entonces esa es la historia Ese concepto de tecnócrata que se basa un poco en el técnico, pero ese eran los tecnócratas exactamente porque, claro, el Opus Dei, en última instancia la ideología, dijeran lo que dijeran, a sus pobres adeptos les importa un pimiento.

Speaker 1:

Están en mandar y en tener poder. Y si para eso hay que pactar con el Partido Comunista, se pacta como se ha hecho. Y si hay que pactar con otros, con otros. ¿Y esto cómo se justifica? Pues, hombre, diciendo que las ideologías no tienen importancia, porque en realidad lo importante es el gobierno de los técnicos.

Speaker 2:

Y ellos tenían buenos técnicos, que son sustituidos ahora por máquinas. Exactamente, el gobierno de los técnicos, que es una evolución también un poco filosófica de esa idea del gobierno del sabio, exacto, que es antidemócrata pero que en determinados ambientes puede decir bueno, pues, que gobierne el que sabe ¿no? Puede ser aceptable desde un punto de vista social.

Speaker 1:

Esa es la dictadura platónica la República de Platón. Exactamente la, pensando en esa historia.

Speaker 2:

Entonces se plantea esa idea ¿no? Y entonces se traslada ya directamente a la máquina Queremos que nos gobiernen? lo que tiene que ver con la agenda globalista, Es decir, tú le vas a entregar la educación de tus hijos a unos tipos que lo que quieren es darle la vuelta a la sociedad como un calcetín y hacer que tu hijo no sepa si es un hombre o una mujer desde que tiene un año, dos, tres, volverlo loco, meterle propaganda de todo tipo, destruir familias ¿Eso es lo que quieres para tu país? ¿eso es defender la libertad? ¡Viva la libertad, carajo.

Speaker 2:

Sí, sí sí, por eso me molesta tanto. ¿no, porque es todo lo contrario y es antagónico. Y sin dejar el sur del continente bueno, el centro, centroamérica, norteamérica, vamos a decir ¿no, si alguna vez he dicho que México es Centroamérica y los amigos mexicanos se enfadan con razón.

Speaker 1:

Se enfadan porque está a caballo entre Norte y.

Speaker 2:

Centroamérica Vamos a comprar que en Norteamérica se enfadan con razón. Yo quiero mucho a México. A lo mejor fíjese voy a, a lo mejor estoy por allí dentro de unos meses, a lo mejor hago una visitita y me pueden ver por el lugar. Si hay quórum, ya iremos avanzando esto. Bueno, pues, el país está recién celebrada las elecciones. Parece que van a Ha impugnado, ¿no? La candidata que ha perdido las elecciones ha reclamado y va a haber una revisión de las actas electorales. Quiere denunciar también la clarísima intervención, dice ella, del presidente en el proceso electoral y también por el alto nivel de violencias que han matado a varias decenas de candidatos a las elecciones de México El otro día. no lo comentamos.

Speaker 1:

Todo eso es cierto, pero fíjese con todo y con eso. con todo y con eso y con ser cierto, yo personalmente tengo mis dudas de que la judía, esta que lleva a la Virgen de Guadalupe en la falda, hubiera perdido, Es decir aceptando que hubo irregularidades Sí, pero la distancia? es inmensa.

Speaker 2:

¿Hanlo había dejado ya parte del camino hecho.

Speaker 1:

Hanlo tiene un 60% de popularidad, O sea no es. Biden y el que venga después de Biden.

Speaker 2:

Por eso se podía permitirse sentarse con Larry Fink de BlackRock y no recibir las críticas que, a lo mejor, han recibido otros grandes líderes. Hay que decir que fíjense, fíjense la diferencia. Otros, muchos candidatos, antes de unas elecciones, no se sentarían con Larry Fink porque saben que eso le puede generar un perjuicio, sobre todo si son de izquierdas o se consideran de izquierdas Bueno. sobre todo si son de izquierdas, ¿no? O si se consideran de izquierdas, bueno.

Speaker 2:

pues, el 22 de febrero, lópez Obrador recibió a Larry Fink Y Claudia Sheinbaum, la entonces candidata y hoy presidenta, también recibió a BlackRock. Blackrock está relativamente tranquilo en México porque sabe que va a poner ahí la pica. Quien no está tan tranquilo? el BBVA, que en medio de la OPA que ha lanzado contra Banco Sabadell, pues realmente puede tener muchos problemas porque una de las iniciativas, una de las medidas con las que viene Claudia Seinbaum bajo el brazo, es poner una serie de comisiones a las entidades bancarias. Y claro alguno pensará bueno, esto lo afectará a todas las entidades bancarias, no solo a BBVA. Ya, pero es que, aunque no lo sepa la gente, bbva no es un banco mexicano. Bbva, el grupo BBVA tiene el 66% del beneficio lo obtiene de México Y una parte importante, también superior al 10%, de Turquía. Bbva no es un banco español. El Santander, que también tiene presencia, genera en México un 14% de sus ganancias, para que veamos el diferente peso. Y ahora, en este momento, en el que se habla de ese impuesto a la banca, pues evidentemente BBVA está sufriendo En general.

Speaker 2:

Todos los bancos sufrieron ayer en bolsa, todos los bancos españ, abiertos, esa oferta pública lanzada con el Sabadell que precisamente se la presentaron hace unos días al Banco Central Europeo. El Banco Central Europeo que si hiciera su trabajo, lo que tendría es que pedir la destitución del propio Carlos Torres, porque el fiscal ya ha solicitado la imputación del banco como persona jurídica, bbva, sociedad Anónima, en el caso Villarejo, en ese juicio que se va a abrir ahora, es verdad que Carlos Torres no está imputado directamente, pero si uno se coge y se lee los estatutos del banco, evidentemente tendría que haber un cambio. Ahora alguno pensará bueno, ¿y a quién ponemos? Porque el banco va a seguir en los tribunales? evidentemente candidatos hay, pero largo tiempo. Sí, claro, va a seguir largo tiempo mientras se lleva a cabo esa OPA, esa oferta pública que primero tenía el beneplácito del Gobierno. Posteriormente, cuando Torres decide lanzar esa OPA, ya de forma hostil, y retirar la oferta al presidente del Sabadell, al señor Oliu, ya la cosa se enrarece.

Speaker 2:

Y en medio de todo esto se produce, como digo, esa petición de imputación que prácticamente con toda seguridad van a imputar a BBVA. Ha sido uno de los pocos que van a llegar al final del juicio oral. Otros se han librado la Coyza Bank de Isidro Fainé, antes que mencionaba usted a Lopus, se ha nombrado, se ha librado perdón. También se libró Repsol. También se han librado otras compañías del IBEX que también tuvieron negocios con el comis Villarejo. Y luego también es noticia BBVA por sus lazos con Cuba, porque Sabadell tiene una importante presencia en Cuba. Sabadell ha tenido muchos lazos con el régimen castrista y si finalmente BBVA se hace con el Sabadell, pues fíjense. Se va a quedar allí con la filial que tiene el catalán junto a un banco estatal, a pesar de que BBVA se marchó de Cuba Cuando salí de Cuba.

Speaker 1:

Que decía la canción? Que decía la canción En un momento en el que le acaba de lanzar un cable, hace unas horas, la administración Biden al gobierno cubano para que le vaya mejor la economía. El exilio de Miami está bueno ya. Se puede usted imaginar que lanza sapos y culebras por la boca, cosa comprensible. Otra parte del exilio se está frotando las manos porque está diciendo aquí hacemos negocio. Y luego pues hay legisladores que dicen chicos, esto no es posible, es injusto, pero están haciendo negocio, o sea, hay gente que está. Aunque parezca mentira y contradiga el principio de contradicción de Aristóteles, están en las dos cosas a la vez.

Speaker 2:

Bueno pues, como el propio José Blanco, que también está en dos cosas a la vez, ¿de acuerdo? Usted es. Pepiño Blanco, ¿no? Tiene una consultora de la cual ya hemos hablado aquí en alguna ocasión. En realidad, es una empresa de estas que se dedican a relaciones públicas, a hacer lobby, a presionar cuando conviene también, y estas cositas ¿no? A sus labores que se decía antes ¿no A sus labores.

Speaker 5:

En esa mar de casa ponían SL.

Speaker 2:

Yo me acuerdo cuando, en el colegio, cuando tenía que poner la profesión de mi madre, porque mi madre dejó de trabajar para cuidarnos, y entonces cuando ponía profesión de la madre y poníamos SL, sí, sus labores Igual que salir.

Speaker 2:

Bueno es que en acento está todo el mundo. Esto sí que es transversal. ¿no, aquí está bueno, pues, básicamente buena parte también de elementos o de miembros del gobierno Aznar. ¿no, que también hay que tener muy claro que estaba presente en esta consultora el exministro del PP, Alfonso Alonso también. ¿no, también, y bueno, pues, ahí tenemos algunos elementos importantes, transversales. Tras la marcha a Moncloa del socialista y fundador de la compañía, que en realidad fue Antonio Hernando, pues Blanco fichó para el puesto de director general a Guillermo Martínez Suárez, consejero de presidencia del Principado de Asturias, y a partir de ahí pues nada están ahí. ¿se acuerda usted del ministro de Trabajo Valeriano Gómez? Hombre, bueno, pues, también está ahí. A este le gustaba mucho lo de la privatización del agua, sí, de los ayuntamientos.

Speaker 1:

Sí, sí, sí.

Speaker 2:

Estaba en un lobby de esos que decían oponerse a Podemos y al final acababa el agua en manos del canal de Suez. Estas cositas, ¿no Sí sí, sí También una señora que fue presidenta del grupo Ispasat y que fue secretaria de Estado de Economía con Guindos y compañía, Elena Pisonero ¿Se acuerda usted.

Speaker 1:

Sí, sí, me acuerdo, me acuerdo. Por cierto, es curioso cómo de esta gente nunca se informa, esta gente que además resulta que acaban siendo importantes precisamente cuando salen de lo que estaban haciendo. Lo que estaban haciendo les ha servido de plataforma para, pero realmente ellos son importantes cuando salen de eso Y sin embargo, cuando son importantes, nunca se habla de ello. Usted fíjese que de pepiño blanco no se habla nada. Se habla cuando era ministro de Fomento, pero no se ha vuelto a hablar Y sin embargo, ahora es cuando está la cosa de cortar loncha.

Speaker 2:

Ahora es cuando realmente está metiendo la mano para manejar y orientar políticas.

Speaker 1:

Totalmente De Ana Pastor. ¿usted oye que se hable algo? No, Y sin embargo, Ana Pastor ha sido importante después de ser ministra, no antes.

Speaker 2:

Una Ana Pastor que.

Speaker 1:

Antes era la prima de Germán Terz que estaba en el país y no era más. Germán Terz tampoco. Pero efectivamente pues, esta es la historia.

Speaker 2:

Ha dejado su acta ahora. ¿no De diputada recientemente ¿no.

Speaker 1:

Es que se dedican a otras cosas. Se dedica sí, sí Y por supuesto los medios no siguen su carrera, a mí me agredió un guardaespaldas de Ana Pastor.

Speaker 2:

En un evento internacional. Me acerqué yo a hablar con Ana Pastor y el guardaespaldas de Ana Pastor, el hombre de seguridad, me dio un puñetazo en la boca del estómago. Esto también es muy democrático.

Speaker 1:

Sí, perdón, he dicho yo Ana Pastor. Estaba pensando en Ana de Palacio, que es la prima de Germán Terz.

Speaker 2:

Disculpe que se me ha cruzado. Ana Palacio, Lady Marruecos. Ana Palacio, Lady Marruecos.

Speaker 1:

Esa misma Y entonces es prima de Germán Terz, con la diferencia de que Germán Terz estaba en el Partido Comunista de Euskadi cuando las hermanas de Palacio estaban en el Opus. Tampoco crea usted que había tanta distancia. No, nos vamos a engañar aquí, no nos vamos a dejar engañar por el espejismo. Pero el punto al que voy, ana Pastor, sería otro ejemplo. No era en quien yo estaba pensando, me he equivocado.

Speaker 2:

Es consejera independiente de Nagas en estos momentos, claro, claro, pero es gente independiente.

Speaker 1:

Entonces, claro, lo tremendo del asunto es que cuando tú sigues estas vidas ejemplares, que cuando tú sigues estas vidas ejemplares, te das cuenta que cuando son realmente importantes es cuando los medios no hablan en absoluto de ellos.

Speaker 2:

Que digo yo, don César, que fíjese yo, es que me hago preguntas así, ¿verdad? De vez en cuando me miro al espejo, cuando, a lo mejor, como paso tanto tiempo solo en casa, a veces me pongo a hablar yo solo, y eso que estoy aquí un ratito con usted y con nuestros amigos. No hay ningún tipo de conflicto de interés en ser consejero de Nagas que al final pues era el responsable ¿no? Del suministro de este hidrocarburo tan esencial para la economía española y al mismo tiempo ser consejera de la Sociedad Estatal de Fosfatos de Marruecos y sostener que el Sáhara es parte de Marruecos. ¿no hay ningún conflicto?

Speaker 1:

de interés. Aquí Yo creo que hay un conflicto de interés, pero vamos del tamaño del Himalaya, pero me imagino que esta señora no lo pensará.

Speaker 2:

Entiendo que también todo esto es compatible con haber sido vicepresidenta del Grupo Público Francés de Tecnología Nuclear.

Speaker 1:

Areva, Por supuesto. ¿cómo se atreve usted a dudarlo? Eso no me lo dice usted en la calle Y antaño.

Speaker 2:

bueno, pues una de las principales personas, vicepresidenta del Banco Mundial, Es un buen currículum después de haber salido el gobierno de José María Aznar, ¿no, a fin de cuentas?

Speaker 1:

Rato en el gobierno de Aznar, lo hizo bastante bien y entonces efectivamente puedes comprender que escalara a otras alturas. Pero usted me dirá, pepiño o Ana, pero si esa gente, su paso por el gobierno era para provocar la carcajada o la malicia de la gente que estaba en los medios, en la política, oye, y de pronto, pues eran mucho más listos de lo que parecían. No hay nada más que ver hasta dónde han llegado.

Speaker 2:

Sí, sí, eran muy listos El otro día también me encontré con una amiga, oyente de este programa, que me mandó saludos para usted, don César, en la Feria del Libro, que era controlador aérea cuando José Blanco militarizó a los controladores.

Speaker 1:

¿recuerda usted, sí me acuerdo de aquello.

Speaker 2:

Y me contaba un poco cómo todos los medios les habían crucificado y cómo José Blanco había iniciado una campaña mediática publicitaria importante y al final consiguió que pareciera que ellos eran los malos. Bueno, pues también mandarle un saludo desde aquí, porque esta gente ha hecho el mal en muchos sitios. Ahora, en realidad está haciendo un buen trabajo, hay que decirlo. José Blanco está haciendo un trabajo magnífico porque está consiguiendo para sus clientes realmente lo que le están pidiendo Como conseguidor.

Speaker 1:

Está haciendo un trabajo espléndido, O sea lo que no hizo como ministro. A lo mejor sí lo hizo, No porque, como ministro, se supone que se debía al conjunto de los españoles. Ah claro, Y entonces claro no lo hizo.

Speaker 2:

A veces se me ha olvidado César Para otros.

Speaker 1:

no digo yo que no, Seguramente sí, pero es tremendo. O sea, vamos a ver. Y sobre todo es tremendo que ya llevamos muchas horas de vuelo en esta profesión. Es decir, si hubiéramos empezado hace cuatro, cinco, diez años, pues a lo mejor determinadas cosas hasta nos las creeríamos de buena fe, aunque no fueran ciertas, aunque fuera propaganda. Pero es que con los años que llevamos, de vuelo.

Speaker 2:

es que ya determinadas cosas no pueden pretender que nos las traguemos, es que es imposible. Algunos se las siguen tragando aquí. intentamos que no En estos vuelos que hacemos a diario. Voy a ver si le digo a la inteligencia artificial que le haga la cena a los niños.

Speaker 1:

Porque hoy no tengo ninguna gana de hacerle la cena.

Speaker 2:

¿Esto, cómo se hace?

Speaker 1:

No, lo sé, a lo mejor es Alexia, una tortilla.

Speaker 2:

Puede ser ser no. Sé no, alexia hablar, hablar, habla y tal, ¿no?

Speaker 1:

pero no lo de hacer la cena, lo veo complicado, pero esto mejor me la pide un restaurante todo se andará y verá usted como queda brillante, brillante que me la traiga. Un dron con la cara de Miley, por favor como decía el periodista este a Milley ¡Vrisante, Vrisante, ¡Madre mía, cómo estamos?

Speaker 2:

Le faltaba el botijo el clásico, agradable ¡Cómo estamos?

Speaker 1:

cómo estamos, en fin. bueno, don Lorenzo, muchísimas gracias por todo y nos volvemos a encontrar mañana.

Speaker 2:

Dios me dio A usted. Muchas gracias, don César, Hasta mañana A usted. Muchas gracias, don César. Hasta mañana, Vida sana con Elena Kalin-Nikova.

Speaker 1:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles tenemos en la voz y que dedicamos a la salud. Ya saben, ustedes, que primero empezamos con la vida sana, con la existencia saludable, con el naturismo, con Elena Kaliníkova, y después damos un salto cualitativo y nos vamos a la salud de la psique, a la salud de la mente. Y ahí quien nos echa una mano es don Miguel Ángel Alcarria. Pero, elena, ya ha llegado. Muy buenas noches, elena, cuéntanos por dónde nos vas a llevar hoy.

Speaker 5:

Buenas noches, césar. Pues hace unos días me has dado una idea maravillosa para el tema de este programa, así que voy a aceptar tu sugerencia, porque sí que es cierto que es muy útil y está en la lista de todos ahora mismo, para saber escoger una crema solar adecuada y buena para nuestra salud, o por lo menos que no sea dañina. Y entonces te agradezco mucho, césar, esta idea, ya que hace años tengo muy claro que cremas solares son buenas para nosotros y los más pequeños de la casa, y cuáles no. Y entonces no me pongo a pensar en ello. Pero indudablemente muchas personas le restan la importancia a esta elección y van a por las cremas más baratas o las que están al alcance de manera inmediata. Y como dice el proverbio, lo barato sale caro. Y como dice el proverbio, lo barato sale caro. Entonces, ¿por qué? al escoger las cremas solares, está en juego nuestra salud, y jamás deberíamos ahorrar en la salud, porque es la base de todo.

Speaker 5:

Entonces vamos a ver en primer lugar la importancia de la elección acertada de las cremas solares y los criterios en los cuales nos tenemos que fijar a la hora de la adquisición de este producto. Es decir, el objetivo de este programa es simplemente concienciaros de la importancia de esta elección y no recordar toda la lista de que vamos a ver de los ingredientes tóxicos que hay, porque obviamente es muy difícil recordarlos todos para una persona normal que hay, porque obviamente es muy difícil recordarlos todos para una persona normal. Entonces vamos a ver. En primer lugar, mi recomendación es que debemos asegurarnos de que, al comprar las cremas solares, tengamos que distinguir si contienen filtros físicos y no químicos, es decir sin tóxicos y para disfrutar del sol sin dañar ni su piel ni el planeta.

Speaker 5:

Entonces, ¿cuáles serían las diferencias principales entre los filtros físicos y químicos? Pues, los filtros físicos o minerales serían óxido de zinc y dióxido de titanio y actúan como pantalla que refleja la radiación y no son absorbidos por la piel. Y, en cambio, los filtros químicos son absorbidos por la piel y pueden crear intolerancias, alergias y actuar como disruptores endocrinos. ¿y qué son los disruptores endocrinos? Y quiero que prestéis mucha atención a esta definición. Los disruptores endocrinos son sustancias químicas capaces de imitar la acción de nuestras hormonas naturales y también pueden bloquear los receptores hormonales de las células de forma que impiden la acción normal de las hormonas.

Speaker 5:

En unas palabras, una crema solar mal escogida con filtros químicos puede generar problemas con el sistema endocrino y, en consecuencia, un desequilibrio hormonal y otros problemas, lo que inevitablemente dañaría nuestra salud. Entonces, elegir un protector solar sin tóxicos, disruptores endocrinos es importantísimo para la salud, ya que estos productos permanecen durante horas en contacto directo con la piel, desde donde entrarían directamente a nuestro torrente sanguíneo. Entonces vamos a ver un poquito por partes Químicos. Se consideran los de siempre, son los que normalmente usamos y están compuestos por sustancias químicas, en su mayoría derivadas del petróleo y en muchos casos altamente peligrosas por su efecto disruptor endocrino y tóxico conocido. La bioacumulación, envejecimiento cutáneo, el cáncer de piel y la contaminación medioambiental son todas estas cosas las que producen. Entonces este tipo de protectores penetran en la piel para activar su efecto y por eso hay que echárselos cada 30 minutos antes de la exposición, y la mayoría absorben radiaciones que también son peligrosísimas para nosotros.

Speaker 5:

Otra categoría son las cremas solares que contienen la protección biológica. Están hechas a base de plantas y vegetales con propiedades protectoras, como podrían ser con aceite de oliva, de sésamo, coco, caléndula, también manteca de karité, buriti o aloe vera, y no están reconocidos como filtros solares y no deben usarse como sustitutos de los otros filtros, pero combinándolos con filtros físicos, pueden aportar una protección extra hidratación. Entonces, todos estos protectores biológicos, siempre debemos combinarlo con otros, así que nos protegen de todos los daños que nos puede producir la exposición al sol. Entonces, en conclusión, la mejor opción es filtro físico sin nanopartículas y preferiblemente compuesto solo por óxido de zinc, y si se combina con aceites vegetales, mejor que mejor. ¿y para qué se utiliza el óxido de zinc, que está clasificado como filtro físico, es decir el que no se absorbe por la piel?

Speaker 5:

El óxido de zinc es un compuesto químico blanco inerte que se utiliza en muchos campos como agente o relleno volumétrico y como pigmento blanco. También se utiliza en muchos productos cosméticos médicos y en artículos de tocador gracias a sus propiedades antibacterianas y desodorantes, y suele encontrarse a menudo en el talco para bebés y también, por ejemplo, en champús anti caspa y otros, y entonces absorbe muy bien la luz ultravioleta y por eso es apto para su uso en lociones de protección solar tanto para adultos como para niños. En cambio, vamos a ver ahora que son las nanopartículas de óxido de zinc y por qué se utilizan protectores solares. La producción estándar utiliza el óxido de zinc fabricado de vapor de zinc y produce micropartículas en forma característica de unos cuantos micrómetros, que es una millonésima de metro, y esto es bueno a la hora de obtener pigmento blanco. Asimismo, es responsable de que el bloqueador solar sea blanco, lo cual puede impedir que algunas personas lo utilicen suficientemente, y es posible crear partículas incluso más pequeñas que no tenga este denso color blanco.

Speaker 5:

Se pueden emplear en protectores solares que algunos consumidores prefieren, dado que no producen una capa blanca y opaca en la piel, y este tipo de protectores solares contienen nanopartículas, definidas como partículas microscópicas con por lo menos una dimensión menor que 100 nanómetros. Por cierto, un nanómetro es una milmillonésima parte de un metro. Entonces, ¿qué propiedades tienen las nanopartículas? Algunas de las propiedades de las nanopartículas pueden diferir de las de partículas más grandes, pero del mismo material. Se ha realizado una batería de pruebas físicas y químicas de nanopartículas de óxido de zinc utilizadas en protectores solares y tienen la misma estructura cristalina y rangos en cuanto a las formas que las macropartículas, y muestran similitud respecto a la mayoría de las otras características físicas y químicas que se midieron. Y el óxido de zinc bajo esta forma es ligeramente más soluble de lo normal. Y como conclusión, hay que escoger la crema sin nanopartículas. ¿y cuáles serían entonces los trucos para elegir protector solar?

Speaker 5:

Los filtros naturales, como los de aceite de karité, coco, aloe vera, frambuesa, son los más saludables, pero son insuficientes, en realidad, para protegernos Tenemos que añadir una protección más. Entonces estos filtros naturales no sirven para una exposición prolongada, ni para las horas centrales del día Y para exposiciones prolongadas suele recomendarse dos tipos de filtros solares. Que es el óxido de zinc? es una buena opción, ya que protege bien de la radiación UV y para evitar residuos blancos en la piel.

Speaker 5:

Se están desarrollando filtros de nanopartículas, nano cero. Aunque los estudios indican que no generan problemas, sí que se Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer lo clasificó como posible sustancia cancerígena para humanos Y posteriormente la comisión ha asegurado que su uso como filtro solar es seguro a una concentración inferior al 5,5%. Es seguro a una concentración inferior al 5,5% Y el problema de esta sustancia es aspirar las nanopartículas, por lo que desaconsejamos los protectores solares en spray. Luego, sustancias a evitar Los protectores solares que contienen disruptores endocrinos, es decir sustancias que se relacionan con efectos en la salud, como podrían ser, por ejemplo, las malformaciones y daños al desarrollo neuronal del feto durante el embarazo, durante la pubertad, diabetes tipo 2, obesidad e incluso una mayor incidencia de cáncer, como el de mama o el de próstata, que de hecho son los dos tipos de cáncer más detectados en España. Y para evitar riesgos, es recomendable vigilar que su protector solar no contenga ninguno de estos ingredientes que voy a enumerar ahora, entonces os voy a enumerar una lista, pero tampoco es necesario que os acordéis de todo Y al final os diré qué método utilizo yo para escoger esta crema solar.

Speaker 5:

Entonces, en primer lugar, oxinasato, o metoxicinato de octilo, o OMC, es un disruptor endocrino con efectos testados en animales Y, según un estudio publicado recientemente, puede afectar al desarrollo reproductivo y neurológico. Además, es un compuesto persistente, es decir nuestro cuerpo no puede eliminarlo y queda en nuestro cuerpo. Luego, el siguiente sería benzofenonas, que pueden aparecer, por ejemplo, como benzofenona 3, u, oxivenzona y también benzofenona 4. Numerosos estudios relacionan las benzofenonas con alteraciones del sistema hormonal. La siguiente sustancia es metilbenzidilceno camfor, disruptor endocrino tóxico para la glándula tiroides. La otra sustancia sería homo salato, que es muy utilizado a pesar de ser útil solo como barrera a los rayos UVB, no protegiendo frente a la UVA, y los estudios de Krauss y de Shroes muestran su capacidad como contaminante hormonal en estudios in vitro. Actuando como antiandrógeno, es el efecto opuesto al de las hormonas masculinas y se ha encontrado también en la leche humana.

Speaker 5:

La otra sustancia es octisalato, que se utiliza para ayudar a aumentar la absorción y duración en la piel de las cremas, y los estudios le relacionan con daños hormonales en peces y efectos adversos en humanos. Luego también el palmitato de retinol, que es habitual en productos de antiedad y cremas solares, y si lo utilizamos durante mucho tiempo puede llevar a daños en el desarrollo fetal y malformaciones. Entonces la lista sigue, pero más o menos os ha dado una idea de cómo podrían ser esas sustancias tóxicas dañinas. Pero mi recomendación es que compréis las cremas solares en tiendas de productos naturales y de un vendedor que tengáis confianza en él y que realmente le guste su trabajo y la salud de las personas, porque es muy fácil.

Speaker 5:

Pero estos vendedores, porque realmente se preocupan, es siempre están al día de todo lo nuevo que está saliendo. Y también este protector solar siempre suele ser entre los más caros. No siempre tiene que ser el más caro, pero sí de alta gama Y por supuesto no tiene que llevar ningunos disruptores endocrinos. Le podéis decir así directamente que mire que lo que me interesa es una crema solar sin disruptores endocrinos. Le podéis decir así directamente que mire que lo que me interesa es una crema solar sin disruptores endocrinos. Que hoy en día los vendedores siempre escogen las marcas y saben que marca es la más saludable, porque hoy por hoy todavía no existe una crema solar perfecta, pero si las menos dañinas, entonces por hoy hemos terminado. Y espero que una crema solar perfecta, pero sí las menos dañinas, entonces por hoy hemos terminado y espero que os habéis dado cuenta de la importancia de invertir tanto en vuestra crema solar como en vuestra salud.

Speaker 1:

Que es muy importante en cualquiera de los casos, sobre todo en cuanto a la salud. Muchísimas gracias por todo, elena, un abrazo muy fuerte y nos encontramos la semana que viene, que yo creo que todavía se va a necesitar más protector solar que en esta. tal y como van las cosas.

Speaker 5:

Muchas gracias a todos. Un besito. Es una canción que nos parece. Tú me amabas y yo te amaba.

Speaker 1:

Vivimos todo en la psicoteca con Miguel Ángel Alcarria, estamos de regreso. y estamos de regreso para esa segunda parte de este programa doble y sesión continua que dedicamos a la salud en la voz. todos los miércoles, en primer lugar, hemos tenido a Elena Kaliníkova hablándonos de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego, ya saben ustedes que damos un salto cualitativo para llegar a la salud de la mente, a la salud de la psique, y ahí quien viene es don Miguel Ángel Alcarria para echarnos una mano. Muy buenas noches, don Miguel Ángel. ¿por dónde vamos a ir hoy?

Speaker 8:

Muy buenas noches, don César, y muy buenas noches a la audiencia de podido escucharme hablar en algunas ocasiones acerca de los psicópatas, hablando de ciertos políticos, hablando de ciertos asesinos, haciendo mención de esa tríada oscura de la que hemos hablado en algunas ocasiones y pareciera que psicópata pues solo puedan ser asesinos en serie personas de alto perfil, pareciera que son algo realmente atípico. Sin embargo, no es así. Los psicópatas están entre nosotros. Esto es una realidad, más allá de lo que algunos piensen acerca de los extraterrestres. Lo cierto es que, y eso está comprobadísimo, los psicópatas están entre nosotros.

Speaker 8:

Sus profesiones favoritas son la abogacía, la administración de empresas, los cuerpos policiales y personal de emergencias, la política y los cargos eclesiales. Por el rango de respeto asociado por lo general a estos rubros. Se acercan a estas profesiones en busca de obtener poder, control. Y como veremos, poder control y como veremos en su patología, la que muchas veces no solo les acerca a estos ámbitos profesionales, su patología les permite llegar lejos en estos ámbitos. Por lo tanto, como decíamos, está entre nosotros y es una realidad.

Speaker 8:

Una realidad Ojo al dato alrededor del 29% de la población general exhibe uno o más rasgos psicopáticos y en torno al 5% de la población, que no es poco, pues lo sería, sería psicópata, según recientes metaanálisis, uno de cada 20 personas y por lo tanto es importante detectarlos porque, bueno, si hay alguien que explota a los demás por excelencia, pues es el psicópata. Hasta no hace tantos años se hablaba de un 1.5 o 2% de prevalencia. Ahora estamos hablando de más del doble, de mínimo un 4.5%, cerca del 5%, cerca del 5. Y para eso estamos aquí, en la psicoteca, para ayudaros a identificarlos. Y consejo para navegantes manteneros lo más lejos posible. Antes que nada respondamos la pregunta Qué es la psicopatía?

Speaker 8:

Por un lado, se suele hablar de psicopatía asociándola al narcisismo. De hecho, algunos expertos defienden que el narcisismo, la sociopatía y la psicopatía asociándola al narcisismo. De hecho, algunos expertos defienden que el narcisismo, la sociopatía y la psicopatía existen en un mismo continuo de personalidad, forman parte de una escala en la que la falta de humildad y amabilidad son rasgos comunes. Sin embargo, la falta de escrúpulos sería sólo propia de la psicopatía. Y, por otra parte, se habla mucho de la psicopatía asociándola al trastorno antisocial de la personalidad.

Speaker 8:

Y un error muy común por parte de la sociedad es pensar que debe tratarse de alguien pues seguramente reservado o solitario, por lo del antisocial. Si pensamos en las profesiones que acabamos de enumerar, como veremos, pues son de todo menos reservados y solitarios. Por eso es importante tener una idea clara de qué es y qué no es la psicopatía. ¿son personas reservadas y retraídas? No, por el contrario.

Speaker 8:

Son personas sociables y en tanto que son sociables y además encantadores, tienen ese encanto, aunque sea un poquito artificial, pues tienen acceso a sus víctimas y pueden explotarlas, utilizarlas, manipularlas, consiguen que hagan lo que ellos quieren y pueden engañarlas. Todo mentiras y estrategias que se usan mientras, mientras estas personas les sean de utilidad, después se deshacen de ellas como si no se tratase de personas, sino puros objetos de su placer. Son capaces de acercarse a las personas porque son personas seductoras. Sin embargo, también se trata de personas insensibles, cero empáticas. Pueden simular la empatía, pero no la sienten. Pueden comprender al otro a un nivel cognitivo, pero no son capaces de conectar en el terreno emocional con la otra persona, al igual que también pueden simular, incluso en ciertos momentos, el arrepentimiento, pero jamás lo van a sentir, y solo podrán sentir un afecto que será superficial, como muchos son incapaces de amar, entendiendo el amor como algo desinteresado, y por tanto son incapaces de mantener un matrimonio o una relación estable.

Speaker 8:

Solo cuando les es útil, pues, pueden manifestar emociones que son fingidas y son superficiales. Y esto lo consiguen gracias a que saben emular a los demás. Saben cómo se suelen comportar los demás en ciertas situaciones y han aprendido a simular que tienen esas emociones. Pueden simular tristeza, pero sólo con el objetivo de manipular a alguien, nada más. Y pueden simular absolutamente todo. Porque, bueno, pues, al menos tienen esa capacidad, pero realmente no experimentan esas emociones.

Speaker 8:

Y como son insensibles y no le importan las personas que le rodean, es probable que engañe a sus parejas y además es posible que tengan relaciones sexuales sin protección con extraños, a pesar de estar casados y saber que, bueno, pues, no sólo se ponen en riesgo ellos mismos, sino que ponen en riesgo a sus parejas. ¿por qué? En primer lugar, porque el sexo para ellos, para los psicópatas, no es un acto emocional o amoroso Y, en segundo lugar, porque vivir al límite de lo socialmente normativo es algo que les hace sentir vivos. Son personas con encanto, con buena comunicación, que comparten historias que les hacen quedar bien ante los demás y conseguir, pues, un buen trabajo, una buena relación. Aparentan ser exitosos, fuertes, inteligentes, aunque no lo sean, e inclusive, pues, pueden llegar a verse divertidos, carismáticos.

Speaker 8:

Esta es su carta de presentación, pero lo cierto es que no saben cómo desarrollar una amistad o una relación significativa, verdaderamente íntima y emocionalmente recíproca, porque su deseo, su búsqueda no es conectar con el otro, porque no ve a los demás como iguales, sino sólo como meros instrumentos a su servicio para alcanzar sus aspiraciones poco realistas. Son soñadores, tienen grandes aspiraciones y creen que las van a conseguir porque se lo merecen, por su cara bonita. Por el contrario, lo que buscan es controlar al otro. Esa es su obsesión subyugarlo por medio de la manipulación, la dominación, la intimidación, la coacción o el engaño. Pueden llegar a ser mentirosos, patológicos y cubrir sus mentiras con más mentiras.

Speaker 8:

Gran parte de su fuente de autoestima está en mantener a los demás por debajo para sentirse que ellos están por encima, porque realmente es una autoestima edificada en la falsedad. Edificada en la falsedad. Sienten esos aires de grandeza, pero realmente saben que no tienen esa grandeza. Se creen grandes, se sienten importantes y con derechos, derechos muchos que consideran que la vida les ha robado. Y esa es la razón por la cual manipulan, engañan y dominan a los demás, a los demás, para intentar además conseguir a través de los demás, para que los demás trabajen, para darles lo que ellos consideran que merecen y en ese creer que se lo merecen. La realidad es que, pues, son muy envidiosos, envidian todo lo que les va bien a los demás. La cuestión es que a ellos les va mal porque no usan los mecanismos correctos para que la vida les vaya bien. Y aunque en ciertos momentos puedan parecer solidarios, caritativos, prosociales, pueda parecer que están empatizando, que tienen emociones, que las comparten con los demás, la realidad es que fingen.

Speaker 8:

Fingen para conseguir algo. Realmente solo se interesan por sí mismos, son egocéntricos y son unos explotadores. Ya, solo hasta aquí. puede que alguno de nuestra audiencia piense en alguien que le rodea. Como hemos dicho, el 29% de la población general exhibe uno o más rasgos psicopáticos. Pero hay más En esa visión egocéntrica de la vida.

Speaker 8:

Al psicópata no sólo le falta empatía, también le fallan el arrepentimiento, el remordimiento y el sentimiento de culpa. ¿por qué? Porque para sentir todo esto, debe ser capaz de uno no ser consciente de que ha hecho mal. El psicópata puede saber que ha hecho mal, pero no siente que haya hecho mal, no conecta con el mal que ha hecho, con aquellos que ha lastimado, y por tanto jamás se sentirá mal emocionalmente por el mal causado. Valga la redundancia con tanto uso de la palabra mal. Y en segundo lugar, debe ser capaz de llegar a querer resarcir a la otra persona para reparar o compensar el mal causado.

Speaker 8:

Esta es la razón por la que el arrepentimiento, que antiguamente era un motivo que podía llegar a atenuar el castigo jurídico en un juicio, jamás es un buen indicador. Hay personas que pueden simular arrepentimiento pero no sentirlo, porque no son capaces de empatizar o de sentir remordimiento. De este modo, aunque vean al otro sufrir con su maldad, pues realmente, cuando no tengan posibilidad de conseguir ningún bien por su fingimiento, como una rebaja del castigo, por ejemplo, pues realmente se mostrarán como son, serán impasibles al sufrimiento ajeno y dirán cosas tales como bueno, no era para tanto, estás exagerando las cosas.

Speaker 1:

eres demasiado emocional. No, te lo tomes así, No te lo tomes, tan a pecho. Crece, crece o sea que es otra cosa. Efectivamente, le dan la puñalada a la persona y cuando la otra persona está boqueando, le dicen lo que tienes que hacer es crecer, madurar.

Speaker 8:

Y parece que entonces encima la víctima es doble víctima, porque encima el problema lo tiene la víctima no es que la víctima es el culpable o sea además, eso sí porque no son capaces de entender en el terreno afectivo las respuestas emocionales de los demás y el dolor que les han infligido.

Speaker 8:

Solo sienten lo que les hace daño a ellos, pero no son capaces de sentir el daño ajeno. Pueden sentir que la vida ha sido injusta con ellos, las dificultades que a lo mejor han podido sufrir en su infancia pero no la infancia a lo mejor nefasta que les están haciendo vivir a sus hijos o las injusticias que les hacen vivir a los demás, sociables, insensibles, afectivos, manipuladores, faltos de sentimientos de culpa. Este es el caldo de cultivo ideal para una persona antisocial. Los psicópatas son personas que menosprecian la ley y la norma. Son personas anómicas que les gusta vivir conforme a sus propias reglas y es curioso porque cuando ves a uno de estos en el terreno del liderazgo religioso, puedes observar cómo, además, tienen esa característica de retorcer la norma religiosa para poder seguir siendo considerados como parte de la comunidad como que están cumpliendo con las normas.

Speaker 1:

Y como parte incluso especial y superlativa como parte incluso especial y superlativa Además.

Speaker 8:

Además, entonces pueden decir, por ejemplo, que su matrimonio no es válido porque se casaron antes de llegar a la comunidad religiosa y por tanto no es sagrado, y pueden terminar con ese vínculo e iniciar otro, y pueden retorcer las normas como les dé la gana, unas normas que dicen seguir pero no siguen, porque son personas que menosprecian la norma. Y además aquí hay algo muy interesante Vivir al margen de la ley, conforme a sus propias reglas, es algo que les estimula. Viven al margen de la norma porque esto les hace sentir vivos. Les encanta vivir a toda mecha y les encanta salirse con la suya. Les produce una gran satisfacción. Les produce satisfacción salirse de la norma, subyugar al otro, dominarlo, ver cómo se retrae ante una amenaza y también ver cómo el otro se resiste, porque esto llega a suponer para ellos un desafío mayor controlar a alguien que da la apariencia de ser más fuerte, que da la apariencia de ser más fuerte.

Speaker 8:

Por tanto tenemos aquí el cóctel perfecto un delincuente en potencia que puede ponerse, en varios momentos de su vida, en situación de ser denunciados en una situación de arresto. Puede que tengan alguna nota policial, algún antecedente, suelen contar con un historial bueno, anómalo, desde su juventud, expulsiones escolares, situaciones de conflicto con los compañeros, haber pegado a un compañero, haber maltratado a animales, cositas así situaciones que pueden ser confundidas con problemas de conducta vinculados a la adolescencia. Aunque no necesariamente un psicopata se va a convertir en asesino, cuando hablamos de delincuente no estamos hablando de asesinos. Pueden ser personas relativamente integradas en la sociedad, unas más que otras. Algunas pueden mantenerse en una línea sutil entre lo legal y lo ilegal y tener inclusive éxito laboral o profesional. Tener inclusive éxito laboral o profesional en parte gracias a su perfil de personalidad, y otras ser menos capaces de controlarse y caer directamente en lo delictivo y tener problemas legales. Y puede además que esta tendencia a lo delictivo se haya desarrollado con el tiempo. Por lo general, los malos comportamientos de un psicópata tienden a intensificarse con el tiempo.

Speaker 8:

Cada vez necesitan saltarse más las normas para seguir sintiéndose vivos, y por tanto progresivamente, pues sus comportamientos van siendo más impulsivos, menos meditados. Cada vez meditan menos en las posibles consecuencias de sus actos y van siendo socialmente más graves. Y si no son capaces, no son capaces de sentir culpa. Lo cierto es que tampoco son capaces siquiera de aceptar la responsabilidad de sus acciones. Niegan haber lastimado, haber robado, haber maltratado, a pesar de tener las evidencias. Y progresivamente, cada vez son menos capaces de distinguir entre el bien y el mal, entre la realidad y la realidad que se están montando Ellos mismos. Se mienten a sí mismos. Y no termina aquí la cosa, porque no solo son incapaces de asumir su responsabilidad, sino que, además de no asumir esa responsabilidad, de no autoinculparse, sino que se exculpan, lo que hacen es inculpar a los otros.

Speaker 8:

Los demás tienen la culpa de sus acciones. De niños, respetamos las normas porque buscamos ser queridos, ser amados, ser apreciados, ser deseados por papá y mamá, porque un castigo significaría sentir que no nos quieren, aunque sea por ese breve momento de la regañina o del castigo, y no queremos vivir esa situación. Estas personas suelen ser insensibles al castigo y solo sensibles al refuerzo. Esta es una característica que se puede observar a partir de los 10 años. Por esta razón, no sienten la necesidad de actuar conforme a la norma, no necesitan cumplir las expectativas de absolutamente nadie y su único esfuerzo, el único esfuerzo que les vale para sentirse bien, es saltarse la norma. De esta forma, tomarán por costumbre hacer lo que les dé la gana y de forma irresponsable. No asumirán la responsabilidad de sus propias acciones, razón por la que no serán capaces de mantener relaciones a largo plazo, de mantener una relación afectiva, de mantener un trabajo, y el culpable de todas estas situaciones siempre serán los demás. Por tanto, siempre se van a sentir víctimas de todo su entorno.

Speaker 8:

Claro, si tenemos en cuenta lo que hemos dicho al principio, algunos están en posiciones que podríamos considerar de éxito. Todo depende que lleguen ahí, de que sean personas que puedan controlar sus impulsos y que puedan ver un interés personal detrás de seguir más o menos las normas. Y digo más o menos porque, a pesar de estar en esos puestos de liderazgo político o empresarial, si miramos bien, pues siempre se saltan las normas. Lo que sucede es que, por puro interés, no se las saltan de forma tan flagrante como otros, sino que, pues, algunos actúan siempre al filo de la ley. Pero si miramos bien, insisto podremos ver cómo manifiestan claras tendencias antisociales, ignorando y violando los derechos de los demás. Por ejemplo en el ámbito de la conducción, sabiendo cuál es el margen de error de los radares, un perfil antisocial que sabe controlarse, pues se saltará el límite de velocidad, pero no tan allá como para que el radar pueda echarle la foto. Esto mismo lo podemos trasladar a los demás asuntos de la vida, al terreno afectivo, a las relaciones de pareja, al terreno financiero.

Speaker 8:

En este sentido, la psicopatía es un continuo en el que algunos son capaces de pensar un poquito más tampoco mucho en los riesgos de sus acciones y otros, por pura impulsividad, son incapaces totalmente de pensar en las consecuencias potenciales de su comportamiento. Por tanto pueden abandonar un trabajo, terminar una relación, mudarse, comprarse un vehículo nuevo, sin tener, a lo mejor, el capital para pagarlo, por puro capricho, por la satisfacción de haber hecho lo que les da la gana, sin pensar en lo que cada decisión puede suponer en el corto, medio o largo plazo. Y el psicópata no sólo es insensible e irresponsable, sino que además disfruta con el mal, disfruta con la manipulación, disfruta con el conflicto, disfruta con la coacción, disfruta amedrentando a los demás. Esa es la razón por la que, progresivamente, irá escalando en ese nivel de antisocialidad y agresividad, inclusive, aunque pueda parecer mentira, aunque la víctima se trate de un amigo o un familiar, inclusive en esas situaciones, pues va a presentarse esta escalada De hecho, habitualmente. Ese es su terreno de aprendizaje, donde entrenan en sus inicios, por decirlo de alguna forma, y no olvidemos lo hemos explicado aquí en la psicoteca que desde la crítica hasta el conflicto, las emociones negativas pueden llegar a ser muy adictivas.

Speaker 8:

Por tanto algunos psicópatas viven de una forma manifiesta y continua en el conflicto. Es una fuente más de energía para ellos, porque el conflicto además les pone en riesgo, en riesgo de ser denunciados, por ejemplo, y eso les excita. No todos los psicópatas son iracundos y conflictivos de forma crónica. Algunos, como decíamos, son muy encantadores y otros son más impulsivos, iracundos, imprudentes, antisociales, agresivos. Algunos todavía tienen ciertos límites que respetan y otros claramente no respetan ningún límite y además pueden ser tremendamente explosivos Pasan de 0 a 100 en milésimas de segundo.

Speaker 1:

Si me permite, hablaba usted de gente encantadora. Si me permite contarle una anécdota de los años en que yo ejercí la abogacía, que era un personaje extraordinariamente educado, extraordinariamente pulcro y extraordinariamente agradable en el trato, o sea, nadie hubiera pensado que este sujeto se dedicaba a violar a la gente. Y un día yo iba paseando con una amiga, una antigua compañera de la Facultad de Derecho, por la Gran Vía y nos cruzamos con el violador y nos saludó de una manera muy agradable. No se detuvo a hablar, pero saludó de una manera muy agradable. Recuerdo que siempre llevaba cortado el pelo de una manera. pero vamos como los senadores que aparecen en las películas americanas.

Speaker 1:

Y mi amiga, que era una persona bastante cuidadosa a la hora de mirar a los hombres y todo, quedó fascinada con él. Y en lo que él se alejaba gran vía arriba, me dice oye, ¿y habría posibilidad de conocer a este hombre, etcétera? Y yo en ese momento le dije mira Isabel, si en algún momento ves que viene hacia ti por la calle con la mayor rapidez, crúzate de acera, porque es un violador multireincidente. Y entonces mi amiga se quedó paralizada, como diciendo ¿qué me está contando? Bueno, pues, esta era una realidad. Y entonces este sujeto, que era un verdadero psicópata, por supuesto lo que pudieran sentir las mujeres, cómo las engañaba, las seducía, cómo esperaba, a veces concretamente en un garaje. lo acabaron pescando porque utilizaba ese garaje como lugar de cacería para sus violaciones. nadie, al verlo, hubiera pensado que era así. incluso su esposa lo respaldaba para que pasara en prisión el menor tiempo posible Y seguía enamoradísima de él. O sea que con esto ya le digo yo a usted, bastante Bueno ella seguramente sufriría de un trastorno dependiente de la personalidad.

Speaker 1:

Es muy posible. no le digo que no, pero la cuestión a la que voy es que el personaje era tremendamente seducto Y desde luego nadie hubiera pensado así a primera vista, que esta persona fuera así y lo era.

Speaker 8:

Sí, bueno, y estas características son lo que distinguen a un psicópata que tiene éxito en la sociedad de alguna forma, o que consigue lo que desea y no acaba entre rejas, de aquel que sí acaba entre rejas. Porque aquel que sí acaba entre rejas? porque la antisocialidad del psicópata, en algunos casos inclusive dentro de nuestra sociedad, lamentablementereno, de la empresa, en el terreno de lo empresarial, puede que nuestra audiencia piense y diga pues conozco a alguien que encaja, pero solo en parte, en esta descripción. Y aquí pueden pasar dos cosas En primer lugar, puede que se trate de alguien que solo manifiesta algunos rasgos, pero pues no se trata de alguien antisocial o sociópata, ni mucho menos psicópata. Todos tenemos algún síntoma de algo, algún signo, y no por eso somos diagnosticables de algo. Y en segundo lugar, puede ser que la persona resalte más por una característica que por las otras, y esto no es incompatible con el hecho de ser psicópata. Existen diferentes subtipos en función del rasgo de personalidad que predomine En unos va a predominar los rasgos narcisistas, el sentimiento de grandeza, en otros el rasgo explosivo e impulsivo, en otros el rasgo histriónico y teatrero.

Speaker 8:

Ahí es donde vamos a tener al solapado, a un experto en máscaras, posiblemente el caso que nos estaba comentando don César, pues era un psicópata solapado, experto en ocultar quién realmente es. Son los más seductores y por tanto los más peligrosos. En otros va a resaltar la codicia. Van a persiguir su engrandecimiento a través de la conducta ilícita o antiética. Está el que toma más mayores riesgos. En otros van a predominar más los rasgos evitativos y dependientes. En ellos cualquier agresión va a ser un acto contrafóbico. Pego por miedo a ser pegado de forma preventiva. Traiciono por miedo a ser traicionado también de forma preventiva.

Speaker 8:

Tenemos al reivindicativo antisistema, al que es especialmente vengativo y hostil y al que es intimidatorio. Además, estos dos últimos fácilmente pueden terminar en la cárcel. Tienen un riesgo de agresividad física bastante elevado. Más del 50% de los delitos graves son cometidos por personas con rasgos altamente psicopáticos. Hay psicópatas que son más alegres, que tienen un temperamento vivo, son más activos, y hay otros que tienen una emocionalidad más de rango negativo.

Speaker 8:

Algunos pueden ser depresivos, otros son escépticos con respecto a la vida, al futuro. Pueden sentirse inseguros de sí mismos, ser obsesivos, rumiativos. Otros pueden ser fanáticos, otros explosivos, tener una emocionalidad pues un poquito más voluble. Dependiendo de su emocionalidad y del rasgo de personalidad que predomina en cada caso, pues, serán más o menos peligrosos y tendrán más o menos éxito en el terreno profesional, en el terreno personal, pues, lo general les va bastante mal.

Speaker 8:

La diferencia entre un psicópata y un sociópata, que son términos que en ocasiones la gente suele usar como si fueran equivalentes y no lo son. Sociópata carece de sadismo, no disfruta del mal que hace, experimenta una empatía y una capacidad de remordimiento limitadas, que en el psicópata son nulas, pero bueno, todavía podemos decir que algo hay y el sociópata, pues, puede reconocer que sus acciones están mal, cosa que el psicópata ni, aunque le presentes las pruebas delante, lo va a ver, ¿no? Para que podamos comprender al sociópata, podríamos hablar de que sería un estilo Doctor House o Sherlock Holmes en su versión más reciente, en su versión inglesa, con Benedict Cumberbatch, mientras que el psicópata sería pues desde Aníbal Lecter hasta el talentoso Mr Ripley. Entonces, bueno, tenemos, es todo un espectro en el que nos podemos mover. ¿un psicópata nace o se hace? Pues, para algunos científicos el psicópata nace y el sociópata se hace. Sin embargo, pues, para otros, dentro de la comunidad científica, como ya hemos comentado, el narcisismo, la sociopatía, la psicopatía forman parte de un continuo del que todavía desconocemos mucho acerca de sus causas.

Speaker 8:

Por un lado, tenemos los factores genéticos que en la psicopatía son más que evidentes. Vemos padres, hijos, hasta nietos, con rasgos que son similares. Al igual que sucede con otros rasgos de la personalidad, pues los rasgos psicopáticos pueden estar influenciados y lo están por la genética, una influencia que algunos estudios sitúan en un 60-70%. Esta influencia genética, pues, podría afectar a la capacidad de control de los impulsos y la capacidad de la empatía, de incorporar retroalimentación del entorno, las respuestas como los demás respuestan en nuestra interacción con el entorno. Y, por otro lado, pues tenemos los factores ambientales, aquellos que no son genéticos educación, experiencias traumáticas, exposición a cierto tipo de sucesos, cultura.

Speaker 8:

En el terreno de los factores ambientales involucrados en la psicopatía, lo que encontramos son vínculos entre la frialdad emocional, la manipulación, los rasgos narcisistas y la antisocialidad propios del psicópata con experiencias de la infancia Maltrato, rechazo, negligencia, abuso y falta de afecto por parte de los padres. Este dolor emocional de la infancia podría hacer que el psicópata buscase ser amado y aceptado, pero que no pudiera recibir ese afecto por ser incapaz de confiar en los demás debido a las experiencias traumáticas de la infancia. Esto significa que todos los que sufran una infancia de abuso o negligencia van a terminar siendo psicópatas? Lo cierto es que no, hermanos expuestos a la misma situación familiar, uno puede terminar siendo un psicópata y otro ser la persona más normal de la vida con sus cosillas que va a arreglar yendo al psicólogo, la diferencia estará en el temperamento, en la genética de cada uno, en la forma en la que responden a esas experiencias, y eso viene determinado por ese temperamento.

Speaker 8:

Una familia disfuncional siempre será un factor de riesgo en el terreno de la salud mental. Sin embargo, en el psicópata también hay otro factor ambiental importante, que es el aprendizaje. El psicópata aprende a salirse con la suya en el terreno de lo antinormativo, haciendo uso del engaño, de la intimidación, y este es un factor inclusive más importante que los antecedentes que hay en el hogar. Como sociedad necesitamos respetar y hacer respetar las normas. Si no, pues estamos enseñando, impartiendo ciertos estilos de personalidad que se pueden salir con la suya viviendo al margen de lo normativo, y este es un mal aprendizaje que además les acompañará toda la vida.

Speaker 8:

Como consecuencia de estos factores en el terreno de la neuroimagen, en el psicópata hallamos un cerebro muy peculiar, alteraciones en la corteza prefrontal relacionadas con el autocontrol, la toma de decisiones y la capacidad de prever las consecuencias de nuestras acciones, y alteraciones en las vías que conectan la corteza prefrontal con las áreas relacionadas con las emociones, la memoria y el aprendizaje, lo cual explicaría la antisocialidad, la incapacidad de conectar con otras personas y la incapacidad de aprender a partir del castigo o de los malos resultados de sus acciones. Claro está, si son incapaces de aprender del castigo y hayan excitación y refuerzo en el riesgo que supone el comportamiento antisocial en el terreno del tratamiento, pues lo tenemos bastante difícil. Para empezar, el psicópata no es capaz de apreciar su estado, por tanto no va a buscar ayuda. Además, muchos se salen con la suya razón, por la que no ven la necesidad de cambiar. El entorno siempre les está reforzando su comportamiento, por tanto a menudo son los demás, los que les rodean, quienes buscan ayuda para lidiar con su insensibilidad y con las situaciones de conflicto que se crean en el terreno, sobre todo del hogar, porque en el trabajo o en otros ámbitos, por lo general son personas que terminan despedidos y problema resuelto.

Speaker 8:

Teniendo en cuenta esto, lo que nos encontramos también es con una gran dificultad emocional por parte del psicópata que interfiere en el proceso terapéutico, en algunos más que en. Como hablábamos, la antisocialidad es un continuo y el éxito terapéutico dependerá del nivel en el que la persona afectada pueda establecer vínculos sociales, pueda contar con apoyo social, apoyo familiar en su entorno y con herramientas correctamente aprendidas en el terreno de lo emocional, terreno de lo emocional. En este sentido, el tratamiento psicoterapéutico más recomendado, una vez más, es el tratamiento cognitivo-conductual, el cual puede ser acompañado de un tratamiento farmacológico, principalmente antidepresivos y ansiolíticos, no antipsicóticos, perdón. Todo tratamiento estará dirigido a reducir la violencia, reducir la impulsividad, mejorar la calidad de vida, sobre todo de las personas que le rodean, personas que puede que hoy nos estén escuchando y no tengan otro remedio que seguir emocionalmente atados a una persona de estas características Porque se trate de su hijo, de un familiar muy cercano, y porque sienten y saben que, gracias a ellos, este ser querido no está en la cárcel, porque hacen las veces de compensador de la patología de esta persona.

Speaker 8:

En esta situación, pues, toda ayuda es poca y la ayuda no sólo sería requerida por el psicópata, sino también por la familia, con el objetivo de saber manejar mejor las situaciones del día a día. Es importante sobre todo, siempre que la situación no esté fuera de lo aceptable, siempre que no se haya llegado a la agresión física, no dejarse involucrar en juegos de manipulación, establecer límites, no dejarse extorsionar emocionalmente y mantener la distancia emocional como una forma de autoprotección emocional, porque pueden llegar a ser muy hirientes. En casos extremos, pues, una huida a tiempo, en casos extremos, en los cuales a lo mejor hayamos llegado a lo físico, una huida a tiempo siempre es una victoria. No tengan tengan la menor duda. Romper una relación puede ser doloroso, lo es, pero también puede ser la mejor decisión que se pueda tomar por nuestro bien y por el bien del otro¿.

Speaker 8:

Para qué? Para que empiece a tomarse, pues, la responsabilidad de sus actos, empiece a toparse con la realidad y el mundo les haga responsables de sus actos, algo que a veces les evitan. Su entorno familiar ¿no, siempre están de parapeto. Pues, quitarles el parapeto y que aprendan por sí mismos a que sus actos tienen consecuencias. Esperando que esta información, estos consejos, pues, puedan ser de utilidad para nuestra audiencia y aprovechando la ocasión para agradecer a todos aquellos que, un año más, están invirtiendo en este medio de libertad que es la voz todavía nos queda por ahí un 7% en el crowdfunding y está en manos de nuestra audiencia a renovar temporada. Pues, solo nos queda emplazar a nuestra audiencia a seguirnos escuchando la semana que viene. Dios mediante, aquí, en la psicoteca, en la voz.

Speaker 1:

Pues, muchísimas gracias, don Miguel Ángel, y yo le voy a dejar hoy con el tema sonoro del psicópata más famoso de la historia de cine que es Norman Bates, en esa película que se llamaba en inglés Psycho y en español se llamaba Psicosis, de manera que le dejo con este tema de Bernard Herrmann, de psycho, de psicosis en fin, y de Norman Bates, que usted sabe que asesinaba a la gente y no lo lamentaba mucho, precisamente, un abrazo muy fuerte. Y hasta la semana que viene, hasta la semana que viene La Iglesia de Jesucristo, de los Santos de los Últimos Días. Y con estos compases del tema sonoro de la película Psicosis, psycho en su versión original, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 4:

El programa La Voz es una producción de Actorious Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. La Biblia La Lucha de los Malditos. Gracias por ver el video.

Programa La Voz Con César Vidal
Decadencia Y Crisis en Europa
Acoso Político Contra Pedro Sánchez
Imanol Arias Y Ana Duato
Crisis en América Latina
Proyecto De Ley Protege Valores Familiares
Homenaje a Normandía Y Stalingrado
Impacto De La Propaganda Bélica
Acuerdos De Paz Y Agricultura en Europa
Proyecto Generation Green
Crisis Alimentaria Y Seguridad Europea
Riesgos De Tecnología en Argentina
Gobierno Terapéutico Y Tecnología Educativa
Conflicto De Interés en El Exilio
Daño De Los Disruptores Endocrinos
Características De Un Psicópata
Psicopatía
Despedida La Voz