La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 07/06/24

June 07, 2024 César Vidal, María Jesús Alfaya
Las noticias del día - 07/06/24
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 07/06/24
Jun 07, 2024
César Vidal, María Jesús Alfaya

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.

______________
¡Ayúdanos a seguir en emisión! participa en el Crowdfunding de La Voz de César Vidal: http://kck.st/3UwfD4Q


En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Hacienda se ve obligada a reconocer que Ana Duato no ha defraudado. 

- Fondos europeos: el Gobierno ha destinado más de 8.000 millones a subvenciones y gastos indebidos.

- La población evangélica creció más en Venezuela que en cualquier otro país latinoamericano

- Los Inmigrantes ilegales en latinoamérica buscan nuevos puntos de acceso a los Estados  Unidos después de la última orden ejecutiva de Joe Biden.

- Biden promete a Zelenski ayuda de 225 millones de dólares.

- Biden asegura que no indultará a su hijo Hunter de ser declarado culpable del caso por posesión ilegal de armas.


¿Cuánto poder real tiene el Parlamento Europeo? En este episodio, desentrañamos la aparente falta de control democrático de esta institución, comparándola con estructuras históricas sin verdadero poder. Analizamos cómo, a pesar de elecciones limpias, el Parlamento apenas tiene voz frente al ejecutivo europeo y se inclina más hacia intereses multinacionales que nacionales. También discutimos la influencia predominante de la OTAN en la política exterior europea y criticamos a la Comisión Europea como un ente oligárquico, destacando la falta de una constitución democrática aprobada por los ciudadanos.

En otro segmento, abordamos las controversias fiscales que han sacudido a figuras públicas en España, como Imanol Arias y Ana Duato. A pesar de las serias acusaciones y las penas de prisión solicitadas, las investigaciones exoneraron a estas figuras, lo que evidencia el impacto devastador de estos procesos en sus vidas. Criticamos la actitud de ciertos fiscales y la manipulación de la agencia tributaria, revelando una injusticia que afecta a muchos ciudadanos. Reflexionamos sobre la fuga de talentos jóvenes debido a estas problemáticas y aplaudimos la valentía de Ana Duato por resistir las acusaciones infundadas.

Para cerrar, exploramos el notable crecimiento de la población evangélica en Hispanoamérica, con un enfoque especial en Venezuela. Analizamos cómo el aumento de esta comunidad está cambiando las dinámicas religiosas en países como Brasil, Chile y Argentina. Además, abordamos brevemente la crisis de inmigración ilegal en la frontera sur de Estados Unidos y las políticas de la administración Biden para gestionarla. No te pierdas la programación especial de CésarVidalTV, con análisis críticos de temas como la mafia feminista, y entrevistas exclusivas sobre las elecciones europeas. ¡Sintoniza y mantente informado!

Support the Show.

Show Notes Transcript Chapter Markers

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.

______________
¡Ayúdanos a seguir en emisión! participa en el Crowdfunding de La Voz de César Vidal: http://kck.st/3UwfD4Q


En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Hacienda se ve obligada a reconocer que Ana Duato no ha defraudado. 

- Fondos europeos: el Gobierno ha destinado más de 8.000 millones a subvenciones y gastos indebidos.

- La población evangélica creció más en Venezuela que en cualquier otro país latinoamericano

- Los Inmigrantes ilegales en latinoamérica buscan nuevos puntos de acceso a los Estados  Unidos después de la última orden ejecutiva de Joe Biden.

- Biden promete a Zelenski ayuda de 225 millones de dólares.

- Biden asegura que no indultará a su hijo Hunter de ser declarado culpable del caso por posesión ilegal de armas.


¿Cuánto poder real tiene el Parlamento Europeo? En este episodio, desentrañamos la aparente falta de control democrático de esta institución, comparándola con estructuras históricas sin verdadero poder. Analizamos cómo, a pesar de elecciones limpias, el Parlamento apenas tiene voz frente al ejecutivo europeo y se inclina más hacia intereses multinacionales que nacionales. También discutimos la influencia predominante de la OTAN en la política exterior europea y criticamos a la Comisión Europea como un ente oligárquico, destacando la falta de una constitución democrática aprobada por los ciudadanos.

En otro segmento, abordamos las controversias fiscales que han sacudido a figuras públicas en España, como Imanol Arias y Ana Duato. A pesar de las serias acusaciones y las penas de prisión solicitadas, las investigaciones exoneraron a estas figuras, lo que evidencia el impacto devastador de estos procesos en sus vidas. Criticamos la actitud de ciertos fiscales y la manipulación de la agencia tributaria, revelando una injusticia que afecta a muchos ciudadanos. Reflexionamos sobre la fuga de talentos jóvenes debido a estas problemáticas y aplaudimos la valentía de Ana Duato por resistir las acusaciones infundadas.

Para cerrar, exploramos el notable crecimiento de la población evangélica en Hispanoamérica, con un enfoque especial en Venezuela. Analizamos cómo el aumento de esta comunidad está cambiando las dinámicas religiosas en países como Brasil, Chile y Argentina. Además, abordamos brevemente la crisis de inmigración ilegal en la frontera sur de Estados Unidos y las políticas de la administración Biden para gestionarla. No te pierdas la programación especial de CésarVidalTV, con análisis críticos de temas como la mafia feminista, y entrevistas exclusivas sobre las elecciones europeas. ¡Sintoniza y mantente informado!

Support the Show.

Speaker 1:

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom barra. Dona Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado hoy precisamente a las elecciones europeas. Nosotros no les vamos a mentir, o sea, no les vamos a mentir porque es algo que no está ni mucho menos en nuestro carácter. Nosotros les decimos la verdad. Primero, que sepan ustedes que la Unión Europea no tiene nada de democrática.

Speaker 1:

El Parlamento Europeo se elige, se elige de una manera bastante limpia, en el sentido de que hay una circunscripción única por cada país. Pero luego ese Parlamento no es verdaderamente un Parlamento. Tiene algunas facultades de carácter legislativo, pero en la principal función que tiene un parlamento, que es poder controlar al ejecutivo, esto en cualquier sistema constitucional, parlamentario o democrático, no se da en el parlamento europeo. El parlamento europeo no controla. Se parece mucho, pues, por ejemplo, a las dumas del zar nicol, se parece muchísimo, o se parece muchísimo a las Cortes de Franco. Desde bastantes puntos de vista tiene hasta menos posibilidad de control parlamentario que alguna de estas instituciones. O sea, ese parlamento es democrático, si ustedes quieren, en la elección, pero en cuanto a su función de parlamento, vamos, eso no llega ni a cámara tolerada, porque sí?

Speaker 1:

Por si fuera poco, además, el parlamento funciona de una manera que realmente no suele defender, desde hace muchísimo tiempo, los intereses nacionales. El parlamento defiende una serie de intereses que son multinacionales y que están por encima y eso hace que, por ejemplo, desde hace por lo menos década y media, la política exterior de Europa, que debería ser una política independiente y que equilibrara, es una política que se da la circunstancia de que es la que le marca la OTAN, que por supuesto no se lo voy a decir a ustedes. Quien manda ahí no es una potencia europea, ninguna y mucho menos todas las naciones europeas. De manera que vamos a las elecciones al Parlamento Europeo. Cabe la posibilidad de que elijan ustedes a alguien que cante el pollo en el Parlamento Europeo y haga una labor útil, pero en términos generales, lo que pasa en el Parlamento Europeo es que no es democrático ni cosa que se le parezca.

Speaker 1:

Segunda cuestión importante quien manda en la Unión Europea no es un gobierno que nazca de una elección directa de lo que son los ciudadanos europeos, que sería correcto o que nazca del parlamento, como en los sistemas parlamentarios. Es una comisión europea totalmente oligárquica, que es la que verdaderamente manda y que hace lo que le sale de las entretelas, sin control parlamentario. Y por supuesto, todo esto se da sin que haya una constitución europea, porque cuando ha habido un intento de constitución europea, aquellos ciudadanos que pudieron votar dijeron esto vamos, esto es el camino a la tiranía y votaron abrumadoramente en contra, como en francia, en otros países, en otros países, pues estaba de presidente de gobierno un miserable como Rodríguez Zapatero y por supuesto no dejaron que la gente votara la Constitución, porque se daban cuenta de que eso lo que iba a significar es que votarían en contra y claro no la podrían aceptar. Y a ver cómo se podía arrodillar Rodríguez Zapatero ante sus amos de la agenda globalista si la constitución europea la votaban mayoritariamente en contra los ciudadanos españoles. ¿qué sucede con ese panorama?

Speaker 1:

Pues, miren ustedes, con ese panorama, los ciudadanos europeos que vayan a votar tienen fundamentalmente tres opciones. Hablábamos de dos en el editorial, pero precisamente, haciendo caso de alguno de esos partidos perseguidos miserablemente en España, pero que ofrecen opciones bastante razonables, de distinto signo, tienen ustedes tres opciones. Votan, por ejemplo, a un partido como ese partido de los escaños en blanco, que lo que dejaría de manifiesto es que no están de acuerdo con europa, que no van a aceptar el dinero que les den que hay que construir otra europa. Esa es una opción. Segunda opción van ustedes a quedarse en su casa. Han llegado a la conclusión de que los partidos son un atajo de sinvergüenzas.

Speaker 1:

El Partido Socialista y el Partido Popular, pues, son partidos que votan lo mismo en un ochenta y tantos por ciento de los casos. El partido Vox, pues, hombre, es verdad que suele insistir en que es patriota. Es algo que ha aprendido en los últimos tiempos. No lo decía al principio de su andadura, pero luego, a la hora de la verdad, se somete a la OTAN en cuestiones como Ucrania, o se somete a lo que desea Israel de una manera que no coincide ni lo más mínimo con los intereses de España.

Speaker 1:

Lo que quieran, es decir, o votan, y votan en blanco y para que esos escaños no se ocupen, o votan por alguno de los partidos pero lo suyo sería que votaran por algún partido que efectivamente pretenda defender los intereses de España, no los de las oligarquías de Europa o, en última instancia, se quedan en casa, deciden que no merece la pena sumarse a toda esta historia y se quedan en casa. No tienen más opciones Y crean que consideramos que las tres son muy respetables, es decir tanto si se quedan en casa, como si deciden votar en blanco, como si votan a un partido que efectivamente sea patriota no que diga que lo es y luego es todo lo contrario. Pues, evidentemente, cualquiera de esas opciones es correcta. Por cierto, vamos a aprovechar aunque seguramente le daremos más cobertura ya la semana que viene vamos a aprovechar para decirles que el tribunal supremo ha admitido la querella contra santiago abascal por traidor, es decir la querella contra Santiago Abascal por traidor, es decir la querella que presentó Justitia Europa, que se presenta a estas elecciones y que pretendía que Abascal es un traidor porque ha decidido subordinar la política española a la política del Estado de Israel y ha llegado a decir que determinadas normas estaría dispuesto que las va a cambiar Si llegan a gobernar.

Speaker 1:

Pues, justicia presentó una querella y hoy se la han admitido, de manera que en estos momentos veremos a ver en qué queda todo. Puede que no queda en nada, pero efectivamente el tribunal supremo ha admitido a trámite la querella contra santiago abascal, el dirigente supremo de Vox, por traición. Esta es una cuestión. Una última cuestión antes de entrar en el boletín Hemos alcanzado el 100% del crowdfunding.

Speaker 1:

Dios mediante, y si Dios nos da salud, tendremos la undécima temporada de La Voz y la tendremos porque ustedes han decidido que la tengamos, porque son ustedes los que nos han votado un año más para una temporada más, porque son ustedes los que se han comprometido económicamente para que lo hiciéramos y porque nos han respaldado. Entre otras cosas, porque nosotros no recibimos publicidad ni dinero de nada. A nosotros no nos pagan los sindicatos, no nos pagan los partidos políticos, no nos paga una confesión religiosa, no recibimos dinero de potencias extranjeras ni de lobbies extranjeros y por supuesto, no tenemos publicidad pública o privada. Nosotros nos mantenemos con el respaldo de nuestros oyentes. Esa es la realidad. Y hoy hemos cruzado el 100% del crowdfunding. Todavía tienen casi dos semanas por si quieren colaborar con él, a la que inicialmente hemos trazado, pues podríamos incluso pensar en tener nuevas secciones el año que viene.

Speaker 1:

Dependerá de esa cuestión, pero en cualquiera de los casos, lo cierto es que les estamos profundamente agradecidos porque, poco a poco, han sido unos miles de personas los que han conseguido que pueda ser posible, que pueda ser una realidad, que la voz tenga su undécima temporada, que se dice pronto, bueno. Y entramos ya en nuestro boletín informativo y, como siempre, entramos por españa y entramos con una noticia verdaderamente tremenda. Cualquiera que haya seguido la realidad española de los últimos años sabrá que los sicarios de la agencia tributaria colocaron en un momento determinado en el punto de mira a los dos actores más populares de España. Voy a decir que sean los mejores, pero sí los más populares, porque Imanol Arias y Ana Duatoato. Anna duato y manol arias han sido durante muchos, muchos años los protagonistas de la serie.

Speaker 1:

cuéntame cómo pasó que es la serie que ha tenido más éxito de toda la historia de la televisión española. De nuevo, les puede gustar, les puede no gustar, les puede gustar las primeras temporadas, le pueden parecer las últimas insoportables, lo que ustedes quieran, pero no ha habido una serie que se haya prolongado tanto tiempo en España y que haya tenido tantísimas personas que la han visto. Por lo tanto, los dos personajes principales, ana Duato y Manolarias, pues, eran las víctimas ideales de los buscabos. ¿por qué, hombre? porque les vamos a sacar todo lo que podamos, con razón o sin ella, legal o ilegalmente. Les vamos a sacar todo lo que podamos. Y además la gente se va a dar cuenta de que no nos paramos ante Manolarias y Ana Duato, como en su día, cuando Borrell, en vez de ser el desastroso ministro de Asuntos Exteriores de la OTAN, sí, él dice que es de la Unión Europea, pero en realidad no es nada más que un lacayo miserable al servicio de la OTAN, pues decidió atacar a Lola Flores porque Lola Flores era muy popular, era muy conocida en España y había que ir a por Lola Flores, como fue también a por Pedro Ruiz, que en aquel entonces seguramente era el humorista más importante y más conocido y más popular en España y encima imitaba políticos, o sea que había comprado todas las papeletas para que le tocara la tumba.

Speaker 1:

Bien, esta gentuza, quiero decir los bus, decir los busca bonus de la agencia tributaria, fueron a por anaduato e inmanolarias, alegando que había un delito fiscal. Si en españa la fiscalía tuviera decencia, es decir si los fiscales, en vez de convertirse en instrumentos asquerosos, repugnantes y hediondos de los busca bonus de la agencia tributaria, pues actuaran como tienen que actuar, el fiscal desde el primer momento habría visto que aquí no hay un delito fiscal, que aquí lo único que había era una serie de cuestiones administrativas y que, dentro de esas cuestiones administrativas, pues ya decidirá la rama contencioso administrativa de la administración de justicia si Manol Arias y Ana Duato tienen que pagar y en ese caso guardar. Pero como en España eso no existe, como la agencia tributaria está formada por bandas de sicarios que reciben bonus y que además jamás responden por sus malas acciones. Empezó un calvario contra anaduato y contra imanolarias, en el que, claro, se utiliza la táctica especial del fraude de ley, que tanto le gusta a la agencia tributaria, y que es decir que lo que pasa aquí es que han cometido un delito y o dejas que te dejemos en pelota, que diría don miguel de cervantes, o vas a la cárcel. Como sería la cosa que a anaduato le pedían 30 años de prisión, se dice pronto en 30 años de prisión. Y a immanuel arias 27 años de prisión. Y a Immanuel Arias 27 años de prisión.

Speaker 1:

Esto en España ni se les pide a los asesinos, ni se les pide a los narcos, ni se les pide a los ladrones, ni se les pide a los violadores, ni se pide, en la mayoría de los casos, a los terroristas. Pero a una víctima de la agencia tributaria le pedimos eso y lo que sea y empieza un calvario de siete años. Imagínense ustedes lo que siete años en los que te embargan, te quitan dinero, te sacan en las revistas hay miserables que los acusan de ser delincuentes, defraudadores fiscales, etcétera, etcétera. Cuando esto empezó, quien ahora se dirige a ustedes, por supuesto no lo ha contado en público, porque no era una cosa para contarla en público. Se puso en contacto con imanol arias y le dijo mira, imanol, tienes la razón, no dejes que te roben, resiste a esta gentuza, porque son una gentuza, estos de la agencia tributaria. Ese fue el consejo que hace siete años, día arriba, día abajo, le dio quien ahora se dirige a ustedes, a Immanuel Álvarez.

Speaker 1:

Hace menos tiempo de esto hará un año y pico, dos años, el consejo se lo di también a Ana Duato, a través de la persona que actuaba como portavoz de Ana Duato. Le dije mira, no rindáis, no aceptéis esto, id a juicio, llegad hasta el final. Si tenéis que llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, llegar, porque esto es un atropello. Hace unos días Immanuel Arias se rindió Esto no se le puede censurar, porque cuando llevan torturándote siete años, robándote siete años y acosándote siete años, hay gente que no puede más. Y entonces Immanuel Arias dijo que era culpable, que había defraudado, que estaba arrepentido, que se llevaran todo el dinero que quisieran. Y mira tú por dónde el fiscal reduce los 27 años de petición a dos años.

Speaker 1:

Esto indica que el fiscal es un canalla. No sé quién es, pero con estas acciones no tengo la menor duda de que es un canalla. Y por supuesto, los, los sujetos de la agencia tributaria. Igual, si un fiscal, en un momento determinado, decide que una petición de 27 años la pasa a dos años para que no ingrese en prisión el supuesto delincuente, y cree que es un delincuente, es un canalla, porque en vez de defender a la sociedad de un delincuente tan peligroso que merece una petición de 27 años de prisión, resulta que el delincuente lloriquea un poco, dice que está mal que se lleven el dinero que quieran, y entonces ya no eres peligroso y te piden solo dos años y no ingresas en prisión.

Speaker 1:

Esto no entra en cabeza humana, salvo que el fiscal sea una simple marioneta, un repugnante siervo de los sicarios de la agencia tributaria. Esto ya era vergonzoso. Públicamente yo señalé que pensaba que Immanuel Arias se había equivocado, que no era fiscalmente la cosa como era, que tenía que haber resistido. Y bueno, pues, en fin al final la gente, hay gente que dice que la tortura al final todo el mundo se rompe. Imanol Arias ha aguantado siete años, que es más de lo que suelen aguantar los sometidos a tortura.

Speaker 1:

Pero pasan unos días y Ana Duato, que tenía una petición de 30 años, todavía más que manolarias, decide que no se rinde, que ya no llega un acuerdo con el fiscal, que ya no tiene culpa de nada, que porque va a decir ella que ha sido una defraudadora. Si no es verdad, y entonces qué pasa? bueno, pues, el fiscal anticorrupción que parece ser que es una persona decente y no se cree lo que dice la agencia tributaria, porque la agencia tributaria, generalmente lo que dicen estos casos es absolutamente mentira, mayor o menor medida pide las cuentas, mira las cuentas y dice pero si aquí no hay delito, pero cómoPero cómo le piden a esta mujer 30 años si resulta que esta mujer no ha cometido ningún delito? Y efectivamente, pues, ana Duato no llegó a un acuerdo con el fiscal, lo cual le honra y al fiscal lo envilece totalmente y efectivamente no hay delito, no va a ir a prisión. Le pedían más de 30 años.

Speaker 1:

Esto es España, la España donde todos los días se calcula que los sicarios de la agencia tributaria trituran a 400 personas injustamente, 400 al día de media Y donde han podido tener a dos personas, haciéndoles la vida imposible siete años Y donde, al final, una se ha quebrado y supongo que se estará arrepintiendo de haberse quebrado y la otra ha dicho que no y resulta que es que no había delito. Bueno, y si no había delito, ¿cómo hubo un fiscal, auténtico hijo de Satanás que pidió más de 30 años de cárcel. Esto es España. Y claro, luego, a la gente le sorprende que en esta España huyan los jóvenes, que, a diferencia de lo que pasaba con la inmigración española en los años 60, que en general era pobre gente que venía del campo y no sabía cómo ganarse la vida, ahora más del 60% sean profesionales y emprendedores.

Speaker 1:

Y, por supuesto, una España donde hay que estar loco para quedarse. La fuga de jóvenes con talento es evidente, pero es que demuestran que son jóvenes con talento precisamente porque se van de España. Pues, esta es la situación y por supuesto nuestra enhorabuena a ana duato porque ha hecho lo que tenía que hacer. Le han hecho la vida un yogur durante siete años y se han amargado, pero al final la cosa ha prevalecido, sin tener que llegar más arriba, como sucede en otros casos. Y por supuesto quisiéramos que ahora el fiscal y los buscabonus respondieran por haber amargado durante siete años la vida a una persona, con el efecto que eso ha tenido en su trabajo, en su familia, en su vida personal.

Speaker 1:

¿qué les amargaron la vida a siete años? Miren, sería realmente lo suyo Que ese fiscal durante siete años le amarguen la vida y que esos busca bonus no pedimos más durante siete años les amarguen la existencia también sería lo justo, pero todos sabemos que los busca bonus. Lo más seguro es que escapen. Eso es España, para vergüenza de España y de los españoles. En fin, analizamos este y otros temas que vaya si les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 2:

Muy buenas noches, césar. Muy buenas noches. Muy buenas noches César. Muy buenas noches a los oyentes de La Voz. En el marco del caso Numaria, el fiscal anticorrupción Tomás Sanz ha pedido a la agencia tributaria un informe detallado sobre en qué consiste el delito fiscal que se le imputa a la actriz Ana Duato. En este informe, hacienda se ve obligada a reconocer que Ana Duato no ha defraudado. Hacienda se ve obligada a reconocer que Ana Duato no ha defraudado. Así explica que entre los años 2014 y 2015 no alcanzó el mínimo de 120.000 euros de defraudación. Hacienda, cifra en la que se convierte la defraudación en delito perseguible por la vía penal, que es lo que estaba haciendo Hacienda. 32 años de cárcel perdían para Ana Duato, pide la Fiscalía Anticorrupción. Menos mal que ha pedido este informe Hacienda, un informe del 10 de abril al que ha tenido acceso Europa Press. El fiscal solicitó este informe a la agencia tributaria porque quería comprobar si lo que sostenía Ana Duato para probar su inocencia era cierto. Esto es, que el Ministerio Público calculó mal el importe que ésta ingresaba por capítulo en la serie Cuéntame y que cifraba en un inicio en más de 63.000 euros por capítulo. Algo que dieron por sentado sin haber revisado los contratos firmados por la actriz con Televisión Española en esta serie, cuando lo que realmente cobraba la actriz por capítulo desde el año 2014 al 2017 eran 33.767 euros.

Speaker 2:

Este nuevo informe también explica que este cálculo de Hacienda parece que dice que Ana Duato dejó de pagar Hacienda en el año 2014 la cifra de 76.777 euros, una cantidad similar en el año 2015 y en el año 2016 algo más de 71.200 euros. En el año 2017, un total de 40.052 euros, unas cifras que, sumadas, no alcanzan el mínimo de 120.000 euros defraudados que convierten, como les decimos, la defraudación en delito perseguible por la vía penal. Hizo y no discutimos su compañero de reparto y Manol Arias que, acordando con la Fiscalía Anticorrupción pagar una multa, una cantidad de hacienda, se libra de los cerca de 30 años que también le pedían Y así la pena que solicita el fiscal para él ante el juez es únicamente de dos años, con lo cual no entraría en prisión.

Speaker 1:

Bueno y seguimos en España, con lo cual no entraría en presión. Bueno y seguimos en España. Seguimos en España porque resulta que están mirando las cuentas de los fondos europeos Next Generation que se ha dado a España, y parece ser que por lo menos hay 8.000 millones han oído ustedes bien? 8.000 millones, sí, sí, sí, 8.000 millones de euros que han destinado a subvenciones y a gastos absolutamente indebidos. Esto, esto que se haya visto hasta ahora. Estos 8.000 millones son de una cifra de 37.000. Estos 8.000 millones son de una cifra de 37.000. Es decir, la cosa se las trae Prácticamente un millón de cada cuatro ha ido a gastos indebidos. Que sepamos de momento. Que sepamos de momento, esto es España.

Speaker 1:

Invierta usted en un país como España, donde el dinero que viene de fondos europeos, casi, casi uno de cada cuatro millones de euros, no se sabe dónde ha ido. Bueno, si se sabe, ha ido donde no debería ir y está por ver lo que ha pasado con los otros Y donde, además, en un momento determinado, te amargan la existencia injustamente durante siete años Te piden una pena de prisión que no se la piden ni a un narcotraficante, ni a un terrorista. Resulta que no había ningún derecho a pedirte prisión y de paso, te han robado todo lo que han podido. Eso es España. Ténganlo ustedes en cuenta, porque merece la pena que lo tengan en cuenta. Es algo para pensarlo.

Speaker 2:

Dónde va el dinero, señores que nos quitan de los bolsillos? Pues, cada vez va saliendo. Dónde va este dinero Y no está bien aprovechado? No redunda en nuestros intereses. Según un informe del Instituto Juan de Mariana publicado hoy, alerta de que el gobierno ha dedicado más de 8.000 millones de euros de los fondos europeos Next Generation de la Unión Europea, también conocido como Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Esto fue pospandemia. ¿a qué lo ha dedicado el gobierno, estos 8.000 millones de euros? a financiar transferencias sociales, subvenciones y gastos corrientes entre los años 2021 y el pasado año 2023?. Alerta este Instituto juan de mariana, que ha estudiado estos datos, que el reglamento de los fondos europeos incluye hasta tres advertencias orientadas al gobierno de españa para prevenir y evitar este tipo de gastos. Este cinta recuerda que la autoridad independ Independiente de Responsabilidad Fiscal, airef, que es quien fiscaliza las cuentas del Estado. Ha advertido incluso que hasta 37.000 euros de los 80.000 millones que recibirá nuestro país en concepto de ayudas a fondo perdido pueden terminar asimilados en este tipo de gastos que no se sabe muy bien dónde van.

Speaker 1:

Y nos vamos a Hispanoamérica porque aparece una encuesta reciente sobre el crecimiento de las iglesias evangélicas en Hispanoamérica. Hispanoamérica en el año 1975 era un subcontinente donde prácticamente el 92% de la población era católica. El número de evangélicos, pero también de otras confesiones religiosas, apenas rozaba el 8%. Pero sobre todo, a partir de los años 70, comenzó un crecimiento espectacular de las iglesias evangélicas, que en una o dos generaciones podrían ser más numerosas, tener más miembros que la propia iglesia católica. El país donde la población evangélica ha crecido más en Hispanoamérica ha sido Venezuela. Habrá gente que lo quiera explicar por razones políticas y que diga hombre, claro que con el papa francisco dándose de besos con maduro, no hay, hay otras razones. Seguramente hay muchos católicos que se sienten desilusionados con el papa o con la iglesia católica, pero eso necesariamente no te convierte en evangélico.

Speaker 1:

Por ejemplo, el caso de España es obvio. Es el hecho de que efectivamente se ha producido un gran crecimiento En estos momentos. En estos momentos en Venezuela el 48% de la población es católica, es decir, pasa como en España ya es menos de la mitad. El 31% son evangélicos. Aquí el sorpaso es cuestión de unos años.

Speaker 1:

El segundo lugar en la lista lo tiene Brasil. En Brasil hay un 53% de católicos Todavía, aunque sea por un poquito, superan la mitad de la población, pero los evangélicos son un 23% Y bueno, ustedes calcular que en fin del resto, seguramente puede haber en torno a un 12, un 13 que practican alguna forma de religión afroamericana, aunque es posible que mucha de la gente que practica el vudú u otras formas de religión afroamericana prefieran definirse como católicos. En el caso de Chile, es la cifra más baja de Hispanoamérica en relación con lo que sería el número de son católicos. Hay cerca de un 30% que no tiene ninguna confesión religiosa. El proceso de secularización en Chile ha sido el país que tiene un porcentaje de evangélicos más pequeño en Hispanoamérica, sea Argentina, con un 6%, pero ciertamente el crecimiento ha sido espectacular desde los años 70 para acá, es decir desde que se ha permitido una cierta libertad dentro de estos países.

Speaker 2:

La población evangélica de Venezuela ha tenido un rápido crecimiento durante el año 2023 en comparación con el resto de países de Latinoamérica, según la encuesta de El Latinobarómetro que recoge el diario evangélico digital. También nos explica que, de las 1.200 personas que fueron encuestadas en cada país entre los meses de febrero y marzo, 31% de ellos son venezolanos evangélicos. Los católicos serían un 48%. El 14% responde que es agnóstico, que no tiene ninguna religión y un 7% declara que no tiene ninguna religión y un 7 por ciento declara que o tiene otra religión o que no tiene ninguna.

Speaker 2:

En segundo lugar de la lista en la que hay más evangélicos se encuentra Brasil, con un 23 por ciento. El 53 por ciento en este país son católicos, el 12 por ciento agnóstico, el 12 por ciento dice no tener ninguna religión. Chile ocupa la tercera posición con un 9% de evangélicos, siendo la segunda cifra más baja de Latinoamérica, por detrás de Argentina, que cuenta con el 6%. En contraste, pues los católicos son el 56% en Argentina, el 29% de la población de los argentinos no se inclina por ninguna religión y el 6% profesa otra religión. Colombia se encuentra en la cuarta posición con un 16% de evangélicos, pero más de la mitad son católicos El 64%. El 14% de los encuestados no tiene ninguna religión y el 7% es fiel a otro credo bueno, y nos vamos a esa frontera sur de eeuu.

Speaker 1:

porque si alguno pensaba que, después de que ha dicho joe biden que va a firmar una orden ejecutiva para que las solicitudes de asilo en la frontera sur no superen las 2.500 personas perdón, las 1.500 personas, etcétera, etcétera Si alguno ha pensado que esto va a controlar la invasión que viene por la frontera sur, es que no conoce Estados Unidos, no conoce en absoluto a la administración Biden y no conoce a las organizaciones que van empujando a estos inmigrantes ilegales hacia arriba. De hecho, estos grupos de inmigrantes ilegales dado que no son gente que un día echan dar, por supuesto que un día echan dar, pero tienen su asesoramiento, que suele ser o delincuencia organizada, organizaciones de soros, grupos católicos, en fin, gente toda piadosa pues evidentemente ya están buscando por dónde entran en la frontera porque, entre otras cosas, hay zonas de eeuu donde se están dando todos los pasos para que los inmigrantes ilegales puedan votar en las elecciones presidenciales de novia. No crean que exageramos, lo hemos contado en alguna ocasión. pero por ejemplo, en la Florida, hace muy pocos días, una de las jueces decidía, eso sí, lo decidía a petición de una organización de latínex y de otra de mujeres latinas. Se ve muy claro, quién quería defender el voto de los ilegales decidía que no se va a poder impedir a los ilegales que voten en la flor fantástico.

Speaker 1:

y en california, por si vinieran pocos ilegales. a california incluso se ha impulsado una ley para que los bancos tengan que conceder préstamos hipotecarios sin intereses a los inmigrantes ilegales. Eso no lo van a pagar los bancos, eso lo van a pagar los inmigrantes legales y los ciudadanos americanos, de manera que, claro, lo de Biden no pasa de ser un brindis al sol, aunque, siendo él, pues, lo mismo, el brindis ha sido a la luna. Se han visto ustedes las imágenes del desembarco, del aniversario del desembarco en Normandía, hay un momento en el que Biden busca una silla en la que sentarse, silla que no existe y que indica cómo está Biden. Esto es lo que hay y no sirve darle más vueltas.

Speaker 2:

El 4 de junio el presidente Joe Biden anunciaba una orden ejecutiva por la que va a suspender las solicitudes de asilo en la frontera sur una vez que la media diaria supere las 2.500 personas. Según esta orden, la frontera va a permanecer cerrada hasta que el promedio diario se mantenga por debajo de las 1.500 personas durante al menos una semana, pero permanecerá abierta para excepciones como menores no acompañados, aquellos que usan las vías legales creadas por la administración, como es por ejemplo la aplicación móvil CBP1, o abierta también esta frontera para los inmigrantes ilegales que manifiesten temor de regresar a su país o de ser procesados o torturados. Una limitación que realmente es poco efectiva, Un maquillaje, según la oposición. Joe Biden, que tiene a los estadounidenses en contra por abrir las fronteras indiscriminadamente, está teniendo unas consecuencias negativas para la seguridad y la economía, pues está teniendo los electores muchos en contra¿.

Speaker 2:

Pero qué ha provocado esta limitación de Joe Biden? Pues que nada, que los inmigrantes siguen llegando. Pero los que esperaban en la frontera sur de los Estados Unidos para entrar, pues, ¿qué hacen? Van por otros cruces no autorizados, tratando de buscar puntos para entrar desde México hacia los Estados Unidos. Hay recientes informes que aseguran que cientos de inmigrantes ilegales que estaban acampando a lo largo del río Bravo en la frontera de Ciudad Juárez en Chihuahua, en México, con el paso en Texas, Azjuárez en Chihuahua, en México, con el paso en Texas, esperando la oportunidad para cruzar. De repente, con la orden de Joe Biden, desaparecieron de la zona y, como les decimos, están buscando pasos ilegales. Pero la inmigración ilegal no cesa.

Speaker 1:

Y nos vamos a internacional porque después del aquelarre de Normandía, que fue una vergüenza, es decir que en un momento determinado resulta que el desembarco en Normandía lo que hacen es excluir a Rusia, que fue la gran vencedora contra el nazismo y la que determinó que el desembarco en Normandía no acabara en desastre, porque si el ejército rojo no lanza la operación Bagration, hubiera sido un desastre. El desembarco en Normandía, del que tenía la peor opinión el general de Gaulle, porque pensaba que no era una operación para liberar Francia, sino para que americanos y británicos ocuparan Francia como tierra conquistada. Bueno pues, en ese desembarco en Normandía, por supuesto no se trae a Rusia ningún representante de Rusia, pero Vaselensky, vaselensky que es el presidente de gobierno de una nación que honra a los nazis Como bandera. Es una vergüenza de unas dimensiones tremendas. Claro que luego ves cómo lo han dado los medios de comunicación, por ejemplo en Estados Unidos, y se te cae la cara de vergüenza. Se te cae la cara de vergüenza.

Speaker 1:

Entrevista que le hacía la CNN a Tom Hanks. Tom Hanks estaba ahí por la película de salvar al soldado Brian en Ryan, que es una película bastante entretenida, tiene un cierto sentido que lo invitaran. Y le hacía una entrevista a una señora de la CNN, una periodista que, por el aspecto que tenía está debió de desembarcar, seguramente como enfermera, en Normandía. Vamos, una señora viejísima También Tom Hanks, está muy cascado para la edad que tiene, pero bueno, en cualquiera de los casos lo entrevistaba, tom Hanks no tenía ni idea ni del significado de Normandía ni de nada, y la señora de la CNN se dedicaba a empujarlo para que dijera que, bueno, la lucha contra Putin era igual que lo que había pasado en el desembarco en normandía.

Speaker 1:

Entonces, tom hanks, que parece que sabe más de otras cosas que que de esto, tom hanks que, por cierto, pues si no lo saben, tiene también la nacionalidad griega. Las malas lenguas dicen que porque en grecia no es delito las relaciones sexuales con niños. Pero hombre, esto no puede ser verdad. Todo lo dicen las malas lenguas. ¿tendrá la nacionalidad griega, tom Hanks? Pues hombre, yo no sé por qué, pero por alguna cosa será, por alguna. Bueno, pues, los comentarios eran terribles y ahora resulta que defender a los nazis ucranianos es igual que desembarcar en Normandía. Bueno, si el desembarco en Normandía es lo que dijo el general de Gaulle, que no era liberar Europa sino someter Francia y someter a Europa a los anglos, pues a lo mejor resulta que es verdad.

Speaker 2:

El presidente, joe Biden, ha comunicado hoy a Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, una nueva ayuda de los Estados Unidos, es decir de los estadounidenses, de su esfuerzo, de su bolsillo, por valor de 225 millones de dólares. Joe Biden incluso se disculpó ante Zelensky por el retraso en la aprobación de este paquete de ayuda militar a su país. Este paquete de ayuda militar a su país, y es que Biden y Zelensky se encuentran en Francia con motivo de las ceremonias del 80 aniversario del desembarco de Normandía, que reúne allí para esta celebración a líderes occidentales. También está Zelensky, pero curiosamente, un actor más que importante en la Segunda Guerra Mundial, imprescindible para luchar contra Hitler, que es Rusia, pues su presidente, Vladimir Putin, no ha sido invitado a este eventouraba Europa ya no es un continente de paz, y lo dice tan tranquilo. Y añadía y Putin es un enemigo común de Ucrania y de Europa. Como ven internacionalizando una guerra a su favor Toda la maquinaria económica y bélica de Europa y otros países, como los Estados Unidos, la gran potencia de la OTAN, embarcados en un conflicto entre dos países donde no se nos ha perdido nada.

Speaker 2:

Zelensky ha tenido muchas alegrías. Por ejemplo, el grupo armamentístico franco-alemán KNDS ha oficializado la creación de una filial en Ucrania para producir equipos y municiones. Señores, ¿no les queda claro a quién está beneficiando esta guerra? Más alegrías para Zelensky El presidente francés anunciaba el suministro de cazas Mirage 2000 y el entrenamiento de pilotos ucranianos en Francia a partir de este verano. Macron dijo también que su país había propuesto formar a 4.500 soldados en territorio ucraniano. Por su parte, rusia acusa a Francia de estar dispuesta a participar directamente en el conflicto en Ucrania. Y no dice ninguna mentira, señores.

Speaker 1:

Podemos estar a los puertos de un conflicto a nivel internacional Biden ha asegurado que no va a indultar a su hijo Hunter, en caso de que sea declarado culpable en el caso de posesión ilegal de armas que ha empezado esta semana. Bueno pues, es posible que finalmente no tenga que indultarlo y que el fiscal le ofrezca un buen acuerdo, como el acuerdo que le ha ofrecido el fiscal en España y Manol Arias. A fin de cuentas, a Hunter Biden no le piden 27 años, ni 30 años, como han aduato, y es posible que le ofrezcan un acuerdo que esté bien que para eso es el hijo de Biden y no vas a necesitar indultarlo. Así de claro.

Speaker 2:

El presidente de los Estados Unidos, joe Biden, ha asegurado en una entrevista con la cadena de televisión ABC News que no va a indultar a su hijo, hunter Biden, en el caso de que sea declarado culonoció que consumía drogas en un formulario para comprar un revólver Colt Cobra del calibre 38. Esto ocurrió en el año 2018. Luego guardó durante 11 días. Los tres cargos que se le imputan por la compra y posesión ilegal de un arma conllevan una pena máxima de 25 años de cárcel, si bien las sentencias suelen ser menores para aquellos, como es su caso, que carecen de antecedentes penales.

Speaker 2:

Aunque el presidente estadounidense decía que no va a salir en auxilio indultando a su hijo utilizando esta herramienta, decía también en un comunicado que no va a hacer ningún comentario sobre casos federales pendientes, pero que, como padre, tenía un amor ilimitado por su hijo, confianza en él y respeto por su fuerza, y añadía que admiraba lo que definía como su resiliencia frente a la adversidad. El hijo del presidente Joe Biden también se enfrenta a nueve cargos por evasión de impuestos en el estado de Carolina, de los que se declaró inocente en el mes de enero. Según la acusación, el hijo de Joe Biden gastó 1,4 millones de dólares en impuestos federales en drogas, prostitutas, hoteles y coches de lujo, entre otros.

Speaker 1:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín informativo de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y descansa este fin de semana que nos vemos el lunes de la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 2:

Muy buen fin de semana, César, para ti, para el equipo y los oyentes de La Voz.

Speaker 1:

Que ustedes no se vayan. No se vayan porque es muy interesante lo que queda Por aquí. Van a ir desfilando primero Don Lorenzo Ramírez que, en esa versión resumida del Despegamos, nos va a contar lo que va a ser este fin de semana el gran reseteo, y va a ser un gran reseteo, gran reseteo. Después vendrá a cristina seguir para contarnos lo que sucederá en la mafia feminista y finalmente vendrá gustavo vidal para hablarnos de buscando el caos, de lo que va a ser ese programa magnífico, incomparable, épico de goceo que tenemos en cesarvidaltv. Y luego tenemos una entrevista, pero muy, muy, muy especial, que sobre todo si están interesados en las elecciones europeas, no se pueden perder, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

Parlamento Europeo Y Control Democrático
Injusticia Fiscal en España
Crecimiento Evangélico en Hispanoamérica
Programación Emocionante Y Variada