Speaker 1: 0:02

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom barra. Dona La voz con César Vidal desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal.

Speaker 1: 1:27

Hoy es el miércoles 19 de junio de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. el año 2013, cuando se publicó una trilogía de vida a dos autores, aunque la obra realmente era de ficción, las cuestiones que analizaba resultaban de una enorme relevancia real. Así, por ejemplo, en uno de los libros de la trilogía se afirmaba lo siguiente La gran industria farmacéutica necesita de gente enferma para prosperar. Los pacientes, no la gente sana, son sus clientes. Si todos se curaran de una enfermedad o de una dolencia particular, las compañías farmacéuticas perderían el 100% de sus beneficios gracias a los productos que venden para esa dolencia. Esto significa que la medicina moderna está tan pesadamente entretejida con la cultura de los beneficios financieros que es una industria de la enfermedad más que una industria de la salud. Las afirmaciones resultaban ciertamente inquietantes, pero también eran difíciles de negar Entre los negocios más lucrativos del mundo actual se encuentra la industria farmacéutica.

Speaker 1: 2:39

Esa industria posee presupuestos, influencias, un peso extraordinario en los medios y, en muchos casos, superior al de multitud de gobiernos. Lamentablemente, lo que esa industria pretende no es la desaparición de la enfermedad, porque eso implicaría su final, sino la utilización masiva de las dolencias que aquejan a la humanidad, con un único ánimo el de lucro. El gran negocio no es la salud, sino la enfermedad. Por cierto, la obra en cuestión se titulaba The Orphan Trilogy y sus autores son James y Lance Morgan. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el historial de Pfizer, la multinacional que ha fabricado la vacuna contra el coronavirus. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.

Speaker 1: 3:31

Primero, en 2003, david Franklin presentó una demanda contra Pfizer por promover Neurontin, un fármaco aprobado solo para las convulsiones, pero que Pfizer promovía también para usos no autorizados. Segundo, para conseguir que los médicos prescribieran este remedio, una filial de Pfizer los sobornó con entradas para los Juegos Olímpicos, viajes a Disney World y vacaciones familiares en complejos de golf. De esa manera, el 90% de las recetas de los médicos se dirigieron hacia trastornos para los que el medicamento no estaba indicado. Tercero, el resultado de esa acción legal fue que Pfizer tuvo que pagar una multa de 450 millones de dólares. 4.

Speaker 1: 4:26

En 2009, pfizer se vio obligada a pagar otros 2.300 millones de dólares para acabar con las acusaciones penales y civiles por el uso ilegal de otros cuatro medicamentos el analgésico Bextra, el antipsicótico Giodon, el antibiótico Cybox y Lyrica, un antiepiléptico. Quinto, a petición de la FDA, pfizer tuvo que retirar Vextra del mercado en el año 2005, porque sus riesgos, incluida una rara reacción cutánea a veces mortal, superaban con mucho los beneficios. La multinacional Pfizer tuvo que pagar una multa de 1.195 millones de dólares, la mayor sanción impuesta en Estados Unidos por cualquier asunto. Sexto, en 2009, pfizer se vio obligada a negociar con el gobierno de Nigeria un acuerdo para evitar un proceso por la muerte de 11 niños en este país africano y por las secuelas ocasionadas en decenas de criaturas en las pruebas de un medicamento llamado Trovan. Séptimo, pfizer pagó 75 millones de dólares para indemnizar a las familias y bloquear así el proceso penal. Octavo, todo esto sucedió después de que Pfizer contratara detectives privados para investigar al fiscal que llevaba el caso e intentar desacreditarlo a través de los medios de comunicación.

Speaker 1: 6:00

Noveno, el TROBAN, fabricado por Pfizer, se aprobó después en Europa y Estados Unidos, mientras que en Estados Unidos se sigue usando como un tratamiento para infecciones muy severas en la Unión Europea, se retiró porque causaba problemas hepáticos. Décimo Pfizer volvió a saltar a los titulares de los medios de comunicación cuando seis de las personas con las que se experimentó su vacuna contra el coronavirus murieron. A pesar de esa circunstancia, la FDA afirmó que no había razones para no autorizar de emergencia la vacuna contra el coronavirus desarrollada por las empresas Pfizer y BioNTech. Un décimo la cotización en bolsa de las acciones tanto de Pfizer como de BioNTech se había disparado con el inicio de las acciones tanto de Pfizer como de BioNTech. Se había disparado con el inicio de las vacunaciones contra el coronavirus en Gran Bretaña después de que esta nación se convirtiera en el primer país del mundo en otorgar una aprobación de emergencia a la vacuna producida por Pfizer y BioNTech. Duodécimo Igualmente, la desacreditada Organización Mundial de la Salud había calificado de prometedores los resultados de la vacuna de Pfizer, a pesar de su carácter totalmente experimental. El especialista en neumología y parlamentario alemán Wolfgang Bodar presentaron una solicitud urgente ante la Agencia Europea de Medicina, pidiendo la suspensión inmediata de todos los estudios de la vacuna contra el SARS-CoV-2, en particular el desarrollado por Pfizer.

Speaker 1: 7:43

Décimo cuarto Hace apenas unas horas, el estado de Kansas en Estados Unidos. Hace apenas unas horas, el estado de Kansas, en Estados Unidos, ha demandado a la farmacéutica Pfizer por engañar. Alega que Pfizer realizó afirmaciones falsas y engañosas en promoción de dos medicamentos de venta con receta y acordó en adelante presentar cuidadosamente la información relativa a sus productos. Décimo sexto la demanda interpuesta por el estado de Kansas señala que el 1 de abril de 2021, pfizer afirmó que no había problemas graves de seguridad hasta seis meses después de la segunda dosis de la vacuna que fabricaba con la alemana BioNTech. Sin embargo, documentos hechos públicos a través de una demanda mostraron que la base de datos de efectos adversos de Pfizer registraba, 28 de febrero de 2021. Cerca de 159.000 reportados en todo el mundo.

Speaker 1: 9:16

Décimo séptimo según el fiscal general de Kansas, chris Kovach, pfizer ocultó, suprimió u omitió hechos materiales que poseía y que mostraban importantes problemas de seguridad asociados a la vacuna para el coronavirus de Pfizer. Décimo octavo la demanda señala también que Pfizer, en el mismo comunicado de prensa, afirmó que los participantes en el ensayo vacunados disfrutaban de una protección del 91,3% contra el coronavirus hasta seis meses después de una segunda dosis. Sin embargo, documentos publicados más tarde mostraron que Pfizer registró una eficacia del 83,7% entre los participantes en el ensayo a los cuatro meses de la segunda dosis, mientras que en las muestras de sangre se encontraron indicios de que la eficacia disminuía todavía más a los seis meses. Décimo noveno Pfizer conocía la disminución de la eficacia el 28 de julio de 2021, según consta en un documento de preimpresión. Sin embargo, en un comunicado de prensa de ese día, ocultó la mención del documento de preimpresión y cómo había encontrado signos de disminución de la protección.

Speaker 1: 10:38

Vigésimo así, la demanda de kansas señala también que la ocultación, su presión y omisión por parte de pfizer de la eficacia decreciente de su vacuna para el coronavirus permitió a pfizer beneficiarse de las vacunaciones de los habitantes de Kansas, que podrían haberse visto disuadidos de no recibir la vacuna del coronavirus de Pfizer si hubieran conocido su eficacia decreciente. Vigésimo primero semejante acción de Pfizer permitió que en el segundo trimestre de 2021, la compañía ganara casi 8.000 millones de dólares con su vacuna. Vigésimo segundo La demanda también señala que Albert Burla, ceo de Pfizer, dijo a principios de 2023 que revisamos y analizamos de manera constante los datos y no hemos visto ni una sola señal, a pesar de que hemos distribuido miles de millones de dosis. La verdad, sin embargo, era que un documento de Pfizer fechado el 11 de febrero de 2023, afirmaba que había un aumento de los casos de miocarditis informados en los Estados Unidos después de la vacunación de Pfizer y la etiqueta de su vacuna, desde 2021, llevaba una advertencia sobre el riesgo de la inflamación.

Speaker 1: 12:01

Vigésimo tercero, el fiscal Kochbach ha señalado también que Pfizer hizo múltiples declaraciones erróneas para engañar al público sobre su vacuna en un momento en que los americanos necesitaban la verdad. Vigésimo cuarto, en un comunicado enviado a los medios de comunicación, pfizer ha afirmado que las declaraciones hechas por Pfizer sobre su vacuna relacionada con el coronavirus han sido precisas y con base científica. La empresa cree que el caso del estado de Kansas carece de fundamento y responderá a la demanda a su debido tiempo. Y vigésimo quinto, la vacuna de Pfizer es la más administrada en Estados Unidos, con más de 367 millones de dosis inyectados en todo el país desde que la inyección estuvo disponible a finales de 2020. Quien ahora se dirige a ustedes no es en absoluto contrario a la fabricación y el uso de las vacunas. Por el contrario, cree que hay que rendir tributos a tantos seres humanos que, a lo largo de los siglos, han salvado quizá millones de vidas. Sin embargo, una cosa es que se reconozca el papel positivo de las vacunas en la sanidad y otra muy distinta es la aceptación de cualquier vacuna, y aún más distinto es que se reciba esa vacuna sin el menor ánimo crítico.

Speaker 1: 13:30

El desarrollo de una vacuna exige un método, un tiempo y, además, una clara integridad moral. La que presentó en su día Pfizer ciertamente permitió ganancias económicas colosales, pero su método era más que dudoso. El tiempo utilizado resultaba asombrosamente pequeño para lo que exige habitualmente una vacuna, y la integridad moral no puede decirse que sea una de las características que adornan a esta multinacional farmacéutica. Por si todo esto fuera poco, pfizer es conocida por sus antecedentes de actuaciones inmorales en círculos políticos y judiciales para cubrir las consecuencias nefastas de sus actos. Semejantes hechos ya fueron proclamados por el programa La Voz desde el principio, mientras que las furcias mediáticas se lucraban con la publicidad de Pfizer e incluso se permitían, en algunos casos, calificar de asesinos, bebelejías y ratas a aquellos que, en el uso de su libertad y sobre todo de su clara inteligencia, captaban todo este panorama y prudentemente se negaban a someterse a él.

Speaker 1: 14:45

Así fue entonces y así sigue siendo ahora, porque la finalidad del programa La Voz es analizar con rigor, contrastar los datos y contar la verdad, en lugar de venderse a poderes como la Big Pharma, tal y como costumbran hacer las furcias mediáticas.

Speaker 1: 15:03

La razón es absolutamente moral y deriva de la convicción de que una sociedad no vive para engordar las arcas de la Big Pharma, esa Big Pharma cuya historia está tejida no pocas veces por la corrupción, el soborno, la utilización de los medios e incluso la muerte de aquellos que reciben sus productos, sino que, por el contrario, la finalidad es preservar y defender el bien común. Ese bien común, en él tiene un papel esencial la salud y no, como señalaron atinadamente James y Lance Morgan, el negocio de la enfermedad. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Nada sorprendente teniendo en cuenta cómo, por ejemplo, se gestionó la crisis del coronavirus. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga. ¡wow.