La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 09/07/24

July 09, 2024 César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 09/07/24
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 09/07/24
Jul 09, 2024
César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 9 de julio de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Sabías que un escándalo político puede cambiar el destino de una nación? En el episodio de hoy de La Voz con César Vidal, exploramos cómo el fraude del extraperlo en 1934 llevó al colapso del partido radical y allanó el camino hacia la Guerra Civil Española. Reflexionamos sobre los paralelismos entre la historia y la actualidad, especialmente en el contexto de la alarmante deuda pública y los escándalos de corrupción que afectan a España hoy en día.

Nos adentramos en la controversial decisión del Tribunal Supremo de Israel de ordenar el reclutamiento de los Haredim en el ejército, en medio de una guerra prolongada en Gaza y las crecientes críticas internas hacia el gobierno de Benjamín Netanyahu. Este tema no sólo revela la complejidad de la política israelí, sino también las implicaciones profundas para su sociedad y coaliciones gubernamentales. Además, discutimos la resistencia del gobierno a un alto el fuego propuesto por la ONU y cómo esto afecta la percepción pública del conflicto.

Finalmente, analizamos la figura de Marta Ferrusola y su papel en la corrupción del clan Pujol, explorando su vida desde su ferviente catolicismo hasta sus controversiales declaraciones sobre la inmigración y el castellano. También abordamos la situación geopolítica en Georgia, la preparación de la OTAN para la guerra, y las relaciones internacionales entre India y Rusia. Acompáñanos en este episodio lleno de análisis profundo, revelaciones impactantes y un vistazo crítico a los temas que están moldeando nuestro mundo hoy.

Show Notes Transcript Chapter Markers

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 9 de julio de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Sabías que un escándalo político puede cambiar el destino de una nación? En el episodio de hoy de La Voz con César Vidal, exploramos cómo el fraude del extraperlo en 1934 llevó al colapso del partido radical y allanó el camino hacia la Guerra Civil Española. Reflexionamos sobre los paralelismos entre la historia y la actualidad, especialmente en el contexto de la alarmante deuda pública y los escándalos de corrupción que afectan a España hoy en día.

Nos adentramos en la controversial decisión del Tribunal Supremo de Israel de ordenar el reclutamiento de los Haredim en el ejército, en medio de una guerra prolongada en Gaza y las crecientes críticas internas hacia el gobierno de Benjamín Netanyahu. Este tema no sólo revela la complejidad de la política israelí, sino también las implicaciones profundas para su sociedad y coaliciones gubernamentales. Además, discutimos la resistencia del gobierno a un alto el fuego propuesto por la ONU y cómo esto afecta la percepción pública del conflicto.

Finalmente, analizamos la figura de Marta Ferrusola y su papel en la corrupción del clan Pujol, explorando su vida desde su ferviente catolicismo hasta sus controversiales declaraciones sobre la inmigración y el castellano. También abordamos la situación geopolítica en Georgia, la preparación de la OTAN para la guerra, y las relaciones internacionales entre India y Rusia. Acompáñanos en este episodio lleno de análisis profundo, revelaciones impactantes y un vistazo crítico a los temas que están moldeando nuestro mundo hoy.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 3:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 4:

Oh, i won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.

Speaker 2:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 9 de julio de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico. Y, como siempre, lo hago desde el éxito. Corría el año 1934, cuando tres judíos llamados Strauss, perl y Loewen introdujeron en España un tipo de ruleta que sería conocida como extraperlo y que ya había sido prohibida con anterioridad en Holanda. Facilidad, pero fue autorizada gracias a la intervención de piquipón, que era su subsecretario de marina, y de un sobrino de alejandro lerru, dirigente máximo del partido radical, llamado aurelio. A cambio recibieron un reloj y algunas cantidades, que pudieron llegar a las 5.000 pesetas. Al descubrir la policía que el extraperlo era fraudulento, puesto que la rueda se controlaba con un botón y podía ser detenida a voluntad haciendo que ganara la banca, cerró el casino de San Sebastián a las tres horas de instalado el aparato. Aunque Aurelio Lerru aseguró a los empresarios que podrían abrir en otro sitio, no consiguió la introducción definitiva del aparato y Strauss y Perl perdieron su negocio. Ante esa situación, strauss intentó chantajear a Leroux exigiendo una indemnización de 85.000 pesetas y cuando Leroux no le respondió, strauss, tras ponerse en contacto con Azaña, republicano de izquierdas, y con Indalecio Prieto, socialista, denunció el asunto a Alcalá Zamora, presidente de la Segunda República Española.

Speaker 2:

El 12 de octubre Azaña, en el gran mítin del campo de comillas, arremetió contra el gobierno y la reforma fiscal que supuestamente favorecía a los ricos. El 28 de octubre las Cortes dictaminaron las consecuencias políticas del extraperlo. Como señalaría el escritor catalán Josep Pla, los tribunales de justicia no esclarecerían nada después, pero el daño político causado a la derecha sería irreparable porque el partido radical se hundiría. El partido radical, ciertamente, era un partido pequeño, pero resultaba esencial para mantener a las derechas en el poder. Sin él, esas derechas se colapsaron y se abrió el camino hacia una nueva formación de izquierdas, el denominado frente popular, y con ella hacia la guerra civil.

Speaker 2:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el reclutamiento forzoso de los Haredim en Israel. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el Tribunal Supremo de Israel ha resuelto que el ejército tiene que comenzar a reclutar a los Haredim, es decir a los judíos ortodoxos que, desde la fundación del Estado de Israel en 1948, han estado exentos de servir en filas. La decisión amenaza con dividir al gobierno de coalición del primer ministro Benjamín Netanyahu en medio de la guerra de Gaza y en un momento en que su popularidad está por los suelos. Segundo en una decisión unánime, los nueve jueces sostuvieron que no hay base legal para la exención militar que se concede desde hace tiempo a muchos estudiantes de religión que son ortodoxos. Dada la ausencia de una ley que distinga entre estudiantes de religión y otros hombres en edad militar, el tribunal resolvió que las leyes de servicio militar obligatorio tienen que aplicarse de manera igual a los ortopodos. Tercero, es difícil no contemplar en la decisión del Tribunal Supremo del Estado de Israel una respuesta a la guerra de Gaza, que ya ha entrado en el décimo mes sin que se prevea un final cercano, que ha obligado a movilizar a decenas de miles de reservistas y centenares de miles de soldados y que ha costado millares de bajas al ejército del Estado de Israel. Cuarto la decisión deja de manifiesto, además, el enconamiento existente entre los judíos ortodoxos y los laicos, así como las grietas en la coalición de gobierno de Netanyahu, que necesita de manera indispensable el apoyo de los ortodoxos.

Speaker 2:

Quinto el Tribunal Supremo ya había fallado en contra de la exención de los ortodoxos en 1998, 2012 y 2017, aunque con anterioridad había señalado que podía ser aceptable siempre que el gobierno la plasmara en una norma específica. Sexto, la normativa de exención de los ortodoxos prescribió en 2023, lo que llevó a Netanyahu a ordenar al ejército que simplemente no procediera al reclutamiento de los ortodoxos mientras los legisladores trabajaban en una exención. Séptimo, esta orden del gobierno de Netanyahu ha sido anulada por la resolución del Tribunal Supremo, tachándola de ilegal. Oct. Octavo, el fallo del tribunal supremo incluye, como forma de presionar a los ortodoxos a fin de que acepten integrarse en filas, la idea de suspender los millones de dólares que reciben en subvenciones públicas y que van destinados a las yeshivot, o escuelas religiosas. Noveno, gali bajará Bajarab Miara, fiscal general de Israel, dirigió además una carta a los funcionarios del gobierno señalando que el ejército se ha comprometido a reclutar al menos a 3.000 judíos ortodoxos de los más de 60.000 en edad de ser reclutados durante el próximo año.

Speaker 2:

Décimo, entre las reacciones más destacadas contra la resolución del Tribunal Supremo se encuentra la del Rabino Weizmann, que considera que el gobierno de Netanyahu debe ser identificado en términos espirituales con Amalek y con Erev Ra. Un décimo según el Rabino Weizmann, los gobernantes israelíes estarían encantados de enviar a millares de Haredim en misiones suicidas donde fueran mutilados y muertos, o muertos accidentalmente en incidentes de fuego a mil. El gobierno de Israel ya está diezmando las comunidades de Fatih Leumi y las Yeshivot y estaría encantado de apilar las bajas entre los judíos ortodoxos. Décimo tercero el rabino Weizmann señala que la existencia de la exención religiosa ha sido siempre una manera conveniente de almacenar odio entre los jaredín y los que, según su opinión, están esclavizados en lo que denomina las fuerzas de destrucción de israel. Décimo cuarto según el rabino weisman, no debería existir ningún reclutamiento para nadie que fuera forzoso, porque nadie debería ser reclutado en un ejército contra su voluntad, especialmente en un ejército que no es judío y que libra guerras basadas en pretextos y está bajo el control de herejes estúpidos, vendidos y traidores.

Speaker 2:

Décimo quinto Según el rabino Weissman, se trata en realidad de una maniobra para apartar la atención de la gente del relato del 7 de octubre que se está desmoronando a pedazos, de una guerra planeada y sin fin, sin propósito claro ni dirección, de millares y millares de soldados heridos o muertos y de sus familias y de toda la gente que se ha visto forzada a dejar sus hogares y que dieron todo por nada. Décimo sexto según el rabino Weissman, se trata de mantener divididos a los judíos para facilitar que Netanyahu siga en el poder y en sus palabras. Nuestros opresores, los monstruos y topos que rigen nuestra tierra, harán cualquier cosa para impedir que los judíos se unan frente al peligro que significa el gobierno. Décimo, séptimo, finalmente, el rabino Weissman realiza un llamamiento a no dejarse engañar por la operación psicológica llevada a cabo por el gobierno de Netanyahu y a sortear las diferencias ideológicas después de que la guerra la guerra real, dice él concluya. Y décimoctavo, el rabino Weissman ha expresado en repetidas ocasiones que la guerra actual ha derivado de las acciones del gobierno de Netanyahu que, de manera consciente, no movilizó al ejército para abortar el ataque de Hamás y así contar con una excusa para provocar una guerra prolongada que lo beneficiar. La reciente resolución del Tribunal Supremo de Israel de acabar con la exención del servicio militar de los ortodoxos ha vuelto a poner de manifiesto las graves divisiones que corroen a la sociedad israelí, divisiones que no se han visto suavizadas precisamente por la interminable guerra de Gaza.

Speaker 2:

De entrada, el Estado de Israel se ha negado una y otra vez aprobar una ley para objetores de conciencia, como la que existe en la inmensa mayoría de los países democráticos. Esa ley hubiera dejado de manifiesto el número creciente de jóvenes israelíes que, por ejemplo, se niegan a servir en los territorios ocupados, lo que expone la injusticia y la opresión unidas a esa ocupación. Esos jóvenes en Israel son castigados a periodos más o menos largos de prisión, sin que exista ninguna posibilidad de que una ley de objeción de conciencia aparezca en Israel. Por añadidura, el Estado de Israel, que fue fundado mayoritariamente por judíos socialistas procedentes del este de Europa y no creyentes, también necesita dar la impresión de ser un Estado realmente judío y por ello, desde el principio dotó de privilegios a los grupos ortodoxos, privilegios que incluyen la exención del servicio en el ejército. A esa acción oportunista se ha ido sumando además el añadido oportunismo de la necesidad del apoyo de los ortodoxos para mantener en pie sucesivas coaliciones de gobierno como el actual.

Speaker 2:

Todos estos aspectos, que en tiempo de paz o de guerras rápidas se han podido manejar con relativa sencillez, se han visto complicados por una guerra cuyo fin no se vislumbra cuando entra en el décimo mes, cuyo triunfo parece eludir a las fuerzas israelíes a pesar de la brutalidad con que la libran, y cuyo coste se cifra ya en millares de soldados del ejército de Israel que se han convertido en bajas. Que, con ese panorama, el Tribunal Supremo de Israel declare el final de la exención de los ortodoxos no aparece como un acto exento de lógica, sin embargo, a la vez, plantea desafíos nuevos al gobierno de Netanyahu. El primero es que Netanyahu tendrá que elegir entre satisfacer a los ortodoxos y mantener su coalición, o aceptar la resolución del Tribunal Supremo poniéndola en grave riesgo. El segundo es que un gobierno ya inestable y crecientemente impopular se puede ver obligado a convocar unas elecciones de no tener el apoyo de los ortodoxos, y además precisamente cuando la popularidad de Netanyahu anda en mínimos. El tercero es que dentro de la población israelí se extiende cada vez más la idea de que el relato de la guerra es insostenible, que Netanyahu es responsable de su inicio y que no la está dirigiendo de la forma más adecuada. Y el cuarto es que, en contra de lo que afirma la propaganda, el gobierno del Estado de Israel no parece ocupado del bienestar y la protección de los judíos, sino más bien de defender otros intereses, como ha sucedido en distintas ocasiones en el pasado, que están por encima de las mismas vidas de los judíos que afirma Defenda.

Speaker 2:

La simple retirada del pequeño apoyo de los ultraoptodosos podría cambiar la historia y abrir camino a transformaciones absolutamente impensables a día de hoy. Dicho sea de paso, fue lo que sucedió en España en 1934, cuando el pequeño partido radical desapareció de la coalición de derechas y así abrió el camino a la victoria de las izquierdas y, a continuación, a la guerra civil. Pero no se dejen llevar por el desánimo. La frustración y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública de España ha aumentado en más de 7 millones de euros. Nada sorprendente, teniendo en cuenta el despliegue militar que realiza España en territorios que nada, absolutamente nada, tienen que ver con sus intereses nacionales. De nada tienen que ver con sus intereses nacionales. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, después de ese editorial que hemos dedicado a un tema enormemente importante, aunque ha llamado bastante poco la atención en Occidente, que es el hecho de que el Tribunal Supremo de Israel ha decidido que los haredim, esos que suelen aparecer de manera bastante incorrecta en la prensa occidental como ultraortodoxos, finalmente van a tener que servir en el ejército. Esto es algo que bueno. La primera explicación, y la más sencilla, es que, simplemente, el número de bajas que están sufriendo los israelíes en Gaza es un número de bajas alto. No sabemos el número de muertos, porque la verdad es que el gobierno no lo está revelando. Decenas de miles los heridos. Qué mayor Menor gravedad? ¿Heridos leves? ¿Heridos que van a quedar con secuelas de mutilaciones para toda la vida? Estamos hablando de decenas de miles de heridos y en una situación en que no se ve el final de la guerra.

Speaker 2:

La guerra podría concluir ahora con un alto el fuego, siguiendo incluso esa propuesta del gobierno de Estados Unidos que fue aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero Netanyahu ha decidido desoír totalmente al Consejo de Seguridad de la ONU, como por otro lado el Estado de Israel ha hecho a lo largo de décadas, y por lo tanto a esta guerra no se le ve el final. En medio de esa situación, y con un gobierno de Netanyahu que cada vez está siendo más contestado, que hay sectores muy importantes de la sociedad israelí que consideran que no se está llevando la guerra adecuadamente, que aquí no van a liberar a los rehenes ni cosa parecida, y no parece que al gobierno le importe especialmente y que además la guerra no se acaba o sea. Esto iba a ser un paseo militar que duraría días a dos sumos semanas, pero ya hemos entrado en el décimo mes. Y no será que Israel no esté ech. Y por lo tanto tiene mucha lógica que el Tribunal Supremo haya salido por aquí incluso diciendo para obligar usted finalmente a que los jaredim sirvan en el ejército, cierre el grifo de las subvenciones de sus escuelas talmúdicas, de su yeshivot, y verá usted cómo se incorporan al frente.

Speaker 2:

Esto que tendría la lógica militar y no habría nada más, tiene más trascendencia porque efectivamente hay más trascienda el hecho de que un gobierno en horas muy bajas como el de Netanyahu no puede vivir sin el respaldo de esa fuerza ortodoxa, si se quiere pequeña pero esencial para mantener la coalición. Y claro, aquí Netanyahu va a tener que decidir si obedece al Supremo o por el contrario. Lo que hace es intentar mantener a sus socios. Junto a esa situación se suma el hecho de que hay gente, no solamente en el sector ortodoxo, como es el caso del rabino Weissmann, al que hemos citado en distintas ocasiones, que tiene una pésima idea del gobierno de Netanyahu y que incluso la responsabiliza del desastre desde el principio. Desde el principio, entre otras razones, porque el ejército tardó horas en llegar, porque han aparecido documentaciones que parece que indican que incluso los israelíes que defendían las posiciones fueron eliminados bastante antes de que llegara Hamas.

Speaker 2:

Y claro que la pregunta es quién los pudo eliminar en un momento determinado para facilitar ese ataque? y por lo tanto hay una situación tremenda, tan tremenda que no sabemos si Netanyahu, que a fin de cuentas es un maestro en forjar coaliciones imposibles, pues va a conseguir mantener esto mientras intenta ganar una guerra que no parece que vaya a poder ganar como él quería, o si, por el contrario, aquí finalmente el gobierno va a caer. Si desaparece ese apoyo del grupo pequeño de los ortodoxos, habrá elecciones anticipadas y a saber lo que surgirá de esas elecciones anticipadas. En cualquiera de los casos, es un tema que vamos a seguir analizando y que lo vamos a seguir analizando de manera imparcial, documentada y lo más fría posible, a diferencia de los que han decidido arrojar su cuarto a espadas en una dirección o en otra.

Speaker 2:

De eso trataba nuestro editorial y nosotros comenzamos ya con lo que es nuestro boletín de noticias y como siempre, comenzamos con el segmento de España nuestro boletín de noticias. Y como siempre comenzamos con el segmento de España. Y la primera noticia es una noticia verdaderamente curiosa, porque el juez titular del juzgado de instrucción número uno de Barcelona ha decidido que a Carles Puigdemont no se le escapa todo esto después de que hace unas horas que se ha retirado la acusación de terrorismo contra Tsunami Democratic y esto a Puigdemont, pues lo salvaba de lo que era la acusación de terrorismo. Y lo que sucede ahora es que ha decidido investigar la supuesta trama rusa en el golpe de estado de Cataluña. Esto de la trama rusa es absolutamente un disparate. Nosotros lo hemos dicho en más de una ocasión. O sea, esta es la realidad. Se sabe perfectamente quién estaba detrás del golpe de Estado de Cataluña, y no hablaban ruso. Había alguno que en todo caso hubiera podido hablar en húngaro y, por supuesto, en inglés. Pero aquí se le abre un nuevo frente a Puigdemont y vamos a ver lo que sucede. Se le abre un nuevo frente a Puigdemont y desde luego parece que la idea de la amnistía cada vez va a ser más complicada, tal y como la quiere aplicar Pedro Sánchez, que necesita todo lo que hay.

Speaker 2:

En última instancia, quien ahora se dirige a ustedes ¿Está convencido de que esto no va a llegar a ningún sitio? No sabemos hasta dónde llegará la paciencia de Puigdemont, pero Puigdemont tiene que tragarse las dobladas porque, en última instancia, su única esperanza es Pedro Sánchez. Luego puede gritar en fin, blasfemar en catalán, irritarse lo que quiera, no-transcript. Pero sí aparece otra gente Y entonces verdaderamente la situación sería tremenda. Aquí quien podría contar mucho es Pilar Rahola.

Speaker 2:

Pilar Rahola desarrolló una labor diplomática, casi nos atreveríamos a decir que Febril, en relación con el golpe de estado de Cataluña, sabe muchísimo no me voy a atrever a decir que todo, pero desde luego muchísimo acerca de los países que iban a reconocer a Cataluña después del golpe, a pesar de lo cual nadie la ha interrogado, ningún juez la ha llamado ni cosa parecida, y seguramente podría aclarar mucho, o sea de la trama rusa y de las tramas reales. Bueno, pues, es que hay gente que no la investigan nunca, no la llaman nunca. Por algo será, por algo será. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan, con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Jesús Alfayaa. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a los oyentes de La Voz. El titular del juzgado de instrucción número uno de Barcelona, joaquín Aguirre, ha abierto una pieza separada para la investigación de la injerencia rusa en el procés y así va a investigar por traición y malversación a 13 personas, entre las que se encuentra el aforado y fugado de la justicia, el expresidente catalán carlas puigdemont, y también el aforado como diputado autonómico francés de asís dalmases. En la lista están también el expresidente imputado y condenado Artur Mas, también Elsa Artadi, víctor Tarradellas, jordi Sardá, natalia Boronat, zeus Borrell, miquel Casals, carles Porta, alexander Dimitrenko, josep Lluís Alay y Gonzalo Boye que, como saben, es el abogado de Puigdemont. En el caso concreto de Puigdemont, el juez abre una nueva y compleja situación procesal para él, en la medida en la que plantea elevar una exposición razonada ante el Tribunal Supremo para que se abra una causa especial, previsiblemente, como les decimos, por un delito de traición, malversación y organización criminal.

Speaker 1:

Cuando está a punto de librarse Puigdemont de la imputación por terrorismo en el caso Tsunami, ahora se le abre otro frente judicial. El juez instructor apunta a la existencia de relaciones personales entre los investigados y agentes de los servicios secretos rusos, también con cargos diplomáticos relacionados, dicen, con la extrema derecha de Italia y de Alemania. Por todo ello para blindar a Puigdemont y a sus colaboradores. Juntos por Cataluña está haciendo todo lo posible para incluir el delito de alta traición en la ley de amnistía de Pedro Sánchez.

Speaker 2:

Bueno, y se cumple algo que les anunciamos hace años. Hace años ya, bastantes, bastantes años, quien ahora se dirige a ustedes afirmó que a Jordi Puyol no lo iban a juzgar En el momento en el que decidieron que su esposa, marta Ferrusola, padecía una enfermedad mental. Quien ahora se dirige a ustedes hace años ya dijo que iban a esperar a que Marta Ferrusola se muriera y en el momento en el que se muriera la iban a culpar de toda la inmensa, casi infinita, astronómica, colosal, desbordante trama de corrupción que giraba en torno al clánculo. Y claro, sucediendo eso, bueno, pues si ya se hubiera muerto el patriarca tampoco hay que juzgarlo. Hay que ver lo que están tardando en juzgar a Puyol y hay que ver la rapidez que, por el contrario, se dan determinados juzgados y audiencias por intentar juzgar a los disidentes.

Speaker 2:

Vamos, quien no ve a quien se juzga y a quien no se juzga en España, que verdaderamente está ciego o tiene una ignorancia absoluta de la cuestión. Y claro, una vez muerta Marta Ferrusola, pues esta es la que tiene la culpa de todo y el resto no sabe nada. No hay nada más que ver la prensa hoy para darse cuenta de hasta qué punto este relato que quien ahora se dirige a ustedes lo anunció hace años, pero hace bastantes años. Es justo el relato que vamos a tener ahora. No hay nada más que ver la prensa española En el mundo. Ya te dicen que Marta Ferrusola era la que dirigía el clan En el país, que era el poder en la familia Puyol, en el ABC, que era el origen de la corrupción en Cataluña, en el Confidencial, que es el verdadero cerebro del clan Puyol. En fin, les podríamos mencionar un momento.

Speaker 2:

A ver, marta Ferrusola tenía características muy claras. Era muy católica, muy espesamente católica. Era una persona implicada en la corrupción de los suyos En un momento determinado, pues hablaba en clave y hablaba de aquellos misales de su biblioteca que tenían que pasar a la biblioteca del capellán para referirse a los millones que tenían que ir en ciertas direcciones. Era una señora profundamente racista. Ella recordaba con espanto cómo sus niños habían tenido que padecer en la Barcelona de los años 60, el que llegaba gente de otras partes de España y hablaban en castellano Y esto era algo que le ponía verdaderamente enferma.

Speaker 2:

Es decir, todo eso lo era. Era nacionalista, era de un catolicismo espeso, era racista hasta la médula. De todo eso se le puede acusar, a Marta Ferrusola, y realmente no se la está insultando ni vilipendiando, se la está describiendo, pero pretender que esta señora era la que dirigía la corrupción del clan, pretender que ella era quien adoptaba las decisiones, pretender que, además, lo hacía por encima del presidente de Cataluña, que era Jordi Puyol, que era su marido, sinceramente esto no hay quien se lo crea. Y pretender que, claro, el gran cerebro que significa que se llevaron no menos de 3.000 millones de euros, que se dice pronto de dinero, era Marta Ferrusola. Eso es absolutamente impero. Que pasa es que hemos llegado a la situación que desde un principio estaba decidida que era la de que Puyol no se iba a sentar en el banquillo y no le iban a condenar, y con los hijos, tres cuartos de lo mismo, y les vino de maravilla.

Speaker 2:

Cuando, en un momento determinado, se decidió que Marta Ferrusola padecía una enfermedad psíquica degenerada, ¿la padecía, pues puede que sí, puede que sí. Habrá quien diga no lo dijeron para colocarla afuera y ir en esta dirección. Personalmente, quien se dirige a ustedes desconoce si la padecía o no la padecía, pero cuál era el plan? plan, eso estaba más claro. Y entonces miren ustedes lo que es la administración de justicia en españa.

Speaker 2:

La administración de justicia en españa, con todas las excepciones que pueda haber, cada vez se parece más a una tela de aranjo. Es extremadamente fuerte y letal con aquellos que son débiles, no digamos ya con los disidentes. Ahí sabes que te tiene que salir la condena y falseas, tergiversa, retuerces los hechos para que al final el resultado te dé condena a pesar de mentir, de falsear y de retorcer Y desgraciadamente hay muchas sentencias en esa dirección Y como las telas de araña. Al mismo tiempo, pues, es muy débil con los fuertes.

Speaker 2:

Y cuando llegan los fuertes, evidentemente pues siempre al final los de la estafa inmensa, el mayor caso de corrupción de la historia de España, el de los seres, les acaban quitando de encima las condenas penales, los van a indemnizar incluso, que ya es el remate, y en algunos casos es que ni se van a sentar en el banquillo, como es el caso de los puños. No sorprende, insistimos en ello, aunque a alguno le pueda parecer impertinente, pero es muy pertinente recordar Esto. Lo anunciamos hace años, no porque tengamos una bola de cristal, no porque nos dediquemos a echar las cartas del tarot, sino porque conocemos la realidad del sistema español. Y cuando uno conoce la realidad del sistema español, te llevas muy poquitas sorpresas, como es este caso.

Speaker 1:

En la noche de ayer fallecía Marta Ferrusola a los 89 años de edad a causa de una neumonía. Marta Ferrusola fue esposa del que fuera caudillo de Cataluña entre los años 1980 y 2003. 1980 y 2003. Desde que sus familiares dijeron, en el año 2018, que sufría Alzheimer, desde entonces se retiró de la vida pública. Fue lo que alegaron para que no se sentara en el banquillo. La que fuera primera dama de Cataluña y mujer del ex Moldoren habla, jord Puyol, y que se hacía llamar madre superiora de la organización criminal de los Puyol, ha sido señalada por los medios de comunicación, por la mayoría de ellos, como el cerebro del clan de los Puyol. Ahora que no puede hablar ni defenderse, la señalan como líder de esta organización para que el resto se libre, como hasta ahora. Para que se hagan una idea de cómo los medios juzgaban y sentenciaban a la difunta, esculpando a Jordi Puyol e hijos, les leemos algunos titulares El mundo Muere Marta Ferrusola, mujer de Jordi Puyol y madre superiora que dirigía el clan. El país Muere Marta Ferrusola a los 89 años. El poder en la familia Puyol. El ABC, en un análisis de Salvador Sostres, dice lo siguiente Adiós a Marta Ferrusola.

Speaker 1:

El origen de la corrupción en Cataluña O el titular del confidencial Muere Marta Ferrusola, ex primera dama catalana y verdadero cerebro del clan Puyol. Como saben, era investigada. Quería el juez que declarase la trama del clan Puyol, pero su familia alegó que sufría demencia sobrevenida por un accidente y después, en el año 2018, pues, que sufría Alzheimer para que no declarase y quedar fuera de la investigación judicial. El diario El Mundo habla sobre la implicación de Ferrusola en la trama, explicando que ellos publicaron una nota manuscrita que Ferrusola dirigió a la banca Roig Andorrana el 14 de diciembre del año 1995, una carta que les leímos. Ferruzzola quería mover una parte de los fondos ocultos en el Principado, dinero robado del erario público, y este mensaje en clave decía cosas como estas Se hacía llamar la madre superiora de la congregación. En esta carta enclave al gestor bancario, al gestor le llamaba reverendo y decía desearía traspasar dos misales de mi biblioteca a la biblioteca del capellán, que era la cuenta de su hijo mayor. Él le dirá dónde los debe colocar. Añadía Ese documento hizo que la policía registrara el domicilio de su hijo, jordii Puyol Soleil, y también la de su esposa, por orden del juez José de la Mata. En ese momento se le adjudicó, a Marta Ferrusola, un papel relevante en la gestión del patrimonio de la que se hacía llamar también Sagrada Familia.

Speaker 1:

Durante los 23 años de mandato de su marido, ferrusola asumió cargos simbólicos en fundaciones y entidades de carácter benéfico. Ejerció durante dos décadas como presidenta del Comité Organizador del Festival Internacional de la Infancia de Barcelona, además de ejercer como alma de casa. En el año 1990 se hizo empresaria y creó con Nuria Claverol, esposa de Carla Sumarroca, la empresa de jardinería Hidroplant, que se embolsó en la SACA Contratos de Organismos de la Generalitat, una empresa que, curiosamente, fue elegida para replantar el césped del Camp Nou. Ante todo esto que les contamos, el 27 de abril del año 2017, marta Ferrusola fue llamada a declarar en comisión parlamentaria.

Speaker 1:

Estos investigaban la corrupción de los Puyol. Le hacían preguntas directas en base a pruebas que estaban en manos del juez, que les acusaba de amasar un gran patrimonio fuera de España. Y como respondía Ferrusola en catalán no en tenim ni cinc. Es decir que su familia no tenía ni un duro, que sus hijos iban con una mano delante y otra detrás Y además echó la bronca a los políticos que la escucharon atentamente y se marchó toda enfadada. Además, resulta curioso leer cómo, en las memorias de Jordi Puyol, decía que tuvo siete hijos con su mujer, por un optimismo vital seguramente desmesurado y con dos motivaciones potentes la fe cristiana y el patriotismo. Y añadía en nuestro caso, tener hijos era una manera de contribuir a la obra de Dios y al futuro del país. Pues, señor, mejor no hubiera contribuido, porque el futuro del país no le hizo mucho bien llevándose 3.000 millones de euros. No será el beneficio propio.

Speaker 1:

El diario El Periódico resalta también algunos momentos memorables de la fallecida, como los siguientes Cuando, en el año 2014, estalló el caso de corrupción de la familia Puyol, los periodistas buscaban la instantánea, la seguían y, mientras subía un taxi, les petó al periodista y al cámara que grababa Vaya la mierda, es decir, váyase a la mierda. La llegada del tripartite enfureció a Ferrusola, quien llegó a decir aunque hemos ganado las elecciones, nos han robado el gobierno. Es como si entran en tu casa y te encuentran los armarios revueltos porque te han robado. Curioso que lo digan ellos. Claro, iban otros a poder meter la mano en la saca, en la saca del dinero de todos los españoles a los que desprecian Ferrusola. Tenía malas formas, no tenía pelos en la lengua y mostraba su desprecio al castellano con frases como estas Mis hijos no podían jugar en el parque cuando eran pequeños. Me decían madre, todos son castellanos. Y también dijo cosas memorables como estas.

Speaker 1:

Tras ser investido, el socialista José Montilla, presidente de Cataluña, manifestó que le molestaba mucho que ocupara un puesto un andaluz con nombre en castellano. Bueno, recuerden que Jordi Puyol estudió en una escuela nazi Y la familia pues, imagínense también. Habló ella sobre la inmigración de marroquíes a Cataluña, algo que han fomentado los gobiernos independentistas, y decía así Marta Ferrusola En un bajo una mezquita, en el otro otra mezquita. Cuando ya no tengan suficiente, las plantarán donde esté, en santa maría del mar, si es necesario. Ellos van cogiendo agallas y nosotros nos vamos encogiendo cáritas.

Speaker 1:

Les da comida y ropa? deben darles, pero algunos también deberían darle el billete para volver a casa. Esto declaraba en una entrevista y no le faltaba ninguna razón. Mirad, la situación a la que hemos llegado ahora es un reflejo de la realidad excluyente. Mostraban lo que el clan Puyol trataba de esconder. Por ello, preguntado alguna vez el exmol orinable, jordi Puyol trataba de quitar importancia a las declaraciones de su esposa, diciendo que tenía un carácter indomable, incluso para él. Pero el caso es que a día de hoy, fallecida también Marta Ferrusola, ningún miembro del clan ha pisado la cárcel después de haber robado 3.000 millones de euros de dinero público.

Speaker 2:

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica y en Hispanoamérica nos detenemos en primer lugar en Ecuador, donde un juez de la región de Guayas ha denegado el recurso de habeas corpus al que fue vicepresidente ecuatoriano, jorge Glass. Ustedes recordarán que la detención de Jorge Glass se produjo contra cualquier tipo de derecho. Hay gente como, en fin, las sedes diplomáticas les importan un pimiento, incluso te las bombardean. Pues, esto le pareció fantástico. Pero aquí lo que sucedió es que las fuerzas del orden, por llamarlo de alguna manera, de Ecuador irrumpieron nada más y nada menos que en la Embajada de México en Quito, lo que es algo absolutamente intolerable.

Speaker 2:

Claro, violando totalmente el convenio de Viena, defecándote en la ley del derecho internacional, detienes a esta persona, claro, esta persona en un momento determinado, pues la meten en un penal de máxima seguridad y entonces lo que dice es que bueno, que esto no puede ser. Aquí, yo tengo un derecho de habeas corpus que se ha violado y que no hay nada más que verlo para comprobar la manera en que me detuvieron. Y entonces, lógicamente, interpone ese recurso de habeas corpus, que legalmente está muy bien y marca un hito en la historia de la humanidad, pero que yo he visto en infinidad de ocasiones que los jueces, por ejemplo en España lo desprecian de manera total y absoluta, o sea, esa es la realidad. Y entonces lo desprecian de manera total y absoluta. Es algo que tampoco ayudaba mucho en las comisarías. Con ello también, esto tengo que decirlo, había casos, pero pero vamos, bastante, bastante sangrantes.

Speaker 2:

En este sentido, tendría derecho jorge glas al habeas corpus? y si lo tendría, porque esta detención no pudo ser más ilegal y más contraria a derecho. Pero el juez ha decidido que no y ahí se va a quedar en la prisión de máxima seguridad donde, según el juez, está en condiciones óptimas. Todo depende también de lo que entiendas por condiciones óptimas y en relación a qué. Y favoreciendo. Esto sigue siendo una vergüenza. Puede que efectivamente glas sea un corrupto, pueda que sea un político indeseable, no sería el primero, pero esto es una vergüenza. Y cuando no se mantienen las garantías, pues evidentemente esto es una vergüenza. Es más, acabas creando una sociedad en la cual, en un momento determinado, un juez decide ser garantista, como es el juez instructor del caso en el que está incursa la esposa del presidente del gobierno español, y resulta que lo interpretan como una cesión intolerable, porque la gente ya ha perdido el sentido de las garantías procesadas, si es que lo tuvo alguna vez y si es que lo conoció alguna. Muy lamentable este caso. Lo vamos a seguir diciendo hasta el final.

Speaker 1:

Un juez de la región de Guayas ha denegado el recurso de habeas corpus pedido por el ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glass. El juez alega que en el penal de máxima seguridad donde se encuentra está en condiciones óptimas. Su defensa presentaba ayer ante la Corte Nacional un habeas corpus pidiendo la concesión del arresto domiciliario, alegando que no se encuentra en condiciones óptimas, que su estado de salud se ha deteriorado hasta el punto de correr riesgo de morir en prisión. Además, alegan que se encuentra en grave riesgo de morir también en manos del Estado. Los abogados han llegado a decir que en cualquier momento le pueden matar. Es que parece ser.

Speaker 1:

Según explican estos abogados a jorge glas, es presidente de ecuador. Le ha negado los derechos, se encuentra totalmente aislado e incomunicado en un penal de máxima seguridad. Los abogados han pedido en reiteradas ocasiones que se restituya los canales de comunicación, al menos con ellos. Piden también el acceso a la cárcel de observadores independientes que evalúe la integridad física y psicológica del expresidente deficiente y un trato cruel e inhumano. El habeas corpus que habían pedido y que han denegado es el derecho de cualquier ciudadano detenido, preso a comparecer inmediata y públicamente ante un juez o un tribunal para que, escuchándole, resuelvan si su arresto fue legal o no, o si debe levantarse o mantenerse.

Speaker 1:

De legal no tuvo nada, porque el pasado pasado 5 de abril el expresidente de Ecuador fue detenido en la Embajada de México en Quito, donde estaba protegido, asilado. Un asalto en toda regla a la sede diplomática ordenado por la presidencia del Ecuador En la Embajada de México en Quito. Se encontraba protegido, asilado desde diciembre del año 2023. Cuando se le detuvo, fue ingresado en el penal de máxima seguridad de La Roca en Guayaquil. Sobre él pesaba una orden de prisión preventiva por el caso de reconstrucción de Manaví. Está acusado por corrupción en el marco de la emergencia por el terremoto del 16 de abril del año 2016.

Speaker 2:

Y del Ecuador. nos vamos a Argentina, donde mi ley ha firmado, junto a 18 gobernadores de un total de 24, lo que se ha denominado el Pacto de Mayo. Es decir, el 75% de los gobernadores argentinos han decidido apoyar. En ese pacto de mayo hay muchos aspectos que son correctos, por ejemplo la búsqueda del equilibrio fiscal, por ejemplo la reducción del gasto público hasta situarlo en torno al 25% Interior Bruto, por ejemplo la idea de buscar una alfabetización plena, por ejemplo una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva. Es decir, hay una serie de cuestiones en ese pacto, en el contenido, que son realmente positivas, y además no es que sean positivas en el caso de argentina, sino que, de hecho, yo me atrevería a decir que son positivas desde un punto de vista universal. esa es la realidad. porque hay una serie de gobernadores que, a pesar de los aspectos positivos, se ha mantenido al margen? Bueno, pues, porque hay otros elementos de lo que es ese PAC, del Pacto de Mayo, que no son tan positivos y a los que tiene bastante mía. Como puede ser? por ejemplo, qué va a pasar con la industria petrolífera? La industria petrolífera se va a mantener en manos argentinas o, por el contrario, con el petróleo de Argentina se va a acabar haciendo una serie de entidades multinacionales. Bueno, pues, es una de las cuestiones en ese sentido, bastante, bastante claras.

Speaker 2:

Y cuando uno va viendo los gobernadores que han decidido que no firman, pues hombres son de partidos de la oposición, pero también es gente que se puede ver especialmente afectada por las consecuencias de algunos de los elementos Insistimos. hay aspectos que son muy positivos. hay aspectos que son positivos, pero uno no sabe muy bien hasta qué punto van a ser realizables en poco tiempo. Y luego hay otros aspectos inquietantes, como es el hecho de que al final y pensamos que es casi, casi, casi el gran peligro de la presidencia de Milley uno se puede encontrar con el hecho de que las riquezas nacionales al final acaben en manos de transnacionales. sería una desgracia, se mire como se ve.

Speaker 1:

El presidente de Argentina, javier Milley, junto a 18 gobernadores de un total de 24, han firmado el conocido como Pacto de Mayo.

Speaker 1:

Se trata de una batería de 10 compromisos con los que quieren fijar una hoja de ruta común entre el gobierno y estos gobernadores, que incluya, entre otras cosas, la inviolabilidad de la propiedad privada, alcanzar el equilibrio fiscal y reducir el gasto público por debajo del 25% del PIB. Según el presidente Javier Milei, el objetivo de la firma de este pacto es sellar los acuerdos básicos para sacar a Argentina adelante. Incluye también que se modernice y se haga más útil la educación primaria, secundaria y de infancia, para que haya alfabetización plena y no haya abandono escolar En cuanto a la reforma tributaria, no haya abandono escolar. En cuanto a la reforma tributaria, quiere reducir la presión impositiva para simplificar la vida de todos los argentinos y promover el comercio. Esto es lo que decía Javier Milei, quien hablaba de modelo extorsivo extorsionador en la actualidad que sufren las provincias. En la firma incluyen también el compromiso de la reforma del mercado laboral y del sistema de jubilación Y hacen un llamamiento a la apertura al comercio internacional.

Speaker 2:

El pacto lo han firmado los gobernadores de las siguientes provincias Tucumán, catamarca, chaco, chubut, córdoba, corrientes, entre Ríos, Jujuy, mendoza, misiones, neuquén, río Negro, salta, san Juan, san Luis, Santa Fe, santiago, del, y nos vamos a internacional. y nos vamos a internacional con el ejército de estados unidos que ha decidido suspender las operaciones militares que iba a realizar en Georgia durante los días finales del mes de julio y la primera semana del mes de agosto. ¿Por qué es esto? Bueno, vamos a ver.

Speaker 2:

La gente que se quiera engañar sobre lo que pasó después de la disolución de la Unión Soviética está muy en su derecho de engañarse, en eso como en otras cosas. El relato que se ha pintado es que de pronto se desplomó la Unión Soviética y las dictaduras comunistas, y luchadores intrépidos por la libertad y la democracia llegaron al gobierno de esos países e inmediatamente buscaron la alianza con Estados Unidos, gran faro de la libertad. Esto se puede repetir muchas veces, pero es total y absolutamente mentira Aquí. lo que ha sucedido en estos países es que, en la mayoría de los casos, gente que era de la nomenclatura comunista simplemente cambió de casaca y de pronto se convirtieron en nacionalistas, en liberales, en cualquier cosa, menos los comunistas que habían sido tremenda de poder y de dinero. bueno pues, no tuvieron ningún problema en vender a sus países para que entraran en la OTAN y posteriormente entraran en la Unión Europea. El pago por entrar en la Unión Europea era entrar primero en la OTAN, aunque eso implicara un peligro monstruoso para Europa, para sus países y para la paz mundial. Bastante les importaba, a ellos que venían de las entrañas de la bestia comunista, lo que sucediera después.

Speaker 2:

Quizá el caso de los más corruptos haya sido las repúblicas del báltico, que son unos lavaderos inmensos de dinero de la delincuencia. Está el caso de Uccrania, que es el país más corrupto de toda europa con diferencia. y luego ha habido países a los que se ha intentado meter dentro de esa situación y que acaben también dentro de la otan en un intento de acercar a rusia, como es el caso de georgia. en georgia el primer presidente fue un miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética nos referimos al primer presidente después del colapso de la Unión Soviética y fue un antiguo ministro, concretamente del gobierno de Gorbachev, pero con eso de que formaba parte de la nomenclatura, no tuvo ningún problema en seguir ahí y en continuar ahí Georgia, con más prudencia que otros países.

Speaker 2:

la idea de entrar en la OTAN no les apetecía mucho, de manera que fueron organizando golpes de Estado, de esos denominados revoluciones de colores para que Georgia pasara por el arco, incluso en algún momento, para que se produjera una crisis fronteriza con rusia, de la que salieron muy mal. para qué ha pasado con georgia? pues, como no ha entrado en la otan todavía y no tiene el menor deseo de entrar, y como evidentemente no va a entrar tampoco en la unión europea, en los últimos tiempos ha ido manteniendo independencia. Como no son estúpidos, decidieron aprobar una ley que impidiera que organizaciones de origen extranjero acabaran dando un golpe de estado en Georgia, acabaran provocando una revolución de Colombia, como en Ucrania, como en Serbiabia, como en cataluña, como en tantos otros, y entonces dijeron que ni habla. esto al pentágono no le gustó porque, claro, estos pequeños países, la importancia que tienen es que puedes colocar bases y cercar todavía más a rusia, que, hay que ver, pasa como con China. han ido a colocar el país, los rusos, en sitios rodeados por bases americanas. También, qué falta de educación y qué falta de delicadeza. Y, claro, en el caso de los georgianos, que de pronto han visto lo que pasa en Ucrania, han dicho no, no sueñen ustedes con organizarnos una revolución de colores, con organizarnos un golpe de Estado como el de 2014 en Ucrania y con meternos en una guerra para intentar debilitar a Rusia.

Speaker 2:

Ni habla Nosotros. determinadas organizaciones en suelo georgiano no tienen lugar En España. si hubiera dignidad, hubieran ilegalizado a todos los grupos de Soros que tan importantes han sido, por ejemplo, en el golpe de Estado de Cataluña. pero esa dignidad no existe. Los georgianos la tienen y claro, en ese momento el Pentágono capta que efectivamente, aquí, realmente, la situación puede ponerse muy caldeada y mejor no tenemos maniobras militares porque evidentemente Georgia no está por la lado.

Speaker 2:

En un momento determinado, ¿georgia va a conseguir mantenerse independiente sin ser miembro de la otan? va a mantenerse independiente pero muy subordinada a la otan, como por ejemplo en afganistán, donde el país que no era otan, que mandó más tropas fue georgia? o finalmente va a acabar pasando por el aro tras un golpe de estado como el de ucrania en 2014, y va a concluir en la OTAN? No es fácil especular al respecto, pero desde luego, lo que sí es obvio es que Georgia no está por la labor de convertirse en otra colonia, más en otro territorio lleno de bases de la OTAN y más, después, de ver lo que ha pasado Y el relato sobre lo que es la guerra de Ucrania y el valiente pueblo ucraniano y todo este conjunto de necedades en Georgia. no se lo da, y ante una situación así, bueno pues, estados Unidos ha considerado prudente suspender esas operaciones militares.

Speaker 1:

El Pentágono comunicaba el pasado 5 de julio que posponía indefinidamente los ejercicios militares conocidos como Naval Partner, ejercicios de entrenamiento con las fuerzas del ejército de georgia, porque el pentágono está revisando la asociación bilateral de seguridad con este país euroasiático. Estaba previsto que estos ejercicios se llevasen a cabo entre el 25 de julio y el 6 de agosto.

Speaker 1:

Esta decisión ha sido motivada por lo que el pentágono ha descrito como falsas acusaciones contra Estados Unidos y otras entidades occidentales por parte del gobierno georgiano. ¿y a qué se refería el Pentágono? A que el gobierno de Georgia acusaba a Estados Unidos y a los otros actores occidentales de intentar convertir a Georgia en un segundo frente en una guerra con Rusia, algo que fomentaba el malestar entre la sociedad georgiana. Y ahora el Pentágono alegaba que el gobierno de los Estados Unidos ha determinado que este es un momento inapropiado para realizar ejercicios militares a gran escala en Georgia. Aún así, el Pentágono decía que va a buscar otras formas de seguirles. Leemos fortaleciendo la capacidad de Georgia para salvaguardar su soberanía y mantener su integridad territorial y de África, pues estos entrenaron a las fuerzas georgianas para que operaran junto a las fuerzas estadounidenses y de países de la OTAN, aunque Georgia no es miembro de la OTAN, pero se ha aportado fuerzas a operaciones anteriores de la OTAN.

Speaker 1:

En la guerra de Estados Unidos contra Afganistán, georgia fue quien aportó mayor número de tropas en lo que a países no pertenecientes a la Alianza Atlántica se refiere. Pero pese a que han paralizado este entrenamiento de la fuerza multinacional Nobel Partner, el Pentágono afirmaba hace unos días que espera con interés el próximo ejercicio Agile Spirit para el año 2025. En este ejercicio, las fuerzas estadounidenses y georgianas entrenan juntos. Lo que no cuenta el Pentágono es que Georgia firmó una nueva ley, la ley de agentes extranjeros, que se ha presentado como un medio para proteger al país de intereses extranjeros malignos. Intereses extranjeros que operan como organizaciones de la sociedad civil aparentemente neutrales. Esta ley fue promulgada en el mes de mayo y exige mayor transparencia a las organizaciones extranjeras.

Speaker 1:

Voces críticas argumentan que la ley de agentes extranjeros reprime las libertades de expresión y de asociación en Georgia y que incluso refleja una inclinación prorrusa, y han llegado a amenazar, a comentar que esta ley podría poner en peligro las aspiraciones de Georgia de entrar en la Unión Europea. Y hablando de no injerencia, ¿saben ustedes quiénes han pedido a Georgia que suprima esta ley? Estados Unidos, reino Unido, francia y otros países de la Unión Europea? No podemos olvidar que el presidente de Georgia vetó la ley. No podemos olvidar que el presidente de Georgia vetó la ley, pero la oposición le truncó sus expectativas, con el partido sueño georgiano en cabeza, partido nacionalista de Georgia. ¿qué consecuencias ha tenido esto para Georgia, pues que el Departamento de Estado de los Estados Unidos el mes pasado imponía restricciones de visado a numerosos funcionarios georgianos. ¿y contra quién fueron? Pues contra los que van contra la agenda globalista, como el partido Sueño Georgiano y otros parlamentarios que habían impulsado esta ley de agentes extranjeros.

Speaker 2:

Y concluimos nuestro boletín yendo a Gaza. Y yendo a Gaza, hombre, no para recordar que en estos momentos el número de palestinos muertos es más de 38.000. Según el Estado de Israel algo más de 30.000, pero reconocen que en su mayoría, más del 50%, son civiles, civiles. No les vamos a recordar tampoco que la cifra de heridos a consecuencia de las acciones del ejército de Israel ya anda por los 88.000, que en su mayoría son mujeres y niños. No les vamos a hablar de esos 560 palestinos asesinados en los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén, donde por cierto no está jamás ni cosa parecida. y por supuesto, ni nos vamos a detener tampoco en el coste que esto está teniendo para el propio Estado de Israel, que se debe haber dado cuenta, y a estas alturas todo el mundo, de que esto paseo militar no va a ser. No lo ha sido y no lo va a ser. Hoy nos vamos a detener en un tema que verdaderamente es muy grave y es que en los últimos días, en tan solo 24 horas, el ejército de Israel ha dado muerte a cinco periodistas en la franja de Gaza. Esto es muy lamentable. Esto podría ser incluso occidental. En un momento determinado. vamos a suponer que una patrulla de soldados israelíes ve a uno con micrófono, con cámaras, etcétera, los toma por una cosa distinta de periodistas, disparan y los matan. o no han visto que llevan el distintivo de prensa y en fin sería una muerte tristísima y lamentabilísima, pero no pasaría de ser algo excepcional. Desgraciadamente no es así.

Speaker 2:

Las tropas israelíes, desde que empezó la guerra de Gaza, han dado muerte a 158 periodistas. ¿Han oído ustedes bien? 158 periodistas. Esto es pavoroso, esto es totalmente inexcusable e ilegítimo. Aceptando que incluso pueda haber alguno de los periodistas a quien han dado muerte los soldados israelíes de manera accidental, podría ser el caso pero no 158 periodistas.

Speaker 2:

Israel parece ser que está compitiendo para convertirse en el país que asesina más periodistas de todo el mundo, que francamente no es un tipo de récord que aún uno le deje en buen lugar ante la opinión pública internacional se dice verdaderamente pronto, es una cifra verdaderamente pavorosa, pavorosa. y ya se añaden ustedes los intentos de que muera la gente de hambre, de sed, de falta de medicinas, como parece muy difícil negar que pretende Netanyahu, pues evidentemente nos encontramos ante una situación absolutamente escargotélica 158 periodistas. No hay ningún país en el mundo donde suceda esto, ni siquiera en México, que tiene unos registros verdaderamente aterradores de periodistas asignados. ni siquiera Honduras, ni otros países. No hay 158 periodistas muertos en Cuba. No hay 158 periodistas muertos en Venezuela. No hay 158 periodistas muertos en China, muchísimo menos en Rusia.

Speaker 2:

Se puede decir que es una guerra? Sí, es una guerra y en las guerras hay corresponsales de guerra que mueren. No cabe la menor duda, es un riesgo. Pero 158 periodistas, y hace apenas unos días, en solo 24 horas, 5. sensación de que parece que efectivamente a los periodistas se les asesina de manera sistemática y se hace para que no puedan contar la verdad de esa inmensa atrocidad inacabable que es la guerra.

Speaker 1:

En tan sólo 24 horas, el ejército de Israel ha asesinado a cinco periodistas en la franja de Gaza. Desgraciadamente, hay que añadirlos a una lista funesta. Desde que comenzó el conflicto, el pasado 7 de octubre, han sido asesinados 158 periodistas. El asedio sobre Gaza por parte del ejército de Israel, que ha sido calificado de un verdadero genocidio, ha acabado con la vida de cerca de 38.200 palestinos Y la cifra de civiles heridos roza los 88.000, la mayoría de ellos mujeresy niños. Son cifras facilitadas hoy mismo por el Ministerio de Sanidad Kazatí. A este balance se suma el asesinato de más de 560 palestinos en Cisjordania y Jerusalén Este, en operaciones por parte de las fuerzas israelíes o en ataques perpetrados por colonos. Las autoridades de Gaza controladas por Hamas informaban de que en las últimas horas han tenido lugar varios ataques simultáneos perpetrados por el ejército israelí, ataques sobre Gaza que han asesinado a 50 personas y 130 han resultado heridas, pero desgraciadamente informan de que el número de muertos podría ser todavía mayor, que hay víctimas bajo los escombros y en las carreteras, que no pueden ser atendidas dado que las ambulancias no pueden acceder hasta donde se encuentra. Incluso, las autoridades hablan de que actualmente hay desaparecidas 10.000 personas en Gaza.

Speaker 1:

Les contamos también que la media luna roja palestina ha suspendido este martes todas las operaciones en la ciudad de Gaza, como saben, situada en el norte de la franja. Han tenido que ser suspendidas por la nueva operación terrestre lanzada durante los últimos días en esta localidad por el ejército de Israel, lo que ha llevado a la evacuación forzosa de la población y el cierre de los hospitales. Las autoridades gazatíes dicen que Israel busca incrementar la hambruna y cometer un genocidio, una política de muerte por hambre, un auténtico crimen de guerra que llevan perpetrando durante nueve meses. Más noticias relacionadas.

Speaker 1:

El presidente de Egipto, abdel Fattah al-Sisi, ha recibido este martes en el Cairo al director de la CIA William Burns, en el marco de los esfuerzos de mediación para lograr un alto el fuego en la franja de Gaza entre Israel y Hamas. El mandatario ha pedido que la comunidad internacional asuma sus responsabilidades para detener la guerra y garantizar la entrega de ayuda humanitaria. Al-Sisi ha reclamado medidas serias y efectivas para evitar una expansión del conflicto a la región y ha recordado que Egipto apuesta por la solución de los dos estados para poner fin a este sempiterno conflicto.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Muchas gracias, césar. Hasta mañana también a los oyentes de La Voz.

Speaker 2:

Y ustedes no se vayan. no se vayan porque, como todos los martes, hoy tenemos un programa doble y sesión continua relacionado con la economía. Por ahí viene don Lorenzo Ramírez, luego va a venir don Roberto Centeno en su última actuación de la temporada y efectivamente esto va a ser para no perderse, De manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 2:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha Sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, el muñequito, ese chino que tiene usted, que lo lleva ahí dormido sobre el hombro. ¿qué pasa? ¿que lo está usted hinchando a litio? ¡qué pobrecito, da pena verlo. De verdad es que da hasta ternura. En fin, ya me contará usted. Muy buenas noches muy buenas noches.

Speaker 3:

Don César, se le ha puesto un poco cara de Jordi Puyol al muñeco, entre el litio, los ojillos, cuando se quedaba así dormido. Tiene menos cara de extraterrestre.

Speaker 2:

Puyol es que era igualito que algún monstruete de alguna serie de películas de ciencia ficción.

Speaker 3:

Salía de la tripa de desafío total Esa era otra.

Speaker 2:

Sí, había una, que era esa que usted dice que efectivamente era clavado a Puyol, o sea, era algo terrible. Yo no sé si llegaron a inspirarse. No quería Puyol, no quería, oiga, no quería. Era la mujer De todas formas, y en fin, usted va a disculpar que lo diga, pero es que lo tengo que decir. Yo me voy a seguir riendo a mandíbula vaciente.

Speaker 3:

Yo llevo años diciendo esto.

Speaker 2:

Yo llevo años diciendo esto, en cuanto que declararon que la mujer no estaba bien, que yo estoy seguro que estaba mucho más lúcida que Biden, pero bueno, declararon que no estaba bien, que no podía declarar, y tal. Yo dije bueno, aquí está clarísimo. O sea, aquí ya sabemos a quién van a declarar culpable. Van a irlo retrasando hasta que se muera. Han dicho que no podía declarar, que en fin que la cabeza se le iba, etcétera, etcétera, y en el momento en el que se muera ya está todo solucionado porque el cerebro era ella, quien lo hacía era ella y en fin, los otros, nada. El pobre Puyol y los hijos, nada de nada.

Speaker 2:

Es espectacular El hijo iba en un Bugatti o en un Maserati o en cualquiera de estos autos, pero porque llegaba mamá y le decía súbete, sí, sí, claro claro, llevaba el maletero lleno de dinero y tal todo porque se lo decía a la mujer.

Speaker 3:

El primer párrafo, bueno, y el segundo de la información vamos a denominarlo así que ha publicado el diario El Confidencial sobre la muerte de Marta Ferrusola. Ni siquiera han esperado, con el cadáver prácticamente todavía caliente. Dicen que es el verdadero cerebro del clan Puyol. Es un atentado absoluto a la información y al periodismo, dice la historia y la leyenda popular se ha empeñado en hablar del clan Puyol como si fuese una entidad creada por Jordi Puyol Soleil. Todo era Marta. La realidad es muy diferente. El presidente se limitó a gobernar y a dejar hacer a su familia que, entre bambalinas, comenzó a tejer negocios con los mayores adjudicatarios de servicios públicos de la Generalitat. Y el motor de ese clan no fue el patriarca, dice por lo tanto, como si hubiera quedado evidente o en evidencia con ese comentario, sino su esposa. Y entonces ya dicen que era una mujer de fuerte carácter, tal falta decir que le pegaba también a los hijos.

Speaker 2:

Bueno, puede ser, ¿no? Le pillaba así abajo alguna colleja, a lo mejor se le escapó alguna vez. Pero en cualquiera de los casos, o sea esta versión que insisto, yo llevo años diciendo que esto era lo que nos iban a contar, porque es el descaro y la desvergüenza que hay en ciertos lugares en España, pues, efectivamente, ya no se han empezado a contar la historia, o sea, ya está la campaña salvar al corrupto Puyol. Yo me imagino que Puyol estará más cabreado que un enano y en fin, es un dicho popular, no lo he creado yo estará más cabreado que un enano. No voy a decir más cabreado que una mona, porque entonces parecería que es más insultante, ¿no? Y estará más cabreado que un duende porque efectivamente va viendo cómo a los de los seres los van sacando y les van quitando la condena, a todos los de los seres les van a dar una indemnización encima y dirá bueno, pero ¿qué es esto? no, O sea, y a mí nadie me saca de mis males y todo lo demás.

Speaker 3:

Desde luego, de verdad es que con cosas tan evidentes A mí en realidad me gusta que haya medios es que no sé ya cómo denominarlo furcias mediáticas, porque, como dice usted, no hay otra manera de comentarlo A mí me alegra que hagan este tipo de artículos, porque muestran hasta qué punto el emperador está desnudo. Llega a decir en el artículo, en un momento que a Jordi Puyol en realidad se le conocía como el marido de la Marta. Es que de verdad es absolutamente insultante Un tipo que ha pactado con todos los partidos, que ha sacado adelante los presupuestos generales del Estado, siempre llevándose el maletín correspondiente para Cataluados, que desde que entró en política en democracia ya estaba con el escándalo banca catalana a sus espaldas, que todo el mundo sabía lo que estaba pasando, que consiguió que Aznar hablara catalán en la intimidad. Por favor, no me cuenten películas, no me cuenten películas. Pero bueno, quería hacer un comentario al principio del programa. Estarán alucinando muchos lo que pasa en este país. Bueno, nosotros también alucinamos a la destrucción de un hospital infantil en Ucrania, justo en la víspera de la cumbre de la OTAN que se celebra este año en Washington.

Speaker 3:

El ataque formaba parte de una operación masiva contra instalaciones militares y bases aéreas del ejército del régimen de Kiev en respuesta a los ataques contra infraestructuras energéticas rusas que llevan produciéndose desde hace varios meses. Ya vamos diciendo que en algún momento Rusia va a contestar no-transcript, porque es que esta película la hemos visto ya. Lamentablemente, la hemos visto ya. El ataque al hospital, según los rusos, ha sido causado por un misil de defensa aérea AIM-120 del sistema ucraniano. Sin embargo la OTAN dice que no, que es un misil aire-tierra ruso KH-101. Enseguida sabremos la realidad. Insisto en unos días conoceremos lo que ha pasado. Pero bueno, a tenor de todo lo que ha sucedido en torno a la investigación de la matanza de Bucha, que nadie quiere seguir hablando de la matanza de Bucha porque ese es otro gran elefante en la habitación del que nadie quiere hablar porque hay suficientes indicios que apuntan a que realmente la versión rusa era la verdadera. Nadie quiere entrar ahí, a pesar de que Ursula von der Leyen se tapara la cara e hiciera aquel gesto.

Speaker 2:

Qué cara más dura la de Ursula von der Leyen, que va por ahí de pronto y se lleva así la manita a la boca, o sea de decir pero hija, desde luego para la corrupción eres un as, pero tú como actriz es que no te hubieras comido un colín. Qué cosa más descarada.

Speaker 3:

He visto recientemente la segunda parte de Dune Dune, parte 2. En la 1 también aparecen una especie de sacerdotisas que son exactamente iguales que Ursula von der Leyen. También también hay un parecido importante. Sí, sí, bueno, yo he estado dos días sin dormir, he estado dos días sin dormir.

Speaker 3:

Sí me despertaba, bañado en sudor, iba a la nevera y luego la cerraba porque si no imagínese cómo iba a acabar la temporada estaba, no sabía si elegir entre la ensaladilla rusa o la botella de whisky. Al final cogía un vaso de agua y me volví a la cama, porque de verdad que lo de Ursula von der Leyen es que da miedo, miedo y pavor. Bueno, esta escalada coge velocidad después de que la Casa Blanca haya confirmado que Zelensky tiene luz verde para atacar Crimea con los misiles ATAK, ese sistema bueno pues, que necesita el guiado por satélite de Estados Unidos. Tampoco hacía falta de confirmar nada, porque fueron los que atacaron la playa de Sebastopol hace unos cuantos días, cuyos ciudadanos, insistimos decidieron en 2014 estar en la órbita de la Federación Rusa tras el golpe de Estado del Maidán en Kiev, patrocinado y perpetrado por Occidente. Un ataque, el de la playa de Crimea, no el del Maidán en la que participaron sistemas de misiles estadounidenses IMARS, que son los diseñados para disparar los misiles tácticos operativos ATAK.

Speaker 3:

Cms. Necesitas un sistema de misil para luego disparar el propio misil y tiene un guiado por satélite, tres de los cuales han sido destruidos en las últimas horas En la ofensiva rusa de esta semana, que es respuesta también a lo que sucedió en Crimea, dicen los rusos, que han matado a 10 especialistas extranjeros que operaban o prestaban servicio de mantenimiento a estos sistemas de lanzamisiles estadounidenses. Esta ha sido la información que ha proporcionado el Ministerio de Defensa. Todo esto pasa en las vísperas de la cumbre de la OTAN en Washington, en la que se quiere celebrar el 75 aniversario de la organización con dos temas estrella.

Speaker 3:

Fundamentalmente, en la agenda realmente solo hay una cuestión Ucrania, y el plan con el que se quiera despedir a Stoltenberg para dejar paso a Mark Rutte al frente de la alianza que mantiene a Europa bajo la bota británica y norteamericana. Se va a presentar un plan para enviar más dinero y armamento a través de Eslovaquia, de Rumanía y de Polonia. Yo no sé si le han preguntado a los eslovacos si ellos están muy por la labor, porque como les pregunten, a lo mejor dicen que no.

Speaker 2:

No, creo que les pregunten, no les van a dar esa posibilidad. Ha vuelto Fico, por cierto, a trabajar.

Speaker 3:

Sí, sí, este mismo martes Ha conseguido recuperarse del atentado, casi dos meses después de que recibiera un disparo a manos de ese hombre armado con conexiones ucranianas cuando salía de una reunión de su gabinete. pues, ha vuelto a la oficina a pesar de que no puede estar de pie mucho tiempo, pero ahí está al pie del cañón. Y bueno, él ya ha adelantado que su país no prevé poner fin a la prohibición de las importaciones agrícolas procedentes de Ucrania, un asunto que ha estado coleando desde hace meses y que también ha provocado importantes protestas en el sector eslovaco y otros países vecinos, entre ellos Polonia y Hungría, que veían peligrar su producción. Ha salido el hombre y ha dicho conmigo que no cuenten. Así que si no está dispuesto a pasar por el aro agrícola, por el aro del armamento, seguramente tampoco, evidentemente porque Polonia no sé lo de Polonia. de verdad es que ya no sé cómo definirlo. Usted siempre hace referencia a esa expresión de que era la hiena de Europa y aunque muchos españoles se enfaden.

Speaker 3:

Lo decía Winston Churchill. Sí, sí, Muchos españoles a lo mejor se enfadan, sobre todo los señores que respaldan a Vox. Pero bueno, teniendo en cuenta las declaraciones del señor Boussadé en las últimas horas, tras unirse al grupo de Orbán, Patriotas por Europa, abro comillas, dice el señor Boussadé. Somos pro-Ucrania, pro-OTAN y pro-Estado de Derecho. Lo del Estado de.

Speaker 2:

Derecho lo eludimos, ¿no? No, lo del Estado de Derecho es una majadería. O sea, es una de las pocas veces que puedo dar la razón al difunto trevijano que yo recuerdo que en un debate de La Clave, comentando la Constitución Española, digo esto del Estado de Derecho es verdaderamente una estupidez. Porque todos los estados son estados de derecho, porque se rigen jurídicamente, porque si no no son un estado Exactamente. Y yo entonces lo vi y dije tiene toda la razón del mundo.

Speaker 2:

Lo que no dijo Trevijano yo no sé si por compasión o porque lo ignoraba es que esa bobada del estado de derecho es algo que se utiliza mucho en los últimos años del franquismo. Entonces, claro, a la hora de definir exactamente qué estado había en España, que obviamente, aunque dijeran que era una democracia orgánica, nadie tenía el cuajo de decir que aquello era una democracia, evidentemente tampoco era una democracia popular como las del este de Europa, etc. De que teníamos un Estado especial que era el Estado de Derecho Y era una de las tonterías que se les ocurrió y que, claro, aquello quedó ahí y efectivamente llegó hasta la Constitución y ahora hasta lo que dice este señor, pero no deja de ser una simpleza.

Speaker 3:

Sí se decía aquello también después de Franco, las instituciones, como para que hubiera una cierta continuidad. Luego lo de pro-OTAN, lo de plantear que eres pro-OTAN. Hombre, puedes ser pro-OTAN porque tu país esté en la OTAN y decir bueno, yo pertenezco a la alianza, y expresar tus reservas o tener una política distinta a la cúpula de la OTAN en los temas fundamentales. El ejemplo de Víctor Orbán es fundamental, pero por compararnos con alguien que sea más cercano y que esté dentro de la propia Unión Europea, orbán es el caso claro, porque además es el que ha fundado Patriotas por Europa. Entonces lo de pro-OTAN vale, pero lo de pro-Ucrania. Yo sigo sin entender la disonancia cognitiva.

Speaker 3:

No se dan cuenta de que ambas cosas no son compatibles? Es decir, tú no puedes estar a partir un piñón con un tipo que está poniendo en tela de juicio precisamente esa capacidad de la OTAN o esa necesidad de tener que obedecer todo lo que diga la cúpula de la OTAN y, por otra parte, todo lo que está sucediendo en Ucrania. Pero bueno, ellos han tomado partido y hay que respetarlo, y cada uno, pues, que saque sus propias conclusiones. Aquí, cuando utilizamos esa expresión que es tan gráfica y por eso la empleamos aplaudiendo con las orejas a Zelensky cuando vino al Parlamento Español, nos estamos refiriendo fundamentalmente a esto. No hay ningún tipo de contestación. De igual manera que con el tema de Israel tampoco hay ningún tipo de contestación. Y eso que el señor Busadeh con los sionistas nunca se ha llevado demasiado bien, ¿verdad?

Speaker 2:

don César, no, no, no, no, no, no se ha llevado siempre muy mal. O sea, no nos vamos aquí a engañar.

Speaker 3:

Los pantalones cortos y los cursillos en cercedilla no eran muy pro israelíes. También hay que decirlo.

Speaker 2:

No, no, no, todo lo contrario, todo lo contrario en fin. Pero él lo de Israel lo orilla o sea. Yo no creo. Sí no habla, no habla. Sí, ahí yo creo que él realmente bueno se maneja mejor efectivamente no diciendo ni pío.

Speaker 3:

Lo que pasa es que, claro, estamos hablando de los dos temas fundamentales desde un punto de vista internacional. Tendríamos esa ofensiva o esa batalla, lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y China en sus diferentes vertientes. Luego tendríamos guerra en el este de Europa, que también toca un poco con ese contexto, Y luego todo lo que está sucediendo en Oriente Medio y con esa ofensiva israelí después del ataque de Hamas. Si tú eres un eurodiputado y aspiras realmente a tener mando en plaza y aspiras de alguna forma como partido, a votar incluso a tareas de gobierno, pues tienes que ser claro a este respecto.

Speaker 3:

El problema y es algo que hemos mencionado aquí en alguna ocasión, pero que ahora se vuelve a poner de manifiesto, y por eso lo comento, si no no diría nada es que dentro de Vox, pues hay una serie de fuerzas que están peleando entre sí y aunque ha habido purgas internas, pues esas fuerzas se siguen manteniendo. Y veremos lo que sucede también en ese grupo Patriotas por Europa, que pueden salir tarifando porque evidentemente Orbán iba a decir que Orbán no es Santiago Abascal, evidentemente que no. Pero ni siquiera el enfoque en política internacional se parece en nada.

Speaker 2:

Se parece lo mismo que un huevo a una gallina, ¿no, No coinciden en cuestiones como es, por ejemplo, la inmigración, que es un tema ciertamente importante, o sea hay alguna cosa en que coinciden, pero en la cuestión de la política internacional no Hay serias divergencias.

Speaker 3:

Bueno, como comentaba, se va a presentar un plan para enviar más dinero y armamento a través de Eslovaquia, de Rumanía, de Polonia. Se quiere aprobar también un proyecto plurianual de financiación y entrenamiento para que el régimen de Kiev tenga el mismo apoyo que si estuviera dentro de la OTAN, pero sin estarlo. Mientras se le entrega el caramelo de la entrada en la Unión Europea, que va a provocar un vuelco en el rep, recibe el tesoro comunitario, no solo fondos NextGen, sino los fondos de cohesión, los fondos de desarrollo. Stoltenberg pretendía aprobar un plan en esta cumbre de 100.000 millones de euros para hacer en 104 años. Le han dicho que básicamente que no lo intente. Y se va a cambiar por otro plan de 40.000 millones de dólares, en teoría solo para un año. Y se va a cambiar por otro plan de 40.000 millones de dólares, en teoría solo para un año.

Speaker 3:

Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, lo contaremos en el gran reseteo de este sábado en cesarvidaltv. Aprovecho, por cierto, para también anunciar una promoción que ha lanzado cesarvidaltv, que ha lanzado el canal. Aunque La Voz esté afrontando su última semana de esta temporada, como bien saben nuestros amigos, el canal cesarvidaltv va a continuar ofreciendo todos sus programas exclusivos Entre ellos, ese gran reseteo que hacemos todos los sábados. Y entonces, bueno, pues, se puede aprovechar una oferta especial que hemos decidido lanzar 25% de descuento durante dos meses, no uno, sino dos meses en suscripciones mensuales. Lo único que hay que hacer es poner el código VERANO2024 VERANO2024 todo junto en mayúsculas cuando se vayan a suscribir, y ahí pues tienen acceso a toda la hemeroteca del canal.

Speaker 2:

Pues me parece fantástico. Vamos, he tenido que beber agua, me he quedado yo sin palabras también. No, no es que es para quedarse sin palabras. Ahí tienen. No es que es para quedarse sin palabras.

Speaker 3:

Ahí, tienen todo. Tienen 200 programas de gran reseteo, que me enteré hace bien poco que son 200. Y tienen, bueno, pues, todos los programas también Camino del Sur, el programa de Bosé, buscando el Cao con Don Gustavo Vidal, la mafia feminista de la perseguida Cristina Seguí, perseguida por todos los estamentos por denunciar las verdades de los arqueros. le mando desde aquí un fuerte abrazo. sé que no le hace falta, pero es una guerrera, y también le quiero mandar un abrazo desde aquí. y bueno, pues, todos los contenidos del canal pueden verlos y luego, pues, si se quieren quedar, se quedan para la siguiente temporada, y si no, pues perfecto también. ¿no? Tienen ahí una oportunidad importante? Antes he dicho que en la cumbre de Washington había dos grandes focos. Alguno dirá pero Lorenzo, ¿cómo se te va tanto la pinza Si has dicho solo uno, ucrania? Pues no, el otro es comprobar la capacidad de Biden, que yo creo que va a ser lo más interesante.

Speaker 3:

Durante la cena de gala en el Auditorio Melon para conmemorar la fundación de la alianza, va a haber unas sesiones de trabajo también y luego una cumbre bilateral con el presidente de Ucrania, con Volodymyr, una reunión con países amigos de Kiev y, sobre todo, una rueda de prensa final donde va a estar todo el mundo pendiente de si el amigo Joe puede resistir el ritmo de los eventos, si comete algún traspié, se confunda al hablar, le da la mano a su amigo imaginario o si, por el contrario, pues va tan dope, va tan dopado que puede realmente pues ponerse allí a pegar voces, como también ha hecho en alguna ocasión cuando se viene arriba y cuando recuerda sus tiempos en los cuales pedía que se bombardeara al pueblo de Yugoslavia. Recuerda usted junto a John McCain, ¿verdad?

Speaker 2:

Fueron ellos los autores de aquella resolución. Luego hubo quien obedeció órdenes y se convirtió en el carnicero de Belgrado, Uno que se llamaba Javier. ¿no, Javier? se llama Javier. Está en el mismo instituto en el que está la Meloni. Sí en el. Aspen Solo que él está en una posición más elevada, cosa lógica dada su edad Y presidente del patronato IS Global también de. Soros en España con Leigh.

Speaker 3:

Pagín y algunos más que están por allí Exactamente.

Speaker 2:

Al final, todo está relacionado, o sea al final, todo está relacionado.

Speaker 3:

Por cierto que si alguno tiene alguna reunión de la comunidad de vecinos y a lo mejor quieren tratar el tema de las vacunas de Pfizer o de Moderna y quieren llamar a especialistas que defiendan que hay que ponerse 7, 8, 20, 30 o 40 dosis, esto llaman ustedes a IC Global y les ponen perfectamente un especialista para que les comente lo que ustedes quieran. Y si además necesitan no sé, pegarle una mano de pintura al garaje y tal, y quieren también que los expertos de DS Global digan que esto ahuyenta al COVID, pues supongo que tampoco habrá demasiado problema. No hay ningún problema. Así que ahí están para mandar para lo que manden, para lo que manden, para lo que sea Fidel, para lo que sea que decían en Cuba Exactamente, ha habido analistas en Estados Unidos que han señalado que se ha producido una adaptación de la agenda para que Biden intervenga lo menos posible. Hombre, eso sería muy inteligente.

Speaker 3:

La Casa Blanca dice que no, que el calendario se ha planeado con antelación desde hace mucho tiempo, lo cual tampoco quiere decir nada, porque hace mucho tiempo que sabemos que existen problemas, aunque ahora algunos se hayan dado cuenta de repente. La Casa Blanca dice que todo esto nos ha visto influenciado por el desastroso debate de Biden contra Trump y la posterior leña del árbol caído que han hecho los mismos medios de desinformación masiva que hasta hace poco negaban que el presidente tuviera problemas físicos y mentales para seguir en el despacho y que ahora ilustran la imagen de la presidencia de Estados Unidos con un taca-taca, con un tacataca con un andador para personas mayores.

Speaker 2:

Cómo cambian las cosas con el tiempo, don Lorenzo, y cómo nos dan la razón ¿Ha sido todo en la misma temporada? don César, Ha sido todo en la misma temporada, hombre, lo de Guaidó fue en alguna temporada anterior y alguna cosa más, pero es verdaderamente tremendo.

Speaker 2:

A mí no me extraña al final el acoso, la persecución, todo lo que se haga al respecto, porque es que verdaderamente tiene que sentar muy mal eso de ver que te gastas millones, literalmente en difundir mentiras, que hay gente con integridad que dice eso es mentira y además es un disparate, y lo analiza, y de pronto, claro, al final queda de manifiesto lo que es.

Speaker 3:

Pero de momento, ya te han rechazado, ya te han baneado, ya te han hecho el daño.

Speaker 2:

Sí te han echado de YouTube, intentan que no pueda llegar el crowdfunding, o se hacen de todo. Verá usted lo que nos vamos a reír el día que caiga Selencio. Y entonces ya, lo que ahora te van contando con cuentagotas, de pronto te lo cuenten en lleno Igual dicen que ha sido la mujer. Sí, la culpa la ha tenido la mujer que tiene un gasto en bragas y en joyas que verdaderamente no se puede negar Un coche.

Speaker 3:

parece por ahí que también le ha gustado que no se sabe muy bien si eran los Panama Papers o los Pandora Papers. Me suelo confundir.

Speaker 2:

Y saldrá además algún libro aquí en Estados Unidos que se titulará Selensky, la otra historia o el lado oculto.

Speaker 3:

Y saldrá además en la edición de fin de semana del New York Times, del Washington Post Y dirán ¿ven ustedes, como nosotros realmente seguimos manteniendo la llama de la libertad y el derecho de la información? Y habrá algunos que se lo seguirán tragando, otros cogerán ese papel de periódico y envolverán las sardinas. Que es lo van apeteciendo. Hoy no he comido, yo, don César, y le empiezo a entender Según voy avanzando en el despegamos, porque acabo de tener la visión de unas sardinitas con tomate en la cabeza, tomate español, ¿eh, Sí, no de Marruecos. No de Marruecos. No, porque no sabes. Luego, a lo mejor te aparece, a lo mejor abres la lata, si lo compras ya triturado y hay menos porque te han hecho algún tipo de recarte en la lata. Bueno, ¿qué pasa con esto?

Speaker 3:

Pues, el jueves se celebra una reunión del Consejo OTAN-Ucrania Y entonces ahí Biden va a encabezar un acto que este es el complicado, con más de 20 países miembros de la alianza y otros gobiernos amigos firmantes de acuerdos de seguridad bilaterales con Kiev¿. Por qué se firmaron estos acuerdos? Lo contamos aquí, como no se va a meter a Ucrania en la OTAN. Lo que se trata es que haya diferentes países que firmen acuerdos de seguridad. El objetivo de Estados Unidos era firmar también uno. No sé si esto lo han aplazado con respecto a todo lo que está pasando con Biden, pero a mí me siguen asegurando que en algún momento se va a presentar un acuerdo de seguridad bilateral no multilateral entre Estados Unidos y Zelensky, una cumbre en la que también hay otro objetivo blindar los acuerdos para que, cuando llegue Trump a la presidencia, si finalmente lo consigue, no pueda eludirlos.

Speaker 3:

Como digo, el sábado vamos a dar todos los detalles de esta cumbre y vamos a analizar un informe que estoy ya estudiando y que es muy interesante, publicado por Simon Hagan, titulado ¿Está la OTAN preparada para la guerra? que es un documento que ilustra hasta qué punto la cúpula de la organización está dispuesta a inmolar a Europa en el altar del globalismo atlantista con tal de intentar defender una hegemonía del orden unipolar que se está diluyendo como un azucarillo en una taza de té, en una taza de té chino o en una taza de té indio. Porque también es noticia india, con su primer ministro Marendra Modi, ha ganado las elecciones, repite. Se ha reunido con Putin tras haber ganado los comicios. Le ha recibido en su propia residencia, un ambiente muy cordial, palabras muy cordiales entre ambos. Zelensky está enfadadillo. Dice que por qué ha ido Putin a la India.

Speaker 2:

También decide Zelensky a dónde tiene que ir Putin a quién puede visitar es que a él no le gusta que visite a otra gente. Pero el problema es que Putin es infinitamente más importante que él o sea, si es que al final no puede ser lo que no puede ser, y es mucho más importante que le guste o no le guste. Esa es la realidad, ¿no, no hay más vuelta de hoja, dice Zerensky que está profundamente decepcionado.

Speaker 2:

Bueno, pues se va a llevar muchas en esta vida. No sé yo si el dinero que lleva robando tanto tiempo le va a compensar de ese sufrimiento existencial. Mira, yo he tenido. Yo he viajado extensamente, sobre todo por el norte de la India. El norte de la India lo he pateado mucho y he tenido infinidad de oportunidades de hablar con indios. Bien, cuando tú les preguntabas a los indios, en un momento determinado, lo que pensaban de determinados países, por ejemplo de los británicos, preferían no hablar. Yo creo que eran elegantes y entonces preferían que mejor no hablaban, porque para decir que los británicos eran unos hijos de perra, pues seguramente preferían callarse. Y entonces de los británicos no hablaban. Además perra, pues seguramente preferían callarse. Y entonces de los británicos no hablaban. Además, de una manera seria y pudorosa, les preguntabas por Estados Unidos, y entonces Estados Unidos te decían que era un país muy poderoso y muy moderno, con grandes inventos. Esa era su visión de Estados Unidos Ni democracia, ni defensa de la libertad. No, estados Unidos es un país muy grande, muy poderoso, que inventa cosas. Entonces les preguntabas por los rusos y te decían los rusos son amigos.

Speaker 2:

Británico, dominio británico en la India. La consecuencia directa era que de los británicos es que ni queremos hablar y, por el contrario, los rusos son amigos Y Estados Unidos. Reconocemos que es una gran potencia, inventa muchas cosas y tal, pero vamos, no nos sentimos en absoluto atraídos hacia los Estados Unidos, pero los rusos son amigos Y esa amistad, que viene no solamente de que en el Gran Juego los rusos evidentemente eran contrarios a los británicos, es que es una amistad que se relanza desde el mismo momento del nacimiento de la India como una nación independiente en el año 48. Es decir, nehru establece unas relaciones muy especiales con la Unión Soviética, pero luego continúan con Rusia y no tienen ninguna queja de esas relaciones. Su impresión es que eran muy buenas relaciones.

Speaker 2:

Le voy a contar una anécdota. No sé si a la protagonista le gustará, pero usted sabe que fue durante muchos años parte de nuestro equipo una rusa de pasaporte ucraniano, lo que ella veía como una desgracia, una ciudadana española que se llamaba Gala Kaliníkova, que es la madre de nuestra Elena Kaliníkova, que los miércoles nos habla de naturismo, etcétera. Bueno, gala, en la antigua Unión Soviética era ingeniero naval y diseñó barcos, y esos barcos se los vendían a la India Y ella conoció directamente a Indira Gandhi, de la que decía que era una mujer muy pequeñita. Se quedó sorprendida, lo pequeña que era pues en una de esas historias en que fueron a vender los barcos a la India.

Speaker 2:

Entonces la India, que es una gran potencia con enormes desigualdades, me consta, pero es una gran potencia y con un potencial inmenso, posiblemente un potencial tan grande como el de China, se lleva muy bien con Rusia y le importa un pimiento que de pronto hay una señora corrupta que viene de la antigua nomenclatura soviética, que se llama Kaya Kalas, que pretenda que hay que acabar con Rusia O sea, les importa un pimiento, bueno de hecho, por caso Es. Eso Es justo.

Speaker 2:

Piensa que las repúblicas bálticas son importantes. Ucrania no sé qué. Mire usted, ucrania es una alcantarilla, es un conjunto de detritos, no tiene mayor importancia y habría que dejar de enviarle. vamos hasta papel higiénico, porque nos van a acabar arrastrando una guerra si no nos quitamos de encima a Ucrania. Las repúblicas del Báltico no son nada, absolutamente nada. Son tres regímenes corruptos formados por antiguas nomenclaturas del Partido Comunista Soviético, que supieron, en un momento determinado, cambiarse de chaqueta y aparecer como nacionalistas, aunque eso sea honrar a los nazis lituanos, estonios etcétera, que combatieron al lado de Hitler.

Speaker 3:

Esa es la verdad Y para servir de punta de lanza para poder atacar a ese mismo país al que han pertenecido durante toda la historia.

Speaker 2:

Efectivamente. Y además gente, porque esto hay que decirlo y es importante gente que se da la circunstancia de que siempre vivió mucho mejor en la Unión Soviética de lo que vivía otra gente, es decir Estonia, lituania y Letonia tenían un lugar privilegiado dentro de la Unión Soviética, que lo sabe todo el mundo. Además Algunos lo veían con cierto resentimiento, como en España hay quien ve con cierto resentimiento que se le paguenblea de Diputados Comunista en la Unión Soviética, que fue oficial del Ejército Rojo, vamos, que no pudo estar más implicado en todo y además muy corrupto, va a colocar a Europa al borde del desastre porque en la OTAN han decidido que es lo más manso, lo más servil y lo más lacayuno que hay. Pues, eso significa que Europa ha decidido suicidarse, cosa que estoy convencido de que a los indios les importa un pimiento y a los chinos igual.

Speaker 3:

Es decir si nosotros decidimos suicidarnos.

Speaker 3:

Peor, comentaba usted el tema de la percepción que tenían los indios de Estados Unidos, diciendo que era un país grande y que inventaba cosas. Y me ha venido a la cabeza precisamente un ranking que, precisamente de buena parte de lo que está usted comentando, va a versar al menos un capítulo del libro que estoy preparando Y estuve mirando las solicitudes de patentes, libro que estoy preparando y estuve mirando las solicitudes de patentes. En estos momentos China tiene cinco veces las solicitudes de patentes anuales que tiene Estados Unidos, cinco veces. Yo no estoy diciendo que tenga un poquito, no, no Las multiplica por cinco. Las quintuplica.

Speaker 3:

Están Estados Unidos y Japón en el segundo y tercer puesto, pero prácticamente muy similares. Irán está al mismo nivel que Reino Unido en patentes, Porque normalmente se suele pensar también en Irán que es otro país completamente atrasado. Irán tiene muchísimas patentes. Bueno, ocupa el lugar décimo. Israel ocupa el lugar número 22.

Speaker 2:

Para que también tengamos algún elemento de comparación. ¿no? Déjeme de nuevo contarle otra anécdota, y aquí no puedo dar nombres Una persona con la que yo tenía bastante amistad, es decir una persona con la que yo tenía bastante amistad con ella y que es judío, es un judío, que es un hombre de negocios con el, que ahora hace años que no sé de él, pero hubo una época en que tuve muy buena amistad con esa persona, y entonces esta persona hacía nego destruir Irán y tal. Pero business es business y por supuesto And business is good.

Speaker 2:

Y business is good. Y luego él podía viajar al Estado de Israel, incluso es posible que donara alguna cosa del Estado de Israel. Pues, yo qué sé para los árboles, en fin, todas estas cosas que hace el arte? ¿no, yo que sé para los árboles, en fin, todas estas cosas que hace el arte? ¿no. Pero desde luego éste tenía más claro que el agua lo que era Irán y que había que hacer negocios con Irán. Y ya hace años.

Speaker 2:

Recuerdo que una noche, cenando con él, me dijo dice bueno, mira, irán es un coloso increíble, es un monstruo increíble y no se puede dejar de hacer negocios con Irán. Nos interesa hacer negocios con Irán? Bueno, pues, este señor seguramente oye a Netanyahu diciendo que hay que destruir Irán y todo lo demás, y seguramente le dan sudores y dice es una bestia parda, el señor Netanyahu. Pero en cualquiera de los casos, éste tenía claro lo que era Ahora, que tú quieres, en un momento determinado, convertir a Irán en lo más monstruoso de lo más monstruoso, además insistir en que son unos bárbaros, son imbéciles, etc. Bueno, estás en tu derecho de hacer tonterías.

Speaker 3:

La propia Arabia Saudí. También la propia Arabia Saudí lo contamos aquí con mediación china, pues se realizaron una serie de firmas de acuerdos que ahora están en un stand-by por todo lo que está sucediendo en Gaza y en general en Oriente Medio. Con respecto a la India y las relaciones con Rusia, los lazos económicos, no solo es por estar en los BRICS, sino porque, sobre todo en los últimos tiempos por eso decía que se ha aprovechado un poco de estas sanciones occidentales. India ha aprovechado la locura de estas sanciones a Rusia para adquirir materias primas de su aliado, fundamentalmente petróleo, que luego refina y que vende a Europa y a Estados Unidos. Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética y la India establecieron una asociación estratégica en materia de defensa y de comercio, que continuó después del derrumbe del bloque En el año 2000,. De hecho, putin entonces era primer ministro rusorania, la guerra civil de Ucrania. Moscú trató de profundizar estas relaciones precisamente con India y China.

Speaker 3:

Como contrapeso a Occidente y para adelantar un proceso que estaba ya en marcha y que, como siempre hemos comentado aquí, querían hacer de la necesidad virtud, el Kremlin ofreció a Nueva Delhi enormes descuentos en el suministro de petróleo, de carbón y de fertilizantes. De carbón y de fertilizantes, porque siempre se habla de los hidrocarburos y siempre pensamos en energía, pero los fertilizantes también se hacen con hidrocarburos y son fundamentales. Entonces, como consecuencia, india elevó su importancia como mercado para estos combustibles fósiles rusos, para los fertilizantes, que en aquellos momentos estaban en busca de nuevos destinos. Precisamente por esas sanciones, en abril del año 2024, que es el último mes para el que he encontrado datos las entregas de crudo ruso a la India se dispararon hasta alcanzar un nuevo récord de 2,1 millones de barriles diarios. Estos son datos de SP Global, standard Poor's Global en Estados Unidos. El comercio bilateral entre ambos países ha alcanzado un récord a cierre del año pasado de casi 65.700 millones de dólares, según datos del Departamento de Comercio Indio. Todo esto está intentando sobre todo los medios de comunicación occidentales, entiendo que con determinadas filtraciones interesadas de gobiernos occidentales y de la cúpula de la OTAN, planteando que hay un riesgo de que India y Moscú o que Nueva Delhi y Moscú firmen acuerdos en materias de armamento. Es verdad que ha habido una dependencia histórica porque India es un mercado importante para la industria de armamento rusa.

Speaker 3:

Las pasadas dos décadas, aproximadamente dos de cada tres, el 65%, de las importaciones indias de armas provenían de Rusia. Según los datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo Fíjense, que no estoy dando ningún dato que proceda de Rusia. A veces me cuesta porque, claro, en algún momento también tenemos que considerar que los datos rusos son buenos. Pero bueno, como sé que tenemos muchos oyentes que siguen considerando que los datos rusos no son ciertos, prefiero quedarme corto y dar datos de medios occidentales. Aunque siguió siendo el principal destino de las transferencias de armas de Moscú, entre el año 2017 y 2022, la cuota ha caído el 65%, que ha dicho antes, al 36%.

Speaker 3:

¿y quién se ha beneficiado? Los proveedores de armas franceses y alemanes, que son los que temen ahora volver a perder un mercado que han logrado en buena medida gracias a las acciones que han determinado sus propios gobiernos. Entonces, si la India está dispuesta a pasar por el aro occidental en cuanto a las sanciones contra Moscú, no solo en el ámbito económico sino también en el militar, los beneficiados van a ser las empresas de armamento francesas y alemanas. ¿y quiénes son los accionistas de estas empresas? Fondos de inversión de Estados Unidos, en el caso de Alemania, claramente, en el caso de Francia, guardan un poquito para ellos mismos, porque tienen un complejo militar industrial que depende mucho del tema del uranio también, ¿no, y eso también hay que tenerlo en cuenta. De esto sabe mucho Ana Palacio. No-transcript. Los intereses de la compañía de fosfatos del Sáhara Occidental nada más salir del Banco Mundial. Esta señora, por si alguien no sabe quién es era ministra de Exteriores del Gobierno cuando el 11M.

Speaker 3:

Todo muy patriótico Es que lo de Ana Palacio da para un libro completo. ¿no? Cuando en el 11M, en el libro del 11M le dedico un espacio, yo creo que muy poco para la importancia que tenía ella. Pero es que, claro, realmente, si no, al final habría salido un libro muy voluminoso y lo que pretendía era que no fuera así. ¿no, pues, me decía en la editorial. Bueno, realmente lo de esta señora es sorprendente. ¿no, pues me decían en la editorial. Bueno, realmente lo de esta señora es sorprendente. ¿no, digo pues, fijaos, vosotros que estéis acostumbrados a tratar con información y tal y os sorprende. Pues, imaginaos el común de los mortales que de repente se da cuenta de que la ministra del 11M, la ministra de Exteriores, pues al final acabó trabajando para esta gente, donde sigue desempeñando su Y lo cual no le evita el publicar artículos a favor de la OTAN, porque al final todos van en el mismo camino, todos tienen los mismos jefes y todos sirven al mismo amo.

Speaker 3:

En algunos casos tiene tridente, cuernos y cola. Pues sí, en algunos casos sí lo tiene. El Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, del cual ya hemos hablado, sobre todo en el Gran Reseteo, en Cesar Vidaltv, que es la ruta que conecta a India a través de Irán por carretera, por mar y por ferrocarril, un proyecto que lleva prácticamente 20 años en preparación y que, debido precisamente a las sanciones occidentales, es una prioridad comercial clave en estos momentos, y de eso han hablado Modi y Putin. Y también ha cobrado cierta urgencia la concreción de otro proyecto también importante el corredor marítimo Chennai-Vladivostok, que es una ruta marítima de 10.300 kilómetros desde el lejano oriente ruso, que podría ayudar a garantizar los flujos de energía y otras materias primas rusas a la India. No-transcript general decía que de entrada no, ¿no El mismo Javier?

Speaker 2:

Sí, sí, sí, Yo recuerdo haber oído a los dos, a Javier y a Luis, hablando del nuevo OTAN, porque Luis también tela ¿eh, sí, sí, yo he estado en mítines donde estaba Javier, pero sobre todo he escuchado más a Luis y iba en esa misma línea. O sea que esto es lo que hay Ahora vamos a ver cualquier persona medianamente sensata, o sea vamos a hacer un llamamiento aquí a la sensatez y todo lo demás que echa mano de un mapa mundo. Claro, eso es lo que hay que hacer De un planisferio, mano de un mapa mundo, de un planisferio de un mapa del mundo para los de la.

Speaker 2:

LOGSE y mira Estonia y mira Ucrania, mira Estonia, mira esto y mira la India y mira China y mira Rusia. Es para decir pero bueno, nos hemos vuelto locos por no decir otra palabra más malsonante o qué O sea, nos hemos vuelto locos, o qué Imbéciles. ¿a dónde estáis arrastrando, en el caso de la Unión Europea, la Unión Europea? y en el caso de España, ¿a dónde pretendéis arrastrar a España? A que sea otra Ucrania, que va por buen camino, dicho sea de paso. ¿a que sea otra Ucrania, bombardeos incluidos, etcétera, etcétera? ¿Vosotros estáis defendiendo los intereses de España?

Speaker 3:

Vamos, mayas, que dicen aquí en Estados Unidos de manera grosera, que no voy a traducir Sí sí, sí, Es así Y además si cogen el mapa lo pueden comprobar Y es una práctica que de aquí recomendamos Siempre.

Speaker 2:

Lo solemos hacer los sábados en el gran reseteo, pero hoy también en La Voz Más cosas, El tema del gas, y permítame, y con esto concluyo, pero sí que en estos momentos España tendría que estar diciendo mire a mí no me meta en follones, yo el único follón que tengo es parar al moro ahí abajo que me está invadiendo desde hace años, pero me está invadiendo con la ayuda de los mismos Y además me está invadiendo con su ayuda. No me toque las narices, y entonces no me toque las narices.

Speaker 3:

El gas de Argelia que pasa. El gas de Argelia, que pasa.

Speaker 2:

En un gesto de audacia. Pero eso es suponer a los políticos españoles una valentía que no se les puede suponer. Yo hasta diría. Y además voy a ayudar a los saharauis Porque ya que usted me está tocando las narices con la droga, con la inmigración ilegal, con el crimen organizado.

Speaker 2:

Yo voy a ayudar a los saharauis, de modo que vamos a ver si nos llevamos bien como en el chiste del dentista, eso por ahí. Y luego yo como nación soberana, pues claro que voy a comerciar con China, porque a mí me interesa venderle a China todo lo que pueda. Y voy a negociar con India porque a mí lo que me interesa es comprar y vender a India Y no le voy a aplicar sanciones a Rusia, porque a mí me interesa mucho llevarme bien con Rusia y me importa un pimiento Ucrania y Estonia y Lituania y Leto. Y eso lo haría un político que sea verdaderamente, y me siento con Argelia.

Speaker 3:

Le digo no, no, vamos a tener tres tubos, el del Magref, el de Mergaz, y vamos a hacer otro tubo, que era lo que iba a hacer. Incluso BlackRock ya tenía el proyecto en marcha. Lo avanzamos aquí. Lo avanzamos porque además uno de nuestros oyentes, digamos que estaba cerca de ese proyecto Y me facilitó mucha documentación. estuvimos hablando semanas no-transcript de lequefacción y tú tienes el acceso al tubo al gas de Argelia, además, no solo porque Italia también tiene acceso a ese tubo, sino un acuerdo prioritario parecido al que ha firmado Meloni.

Speaker 3:

Pero con Argelia es que tampoco hace falta decir que nos tenemos que ir a otro lado del planeta o salirnos del club.

Speaker 2:

A partir de ahí, seríamos una potencia gasista mundial, Por supuesto, pero la gente está en llevarse el dinero a la República Dominicana porque se va a caer y hay que tener las arcas llenas. Mire hoy citaba en el editorial de hoy que es sobre la decisión del Tribunal Supremo de Israel, de que los ortodoxos van a ir a filas, y van a ir a filas aunque envíen a pocos. Citaba en el editorial uno de estos artículos muy lúcidos del rabino Weissman, del que hemos hablado en relación con muchos problemas, No solamente la guerra de Gaza, sino en su día las vacunas del coronavirus, etc. Y definía al gobierno de Israel como un gobierno formado por herejes estúpidos, vendidos y traídos. Yo no voy a entrar en si esta es una definición correcta del gobierno de Israel. Es más, me pilla muy lejos y tampoco me importa mucho si efectivamente son herejes estúpidos, vendidos y traídos. Pero que la casta política en España, dejando aparte lo de la herejía, está formada en un porcentaje elevadísimo por estúpidos, vendidos y traidores, no abrigo la más mínima duda.

Speaker 3:

Sí, sí. Y luego listos que, además de ser traidores, lo que hacen es manejar a esos estúpidos en su propio beneficio. Sí, bueno, además esos suelen ser los vendidos.

Speaker 2:

Luego te enteras de que trabajan para Marruecos. trabajan para Francia trabajan para la OTAN, para quien no trabajan jamás jamás es para los intereses de España.

Speaker 3:

Luego, hablando del tema del gas también, estados Unidos le dijo a Europa no os preocupéis, nosotros os suministraremos todo el gas que haga falta, que es verdad que va a ser más caro, que es verdad que hay que traerlo de más lejos, pero no os preocupéis, porque nosotros nos hemos convertido en una potencia gasista. Gracias al auge del fracking, somos exportadores netos por primera vez en la historia. De primera vez en la historia, de hecho, somos la primera potencia gasista mundial. Nos hemos convertido, entre otras cosas gracias a la guerra de Ucrania, en los primeros exportadores de gas natural. No os preocupéis, nosotros os vamos a mandar todo. Hace unos meses Biden la Casa Blanca, la Administración de Energía. Cuando digo Biden, me refiero a la Casa Blanca, la Administración. Evidentemente el señor Biden no tiene capacidad para saber lo que está pasando a su alrededor. Pues, imagínense, para tomar ese tipo de decisiones, los que manejan la Casa Blanca dicen bueno, vamos a hacer una cosa?

Speaker 3:

Vamos a paralizar un montón de proyectos de exportación para hacer que suba el precio. ¿por qué necesitamos que suba el precio? Porque hay muchas de estas inversiones que hemos hecho que no tienen la rentabilidad que nosotros habíamos prometido a los accionistas y por lo tanto vamos a hacer una burbuja, vamos a hacer de forma artificial, vamos a hacer que aumente el precio. Ha habido un tribunal, fallo judicial, el juez James Cain, que además había sido nombrado por Trump, que ha suspendido la pausa que había hecho la Casa Blanca de nuevos proyectos de gas natural licuado por razones ambientales. Pero hasta sentencia firme los proyectos siguen paralizados por el Departamento de Energía por razones políticas. Es decir cuando nos dicen aquello del mercado de que si los chinos son comunistas, de que si el socialismo chino? Señores, está la Casa Blanca en estos momentos evitando que se exporte gas natural licuado para forzar un incremento del precio? Es decir, lo mismo que hace Arabia Saudí en las reuniones de la OPEP, lo está haciendo Estados Unidos con el gas. De un tiempo a esta parte, la Casa Blanca había anunciado que paralizaba algunas plantas, precisamente de licuefacción ¿no? En territorio norteamericano, los que transforman el gas para poderlo mandar en un barco en líquido. Luego, cuando llega ese barco, hay que transformarlo otra vez en gas. España tiene las de regasificación, estados Unidos tiene las de licuefacción. Por lo tanto España importa ese gas, otros países también, pero España es la que más plantas tiene y Estados Unidos es el que lo exporta, usando como excusa la cuestión climática que te sirve lo mismo para un roto que para un descosido, dicen no, hombre, es que por cuestiones climáticas. Además, ten en cuenta que, fíjate, europa está muy lejos. Si mandamos el barco, emitimos mucho CO2, cuando en realidad el problema de fondo es que los que ponen el capital reclaman más dinero para seguir impulsando el sector Con unos fondos de inversión que vuelven a aparecer otra vez y que están empleando sus herramientas especulativas para disparar el precio. Están utilizando derivados para inflar el importe del gas alrededor de un 30%. Luego nosotros, cuando utilizamos ese gas, lo estamos pagando más caro, no solo porque la administración de Estados Unidos haya detenido buena parte de estas plantas, sino porque los fondos de inversión también están utilizando derivados para alterar ese precio. Todo esto se une al aumento de costes laborales en Estados Unidos. Lo comentamos también la semana pasada. Hay escasez de mano de obra cualificada, hay inflación derivada del fuerte crecimiento salarial, también en la costa estadounidense del Golfo de México, y esto está presionando a los promotores de gas natural licuado. ¿qué ha hecho el Departamento de Energía? Es decir bueno, pues, aunque haya habido una sentencia que nos tumbe todo este tipo de política, nosotros hasta que no haya sentencia firme no vamos a dar luz verde. Entonces nosotros tenemos la capacidad de revisar la licencia de no aprobación por el tiempo que se quiera o por el tiempo que consideremos oportuno hasta que haya una sentencia firme.

Speaker 3:

Los activistas del clima dando palmas con las orejas, los estrategas del Partido Demócrata viendo si esto además les puede tener algún tipo de resultado o de apoyo electoral, porque aquí ganan los dos. Porque dices bueno, por un lado a los ecologetas, no a los ecologistas, a los ecologetas que son distintos. Los ecologetas son los que no han pisado el campo en su vida, ¿no? Y le gusta abrazar árboles, se hacen una foto y luego vuelven otra vez con el iPhone de mil dólares, ¿no? Bueno, pues, los ecologetas están contentísimos y las empresas de hidrocarburos también. ¿por qué? Porque van a subir los precios Y por lo tanto están contentos. Y la gran banca sobre hojuelas¿ Quién no está contento? El que compra el gas, es decir nosotros, con lo cual vemos escenario alcista de precios. ¿otro que está contento, eric Trump, el hijo de Donald Trump. Porque se habla mucho de Hunter?

Speaker 3:

Este fin de semana había un reportaje en Financial Times. Evidentemente los británicos la tiran con balas, pero todo lo que contaban es cierto, porque él ha declarado que la empresa inmobiliaria y hotelera de su familia quiere hacer más negocios en Oriente Medio, oriente Próximo, diríamos en España, lo que dicen que está suscitando preocupación sobre posibles conflictos de intereses. Si su padre gana otro mandato en la Casa Banca. Miren plantear editorialmente que puede haber un conflicto de interés con tu padre después de lo que hemos visto con Hunter. Vamos, esto parece un chiste, parece una broma¿.

Speaker 3:

Os preocupa ahora el hijo de Donald Trump?

Speaker 3:

¿Habéis estado callados como ramonetas con todo lo que ha hecho Hunter con Burisma Holdings, con los negocios en China, con los sobornos que han llegado al tío hermano de Biden, que han sido investigados precisamente en Estados Unidos? y ahora os preocupa el conflicto de intereses de Donald Trump Insisto? es verdad que la organización Trump ha llegado a acuerdos con una empresa inmobiliaria saudí que cotiza en Londres, para poner en marcha un complejo de lujo en el estado de Oman, en el Golfo Pérsico, para desarrollar también una torre Trump en Yeda? Es verdad que Trump también explota un campo de golf en Dubái, ese deslumbrante centro financiero de Oriente Medio que también se ha visto beneficiado en buena medida de las sanciones occidentales a Rusia, porque van muchos allí a montar empresas y a matricular barcos para que puedan luego realizar los trayectos sin recibir las sanciones de la Unión Europea.

Speaker 3:

Y lo que ha dicho Erick Trump cuando le han preguntado es si nosotros vamos a seguir haciendo negocios. Esta región tiene un crecimiento explosivo, esto no va a parar y nosotros nos queremos aprovechar. Claro que ahí tiene otro aliado el fondo de cobertura de un señor que se llama Jared Kastner y que es el yerno de Donald Trump Y que además es la conexión sobre todo con ese mundo sionista ¿no? Un yerno de Donald Trump, que también está haciendo importantes negocios en Arabia Saudí y que es otra de las cuestiones que se están trasladando sobre todo en medios afines al Partido Demócrata. Oman y Arabia Saudí, como todo el mundo sabe, evidentemente no son democracias. Por lo tanto, cualquier tipo de negocio requiere la apuración de la Casa Blanca, sobre todo si hay armamento por medio, porque recordemos que siempre, en todos estos negocios, al final alguien siempre acaba pagando con armas. No voy a decir que suceda lo mismo que con el escándalo irán contra, pero vamos, las armas siempre son bienvenidas en los acuerdos internacionales. Y luego, oman es un interlocutor crucial en las negociaciones con Irán, mientras que, por su parte, estados Unidos tiene esa batalla con Arabia Saudí.

Speaker 3:

No-transcript, como los fondos de inversión, como todos los que tienen realmente patrimonio capital, lo que están invirtiendo es en hidrocarburos. Pues sí, señores, mientras nos dicen a nosotros que no, que el futuro es verde, que el futuro es agenda 2030, que vamos a descarbonizar el planeta, que hay que poner impuestos a los animales por sus flatulencias, y mientras esta gente que se está forrando con los hidrocarburos, pues claro, pues claro. Lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo. Fíjense datos recientes, calentitos de mayo de las bolsas El índice de referencia del sector de las renovables, el SP Global Clean Energy, ha subido un 12% y en junio ha caído un 10%. Ahora, en las primeras sesiones de julio, repunta ligeramente, pero tras el paso atrás de junio, la brecha que separa este índice verde de su homólogo de hidrocarburos los medios dicen su homólogo sucio, es decir el que recoge el comportamiento de petroleras y gasistas, se ha abierto hasta 20 puntos porcentuales. Es decir, es mucho más rentable invertir en hidrocarburos que en energías verdes, a pesar de que las energías verdes están profundamente subvencionadas. Si cogemos todo el conjunto del año 2024, este SP Global Clean Energy cae un 13 y el Global Oil Index sube un 7,5%, dicen.

Speaker 3:

No es que esto es por culpa de los tipos de interés que, como están altos, pues no favorece al sector de las energías limpias, que necesitan más inversión. Señor, no es solo por eso, no es solo por eso que se ve afectado. Se ve afectado qué pasa? ¿Que no necesitan inversión las plantas de licuofacción, de las que estábamos hablando antes, pues ecuación, de las que estábamos hablando antes, pues claro que necesitan. Esto les afecta a todos. ¿por qué les afecta más a las de energías nipias? Porque no tienen rendimiento a corto plazo. Por qué? Porque no son rentables Y para ser rentables, que necesitan apoyo público, no sólo vía subvenciones, sino también empleando determinadas políticas que penalicen a otras fuentes de energía. Pero insisto, el que tiene pasta se está forrando con los hidrocarburos.

Speaker 3:

Hemos tenido datos de consumo mundial de energía prácticamente en las últimas horas. Hace tiempo que se recuperó la caída temporal del consumo de energía provocada por la pandemia del COVID, por las restricciones de la pandemia del COVID. En estos momentos el consumo mundial de energía está dominado por petróleo, carbón y gas natural, que representan tres cuartas partes de las fuentes de energía primaria, el 75%. Yo suelo decir mucho, incluso soy pesado. A veces doy este dato diciendo que son las dos terceras partes. Bueno pues, ha aumentado a las tres cuartas partes. Ha pasado en torno al 60% al 75%, es decir, cada vez hay más participación de los combustibles fósiles en la generación de energía primaria.

Speaker 3:

¿y por qué? esta va a ser una tendencia que va a seguir creciendo? Porque los países que aspiran a tener un papel importante en ese mundo multipolar de los cuales hemos citado antes algunos India el primero van a seguir empleando combustibles fósiles, por mucho que les digamos que no los hagan. ¿y saben qué Hacen? bien, porque, igual que nosotros los empleamos para estar en la situación en la que estamos, también es verdad que hemos hecho un pan con unas tortas ellos tienen todo el derecho del mundo a usar combustibles fósiles.

Speaker 3:

Ahora que se habla tanto de la inclusividad, de la solidaridad, ¿por qué un país en vías de desarrollo no tiene derecho a quemar todos los combustibles fósiles que considera oportunos, sobre todo si, a lo mejor, los puede conseguir a buen precio, cuando nosotros los hemos estado quemando durante decenas de años? durante decenas de años? ¿Nadie se pregunta? eso Sería solidaridad geográfica, ¿no? Y además intergeneracional, podríamos decirlo, ¿no? Bueno, esto que se lo vayan mirando los políticos de turno. Alguno a lo mejor le ha estallado la cabeza? Pues lo siento. Si a alguno le ha estallado la cabeza, que intenta recoger el cerebro del suelo y hace como, como hacemos los padres, ya, con el segundo hijo, cuando se le cae el chupete, con el primero, no Con el primero. Si se te cae el chupete al suelo, lo tiras a la basura, con el segundo coges, lo metes debajo del grifo y otra vez a la boca del crío, ¿no?

Speaker 2:

Se va aprendiendo. No, no se va aprendiendo. Yo doy fe de ello.

Speaker 3:

vamos yo doy fe de ello vamos y ya está, o incluso pasa así un poquillo la mano, le quitan la tierra y a otra cosa mariposa. Bueno, hablando de energías renovables, no quiero terminar hoy el programa sin hablar de Solaria, que es otro de los ejemplos claros de ese elemento de presión que hemos estado comentando aquí. Hay una ofensiva en España en otros países también, pero en España para sustituir territorio o terrenos agrícolas por centrales de energía eléctrica renovable. Hay diferentes administraciones que están fomentando y que están amparando, pues, el realizar expropiaciones forzosas. Expropiaciones forzosas para beneficiar no al Estado, sino para beneficiar a compañías concretas que son las que luego ponen estas centrales, en algunas ocasiones también dirigidas por fondos de inversión. Pero hoy tenemos un caso de presiones directamente a los agricultores que no quieren vender Esto, como en las famosas películas, estas del oeste, cuando se descubrían hidrocarburos en un determinado territorio o una mina de oro, ¿verdad? Y entonces, pues, realmente, el que vivía allí, en su granja, no quería vender.

Speaker 3:

Bueno, pues, estamos teniendo elementos similares o ciertas similitudes en España, en este caso Solaria, que, según han denunciado varias asociaciones, algunos consejos afectados, pues existen fuertes presiones para hacerte con unos determinados terrenos agrícolas. Estamos hablando de tres plantas fotovoltaicas, unos determinados terrenos agrícolas. Estamos hablando de tres plantas fotovoltaicas, 375 hectáreas de terreno con una línea de evacuación de 100 kilómetros, con 240 torretas de hasta 107 metros de altura. Esto es muy sostenible también, ¿no? Y esto para el medioambiente es estupendo, ¿no? Este es el macroproyecto que Solaria plantea levantar en los municipios de Rivera Baja, de Iruña, de Oca y de Vitoria y Cigoitia, que son los territorios afectados. Y bueno, según explicaba en un artículo Beatriz Corral, periodista de Gasteiz, hoy pues hay muchos agricultores que están denunciando presiones, no llegan a un acuerdo con la compañía y les presionan para que vendan un terreno que no quieren vender.

Speaker 3:

Hablamos del caso de Málaga hace ya unas semanas, y también quería traerlo aquí, este caso, para que vean que es toda la geografía nacional, desde Málaga hasta el país vasco, de Andalucía hasta el país vasco. Y también vemos un renacimiento de la energía nuclear lo comentamos también aquí gracias sobre todo a esos nuevos reactores nucleares en los que están trabajando Bill Gates y Warren Buffett, pero también por esa iniciativa de China por apostar por unas nuevas centrales de Torio, en Alemania. Incluso se están planteando volver a la nuclear, esa nuclear que fue demonizada tras el accidente de Fukushima, sobre todo en Europa, y que vuelve por sus fueros. Pero ahora hay un problema Se ha abandonado tanto la energía nuclear que no hay suficientes ingenieros cualificados en Europa, y ahora tenemos un problema de empleo.

Speaker 3:

Hay 25 países en todo el planeta que han reconocido su intención de los grandes de triplicar su capacidad de producción de energía nuclear en los próximos años. La mitad son países europeos y, según recogía la agencia Bloomberg, hay tres en concreto Francia, reino Unido y Suecia, que tienen problemas para encontrar personal. Las cifras son muy alarmantes. Es decir, francia necesita 100.000 trabajadores en la próxima década en este sector y los cálculos de EDF, que es la compañía pública de electricidad francesa, apuntan a que no podrá cubrir 25.000 de estos puestos. A día de hoy, en la industria nuclear francesa trabajan 220.000. Necesitan 100.000 más Y muchos de ellos se van a jubilar en los próximos años. Macron quiere construir 6 reactores en los próximos años. Veremos también con qué gobierno, a quién tiene de primer ministro. Solo estos 6 tienen un coste de 70.000 millones de euros¿. De dónde lo van a sacar? Emitiendo deuda? Marine Le Pen también quería Fantástico.

Speaker 3:

Marine Le Pen decía que quería 20. Bueno, lo peor es lo de Melenchón. Melenchón quiere cerrar las todas.

Speaker 2:

Vamos a ver.

Speaker 3:

Melenchón es un tipo que parece que está pagado por los enemigos de Francia ¿Pero dónde vas cerrando las centrales nucleares francesas, macho, pero si lo que te está permitiendo tener aquí algo con lo que negociar para el futuro energético de Europa, ¿que quieres cerrarlas todas? Dices sí, sí, pero de forma ordenada. Y mire que a mí me da que a este no le van a dejar tocar pelo al final, porque es que a este en su propia coalición no le quiere nadie. yo creo que al final no le van a dejar tocar, pero quién?

Speaker 2:

le va a querer a esto, lorenzo, por amor de Dios. Si es que decimos unas cosas, le pueden obedecer. Pueden pensar que a lo mejor está bien yo que sé cualquier cosa. Pero quién le va a querer? o sea si es que hay cosas que son imposibles?

Speaker 3:

no sé. Luego a lo mejor dice no, es que realmente no quería yo hablar de que se cerrara la energía nuclear, las centrales nucleares. Perdón, yo lo que quiero es una competencia entre energías. ¿no, que eso sería muy Milley? Yo no quiero que No. No, lo del dolarizar, no no, yo no dije eso. Yo lo que quiero es una competencia del dólar con otras divisas, ¿no? Bueno, ese obstáculo de trabajadores descualificados es importante.

Speaker 3:

Se está buscando mano de obra fuera de la Unión Europea para llevar a cabo, sobre todo, tareas de mantenimiento en las plantas francesas, ¿sabe a dónde están yendo a contratarlos? A Estados Unidos, muy bien, muy bien. Me parece estupendo. Estadounidenses animará a hacer la ruta por Francia a trabajar en la energía nuclear? y luego alguno dirá bueno, pero vale, está muy bien, van a hacer más centrales, quieren contratar trabajadores y la materia prima y el uranio. ¿el uranio, quién lo tiene? Pues, rusia no es el principal productor del mundo, pero es del que dependen fundamentalmente los países europeos y Estados Unidos para obtener ese combustible. En realidad, el mayor productor del mundo es Kazajistán, cuando se produjo, en su momento, ese intento de golpe de Estado, y fueron los rusos corriendo allí a echar una mano. Ya comentamos que Kazajistán es un país muy importante por muchos factores por sus recursos, por sus materias primas y también por su zona geográfica y por su papel en la nueva ruta de la seda.

Speaker 3:

Uzbekistán también tiene importantes reservas de uranio, pero el Kremlin es totalmente dominante en este mercado debido a décadas en las que ha ido creando un sólido imperio internacional de extracción y de todo tipo de infraestructura clave, porque ya no solo se trata de que tengas uranio, sino de que tengas esa infraestructura no-transcript siendo el mayor proveedor del país. El principal mercado para el uranio enriquecido bueno, el principal mercado ruso sería Estados Unidos. Estados Unidos es el principal o uno de los principales compradores de uranio enriquecido ruso.

Speaker 2:

Eso es algo fantástico.

Speaker 3:

Es fantástico.

Speaker 2:

Lo que yo no sé es cómo los rus, o uno de los principales compradores de uranio enriquecido ruso Uno, estará pensando Eso es algo fantástico, es fantástico. Lo que yo no sé es cómo los rusos se lo venden.

Speaker 3:

También se lo digo, o sea, es una de esas cosas.

Speaker 2:

Se lo van a seguir vendiendo hasta que no?

Speaker 3:

Hasta que no? ¿Y cuándo va a ser que no? Pues Estados Unidos dice fijo que en algún momento me lo dejan de vender. entonces vamos a hacer un plan de desconexión a partir de 2028 y vamos a ir justificando así meter dinero público para conseguir uranio. Hombre, vamos a ver, el uranio lo tienes que comprar, lo tienes que tratar. Yo, todos los países que tengan uranio, en estos momentos lo que estaría analizando es mi política de defensa, porque a lo mejor me cae un golpe de Estado o la CIA me monta un Congo de estos que le han montado recientemente también al mismo país, en este caso por el cobalt.

Speaker 3:

La extracción del uranio es solo una parte del proceso, pero Rusia tiene y esto es lo verdadero importante la mayor infraestructura del mundo para refinarlo un 44% del total, según estimaciones de la Comisión Europea, del Departamento de Energía. por eso Estados Unidos dice no, no a partir de 2028,. ahora no ¿Por qué? Porque las empresas de servicios públicos de Estados Unidos tienen tres años de uranio disponible en inventarios o contratos preexistentes. ¿Qué cantidad es inventario y cuál viene del contrato? No lo sabemos, pero sería importante saberlo porque si Rusia deja de vender, ¿van a poder funcionar las centrales nucleares de Estados Unidos. En ese informe que acabo de citar antes, se plantean que las plantas de energía nuclear estadounidenses pueden sufrir interrupciones, y en Europa la situación es más crítica.

Speaker 2:

Era lo que nos faltaba sinceramente, se lo digo En Europa la situación es más crítica.

Speaker 3:

Era lo que nos faltaba. Sinceramente, se lo digo, en Europa la situación es más crítica. Es aún más importante la dependencia. Mañana hablaremos un poco de coches eléctricos y aranceles que tenemos aquí a los chinos, tomando Europa de manera muy inteligente. Yo sigo pensando que todas las sanciones y todos los aranceles solo van a perjudicar a los ciudadanos europeos, porque los chinos tienen maneras de sacar adelante sus empresas y lo van a hacer. Mañana comentaremos un poco los detalles y también hablaremos un poco de cómo está la situación bancaria en España, con unos impagos de los que nadie quiere hablar y con unos bancos que ahora resulta que deciden en lo que se pueden gastar ustedes su dinero. Pero no hemos tenido que llegar a las divisas digitales de Banca Central.

Speaker 3:

Hay una cantidad muy importante del crowdfunding de este año, de la temporada de este año, que no ha llegado a la entidad que gestiona ese crowdfunding. No a nosotros, sino directamente a la entidad que gestiona ese crowdfunding, porque los bancos españoles, los grandes del IBEX fundamentalmente, han decidido que ustedes no pueden aportar al crowdfunding. No al de don César Vidal, sino a ninguno, porque esa entidad que se llama Kickstarter es la primera entidad de crowdfunding del mundo. Ya están decidiendo en qué pueden ustedes gastarse su dinero. El que tenga una hipoteca, a lo mejor no se puede ir.

Speaker 2:

Pero el que no tenga una hipoteca, pues, si quiere realmente tener cierta libertad financiera yo les recomendaría que desde ya empiecen a plantearse tener su dinero en un banco que no sea español. porque ya vemos lo, porque hace ya más de una década que no vivo en España. pero yo bajo ningún concepto tendría dinero en un banco español O sea. se lo digo como lo siento, No me parecen fiables desde ningún punto de vista, ni moral, ni financiero, ni económico.

Speaker 3:

Yo no tendría un céntimo en un banco español, Roban con las comisiones presentan productos de ahorro, que los tienen ellos en un menú, siendo conscientes de que esos productos tienen menos rentabilidad que otros que realmente en el mercado Tienen secuestrados a los clientes. no remuneran los depósitos en una actividad de cártel pura y dura que está respaldada y de alguna manera también tutelada por el Banco de España, saldada y de alguna manera también tutelada por el Banco de España. Tienen una patronal bancaria que es un lobby a todos los niveles, exactamente igual de lo que puede ser el cártel petrolero. Y bueno, pues, nosotros hemos contado las verdades del barquero. y les molesta. Y como?

Speaker 3:

les molesta a ustedes, a ustedes, no les permiten gastar su dinero.

Speaker 2:

Y como además no tenemos publicidad de ellos y por lo tanto no tenemos que asumir la consigna de Mata Centeno que está hablando de la Caixa, pues evidentemente nosotros podemos decir la verdad. Otros desde luego no la dicen. No es que diga que no está el, No es que mienten. mienten descaradamente porque la publicidad de los bancos es agua de mayo para mantener ese periódico, esa televisión o esa radio, esa es la realidad.

Speaker 3:

Mañana vamos a hablar de bancos.

Speaker 2:

Hombre, qué bien Mire. me parece estupendo, ya que estamos en la última semana de la temporada, que hablemos de bancos. Me parece espléndido, don Lorenzo. Pues, un abrazo muy fuerte y hasta mañana. Un fuerte abrazo don César, Hasta mañana.

Speaker 2:

Vamos de regreso y ya lo saben ustedes. Aparten cualquier cosa fumable del alcance de la mano, coloquen el respaldo de los asientos en posición vertical y abróchense los cinturones porque acaba de llegar don Roberto Centeno. Y vamos con la última sesión de la economía que se fue de esta décima temporada de La Voz. Muy buenas noches, don Roberto. ¿cuánto lo van a echar a usted de menos durante este verano, los oyentes? No le quepa a usted la menor duda.

Speaker 6:

Bueno, pues, te lo agradezco. no será para tanto, porque el verano ya sabe que es el verano y lo bueno es irse a tomar unas gambitas y una cervecita y olvidarse de los graves problemas con los que nos vamos a encontrar en el otoño. En fin, ¿y cómo acabamos esta temporada, don Roberto? Bueno, como el señor alcalde de Madrid se dedica a invertir el dinero y ahora les voy a dar algunas cifras porque me parecen escandalosas en enriquecerse unos cuantos, las calles de Madrid están absolutamente con muchas cosas peligrosas, con muchas cosas peligrosas. Concretamente, en mi caso, fue un reborde de un árbol que está siempre al mismo nivel que la acera, pero que se estaba levantado. Yo no lo vi, tropecé, caí y me rompí la muñeca. Esto ya está en marcha. ya está en marcha, pero no se lo voy a pasar por encima al pitufo que dirige la alcaldía de Madrid. Y no se lo voy a pasar por encima porque le voy. estoy preparando, bueno, lo están preparando para mí una querella por el accidente que he tenido, en donde básicamente quiero meter unas cuestiones no ya económicas, sino fundamentalmente políticas, aunque, bueno, me van a pagar las costas, que les van a costar una barbaridad, porque me han operado en la clínica de la Universidad de Navarra en Madrid, que es uno de los mejores centros que hay en España Y sin embargo, si vamos a juicio, sí quiero poner de manifiesto una serie de situaciones y una serie sobre todo, que es lo que esperan mis abogados? que podamos sacar de allí una serie de datos que están ocultando a los madrileños. Miren ustedes, lo primero que tienen que saber es que el alcalde de Madrid es el alcalde que más dinero gana, no solo de España, sino también de Europa, no solo de España, sino también de Europa.

Speaker 6:

Cobra 108.517 euros, excluida la antigüedad. Y luego hay un primer, un segundo, un tercer teniente alcalde, un portavoz de grupo político, bueno, 23 golfos y golfas que cobran básicamente 100.000. Es decir una cifra verdaderamente escandalosa. Concretamente, si ustedes intentan averiguar lo que ganan estos señores, las cifras que se van a encontrar en Google son estas, estos señores, las cifras que se van a encontrar en Google son estas, pero es que hay otras cantidades, que es la que yo quiero intentar en este proceso. que me explique Porque, por ejemplo, el alcalde, en todos los sitios, dice que gana 108.517 euros, él y los, no los 40 ladrones, sino 23, en este caso ganan todos ellos más, muchos de ellos comunistas. ganan más o incluso bastante más que el presidente del gobierno de España.

Speaker 2:

Ya está bien, ya está bien.

Speaker 6:

No, por eso, por eso todos los altos cargos de los distintos partidos, porque estos son todos adedos, lo que quieren, el sitio donde quieren ir es al Ayuntamiento de Madrid, que es donde más se ganan. Pero claro, fíjense ustedes en lo siguiente Y esto es lo que quiero aclarar en esta querella que voy a presentar, precisamente por el accidente que he tenido, por el descuido que tiene sumido las calles de Madrid, que no son las calles de Bocherini, de Master and Commander, sino que están llenas de agujeros. Bien esto el alcalde, aparte de los 108.000, tiene dos, tres o cuatro coches, que es una de las cosas que quiero saber. El alcalde, aparte de los 108.000, tiene dos, tres o cuatro coches, que es una de las cosas que quiero saber. Los choferes del alcalde cobran 50.000 euros. Entiendo que no sé para qué quiere esos coches.

Speaker 6:

El alcalde de Nueva York no tiene coche, va en metro a las oficinas de Manhattan y luego en Manhattan hay coches de servicio que lo llevan a un sitio, o a él o a otra persona. Y eso pasa en el resto de capitales, porque aquí, el que los concejales tengan coche con chofer que utilizan para todo lo que les da la gana, porque nadie les controla, es decir, lo utilizan para hacer la compra de su señora, para llevar a los niños al colegio, para ir de vacaciones con gasolina pagada por nosotros. Eso es algo que no existe. Bueno, no sé a lo mejor en Corea del Norte, sí o no, lo sé, pero no en los países, no en el mundo desarrollado, no en los estados de derecho. Y aquí es que no solo es el Madrid, estamos hablando de todas las grandes capital.

Speaker 6:

Decir, como dicen en Google, que el alcalde gana 108.000 euros, que es la cifra, como digo, más alta de Europa, sino que además tiene tres o cuatro choferes a su disposición. Y luego hay otra serie de dineros que no están nada claros, algunos tan escandalosos que ni siquiera soy capaz de creérmelos, pero que lo pueden ver ustedes en Google si se molestan. Hay un alcalde que ha denunciado que se llevan los alcaldes o las alcaldías, se llevan el 10% de las obras terminadas. Bueno, esto sería de cárcel, pero pueden teclearlo usted en Google y vean porcentaje. Ponen ustedes porcentaje que se denunciado y dice que lo sabe todo el mundo porque esto sería tremendo. Bien, esto, si mis abogados consiguen y me lo han prometido así, el que esto salga en sede judicial, pues vamos a tener muchos datos sobre lo que ocurre en Madrid y que nos están ocultando.

Speaker 6:

Decirles solamente que lo primero que hizo el señor Almeida, en cuanto llegó, fue incrementar el gasto en un 7%. Eso para empezar a hablar. No es el único que lo ha hecho, porque en el caso de Andalucía, el presidente de Andalucía se ha subido un 23%. Este ha sido un poco más modesto que, claro, si las conocen por los medios españoles, están muy despistados Porque ayer, por ejemplo, escuchaba, fíjense, don César, escuchaba a este analfabeto que tenemos de ministro de Asuntos Exteriores, entusiasmado como loco que el señor Melenchón. El partido, mejor dicho, no es un partido.

Speaker 6:

La agrupación de partidos que ha sacado un mayor número de escaños en Francia 182, 182, de un total de 550, ha sido una organización que ha tenido el mal gusto de llamarse Nuevo Frente Popular. Se creó en Francia en mayo del año 1936. Tuvo corta duración, pero en el caso de la Guerra de España, en los primeros momentos, hasta que Rusia intervino, de verdad, pues el daño bueno o los muertos que ellos provocaron fueron tremendos. Por ejemplo, las brigadas internacionales que fueron las que impidieron que, junto con el armamento que llegó de Rusia, fueron las que impidieron que Madrid cayera muy rápidamente en manos del ejército de África, es decir en manos de Franco del ejército de África, es decir hermanos de Franco. Y cuando todos los militares españoles de la época decían que Madrid no era defendible y de hecho el gobierno se marchó a Valencia, bueno pues, este Frente Popular.

Speaker 2:

Bueno, las brigadas internacionales no dependían del Frente Popular. las brigadas internacionales las formó la Cominter Sí pero. Tenían el banderín de enganche. En Francia, sí, en París.

Speaker 6:

Tuvieron una ayuda, digamos logística, tremenda del Frente Popular. Bueno, logística, y de todo tipo De propaganda y todo lo que ustedes quieran por parte de este frente popular. Y ahora lo que han dicho estos canallas es que quieren renovar el espíritu antifascista del 36. Eso no lo ha dicho ninguna emisora española. Este imbécil porque es un descerebrado. Y un imbécil porque, hombre, que el señor ministro de Exteriores de España no sepa quién es Melench de este grupo. Y ahora les diré quiénes son, porque esto es muy importante para lo que hoy va a suceder y nos va a afectar a nosotros.

Speaker 6:

Este Melenchón es un antisemita, un pro jamás, un anti-europeísta furibundo. Y este imbécil de ministro que tenemos decía ayer en todos los medios que le entrevistaron, es decir salió en todas las televisiones, que era un profundo europeísta. Pero vamos a ver, tonto de lava, cómo se te ocurre decir que melenchón, que de una manera clara y neta no ha parado de atacar por tierra, mar, mar y aire a la Unión Europea, unas veces con razón y otras sin ella, es un profundo y convencido europeísta? ¿Eres tonto? Bueno, supongo que eres tonto, desde luego, aparte que te pagan para ello. Pero les digo esto como ejemplo de la auténtica desinformación. Pero continúo en Francia ha habido tres partidos que han sacado escaños, o bueno, tres grupos que han sacado escaños. Uno, el nuevo Frente Popular que, como digo, quiere restaurar el espíritu antifascista del 36, lo cual no entiendo muy bien, porque ¿cuántos fascistas hay hoy? Porque aquí los únicos fascistas que hay son las izquierdas.

Speaker 2:

Yo me imagino que se empeña en identificar a Marine Le Pen con el fascismo y se acabó. No deja de ser un disparate, pero seguramente por ahí van los tiros.

Speaker 6:

Bueno, primero, el que obtuvo más votos ha sido este nuevo Frente Popular, al frente del cual está este Medellín, que es un auténtico indeseable, como digo bueno amigo de los terroristas, igual en este sentido, exactamente igual que Sánchez y su banda, con la única diferencia de que este es un anti-europeísta y Sánchez no puede permitirse el lujo de ser un anti-europeísta porque vive de ello Y todo lo que hace es hablar de Europa y de la gran Europa. Ahí difiere Bien esta gente, y esto es muy importante, porque no lo han dicho en ninguno de los medios que yo he leído, ni siquiera incluso aquellos que están alejados, digamos, del gobierno de este miserable traidor y su banda de criminales y terroristas de Sánchez, compuesto por cuatro grupos. Cuatro grupos, y esto es muy importante. El primero se llama Francia Insumisa.

Speaker 6:

Este ha sacado 71 escaños. El segundo es el Partido Socialista, que ha sacado 61. Luego están los ecologistas, que han sacado 33, y luego los comunistas, que han sacado nueve, que juntos y sumados dan 182. ¿y qué pasa con la Francia insumisa de Melenchón? Bueno, pues, que son todos, la mayoría es un voto islámico, es decir que los que han llevado a Francia a la mayoría en este caso han sido los islamistas.

Speaker 2:

Bueno, cosa nada sorprendente y cosa que va a pasar en España en un plazo de tiempo muy pequeño. Es terrible. Es terrible, pero no es sorprendente.

Speaker 6:

No es sorprendente Si no digo que sea sorprendente, pero quiero poner las cosas. Si no digo que sea sorprendente, pero quiero poner las cosas en su sitio. Y lo primero entonces, bueno, lo primero, una de las cosas que quiero decir aquí es que el partido que ha ganado las elecciones y que aspira ahora a gobernar aunque eso es como de risa son los musulmanes. Hay una bandera he publicado esto en X, que se ha convertido en la red más leída del mundo tercera parte de la gente que tenía con lo cual se demuestra que Elon Musk tenía razón. Y he puesto una foto con una bandera, una bandera francesa, naturalmente, que pone RFI, que es République Française. No sé exactamente lo que significa la I, pero Islamique.

Speaker 6:

Bueno, no, eso es lo que digo yo no, pero así con seguridad pero no digamos que en eso no se atreverían, sería insumis en todo caso. Pero lo que significa esa bandera, que luego te la mandaré, es RFI, République Française Islamique, que verdaderamente manda narices en votos. Ha sido la gente que Macron ha conseguido comprar a base de poner billetes encima de la mesa para que no votaran a Marine Le Pen. Y no sé cuántos son, pero también son como tres o cuatro, y finalmente está Marine Le Pen, que es una sola. Entonces han sacado Marine Le Pen, ha sacado 144 y yo creo que frente a 182, no tengo exactamente aquí la cifra, aunque sí la suma, porque la suma de la derecha, es decir la suma de Macron, que esto es muy, muy, muy importante respecto a lo que va a suceder a partir de ahora La suma de la derecha, es decir de Macron y de Marine Le Pen, es de 303 escaños, Es decir que arrasan raza Si Macron y Marine Le Pen se ponen de acuerdo, mandarían absolutamente al garete a la République Française Islamique.

Speaker 2:

Eso no lo espera usted.

Speaker 6:

Macron. No, no, no, no. No quiero decir que no lo espero, No, no, si no lo espero, no lo espero, Pero matemáticamente es así. Bien, ¿cómo hemos llegado a esta situación? Miren ustedes, he visto algunas cuantificaciones o algunas frases que me han llamado la atención. La CNBC que la suelo ver todos los días porque es la que da mejor información financiera en Internet de las que yo tengo ha hecho una encuesta hoy, en la que cuantifica lo que llama el mayor disparate político imaginable, Mayor disparate político imaginable, Y hace una escala, querido don César, queridos amigos, de 1 a 10. El 1 es un disparate político muy pequeñito, pequeñito, pequeñito, Y el 10 es el mayor disparate político imaginable. Bueno, pues, en esta encuesta que ha hecho la CNBC, el señor Macron saca un 10. No sé si se podría dar un premio extraordinario, pero como no había premio extraordinario, se ha quedado en 10. Y es la pura y sacrosanta veridad. El señor Macron ha querido, cuya soberbia, verdaderamente, solo es superada por la maldad de Sánchez, ha querido dejar su marca en Europa Y en algún momento, bueno, en algún momento, hasta antes de ayer, él se ha considerado que él era Europa. Él era Europa, Tenía al Mindundi de Scholl en Alemania y, como dice también hoy la CNBC ha arruinado completamente este legado.

Speaker 6:

Entonces ahora, ¿qué va a pasar? Bueno, para empezar, todos los grandes problemas de Francia, que son problemas fundamentalmente económicos, porque Francia está en una situación muy mala. Está siendo amenazada, digamos reelegida presidenta de la comisión gracias a los votos de Rajoy o del PP español, y ha amenazado, no ahora, sino hace tres semanas había amenazado con situar a Francia dentro de los países, digamos en observación, o en la UBI, si ustedes quieren, por protocolo de déficit excesivo. Es decir que preocupa en Europa la situación de Francia y la están amenazando con que la van a introducir en el protocolo de déficit excesivo. No les quiero decir ni lo que va a ocurrir con lo que pide la France Insoumise y toda la chusma que hay ahí, que fue un poco lo mismo del año 36.

Speaker 6:

Subidas salariales alocadas, impuestos a lo bestia, fusilar a los grandes capitalistas. Ahora ya no se hace eso porque ha caído en desuso, pero bueno, irá por ellos, por tierra, mar y aire, etc. Es decir la política que propugna el Frente Popular, pues es la misma que propugnaba en el año 36, que es la ruina de Francia. Va a pasar. ¿qué va a pasar? Bueno, todas las medidas que tenía Monsieur Macron, le petit Napoleón que quería declararle la guerra a Rusia con un ejército de mierda que ha perdido todas las batallas en África contra las tribus africanas, y quería declararle hace un mes.

Speaker 6:

Quería declararle la guerra a Rusia y mandar la GME, la petite GME, la quería mandar a Rusia. Hay que ser un gilipollas elevado a la enésima potencia y tener además un desconocimiento de la realidad de la vida real, como el que ha tenido en Francia. Y entonces, este imbécil, no se le ha ocurrido ni más ni menos que algo que no se le ocurre ni al que asó la manteca, Es que al perder las elecciones ha sido un golpe a su ego, a su orgullo, porque, claro, él era Francia, Nadie más que él era Francia Y Francia era Europa. ¿y cómo es posible que en las elecciones europeas haya pasado lo que ha pasado Y que un ultraderechista como Le Pen le haya ganado por goleada en ese momento? Bueno, pues, eso no lo ha aceptado. Y el tío, yo creo que, sin consultarlo con nadie y si lo ha consultado no ha hecho ni caso absolutamente a nadie ha decidido convocar unas elecciones a la Asamblea General, Cuando Francia es un país básicamente corréjame usted si me equivoco, don César es un país básicamente presidencialista.

Speaker 2:

Tiene un sistema que es presidencialista totalmente y además reforzado, porque la constitución de la quinta república es una constitución que inicialmente el presidente surg muchos poderes. Tiene poderes que no tiene en ningún otro país del mundo, pero de gol consiguió reformar la constitución para que el presidente fuera elegido de manera directa y dotarle todavía de más legitimidad. Es un país, yo le diría que, más presidencialista incluso que los Estados Unidos.

Speaker 6:

Estados Unidos. Bueno pues, siendo así las cosas y me alegro de que una persona como usted sabia en estos y otros muchos temas, me lo confirme verdaderamente, es que no tenía ninguna necesidad. Pero qué necesidad tenía, el pedazo de imbécil de convocar unas elecciones a la Asamblea Nacional. Bueno, es que es estar fuera de la realidad, pero de una manera total y absoluta. Este tío estaba gracias a Dios ha ocurrido esto estaba dirigiendo los destinos de Europa y, bueno, no nos ha metido en guerra con Rusia. Pues, de puro milagro, de puro milagro, este loco de la vida, bien, esta semana, como sabes, viaja a Washington para la cumbre. Él va a ir todavía con la idea de la France, la grandeur. Yo no sé lo que van a hacer, como Biden está absolutamente gagá Y los otros no sé cómo van a respirar. Es importante un poco también lo que se discuta, sobre todo respecto a Ucrania. Que sí ocurre? lo que sí ocurre es que, desafortunadamente, la cohesión de Europa se ve muy, muy, muy, muy dañada, o sea básicamente, don César, aquí quedan dos países, y ahora hablaré de las otras elecciones dos países que van a ser Estados Unidos y Gran Bretaña, que tienen mucho más claras las ideas, suponiendo que gane Trump. Eso está todavía por ver, es una situación que es cierto que Francia está en una situación de déficit excesivo. Claro, lo que uno se pregunta aunque eso lo hablaré al final hablando de España pero bueno, vamos a ver.

Speaker 6:

Pedazo de corrupta, gracias y, presidenta de la Comisión Europea, gracias al Mindundi que gobierna el PP aquí, ¿cómo se te ocurre sacar a España del procedimiento de déficit excesivo cuando las cifras que voy a dar son alucinantes y estás amenazando a Francia? Hombre, yo, en otras circunstancias supongo que Macron te hubiera pegado un par de bofetones y no sé qué hubiera pasado. Pero claro, ahora este tío no está para dar bofetones. Bueno, ¿qué es lo que viene ahora en Francia? No sé muy bien por qué, y a lo mejor usted me lo explica, porque esto no lo entiendo muy bien De momento, lo que ha hecho? cuando Melenchón le ha pedido que le nombre a él, primer ministro, ni siquiera se ha molestado en contestarle. Se imaginan ustedes a un anti-islamista, a un pro-terrorista, a un bueno, como es lógico, porque quien le ha votado ahí ha sido la Francia musulmana.

Speaker 2:

Bueno, vamos a ver. Y él además ha dicho que va a convertir el árabe en lengua oficial en Francia. Además, además, además, claro, en un país donde con muy buen sentido han conseguido que la única lengua oficial sea el francés y por supuesto no sea lengua oficial el catalán, ni el vascuence, ni el corso, ni el bretón, es decir, de todo eso han conseguido librarse, que de pronto digan que el árabe va a ser la lengua oficial o oficial de Francia es para echarse a temblar. La lengua oficial, cooficial de Francia es para echarse a temblar.

Speaker 6:

Bueno, de todas maneras eso no va a pasar. Pero ahora sí, le voy a hacer una pregunta. Bueno, de momento, y durante el verano Macron se va a rodear le ha presentado, con mucha decencia, el ministro de Finanzas, su dimisión. No se laBC que está obligado a nombrar… Vamos a ver. ¿cómo le llaman? Que está nombrado? bueno, el expresidente, pues, un primer ministro de un grupo parlamentario que la CNBC está hablando de una persona más o menos, no por supuesto del melenchón este, de este miserable, sino de François Hollande, que fue presidente socialista de Francia. ¿por qué La pregunta mía? porque no lo entiendo, por qué está obligado a nombrar un primer ministro? Porque eso le resta mucho poder.

Speaker 2:

No, no, no es que el sistema funciona así, es decir vamos a ver por hacerlo muy simple, muy simple El gobierno, quien gobierna, es un primer ministro que toma una serie de decisiones de política interna y luego hay unas competencias que corresponden sólo al presidente. Hasta tal punto el poder del presidente es tan grande en Francia que hay algunas materias legislativas que no pasan por la asamblea, sino que las decide directamente. El presidente ya no tiene un tope del poder legislativo como pasa en eeuu o en un sistema parlamentario como el español o el británico. El presidente hay una serie de cuestiones en las que puede legislar de manera directa que, hasta donde yo sé, sólo se da en la constitución francesa y que es algo que deriva directamente de de de gol. Y luego lo que hay es un gobierno que efectivamente emana de ese, de esa asamblea nacional, de ese legislativo.

Speaker 2:

La cuestión está en que el gobierno está muy limitado en la época de de gol, en que por un lado él era elegido como presidente, pero luego los golistas dominaban esa asamblea, pues no había ningún problema porque se llevaban de maravilla. Eso solo quiebra en la época de Mitterrand, cuando, en un momento determinado, aunque Mitterrand es elegido presidente y es socialista, sin embargo en la asamblea hay una mayoría de derechas que encabezaba Chirac, y fue lo que se llamó la cohabitación, porque efectivamente se producía, un fenómeno que no pensabas que se pudiera producir, pero los franceses se han ido acostumbrando.

Speaker 2:

Entonces, claro, nombre la quien nombre intentará nombrar a alguien que no solamente le mantengan los números parlamentarios, sino que de alguna manera no le esté creando problema con el tipo de legislación que quiere impulsique. Si la derecha ha arrasado literalmente a esta chusma comunista, islamista, etc.

Speaker 6:

Que quieren convertir Francia en la república francesa islamista. Francia es la república francesa islamista. ¿por qué no se pone de acuerdo con Marine Le Pen?

Speaker 2:

Porque eso, la verdad, tiene toda la pinta de ser un acto de alta traición contra Francia. Bueno, seguramente lo es, seguramente lo es, pero claro, vamos a ver de las fuerzas de derechas, en un sentido general, o de centro derecha que hay en Francia, macron no se va a poner jamás de acuerdo con Marine Le Pen, porque es agenda globalista y lo que le dicen lo hace y por lo tanto no va a aceptar colaborar con una patri. Otros a lo mejor colaborarían con Marine Le Pen si no fuera Marine Le Pen. Es decir, el miedo que tienen es que finalmente Marine Le Pen los acabe deglutiendo. ¿qué es lo que pasa con los pocos golistas que quedan, que en principio es gente que, al menos en teoría, a quien tendrían que apoyar, tendría que ser a Marine Le Pen.

Speaker 2:

Pero el miedo que tienen es que eso finalmente los lleve a desaparecer, es decir que finalmente Marine Le Pen se los trague. Y entonces, por cuestiones que son puramente de supervivencia, de partido, de reparto de poder, etcétera, pues evidentemente las fuerzas más o menos de derechas, en un sentido muy amplio, pues no, bajo ningún concepto, van a llegar a un acuerdo. Esa es la triste realidad, pero eso pasa en españa de traidores van a poner en su lugar.

Speaker 6:

Imagínese usted que pone en un ministro de educación musulmán. ¿qué pasa? ¿eso sería posible ¿eso sería totalmente posible. ¿lo puede frenar Macron?

Speaker 2:

vamos a ver, macron no lo podría frenar y además tampoco creo que tuviera interés en hacerlo. pero al final ahí es que la independencia de los diputados en la Asamblea Nacional, sin ser la independencia, por ejemplo, de los congresistas o los senadores en Estados Unidos, es mayor que la de los diputados en España. Y entonces cualquier formación de gobierno que tú tengas que hacer independientemente, si eres de la misma fuerza política que el presidente o no, es una formación de gobierno que tú tienes que estar razonablemente seguro de que la asamblea va a votar a favor de tus propuestas. entonces que tú, colocando un ministro de educación musulmán, vas a mantener el apoyo de la asamblea porque has echado cuentas y lo mantienes, es muy posible que lo hagas. si consideras que te va a ayudar, por ejemplo en términos de voto, que tú te das cuenta de que ese ministro podría hacer, por ejemplo que los golistas ya no te apoyaran, pues pues entonces es muy posible que a ese ministro no lo nombres.

Speaker 2:

Es decir, al final la decisión es una decisión que se da sobre todo en términos aritméticos y porque además, como usted muy bien ha explicado, las fuerzas que hay son muchas. Es decir, son muchas, están muy fragmentadas, se han podido unir en el nuevo Frente Popular, pero eso no quiere decir que estén de acuerdo en todo. En el caso de la derecha, la fragmentación es igual o mayor, y entonces ahí el nuevo presidente de gobierno va a tener que jugar con el hecho de que, según a qué nombre voy a encontrarme, con que voy a tener un apoyo razonable o que esto va a ser ingobernable, que es lo que se teme mucha gente ¿Tiene un apoyo razonable o que esto va a ser ingobernable?

Speaker 6:

Qué es lo que se teme mucha gente? Macron se había convertido, se había otro proclamado, prácticamente en el líder de Europa. Estaba presionando por una mayor integración de la Unión Europea, promover el concepto de soberanía europea, hablar de la estrategia de defensa europea, hablando de un verdadero ejército europeo, etc. Pero claro, todo esto es que se va absolutamente, absolutamente, absolutamente al garete, absolutamente al garete. yo, para terminar esto, y ahora, si quiero hablar de Gran Bretaña, que también nos afecta, bueno, yo lo que veo claramente es un caos económico total, un déficit fuera de control. estos tíos, igual que en el 36, pues, han prometido a los trabajadores el oro, el moro y el valle de Andorra, subirles la pensión del salario mínimo a 1.600 euros, que no está ya muy lejos del que quiere la imbécil esta de aquí, no está ya muy lejos del que quiere la imbécil esta de aquí. Fíjese, don César, que en Grecia han ampliado los días laborables de la semana al sábado y esta quiere reducir las horas de trabajo.

Speaker 6:

En fin, bien, es decir que hay una situación totalmente de caos, sobre todo en la parte de déficit y sobre todo en la parte de la prima de riesgo, que la prima de riesgo está subiendo. Ayer la bolsa francesa subió un poquito y hoy está bajando. la gente, hay muchos inversores, sobre todo especuladores, que las situaciones de caos les viene muy bien para ganar dinero. entonces no sé qué va a pasar. pero ahora hablo de la nato, de la otan, que es esta semana donde se plantea un tema trascendental para españa. se va a plantear no sé lo que se va a plantear respecto a lo que ocurra en Ucrania o deje de ocurrir, aunque la verdad es que los rusos los están machacando de una manera, digamos, implacable y sin piedad. implacable y sin piedad, pero hay un tema que ya se ha hecho viral y que además ahora, cuando hable de Gran Bretaña, lo volveré a tratar, que es el tema de la inversión en la OTAN.

Speaker 6:

Trump ya ha dicho y tiene posibilidades de ser el nuevo presidente de los Estados Unidos que Estados Unidos no defenderá a ningún país que no invierta lo que le toca, que es el 2% del PIB. España es el que menos invierte del PIB. España está desarmada, la han desarmado tanto la derecha, el PP, como la izquierda malditos sean ambos justo en el momento en que nuestro principal enemigo se está rearmando a toda velocidad, que es Marcos España, si no cumple esto y esto cuesta mucho dinero, porque estamos hablando de multiplicar el gasto bueno, de subir el gasto en defensa. miren ustedes, vamos a ver dos por cuatro, ocho, dos por una es dos aproximadamente en 14 o 15 mil millones de euros adicionales cada año, de euros adicionales cada año. Pero es que esto se lo van a pedir también los ingleses, como explicaré ahora, para poder continuar en la OTAN. Y si no nos echan de la OTAN, ¿se imagina usted, don César?

Speaker 2:

No, no tendrán esa suerte en España. Sinceramente no creo que tengan la suerte de que los echen de la OTAN. No, me hago ilusiones, vamos.

Speaker 6:

Pero vamos a ver. Don César, ¿usted cree que si no pagan van a continuar?

Speaker 2:

Sí, yo creo que sí, Vamos a ver. Yo creo que Trump es sincero o sea. No tengo ninguna duda. Yo creo que él está por la labor de que, efectivamente, la gente que hay en Europa, todo el mundo, pague la factura, porque Estados Unidos no puede pagar la factura de todos. Estoy totalmente convencido de que él lo cree. Cuestión aparte es que le dejen. Le voy a contar una sencilla anécdota. Cuando Trump comenta esto en la época en que era presidente, recuerdo que esa mañana a mí me llama una persona bastante importante aquí en Estados Unidos y me dice pero Trump se ha vuelto loco. Si hacemos pagar a los europeos, se van.

Speaker 6:

Sí que le van a dejar hacerlo. Tengo mis dudas. O sea, yo me imagino que si pagan un poco más, pues van a racanear como han racaneado en los últimos años. Pero permítame ahora hablar de Gran Bretaña Y en caso de Gran Bretaña, quiero hablar de la persona más importante en las elecciones, que para mí no es el propio presidente, sino de neil farage. Neil farage ha sido el que ha ganado las elecciones, porque le han votado el 14,5 por ciento de los laboristas. Neil farage es íntimo amigo de trump. Son muy, muy amigos, muy amigos.

Speaker 6:

Una de las cosas que ha dicho en el Farage que va a reducir el gasto, que se va a reducir el gasto. Bueno, yo no sé si lo ha dicho él o el presidente, pero el más conocido, pero esto se lo ha soplado Farage. Pero esto se lo ha soplado Fragi. Van a reducir el gasto público, pero van a incrementar el gasto en defensa, van a contratar 30.000 hombres más y van a incrementar el gasto en policía hasta llegar al 2,5% del PIB. Ahora mismo deben estar alrededor del 2. Bueno, y hay una cosa muy buena, muy buena, don César, que no sé si la ha visto una propuesta de Farage respecto a la inmigración. La inmigración van a expulsar a todos los inmigrantes ilegales. No sé cómo lo van a hacer, porque no es fácil.

Speaker 2:

Yo tampoco, pero la idea es buena.

Speaker 6:

La idea es buena, pero hay otra idea que es mejor todavía Que a los inmigrantes legales que están en Gran Bretaña y esto lo pueden hacer con el don Eñique obligarán a los empleadores a pagar un 20% de su salario, del salario de este extranjero trabajando legalmente, un 20% de su salario para sostener el Sistema Nacional de Salud. ¿qué le parece a usted?

Speaker 2:

Me parece una buena propuesta, por lo menos para estudiarla de estudiarla Verdaderamente, no sé.

Speaker 6:

Estamos viviendo unos momentos muy importantes y muy atrayentes. Ucrania está perdiendo la guerra y nada más. Para terminar, decirles la situación de España, recordársela porque ya se lo he dicho, miren ustedes, la corrupta Fonderlain saca a España el otro día del procedimiento de déficit excesivo en el que amenaza cometer a Francia, justo en el momento que el Banco de España publica que el déficit en el año 23 ha sido de 77.000 millones de euros, pero esa cifra es más del doble de la que Sánchez y su banda de criminales han prometido a la Unión Europea que van a conseguir para el año 2024. Que evidentemente Van der Leyen ha dado por bueno, ha hecho como que se lo ha creído o le han pagado, que es lo más probable, para que haga como que se lo crea. En base a eso, a que el déficit va a ser la mitad, es decir aproximadamente 35.000 millones. 35.000 o 40.000 millones va a ser el déficit de España, para no volver a entrar en el régimen excesivo. El dato del primer trimestre del año 24. Y en ese dato, el déficit en esteivo, porque Sánchez le dice que este año, que el año pasado no, pero que este año sí, vamos a cumplir y vamos a reducir el déficit en 40.000 millones a 40.000 millones, pero el primer trimestre del año hemos tenido ya ese déficit y quedan tres trimestres. Quedan tres trimestres.

Speaker 6:

Entonces pregunto vamos a ver, señor Feijó, ¿cómo coño apoya usted a Úrsula von der Leyen en estas barbaridades que van a destruir a España? No lo puedo entender. Igual que no puedo entender que usted le haya pedido, casi de rodillas, que no apruebe la amnistía, cuando usted podía haberle dicho y debía haberle dicho y yo lo he dicho por activa y por pasiva que le hubiera puesto usted como condición sine qua non o cumple usted la ley y dice que la amnistía es ilegal, o yo no la apoyo, y entonces se va usted, bueno, a disfrutar del muchísimo dinero que ha ganado junto con su marido. Bueno, esta es la situación. Entonces ya me explicará usted, don César, qué le va a pasar a España en el mes de septiembre, octubre, qué le va a pasar a la prima de riesgo, cuando sea obvio que España no va a cumplir y cuando esté en francia en una situación muy mala desde el punto de vista de control del déficit.

Speaker 2:

Y ya veremos qué pasa, mientras que los ingleses empiezan a arreglar su casa pues, pues, esa es la situación que ha ido, don roberto, que le vamos a hacer? es una situación que, desde luego, cuando volvamos, dios mediante, en el mes de septiembre, a mediados de septiembre, para el inicio de nuestra undécima temporada, va a ser de todo menos aburrida, o sea pensar que va a ser un panorama tranquilo, aburrido, etcétera. Vamos con absoluta seguridad, no va a ser así. Vamos con absoluta seguridad, no va a ser así. Bueno, don Roberto, yo lo tengo que despedir, pero solo, solo por este final de temporada. Por supuesto, no hace falta que le diga que contamos con usted, pues, igual que hemos contado 10 temporadas, contamos para la undécima, que es la próxima. Y yo le voy a dejar hoy una canción muy bonita de John Denver que se llama Goodbye Again, adiós de nuevo, adiós otra vez, porque, efectivamente, como todos los finales de temporada, le tenemos que decir adiós, pero deseando que empiece la siguiente temporada para que se vuelva a incorporar al equipo y siga, usted, arrojando luz, como lo lleva haciendo desde hace mucho tiempo, en cuestiones de materia económica, que lo pase usted muy bien este verano, que se recupere del todo de la caída del otro día, que seguro que va a ser, que sí, y nos encontramos en septiembre.

Speaker 2:

Dios mediante.

Speaker 6:

Muy bien, pues nada. Feliz verano a todos. Procuren pasarlo muy bien, y en septiembre, Dios dirá.

Speaker 2:

Exactamente así es.

Speaker 4:

así es La noche se ha ido casi Así que te desvaneces de mí Y las lágrimas empiezan a venir. Y es adiós. De nuevo Lo siento por creer en ti. Adiós de nuevo, como si no sabieras La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Se me parece una pena dejarte ahora Los días tan suaves y calientes. Lamento ponerme de nuevo Y tenerte en mis brazos. Lamento besarte las lágrimas Y devolverte el sonido Y otras voces. Me aprecian.

Speaker 2:

Y con estos compases tan hermosos, siempre tan líricos, tan dulces, de John Denver, deseando un adiós de nuevo, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que, por supuesto, se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que hayan aprendido unos, dos cosillas útiles y, como siempre, los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y también, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Atorias Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo ¡Gracias.

Speaker 4:

I wish you could tell me Why do we always fight When I have to go?

Conflicto en Israel Por Reclutamiento Obligatorio
Crisis en Israel Y España
Fallecimiento De Marta Ferrusola
Corrupción Y Controversia en España
Conflictos en Georgia Y Gaza
Corrupción Y Conflicto en España
Política Internacional
Influencia De Soros Y Biden
Relaciones Internacionales Y Amistades Globales
Relaciones Entre India Y Rusia
Política De Gas Y Conflicto Internacional
Negocios en Oriente Medio Y Energía
Producción Y Comercio De Uranio
Corrupción en La Alcaldía De Madrid
Frente Popular Y Elecciones en Francia