La Voz de César Vidal

Despegamos: Escalada en Ucrania, pacto Rusia-India y bloqueo gas EEUU - 09/07/24

July 09, 2024 César Vidal, Lorenzo Ramírez
Despegamos: Escalada en Ucrania, pacto Rusia-India y bloqueo gas EEUU - 09/07/24
La Voz de César Vidal
More Info
La Voz de César Vidal
Despegamos: Escalada en Ucrania, pacto Rusia-India y bloqueo gas EEUU - 09/07/24
Jul 09, 2024
César Vidal, Lorenzo Ramírez

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Marta Ferrusola, la auténtica mente maestra del clan Puyol? Hoy nos lanzamos a la piscina del humor y el sarcasmo para descubrir cómo algunos medios han decidido pintar a Jordi Puyol como una víctima manipulada por su esposa, mientras sus hijos se pasean en autos de lujo sin culpa alguna. Contrastamos esta narrativa con otras polémicas políticas de España y reflexionamos sobre la descarada estrategia de redención que, sin duda, hará girar algunos ojos de incredulidad.

Pasamos luego al conflicto en Kiev, donde un reciente ataque ha encendido la llama de la controversia entre Ucrania y Rusia. Desmenuzamos las versiones de Zelensky y Putin, y la postura de la OTAN, mientras cuestionamos la narrativa oficial de la matanza de Bucha. No te pierdas nuestra discusión sobre la autorización de la Casa Blanca para que Ucrania ataque Crimea con misiles ATAK y lo que esto significa para el conflicto en Sebastopol.

Finalmente, nos adentramos en las intrigas y desinformación de la política internacional, poniendo la lupa sobre la capacidad de Joe Biden para manejar eventos cruciales y cómo los medios han cambiado su narrativa respecto a él. Analizamos la reunión del Consejo OTAN-Ucrania y el papel de Biden, así como la reconfiguración geopolítica entre Estados Unidos, Rusia e India. Cerramos con una crítica feroz hacia los bancos españoles y su comportamiento abusivo, prometiendo más detalles en nuestro próximo episodio. ¡Prepárate para un viaje lleno de revelaciones y análisis mordaz!

Show Notes Transcript Chapter Markers

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Marta Ferrusola, la auténtica mente maestra del clan Puyol? Hoy nos lanzamos a la piscina del humor y el sarcasmo para descubrir cómo algunos medios han decidido pintar a Jordi Puyol como una víctima manipulada por su esposa, mientras sus hijos se pasean en autos de lujo sin culpa alguna. Contrastamos esta narrativa con otras polémicas políticas de España y reflexionamos sobre la descarada estrategia de redención que, sin duda, hará girar algunos ojos de incredulidad.

Pasamos luego al conflicto en Kiev, donde un reciente ataque ha encendido la llama de la controversia entre Ucrania y Rusia. Desmenuzamos las versiones de Zelensky y Putin, y la postura de la OTAN, mientras cuestionamos la narrativa oficial de la matanza de Bucha. No te pierdas nuestra discusión sobre la autorización de la Casa Blanca para que Ucrania ataque Crimea con misiles ATAK y lo que esto significa para el conflicto en Sebastopol.

Finalmente, nos adentramos en las intrigas y desinformación de la política internacional, poniendo la lupa sobre la capacidad de Joe Biden para manejar eventos cruciales y cómo los medios han cambiado su narrativa respecto a él. Analizamos la reunión del Consejo OTAN-Ucrania y el papel de Biden, así como la reconfiguración geopolítica entre Estados Unidos, Rusia e India. Cerramos con una crítica feroz hacia los bancos españoles y su comportamiento abusivo, prometiendo más detalles en nuestro próximo episodio. ¡Prepárate para un viaje lleno de revelaciones y análisis mordaz!

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 1:

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha Sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Va ahí, dormido sobre el hombro¿ Qué pasa Que lo está usted hinchando a litio? ¡Qué pobrecito. Da pena verlo, de verdad, es que da hasta ternura. En fin, ya me contará usted. Muy buenas noches, muy buenas noches.

Speaker 2:

don César, Se le ha puesto un poco cara de Jordi Puyol. ¿No, Al muñeco entre el litio los ojillos.

Speaker 1:

así, cuando se quedaba Menos cara de extraterrestre, O sea Puyol, es que era igualito que algún monstruete de alguna serie de películas de ciencia ficción.

Speaker 2:

Sí, era mucho más peligroso. Salía de la tripa? ¿no De desafío total? ¿no Salía ahí?

Speaker 1:

Esa era otra. Sí, había una, que era esa que usted dice que efectivamente era clavado a Puyol O sea. Era algo terrible. Yo no sé si llegaron a inspirarse en él. Pensaron a ver algún político monstruoso Y dijeron el enano ese.

Speaker 2:

Y entonces lo confiaron, al final él es inocente. Me he enterado hace pocas horas por el diario El Confidencial que es inocente de todo.

Speaker 1:

En realidad fue la mujer, la mujer, la mujer Puyol no quería oiga no-transcript, porque el cerebro era ella, quien lo hacía era ella y en fin los otros, nada. El pobre Puyol y los hijos, nada de nada es espectacular el hijo iba en un Bugatti o en un Maserati o en cualquiera de estos autos, pero porque llegaba mamá y le decía súbete, hijo, súbete, llevaba el maletero lleno de dinero y tal todo porque se lo decía a la mujer Se lo decía a la mamá.

Speaker 2:

El primer párrafo bueno y el segundo de la información. Vamos a denominarlo así que ha publicado el diario Confidencial sobre la muerte de Marta Ferrusola. Ni siquiera han esperado con el cadáver prácticamente todavía caliente. Dicen que es el verdadero cerebro del clan Puyol. Es un atentado absoluto a la información y al periodismo, dice la historia y la leyenda popular se ha empeñado en hablar del clan Puyol como si fuese una entidad creada por Jordi Puyol.

Speaker 1:

Solé Mentira todo era Marta.

Speaker 2:

La realidad es muy diferente. El presidente se limitó a goer negocios con los mayores adjudicatarios de servicios públicos de la Generalitat, y el motor de ese clan no fue el patriarca, dice por lo tanto, como si hubiera quedado evidente o en evidencia con ese comentario sino su esposa. Entonces ya dicen que era una mujer de fuerte carácter, tal falta decir que le pegaba también a los.

Speaker 1:

Bueno, puede ser, ¿no? Le pillaba así abajo alguna colleja, a lo mejor se le escapó alguna vez. Pero en cualquiera de los casos, o sea esta versión que insisto, yo llevo años diciendo que esto era lo que nos iban a contar, porque es el descaro y la desvergüenza que hay en ciertos lugares en España. Pues, efectivamente, ya no se han empezado a contar la historia, ya está la campaña salvar al corrupto Puyol. Yo me imagino que Puyol estará más cabreado que un enano y en fin, es un dicho popular, lo he creado yo Estará más cabreado que un enano. No voy a decir más cabreado que una mona, porque entonces parecería que es más insultante. Y estará más cabreado que un duende porque efectivamente va viendo cómo a los de los seres los van sacando y les van quitando la condena, a todos los de los seres les van a dar una indemnización encima y dirá bueno, pero ¿qué es esto? Y a mí nadie me saca de mis males y todo lo demás.

Speaker 2:

Desde luego, de verdad es que con cosas tan evidentes A mí en realidad me gusta que haya medios es que no sé ya cómo denominarlo furcias mediáticas, porque, como dice usted, no hay otra manera de comentarlo A mí me alegra que hagan este tipo de artículos, porque muestran hasta qué punto el emperador está desnudo. Llega a decir en el artículo, en un momento que a Jordi Puyol en realidad se le conocía como el marido de la Marta. Es que de verdad es absolutamente insultante Un tipo que ha pactado con todos los partidos, que ha sacado adelante los presupuestos generales del Estado, siempre llevándose el maletín correspondiente para Cataluña, que ha estado metido en todos los fregados, que desde que entró en política, en democracia ya estaba con el escándalo ban favor, no me cuenten películas. ¿no, No me cuenten películas. Pero bueno, quería hacer un comentario al principio del programa. Estarán alucinando muchos de nuestros oyentes fuera de nuestras fronteras, los más antiguos. No, porque realmente es una cuestión que usted llevaba adelantando y avanzando desde hace mucho tiempo, pero como tenemos muchos nuevos seguidores, seguro que alguno está alucinando de lo que pasa en este país. Bueno, nosotros también alucinamos, ¿no? En materia internacional. Les he obligado a empezar hoy el programa con esa guerra de información en relación a la destrucción de un hospital infantil en Ucrania justo en la víspera de la cumbre de la OTAN que se celebra este año en Washington.

Speaker 2:

El ataque formaba parte de una operación masiva contra instalaciones militares y bases aéreas del ejército del régimen de Kiev, en respuesta a los ataques contra infraestructuras energéticas rusas que llevan produciéndose desde hace varios meses. Ya vamos diciendo que en algún momento Rusia va a contestar. Ha realizado una serie de operaciones. Se ha producido este ataque contra el hospital. Lo que pasa es que los rusos dicen que no han sido ellos.

Speaker 2:

Zelensky acusa a Putin de haber atacado deliberadamente estas instalaciones y el Kremlin asegura que las numerosas fotos y vídeos publicados desde Kiev. Yo estaba consultando con algún elemento militar español y me indicaba que lo que dicen los rusos tiene cierto sentido, pero nosotros vamos a dar aquí las dos versiones y ya, según vayamos confirmando determinados elementos, en el futuro podremos llegar a alguna conclusión. Pero en todo caso esas fotos y vídeos confirman claramente la destrucción causada por la caída de un misil, siempre según el kreling de defensa antiaéreo ucraniano, lanzado desde un sistema de misiles antiaéreos dentro de la propia ciudad. Es decir que, si los rusos llevan razón, se trataría de algo similar a lo ocurrido con los granjeros polacos que fueron asesinados por un misil lanzado por el ejército de Kiev. He hecho esta precisión porque es que esta película la hemos visto ya. Lamentablemente, la hemos visto ya.

Speaker 2:

El ataque al hospital, según los rusos, ha sido causado por un misil de defensa aérea AIM-120 del sistema ucraniano. Sin embargo la OTAN dice que no, que es un misil aire-tierra ruso KH-101. Enseguida sabremos la realidad. Insisto en unos días conoceremos lo que ha pasado, pero bueno, a tenor de todo lo que ha sucedido en torno a la investigación de la matanza de Bucha, que nadie quiere seguir hablando de la matanza de Bucha, porque ese es otro gran elefante en la habitación del que nadie quiere hablar porque hay suficientes indicios que apuntan a que realmente la versión rusa era la verdadera.

Speaker 1:

Nadie quiere entrar ahí, a pesar de que Ursula von der Leyen se tapara la cara y hiciera aquel gesto Es más dura la de Ursula von der Leyen, que va por ahí de pronto y se lleva así la manita a la boca, O sea de decir pero hija, desde luego para la corrupción eres un as, pero tú como actriz, es que no te hubieras comido un colín.

Speaker 2:

Qué cosa más descarada. He visto recientemente la segunda parte de Dune Dune, parte 2. En la 1 también aparecen una especie de sacerdotisas que son exactamente iguales que Ursula von der Leyen. También, no me digas, también hay un parecido importante. Sí, sí, bueno, yo he estado dos días sin dormir.

Speaker 2:

He estado dos días sin dormir, sí Me despertaba, bañado en sudor e iba a la nevera, y luego la cerraba porque si no imagínese cómo iba a acabar la temporada, ¿no Estaba? No sabía si elegir entre la ensaladilla rusa o la botella de whisky, al final cogía un vaso de que. Lo de Ursula von der Leyen es que da miedo, miedo y pavor. Bueno, esta escalada coge velocidad después de que la Casa Blanca haya confirmado que Zelensky tiene luz verde para atacar Crimea con los misiles ATAK, ese sistema bueno pues, que necesita el guiado por satélite de Estados Unidos. Tampoco hacía falta de confirmar nada, porque fueron los que atacaron la playa de Sebastopol hace unos cuantos días, cuyos ciudadanos, insistimos decidieron en 2014 estar en la órbita de la Federación Rusa tras el golpe de Estado del Maidán en Kiev, patrocinado y perpetrado por Occidente. Un ataque, el de la playa de Crimea, no el del Maidán en la que participaron sistemas de misiles estadounidenses IMARS, que son los diseñados para disparar los misiles tácticos operativos, atak CMS.

Speaker 2:

Tácticos operativos, atak CMS Necesitas un sistema de misil para luego disparar el propio misil y tener un guiado por satélite, tres de los cuales han sido destruidos en las últimas horas En la ofensiva rusa esta semana, que es respuesta también a lo que sucedió en Crimea, dicen los rusos, que han matado a 10 especialistas extranjeros que operaban o prestaban servicio de mantenimiento a estos sistemas de lanzamisiles estadounidenses.

Speaker 2:

Esta ha sido la información que ha proporcionado el Ministerio de Defensa. Todo esto pasa en las vísperas de la cumbre de la OTAN en Washington, en la que se quiere celebrar el 75 aniversario de la organización con dos temas estrella. Fundamentalmente, en la agenda realmente solo hay una cuestión Ucrania, y el plan con el que se quiera despedir a Stoltenberg para dejar paso a Mark Rutte al frente de la alianza que mantiene a Europa bajo la bota británica y norteamericana. Se va a presentar un plan para enviar más dinero y armamento a través de Eslovaquia, de Rumanía y de Polonia. Yo no sé si le han preguntado a los eslovacos si ellos están muy por la labor, porque como les pregunten a lo mejor dicen que no.

Speaker 1:

No, a lo mejor dicen que no.

Speaker 2:

No creo que les pregunten, no les van a dar esa posibilidad, porque los estobacos Ha vuelto Fico, por cierto, a trabajar sí, sí, este mismo martes ha conseguido recuperarse del atentado, casi dos meses después de que recibiera un disparo a manos de ese hombre armado con conexiones ucranianas cuando salía de una reunión de su gabinete.

Speaker 2:

pues, ha vuelto a la oficina a pesar de que no puede estar de pie mucho tiempo, pero ahí está al pie del cañón. Y bueno, él ya ha adelantado que su país no prevé poner fin a la prohibición de las importaciones agrícolas procedentes de Ucrania, un asunto que ha estado coleando desde hace meses y que también ha provocado importantes protestas en el sector eslovaco y otros países vecinos, entre ellos Polonia y Hungría, que veían peligrar su producción. Ha salido el hombre y ha dicho conmigo que no cuenten. Así que si no está dispuesto a pasar por el aro agrícola, por el aro del armamento, seguramente tampoco Rumanía sí estaría por la labor, y Polonia evidentemente, porque Polonia no sé lo de Polonia, de verdad que ya no sé cómo definirlo. Usted siempre hace referencia a esa expresión de que eran la hiena de Europa y aunque muchos españoles se enfaden.

Speaker 1:

Lo decía.

Speaker 2:

Winston Churchill. Sí, sí, Muchos españoles a lo mejor se enfadan, sobre todo los señores que respaldan a Vox. pero bueno, teniendo en cuenta las declaraciones del señor Boussardé en las últimas horas tras unirse al grupo de, Orban, patriotas por Europa, abro comillas.

Speaker 1:

Dice el señor Bouchardé somos pro Ucrania, pro OTAN y pro Estado de Derecho. Lo del Estado de Derecho lo eludimos, ¿no? No, lo del Estado de Derecho es una majadería. Es una de las pocas veces que puedo dar la razón al difunto Trevijano que yo recuerdo que en un debate de La Clave, comentando la Constitución Española, digo esto del Estado de Derecho es verdaderamente una estupidez. Porque todos los estados son estados de derecho, porque se rigen jurídicamente, porque si no, no son un estado Exactamente. Y yo entonces lo vi y dije tiene toda la razón del mundo.

Speaker 1:

Lo que no dijo Trevijano yo no sé si por compasión o porque lo ignoraba es que esa bobada del Estado de Derecho es nadie tenía el cuajo de decir que aquello era una democracia. Evidentemente tampoco era una democracia popular como las del este de Europa, etc. Y entonces de pronto llegaron a la conclusión de que teníamos un Estado especial, que era el Estado de Derecho Y era una de las tonterías que se les ocurrió y que, claro, aquello quedó ahí y efectivamente llegó hasta la Constitución y ahora hasta lo que dice este señor, pero no deja de ser una simpleza Sí se decía aquello también después de Franco, las instituciones, como para que hubiera una cierta continuidad.

Speaker 2:

Luego, lo de pro OTAN, lo de plantear que eres pro OTAN, hombre, puedes ser pro OTAN porque tu país esté en la OTAN.

Speaker 2:

Hombre, puede ser pro-OTAN porque tu país esté en la OTAN y decir, bueno, yo pertenezco a la alianza, y expresar tus reservas, o tener una política distinta a la cúpula de la OTAN en los temas fundamentales. El ejemplo de Víctor Orbán es fundamental, pero bueno, también tenemos el caso de Erdogan, pero por compararnos con alguien que sea más cercano y que esté dentro de la OTAN, o esa necesidad de tener que obedecer todo lo que diga la cúpula de la OTAN y, por otra parte, todo lo que está sucediendo en Ucrania, pero bueno, ellos han tomado partido y hay que respetarlo y cada uno que saque sus propias conclusiones. Cuando decíamos aquí, cuando utilizamos esa expresión que es tan gráfica y por eso la empleamos, aplaudiendo con las orejas a Zelensky cuando vino al Parlamento Español, nos estamos refiriendo fundamentalmente a esto no hay ningún tipo de contestación. De igual manera que con el tema de Israel tampoco hay ningún tipo de contestación. Y eso que el señor Boussadegh con los sionistas nunca se ha llevado demasiado bien, ¿verdad?

Speaker 1:

No, no, no, no, no se ha llevado siempre muy mal, o sea. no, nos vamos aquí a engañar Los pantalones cortos y los cursillos en cercedilla.

Speaker 2:

¿no Eran muy pro-israelíes también?

Speaker 1:

hay que decirlo ¿no, no, no, no, todo lo contrario, todo lo contrario en fin. Pero él lo de Israel lo orilla o sea. Yo no creo. Sí no habla, no habla. Sí, ahí yo creo que él realmente se maneja mejor, efectivamente, no diciendo ni pío.

Speaker 2:

Lo que pasa es que, claro, estamos hablando de los dos temas fundamentales desde un punto de vista internacional. Tendríamos esa ofensiva o esa batalla, lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y China en sus diferentes vertientes. Luego tendríamos guerra en el este de Europa, que también toca un poco con ese contexto, y luego todo lo que está sucediendo en el intermedio y con esa ofensiva israelí después del ataque de Hamas. Si tú eres un eurodiputado y aspiras realmente a tener mando en plaza y aspiras de alguna forma como partido, a optar incluso a tareas de gobierno, pues tienes que ser claro a este respecto. El problema Y es algo que hemos mencionado aquí en alguna ocasión, pero que ahora se vuelve a poner de manifiesto, y por eso lo comento, si no no diría nada Es que dentro de Vox hay una serie de fuerzas que están peleando entre sí y, aunque ha habido purgas internas, esas fuerzas se siguen manteniendo y veremos lo que sucede, porque evidentemente Orbán Iba a decir que Orbán no es Santiago Abascal. Evidentemente que no. Pero ni siquiera el enfoque en política internacional se parece en nada.

Speaker 1:

Se parece lo mismo que un huevo a una gallina, no coinciden en cuestiones como es, por ejemplo, la inmigración, que es un tema ciertamente importante, o sea hay alguna cosa en que coinciden, pero en la cuestión de la política internacional no Hay serias divergencias.

Speaker 2:

Bueno, como comentaba, se va a presentar un plan para enviar más dinero y armamento a través de Eslovaquia, de Rumanía, de Polonia. Se quiere aprobar también un proyecto plurianual de financiación y entrenamiento para que el régimen de Kiev tenga el mismo apoyo que si estuviera dentro de la OTAN, pero sin estarlo, mientras se le entrega el caramelo de la entrada en la Unión Europea, que va a provocar un vuelco en el reparto de los fondos comunitarios, que los propios servicios contables de Bruselas, como hemos ya avanzado aquí pues han esbozado y que obligará a países como España a dejar de percibir buena parte del dinero que recibe el tesoro comunitario, no solo fondos NextGen, sino los fondos de cohesión, los fondos de desarrollo. Stoltenberg pretendía aprobar un plan en esta cumbre de 100.000 millones de euros para hacer en 54 años. Le han dicho que, básicamente, que no lo intente y se va a cambiar por otro plan de 40.000 millones de dólares, en teoría solo para un año.

Speaker 2:

Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, lo contaremos en el gran reseteo de este sábado en cesarvidaltv. Aprovecho, por cierto, para también anunciar una promoción que ha lanzado cesarvidaltv, que ha lanzado el canal, aunque La Voz pues esté afrontando su última semana de esta temporada, como bien saben nuestros amigos, el canal cesarvidaltv va a continuar ofreciendo todos sus programas exclusivos, entre ellos, ese gran reseteo que hacemos todos los sábados. Y entonces, bueno, pues se puede aprovechar una oferta especial que hemos decidido lanzar 25% de descuento durante dos meses, no uno, sino dos meses en suscripciones mensuales. Lo único que hay que hacer es poner el código VERANO2024. Verano2024, todo junto en mayúsculas, cuando se vayan a suscribir, y ahí pues tienen acceso a toda la hemeroteca del canal.

Speaker 1:

Pues me parece fantástico, vamos, sí, sí, he tenido que beber agua.

Speaker 2:

Me he quedado yo sin palabras también.

Speaker 1:

No, no es que es para quedarse sin palabras.

Speaker 2:

Ahí, tienen todo. Tienen 200 programas de gran reseteo, que me enteré hace bien poco que son 200, y tienen, bueno, pues, todos los programas, también Camino del Sur, el programa de Bosé, buscando el Cao con Don Gustavo Vidal, la mafia feminista de la perseguida Cristina Seguí, perseguida por todos los estamentos por denunciar las verdades de los arqueros. Le mando desde aquí un fuerte abrazo. Sé que no lo hace falta, pero es una guerrera y también le quiero mandar un abrazo desde aquí. Y bueno, pues, todos los contenidos del canal pueden verlos y luego, si se quieren quedar, se quedan para la siguiente temporada y si no, pues perfecto.

Speaker 2:

También tienen ahí una oportunidad importante. Antes he dicho que en la cumbre de Washington había dos grandes focos. Alguno dirá pero Lorenzo, ¿cómo se te va tanto la pinza si has dicho solo uno, ucrania, pues no. El otro es comprobar la capacidad de Biden, que yo creo que va a ser lo más interesante, con el presidente de Ucrania, con Volodymyr, una reunión con países amigos de Kiev y, sobre todo, una rueda de prensa final donde va a estar todo el mundo pendiente de si el amigo Joe puede resistir el ritmo de los eventos, si comete algún traspié, se confunda al hablar, le da la mano a su amigo imaginario o si, por el contrario, va tan dope, va tan dopado que puede realmente ponerse allí a pegar voces, como también ha hecho en alguna ocasión. Cuando se viene arriba y cuando recuerda sus tiempos en los cuales se pedía que se bombardeara al pueblo de Yugoslavia, recuerda usted junto a John McCain, ¿verdad?

Speaker 1:

Fueron ellos los autores de aquella resolución. Luego hubo quien obedeció órdenes y se convirtió en el carnicero de Belgrado, Uno que se llamaba Javier. ¿no, Javier se llama Javier. Está en el mismo instituto en el que está la Meloni.

Speaker 2:

Sí, en el Aspen.

Speaker 1:

Solo que él está en una posición más elevada, cosa lógica dada su edad Y presidente del patronato IS Global también de Soros en España con Leigh.

Speaker 2:

Pagín y algunos más que están por allí Exactamente.

Speaker 1:

Al final, todo está relacionado. Al final, todo está relacionado.

Speaker 2:

Por cierto que si alguno tiene alguna reunión de la comunidad de vecinos y a lo mejor quieren tratar el tema de las vacunas de Pfizer o de Moderna y quieren llamar a especialistas que defiendan que hay que ponerse 7, 8, 20, 30 o 40 dosis, esto llaman ustedes a IC Global y les ponen perfectamente un especialista para que les comente lo que ustedes quieran. Y si además necesitan no sé pegarle una mano de pintura al garaje y tal, y quieren también que los expertos de IC Global digan que esto ahuyenta al COVID, pues supongo que tampoco habrá demasiado problema. No hay ningún problema. Así que ahí están para mandar para lo que manden, para lo que manden, ¿no.

Speaker 1:

Bueno que sea Fidel, para lo que sea que decían en Cuba.

Speaker 2:

Exactamente. Ha habido analistas en Estados Unidos que han señalado que se ha producido una adaptación de la agenda para que Biden intervenga lo menos posible. Hombre, esto sería muy inteligente. La Casa Blanca dicen que no, que el calendario se ha planeado con antelación desde hace mucho tiempo, lo cual tampoco quiere decir nada, porque hace mucho tiempo que sabemos que existen problemas, aunque ahora algunos se hayan dado cuenta de repente. Y la Casa Blanca dice que todo esto nos ha visto influenciado por el desastroso debate de Biden contra Trump y la posterior leña del árbol caído que han hecho los mismos medios de desinformación masiva que hasta hace poco negaban que el presidente tuviera problemas físicos y mentales para seguir en el despacho, ¿vale? Y que ahora ilustran la imagen de la presidencia de Estados Unidos con un taca-taca, con un andador para personas mayores, ¿no?

Speaker 1:

¿Cómo cambian las cosas con el tiempo, don Lorenzo, y cómo nos dan la razón?

Speaker 2:

Pero ha sido todo en la misma temporada.

Speaker 1:

don César Ha sido todo en la misma temporada. Hombre, lo de Guaidó fue en alguna temporada anterior y alguna cosa más, pero es verdaderamente tremendo. A mí no me extraña al final el acoso, la persecución o sea todo lo que se haga al respecto, porque es que verdaderamente tiene que sentar muy mal eso de ver que te gastas millones, literalmente en difundir mentiras, que hay gente con integridad que dice eso es mentira y además es un disparate, y lo analiza, y de pronto, claro, al final queda de manifiesto lo que es.

Speaker 2:

Pero de momento, ya te han rechazado, ya te han baneado, ya te han hecho el daño.

Speaker 1:

Sí te han echado de YouTube, intentan que no pueda llegar el crowdfunding, o sea hacen de todo, verá usted lo que nos vamos a reír el día que caiga Selencio. Y entonces ya, lo que ahora te van contando con cuentagotas, de pronto te lo cuenten en gelen. Igual dicen que ha sido la mujer. Sí, la culpa la ha tenido. La mujer que tiene un gasto en bragas y en joyas, que verdaderamente no se puede tener algún coche.

Speaker 2:

Parece por ahí que también le ha gustado, que no se sabe muy bien si esa factura es real o no. Pero también aparecen algunas informaciones de que se ha comprado un cochazo. No nos extrañaría. Hay ministros de Zelensky que se han comprado palacetes. Hay ministros de Zelensky que se han ido de vacaciones tranquilamente con el dinero de todos. Pero sí, cuando caiga Zelensky, vamos a ver cómo se hace leña del árbol caído. Vamos a ver reportajes, vamos a ver cómo se recuerdan todo el tema de sus, de su implicación. Ya no sé si eran los Panama Papers o los Pandora Papers, me suelo confundir Y saldrá además un.

Speaker 1:

Saldrá además algún libro aquí en Estados Unidos que se titulará Selensky, la otra historia o el lado oculto, eso es.

Speaker 2:

Y saldrá además en la edición de fin de semana del New York Times, del Washington Post y dirán ven ustedes, como nosotros realmente seguimos manteniendo la llama de la libertad y el derecho de la información. Y habrá algunos que se lo seguirán tragando, otros cogerán ese papel de periódico y envolverán las sardinas, que es lo mejor que se puede hacer en nuestros días. Unas sardinitas con tomate van apeteciendo. Hoy no he comido yo, don César, y le empiezo a entender según voy avanzando en el despegamosamos, porque acabo de tener la visión de una sardinita con tomate en la cabeza, tomate español ¿eh Sí, no de Marruecos. No de Marruecos, no, porque no sabes. luego, a lo mejor te aparece, a lo mejor abres la lata, si lo compras ya triturado y hay menos porque te han hecho algún tipo de recarte en la lata. Bueno, ¿qué pasa con esto?

Speaker 2:

Pues, el jueves se celebra una reunión del Consejo OTAN-Ucrania Y entonces ahí Biden va a encabezar un acto que este es el complicado, con más de 20 países miembros de la alianza y otros gobiernos amigos firmantes de acuerdos de seguridad bilaterales con Kiev¿. Por qué se firmaron estos acuerdos? Lo contamos aquí. Como no se va a meter a Ucrania en la OTAN. lo que se trata es que haya diferentes países que firmen acuerdos de seguridad. El objetivo de Estados Unidos era firmar también uno. No sé si esto lo han aplazado con respecto a todo lo que está pasando con Biden, pero a mí me siguen asegurando que en algún momento se va a presentar un acuerdo de seguridad bilateral no multilateral entre Estados Unidos y Zelensky. Una cumbre en la que también hay otro objetivo blindar los acuerdos para que, cuando llegue Trump a la presidencia, si finalmente lo consigue, no pueda eludirlos. Como digo, el sábado vamos a dar todos los detalles de esta cumbre y vamos a analizar un informe que estoy ya estudiando y que es muy interesante, publicado por Simon Hagan, titulado ¿Está la OTAN preparada para la guerra?

Speaker 2:

Que es un documento que ilustra hasta qué punto la cúpula de la organización está dispuesta a inmolar a Europa en el altar del globalismo atlantista con tal de intentar defender una hegemonía del orden unipolar que se está diluyendo como un azucarillo en una taza de té. ¿En una taza de té chino o en una taza de té indio? Porque también es noticia india, con su primer ministro Mahendra Modira Modi Ha ganado las elecciones. Repite se ha reunido con Putin tras haber ganado los comicios. Le ha recibido en su propia residencia. un ambiente muy cordial, palabras muy cordiales entre ambos. Zelensky está enfadadillo, dice que por qué ha ido Putin a la India.

Speaker 1:

También decide Zelensky a dónde tiene que ir Putin, a quién puede visitar es que a él no le gusta que visite a otra gente, pero el problema es que Putin es infinitamente más importante que él o sea, si es que es, que al final no puede ser lo que no puede ser, y es mucho más importante que le guste o no le guste. Esa es la realidad, no hay más vuelta de hoja, dice Zeresky, que está profundamente decepcionado. Bueno, pues, se va a llevar muchas en esta vida. No sé yo si el dinero que lleva robando tanto tiempo le va a compensar de ese sufrimiento existencial. Mira, yo he tenido, yo he viajado extensamente, sobre todo por el norte de la India. El norte de la India lo he pateado mucho y he tenido infinidad de oportunidades de hablar con indios. Bien, cuando tú les preguntabas a los indios, en un momento determinado, lo que pensaban de determinados países, por ejemplo de los británicos, preferían no hablar. Yo creo que eran elegantes y entonces preferían que mejor no hablaban, porque para decir que los británicos eran unos hijos de perra, pues seguramente preferían callarse. Y entonces de los británicos no hablaban, además de una manera seria y pudorosa. De los británicos no hablaban. Además de una manera seria y pudorosa.

Speaker 1:

Les preguntabas por Estados Unidos, y entonces Estados Unidos te decían que era un país muy poderoso y muy moderno, con grandes inventos, O sea esa era su visión de Estados Unidos Democracia, ni defensa, ni libertad. No, estados Unidos es un país muy grande, muy poderoso, que inventa cosas. Entonces les preguntabas por los rusos Y te decían los rusos son o sea al final más de un siglo del gran juego británico, dominio británico en la India. La consecuencia directa era que de los británicos es que ni queremos hablar. Y por el contrario, los rusos son amigos y Estados Unidos. Reconocemos que es una gran potencia, inventa muchas cosas y tal, pero vamos, no nos sentimos en absoluto atraídos hacia los Estados Unidos, pero los rusos son amigos. Y esa amistad, que viene no solamente de que en el gran juego los rusos evidentemente eran contrarios a los británicos, es que es una amistad que se relanza desde el mismo momento del nacimiento de la India como una nación independiente en el año 48. Es decir, nehru establece unas relaciones muy especiales con la Unión Soviética, pero luego continúan con Rusia y no tienen ninguna queja, muy buenas relaciones.

Speaker 1:

Le voy a contar una anécdota. No sé si a la protagonista le gustara, pero usted sabe que fue durante muchos años parte de nuestro equipo una rusa de pasaporte ucraniano, lo que ella veía como una desgracia, una ciudadana española que se llamaba Gala Kaliníkova, que es la madre de nuestra Elena Kaliníkova, que los miércoles nos habla de naturismo, etc. Bueno, gala, en la antigua Unión Soviética, era ingeniero naval y diseñó barcos, Y esos barcos se los vendían a la India Y ella conoció directamente a Indira Gandhi, de la que decía que era una mujer muy pequeñita. Se quedó sorprendida, lo pequeña que era. Pues, en una de esas historias en que fueron a vender los barcos a la India.

Speaker 1:

Entonces la India, que es una gran potencia, con enormes desigualdades, me consta, pero es una gran potencia y con un potencial inmenso, inmenso, posiblemente, un potencial tan grande como el de China, se lleva muy bien con Rusia Y le importa un pimiento que de pronto hay una señora corrupta que viene de la antigua nomenclatura soviética, que se llama Calla Calas, que pretenda que hay que acabar con Rusia, o sea, les importa un pimiento. Bueno, de hecho, lo están aprovechando. Lo están aprovechando. Entonces, claro, si tú quieres ver el mundo, pues, estilo Boussadegh, por caso, piensa que las repúblicas bálticas son importantes.

Speaker 1:

Ucrania, no sé qué Mire usted. Ucrania es una alcantarilla, es un conjunto de detritus, no tiene mayor importancia Y habría que dejar de enviarle, vamos hasta papel higiénico, porque nos van a acabar arrastrando una guerra si no nos quitamos de encima Ucrania. Las repúblicas del Báltico no son nada, absolutamente nada. Son tres regímenes corruptos formados por antiguas nomenclaturas del partido comunista soviético, que supieron, en un momento determinado, cambiarse de chaqueta y aparecer como nacionalistas, aunque eso sea honrar a los nazis lituanos estonios etcétera, que combatieron al lado de Hitler.

Speaker 2:

Esa es la verdad Y para servir de punta de lanza para poder atacar a ese mismo país al que han pertenecido durante toda la historia, efectivamente, y además gente.

Speaker 1:

Además gente porque esto hay que decirlo y es importante gente que se da la circunstancia de que siempre vivió mucho mejor en la Unión Soviética de lo que vivía otra gente Es decir Estonia, lituania y Letonia tenían un lugar privilegiado dentro de la Unión Soviética que lo sabe todo el mundo, además, y que incluso algunos lo veían con cierto resentimiento, como en España hay quien ve con cierto resentimiento que se le paguen todas las deudas a Cataluña o que haya un concierto vaso.

Speaker 1:

Que es la hija de un tío corrupto hasta la médula, que dirigió periódicos del Partido Comunista, que fue miembro de lo que era la Asamblea de Diputados Comunista en la Unión Soviética, que fue oficial del Ejército Rojo, que no pudo estar más implicado en todo y además muy corrupto, la hija tres cuartos de lo mismo. Y esa chisgaravís va a colocar a Europa al borde del desastre porque en la OTAN han decidido que es lo más manso, lo más servil y lo más lacayuno que hay. Pues, eso significa que Europa ha decidido suicidarse, cosa que estoy convencido de que a los indios les importa un pimiento y a los chinos igual. Es convencido de que a los indios les importa un pimiento y a los chinos igual, es decir si nosotros decidimos suicidarnos peor.

Speaker 2:

Comentaba usted el tema de la percepción que tenían los indios de Estados Unidos, diciendo que era un país grande y que inventaba cosas. Y me ha venido a la cabeza precisamente un ranking que, precisamente, de buena parte de lo que está usted comentando, va a versar al menos un capítulo del libro que estoy preparando. Y estuve mirando las solicitudes de patentes En estos momentos China tiene cinco veces las solicitudes de patentes anuales que tiene Estados Unidos, cinco veces. Yo no estoy diciendo que tenga un poquito, no, no Las multiplica por cinco.

Speaker 1:

Las quintuplica.

Speaker 2:

Están Estados Unidos y Japón en el segundo y tercer puesto, pero prácticamente muy similares. Irán está al mismo nivel que Reino Unido en patentes, porque normalmente se suele pensar también en Irán que es otro país completamente atrasado. Irán tiene muchísimas patentes, bueno, ocupa el lugar décimo. Israel ocupa el lugar número 22. Para que también tengamos algún elemento de comparación, ¿no?

Speaker 1:

amistad, es decir una persona que yo tenía bastante amistad con ella y que es judío. Es un judío que es un hombre de negocios con el, que ahora hace años que no sé de él, pero hubo una época en que tuve muy buena amistad con esa persona Y entonces esta persona hacía negocios con Irán, o sea. Netanyahu puede querer destruir Irán y tal, pero business es business y por supuesto Y business is good.

Speaker 1:

Y business is good. Luego él podía viajar al Estado de Israel, incluso, pues es posible que donara alguna cosa del Estado de Israel pues yo qué sé para los árboles, en fin, todas estas cosas que hace el ángel. Pero desde luego este tenía más claro que el agua lo que era Irán y que había que hacer negocios con Irán, y ya hace años. Recuerdo que una noche, cenando con él, me dijo bueno, mira, irán es un coloso increíble, es un monstruo increíble y no se puede dejar de hacer negocios con Irán. Nos interesa hacer negocios con Irán? Bueno, pues, este señor seguramente oye a Netanyahu diciendo que hay que destruir Irán y todo lo demás, y seguramente pues le dan sudores y dice es una bestia parda, el señor Netanyahu. Pero en cualquiera de los casos, éste tenía claro lo que era Ahora, que tú quieres, en un momento determinado, convertir a Irán en lo más monstruoso, de lo más monstruoso, además insistir en que son unos bárbaros, son imbéciles, etcétera. Bueno, estás en tu derecho de hacer tonterías.

Speaker 2:

La propia Arabia Saudí también la propia Arabia Saudí, lo contamos aquí, ¿no? Con mediación china, pues, se realizaron una serie de firmas de acuerdos que ahora pues están en un stand-by por todo lo que está sucediendo en Gaza y en general en Oriente Medio. Con respecto a la India y las relaciones con Rusia, los lazos económicos, no solo es por estar en los BRICS, sino porque, sobre todo en los últimos tiempos por eso decía que se ha aprovechado un poco de estas sanciones occidentales India ha aprovechado la locura de estas sanciones a Rusia para adquirir materias primas de su aliado, fundamentalmente petróleo, que luego refina y que vende a Europa y a Estados Unidos. Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética y la India establecieron una asociación estratégica en materia de defensa y de comercio, que continuó después del derrumbe del bloque En el año 2000,.

Speaker 2:

De hecho, Putin entonces era primer ministro ruso firmó una nueva declaración de cooperación con el gobierno de Nueva Delhi. Firmó una nueva declaración de cooperación con el gobierno de Nueva Delhi Después de la operación o de que Rusia entrara en la operación militar de Ucrania, la guerra civil de Ucrania. Moscú trató de profundizar estas relaciones, precisamente con India y China, como contrapeso a Occidente y para adelantar un proceso que estaba ya en marcha y que, como siempre hemos comentado aquí, querían hacer de la necesidad virtud. El Kremlin ofreció a Nueva Delhi enormes descuentos en el suministro de petróleo, de carbón y de fertilizantes, porque siempre se habla de los hidrocarburos y siempre pensamos en energía, pero los fertilizantes también se hacen con hidrocarburos y son fundamentales. Entonces, como consecuencia, India elevó su importancia como mercado para estos combustibles fósiles rusos, para los fertilizantes fósiles rusos, para los fertilizantes que en aquellos momentos estaba en busca de nuevos destinos. Precisamente por esas sanciones, En abril del año 2024, que es el último mes para el que he encontrado datos las entregas de crudo ruso a la India se dispararon hasta alcanzar un nuevo récord de 2,1 millones de barriles diarios.

Speaker 2:

Estos son datos de SP Global, Standard Poor's Global en Estados Unidos. El comercio bilateral entre ambos países ha alcanzado un récord a cierre del año pasado de casi 65.700 millones de dólares, según datos del Departamento de Comercio Indio. Todo esto está intentando sobre todo los medios de comunicación occidentales, entiendo que con determinadas filtraciones interesadas de gobiernos occidentales y de la cúpula de la OTAN, planteando que hay un riesgo de que India y Moscú o que Nueva Delhi y Moscú firmen acuerdos en materias de armamento. Es verdad que ha habido una dependencia histórica, porque India es un mercado importante para la industria de armamento rusa. Las pasadas dos décadas, aproximadamente dos de cada tres el 65% de las importaciones indias de armas provenían de Rusia, según los datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, Fíjense que no estoy dando ningún dato que proceda de Rusia, A veces me cuesta porque, claro, en algún momento también tenemos que considerar que los datos rusos son buenos.

Speaker 2:

Pero bueno, como sé que tenemos muchos oyentes que siguen considerando que los datos rusos no son ciertos, prefiero quedarme corto y dar datos de medios occidentales. Aunque siguió siendo el principal destino de las transferencias de armas de Moscú, entre el año 2017 y 2022, la cuota ha caído del 65%, que ha dicho antes, al 36%. Y quién se ha beneficiado? Los proveedores de armas franceses y alemanes, que son los que temen ahora volver a perder un mercado que han logrado en buena medida gracias a las acciones que han determinado sus propios gobiernos. Entonces, si la India está dispuesta a pasar por el aro occidental en cuanto a las sanciones contra Moscú, no solo en el ámbito económico sino también en el militar, los beneficiados van a ser las empresas de armamento francesas y alemanas.

Speaker 2:

¿y quiénes son los accionistas de estas empresas? Fondos de inversión de Estados Unidos, En el caso de Alemania, claramente, En el caso de Francia, guardan un poquito para ellos mismos, porque tienen un complejo militar-industrial que depende mucho del tema del uranio también, ¿no? Y eso también hay que tenerlo en cuenta. De esto sabe mucho Ana Palacio, que ha vuelto a escribir otro artículo defendiendo la entrada de Ucrania en la OTAN y tal. Pues, Ana Palacio sabe mucho de esto, entre otras cosas porque ha sido asesora del Complejo Militar Industrial Francés, al mismo tiempo que representaba los intereses de la compañía de fosfatos del Sáhara Occidental, nada más salir del Banco Mundial. Esta señora por si alguien no sabe quién es era ministra de Exteriores del Gobierno Aznar cuando el 11M.

Speaker 2:

Todo muy patriótico Es que lo de Ana Palacio da para un libro completo, ¿no? Cuando en el 11M, en el libro del 11M le dedico un espacio, yo creo que muy poco para la importancia que tenía ella. Pero es que, claro, realmente, si no al final habría salido un libro muy voluminoso y lo que pretendía era que no fuera así, pues me decían en la editorial bueno, realmente lo de esta señora es sorprendente. Digo pues, fijaos, vosotros que estéis acostumbrados a tratar con información y tal y os sorprende. Pues, imaginaos el común de los mortales que de repente se da cuenta de que la ministra del 11M, la ministra de Exteriores, pues al final acabó trabajando para esta gente, donde sigue desempeñando su labor y lo cual no le evita el publicar artículos a favor de la OTAN, porque al final todos van en el mismo camino, todos tienen los mismos jefes y todos sirven al mismo amo. ¿en algunos casos tiene tridente, cuernos y cola? Pues sí, en algunos casos sí, lo tiene También económicamente.

Speaker 2:

Rusia está interesada en ampliar el corredor internacional de transporte norte-sur, del cual ya hemos hablado, sobre todo en el Gran Reseteo.

Speaker 2:

Entonces ha habido el punto TV, que es la ruta que conecta a India a través de Irán, por carretera, por mar y por ferrocarril, un proyecto que lleva prácticamente 20 años en preparación y que, debido precisamente a las sanciones occidentales, es una prioridad comercial clave en estos momentos, y de eso han hablado Modi y Putin.

Speaker 2:

Y también ha cobrado cierta urgencia la concreción de otro proyecto también importante, el corredor marítimo Chennai-Vladivostok, que es una ruta marítima de 10.300 kilómetros desde el lejano oriente ruso que podría ayudar a garantizar los flujos de energía y otras materias primas rusas a la India. Vemos cómo se está reconfigurando el mundo delante de nuestros ojos, mientras metemos la cabeza en el suelo como un avestruz, mientras intentamos aprobar incrementos de presupuestos de armamento para luchar contra un enemigo que en realidad no es nuestro enemigo, sino que es enemigo de un sistema al cual nosotros pertenecemos y que no nos han preguntado en ningún momento si queríamos pertenecer. Bueno, hubo una vez en la que hubo un referéndum y el partido político del, que luego fue secretario general, decía que, de entrada, no, ¿no El mismo Javier del que hablamos.

Speaker 1:

Sí, sí, sí, Yo recuerdo haber oído a los dos, a Javier y a Luis, hablando del Nava Otan, porque Luis también tela. Sí, sí, yo he estado en mítines donde estaba Javier, pero sobre todo he escuchado más a Luis y iba en esa misma línea. O sea que esto es lo que hay Ahora vamos a ver Cualquier persona medianamente sensata, o sea vamos a hacer un llamamiento aquí a la sensatez y todo lo demás Que echa mano de un mapa mundo Claro, eso es lo que hay que hacer O sea de un planisferio, de un mapa del mundo para los de la.

Speaker 1:

LOGSE Y mira.

Speaker 1:

Estonia Iba a decir un globo terráqueo, pero como hay algunos que siguen diciendo que es plana, y tal Y mira Ucrania, mira Estonia, mira esto y mira la India, y mira China y mira Rusia. Es para decir pero bueno, nos hemos vuelto locos por no decir otra palabra más malsonante o qué O sea, nos hemos vuelto locos, o qué Imbéciles. ¿a dónde estáis arrastrando, en el caso de la Unión Europea, la Unión Europea? y, en el caso de España, ¿a dónde pretendéis arrastrar a España? ¿A que sea otra Ucrania, que va por buen camino, dicho sea de paso, a que sea otra Ucrania, bombardeos incluidos, etcétera, etcétera¿. Vosotros estáis defendiendo los intereses de España. Vamos, mayas.

Speaker 2:

Que dicen aquí en Estados Unidos de manera grosera, que no voy a traducir Sí, sí, sí, Es así Y además si cogen el mapa lo pueden comprobar Y es una práctica que de aquí recomendamos Siempre.

Speaker 1:

Lo solemos hacer los sábados en el gran reseteo, pero hoy también en La Voz Más cosas, El tema del gas Y permítame, y con esto concluyo, pero sí que en estos momentos España tendría que estar diciendo mire a mí no me meta en follones, yo el único follón que tengo es parar al moro ahí abajo que me está invadiendo desde hace años, Pero me está invadiendo con la ayuda de los mismos Y además me está invadiendo con su ayuda. No me toque las narices, Y entonces no me toque las narices.

Speaker 2:

El gas de Argelia que pasa. El gas de Argelia, que pasa.

Speaker 1:

En un gesto de audacia. Pero eso es suponer a los políticos españoles una valentía que no se les puede suponer. Yo hasta diría. Y además voy a ayudar a los saharauis Porque ya que usted me está tocando las narices con la droga, con la inmigración ilegal, con el crimen organizado.

Speaker 1:

Yo voy a ayudar a los saharauis, de modo que vamos a ver si nos llevamos bien como en el chiste del dentista, ¿no, eso por ahí. Y luego yo como nación soberana, pues claro que voy a comerciar con China, porque a mí me interesa venderle a China todo lo que pueda. Y voy a negociar con India porque a mí lo que me interesa es comprar y vender a India Y no le voy a aplicar sanciones a Rusia, porque a mí me interesa mucho llevarme bien con Rusia Y me importa un pimiento Ucrania y Estonia y Lituania y Leto. Y eso lo haría un político que sea verdaderamente Y me siento con Argelia.

Speaker 2:

Le digo no, no dos vamos a tener tres tubos El del Magreb, el de Mergaz y vamos a hacer otro tubo, que era lo que iba a hacer. Incluso BlackRock ya tenía el proyecto en marcha. Lo avanzamos aquí. Lo avanzamos porque además uno de nuestros oyentes, digamos que estaba cerca de ese proyecto Y me facilitó mucha documentación. Estuvimos hablando semanas y había un proyecto, porque la propia BlackRock se daba cuenta de que ya estaba el negocio. Claro, luego, cuando viró el tema y hubo que utilizar a Marruecos por parte de la cúpula OTAN, como hemos también contado en cesavidaltv, con pelos y señales para lo que se está utilizando, pues entonces ya todo cambió. Pero claro que te sientas con Argelia, evidentemente que es así. ¿por qué? Porque España, teniendo plantas de regasificación, que es el país que más tiene de regasificación, si además haces plantas de lequefacción y tú tienes el acceso al tubo al gas de Argelia. además, no sólo porque Italia también tiene acceso a ese tubo, sino un acuerdo prioritario parecido al que ha firmado Meloni.

Speaker 2:

Pero con las teorías es que tampoco hace falta decir que nos tenemos que ir a otro lado del planeta o salirnos del club.

Speaker 1:

A partir de ahí, seríamos una potencia gasista mundial, Por supuesto, pero la gente está en llevarse el dinero a la República Dominicana porque se va a caer y hay que tener las arcas llenas. Mire hoy citaba en el editorial de hoy que es sobre la decisión del Tribunal Supremo de Israel, de que los ortodoxos van a ir a filas, y van a ir a filas aunque envíen a pocos. Citaba en el editorial uno de estos artículos muy lúcidos del Rabino Weissman, del que hemos hablado en relación con muchos problemas, No solamente la guerra de Gaza, sino en su día las vacunas del coronavirus, etc. Y definía al gobierno de Israel como un gobierno formado por herejes estúpidos, vendidos y traidores. Yo no voy a entrar en si esta es una definición correcta del gobierno de Israel. Es más, me pilla muy lejos y tampoco me importa mucho si efectivamente son herejes estúpidos, vendidos y traídos. Pero que la casta política en España, dejando aparte lo de la herejía, está formada en un porcentaje elevadísimo por estúpidos, vendidos y traidores, no abrigo la más mínima duda.

Speaker 2:

Sí, sí. Y luego listos que, además de ser traidores, lo que hacen es manejar a esos estúpidos en su propio beneficio.

Speaker 1:

Sí, bueno, además esos suelen ser los vendidos que luego te enteras de que trabajan para Marruecos, trabajan para Francia trabajan para la OTAN.

Speaker 2:

Para quien no trabajan, jamás jamás es para los intereses de España. Nos hemos convertido en una potencia gasista. Gracias al auge del fracking, somos exportadores netos por primera vez en la historia, de hecho, somos la primera potencia gasista mundial. Nos hemos convertido, entre otras cosas gracias a la guerra de Ucrania, en los primeros exportadores de gas natural. No os preocupéis, nosotros os vamos a mandar todo. Hace unos meses, biden la Casa Blanca, la Administración de Energía. Cuando digo Biden, me refiero a la Casa Blanca, la Administración. Evidentemente el señor Biden no tiene capacidad para saber lo que está pasando a su alrededor. Pues, imagínense, para tomar ese tipo de decisiones, los que manejan la Casa Blanca dicen bueno, vamos a hacer una cosa, vamos a paralizar un montón de proyectos de exportación para hacer que suba el precio. ¿por qué necesitamos que sube el precio? Porque hay muchas de estas inversiones que hemos hecho que no tienen la rentabilidad que nosotros habíamos prometido a los accionistas y por lo tanto vamos a hacer una burbuja, vamos a hacer de forma artificial, vamos a hacer que aumente el precio. Ha habido un tribunal, fallo judicial, el juez James Cain, que además había sido nombrado por Trump, que ha suspendido la pausa que había hecho la Casa Blanca de nuevos proyectos de gas natural licuado por razones ambientales. Pero hasta sentencia firme los proyectos siguen paralizados por el Departamento de Energía por razones políticas, es decir cuando nos dicen aquello del mercado, de que si los chinos son comunistas, de que si el socialismo chino? Señores, está la Casa Blanca en estos momentos evitando que se exporte gas natural licuado para forzar un incremento del precio? Es decir, lo mismo que hace Arabia Saudí en las reuniones de la OPEP, lo está haciendo Estados Unidos con el gas. De un tiempo a esta parte, la Casa Blanca había anunciado que paralizaba algunas plantas, precisamente de licuefacción, en territorio norteamericano, los que transforman el gas para poderlo mandar en un barco en líquido. Luego, cuando llega ese barco, hay que transformarlo otra vez en gas. España tiene las de regasificación, estados Unidos tiene las de liquefacción. Por lo tanto España importa ese gas, otros países también, pero España es la que más plantas tiene y Estados Unidos es el que lo exporta, usando como excusa la cuestión climática que te sirve lo mismo para un roto que para un descosido, dicen no, hombre, es que por cuestiones climáticas. Además, ten en cuenta que, fíjate, europa está muy lejos. Si mandamos el barco emitimos mucho CO2, cuando en realidad el problema de fondo es que los que ponen el capital, reclaman más dinero para seguir impulsando el sector Con unos fondos de inversión que vuelven a aparecer otra vez y que están empleando sus herramientas especulativas para disparar el precio.

Speaker 2:

Están utilizando inflar el importe del gas alrededor de un 30%. Luego nosotros, cuando utilizamos ese gas, lo estamos pagando más caro, no solo porque la Administración de Estados Unidos haya detenido buena parte de estas plantas, sino porque los fondos de inversión también están utilizando derivados para alterar ese precio. Todo esto se une al aumento de costes laborales en Estados Unidos lo comentamos también la semana pasada. Hay escasez de mano de obra cualificada, hay inflación derivada del fuerte crecimiento salarial, también en la costa estadounidense del Golfo de México, y esto pues está presionando a los promotores de gas natural licuado. Qué ha hecho el Departamento de Energía? Es decir bueno, pues, aunque haya habido una sentencia que nos tumbe todo este tipo de política, nosotros, hasta que no haya sentencia firme, no vamos a dar luz verde. Entonces nosotros tenemos la capacidad de revisar la licencia de no aprobación por el tiempo que se quiera o por el tiempo que consideremos oportuno, hasta que haya una sentencia firme. Los activistas del clima dando palmas con las orejas, los estrategas del Partido Demócrata viendo si esto además les puede tener algún tipo de resultado o de apoyo electoral.

Speaker 2:

Porque aquí ganan los dos? porque dices bueno, por un lado a los ecologetas, no a los ecologistas, a los ecologetas que son distintos. Los ecologetas son los que no han pisado el campo en su vida. ¿no, y le gusta abrazar árboles? se hacen una foto y luego vuelven otra vez con el iPhone de mil dólares, ¿no? Bueno, pues, los ecologetas están contentos Y la gran banca está contenta también. Miel sobre hojuelas¿. Quién no está contento? El que compra el gas, es decir nosotros, Con lo cual vemos escenario alcista de precios. Otro que está contento Eric Trump, el hijo de Donald Trump. Porque se habla mucho de Hunter.

Speaker 2:

Este fin de semana había un reportaje en Financial Times. Evidentemente los británicos la tiran con balas, pero todo lo que contaban es cierto, porque él ha declarado que la empresa inmobiliaria y hotelera de su familia quiere hacer más negocios en Oriente Medio, oriente Próximo, diríamos en España, lo que dicen que está suscitando preocupación sobre posibles conflictos de intereses si su padre gana otro mandato en la Casa Blanca. Miren, plantear editorialmente que puede haber un conflicto de interés con tu padre después de lo que hemos visto con Hunter, vamos, esto parece un chiste, parece una broma. ¿os preocupa ahora el hijo de Donald Trump. ¿habéis estado callados como ramonetas con todo lo que ha hecho Hunter con Burisma Holdings, con los negocios en China, con los sobornos que han llegado al tío hermano de Biden, que han sido investigados precisamente en Estados Unidos? y ahora os preocupa? el conflicto de intereses de Donald Trump Insisto.

Speaker 2:

Es verdad que la organización Trump ha llegado a acuerdos con una empresa inmobiliaria saudí que cotiza en Londres, para poner en marcha un complejo de lujo en el estado de Oman, en el Golfo Pérsico, para desarrollar también una torre Trump en Yeda. Queda Es verdad que Trump también explota un campo de golf en Dubai, ese deslumbrante centro financiero de Oriente Medio que también se ha visto beneficiado en buena medida de las sanciones occidentales a Rusia, porque van muchos allí a montar empresas y a matricular barcos para que puedan luego realizar los trayectos sin recibir las sanciones de la Unión Europea. Y lo que ha dicho Erick Trump cuando le han preguntado es si nosotros vamos a seguir haciendo negocios. Esta región tiene un crecimiento explosivo, esto no va a parar y nosotros nos queremos aprovechar. Claro que ahí tiene a otro aliado, el fondo de cobertura de un señor que se llama Jared Kasner y que es el yerno de Donald Trump Y que además es la conexión sobre todo con ese mundo sionista Un y que además es la conexión sobre todo con ese mundo sionista Un, yerno de Donald Trump, que también está haciendo importantes negocios en Arabia Saudí y que es otra de las cuestiones que se están trasladando sobre todo en medios afines al Partido Demócrata.

Speaker 2:

Oman y Arabia Saudí, como todo el mundo sabe, evidentemente no son democracias. Por lo tanto, cualquier tipo de negocio requiere la apuración de la Casa Blanca, sobre todo si hay armamento por medio, porque recordemos que siempre, en todos estos negocios, al final alguien siempre acaba pagando con armas. No voy a decir que suceda lo mismo que con el escándalo irán contra, pero vamos, las armas siempre son bienvenidas en los acuerdos internacionales y luego Oman es un interlocutor crucial en las negociaciones con Irán, mientras que, por su parte, estados Unidos tiene esa batalla con Arabia Saudí, sobre todo el de que llegó Joe Biden a la Casa Blanca. Veremos si Trump gana las elecciones y hace lo que suele hacer todo presidente de Estados Unidos cuando gana las elecciones, que es irse lo primero de todo a Arabia Saudí a presentar sus respetos. Veremos lo que ocurre, ¿no? Claro, alguno estará diciendo bueno, pero entonces realmente, aquí vemos como todos los que tienen pasta, como los fondos de inversión, como todos los que tienen realmente patrimonio capital, lo que están invirtiendo es en hidrocarburos. Pues sí, señores, mientras nos dicen, a nosotros que no, que el futuro es verde, que el futuro es agenda 2030, que vamos a descarbonizar el planeta, que hay que poner impuestos a los animales por sus flatulencias, y mientras esta gente que se está forrando con los hidrocarburos, pues claro, pues claro. Lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo.

Speaker 2:

Fíjense datos recientes, calentitos, de mayo de las bolsas el índice de referencia del sector de las renovables, el SP Global Clean Energy, ha subido un 12% y en junio ha caído un 10%. Ahora, en las primeras sesiones de julio, repunta ligeramente, pero tras el paso atrás de junio, la brecha que separa este índice verde de su homólogo de hidrocarburos los medios dicen su homólogo sucio, es decir el que recoge el comportamiento de petroleras y gasistas, se ha abierto hasta 20 puntos porcentuales. Es decir, es mucho más rentable invertir en hidrocarburos que en energías verdes, a pesar de que las energías verdes están profundamente subvencionadas. Si cogemos todo el conjunto del año 2024, este SP Global Clean Energy cae un 13 y el Global Oil Index sube un 7,5%, dicen. No, es que esto es por culpa de los tipos de interés que, como están altos, pues no favorece al sector de las energías limpias, que necesitan más inversión. Señor, no es solo por eso, no es solo por eso que se ve afectado.

Speaker 2:

Se ve afectado ¿qué pasa? ¿que no necesitan inversión las plantas de licuofacción, de las que estábamos hablando antes? pues, claro que necesitan. Esto les afecta a todos. ¿por qué les afecta más a las de energías nipias? porque no tienen rendimiento a corto plazo? ¿por qué? porque no son rentables y para ser rentables, que necesitan apoyo público, no solo vía subvenciones, sino también empleando determinadas políticas que penalicen a otras fuentes de energía. Pero insisto, el que tiene pasta se está forrando con los hidrocarburos.

Speaker 2:

Hemos tenido datos de consumo mundial de energía prácticamente en las últimas horas. Hace tiempo que se recuperó la caída temporal del consumo de energía provocada por la pandemia del COVID, por las restricciones de la pandemia del COVID. En estos momentos el consumo mundial de energía está dominado por petróleo, carbón y gas natural, que representan tres cuartas partes de las fuentes de energía primaria, el 75%. Yo suelo decir mucho, incluso soy pesado. A veces doy este dato diciendo que son las dos terceras partes. Bueno, pues, ha aumentado a las tres cuartas partes, ha pasado en torno al 60% al 75%, es decir, cada vez hay más participación de los combustibles fósiles en la generación de energía primaria.

Speaker 2:

¿y por qué?

Speaker 2:

esta va a ser una tendencia que va a seguir creciendo? Porque los países que aspiran a tener un papel importante en ese mundo multipolar de los cuales hemos citado antes algunos India el primero van a seguir empleando combustibles fósiles, por mucho que les digamos que no los hagan. ¿y saben qué Hacen? bien, porque, igual que nosotros los empleamos para estar en la situación en la que estamos también es verdad que hemos hecho un pan con unas tortas ellos tienen todo el derecho del mundo a usar combustibles fósiles. Ahora que se habla tanto de la inclusividad, de la solidaridad, ¿por qué un país en vías de desarrollo no tiene derecho a quemar todos los combustibles fósiles que considera oportunos, sobre todo si, a lo mejor, los puede conseguir a buen precio, cuando nosotros los hemos estado quemando durante decenas de años?

Speaker 2:

¿Nadie se pregunta? eso Sería solidaridad geográfica, ¿no? Y además intergeneracional, podríamos decirlo, ¿no? Bueno, esto, que se lo vayan mirando los políticos de turno. Alguno, a lo mejor, le ha estallado la cabeza. Pues, lo siento, si a alguno le ha estallado la cabeza, que intenta recoger el cerebro del suelo y hace como, como hacemos los padres ya, con el segundo hijo, cuando se le cae el chupete, con el primero, no Con el primero. Si se te cae el chupete al suelo, lo tiras a la basuraío ¿no Se va aprendiendo.

Speaker 1:

No, no se va aprendiendo Yo doy fe de ello.

Speaker 2:

Vamos Y ya está, ¿no? O incluso pasa así un poquillo la mano, le quitan la tierra y a otra cosa mariposa, ¿no? Bueno, hablando de energías renovables, no quiero terminar hoy el programa sin hablar de Solaria, que es otro de los ejemplos claros de ese elemento de presión que hemos estado comentando aquí. Hay una ofensiva en España en otros países también, pero en España para sustituir territorio o terrenos agrícolas por centrales de energía eléctrica renovable. Hay diferentes administraciones que están fomentando y que están amparando, pues, el realizar expropiaciones forzosas. Expropiaciones forzosas para beneficiar no al Estado, sino para beneficiar a compañías concretas que son las que luego ponen estas centrales, en algunas ocasiones también dirigidas por fondos de inversión. Pero hoy tenemos un caso de presiones directamente a los agricultores que no quieren vender Esto, como en las, como en las famosas películas, estas del oeste, cuando se descubrían hidrocarburos en un determinado territorio o una mina de oro, ¿verdad? Y entonces, pues, realmente, el que vivía allí, en su granja, no quería vender.

Speaker 2:

Bueno, pues, estamos teniendo elementos similares o ciertas similitudes en España, en este caso Solaria, que, según han denunciado varias asociaciones, algunos consejos afectados, pues existen fuertes presiones para hacerte con unos determinados terrenos agrícolas. Estamos hablando de tres plantas fotovoltaicas, 375 hectáreas de terreno, con una línea de evacuación de 100 kilómetros, con 240 torretas de hasta 107 metros de altura. Esto es muy sostenible también, ¿no? Y esto para el medioambiente es estupendo, ¿no? Este es el macro proyecto que Solaria plantea levantar en los municipios de Rivera Baja, de Iruña, de Oca y de Vitoria y Cigoitia, que son los territorios afectados. Y bueno, según explicaba en un artículo Beatriz Corral, periodista de Gasteiz, hoy pues hay muchos agricultores que están denunciando presiones, no llegan a un acuerdo con la compañía y les presionan para que vendan un terreno que no quieren vender.

Speaker 2:

Hablamos del caso de Málaga hace ya unas semanas y también quería traerlo aquí, este caso, para que vean que es toda la geografía nacional, desde Málaga hasta el País Vasco, desde Andalucía hasta el País Vasco. Y también vemos un renacimiento de la energía nuclear lo comentamos también aquí gracias sobre todo a esos nuevos reactores nucleares en los que están trabajando Bill Gates y Warren Buffett, pero también por esa iniciativa de China por apostar por unas nuevas centrales de Torio, en Alemania. Incluso se están planteando volver a la nuclear, esa nuclear que fue demonizada tras el accidente de Fukushima, sobre todo en Europa, y que vuelve por sus fueros. Pero ahora hay un problema Se ha abandonado tanto la energía nuclear que no hay suficientes ingenieros cualificados en Europa. Y ahora tenemos un problema de empleo.

Speaker 2:

Hay 25 países en todo el planeta que han reconocido su intención de los grandes de triplicar su capacidad de producción de energía nuclear en los próximos años. La mitad son países europeos y, según recogía la agencia Bloomberg, hay tres en concreto Francia, reino Unido y Suecia, que tienen problemas para encontrar personal. Las cifras son muy alarmantes. Es decir, francia necesita 100.000 trabajadores en la próxima década en este sector y los cálculos de EDF, que es la compañía pública de electricidad francesa, apuntan a que no podrá cubrir 25.000 de estos puestos. A día de hoy, en la industria nuclear francesa trabajan 220.000. Necesitan 100.000 más Y muchos de ellos se van a jubilar en los próximos años. Macron quiere construir seis reactores en los próximos años. Veremos también con qué gobierno, a quién tiene de primer ministro. Solo estos 6 tienen un coste de 70.000 millones de euros. ¿de dónde lo van a sacar? emitiendo deuda, marine Le Pen también fantástico.

Speaker 2:

Marine Le Pen decía que quería 20. Bueno, lo peor es lo de Melenchón. Melenchón quiere cerrarlas todas. Vamos a ver.

Speaker 1:

Melenchón es un tipo. Es un tipo que dices parece que está pagado por los enemigos de Francia pero ¿dónde vas cerrando las centrales nucleares francesas?

Speaker 2:

macho, pero si es lo que te está permitiendo tener aquí algo con lo que negociar para el futuro energético de Europa, que quiere cerrarlas todas? dice sí, sí, pero de forma ordenada. Y mire que a mí me da que a este no le van a dejar tocar pelo al final, porque es que a este en su propia coalición no le quiere nadie. Yo creo que al final no le van a dejar tocar pelo. ¿pero quién?

Speaker 1:

le va a querer a esto, Lorenzo? Por amor de Dios. Si es que decimos unas cosas, le pueden obedecer. pueden pensar que a lo mejor está bien, Yo sé cualquier cosa, pero ¿quién le va a querer? O sea, si es que hay cosas que son imposibles.

Speaker 2:

No sé. luego a lo mejor dice no, es que realmente no quería yo hablar de que se cerrara la energía nuclear, las centrales nucleares. perdón, yo lo que quiero es una competencia entre energías, que eso sería muy Milley. Yo no quiero que… No, no, lo del dolarizar. no, no, yo no dije eso. Yo lo que quiero es una competencia del dólar con otras divisas. Ese obstáculo de trabajadores descualificados es importante. Se está buscando mano de obra fuera de la Unión Europea para llevar a cabo, sobre todo, tareas de mantenimiento en las plantas francesas, ¿sabe a dónde están yendo a contratarlos? A?

Speaker 1:

Estados Unidos. Muy bien, muy bien. Me parece estupendo.

Speaker 2:

No sé si algún norteamericano o algún estadounidense se animará a hacer la ruta por Francia a trabajar en la energía nuclear, y luego alguno dirá bueno, pero vale, está muy bien, van a hacer más centrales, quieren contratar trabajadores? ¿Y la materia prima? y el uranio? ¿El uranio? quién lo tiene?

Speaker 2:

Pues, rusia no es el principal productor del mundo, pero es del que dependen fundamentalmente los países europeos y Estados Unidos para obtener ese combustible. En realidad, el mayor productor del mundo es Kazajistán, cuando se produjo, en su momento, ese intento de golpe de Estado, y fueron los rusos corriendo allí a echar una mano. Ya comentamos que Kazajistán es un país muy importante por muchos factores por sus recursos, por sus materias primas y también por su zona geográfica y por su papel en la nueva ruta de la seda. Uzbekistán también tiene importantes reservas de uranio, pero el Kremlin es totalmente dominante en este mercado debido a décadas en las que ha ido creando un sólido imperio internacional de ext. Sino de que tengas esa infraestructura.

Speaker 2:

El pasado diciembre la Casa Blanca lanzó un informe, que además salió en algunos medios de comunicación, aquí lo comentamos donde decían que iban poco a poco a ir desconectando las centrales nucleares norteamericanas del combustible ruso. Entonces ahí se indica que el 12% de las compras de uranio de Estados Unidos proceden de Rusia. Sin embargo, el uranio enriquecido supone el 24% de la cuota, siendo el mayor proveedor del país. El principal mercado para el uranio enriquecido bueno, el principal mercado ruso sería Estados Unidos. Estados Unidos es el principal o uno de los principales compradores de uranio enriquecido ruso. Eso es algo fantástico. Es fantástico Estados.

Speaker 1:

Unidos es el principal o uno de los principales compradores de uranio enriquecido ruso. Uno estará pensando Eso es algo fantástico, es fantástico. Lo que yo no sé es cómo los rusos se lo venden También, se lo digo O sea. Es una de esas cosas. Se lo van a seguir vendiendo hasta que no Hasta que no Sí claro ¿Y cuándo?

Speaker 2:

va a ser que no? Pues Estados Unidos dice fijo que en algún momento me lo dejan de vender. Entonces vamos a hacer un plan de desconexión a partir de 2028 y vamos a ir justificando así meter dinero público para conseguir uranio? Hombre, vamos a ver. El uranio lo tienes que comprar, lo tienes que tratar, yo, todos los países que tengan uranio. En estos momentos lo que estaría analizando es mi política de defensa, porque a lo mejor me cae un golpe de Estado o la CIA me monta un Congo de estos que le han montado recientemente también al mismo país, en este caso por el cobalt.

Speaker 2:

La extracción del uranio es solo una parte del proceso, pero Rusia tiene y esto es lo verdaderamente importante la mayor infraestructura del mundo para refinarlo Un 44% del total, según estimaciones de la Comisión Europea, del Departamento de Energía. Por eso Estados Unidos dice no, no a partir de 2028, ahora no ¿Por qué? Porque las empresas de servicios públicos de Estados Unidos tienen tres años de uranio disponible en inventarios o contratos preexistentes. ¿qué cantidad es inventario y cuál viene del contrato? No lo sabemos, pero sería importante saberlo porque si Rusia deja de vender, ¿van a poder funcionar las centrales nucleares de Estados Unidos? En ese informe que acabo de citar antes, se plantean que las plantas de energía nuclear estadounidenses pueden sufrir interrupciones Y en Europa la situación es más crítica.

Speaker 1:

Era lo que nos faltaba sinceramente, se lo digo.

Speaker 2:

En Europa la situación es más crítica, pues era lo que nos faltaba. Sinceramente, se lo digo, en Europa la situación es más crítica. Es aún más importante la dependencia. Mañana hablaremos un poco de coches eléctricos y aranceles que tenemos aquí a los chinos, tomando Europa de manera muy inteligente. Yo sigo pensando que todas las sanciones y todos los aranceles solo van a perjudicar a los ciudadanos europeos, porque los chinos tienen maneras de sacar adelante sus empresas y lo van a hacer. Mañana comentaremos un poco los detalles y también hablaremos un poco de cómo está la situación bancaria en España, con unos impagos de los que nadie quiere hablar y con unos bancos que ahora resulta que deciden lo que se pueden gastar ustedes su dinero. No hemos tenido que llegar a las divisas digitales de Banca Central.

Speaker 2:

Hay una cantidad muy importante del crowdfunding de este año, de la temporada de este año, que no ha llegado a la entidad que gestiona ese crowdfunding, no a nosotros, sino directamente a la entidad que gestiona ese crowdfunding, porque los bancos españoles, los grandes del IBEX fundamentalmente, han decidido que ustedes no pueden aportar al crowdfunding, no al de don César Vidal, sino a ninguno, porque esa entidad que se llama Kickstarter es la primera entidad de crowdfunding del mundo. Ya están decidiendo en qué pueden ustedes gastarse su dinero de una hipoteca. Pues, si quiere realmente tener cierta libertad financiera, yo le recomendaría que desde ya empiecen a plantearse tener su dinero en un banco que no sea español, porque ya vemos lo que hacen los bancos españoles, que son sicarios, que son ejecutores y que son verdaderos responsables de lo que está ocurriendo.

Speaker 1:

Lo que es una auténtica vergüenza entre nosotros. Una auténtica vergüenza, yo, vamos a ver. Yo, porque hace ya más de una década que no vivo en España, pero yo, bajo ningún concepto tendría dinero en un banco español. O sea, se lo digo como lo siento, no me parecen fiables desde ningún punto de vista, ni moral, ni financiero, ni económico. Yo no tendría un céntimo en un banco español.

Speaker 2:

Roban con las comisiones presentan productos de ahorro, que los tienen ellos en un menú, siendo conscientes de que esos productos tienen menos rentabilidad que otros que realmente en el mercado Tienen secuestrados a los clientes. no remuneran los depósitos en una actividad de cártel pura y dura que está respaldada y de alguna manera también tutelada por el Banco de España. Tienen una patronal bancaria que es un lobby a todos los niveles, exactamente igual de lo puede ser el cártel petrolero. Y bueno, pues, nosotros hemos contado las verdades del barquero y les molesta.

Speaker 1:

Y como les molesta a ustedes a ustedes. No les permiten gastar su dinero Y como además no tenemos publicidad de ellos y por lo tanto no tenemos que asumir la consigna de Mata Centeno que está hablando de la Caixa, pues evidentemente nosotros podemos decir la verdad. Otros desde luego no la dicen. No es que diga que no está el, no es que mienten, mienten descaradamente porque la publicidad de los bancos es agua de mayo para mantener ese periódico, esa televisión o esa radio.

Speaker 1:

Esa es la realidad, así es don César, Esa es la realidad, mañana vamos a hablar de bancos. Hombre, qué bien Mire. me parece estupendo, ya que estamos en la última semana de la temporada que hablemos de bancos. Me parece espléndido, don Lorenzo. Pues, un abrazo muy fuerte y hasta mañana.

Speaker 2:

Un fuerte abrazo don.

El Verdadero Cerebro Del Clan Puyol
Desinformación en Tiempos De Guerra
Intrigas Y Desinformación en Política
La India Y Sus Alianzas Internacionales
Geopolítica Con Rusia E India
Conflicto De Intereses en Estados Unidos
Inversiones en Energía Y Geopolítica
Bancos Españoles