Reclutamiento en Ucrania Por Graham

Speaker 1 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2 0:20

La voz con cesarvidal desde el exilio. El sonido de la voz.

Speaker 2 0:55

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva asignadura de la voz Soícesarvidal. Hoy es el jueves 21 de marzo de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y como siempre lo hago desde el exilio Corría. El año 1938 y la guerra civil española se había decantado ya en favor de las fuerzas del general Franco Tras la toma del norte 1937, que colgó en sus manos la mayor parte de la industria española. En febrero de 1938 se produjo la victoria en la batalla de Teruel y Franco lanzó la ofensiva de Aragón, que no sólo aniquiló a las fuerzas republicanas acantonadas en esta región española, sino que le permitió entrar en otra región, cataluña, tomando lérida. En paralelo, otras tropas de Franco llegaban al Mediterráneo por Vínarod en el mes de abril, dividiendo en dos la España Republicana.

Speaker 2 2:07

Resultaba obvio que la guerra estaba perdida para la República, pero el gobierno republicano se empeñó en continuar la lucha con la esperanza de que el estallido de una guerra mundial lo salvaría de la derrota. Para resistir hasta que estallara esa guerra mundial, el gobierno republicano procedió a realizar unas levas de adolescentes en lo que sería conocido como la Quinta del Viberón. Así, unos 30.000 jóvenes, que en algunos casos contaban tan sólo 14 años y que procedían sobre todo de Madrid, murcia y Cataluña, fueron lanzados al combate a la desesperada. La Quinta del Viberón, que combatiría en el hebro merengue baladredo. Y la ofensiva de Cataluña, por supuesto, no cambió el curso de la guerra. Por el contrario, no pocos de sus miembros cayeron en combate, fueron recluidos en campos de refugiados en Francia o terminaron en prisiones y campos de concentración en España. De manera bien reveladora, el gobierno que los envió a la muerte en una guerra ya perdida logró escapar hacia el final del conflicto y no sufrió la suerte trágica de los miembros de la Quinta del Viberón.

Speaker 2 3:24

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre las actividades del senador Lindsey Graham en Ucrania. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, lindsey Olin Graham es senador de los Estados Unidos desde el año 2003,. Perteneciente al Partido Republicano desde hace décadas, se ha caracterizado por ser uno de los mayores belicistas del país. Segundo, a pesar de su acusado belicismo, graham nunca ha entrado en funciones de combate En el ejército. Ejerció funciones de abogado defensor y después de fiscal jefe en las fuerzas aéreas americanas acuarteladas en Alemania occidental. Tercero, a pesar de contar con el rango de coronel. Por lo tanto, el paso de Graham por el ejército se limitó a tareas de carácter exclusivamente civil.

Speaker 2 4:21

Cuarto en 1998 el diario Capitol Hill acusó a Lindsey Graham de presentarse en su página web como veterano de las operaciones Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto. Graham argumentó entonces en su defensa que no había dicho a nadie que fuera combatiente, que no era un héroe de guerra y que nunca había dicho que lo fuera y que jamás había sido desplegado en acción. Quinto en el Senado Graham ha desarrollado una política de incremento del inmenso gasto militar y de intervencionismo bélico en distintos puntos del planeta. Sexto esta semana, en el curso de una visita a Kiev, el senador Lindsey Graham insistió en que Estados Unidos debe proporcionar a Ucrania las armas para volar el puente de Crimea. Séptimo igualmente Lindsey Graham urge al Parlamento Ucraniano para que aprobar a una ley que rebaje la edad mínima para servir en el ejército.

Speaker 2 5:25

Oltavo. Lindsey Graham criticó abiertamente la ley que excluye del servicio en el ejército ucraniano a los menores de 27 años. Noveno Lindsey Graham señaló igualmente que espero que aquellos que tienen el derecho a servir en las fuerzas armadas de Ucrania se unirán a la lucha. Decim Graham añadió ustedes están combatiendo para sobrevivir, deberían servir a cualquier edad y no a los 25 o 27. A continuación afirmó necesitamos más gente en las líneas del frente.

Speaker 2 6:03

Un décimo Graham no pudo asegurar a los ucranianos que seguiría llegando a ayuda militar americana, pero señaló que no importa lo que hagamos, tienen ustedes que luchar por sí mismos. Dódecimo La realidad es que en estos momentos los ucranianos pueden alistarse en el ejército como voluntarios a partir de los 18 años y que los hombres entre 18 y 60 años no pueden abandonar el país sujetos a la ley marcial. Décimo, tercero Las palabras de Lindsey Graham no han sido bien acogidas por la opinión pública ucraniana, a pesar de la ferre acensura impuesta por el gobierno de Zelensky. Y decimos cuarto así en redes han aparecido serias críticas contra Graham, afirmando que son los ucranianos los que tienen que decidir quién va al frente y en qué condición. La intervención del senador Graham en Kiev encaja totalmente con su trayectoria de velicista furibundo, pero deja de manifiesto, una vez más, la profunda inmoralidad de esa posición. Un personaje que no ha servido jamás en combate y que se ha mostrado una y otra vez servil ante los deseos del complejo militar industrial, se permite ordenar al parlamento ucraniano que envía a más jóvenes a la muerte en una guerra perdida que habría terminado hace más de dos años, de no haberlo impedido el primer ministro británico Boris Johnson y el presidente americano Joe Biden.

Speaker 2 7:38

Durante este tiempo, y en contra de la propaganda que habla del valiente pueblo ucraniano enfrentándose como un solo hombre a las fuerzas rusas, la realidad bélica ha sido muy diferente. Millones de ucranianos abandonaron el país precisamente para no servir en una guerra en la que no cree. En torno a medio millón ha encontrado la muerte en una guerra que no puede ganar y que la administración Biden ha decidido librar hasta la muerte del último ucraniano. Y centenares de miles de ucranianos se esconden para no ser secuestrados por las partidas militares y verse enviados al frente sin apenas entrenamiento para sufrir una muerte prácticamente segura. Tras dos años de guerra, los ucranianos de a pie desean un final del conflicto inmediato, sin importarles gran cosa las condiciones, y lo desean sobre todo para no perder de manera inútil a los padres, hermanos e hijos que todavía no han muerto en la gigantesca picadora de carne puesta en funcionamiento por la OTAN. Basta ver el espectáculo de madres, esposas y hermanas ucranianas suplicando e intentando sobornar a militares para evitar que sus hombres vayan al frente, para darse cuenta de cuál es la realidad, que Graham y el complejo industrial militar al que sirve desean esconder de la opinión pública.

Speaker 2 9:08

Tras dos años de guerra en que han desaparecido dos generaciones de ucranianos, el final del conflicto es imperativo, pero la corrupta dirección ucraniana, que ha suprimido, por ejemplo, las elecciones presidenciales este año, y el complejo militar industrial están dispuestos a que mueran todavía más.

Speaker 2 9:30

Por eso el senador Graham no tiene problema en exigir que se reduzca la edad de reclutamiento para enviar a la muerte a jóvenes que en realidad no tienen el menor interés y que no importan lo más mínimo a los amos de la industria armamentística, siempre que sigan llenando sus ángeles.

Speaker 2 9:51

Al final, cuando esta guerra, como tantas otras, concluya y concluya con la derrota ucraniana, cuando esta guerra concluya con centenares de miles de ucranianos muertos y de un número no menos favoroso de heridos, mutilados y dañados psíquicamente, cuando esta guerra concluya con una ucrania disminuida territorialmente y con sus riquezas en manos de poderes transnacionales, el panorama será muy semejante a lo que sucedió con la quinta del viverón Los jóvenes habrán muerto en una guerra ya perdida y los dirigentes que decidieron sacrificarlos no habrán sufrido el menor daño, lejos como siempre de los campos de batalla.

Speaker 2 10:37

Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la duda pública española aumentado en cerca de 7 millones de euros, y a esa deuda se va a sumar el hecho de que España está desplegando ahora mismo tropas en el flanco oriental de la OTAN. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios nos bendiga.

Speaker 1 11:33

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Guerra Y Corrupción en Ucrania

Speaker 2 11:59

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al Nefri Fasto senador Graham, personaje encantado de meter al mundo en todo tipo de guerras y que es una especie de personalización en el Senado de los Estados Unidos del famoso y proverbial Capitanaraña Ya saben ustedes el Capitanaraña que embarca la tripulación y él se queda en España. Bueno pues, el senador Graham evidentemente está encantado de enviar a la gente a una muerte segura porque él, en su vida, ha estado en una acción de combate. Sí, sí, tiene los galones de coronel. Es verdad que ha estado en la Guardia Nacional, por supuesto sin salir de territorio americano, pero incluso cuando estuvo en el ejército, él se dedicó única y exclusivamente a tareas de tipo jurídico. Hubo una época en que era abogado de oficio dentro del ejército por ejemplo, defendió a algunos soldados a los que habían pescado consumiendo droga. Y hubo una época en que fue fiscal dentro del ejército, pero no ha estado en acción de combate.

Speaker 2 13:11

Jamás Es la típica persona que le encanta adornarse con plumas ajenas porque no ha estado en una guerra nunca. No sabe lo que es tragar barro en una trinchera, seguramente no ha escuchado ni siquiera silbar las balas por encima de él. Pero luego, en la idea de que la gente vaya a la guerra, se sacrificue, pase por sacrificios inmensos. Eso parece ser que le entusiasco. Claro, es lo que pasa muchas veces en las guerras perdidas. Hay que tener mucho valor en un momento determinado para aceptar una derrota y evitar un inútil derramamiento de sangre.

Speaker 2 13:48

El general Petén lo supo hacer en Francia en 1940, cuando efectivamente era obvio que Alemania había vencido en esa ofensiva fulgurante de la guerra relámpago y la única salida que tenía Francia era capitular, y tenía que hacerlo antes de que hubiera sangre derramada de manera más inútil. El general Petén era un patriota y hay gente que, por el contrario, está al servicio de intereses que no son los de la patria. El senador Graham no tiene ningún problema en que la guerra dure hasta la muerte del último ucraniano. Zelensky le importa tres pitos. En su momento pudo acabar la guerra, había llegado ya un acuerdo con Rusia y en el momento en el que llegó Boris Johnson y le llamó por teléfono, joe Biden, y le dijeron mira, bolodimir, que tienes que continuar la guerra, a Zelensky le importó un pimiento que fueran a morir como han muerto centenares de miles de jóvenes ucranianos.

Speaker 2 14:51

No les importa La gente que te moviliza a la quinta del viverón en un momento determinado, sabiendo que la guerra está perdida y que la única esperanza es que estalló una guerra mundial. La gente que sigue enviando a jóvenes a la muerte como Zelensky, en la esperanza de que haya una guerra mundial y nuclear y así pueda ganar la guerra, son gente miserable, sin corazón criminal, que en última instancia nunca les acaba pasando nada, salvo que se dé alguna circunstancia extraña y los capturen en un momento determinado. Pero por regla general es la gente que siempre se salga. Son otros los que van a combatir, son otros los que mueren. Nunca van ellos ni van sus hijos, y no tienen ustedes nada más que examinar la historia de las guerras para ver Generalmente ese tipo de gente pierde también las guerras. No nos vamos a engañar, esa es la realidad.

Speaker 2 15:50

Pero cuando la guerra está perdida, no les importa seguir enviando a inocentes a morir al campo de batalla, porque ni son ellos ni, por supuesto, son sus familiares, ni sus amigos, ni sus compañeros. Y eso es lo que está pasando ahora mismo en Ucrania, donde la población está harta de guerra. Quiere que la guerra acabe. Les importa un pimiento como acabe la guerra, siempre que eso se acabe, porque lo que saben es que posiblemente ya han perdido a un marido, a un hijo, a un hermano, a un padre y si la guerra sigue durando, posiblemente pueden perder a más.

Speaker 2 16:29

Y la gente que de pronto se lleva a los ucranianos de la calle a combatir en una guerra perdida porque se le antojó continuar? la Boris Johnson y a Joe Biden saben que no siempre las mujeres de la casa consiguen sobornar a los que secuestran a los ucranianos y saben que no han tenido la suerte de los que se marcharon inmediatamente a otros países, como por ejemplo España, para seguir hablando de la lucha de Ucrania. Pero eso sí, fuera del país y viviendo, maravillosa, esta es la realidad. Se puede querer odviar. Desde luego el senador Graham sabe perfectamente lo que hay. Por eso quiere que manden a más jóvenes a morir en una guerra perdida. Pero esto dice la verdad de la guerra y desde luego habría que tenerlo muy en cuenta antes de que esta guerra se extienda y entonces ya no mueran solo los ucranianos, sino que empiecen a enviar a morir a otros. De eso hablábamos en nuestro editorial y por supuesto ahora tenemos que empezar nuestro boletín de noticias, las noticias del día, el boletín informativo, y como siempre, como siempre lo empezamos con el segmento de España. La trama de corrupción en torno a coldo sigue ahí viva, es una situación verdaderamente tremenda.

Speaker 2 17:53

Ha habido un intento del Partido Popular y de Vox de reprobar tanto al ministro de política territorial, anged Victor Torres, como sobre todo la ministra de Hacienda, maría Jesús Montoro, que no ha salido adelante porque el Partido Socialista, pues, ha contado totalmente con el respaldo de no solo la extrema izquierda sino también de todos los partidos nacionalistas que entonces no ha habido manera de reprobar a esos ministros recuerden ustedes, de todas formas, que la reprobación no significa mucho a Montoro lo reprobaron, y ahí siguió, cuando en realidad tendría que estar en la cárcel hace muchísimos años. De modo que aquí, en el caso de Montero y de Torres, pues pasa esto Más grave. Más grave, porque esto sí que es tremendo es que se haya aprobado una comisión de investigación por los contratos de las mascarillas, que es algo absolutamente escandaloso. Es decir que, en última instancia, esta es una comisión que tiene que salir adelante y resulta que en esa comisión ha votado a favor el Partido Socialista de que se investigue, el Partido Popular se abstiene y Vox ha votado en contra.

Speaker 2 19:17

Bueno, esto no hay manera de justificar. Es decir, habrá quien dirá, hombre, si la comisión al final la forma el Partido Socialista, a saber lo que va a salir ahí. Bien, no es en absoluto una sospecha valadí, pero se supone que todos los partidos deberían querer saber que ha pasado con los contratos de mascarillas y demás material sanitario de la época de la crisis del coronavirus. Y que el Partido Popular diga que, en fin, que se abstiene, y, sobre todo, que Vox vota en contra. No es de recibo.

Speaker 2 19:59

Es decir aquí se supone que todo el mundo tendría que haberse lanzado a decir sí, sí, vamos a investigar. Que quede claro lo que no nos dejen investigar la vamos a armar aquí. Que no piensen que esto va a quedar así. Bueno, que ya de entrada sea el Partido Socialista el que impulse la comisión de investigación, lo cual hace pensar que pueden salir cosas de lo más notable en ciertas direcciones. Que el Partido Popular se abstenga y ya el colmo, que Vox vota en contra. Bueno, lo que puede acabar apareciendo en la comisión es que vamos puede que no esté ni en los escritos, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes. Y vaya, si les afectan, con la ayuda absolutamente irrenunciable de maria jesus, al falla. Maria jesus, muy buenas noches.

Speaker 1 20:55

Muy buenas noches cesar. Muy buenas noches a los oyentes de la voz. El pleno del congreso ha rechazado la reprobación de la ministra de Hacienda, maria jesus montero, y del ministro de política territorial, angel victor torres, una reprobación promovida por el Partido Popular y por vox porque vinculan les vinculan a los ministros con la trama coldo. Estas mociones planteadas al congreso han sido rechazadas con el voto en contra del Partido Socialista y sus socios. El PSOE ha logrado que exquerra republicana y juntos, porque ataluyan, voten no a esta reprobación. Quería probar que la vicepresidenta, amalia jesus montero, y ministra de hacienda pues estaba implicada por no frenar estas irregularidades en los contratos de emergencia. Frente a ello, el PSOE habla de intentos de desacreditar al gobierno legítimo. El Partido Popular también quería que el congreso instara al ministro de política territorial asumir responsabilidades políticas por la compra de mascarillas cuando era presidente de canarias, y también a los altos cargos involucrados. Buscaban además emplazar al gobierno a asegurar que cualquier investigación impulsada por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado por instancia judiciales, sin interferencias ni presiones políticas de ninguna clase y contando con la colaboración de todas las administraciones afectadas, mientras que vox reclamaba directamente la reprobación de la número dos del PSOE por su dejación de funciones en el control de los contratos públicos que han resultado implicados en el caso coldo y han generado pérdida de millones de euros en comisiones y mascarillas defectuosas y otro tipo de material necesario en la pandemia.

Speaker 1 22:42

Además, en esta reprobación, pedían una auditoría de todos los contratos realizados durante los estados de alarma, remitiendo toda la información al tribunal de cuentas para que realizara un informe de fiscalización. Exigían también esto que se ha rechazado. Como les contamos que se realizara una revisión de la efectividad de la contratación centralizada y promover la derogación del artículo de medidas urgentes para la reactivación económica y el empleo, ya que, a su juicio, ha servido al gobierno de escudo para no dar cuenta de ninguna información relativa al fondo de apoyo para la solvencia de empresas estratégicas. Y les contamos también lo que se ha sido aprobado ha sido una iniciativa del partido socialista que se trata de crear una comisión para investigar las irregularidades en la compra de mascarilla y material anti covid por parte del gobierno y las administraciones durante la pandemia, o plan de vida del coronavirus.

Speaker 1 23:42

Una iniciativa que contó con el apoyo de todo el hemiciclo, salvó del partido popular, que se ha abstenido, y de box, que ha votado en contra. El partido popular no ha apoyado esto porque dice que se fía más de la comisión que ha creado el senado sobre el caso coldo y sus ramificaciones y no ve posible que se pueda investigar correctamente en el congreso el tema del material comprado por el gobierno de administraciones mientras lo presida la socialista fransina armen gol bueno.

Speaker 2 24:11

Y ahora una segunda noticia que verdaderamente es preocupante. Habrá gente que estará encantada de la vida, pero es preocupante, y es que resulta que españa está al frente de la brigada multinacional que va a desplegar la OTAN como grupo de combate permanente en eslovaquia. De momento españa va a enviar a 700 soldados, 250 vehículos y 30 contenidores de equipamiento y se supone que esto va a cubrir el flanco oriental de la OTAN. Esto es inquietante, y es inquietante por varias razones. Primero, porque hay que acantar tropas en eslovaquia, porque ver si alguien nos explica por qué eslovaquia está en peligro o sea es una cosa disparatada. Pero segundo, que se le ha perdido a españa.

Speaker 2 25:10

En eslovaquia, españa solamente tiene unos intereses estratégicos y esos intereses apuntan al norte de áfrica y, de manera más concreta, a marruecos. Marruecos es el único país que amenaza la integridad territorial de españa, que amenaza la seguridad de sus fronteras con una inmigración ilegal masiva que constituye una auténtica invasión y que además forma parte de un organ y grama de narcotráfico con destino a europa, en el cual hemos tenido ocasión de ver hacen un muy poco, como la propia policía marroquí defiende las lanchas de los narcotráficas. Los intereses de españa están al sur de su mar zéutamel y a las canarias, la protección del litoral. Esos son los intereses de españa y por cierto más vale que los defienda a españa, porque la OTAN no los va a defender, con lo cual ahí españa está absolutamente sola. Y en vez de defendirlos resulta que manda un contingente de 250 vehículos, que se dice pronto no hay para lanchas patrulleras, pero para enviar 250 vehículos y 30 contenedores de material bélico a eslovaquia. Si más 700 militares. Y esto a eslovaquia pasa igual que las fuerzas que ahora mismo en el váltico.

Speaker 2 26:47

A españa lo que pasa en el váltico no le importa un pimiento, no tiene que ver con sus intereses nacionales, no se le ha perdido nada en el váltico ni en eslova.

Speaker 2 27:00

Tiene unos intereses muy claros y sin embargo esos intereses no los cubre españa y desde luego no los va a cubrir la OTAN, con lo cual dios quiera que marruecos no decida uno de estos días organizar una marcha verde en canarias o en zéuta y melilla, porque españa se va a encontrar con las tropas perdidas por ahí, en el este de europa, donde no hace ninguna falta a españa, donde no se defiende ninguno de los intereses nacionales de españa y además cuando serían muy necesarias en otro sitio. Y saque cada cual sus conclusiones, porque desde luego ya pueden dar por seguro los españoles que si al final hay una guerra y en frente está rusia o quien esté, ni pedros hanche, ni sus familiares, ni sus amigos, ni los de feijo, ni los de muchos otros van a ser los que vayan a combate. Y si alguien piensa que son ellos los que van a ir a combatir, bueno, bueno, bueno, despierte, amigo.

Speaker 1 28:07

Despierte que está usted sumido en un sueño absolutamente irreal el gobierno de españa va a liderar la brigada multinacional que va a desplegar un grupo de combate permanente en la localidad del est en eslovaquia. Ya están en el lugar, como parte del primer envío, 700 militares y 250 vehículos. También 30 contenedores con equipamiento y material que forman parte de esta operación de defensa y disuasión en el flanco este de la OTAN. España relevará al grupo actualmente desplegado que lidera la republica checa bueno, y nos vamos a hispanoamérica.

Speaker 2 28:46

Nos detenemos en primer lugar en brasil, donde continúa el acoso judicial contra bolsonaro porque hay que evitar, como sea, que se presente a la reelección. Y claro, qué sucede en todos esos lugares que al final recuerdan a venezuela, como es el caso de brasil, o es el caso de españa, pues que se instrumentaliza la administración de justicia, que de administración de justicia tiene muy poco, pero de dispensación de injusticia tiene cada vez más. Y entonces se utiliza el aparato del estado contra aquellos que se consideran peligrosos políticamente. En el caso de bolsonaro lo es. Y entonces vamos a por bolsonar. Bueno, y cuál es la acusación? agárrense que la cosa, si no fuera tan dramática y tan trágica como es, sería hasta cómico, porque en estos momentos a bolsonaro lo acusan de asociación criminal.

Asociación Criminal Y Disparates Jurídicos

Speaker 2 29:52

Asociación criminal, podría usted concretar más? no sé aprovechó la crisis del coronavirus para hacer negocios? en fin, tiene colocada a la mujer como catedrática de algo, aunque no tiene ninguna titulación, suministro de sanidad, se dedicó a repartir contrato, a ver, a ver qué ha hecho bolsón. Bueno, pues, bolsónaro supuestamente sería culpable de asociación criminal porque habría falsificado los datos de vacunación de el coronavirus. Y entonces, al haber falsificado esos datos de vacunación, parece que para él y para su hija de 12 años. Pues lo que pasa es que eso implicaría una asociación con una entidad criminal. Si tú te haces con una cartilla falsa y la cartilla falsa la hace una serie de gente, que es una asociación criminal, pues se supone que estás asociado con una asociación criminal. Bueno, esto es un disparate en términos jurídicos de tal tamaño que da vergüenza hasta contar.

Speaker 2 31:09

Vamos a intentar explicárselo a ustedes. Esto puede ser una falta administrativa, esto puede que incluso se pueda castigar con una multa porque efectivamente el pase que tú tenías no era el pase legal. Hasta ahí tiene una cierta lógica. Eso podría ser aceptable. Habría que verlo en su momento, habría que demostrarlo, pero bueno, sería una posibilidad. Pero pretender que alguien que se hizo, por ejemplo, con una cartilla falsa de vacunación, esa persona tiene que ver con una organización criminal, eso es una estupidez tan grande como para pretender que el que compra droga en la calle a un traficante de drogas forma parte de la organización criminal que trafica con las drogas, o sea, es algo disparatado. Esto, en términos jurídicos, es algo absolutamente disparatado. O que el que, en un momento determinado, compra un objeto robado resulta que forma parte de la organización de ladrones que se dedican a reventar casas para llevarse todo lo que pueden. Esto es un disparate.

Speaker 2 32:29

Esto es un disparate, pero forma parte de aquello en lo que se ha ido convirtiendo el brasil, a la chita cayando, desde que lula da silba llegó al poder, en un proceso verdaderamente muy discutible, en el cual, de entrada, ya se prohibió legalmente que nadie cuestionara los resultados, que diera informaciones al respecto.

Speaker 2 32:52

Y si alguien quería dar una información que no fuera lo oficial sobre los resultados del proceso electoral de las presidenciales en brasil, lo tenía que hacer desde el extranjero, porque si no iba a la gente no se acuerda de lo que es el brasil, de lo que es el brasil ahora. Pero esto es algo verdaderamente muy grave y que lo que podría ser una falta administrativa, como una infracción de tráfico, por ejemplo, de pronto se pueda convertir en un supuesto delito de asociación con una organización criminal para impedir su carrera política. Esto es algo típico de una dictadura y por cierto esto recuerda mucho a la manera en que actúa en españa, muchas veces, la fiscalía, algunos jueces y, por supuesto, los buscabonos de la agencia tributaria, porque al final las cosas son como son y en brasil continúa el acosi de rival contra el ex presidente yer bolsonaro, ya que quieren evitar a todo a costa que se presente a las elecciones presidenciales, mientras además continúan las investigaciones contra él.

Speaker 1 34:06

Acusado de intentar un golpe de estado cuando perdió las elecciones en el año 2022, es ahora la policía brasileña la que le acusa de asociación criminal y de falsificación de datos de vacunación contra el cobit por falsificar su cartilla, dicen las autoridades. Ven indicios de asociación para delinquir y uso de datos falsos dentro de un caso global que investiga, de una red, supuesta red ilícita, en la que participaron militares, asesores políticos y médicos para falsificar cartillas de vacunación, algo que dicen beneficio a bolsonaro y a su entorno más próximo. Según la investigación, hubo una trama montada para falsificar estas cartillas para poderse saltar las restricciones y viajar a terceros países durante la plantemia. Dicen que el propio bolsonaro dio la orden para imprimir carnes de vacunación para él y para su hija de 12 años.

Speaker 1 35:03

Bolsonaro viajo en diciembre del año 2022 a estados unidos, donde entonces era obligatorio presentar un certificado de vacunación anticovis, una medida que estuvo vigente hasta mayo del año pasado. Como saben, medidas completamente ilegales y sin ninguna efectividad ni reconocimiento científico. Ahora, después de esta denuncia de la policía, va a ser la fiscalía la que va a analizar estas conclusiones policiales y va a decidir si presenta una demanda formal ante la justicia contra bolsonaro. Al parecer estas cartillas de vacunación a día de hoy no existen, alegan los acusadores que existían pero que luego se eliminaron porque dijeron que había habido un error, de lo que también acusan de esta desaparición de estos datos a bolsonaro. Bolsonaro ha dicho siempre alto y claro que no se vacunó contra el cobit 19, siempre ha puesto en duda la efectividad de las vacunas y todas las medidas anticobit y del brasil.

Speaker 2 36:02

Nos vamos a méxico, donde el presidente mexicano, pues, en estos momentos está haciendo unas declaraciones que verdaderamente son tremendas porque tienen que ver con el destino de decenas de miles de personas. Ustedes saben, se lo contamos, ayer, que el tribunal supremo de los estados unidos ha dado por buena la ley tejana, impulsada por el gobernador greg avok, que permite deportar a los que han entrado ilegalmente en estados unidos. Esto es algo absolutamente de sentido común. Ha intentado impedirlo la administración biden, pero lo cierto es que al final el tribunal supremo ha sido muy claro, claro que tejas tiene el derecho y la obligación de defender sus fronteras.

Speaker 2 36:52

Que pasa, hombre? pues ya se pueden ustedes imaginar que esos ilegales, mayoritariamente de donde vienen? es de méxico. Y a dónde los van a devolver? a méxico. Y claro, el presidente de méxico, que se ha dado cuenta de que toda esa gente que os sale de méxico o pasa por méxico pero la deja llegar hasta estados unidos sin impedírselo, esos le van a venir en sí y claro, ya, ya ha salido el presidente de méxico, verdaderamente hablando de que eso es injusto, de que es inhumano, que es anticristiano, que viola la biblia. Habrá que ver dónde dicen la biblia. Que no proteja las fronteras o que no expulses a los que han entrado ilegalmente en el país.

Speaker 2 37:40

En realidad, si uno va mirando lo que es la biblia en el antiguo testamento, lo que es una voluntad de establecer murallas para que no entre nadie, que precisamente va en la dirección totalmente contraria a lo que dice el presidente de méxico, uno puede comprender que efectivamente méxico, que deja pasar a esa gente, que en muchos casos son mexicanos pero en muchos casos no lo son efectivamente no se quiera quedar con esa, la deja circular por su territorio y bueno, pues, ya se van para el norte, ya, ya películas. Pero méxico tiene la obligación de no permitir la emigración ilegal hacia los estados. Y si llega gente de centroamérica o del caribe que quiere entrar, la obligación de méxico es deportarlos. Y, claro, a méxico le resulta muy fácil no sólo no deportarlos, sino además dejar que lleguen al norte, porque luego solamente de las remesas que los mexicanos envían desde estados unidos a méxico, sólo con esas remesas se mantiene todo el aparato, todo el organigrama del estado mexicano.

Speaker 2 38:54

Si los mexicanos que hay en estados unidos, que son el 80 por ciento el 80 por ciento, se dice pronto, de los 70 millones de hispanos que hay en estados unidos, si esos mexicanos mañana no enviaran un céntimo a méxico, el estado mexicano quebraría, porque lo que mantiene en pie al estado mexicano son esas remesas, de la misma manera que lo que mantiene en pie al estado cubano y a la dictadura cubana son las remesas de los cubanos del sur de la flor, y Si dejaran de enviar dinero, aquellos se caerían. Pero nadie quiere dejar de enviar dinero a sus familiares, y se puede entender, se puede comprender perfectamente, pero claro, al mismo tiempo, no puedes permitir que se produzca una afluencia masiva de inmigrantes ilegales, porque no es tolerar Y claro, hay hacer referencia a la Biblia. Esto, un presidente que ha estado impulsando la ideología de género Durante años, pues es el colmo de la desvergüenza.

Speaker 1 40:03

Como les contamos, ayer la Corte Suprema de los Estados Unidos daba el visto bueno a la ley SB4 promulgada por el gobernador de Texas Greg Abbott. Esta ley le permite deportar a las personas que entran de manera ilegal en los Estados Unidos. El presidente de México ya ha advertido que no va a aceptar a los inmigrantes deportados en virtud de lo que ha denominado la draconiana ley SB4 de Texas. Amlo se ha manifestado desde el primer momento en contra de esta ley de Texas. Al igual que Joe Biden Decía el presidente de México que no va a adelantar las medidas que su gobierno va a tomar si llegan a su territorio inmigrantes deportados. El presidente de México se expresaba del siguiente modo en su alocución mañanera al país. Les leemos Desde luego estamos en contra de esta ley draconiana, completamente opuesta, contraria a los derechos humanos. Una ley deshumanizada por completo, anticristiana, injusta, violatoria de preceptos, de normas de la convivencia humana, no sólo del derecho internacional, sino hasta violatoria de la Biblia. Y luego decía que sus promotores van a los templos pero se olvidan del amor al prójimo.

Speaker 1 41:14

Señor presidente de México, ¿qué tienen que ver las churras con las merinas, como se dice en España? ¿Está usted en contra de que los países controlen sus fronteras y que apliquen la ley. ¿nos gustaría escuchar al presidente de México alguna palabra de conmiseración hacia esos pobres inmigrantes, a estas pobres personas que nadie nos gustaría estar en su lugar, que salen de sus países. ¿por qué no dirige alguna palabra hacia los gobernantes de esos países, de los que huyen los inmigrantes ilegales, ¿responsables de este exodomasivo? ¿Nos gustaría haber escuchado también al presidente de México que diga que lo que es un verdadero drama es que estas personas tengan que dejar sus países, sus casas, sus familias. ¿quién es responsable del drama, señor López Obrador? el gobernador de Texas?

Speaker 2 42:05

Nos vamos a internacional y nos detenemos en Naciones Unidas porque Estados Unidos ha presentado una resolución al del Consejo de Seguridad en Naciones Unidas para un alto el fuego inmediato en Gaza, alto el fuego que vendría unido al hecho de que jamás liberaría a los rehenes que secuestró el 7 de octubre del año pasado. Hasta ahora, la verdad es que todas las propuestas de alto el fuego que ha habido en Gaza han sido vetadas por Estados Unidos, y han sido vetadas en la idea de dar un tiempo al ejército de Israel para que acabe totalmente con jamás y para que aplane totalmente la franja de Gaza. Todo hay que decirlo, y la idea es que el ejército de Israel lo podría hacer de una manera relativamente rápida y por lo tanto bueno, pues el alto el fuego ya vendría para coronar la victoria militar de Israel. Pero la victoria militar de Israel no se ha producido. De hecho, han pasado nada más y nada menos que medio año y ahí siguen combatiendo y a esto no se le ve al final. Hay más de 30.000 muertos palestinos, en su inmensa mayoría civiles, casi la mitad niños, lo cual no ayuda a que Israel tenga una buena imagen. Pero esto no se acaba.

Speaker 2 43:31

Es más ocasionalmente surgen declaraciones del propio gobierno israelí que hacen que uno se sienta inquieto sobre el coste que esto significa también para Israel, porque el coste para los palestinos, por decirlo alguna manera, es algo muy evidente y continuamente se está relatando, pero el coste de Israel en esta guerra se mantiene en silencio por parte del gobierno de Israel porque lógicamente no quiere inquietar a la opinión pública y quiere seguir manteniendo el mito, que no es otra cosa que mito, de la invencibilidad del ejército israelí, lo cual podía ser cierto en 1967 pero desde luego hace muchísimo tiempo que dejó de acercarse a la realidad. Y sobre todo porque efectivamente esto no se le ve el fin y el número de bajas puede influir en una opinión pública que cada vez más quiere que Netanyahu se vaya, aunque Netanyahu está atornillado a la silla y no tiene la menor intención de eso. Las últimas declaraciones que ha hecho al respecto el ministro de defensa hablaban de que, desde el inicio de la guerra hasta ahora, ha habido más de 6.000 soldados israelíes que han quedado inválidos. Estamos hablando de una cifra muy alta, muy grave y para un país como Israel, evidentemente una cifra elevadísima. Si tenemos en cuenta la población de Israel y la calculamos sobre la base de España, estaríamos hablando de 30 y tantos mil soldados españoles que habrían quedado inválidos desde el mes de octubre hasta acá. Pero es que, además, el ministrido de defensa ha añadido otro dato, y es que espera que para cuando acabe este año habrá 20.000 soldados israelíes inválidos. No estamos hablando de heridos, estamos hablando de inválidos. Es una cifra tremenda.

Speaker 2 45:36

De nuevo, si estuviéramos hablando sobre la proporción de España, estaríamos hablando de más de 100.000 soldados en estado de invalidez para final de este año. Es un tributo elevadísimo que no coincide con las cifras oficiales que está dando el estado de Israel, que obliga a pensar que nos está engañando con las cifras oficiales y que, desde luego, indica un número de muertos que es muy difícil creer que sólo haya habido, los 400 y pico muertos que afirma oficialmente el estado de Israel. Si llevan ya sólo de inválidos no de heridos, pero sólo de inválidos 6.000 y esperan que haya 20.000 soldados en estado de invalidez, es decir, aquí hay un desgaste, la guerra no se acaba. Por supuesto hay muchos más muertos palestinos, especialmente civiles, porque se está atacando poblaciones civiles, pero el coste militar que esto está significando es muy grande y da la sensación de que jamás al final, como advirtieron a netaníajos expertos, que se da la circunstancia que es un hueso mucho más duro de roer de lo que se pensó inicial. Esto ha retrasado el alto el fuego, pero claro esto no parece que se vaya a acabar ahora.

Speaker 2 46:56

Netaníajos tiene una opinión pública que sigue machacando con la liberación de los rehenes y diciendo que bueno que ya le importa tres pimientos lo que pase, pero que quiere que regrese su hijo, su hermana, su madre, que están en cautividad junto con ellos. Y el alto el fuego le proporcionaría esa posibilidad. Netaníajos que seguramente, aparte de permitir que llegue ayuda humanitaria a Gaza, va a tener que poner en libertad a presos palestinos. Y esta es la situación. Y el gran problema es que ni se ve el final del conflicto ni está muy claro qué va a suceder después con esos territorios ocupados, no sólo con Gaza.

Speaker 1 47:41

Estados Unidos ha presentado una resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre un alto el fuego inmediato en la franja de Gaza, vinculado a la liberación de los rehenes tomados por jamás. El secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken ha dicho que espera que esta resolución sea respaltada. Estados Unidos ya presentó en el mes de febrero una propuesta similar que no tuvo recorrido. Blinken no ha dado muchos detalles sobre esta resolución, pero dice que va a enviar un mensaje contundente. Como saben, hasta el momento Estados Unidos ha vetado todas las propuestas de alto el fuego en Gaza que se presentaron ante el Consejo de Seguridad y, a pesar de que piden esta resolución de alto el fuego, mantiene en su postura diciendo que Estados Unidos mantiene el apoyo a Israel y su derecho a defenderse, pero añadía que hay que proteger a los civiles gazzatíes y prestarles asistencia humanitaria.

Speaker 1 48:36

El secretario de Estado estadounidense Blinken se reunía hoy también con el presidente de Egipto, adelfatá Alsisi, con el quien ha debatido sobre las negociaciones para lograr un alto el fuego de al menos seis meses en Gaza y también la liberación de los rehenes en manos de jamás. También se reunía Blinken ayer con las autoridades de Arabia Saudí, con las que, además del alto el fuego, debatió sobre la posibilidad de la creación de un estado palestino con garantías de seguridad para Israel. Egipto, estados Unidos, junto con Qatar, forman parte del grupo de mediadores que tratan de conseguir una tregua en la franja entre jamás e Israel.

Speaker 2 49:16

Y acabamos en la Unión Europea, donde este jueves la abogada general de la Unión Europea ha propuesto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que anule la confirmación del acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Esto es absolutamente de justicia. A inicios del año 2019 estamos hablando de cuatro años a Taz La Unión Europea y el Reino de Marruecos firmaron un acuerdo de colaboración en el sector pesque. Bien, este acuerdo, en última instancia, era un acuerdo que violaba los derechos del pueblo Saharawi. ¿por qué? el acuerdo habría la puerta a que Marruecos explotara una zona del Sahara que no es suya, que tiene invadida desde 1975, con una población a la que ha sometido en no pocas ocasiones a una conducta que sólo puede calificarse de genocidio, y esto es algo que no se puede tolerar. Y ahora, abogada general de la Unión Europea, pues ya ha salido diciendo que esto no puede ser, que el acuerdo con Marruecos no se puede ratificar, entre otras cosas porque Marruecos vive en la invasión y en la explotación de una tierra invadida desde 1975. Esto es de justicia.

Speaker 2 50:47

Ahora está por ver lo que va a hacer la Unión Europea Con un Marruecos al que la Casa Blanca, en la época de Donald Trump, le dio luz verde para seguir ocupando el Sahara, en contra de lo que había sido, por lo menos, la política oficial de Estados Unidos. Luego la real sería otra cuestión, pero la oficial era de mantener al menos de boquilla la legalidad. Esto se acabó en la época de Trump. Por supuesto Biden no lo ha arreglado y Marruecos ha continuado con esa política muy danina para la Unión Europea y, de manera muy especial, muy dañina para España.

Speaker 2 51:25

Pues, está por ver en qué va a acabar todo esto, pero desde luego no cabe la menor duda de que, si en la Unión Europea queda un vestigio de decencia y de respeto por la legalidad, ese acuerdo de pesca con Marruecos se tiene que acabar ya, ya mismo. Y por supuesto a Marruecos hay que someterlo a las mismas normas que tienen que sufrir los países de la Unión Europea. Lo que no puede ser es que Marruecos, con eso de que está dispuesto a ir de palanganero de la OTAN, esté perjudicando gravísimamente las economías de la Unión Europea y además, de manera muy especial, la de España.

Speaker 1 52:06

La abogada general de la Unión Europea ha propuesto este jueves al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que se anule en la decisión del consejo por la que se confirma el acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Pide que se confirme la sentencia del Tribunal General por la que se anula la decisión tomada por los Estados miembros, y es que en enero del año 2019 la Unión Europea y el Reino de Marruecos firmaron el acuerdo de colaboración en el sector pesquero sostenible, acuerdo de pesca junto con el protocolo de aplicación. Dicho acuerdo fue aprobado por el consejo, pero en el mes de junio del año 2019 el frente polisario, el movimiento que apoya el derecho del pueblo saharau y la autodeterminación, solicitó la anulación de la decisión del consejo ante el Tribunal General. En su recurso, el frente polisario afirma representar al pueblo del Sahara occidental y alega que el consejo no respetó el derecho a la autodeterminación de dicho pueblo. En su sentencia, el Tribunal General anuló la decisión del consejo. En el año 2021, tanto la comisión como el consejo interpusieron un recurso ante el Tribunal de Justicia. La aplicación de este protocolo expiró el pasado 17 de Julio, lo que supuso la suspensión de la actividad pesquera, algo que afecta especialmente España, ya que 92 de las 138 licencias que faenan en la zona corresponden a España, en concreto las flotas Andaluzza, gallega y Canaria.

Speaker 1 53:34

Y ahora, como les decimos, la abogada general de la Unión Europea ha propuesto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea anular el acuerdo de pesca con marruecos, en confirmación de la sentencia del Tribunal General. En primer lugar, la abogada general explica que el pueblo del Sáhara Occidental no tiene ningún representante oficial o reconocido para interponer un recurso en su nombre. Sin embargo, el frente polisario lucha por uno de los tres resultados posibles del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental la creación de un estado independiente. En consecuencia, debe considerarse que el frente polisario refleja los intereses y deseos de al menos una parte del pueblo del Sáhara Occidental. Esto es lo que resume la abogada general.

Speaker 1 54:19

Después, pasando al fondo del asunto, la abogada general sostiene que el acuerdo de pesca y el protocolo de aplicación no cumplen el requisito de tratar al territorio del Sáhara Occidental como separado y distinto al Reino de Marruecos. Además, añade que el hecho de no tratar por separado ambos territorios, también les lemos, puede repercutir en el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a disfrutar y beneficiarse de sus recursos naturales, incluidos los recursos pesqueros de las aguas adyacentes a dicho territorio. Sin embargo, dado que algunos de estos elementos, aunque planteados ante el tribunal general, no fueron tratados, no corresponde al tribunal de justicia discutir el alcance de los derechos y deberes relacionados con el disfrute de los recursos naturales del pueblo del Sáhara Occidental. Esto es lo que incluye el comunicado de la abogada y hay que decir que, generalmente, el tribunal de justicia de la Unión Europea suele seguir la línea marcada por la abogada general de la Unión Europea Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy.

Speaker 2 55:22

María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1 55:28

Muchas gracias a Tice Sáhar. Muy buenas noches también a los oyentes de la voz.

Speaker 2 55:32

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, que nos queda mucho programa. Va a venir ahora, inmediatamente, don Lorenzo Ramírez y nos va a poner al día del panorama geoeconómico mundial, le va a dar el niquelado a la economía mundial en el despegamos, de manera que no se lo pierdan ustedes. Luego tenemos una entrevista, y es una entrevista que les sugerimos que no se la pierdan, porque es una entrevista que arroja el foco sobre el enorme deterioro que está sufriendo en España la administración de justicia. La administración de justicia en España, lamentablemente, cada vez se parece más a Venezuela que a un país verdaderamente democrático y con separación de poderes. Luego, ya saben, hoy tenemos al punto Nemo y con toda la justicia del mundo, enviaremos a alguien que se lo merece y luego, eso sí, nos vamos a tomar un respiro de cultura, porque si no el cuerpo no nos aguanta, y lo haremos donde mejor se puede hacer, en la biblioteca de doña sagrario fernández prizme, de manera que no se vayan. Que regresamos en sección.

Speaker 1 56:49

Sección patrocinada mediante crowdfunding por espacio 3 v dobles.

Speaker 5 56:55

Proporcionamos servicios de hosting web, cuentas de correo, servidores, diseño de páginas web, virtualización todo lo que necesita para disponer de presencia en internet. Acceda a espacio wwwcom-cesarvidal y obtenga su descuento por ser oyente de la voz.

Speaker 2 57:47

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos rautos y veloces hacia nuestro tren, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero a mi lado de Dolorez. Por favor, tengo usted cuidado con esa caña de pescar que nos puede sacar. Un ojo alguno ya me explicará la necesidad de la caña de pescar que seguro que habrá alguna necesidad.

Speaker 2 58:29

Pero tengo usted cuidado para dónde la mueve, porque puede, como deje usted tuerta una zafata, se va a tener que casar con ella. Ya se lo advierto. En fin, muy buenas noches.

Speaker 4 58:37

Por dónde vamos a ir, muy buena noche, entonces, al, estoy aquí pescando un poquito, pero estoy de estrangeis, no tengo ni licencia ni nada. Estoy aquí, apelo, metido hasta la cintura, intentando sacar algún pescadito que llevarme a la boca, porque, de verdad, con el tema de los precios, con el tema del suministro, y luego vamos a hablar, no realmente, de cómo está el sector pesquero europeo, porque hablamos mucho de la agrícola y los ligamos, todo el sector primario, sector agrícola, pero la pesca también es el sector primario y evidentemente es importante, y más de uno. Y se va a quedar alucinado de saber cómo está el sector pesquero europeo en un día en el que, como siempre, han sucedido muchísimas cosas. Hemos tenido reunión de la resedad federal, en la que la re de la fe de la que la re de yeron páboles, un muchacho donde ya han puesto el huevo y han determinado prácticamente casi con toda seguridad que las bajadas de tipo se empezarán en junio, que todavía no lo han dicho claramente. Ahora vamos a analizarlo.

Speaker 4 59:29

Y el atrocínio institucional y la caída y la crisis económica, alemana de cada día, no, que de verdad, cada día que pasa, pues, tenemos más noticias en este sentido. No, pero, y quiero empezar por los ataques que se están produciendo contra refinerías rusas ya hace unas semanas, bueno, hace unos días, estuvimos comentando que los ataques que se estaban produciendo no eran ataques casuales, que estaban orquestados, que no eran capaces los efectivos ucranianos de lanzar ataques en este sentido. Y vemos como esos drones de la OTAN, esos drones que cedió en parte marg hamil, sucedió su imagen porque él realmente, pues, poco más podía ceder el que hacía de luk skywalk en star wars, con esos drones de la libertad que nos decían, pues están siendo utilizados fundamentalmente para atacar refinerías de petróleo ruso, en hambre de drones que no dicen que son ucranianos, pero evidentemente no son ucranianos, que están inutilizando buena parte de la de la red de refinerías rusas, en un intento por obstaculizar precisamente las exportaciones de refinados, de producto de refinados, entre los cuales está el diesel que en teoría no estamos comprando los europeos, y es el ruso, pero que ya le digo yo a césar, que realmente sí, porque a través de la india, sobre todo, y otros países intermediarios, estamos recibiendo ese producto refinado. Fíjese hasta donde llega la cuestión que nos están vendiendo. Que esto supone pues una victoria del ejército ucraniano y, por lo tanto, una victoria de sus aliados europeos y, en realidad, lo que puede provocar es un incremento del precio del diesel y, por lo tanto que los conductores europeos tengan que pagar más, que los agricultores europeos que utilizan el gasoil tengan que hacer frente a mayores costes y, en general, un incremento de la inflación, un incremento de las tensiones inflacionistas. Esto además está produciendo un elemento adicional y es que la caída, que todavía no se ha no se ha cifrado, no se ha concretado porque realmente no sabemos en la producción de diesel y refinados de Rusia cómo ha afectado estos, estos ataques o estas series de ataques, porque realmente llevamos muy poco tiempo. Se habla entre en seis y un 14 por ciento, pero todavía es pronto para para dar una cifra. Pero lo relevante aquí es que si Rusia no puede exportar producto refinado mientras que termina de reparar, no las instalaciones que hayan sido afectadas por explosiones, lo que puede hacer es inundar aún más el mercado de petróleo, porque evidentemente la capacidad rusa de almacenamiento de petróleo es limitada, como la de todos los países, por lo que si la refinería os deja de infucionar por averías, lo lógico es aumentar las exportaciones de crudo. Y ahí es donde podría estar la clave de todo esto.

Speaker 4 1:01:56

Ayer comentábamos que estados unidos necesitaba que los precios del petróleo volvieran a relajarse, que volvieran a bajar para rellenar sus reservas estratégicas, y aquí podríamos tener la explicación de lo que está sucediendo, porque muchos se preguntan bueno, realmente, si era un objetivo la refinería rusas, porque no se atacaron antes? no, porque antes no era tan necesario o no era tan urgente provocar esta caída o esta reducción del precio del petróleo. No, además, estos acontecimientos se produce en un momento en el que arabia saudía y rusia, pues, han pactado de reducir esa producción de crudo en 400 mil barriles diarios, y puede introducir también tensiones en el seno de la opé, de la opé plus que, como estuvimos explicando ayer, su idea es ir reduciendo la oferta de petróleo, pues, evidentemente, si rusia no puede refinarlo, tendrá que saltarse esa limitación. Pero ya le digo, a césar, que no sería la primera vez que se pone de acuerdo en putin con mohammed vince alman y le dicen que va a ir a mucho contrario, claro contra.

Speaker 4 1:02:53

Y le dice ponen de acuerdo muy a menudo, sí, sí, sí, le dice mira, muchacho, tú siga aflojando, pero yo me tengo que quitar este crudo encima. Ya veremos a quién se lo vendemos, pero evidentemente queremos deshacernos del y fíjense, como siempre que sucede un elemento de estas características, para que vean las piezas del puzzle. Al final, quien se puede beneficiar? pues? china e india, que son los que compran ese petróleo ruso con lo cual al final podríamos estar, o la estrategia de la OTAN, con este ataque, en estos ataques a la refinería rusas, podría estar beneficiando a chinos y indios. Es muy complicado el no realizar una acción y provocar a tu aliado o a tu enemigo consecuencias inesperadas, y realmente, pues, estamos viviendo.

Speaker 4 1:03:35

Esta cuestión, no, también me preocupa mucho. No lo he comentado antes porque ha sido una semana muy intensa en temas y en este último grande pegamos antes de la semana santa, quería comentarlo la OTAN ha iniciado la construcción de su base más grande en europa, y lo ha hecho en rumania, en el condado de constanza, en las costas del mar negro, en lo que supone pues también, no, pues un movimiento más que simbólico. No han comenzado las obras para construir, como digo, la que va a ser la mayor base militar de la de la alianza atlántica. El pasado 18 de marzo el portal euro news lo confirmó y ya pues es boxpobli. Estamos hablando de 3000 hectáreas para albergar de forma permanente 10.000 soldados de la OTAN y a sus familias en un proyecto de infraestructuras además valorado en 2500 millones de euros, con pista de aterrizaje, plataformas de armamento, hangares, escuelas, guarderías, tiendas, incluso un hospital.

Speaker 4 1:04:29

No, cuando estaba viendo el proyecto, me estaba recordando un poco, salvando las distancias, acabo de ver openheimer hace una semana, a ese proyecto de los álamos, donde se sacan una ciudad prácticamente de la nada. Si eso es fácil de hacerlo así cada dos por tres, eso es, eso es aquí. El problema es que lo van a hacer justo ahí, no en donde está todo el follón, y además planteando que, bueno, pues, esa instalaciones podrían tener algún tipo de armamento nuclear. No nos debería extrañar y por lo tanto, pues, ya tenemos otro follón montado con los rusos, no unos rusos que ven como celenski, justo irse, linsa y graham, el senador estadounidense, el que hablamos ayer y que decía que había que rebajar la edad de reclutamiento de los soldados ucranianos y que también planteaba que celenski podría recibir dinero siempre y cuando fuera en forma de préstamo.

Speaker 4 1:05:18

Pues el enki, a la cara, no se atrevió a decírselo, pero posteriormente el miembro de su gabinete, en declaraciones a la web político, a la web en inglés político, pues se han comentado que en principio él no quiere que le presten dinero. Seren es quien no querría que le prestan dinero, él lo que quiere es que se lo regalen, por el caso. Si se lo prestan luego, pues igual hay que devolverlo.

Speaker 2 1:05:38

No, entonces esto no conviene, no compiene y este no se ha dado cuenta de que van a pagar con lágrimas de sangre. Vamos hasta el último tornillo que les den, o sea este, pero vamos a ver. De verdad, celenski, se ha creído alguna vez que les iban a dar gratis las cosas? vamos, yo creo que hasta la película don cesar.

Speaker 4 1:05:58

Yo creo que él mismo te va a estar pensando que ha durado más de lo que de lo que iba a durar ya, pero no, se me va a ser gratis no no, pero un momento ahí, en el que el golpe de estado estaba cerca, incluso los comandos black ops de la OTAN estaban ya azuzando para quitarse lo de en medio.

Speaker 4 1:06:15

Luego consideraron que había que alargar más la agonía y que por lo tanto les beneficiaba celenski. Y ahora se han sacado de la manga, pues, esto de los préstamos y luego, al mismo tiempo, ursula von der leyen y la comisión europea esa confiscación de los activos rusos que precisamente esta mañana en sus redes sociales calificaba esa confiscación y el uso de los intereses de estos activos que permanecen congelados para entregarse los a industria militar europea y norteamericana, los calificaba de beneficios caídos del cielo. Ursula von der leyen winfall profits, que es el mismo concepto que se emplea normalmente para en el sector energético. No, cuando por el sistema de fijación de precios mayorista, pues hay una determinada tecnología nuclear, renovable, gas natural, es decir ciclos combinados que entran el sistema y entonces es muy rentable por el precio de electricidad en ese momento, a aportar esa, esa energía. Y por lo tanto son beneficios caídos de el cielo.

Speaker 4 1:07:10

En este caso no son beneficios traídos, sacado caído del cielo. En este caso es un dinero que directamente han robado de los activos rusos, es decir estos dineros se han quitado a los ciudadanos rusos de hoy y de mañana. Es importante, es una expropiación que se hace al pueblo ruso, no se hace al gobierno ni al banco central. No. Y entonces además sacaba pecho ursula von der leyen en sus redes sociales, porque claro ya está en campaña ahora. Y entonces decía hace un mes dije que podríamos utilizar estas ganancias inesperadas, dice ella, de los activos rusos congelados para comprar equipo militar para ucrania.

Speaker 2 1:07:44

Esperadas y pensaron robar a desde el principio. De verdad que cara más dura es o sea. Esto es como uno que viene de atracar. Llega a casa y dice que me encontró un dinerillo en la calle.

Speaker 4 1:07:55

No, así no, si que bien nos va a venir. Ya hace un mes os dije que me iba a encontrar este dinerillo en la calle y ahora, pues, realmente me lo he encontrado. No todo esta operación se está haciendo con informes desfavorables de los servicios jurídicos de la comisión europea. No han sido capaces ni siquiera untando hasta el que sólo manteca para poder conseguir que alguien firmara la legalidad de este programa.

Speaker 2 1:08:20

Vamos a ver por una razón porque los servicios jurídicos de la unión europea, a pesar de que la unión europea es increíblemente corrupta, es decir la unión europea tiene unas instituciones que están más que parece, que están más situadas al sur de Gibraltar, al sur del río grande que que a este lado de los rurales, pero con todo y con eso tiene unos servicios jurídicos que son muy serios. Es decir es gente que efectivamente conoce muy bien la ley. Claro, tú le llevas los papeles para que te justifiquen un robo absolutamente desatinado y dicen mire que esto no hay por dónde encajarlo. Que es que esto es un robo, que es una vergüenza? que es que estamos quedando como unos ladrones cósmicos y no te pueden decir otra cosa no, porque es la es básicamente la realidad.

Speaker 4 1:09:11

La idea original era coger esos activos directamente y robarlos. Los servicios jurídicos de bruselas dijeron que eso no se podía hacer y entonces se han inventado aquello de coger los intereses de esos activos rusos y robarlos. Pero claro, al final, aunque sea en menor grado, pero está sustrayendo unos recursos, unos activos que no son tuyos. Y además es que no hay ningún tipo de normativa internacional que te avale, ni siquiera una ley que hayas aprobado. Porque eso de los paquetes de sanciones occidentales es muy genérico. Claro, se lo hace a irán, y pues prácticamente no hay contestación internacional. O se lo hace a un país africano, y prácticamente nadie se da cuenta o lo haces.

Speaker 2 1:09:46

O lo haces con la fortuna del zar, que creo que un siglo de estos va a devolver el banco de inglaterra, y no pasa nada. O lo haces con el oro venezolano, y tampoco pasa nada. Claro que está en la historia. Claro es que es que Rusia al final les ha salido un pastel demasiado grande, ya no para tragarlo y masticarlo, sino incluso para morder. Si esto, desgraciadamente lo hacen con pobres desdichaos que se le cruzan por el camino y, sobre todo, la clave de esto.

Speaker 4 1:10:16

No y también lo hemos explicado en anterior ocasiones de movida estender mucho, pero es necesario mencionarlo. La clave de esto es que se produce en un contexto en el que los Briggs capitaneados por china quieren presentar su modelo alternativo monetario para que, a través del yuan, de la cesta de monedas que va a crear ese nuevo super yuan digital, pero super yuan, veremos si es respaldado por oro o no respaldado por oro, pero en todo caso respaldado por materias primas ofrece una alternativa. Entonces, si tú tienes una alternativa para tener tus reservas en otra divisa, pues a lo mejor te piensas y dices bueno, pues a mí no me interesa tener mis reservas ni en euros ni en dólares y las quiero tener en otra moneda. O a lo mejor repartirlas, no repartir para no tener todos los huevos en la misma cesta, lo cual haría perder hegemonía al dólar. Y esa es la clave aquí.

Speaker 4 1:11:00

Porque si no, pues sería una cuestión que podría, que podrían dirimir los tribunales dentro de no sé cuántos años y luego daría la razón a quien fuera. Pero realmente, aquí lo importante es el proceso de desdolarización que lleva parejado todo este movimiento, que bueno, pues, vemos cómo va siguiendo su curso, veremos, yo, esa es la gran cuestión, lo que espero, esa presentación en sociedad, esa nueva moneda Briggs, y ver realmente con qué la van a respaldar, si la respaldan con algún metal precioso. Señores, aquí va a haber un cambio de las reglas de juego importante, porque todos los que lo han intentado hacer han muerto, todos los líderes de gobierno que han intentado llevar a cabo una reforma en este sentido. Sus países han sido invadidos, ha habido operaciones bajo el marco de la OTAN, pero claro, no es lo mismo acabar con sadán, acabar con Gaddafi o acabar con, incluso con el propio de gol que lo intentaron.

Speaker 2 1:11:52

Claramente que enfrentarte a china en ese ámbito no a china y a rusia y además esta gente está muy mal acostumbrada porque, claro, la rusia, la que saquearon en su día y a la que fragmentaron y a la que descuartizaron, era una rusia de la época de yelching, que se dejaba hacer, se dejaba llevar y que además se había colapsado la unión soviética y no existía ni siquiera un grupo de gobernantes.

Speaker 2 1:12:19

Pero claro, de eso hace muchos años, es que de eso hace más de un cuarto de siglo, de eso hace casi 30 años, y los rusos han aprendido muchísimo durante estas décadas y la ilusión que tenían en lo que podía ser occidente, etcétera, pues han llegado a la conclusión de que son unos canallas sin un género de paliativo y que tienen que enfrentarse con ellos como cuestión de supervivencia patria. Entonces, claro que que ya no puedes intentar vender la misma mula ciega 20 años después a los que les vendiste la mula ciega. Y se están acordando de ello en el este de europa. Pues, porque todos son al final protectorados de la OTAN en estos momentos, a mí que me hablen, salvo el caso de los húngaros que intentan resistir algo. Que me digan a mí, en el este de europa, quien tiene una soberanía, una independencia y una libertad nacionales? porque ninguno de los países la tiene, polonia finge que la tiene y que además le van a ayudar a cubrir sus ambiciones.

Speaker 4 1:13:20

Un gría se resiste lo que puede porque es un país pequeño y el resto de los países son protectorados y no recuerdan el coste que tuvo ya ser protectorado en otra época de la historia bueno y fíjese, está usted hablando de países que, realmente, pues, se tienen un peso específico pequeño, pero y lo que está pasando con alemania es que es un día y otro y otro, y hemos sabido en las últimas horas, la prensa alemana publicaba la decisión del fabricante de automóviles de Mercedes Benz, de vender sus concesionarios, de vender todos sus concesionarios, de automóviles de fabricar, es que si a mí me llegan a decir que Mercedes iba a empezar a vender concesionarios, le hubiera dicho usted está loco o sea, usted está loco.

Speaker 2 1:14:03

Eso no es posible, eso no puede suceder. Bueno, pues, hasta esto hemos llegado gracias a que la política de la unión europea la dista la otra. Además, y estamos hablando de Mercedes, no quiero pensar otras industrias.

Speaker 4 1:14:19

Si hay muchas empresas que se han ido directamente a china, a estados unidos, muchas empresas alemanas, pero el caso de Mercedes es paradigmático porque además es el sector del motor, es el al que se está castigando con todo el tema de la famosa transición energética, la transición ecológica, y que tiene en su, en su diana, no, el sector del automóvil. Le prometieron a todas estas empresas que a través del coche eléctrico pues, no sólo se mantendrían en un lugar de privilegio, sino que además se van a ir aumentando su cuota respecto a otros fabricantes, a otros países, y realmente está siendo un fracaso. Están todas las compañías intentando reducir costes. Lo hemos contado aquí en más ocasiones. Pero es que la noticia me ha dejado cuadros porque Mercedes distribuyó sus coches a través de sus cursales propias y concesionarios independientes y ahora, bueno, pues, se han dado cuenta, como han hecho en otros mercados europeos, que si los venden sale mucho más a cuenta, que realmente lo lo necesitan y pueden empezar a vender. Bueno, de hecho, lo han comunicado ya los propios concesionarios en alemania.

Speaker 4 1:15:11

No, el montaje de automóviles en alemania, además, no puede con los costes la fabricación, ya no sólo la venta, el concesionario, sino la fabricación. Y bueno, pues, hay muchos elementos o muchas compañías del sector que están diciendo que en algún momento no muy lejano, el mes que viene, el siguiente, diremos miren señores, a estos costes ya no podemos producir más. Y además el caso de Mercedes es importante porque renunció al mercado ruso. Perdió en el primer semestre del año 2022, justo cuando renuncia ese mercado ruso, el 16% del beneficio operativo. En el segundo semestre de aquel año perdió un 13,6%. Y si Mercedes tiene un beneficio y esto es una gran verdad muy incómoda y muy desconocida es porque fabrican china esto, esto es cierto, esto es cierto.

Speaker 2 1:15:59

Y además esto deja de manifiesto lo estúpido, lo absurdo y lo suicida que es que la unión europea pretende vivir de espaldas a rusia y de espaldas a china. Eso es dudoso que lo pueda hacer.

Speaker 4 1:16:13

Eeuu, pero bueno, ya, la unión europea, o sea, ya, ya vamos a que vamos a hablar, claro, porque siempre hablamos no de que realmente. Pues, una posición además, que yo llevo defendiendo hace mucho tiempo, que incluso desde punto de vista eeuu, sería complicado esa desconexión, pero con europa, si europa se desconecta de china, apaga y vámonos. Y nunca mejor dicho no. Si a nuestro amigo ingeniero que trabaja en alemania, que tiene una consultora, fernando rodríguez, dice la empresa Mercedes ha sobrevivido la primera y a la segunda guerra mundial, pero no va sobrevivir a bonder leyen, metiendo en bonder leyen todo ese paquete, no como servil o como elemento central o marioneta de la cúpula de la otancas. Su vez también está ejerciendo una serie de directrices que se le están marcando desde determinados despachos de washington.

Speaker 4 1:16:53

No, pero es que Mercedes no es la única, es que bosh anunció a que va a despedir a 12.000 trabajadores precisamente por la falta de pedidos del industrio automovilística. Y si nos vamos a analizar todos los proveedores de montaje de automóviles, todos están anunciando despidos continental. Va a despedir a más de 7000 zf. Va a despedir a 2000, estamos ante el hundimiento absoluto de un sector que era muy importante. Pero no son en alemania, sino en general en europa. En españa el sector automovilístico movía alrededor del 10% del pib bueno, yo me acuerdo la época en que pasa eso.

Speaker 2 1:17:31

Yo yo viví en una infancia. Mire, me da una pena inmensa tener que estar recordando últimamente la infancia, pero es que es que yo comparo lo que era aquella españa muy atrasada, que se había puesto en la pista del desarrollo, y veo la españa bastante más avanzada que se ha puesto en la pista del desastre. Y claro se me abren las carnes. Pero yo viví una época en que la inmensa mayoría de los automóviles que había en españa eran españoles. Cada vez eran mejores. Gente de clase media, muy media se podía costear esos automóviles y era lo que veías, hombre. Ocasionalmente veías un Renault 4, que era muy buen automóvil y además era muy duro. Ocasionalmente, una vez o dos veces al año, veías un dodge que, bueno, aquello era ya la locura porque era un coche inmenso. Y eso lo veías una o dos veces al año. Había alguna excepción de ese tipo, pero en términos generales estás hablando de una industria del automóvil que era española y que desapareció totalmente bueno.

Speaker 4 1:18:38

Ejemplo de sead. No bueno, se ha, son las siglas.

Speaker 2 1:18:40

Sea de las ovarreiros en el caso de los camiones los motos también tenían marcas.

Speaker 4 1:18:47

Pero fíjense sea, es las olas, siglas de sociedad española de automóviles, turismo.

Speaker 4 1:18:52

Y esto es una empresa que creen que en hace los años 50 y la crea el ini en instituto nacional de industria, empresa pública pura y dura. Luego, a mediados de los 80, se privatiza y vols vagen adquiere una participación mayoritaria. Hoy en día ya completamente es de vols vagen. Bueno, pues esta empresa sea que todavía sigue existiendo. Algunos, a lo mejor, pues no sabía que ya no pertenece a los españoles, acaban de indicar, acaban de pedir al gobierno que necesitan ayuda porque el coche eléctrico está siendo un fracaso, que hay un riesgo evidente de perder muchas inversiones, que al calor de las promesas políticas se realizaron y que ahora ya se están retirando por la falta de demanda de los modelos electrificados, que se nos sigue diciendo que hay mucha demanda de coche eléctrico y esto es falso. De hecho. Bueno, los directivos desea han puesto datos sobre la mesa, han dicho nos estamos jugando nuestro futuro porque estamos invirtiendo más de 10 mil millones de euros y menos del 5 por ciento de las ventas son de eléctricos. Y fíjense, la declaración que muestra hasta qué punto y que ilustra bien esa plutocracia en la que vivimos, no dice el tipo de sea.

Speaker 4 1:19:58

Estamos preparados, pero el mercado no lo está. Y este es el problema. Ya no saben lo que es el mercado ni lo que no es el mercado. No, señores, ustedes a metido ahí más de 10 mil millones de euros al calor político, por una decisión discrecional de unos señores que han dicho no, no, no vamos a ir a postar por el coche eléctrico sin haber mercado para ese coche eléctrico, sin haber materias primas que garantizarán que ese coche eléctrico se podía hacer, sin estar en la alianza con otros países con los que además, parece que por orden de la OTAN, tenemos que estar peleados. Esto tiene un problema de costes evidente, porque las materias primas las necesitas. Si no se las compras a los chinos, a quién se la vas a comprar? por eso se las sigue comprando a los chinos y al mismo tiempo subvenciones, industrias locales, industrias nacionales, mejor dicho, para intentar competir con esos proveedores chinos. Y luego tú te encuentras con problemas en la cadena de suministro, por lo sutil soy por el cobi de ayer o por la razón que sea porque no te pueden llegar una serie de piezas en un entorno concreto o directamente porque no hay suficiente demanda para esos coches y por lo tanto no lo tienes que construir y te come los 10 mil millones de euros de inversión. Y entonces la gente va al gobierno, le dice oiga, que ustedes nos prometieron que esto iba a pitar, que ustedes nos prometieron que este va a ser el futuro y este no es el futuro. Nos tienen que ayudar, estamos preparados, pero el mercado no lo está. Bueno, pues entonces, a lo mejor, lo que tienen que hacer ustedes es cerrar sus puertas.

Speaker 4 1:21:23

Hemos perdido dos años, ha dicho este tipo el directivo de desea, el señor grifit. Hemos perdido dos años y lo tenemos que recuperar. Ya estamos viendo marcha atrás en muchos elementos. Hace unos días conocíamos que lo grande fondo de inversión se estaban retirando, estaban quitando de sus directrices de inversión los famosos criterios e sg, los famosos criterios medioambientales. Cuando volvamos de semana santa vamos a hablar algo entendido. Esto porque hay unas razones ocultas importantes.

Speaker 4 1:21:56

Vemos cómo los fabricantes de coches, los grandes concesionarios, los grandes, la gran industria automovilística están diciendo señores, nos engañaron con las previsiones. En el caso de españa, for esta mañana ha decidido ampliar el herte de la planta al musafes. Hrt es expediente, regulación de empleo temporal. No es un herre, no te despiden, pero te vas a tu casa hasta que haya actividad. Estos hrt es que se potenciaron mucho durante la época pandémica. Todavía for está con un herte en al musafes y lo van a ampliar. Y nos están diciendo en muchos medios de comunicación que los sindicatos dicen que aquí hay un problema en la cadena de suministros. Esto es falso. La planta de al musafes se adjudicó en el verano de 2022, o la adjudicaron, los nuevos eléctricos de fort, pero la inversión prometida no ha llegado a concretarse.

Speaker 4 1:22:49

Las malas ventas de los coches eléctricos en Europa han llevado a la compañía a replantearse su hoja de ruta, retrasando así la electrificación de la planta valenciana. Entonces, mientras al Musafes, esa planta ha ido perdiendo modelos año tras año, pues lo que le prometieron para salvarla, el coche eléctrico, no llega. Primero perdieron el Mondeo, luego el S-Max, luego el Galaxy y hace unas semanas la famosa Transi. Estamos en una crisis endémica del sector automovilístico, pero es que, don Cesar, si nos ponemos a sumar, vamos a ver los fabricantes de paneles fotovoltaicos pidiendo el rescate, los fabricantes de aerogeneradores pidiendo el rescate, la industria automovilística diciendo que pasa con lo suyo, que lo que les prometieron no se está produciendo. Sector agrícola en caída libre, sector pesquero bueno, el sector pesquero. De verdad. Es que yo no sabía que la cosa estaba tan mala y agradezco a uno de nuestros amigos que me ha puesto el foco en esta cuestión y además una investigación que ha realizado Javier Romero al diario economista. Europa en estos momentos está comprando fuera, importando el 70% de lo que consume en materia pesquera.

Speaker 2 1:24:01

Las importaciones extracomunitarias suponen Es que es un disparate, o sea, se mire cómo se mire, eso es un dislante ¿Sabe usted a quién estamos comprando el pescado?

Speaker 4 1:24:14

A Estados Unidos, a Marruecos y a Perú. El 70% lo que compramos es a estos tres países.

Speaker 2 1:24:19

Bueno, pues, usted me dirá qué necesidad tiene España, sinceramente, qué necesidad tiene España de comprarle pescado a Marruecos, a Estados Unidos o sea? es que de verdad que es un disparate?

Speaker 4 1:24:34

En la flota pesquera Andaluzza ha perdido el 25% de sus capturas en la última década. El 25%, pero no porque haya menos peces. Algunos pensarán bueno, claro, esto es por el cambio climático. Porque menos peces? no, no, no, no, no, no, no es por el mal estado de los caladeros, es por la reducción de la fuerza pesquera, precisamente por la tormenta regulatoria, por la diarrea normativa y por el castigo continuo, al que ahora se ha sumado también, pues, el incremento de costes derivados de las sanciones occidentales a Rusia que, como hemos explicado tantas veces, han impactado como un boomerang en Europa. Yo ahora tenemos a la patronal pesquera diciendo ¡higá, el problema que tenemos nosotros es muy similar a los agricultores y ganaderos, pero no solo en España, sino en toda la Unión Europea¿. Por qué? Porque la presión normativa, sobre todo por razones medioambientales, la famosa soga verde está provocando que se aprueben normas de imposible cumplimiento, con lo cual se producen quiebras, se abandona la actividad pesquera.

Speaker 4 1:25:30

La Unión Europea es el principal mercado mundial de pescado, de productos pesqueros también, incluyendo no solo el pescado en sí, sino productos pesqueros, y es el cuarto mayor productor mundial, por detrás de China, haciendo el cuarto mayor productor mundial. Que hacemos? comprando el 70% fuera, y eso que se ha producido una caída del consumo durante los últimos años, porque cada día es más caro, comer pescado Es un artículo del ujo. El pescado En España sigue siendo el tercer consumidor, por detrás de Malta y Portugal, de pescado de Europa. Pero, como digo, la flota no para de reducirse y el nivel de empleo, pues, está desplomándose y no hay un relevo generacional, decía el director de la patronal, secretario general de la patronal Cepesca, en Javier Carat. En el artículo, este, que he comentado, de Javier Romera una declaración escasía que yo creo que deja muy claro la situación.

Speaker 4 1:26:21

Dice los pescadores tienen más miedo a las tormentas administrativas que a las del mar. Y así es, señores O se desvincula la actividad agrícola, ganadera y pesquera de las emisiones de CO2, que no estoy diciendo que se las desvinculen de la protección de la naturaleza, porque es evidente o se las desvincula del CO2 y de todas las normativas de CO2, o van a terminar desapareciendo. A lo mejor, es que es el objetivo. Los propios pescadores saben perfectamente cuándo y cuánto pueden pescar. Esto es como lo de los agricultores no quieren cargarse su modo de vida, o lo de los cazadores.

Speaker 4 1:27:01

Exactamente igual.

Speaker 2 1:27:02

O lo de los cazadores que saben cuándo y dónde y de qué manera tienen que cazar.

Speaker 4 1:27:07

Otra cosa es que llegue una empresa marroquí a un caladero español, lo deje seco y se marche, porque, claro, como la Unión Europea tiene un acuerdo con Marruecos, pesquero Sí, entonces claro.

Speaker 2 1:27:18

Entonces, que deberíamos denunciar, siquiera por la conducta que mantiene Marruecos en el Sáfara, es que de hecho, es decir, todos los acuerdos de Marruecos con la Unión Europea tendrían que ser denunciados.

Speaker 4 1:27:32

En estos momentos No está misma mañana la abogada, el tribunal superior de justicia de la Unión Europea, el abogado general de la Unión Europea, precisamente ha pedido que se anule este acuerdo, un pesquero con Marruecos, precisamente por lo que está contando usted Por el tema del Sáfara Ocidental, diciendo que no hay ningún tipo de elemento que pueda respaldar algo que decidió el Consejo Europeo y que realmente se regular Un pueblo sahara. Guaya que se lo ha robado, se lo ha robado su sustento básicamente Sí.

Speaker 4 1:28:05

Claro, dice luego yo llevo un acuerdo porque lo que ha robado tú me lo vas a vender a mí. Dice oiga, pero es que usted es un ladrón. Dice ya, pero es que como papá OTAN me ha dicho a mí que yo puedo robar esto, de hecho me lo ha dado. Pedro Sánchez Me lo ha entregado en una bandeja, como la cabeza de Juan Bautista. ¿no, me ha entregado una bandeja. Sector pesquero, muy importante también, sector agrícola, sector ganadero Si nos cargamos el sector primario y la industria también, nos la cargamos y tenemos solo una economía de servicios¿, cómo vamos a crecer? Es imposible.

Speaker 2 1:28:40

Imposible, imposible. vamos a un país de funcionarios, pensionistas y camareros. Así es. Lo cual es terrible, así es.

Speaker 4 1:28:50

Y la noticia hoy, también económica como no la reunión del Consejo de Gobierno de la Reseda Federal, en la que el arre de la Reseda Federal, como suelen decir aquí, siempre en ese programa, se reúne y era un pago con sus muchachos y dicen a ver ¿qué vamos a hacer con los tipos de interés, ¿qué vamos a hacer con el precio más importante de una economía, ¿qué vamos a hacer con la manipulación sistemática del tipo de interés? Bueno, por el momento no lo vamos a tocar. Lo que se esperaba, pero avanzaron ayer, por lo menos la mayoría de los gobernadores se inclinan a favor de tres en rebajas de un cuarto de punto de tipo de interés, cada una en 2024, es menos de lo que se planteaba hace unos meses, pero sigue siendo un discurso de Paloma, un discurso dovish que se dice en el argot de la banca central. Ya saben, los alcones son los que quieren subir tipo de interés, paloma son los que quieren bajarlos. La duda es cuando va a empezar esta desescalada.

Speaker 4 1:29:41

El mercado valora, en instrumento FedWatch de apuestas, valora en un 82% la posibilidad de un recorte de un cuarto de punto para junio. Yo sigo pensando que es en junio cuando van a empezar a reducir los tipos de interés. Pero claro están viendo a ver si en inflación baja lo suficiente para poder justificar la bajada de tipo de interés. Porque hasta que no está en el 2%, si bajas tipo de interés estando la inflación por encima del 2%, no estás respondiendo a tu mandato. Porque recordemos aquí esto hace mucho que no lo cuento que los dos mandatos principales del Banco Central de Estados Unidos, de la ciudad federal, que es privada, por otra parte, es, por un lado, la estabilidad de precios y, en segundo lugar, fomentar o facilitar el crecimiento económico En Europa. Esto no es así.

Speaker 4 1:30:24

En teoría, su único objetivo es la estabilidad de precios. Todo esto ha ido evolucionando los últimos tiempos y ahora, evidentemente, pues también el Banco Central Europeo siempre intenta echar gasolina para intentar, para eludir que hay una economía catatónica, y entonces la tiene. Es que lubricar continuamente con bajar el tipo de interés, lo cual genera distorsiones, problemas económicos de eudocracia, que es lo que estamos ahora. Entonces, si tú te fijas el objetivo en el 2% y te suegas cuando la inflación esté en el 2% o por debajo del 2%, yo ya puedo bajar tipo de interés. Ya, pero es que ahora mismo está en el 3,2 y se va a plantar en junio en la Reserva Federal y si no manipulan las cifras estadísticas. Fíjense lo que estoy diciendo, porque las laborales las están manipulando. Hay muchas personas, muchos estadísticos en Estados Unidos que están denunciando la manipulación de las cifras en el mercado laboral de Estados Unidos. Si no manipulan las cifras del IPC de inflación, van a bajar tipo de interés con la inflación por encima del 3. Y eso es lo que celebró ayer la bolsa, porque dicen ah, pues sí, geron, mal final, va a bajar tipo de interés, aunque el calendario se pueda retrasar, aunque puedan empezar un poco más tarde. Evidentemente esto es la gasolina, como vuelvo a decir de la bolsa. La música va a seguir sonando a costa pues el de que la inflación se enquiste y se sitúe en el 3% o en un nivel superior en los próximos tiempos, ¿no, o todos los elementos.

Speaker 4 1:31:46

Otro de los factores que se trataron la reunión fue esa reducción del balance de la Reserva Federal. Para que nos entiendan nuestros amigos, el balance de un banco central es el banco central creadino de la nada, compra deuda de empresas y de y de estados, en este caso la Reserva Federal de Estados Unidos, porque ahí solo hay un país y entonces con eso va engordando su balance. Va engordando su balance con una intervención, una planificación que no tiene nada que ver con criterios de mercado, todo lo contrario. Y de esa manera pues, sostiene la economía y hay una ficción de que hay un crecimiento, de que hay una bonanza económica que no existe realmente y evita la quiebra de la economía costa, insisto, de generar inflación. Ese balance ha ido creciendo notablemente, pero sobre todo durante la época de la pandemia, donde se creó pues la mayor cantidad en dos años, la mayor cantidad de dólares de toda la historia.

Speaker 4 1:32:30

¿no, esto es una cifra o un dator que es espeluznante. Qué nos había dicho Jérón Páuel? No se preocupen que nosotros, poco a poco, vamos a ir reduciendo este balance. ¿cómo lo reduces? Pues, vendiendo los títulos que compraste. Ahora hay un problema si tú compraste unos títulos y compraste unos bonos para rescatar a sus propietarios y a sus emisores y tú ahora lo vas a poner en el mercado, pues vas a volver a generar el mismo problema que había antes, porque la circunstancia no es que sea la misma, es que es peor, porque hay un mayor nivel de deuda.

Speaker 4 1:32:58

Entonces, muchos llevamos tiempo diciendo que lo del balance, la reducción del balance era una gran falacía, que no se iba a producir. Y ayer lo que hizo Páuel fue confirmarlo y de enseñones vamos a parar, ya de reducir el balance y dice pero si el balance de la receta federal son 7,6 trillón dólares, 7,6 billones de dólares, ¿cómo que va a parar? usted Dicen no es que para volver a niveles pre covid tendría que rebajarlo en un 50 por ciento? Es decir, se generaría una ola de papel en el mercado tan elevada que evidentemente, pues, generaría una catástrofe económica pura y dura.

Speaker 4 1:33:29

Entonces, en la receta federal se va a quedar con estos activos en su balance por lo menos hasta su vencimiento? ¿no? Y esto es lo que hace también que suba las bolsas, porque el mensaje que se le da a los inversores, al mercado, es no os preocupéis que seguiremos dándole a la imprenta hasta que no, hasta que no haya un mañana. ¿no, esto, al final, lo que refleja es que el sistema no se puede quedar sin liquidez, independientemente de cómo está la inflación. Se va a poner fin a esa reducción de balance, a eso que se denomina técnicamente el cuantitativ tightening, el QG mientras mantiene previsiones de tres o cuatro recortes de tipos. Ya veremos al final lo que pasa.

Speaker 4 1:34:04

y luego el objetivo prioritario ¿no? Que es de lo que no habla Jérón Paguel y es lo que todos pensamos y lo que todos sabemos. Misión número uno, objetivo prioritario financiar al tesoro de Estados Unidos, de Indiana y el END de cara a las elecciones. Es el objetivo prioritario, es el objetivo número uno Respecto a la crisis bancaria. No es un problema de la gran banca, porque la gran banca ha ido recibiendo los depósitos que han ido yendo de la banca regional y el problema fundamental lo tienen los bancos medianos y pequeños, con lo cual, como no es un problema de la gran banca, la Resedad Federal irá dejando que la situación se vaya enquistando y luego se irán favoreciendo determinadas fusiones, adquisiciones, proceso de concentración bancaria, para que al final haya muy pocos y muy grandes bancos que sirvan de orquesta para ese banco central que, a su vez, está representando dos intereses al mismo tiempo. ¿no, y esto es lo complicado entender, por un lado el de Wall Street y el de los banqueros de la city, porque la Resedad Federal es un banco privado propiedad, entre otros, de banqueros de la city y, por otra parte, financiar al gobierno de turno. Esté el que esté Cuidado, porque cuando se produce un cambio en la casa blanca, el que llega viene pidiendo lo mismo Bajos de y por dientres, liquidez a man salva y, sobre todo bueno, pues, la ayuda de una Resedad Federal y de una banca que al final tienen que promover o que tienen que ser ellos los que compren esa deuda de Estados Unidos. Y si no la compran ellos, pues a través de las guerras se genera la suficiente zozobra para que, al ser un activo refugio, la compren otros. Pero para eso esos otros tienen que estar bien y no estar como la economía japonesa tal como explicamos ayer.

Speaker 4 1:35:41

También está en la rampa de salida ese dólar digital. Ya habido algunas pruebas sobre el dólar digital, la moneda digital de banca central, la cbdc de estados unidos, la resedad federal. Con respecto a esto pues, como en otras ocasiones, una cosa es lo que dicen y otra lo que piensan hacer. Están intentando tranquilizar al público diciendo que realmente, esta moneda digital, pues, va a convivir con la moneda tradicional, que no va a tener ningún tipo de problema, que no va a servir para controlar a nadie.

Speaker 4 1:36:11

Pero realmente el congresista Tom Memer ha compartido un documento donde se menciona que la preparación para ese dólar digital figura entre las tareas claves de la Resedad Federal, a pesar de que Gérion Powell, pues, dijo en el senado recientemente que esa adopción o recomendación de un dólar digital en estados unidos está lejos de ser una realidad en cualquier forma. Esto es una gran mentira porque al mismo tiempo, insisto, hay documentos que prueban que se está ya, incluso se han realizado algunas pruebas. Y luego las declaraciones de la vicepresidenta de la Resedad Federal, la del bainar, que estuvo a punto de o siempre ha sonado para sustituir a Powell, y que ella dice fíjense, porque este va a ser el elemento y este va a ser el lema. Es la única que ha dicho la verdad, yo creo todo esto. Dice vamos a usarla como un medio para reforzar el dominio global del dólar. Bien bien, pues, a ver, bien perfecto. Y cómo lo van a hacer?

Speaker 4 1:37:01

ustedes controlando exactamente controlando a la población controlando a los que tengan esos dólares digitales, porque aquello es un melon que no hemos abierto. Si tú tienes una divisa digital de bancas, entradas, un euro digital, por ejemplo, el banco central europeo controla todas las decisiones de consumo de euro y inversión dentro de la unión europea. Pero el euro aunque es verdad que en algunos casos se divisa de reserva, pero no es la divisa de reserva hegemónica es el dólar que va a pasar en un sistema de dólar digital con todos los países que tengan dólares como reservas. Va a poder la Resedad Federal fiscalizar, controlar las decisiones de ahorro, consumo, de inversión en esos países, porque eso sí que es una colonización monetaria en toda regla, porque ya no es que tengan tu moneda o la compren, es que tú vas a saber lo que hacen con ella en todo momento, en cada momento y lugar. Y además bryan, arconsciente de lo que ha dicho, acto seguido dice y hay que considerar esta divisa digital como una responsabilidad segura del banco central en el ecosistema financiero digital, planteando si, si es que realmente aquí el banco central es el que va a tomar las decisiones, no la casa blanca, no el tesoro de estados unidos.

Speaker 4 1:38:14

El banco central, que en este caso, insisto, no vuelvo a decir es privado es un banco central privado. Cuál es la mayor amenaza para todo esto? o una de ellas? pues, las cripto divisas, especialmente bitcóin. Y por eso, por los reguladores, los bancos centrales están apretando, en este caso en Europa, a los asesores financieros para que no recomienden a sus a sus clientes invertir en bitcóin, el cripto activo de mayor valor, el más conocido, el más utilizado y el que tiene una plataforma, una infraestructura propia, que es la que le la única divisa, la única cripto que realmente puede superar una alternativa a estos dólares digitales, que no tiene un banco central detrás y, por lo tanto, no puede ser manipulable, a no ser que esté controlada por los servicios de inteligencia. Porque ha vuelto a salir otra vez esa noticia, esa tesis, esa idea que cada vez tiene más adeptos de que, en realidad, el creador de bitcóin, satoshi nakamoto, que en realidad nadie sabe quién era satoshi nakamoto el autor del famoso nombre japones?

Speaker 4 1:39:15

la verdad es que no aquel famoso paper, verdad, el satoshi nakamoto, pues, podría haber sido elaborado por la nsa, por la agencia de seguridad nacional, en una de las principales agencias inteligencia del gobierno de los estados unidos, y que bueno que, realmente, pues, es la que podría estar detrás de todo este proyecto. Hay mucho debate en torno a esto. No hay ningún testimonio escrito de la nsa sobre satoshi nakamoto.

Speaker 2 1:39:41

Fue el denunciante, eduard snowden, quien planteó en 2013 que pasa como con los títulos de begonia que no aparecen por ningún sitio. Lo mismo están firmados por nakamoto.

Speaker 4 1:39:54

Bueno, a lo mejor no lo descartar algunos rumores dicen que la nsa conoce la identidad real. La noticia, la verdad es que causó bastante revuelos, sobre todo en 2017, cuando una fuente del departamento de seguridad nacional de estados unidos mencionó una investigación iniciada precisamente por la agencia de inteligencia para esto. Si la nsa conoce la identidad del satoshi nakamoto que también pueden ser varias personas, pues entonces evidentemente y lo está ocultando. Entonces de verdad, pues podría estar confabulada y lejos de creer las teorías que dicen que la organización está detrás de todo esto, pues realmente hay dudas al respecto, sobre todo después de que el director ejecutivo e inversor de aires energy, deniel robert, que es uno de los mayores defensores de bitcóin, pues compartió recientemente en sus redes sociales un documento creado precisamente por la nsa, titulado de criptografía de anonymous electronis cash y haciendo referencia precisamente a ese personaje de satoshi nakamoto. Hay otros que han dicho ser satoshi nakamoto. Realmente, yo creo que era un grupo de personas.

Speaker 4 1:40:58

Si uno analiza los textos, satoshi nakamoto utiliza frases británicas, pero la nsa es estadounidense. Esto podría ser por diferentes factores, también porque el satoshi nakamoto, o la persona que escribió el famoso paper, el famoso documento fundacional, pues podría haber estudiado inglés, británico, que esto también es otro de los elementos. Pero bueno, es una idea que está ahí y iremos viendo lo que va sucediendo con bitcóin, que sigue subiendo su precio, básicamente al calor de esas políticas monetarias y responsables que están llevando al sistema fiduciario a vivir sus últimos extertores. Y precisamente el lanzamiento de las divisas digitales de banca central, va orientado a defender un modelo que, como digo, se está hundiendo, un modelo que además los grandes, los grandes bancos pues, abrazan porque se van a beneficiar de ello. Antes hablábamos de los grandes entidades financieras de estados unidos que se pueden quedar con todo el pastel, pues la primera de la lista, jp morgan, que ha anunciado también que apuesta por los pagos biométricos, que van a revolucionar el sistema de pagos con la introducción de transacciones biométricas utilizando el reconocimiento facial, entre otros métodos, para verificar la identidad de usuario.

Speaker 4 1:42:05

En realidad, ya estamos ahí a decir cuando uno paga con el teléfono móvil, paga con la huella de atilar. Que diferencia entre poner la huella de atilar o poner la cámara del móvil? no para que te escane la cara, para que te escane el iris? master caribis a llevan mucho tiempo en todo esto también, ligando los a los créditos de carbono, a la huella de carbono. Nos dicen, como siempre, que esto va a suponer una forma de pago más rápida, más segura, más personalizada para los clientes, que va a ayudar también al incremento de las ventas por parte de los comerciantes, cuál es algo que no termino yo de atar ahí la causa y la consecuencia. Y luego, sobre todo, y eso es lo importante, un acceso centralizado a datos de transacciones y de marketing, que es ahí donde está un poco la clave claro.

Speaker 4 1:42:51

Aquí volvemos otra vez a vermo de siempre equilibrio entre tecnología, respeto por la intimidad personal. Ahora alguno que diga yo no tengo nada que ocultar, por lo tanto, pues me voy a escanear la cara cada vez que vaya a echar gasolina o cada vez que vaya al supermercado. Bueno, pues, eso es una manera de verlo. También puede ser que un día ustedes, por ejemplo, vayan a hacer un pago en un servicio que tengan ustedes contratado no sé, por ejemplo acesa al vida al punto tv y que su banco se lo rechace porque cesa al vida al punto teo ejemplo están una lista

Speaker 4 1:43:20

en una lista negra en la que nos meten de vez en cuando. No tengo muy claro. Don Isaac ponía un tweet en las redes sociales ayer porque ha vuelto a suceder en este caso con el banco sabadel. A uno de nuestros amigos me consta que hay más bancos a los que más clientes de bancos, de otros bancos a los que les sucede. Don Isaac en sus redes sociales ponía que es una lista, la que nos mete el gobierno de vez en cuando y uno de los que punto si es el gobierno solo, también es la propia patronal bancaria.

Speaker 2 1:43:46

Pero mientras tanto, si hay personas que tiene no deja de ser una vergüenza, pues imagínense, señores, porque, porque no me pueden ustedes escuchar?

Speaker 4 1:43:54

porque un banco tiene que decidir se lo haya ordenado el gobierno. No, lo que ustedes pueden escuchar, lo que pueden ver, lo que pueden leer, lo que pueden pensar, y Es que esa es la gran idea. Ahí Dice no, ellos que no oculto nada. Ya, ya, ya, a lo mejor vas un día a comprar un filete de carne y no te dejan. Dice ala, exagerados.

Speaker 4 1:44:15

Bueno, por de momento algunos de nuestros amigos no pueden contratar los servicios de la plataforma Cesarvidaltv, como decía Don Isaac, además de reclamar al banco que lo primero que tienen que hacer y decirles que somos un comercio seguro porque, claro, si estamos en una lista de estas te pueden sacar sobre todo si tú demuestras que eres un comercio seguro y legítimo pues, además de esto, se pueden contratar los servicios usando Apple Pay o Google Pay a través de nuestras propias aplicaciones. De momento, porque, claro, como esto va a una velocidad de vertigo, a lo mejor en el futuro esto no es posible, ¿no? Estamos viviendo una sociedad histópica, una distopía tecnológica. Cuando algunos planteábamos también que una de las ideas era introducir los sistemas de identificación digital, incluso para acceder a los contenedores de basura, para poder echar la basura, no decía nada. Estáis locos, exagerados, conspiranoicos. Pues ya hay un contenedor de estos en Zaragoza, don Cesar, el contenedor Marrón.

Speaker 2 1:45:11

Es que lo que no pasa en Zaragoza. Yo, bueno, fíjense que en Zaragoza hibercaja, instaurado hace meses. Bueno, hace Desde el año pasado el corralito y no protesta a nadie. O sea que ya, con eso, ¿qué le voy a contar yo a usted? Bueno, si no sé, vamos. El contenedor este evidentemente es el ensayo en Zaragoza de lo que quieren hacer en toda España y lo hibercaja en Zaragoza, pues no sé si es un ensayo también del corralito al que quieren someter a todo el mundo la banca en España. Le voy a decir algo que a lo mejor explica las dos cosas. Hace muchos años, de esto le estoy hablando de hace más de 20 años. Hace más de 20 años a mí me comentaron que las compañías de teatro que hacían la turné por España, que hacían la gira por España, sabían si una obra iba a funcionar tal y como fuera recibida en Zaragoza. Seguro, ellos decían no, no sabemos por qué, porque nadie tendría la sensación de que el Zaragozano es una especie de término medio entre el Andaluz y el Vasco, el Catalan y el Gallo.

Speaker 2 1:46:25

No sabemos por qué dice, pero sí sabemos que si una obra pita en Zaragoza, pita en el resto de España y como no funciona en Zaragoza, no va a funcionar en el resto de España. Bueno, pues, yo tengo la sospecha de que han dicho vamos a ver, esto del contenedor con tarjeta, lo probamos en Zaragoza. Si en Zaragoza sale bien, no pasa nada. Si en Zaragoza hay un maño que dice maño y le pega un trastazo al contenedor y todo lo demás y ha echa en la basura y tal, no nos atrevemos a ponerlo en cuenca, por si acaso. Y con el corralito de Ibercaja, pues igual que en Zaragoza tragan con el corralito, cuando haya un corralito en todos los bancos españoles la gente tragará porque la funciona funcionando en Zaragoza.

Speaker 4 1:47:13

Sí, bueno, una de las ideas también con el corralito bancario es miren, ustedes solo pueden sacar 50€ de efectivo, porque no pueden hacer compra superior a 50€ en efectivo Y entonces, a partir de ahí, ya, no hay corralito, porque nosotros le dejamos la cantidad sacar, la cantidad que ustedes se pueden gastar. no les vamos a dejar sacar más porque no se la pueden gastar. Esa es un poco la idea, digo la cifra.

Speaker 2 1:47:35

Y además solo te dejan sacar el dinero algunos días, o sea ni siquiera todos los días, algunos días. Es un corralito absoluto el que tiene instalado Ibercaja. A mí me cuesta creer que Ibercaja esté mucho peor que otras entidades bancarias españolas Y sinceramente tengo la sensación de que están probando en Zaragoza como si fueran una compañía de comedias. Si funciona el corralito Y si efectivamente en Zaragoza no se mueven, la gente traga, saca solo lo que le dicen, va solo los días que puede ir y tal. Si pitan Zaragoza, esto lo pueden hacer igual en Granada o en Betanzos.

Speaker 4 1:48:16

Y además fíjense que la idea es nosotros les dejamos sacar del cajero, pero no pueden sacar de caja. Entonces, claro, dicen bueno, entonces no es un corralito. Dicen ya, oiga, pero es que mucha gente que no puede sacarme un cajero automático, primero porque hay zonas donde no hay y en otros casos porque realmente, pues, hay personas mayores que tienen complicaciones incluso para sacarlo y porque, oiga, más allá de eso, es que el cliente tiene derecho a que la tienden en caja. Es que tiene derecho a que la tienden en caja. Otra cosa es que nos hayamos acostumbrado a que no tengan ese derecho. No he hecho yo una petición en Changecom.

Speaker 2 1:48:46

Yo creo gente mayor o sea, vamos a ver. yo el cajero seguramente lo llevo usando décadas, pero hay gente mayor que no consigue adaptarse al cajero.

Speaker 4 1:48:58

Hay oficinas, por ejemplo de Kaisabang en Triana, que no tienen ya personas que atiendan, y entonces, claro, se montan unas colas tremendas porque además hay mucha costumbre de sacar la pensión el día 1 del banco, porque ya han vivido mucho y saben que cuando hay problemas, realmente pues el banco va a sacudir a él y no te da lo que es tuyo, y entonces van a sacarlo, incluso hacer muchos ingresos en lugar de domicilas recibo la luz, el agua, etcétera, etcétera, y se montan allí unos líos tremendo y al final el banco lo que tiene que hacer, ya que cobra unas comisiones que además son crecientes, pues es cumplir con su labor. Pero con respecto al tema de los contenedores, fíjense, porque es que esa era la idea que ya planteamos y explicamos cómo se iba a producir. Ponen un contenedor, en este caso contenedor marrón, para restos, para reciclaje, nos dicen de materia orgánica, para echar ahí la bolsa de basura, y nos dicen la capital era con esa avanza hacia el objetivo de convertirse en una ciudad de cero residuos. ¿Cómo va a ser cero residuos? El Unío está haciendo exponer un contenedor para echar en la basura.

Speaker 4 1:50:01

Va a haber los mismos residuos, evidentemente, ¿no? Y dicen a partir de los 1 de abril el ayuntamiento comienza la implantación progresiva en toda la ciudad recogida separada de residuos orgánicos. Entonces va a haber 2.000 contenedores en los que depositar de forma separada restos de comida, plantas, posos de café e infusiones o tapones de corcho. Te dan una tarjeta. te mandan una tarjeta unos días antes de que arranquen la implantación en cada barrio y mira que quede registrado cada vez que echas basura y ¿qué basura echas? Si la tarjeta te la olvidas, no pasa nada, señores, porque ustedes pueden descargarse la aplicación en el teléfono móvil. y es aquí a donde vamos.

Speaker 4 1:50:40

Esto es el ID digital, la identidad digital, este es el digital wallet del que habla Ursula von der Bruggen. Esta es la idea. El problema es que en España va a bajar más de uno a tirar la basura y la dejará tirada al lado del contenedor. Otros la dejarán en el portal y el más abezado cogerá una pata de cabra o una palanca y reventará el contenedor para echar la basura dentro, si resulta que viven un bajo y resulta que tienen la basura delante de su casa. Esta es la idea, es el objetivo y se está implantando. Además, lo van a hacer en la zona del actor. Yo sé que usted que tengo ascendencia Zaragozana y esa zona la conozco muy bien.

Speaker 4 1:51:22

Pero el objetivo es que todos los barrios tengan este sistema. Solo se abre si tú presentas la tarjetita de turno.

Speaker 2 1:51:30

Volvemos a lo mismo. Si eso funciona en las tuyas, que funcionan todas las Zaragozans. Claro es que cuesta creer que esto es casual, que esto es accidental.

Speaker 4 1:51:41

No, esto es un objetivo y se va a ir implantando progresivamente. En el casco histórico se van a colocar cubos de 240 litros de quita y pon que no van a ser los contenedores oterrados también para que vayas con tu tarjetita. Y ese calendario, a partir del 1 de abril se va a ir implantando y esto lo vamos a ir viendo en otras ciudades españolas y en otras partes del mundo. Y una vez que te acostumbres a ir con tu tarjetita para hacerlo todo o con tu código QR para hacerlo todo, pues irás a supermercado y solo harás todas las cosas con el código QR, que al final te acostumbrarás a ir en una distopía digital, que es donde nos lleva. Y ya, para terminar el despegamos de hoy, no quiero irme sin felicitar a Carmen Calvo, porque La antigua ministra de incultura que ahora dicen que es jurista reconocido.

Speaker 2 1:52:33

Prescigio, supongo que será en su casa la hora de comer.

Speaker 4 1:52:36

Anda un premio las jornadas Women in the Legal World, las mujeres en el mundo jurídico, podríamos decir.

Speaker 2 1:52:43

Claro algo hay que darle para que se crean eso de que es jurista de reconocido prescigio Al ardón es que reconoce la trayectoria profesional de mujeres de reconocido prescigio con una carrera consolidada.

Speaker 4 1:52:56

Y ahí la tenemos. ¿qué sabrá esta mujer de leyes? Usted sabe lo que no sabe ella de leyes, ¿verdad?

Speaker 2 1:53:03

Ha sido profesora durante muchos años, pero eso no significa, desgraciadamente nada. ¿Estás la que?

Speaker 4 1:53:09

dijo que había sido cocinera antes que fraila.

Speaker 2 1:53:11

Precisamente Sí, y que había que ser caballera Qui jota manchega Sí, y que pensaba que había una parte de Andalucía que estaba en el Mediterráneo y era la parte que daba los Atlánticos.

Speaker 4 1:53:25

También en un foro dijo que los indultos sirven para reequilibrar y contrapesar poderes del Estado como la justicia. El indulto está muy bien porque es un contrapeso También dijo que le amnistía de inconstitucional.

Speaker 4 1:53:38

Es que fíjese. Plantea el uso del poder ejecutivo para enmendar una sentencia judicial, que esto es totalitarismo por duro. ¿no? Porque un indulto es eso básicamente. ¿no Ha habido una sentencia judicial? y yo, que soy el gobernante, digo está sin duda. Y dice ella que esto es para contrapesar. Además, utiliza esa palabra poderes del Estado. ¿no? Dejamos a Carmen Calvo con Doña Sagrario una tarde y yo no sé quién se volvería a local.

Speaker 2 1:54:05

Yo no sé si Doña Sagrario soportaría eso En alguna ocasión yo recuerdo estamos hablando hace 20 años, ¿no, pero en alguna ocasión, cuando Doña Carmen Calvo era la ministra de incultura del Gabinete de Zapatero, en alguna ocasión que Doña Sagrario ya tenía las palabras al aire, pues hablaba de expresiones que había tenido y todo lo demás procuraba conservar el anonimato de quién había sido la que había soltado el rebuz. ¿no, pero vamos, era fácilmente identificable.

Speaker 4 1:54:38

En aquella época es cuando dijo aquello de estamos manejando dinero público y el dinero público no es de nadie.

Speaker 2 1:54:44

Bueno, y la época en que dijo que el español se estaba llenando de anglicanismo, o sea, no, no, lo de esta mujer. bueno, yo escribí en su día, yo creo que ya géneros literarios, no me queda por abordar ninguno, pero uno de los que me quedaba hace muchos años, era el cómic, y entonces escribí el guión para un cómic que se llamaba la España de Zetape, y uno de los personajes que aparecía bastante con este tipo de cosas, pues, era ella. Recogí a seis o siete flores de esta mujer que era algo tremendo, tremendo, tremendo.

Speaker 4 1:55:23

Bueno, en una muy reciente, que además pasó bastante desapercibida porque claro estamos todos con confinamientos y tal, en mayo de 2020, compareciendo la Comisión Constitucional del Senado, entonces le estaban preguntando, le estaban planteando y ya estaba reflexionando en voz alta sobre cómo había podido influir en la incidencia del coronavirus en el ámbito geográfico. ¿no? Y entonces dijo está, está es tremenda. ¿no, dice yo no me había dado cuenta nunca de que Nueva York, madrid, terán y Pekín están casi en línea recta. Dicen no exactamente, pero casi en línea recta, en horizontal.

Speaker 4 1:55:54

Entonces son tres de las grandes ciudades, alias un cuatro, pero donde se ha dado el problemón del demonio? el problemón del demonio era el COVID Dice. además, es posible que haya tenido incidencia en la climatología, porque el otro día leyendo decían que parece que tiene que ver con determinadas temperaturas que no son ni muy frías ni muy cálidas.

Speaker 2 1:56:13

Muy bien, sí, vamos Nueva York, que en fin que, según esta señora, está en línea recta con lo que puede ser Madrid. Nueva York tiene un clima continental más duro que el de Moscú, hasta tal punto de cuando llega el verano, la temperatura de Nueva York es todavía más alta que la de Moscú, que es bastante alta en verano, pero cuando llega el invierno, el invierno de Nueva York es más frío todavía que el de Moscú, o sea igualito que Madrid y me sospecho que igualito que Teherán.

Speaker 4 1:56:44

Pues yo he estado todo el día con un mapa mundi y una regla y a mí, en línea recta no me sale que estén estos cuatro. A lo mejor es que es el equivocaso y yo seguramente es que yo tenga un mapa erróneo.

Speaker 2 1:56:54

O que, a lo mejor, tiene usted un concepto de lo que es una línea recta que no se corresponde exactamente con el del antiguo ministro de la incultura.

Speaker 4 1:57:03

Seguramente Don César, seguramente.

Speaker 2 1:57:06

En fin son cosas que pasan. Bueno, Don Lorenzo, nos vamos a ver mañana que nos adelantará a usted que va el gran reseteo de este fin de semana y ya, a partir de mañana, durante una semana lo vamos a tener, el despegamos porque semanal.

Speaker 4 1:57:23

Vamos a guardar el avión. Vamos a guardar el avión cuatro días.

Speaker 2 1:57:27

Aunque sí, seguiremos en cesarvidaltv, porque cesarvidaltv, igual que la defensa nunca descansa, Es decir siempre está ahí. Había una novela, un libro magnífico que se llamaba La defensa nunca descansa, que estaba escrito por un abogado americano y que fue el que me convenció, a mi, siendo niño, de que ser abogado podía ser interesante. pero claro, el tipo había defendido al fugitivo real, en el que se inspiró la serie de televisión al estrangulador de Boston, Había defendido a una gente interesantísima y era un libro que tenía una cita.

Speaker 2 1:58:05

disculpe usted que me extienda, pero que no me puedo resistir a contarlo donde al inicio no sé si al inicio en la conclusión del libro decía a lo largo de mi vida yo he comprobado que perdí juicios que tenía que haber ganado y al mismo tiempo gané otros que tenía que haber perdido, o sea que al final es posible que se hiciera justicia. Y yo pensé hombre, pues al que condenaron injustamente seguramente no le daría la misma impresión que a usted, pero yo supongo que le hacía el cálculo de bueno solamente en términos numéricos.

Speaker 2 1:58:41

pues, tanto que no debí ganar por tanto gana y tal bueno, pues al final las callinas que entran por las callinas.

Speaker 4 1:58:47

Lo comida por los servidos? ¿no, Lo comida por los servidos.

Speaker 2 1:58:49

Sí, pero al pobre inocente que acabó en la trena el corredor de la muerte?

Speaker 2 1:58:53

¿no El corredor de la muerte. Era un libro muy interesante, o sea, quiero decir, yo lo leí siendo muy niño es posible que yo tuviera 10, 11 años cuando lo leí y me pareció un libro interesantísimo en los casos que contaba, que me parecían muy interesantes, y como era un libro bien traducido, yo aprendí mucho vocabulario jurídico. Leyendo ese libro, pues eso, con 11 años me enteré de lo que era un sobreseimiento y cosas así, y cosa que en España si el juez es un juez, pues amistoso hacia los políticos, se lo conceden, seguida y si le han dicho que tiene que ir a por ti, aunque seas más inocente que la Blanca Paloma, va a por ti, no te sobreséis la causa.

Speaker 2 1:59:40

Pero vamos, jamás, jamás, pero parece ser que lo que usted contaba no era igual en Estados Unidos, era distinto. Bueno, pues, nos encontramos mañana, a Dios mediante, y nos vemos en el próximo vídeo, y nos vemos en el próximo vídeo, y nos vemos en el próximo vídeo, y nos vemos de regreso para una entrevista que forma parte de esas entrevistas que emitimos los jueves y que siempre están relacionadas con algún problema que nos parece de especial relevancia. No solo que nos parece de especial relevancia, sino que además forma parte de una problemática que queda fuera de lo que cuentan los medios de comunicación. Ustedes saben, lo hemos dicho en muchas ocasiones y no es muy sensible. Es a ello que tenemos una enorme preocupación por el funcionamiento de la Administración de Justicia.

Speaker 2 2:00:54

Pensamos que la Administración de Justicia tiene que ser efectivamente justa, que tiene que ser una Administración de Justicia en la que no pueda entrar, ni siquiera por un resquicio, el fraude de ley o la prevaricación y que tiene que ser además una Administración de Justicia que acabe afectando a todo el mundo, que acabe amparando y cubriendo a todo el mundo, en la medida en que esa Administración de Justicia no es imparcial, en la medida en la que se puede dar impunemente el fraude de ley o la prevaricación, en la medida en la que no ampara a todos. No estamos hablando, ni mucho menos de una Administración de Justicia como debería ser obligada. Y precisamente nuestros dos invitados de esta noche tienen que ver con un caso que presenta al menos toda la apariencia de ser un abuso dentro de la Administración de Justicia, de implicar una disfunción gravísima de la Administración de Justicia e incluso de poder entrar, presuntamente al menos, dentro de la categoría de la prevaricación. Están con nosotros esta noche, don Gabriel Ruiz. Muy buenas noches, don Gabriel.

Speaker 6 2:02:11

Buenas noches. Es un placer estar contigo y con todos los que nos estéis escuchando en nuestro momento.

Speaker 2 2:02:16

Y don Carlos la Malfa. Muy buenas noches, don Carlos, buenas noches, vamos a ver. Para ponerles a ustedes en antecedentes, don Gabriel Ruiz, aparte de médico, tiene una asociación en Palencia que se llama Justicia para todos, que cubre con ayuda gratuita aquellas personas que no pueden pagarse la asistencia legal. Don Carlos la Malfa es un letrado en ejercicio y ahora verán ustedes por qué don Gabriel comparece acompañado de su letrado. Hace unos años tuvo lugar la contena de un vecino de Oviedo en un caso en el que todo parece indicar que la decisión judicial no se correspondía a derecho. Esta persona no tenía la manera de poder seguir adelante con el procedimiento por razones económicas, como sucede por desgracia con muchos españoles, y don Gabriel Ruiz aceptó representarlo legalmente como su letrado. ¿y qué sucede en ese momento, don Gabriel, cuando usted decide representar a un señor que se llama don José Luis Alvarez Madera, que es vecino de Oviedo, al que han condenado a tres años de prisión y a una indemnización de 70.000 euros en una sentencia que, al menos en apariencia, deja mucho que desea?

Speaker 6 2:03:46

Esta persona, josé Luis, al tener, no poder tener abogados en Asturias que le defiendan, porque tiene miedo a represalias. Y así se hacen saber que tiene miedo, porque lo que él ha visto en todo su procedimiento del 2012 fue gundenar su fase de instrucción, el juicio, las sentencias y el recurso fueron no reunidas las características que jurídicamente se requieren y le condenaron a lo que acaba de decir César Ante la intervención que tenía hoy hablar de nosotros, de la asociación justicia para todos, y en este caso, que yo soy el presidente de la misma. Carlos también fue una parte de la asociación. Pues le digo que si es verdad lo que me dice los abogados, trabajamos sobre documentos y sobre testigos con pruebas. Si es verdad lo que me dice y le han denegado dos pruebas fundamentales, nos encontraríamos ante un presunto delito de prevaricación y si es verdad que los policías que han intervenido no han dicho la verdad, que estaríamos ante un faso testigón. No le conocemos de nada.

Speaker 6 2:04:58

Esta persona se desplaza hasta el grado de campo, nos trae toda la documentación, lo estudiamos, pedimos que un perito haga una pericial sobre cómo fue el accidente o la caída de la persona que le denunció a él, porque requerimos una fundamentación aparte de lo que él nos diga lo que exista en la documentación de un profesional, un técnico, que si las lesiones por las cuales se le acusaron fueron producidas realmente como dijo la otra parte y no como dijo él. El informe que emitió este perito dijo que no era. Esas disminuyenas se producen según lo que habían denunciado la parte que en su momento denunció a José Luis y por lo cual fue enjuiciado y condenado. Lo estudiamos, gastamos la querella ajustada a todo lo que él nos dijo y con la documentación y la pedicilla aportada y él elegimos. Tuvimos que pedir al colegio de procuradores un procurador del turno especial de oficio, porque ningún procurador en Asturias quería representarlo. Porque en una querella hay dos partes importantes el procurador y el Estado de la defensa o de la acusación. En este caso, sin esto a otras personas la querella no se puede presentar. Nos dieron nombrada una procuradora, reminciaban. Bueno, al final conseguimos que una procuradora representara a José Luis.

Speaker 6 2:06:29

Recenta la querella. La procuradora en representación de José Luis Alvaro de Madeira, sin haber hecho un tipo de fase probatoria, se archiva, la recurrimos, se archiva y hasta el seguido, bien de Fiscalía mediante denuncia contra este letrado porque, a sabientes de la falsedad, he presentado una querella contra cinco magistrados y cuatro policías es decir, si yo le entiendo bien, ustedes presentan una querella por prevaricación contra cinco magistrados y cuatro policías, en el caso de los magistrados, porque pruebas que eran esenciales para determinar la verdad procesal.

Speaker 2 2:07:16

No se aceptan esas pruebas esto es bastante más común en los tribunales españoles de lo que sería de desear contra los policías por falso testimonio. Y entonces lo que sucede es que les rechazan, la querella se archiva, no se realiza ninguna diligencia correcto.

Speaker 6 2:07:37

¿es así, sí, sí ¿qué sucede después? hay una necesidad de declarar como investigado. Declaro mediante videoconferencia desde el jugado de institución investigado en calidad de qué investigado? por un presunto delito de calunias a magistrados y policías por presentar la querella no, la querella, la presenta al representante, es decir la presenta a él yo le presenta a una querella.

Speaker 6 2:08:10

Yo hago la labor de letrado de una persona que se ha sentido vulnerada en sus derechos fundamentales. Artículo 24 de la transición española tutela juicida efectiva donde hay unos presuntos delitos de prevaricación y de falso testínico no, yo entiendo eso, pero desde cuando un letrado se le puede acusar de calunia?

Speaker 2 2:08:34

cuando un letrado se limita a exponer el punto de vista de su cliente?

Speaker 6 2:08:39

pues él, llegaremos al asurdo que dice que yo sabía entre la falsedad de lo que estaba poniendo, fui capaz de presentar yo la querella. Que es asurdo por varias razones. Qué interés puede tener un letrado defender a una persona que no tiene donde caerse, muerto por eso nos ha muerto, ha cumplido su condena y donde no vamos a cobrar nada, absolutamente nada, porque no tiene. Además lo hacemos de esta forma. Y, curioso, cuando me pregunta la fiscal, usted pone en otro, sí que pide la suspensión de la ejecución de la condena.

Speaker 6 2:09:19

Lógico, la responde. Claro, porque si resulta que nosotros probamos, si nos dejan probar que él es inocente, se ha cumplido la prisión, como se puede resalcir a esta persona el dinero, se puede devolver el tiempo que ha estado en prisión, aunque demos una ausencia, y se le consiga como un recurso de revisión que se puede hacer? no lo permiten si se puede hacer legalmente, por lo tanto es que después no lo admitiesen, se declare que la sentencia es mula porque no reunió los requisitos legales y además que esa sentencia se ha cumplido, se ha ejecutado. Cómo se resalce esta persona el tiempo que ha estado en prisión? lógico es que pida la suspensión de la ejecución hasta que se nos lopa el tema.

Speaker 2 2:10:12

No, no, claro, eso parece obvio.

Speaker 8 2:10:16

No sobre esta cuestión. Aparte de todo, la cuestión es que hay numerosas sentencias, hay doctrina muy abundante tanto en el Tribunal Supremo, tanto en el Tribunal Constitucional como en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre esta cuestión, porque los letrados que combatimos por la justicia, como digo yo con la J Mayúscula, estamos en zona peligrosa, es decirlo de una manera o sea. Estamos en una en donde estamos a disposición de que se metan con nosotros como se meten, porque esto es un pequeño detalle de toda esta historia, pero a lo que vamos. Hay doctrina abundante que un letrado puede. Su libertad de expresión es prácticamente total en un estado dentro de un procedimiento salgo la descalificación gratuita o el insulto. Hay doctrina abundante. Y hay doctrina abundante porque ha habido muchos letrados que han tenido que defenderse, porque hay sentencias favorables a nuestra profesión en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Speaker 8 2:11:19

Quiere decir que han pasado por todos los estamentos españoles jurídicos y no les han hecho cas. Esa es la realidad. Y eso porque lo que le imputan a Gabriel es ridículo, con relación, por ejemplo, a la última sentencia del Tribunal Supremo de enero de este año sobre un letrado que le absuelven sobre cuestiones. Imputa directamente prevanicación, imputa falso el testimonio, directamente, sin presunción, y le absuelven porque hay una doctrina más que suficiente y abundante. Pero la cuestión en este país es que hemos pasado de una judicatura digamos distatorial a una distadura, pues democráticamente distatoria, sin pasar por la democracia, porque en este país, en realidad, en realidad no hay democracia.

Speaker 2 2:12:21

Bien, no me sorprende lo que me dice, pero el punto al que voy es cómo se acaba desarrollando este procedimiento de don Gabriel.

Speaker 6 2:12:31

Pues llegaste hasta el punto de la locura, el asurdo que a ser. Mediante videoconferencia la declaración se tiene que grabar.

Speaker 2 2:12:43

Exacto sí, Porque?

Speaker 6 2:12:43

directamente en el jugado, se redacta lo que se declara, se firma por el declarante, por su abogado, por el juez que intervenga y por el secretario que intervenga y por los abogados que intervengan de otra parte. Pues llega al asurdo de que esto, como nosotros estamos en Cervera de Pisuerga y ellos están en obiedo, resulta que nos transcribe la declaración y cuando la leemos, no coincide en gran parte con lo que ellos respondieron en la declaración.

Speaker 1 2:13:18

Ay por Dios.

Speaker 6 2:13:19

En los detrás de la grabación para impugnar lo que han redactado y nos dicen que no van a pasar y los dos otros días nos dicen que no existe grabación. También resulta curioso que el ministro fiscal representante del ministro fiscal que me había denunciado fuera de ser un presunto de calunias contra funcionarios, lo puede hacer, porque si no son funcionarios tiene que ser mediante denuncia de él que se sienta ofendido. Claro.

Speaker 6 2:13:53

Resulta que la declaración no asistió el fiscal que me había denunciado, cuando lo lógico es que estuviera él para preguntarme y esclarecer lo que había puesto y por qué lo había puesto.

Speaker 8 2:14:07

Bueno y hay muchas irregularidades.

Speaker 8 2:14:09

Hace falta, cuando se interviene dentro de un procedimiento para abrir frente a autoridad pública, y en este caso, además, por un letrao que interviene en calidad del letrao en el procedimiento, tiene que haber una licencia para abrir porque la calumnia es de perseguibilidad personal. Exacto En las calumnias A distancia de partes En las cuales diríamos de la calle un fiscal no puede intervenir, no puede intervenir Y en este caso si interviene de oficio, con el artículo de la ley de la decrim se puede intervenir de oficio cuando son autoridad, pero de oficio requiere una licencia del tribunal que ha examinado la cuestión. Y en este caso, claro, es una sección de la audiencia provincial, de la estudia. Pero hemos dicho que no hay licencia. Pero no hay problema, no hay licencia, es una cuestión de perseguibilidad personal. Pero allí está fiscalía acusando, pero como fiscalía que vengan los magistrados. Un magistro me llegó a decir en la declaración de Cervera la que no hay vídeo, que no tenía por qué contestarme, o sea, él a mí no tiene por qué contestarme, pero el señor Gabriel tiene que contestar absolutamente a todo lo que ellos.

Speaker 2 2:15:16

Es una locura.

Speaker 8 2:15:16

Ahora vamos a ver lo que es La instrucción le hace una jueza en Asturias la instrucción le hace una jueza que es inferior jerárquicamente a los magistrados denunciando, O sea los magistrados denunciantes van a realizar todas sus sentencias que se recurran, Quiere decir que son sus superiores jerárquicos. Ella instruye cómo no va a incoar y a seguir parante. Hemos puesto denuncias frente a autoridades con razonamientos totales. Yo tengo hasta una cuestión con una jueza en Salamanca que claramente prevarica Y en cambio no hay manera de que vaya parar ante las acusaciones Y en cambio todo lo que ellos va parante, aunque estén incumpriendo, como en este caso, todo el procedimiento.

Speaker 2 2:16:01

Ahora, don Carlos, hay una cuestión enormemente grave en esta historia. Vamos a ver. A mí me gustaría pensar que lo que ustedes me están contando es algo excepcional que se produce de manera puntual, que no pasa más allá de lo excepcional. Sería muy grave, pero sería excepcional. Pero están ustedes comentando cuestiones que a mí, desgraciadamente, me suenan muy familiares y en muchos lugares de la Administración de Justicia de España.

Speaker 2 2:16:35

Es decir, por ejemplo, la inadmisión de solicitud de pruebas que son esenciales para poder dictar una sentencia Y sin embargo el juez de instrucción o después, durante la vista oral, se rechaza la presentación de esa prueba, que es esencial. Pero se rechaza, por ejemplo, el hecho de que el fiscal, lejos de actuar dentro de los límites de su cometido, en muchísimos casos aparece como una especie de miembro de la banda de la porra que tiene que aporrear a la persona cuyos derechos también debería defender, y sin embargo es todo lo contrario. El hecho de que lo que son las reglas del procedimiento se quebran tan con una tranquilidad pasmosa y el hecho de que no se tienen cuenta en absoluto los precedentes jurisprudenciales, es decir, es más que sabido. Es evidente que un abogado puede utilizar un lenguaje contundente, puede utilizar los argumentos que quiera, puedes grimir los razonamientos que le parezca bien, y eso no significa en absoluto que esté incurriendo en un delito de calumnia ni cosa parecida. Ustedes se están encontrando también con estas conductas de manera repetitiva.

Speaker 8 2:17:58

Sí, yo examinando la cuestión he encontrado. Ahora me quiero poner en contacto, precisamente Mérida, con otro letrado que en la audiencia provincial también le ha condenado.

Speaker 8 2:18:09

No sé cómo está la cosa en cuanto me ponga en contacto con él conoceré un poco cómo va la cuestión. Pero igual, examinando y lo que digo, hay muchas sentencias tanto en el supremo como en el constitucional y en el tribunal del europeo de derechos humanos sobre esta cuestión, letrados que en el ejercicio de su función resultan perseguidos pues porque ha imputado a un juez preparicación o ha imputado, como en este caso, falso testimonio incluso a un juez. Pero es que la doctrina ya está tan consolidada. Pero claro, para estar tan consolidada quiere decir que muchos letrados han tenido que ir a vender sus derechos ante los y que, por supuesto, en las escalafones bajos, si no les dan la razón, tienen que subir arriba.

Speaker 8 2:18:57

Pero el problema que tenemos en nuestro sistema judicial español es que el recurso de casación en el supremo y el recurso de amparo ante el constitucional no está hecho para gente común. No, eso es como el burri, la zanahoria, no está hecho para gente común. Ese es el problema que tenemos y eso lo saben los jueces de abajo para entender, quiere decir de primera instancia de las audicias provinciales y según la superior justicia. Eso lo saben y entonces tienen por decirlo de alguna manera casi bula, porque nosotros, si no nos dan la razón en primera instancia, que nos la debieran dar o no nos dan la razón en la primera instancia son inferior y ageréicos de los denunciantes los que julgarían en la audiencia provincial serían compañeros de los denunciantes, si no nos dan la razón.

Speaker 8 2:19:44

Hay y vamos al supremo. Yo ya he ido al supremo, yo he ido al constitucional y sé cómo funciona. No hay manera. En la sala de admisión, lo que se llama la sala de admisión del tribunal constitucional, entre el cuerpo nuestro, entre los que estamos, tal se llama la sala de inasmisión y yo he ido a las cuantas veces el interés constitucional del mundo demostrado no tiene interés.

Speaker 8 2:20:12

No necesitan motivarlo. El artículo 218 de la ley de juidamiento requiere motivación para cualquier resolución. Ellos con decir no hay interés casacional vale sirve, ya, está, es no hay. No hay tribunales superiores para el común de los mortales. Ese es el problema.

Speaker 2 2:20:33

Con lo cual la única salida al final es llegar a Europa, pero claro eso se escapa de las condiciones de la mayoría de las personas.

Speaker 8 2:20:41

Claro, claro, a Europa puede llegar lo que decimos para llegar a Europa hay que pasar por todas las instancias inferiores, por el supremo, por el constitucional dinero, tiempo, preparación o sea y que el tribunal europeo lo admita para examinarlo también. Que yo ahí, porque examinan algunos casos, estoy convencido plenamente de que hay letraos que tienen la condena y se han quedado con ella por las mismas cuestiones. Que es lo que quiero encontrar? que es lo que quiero encontrar porque voy a analizar la cuestión y la voy a hacer un seguimiento, lógicamente, porque esto no puede seguir así, esto o sea los letrados. Resulta que todas las cuestiones que planteamos frente a la judicatura, cuando encontramos errores, se archiva todo, absolutamente, prácticamente sin ningún tipo de investigación de eso tengo experiencia.

Speaker 2 2:21:38

Ahora, carlos, si lo que usted cuenta es cierto, de lo que estamos hablando es de una prevalicación sistemática en la Administración de Justicia.

Speaker 8 2:21:47

Bueno, yo no puedo decir, estando en España, prevalicación, porque sé lo que me esperaría, yo puedo decir lo que lo que digo, yo tengo datos, yo tengo cuestiones planteadas incluso ante el Consejo General del Poder Judicial, tengo cuestiones planteadas frente al Constitucional, frente al Supremo. Yo tengo mis cuestiones. Y si se pudieran discutir sin esa estructura rígida, procedimental que he tenido que aprender porque no me ha quedado otro remedio frente a esta situación, frente a esta situación judicial estatal, pues, pero estamos en los letraos, los letraos, me quiero decir los letraos que defendemos la justicia, que defendemos la justicia por encima de la economía y de otros intereses lógicamente hay que vivir, etcétera pero los que defendemos la justicia por encima de todo estamos en mala situación. Estamos en mala situación en España en particular. Eso es lo que puedo decir.

Speaker 2 2:22:47

En qué me acabas el procedimiento de don Gabriel Sí?

Speaker 6 2:22:51

entro en mala situación porque yo tengo más casos. Es la segunda vez que me denuncia, la anterior que fue el venidor alicante. El juez de lo penal, el venidor, me condenó y la audiencia de alicante me asolvió. No obstante, estamos señalados, marcados y tenemos mucha dificultad para poder ganar después los juicios. Mucha dificultad porque es muy difícil que tenés una razón tan tan, tan clara, tan clara que no hay quien se la pueda saltar. Incluso llega a la sur y a la aberración donde fundamentas y lo que ha fundamentado en la sentencia. No comentan nada, se van por otros sitios y condenan a tus clientes. Es muy difícil porque los tienen marcados y es muy difícil ya ganar un juicio a partir del momento en que te has atrevido a presentarte y plantar cara a jueces y fiscales y a unos policías. Es muy difícil. Ahora una A nivel de las instituciones.

Speaker 2 2:23:57

Ahora se me ocurren varias preguntas, porque me parece que esto es bastante grave. Una pregunta que tengo que plantearla porque además ha surgido en los últimos días. Parece bastante claro y esto yo diría que ha quedado incluso documentalmente probado que determinadas personas hadas que se coloca debajo del foco de algún poder en la administración para arruinarles la vida. Llamemos a las cosas por su nombre y entonces estamos pensando pues gente a la que, por ejemplo, se ha dado orden a la agencia tributaria para que vaya por ellos, cosas de este tipo. El foco de esa utilización totalmente fraudulenta del poder no se limita solo a la persona, sino que se traza un diagrama en gente que está alrededor. Voy a poner un ejemplo para que lo comprendan ustedes en un procedimiento reciente seguido por la Fiscalía Anticorrupción aparece el despacho que fundó en su día el ministro Montoro y que, durante el tiempo que el ministro Montoro fue ministro de Hacienda, hizo, al parecer, según fue apareciendo en la investigación judicial, jugosísimos negocios.

Speaker 2 2:25:23

Y una de las cosas que emerge en esta investigación es que se había dado orden a la agencia tributaria para que periodistas, discolos, políticos de la oposición e incluso políticos del propio partido, que no se llevaban bien con Montoro, fueran acosados por la agencia tributaria y en un caso que llegó a publicarse, resulta que la persona en cuestión en la agencia tributaria habían trazado alrededor todo un organigrama de otras personas a las que también acosar. En este caso concreto que era un periodista del diario ABC, incluye hasta su abuela, o sea padres, esposa, etcétera, e incluye hasta la abuela. Ustedes han sufrido también algún acoso en el que finalmente también el acoso haya caído sobre alguno de sus familiares o de sus relaciones cercanas, como en esta situación que yo relataba.

Speaker 6 2:26:25

Yo he tenido en las propias carnes, hasta el punto, que un policía, no un guardia civil, la policía disfrazado de mujer por otros dos en los carnavales, se rellegió hacia mi hijo, se metió con él al intentar separarle para que le dejesen en paz. Se ha resbalado, se cae al suelo los dos. Él se hizo una pequeña herida en la mano porque había que estarse en el suelo y mi hijo también. Le denuncian por lesiones y rechazo a la guardia civil y algo por el estilo. Le detienen, nadie que de los que estaban alrededor, no se atreven de los gente que le conocía. Ir a declarar y la denuncia. Ponen el hijo del médico, doctor Gabriel. Ni siquiera se veían su nombre, sabían que era mi hijo.

Speaker 6 2:27:20

Le detienen, declaran va a aparecer el otro. No, ni siquiera aparece. Pues las rarísimas. Le juzgan, mienten descaradamente y le ponen dos años de prisión y entendizar a la otra parte en una cantidad de dinero más las costas se recurren y era igual. La audiencia de palencia le vuelve a condenar. Mi hijo estaba condenado desde antes de ahí. Fueron específicamente por él. Ni siquiera se veían el nombre y fueron por él.

Speaker 6 2:27:55

Fue juzgado Y su hijo aparece identificado como el hijo del doctor Gabriel Sí estaba tomando algo, el día de carnaval, de bienes de carnaval, y van por él directamente. Van por él disfrazado de mujeres, porque eran de disfraz van y se meten con él y la guardia civil, gente, la guardia civil, mentieron en la propia, en la propia vista, mentieron, gente que llevaron y le condenaron. Así, así de sencillo. Fue El hijo de el doctor Gabriel Ruiz. Ni siquiera se veían el nombre de él, porque mi hijo, en aquella época, vivía en Barcelona y ocurrió que ese fin de semana, que era mi cumpleaños, vino a Aguilar de campo y salió, y después ese es el hijo del médico de Gabriel, y fueron por él.

Speaker 2 2:28:53

Bueno, pues, es bueno. Y qué pasa? qué pasa, ya que están ustedes involucrados con esa asociación que se llama justicia para todos? qué pasa cuando, de pronto, una persona no tiene medios para pleitear, cuando estamos hablando de una persona que, por cierto, por cierto, tengo que decirles, por si no lo saben, que la cantidad para poder solicitar justicia, el beneficio de justicia gratuita y abogado y procurador de oficio, el presente gobierno piensa subirla, es decir piensa dejar sin el beneficio de justicia gratuita. Es una noticia que dimos hace dos o tres días a multitudes españoles, porque va a subir la cantidad a partir de la cual ya no puedes solicitar justicia gratuita. Hay gente que se va a quedar sin esa justicia. Y qué es lo que pasa cuando de pronto una persona no tiene dinero para pagar un abogado y un procurador y le cae un abuso de este tipo y lo van arrastrando por tribunales donde además el fiscal va por él y el juez, por ejemplo, le deniega pruebas. Qué pasa con esa?

Speaker 8 2:30:06

persona. Hay un sector intermedio de gente que no es el, que no tiene recursos o tiene muy escaso recursos, pero hay un sector de gente que tiene recursos, los recursos necesarios para vivir al día. Puede ganar incluso 1500 euros al mes, tener 200 o o sea estar en una situación incluso 2000, pero vive al día. Gente que vive del alquiler o gente y no puede acceder exactamente porque es muy estricta. La justicia gratuita es para muy poca gente, prácticamente hay que ser pobre, pero hay gente común y que tiene cuestiones, todos a menudo, incluso pues de administrativos con la administración, etcétera, que tienen que como tengan la desgracia de, no digo ya como tengan la desgracia de que han tenido una detención un poco.

Speaker 8 2:31:03

En fin, como se dice regular, pues lo más seguro es que están condenados porque no van a tener defensa. No van a tener defensa, o sea por la justicia, quitando la justicia gratuita, que bueno, no vamos a hablar de ella, pero quitando esa justicia. La defensa letrada es cara, es cara, es muy cara. No sé, la gente común, digo yo la gente media, mediana, no, no, no, no, de falta, no está realmente, no tiene una tutela judicial efectiva de verdad, como debiera ser en un país democrático que atienda a su ciudadanía. Y aparte que el propio sistema no está dirigido a que la ciudadanía viva medianamente holgada, bien, no está dirigido al castigo, a la multa, a la inspección, al doblegamiento, a la autoridad. De hecho.

Speaker 8 2:32:12

Ahora, uno de los problemas que tenemos es que ahora esa autoridad, todos son de autoridad, los sanitarios son autoridad, los educadores son autoridad. Entonces, cualquier cosa que uno haga frente a alguien, que esa autoridad, como tenga una denuncia, está perdido. Esa es la verdad. Y digo que es un estado autoritario. Pero es muy simple, así de sencillo. Estamos en un estado autoritario esa es la verdad.

Speaker 2 2:32:43

Hay estados autoritarios donde hay más garantías judiciales que expandan.

Speaker 6 2:32:49

Y además nos encontramos con otro problema que, aunque no nos defendamos gratidamente y no les cobremos, cuando ya entra el tema administrativo sobre todo y civil y les meten costas, tenemos los casos que hemos llevado se han perdido, siendo claramente bueno, nosotros somos la parte que les hemos defendido. se les ha condenado en costas de cuyas costas ascienden a más de 6.000, las costas Sí eso es ruinoso para una familia corriente.

Speaker 6 2:33:25

eso es ruinoso Las familias quieren dos hijos, unos ingresos de 1.000 y pico euros y le meten de costas unos 6.000, 7.000, 8.000 euros en un caso que hemos tenido. Todo otro caso, todo otro caso en Madrid, donde una persona le acusaban de haber hecho las pintadas que le habían identificado por unas cámaras, las grabaciones. Recurre a mí porque tenía abogados de oficio. Tenían miedo porque estaba en el medio de la Guardia Civil y una juez tenía miedo y los abogados de oficio que quieren hacerlo lo tienen miedo porque a mí me han tenido marcado por defender y no ganar ni un juicio y echármeles abajo y se los digo a los clientes. Lo tenemos muy difícil por dos razones porque hay que mostrarlo y por otra parte, a mí me tienen ahí enfilado y es difícil que lo ganemos. Y se me importa, tira para antes Gabriel. Bueno, pues, pedimos la grabación en la cual dicen que es mi cliente la que ha realizado las pintadas en contra de una juez. Las pedimos y no aparecen. Las solicitamos y no aparecen. Pedimos en el propio juicio, lo impundamos y no aparecen.

Speaker 6 2:34:42

Llegamos a la audiencia de Madrid y no importaba que no estuviese la grabación donde la cual se basa en para identificar que está que mi cliente había realizado unas pintadas en el jugado de Villán. No aparecen las grabaciones. Llega al tribunal supremo en casación y dice que no tiene interés casacional. Llegamos al tribunal constituciónal y dicen que no tiene interés tampoco. Derecho fundamental. Tu te lo juicio a la efectiva la negación de prueba. La prueba fundamental en la cual unos guardias civiles dicen que la persona que la ha pintado es ella, en base a que han visto en las cámaras las grabaciones, que es ella, pido las grabaciones. No existe, no existe. Y resulta que el vigilante del jugado tiene es pareja de una persona que ha tenido un conflicto judicial con mi cliente y dicen que ese vigirante ha dicho que la persona que es esta persona, y sin ninguna prueba más, simplemente porque dicen que hay una grabación en la cual se la ve realizando, las pintadas injuriosas contra una juez de Villalba. Resulta que pedimos las grabaciones y no existen. Llegamos al costisío escenario quedan tan ancho. ¿qué pasa?

Speaker 2 2:36:13

verdad, verdaderamente, vamos a ver. Yo, sinceramente, es que les estoy oyendo. Mire que me llegan noticias de abusos a diario, pero esto me parece una tremenda gravedad, es decir lo que ustedes están contando y no es un caso ni dos ni tres es que en España no existe el estado de derecho. El estado de derecho ha dejado de existir el propio caso de Gabriel.

Speaker 8 2:36:42

Nos han denegado prácticamente todas las pruebas. No hemos podido discutir sobre la cuestión o no hemos podido. ¿cómo se enteraron la que ella se inadmitió en todas las instancias? no se hizo ninguna diligencia y yo la preguntaba a la juez en el juicio. ¿cómo se enteraron los policías de que se les imputaba falso testimonio? ¿Cómo se enteraron? no, no, no, no, pero vamos a ver esto.

Speaker 2 2:37:14

Se supone que las distintas ramas de la administración, salvo de acuerdo a derecho, tendrían que ser compartimentos estancos, y ya sabemos que son vasos comunicantes. Hace apenas unos días aparecido una ministra de Hacienda dando datos sobre un asunto judicial que se supone que no tendría que conocer, y lo sabía horas antes de que apareciera la prensa y hacía declaraciones públicas. Es decir, es que, desgraciadamente, esa es la situación en la que están en España, pero claro, la sensación que se desprende de todo eso es que el estado de derecho ha desaparecido, es decir, la fiscalía no cumple con su papel de ministerio público, en todo caso de terminar de atornillar a la persona que reclama justicia. Los jueces evitan que se practiquen pruebas que son esenciales para determinar la inocencia o la culpabilidad de la persona a la que se juzga.

Speaker 2 2:38:15

Los sistemas de recurso están absolutamente cegados y viciados. Bueno pues, como ustedes comprenderán, evidentemente esa es una situación en la que el estado de derecho no existe. Si además, como muy bien señalaban ustedes, hay pero multitud de personas que no se pueden permitir pagarse un abogado si no tienen gastos extraordinarios, bueno pues, pueden ir comiendo todos los días, pero un gasto extraordinario, como significa contratar un abogado y un procurador, está totalmente fuera de sus posibilidades, y eso también se les niega. Pues la administración de justicia en España, salvo para gente que tenga muchos posibles, me temo que millones de casos se ha convertido en una burla claro, el estado de derecho se basa en la separación de poderes.

Speaker 8 2:39:07

Pero la cuestión es todos conocemos que prácticamente lo que hace el escrito de acusación de fiscalía, prácticamente ya conocemos la sentencia. Bien, pero fiscalía depende del gobierno. Totalmente claro, entonces, y realmente los letraos sabemos no creo que nadie pueda salir a decir otra cosa que cuando fiscalía plantea el escrito de acusación, su escrito correspondiente, la sentencia, ya sabemos más o menos por donde va a ir, salvo rara ese sentido. No digo que no haya jueces que tienen autonomía, que les hay, gracias a Dios. Gracias a Dios hay jueces, hay gente honrada. Yo he representado en Palencia al juez Elpidio, por ejemplo. Pero los jueces que defienden la justicia le pasamos, como al juez Elpidio, que, bueno, ahora ha vuelto otra vez a tener actividad jurisdicional, pero estuvo fuera de ella porque fue apartado, como otros. Y hay algún juez en España, como conocemos, que tienen una cierta persecución, no sé de dónde, pero que tienen una cierta persecución y tienen problemas. Cualquier miembro que estemos dentro del sistema judicial de una manera o de otra es un político. Vamos a decir que pretenden que las cosas vayan según justicia.

Speaker 6 2:40:39

Vuelvo a repetir tiene problemas, tiene problemas hasta el punto, me comentaba un juez en el penal. Esto me ocurrió cuando comenzaba a ser abogado. Al crecer me decía que valiente eres, que es capaz de plantarte a los fiscales y a los primeros abogados que se atreven. Ten cuidado, yo me voy a marchar del jugado del penal. Me voy a marchar porque a mí me tienen ya enfilado y las sentencias que yo redacto me las audiencia la leche abajo prácticamente todas, así que me voy a marchar del penal, porque en el penal no puedo estar. Fue en aquel momento de los mejores jueces que yo conocí y que era más ecuánime y procuraba ser justo. Puede equivocarse, como cualquier ser humano. Después ha ido cambiando, se cambió de judicatura, tanto el tipo de jugados y tuvo que irse por la persecución que tenía como juez con respecto a la audiencia y como tenemos el caso del juez presencia y alguno más, aquel juez que se atreve a plantar cara está condenado. Lo tiene muy difícil aquel que se limita a ir pasando poco a poco. Y bueno, aquí se va pasando. Tu no tienes inquietudes de ascender, pues vale, puede ir lo que entra por lo que sale y ya está el resto. Como se atrevan, les van a cortar la cabeza, no cortar con una guillotina.

Speaker 6 2:42:04

Hay dos tipos de cortar. La cortar es una forma sutil que encima le tienes que dar la gracia cuando se la cortan. Cuando te la cortan, porque te la cortan y es curioso, es el estilo francés, y aquellos que te la cortan directamente no son sutiles hacen que les desagredezca que te la cortan, y así tenemos muchos casos, hasta el punto el propio juicio que tuvimos el lunes comienza el juicio saltándose todo lo que la ley de juiciamiento criminal dice y la juez dice don Gabriel Rigaarcía, pongas de pie para declarar, usted tiene derecho a declarar. Bueno, lo que no me corresponde a mí, ahora es su día, porque la vista es pública y nos ha dicho que la vista es pública y les quiere entre la gente que quiera entrar. No nos ha dicho estamos solos y hay gente fuera, más de 50 personas, esperando a entrar para ver el juicio.

Speaker 6 2:42:57

Además que se ha pedido que la grabación. Y ya, en termino de de usted me va a decir a mí lo que tengo que decir y es cuando en termino mi compañero Carlos y los puede contar lo que pasó a continuación con respecto a esto, porque nos impidió grabar la vista. Cuando es pública y a ser pública, se puede grabar. Se puede grabar hasta el punto, porque si se borra, porque se cae la grabación, qué prueba tenemos nosotros que lo que se ha dicho ahí es lo que se ha dicho? como resulte, tenemos la antecedente de que mi declaración se ha perdido. No aparece por ningún lado.

Speaker 8 2:43:34

No nos dejó grabar no, bueno, hay una cosa que es un pequeño detalle que marca todo. Yo solicité la grabación para ser la pública hace más de un mes, antes del juicio, y resulta que el lunes me dice, cuando la digo lo de la grabación, me dice que me lo ha denegado el viernes. El juicio era el lunes a las 10 de la mañana. Me lo ha denegado el viernes, bien, bueno, mal, porque claro yo puedo recurrir esa denegación, pero claro, pero hoy estamos creo que a miércoles y todavía no me ha llegado la dirigencia o la providencia de denegación que recurriré después del hebra o el juicio, ese es el ridículo del sistema en el que estamos.

Speaker 8 2:44:29

Es un pequeño detalle, pero es un detalle, como lo de las pruebas que hablábamos y etcétera o sea, es algo que marca que el sistema judicial va por libre.

Speaker 8 2:44:38

Va por libre, no bueno, va por libre en el sentido de no sujetarse a la legalidad, de no sujetarse al procedimiento, ni siquiera al procedimiento de una manera formal, formal, aunque solo sea formal, porque luego las pruebas las van a denegar igual. Yo planteé tres cuestiones que eran insaltables, previas. Bueno, bien, las puede denegar, vale, yo las puedo haciendo el protesto, yo las puedo luego volver a reproducir en apelación que dentro de Asturias pues va a sortir el mismo EFES, pero por lo menos guardar el formalismo por el procedimiento. Pero es que no es ni siquiera eso ni siquiera el problema.

Speaker 2 2:45:20

El problema es que ni siquiera eso, es decir se ha llegado ya a un estado en España en el que ni siquiera se guardan las formas, o sea, es el despotismo más descarnado y más crudo que se pueda imaginar. Bueno, podría ser un despotismo elegante que guardará las formas y luego, pues, la sentencia fuera un verdadero disparate. No, pero. Pero es que no se llega ni a eso. Bueno, don Gabriel, don Carlos, muchísimas gracias por estos minutos que han estado ustedes con nosotros. Yo insisto en que los casos que ustedes cuentan, lamentablemente, no son excepciones, ni son situaciones puntuales, y de verdad que creo que hay que agradecerles públicamente esa labor que hacen de seguir echando los dientes y seguir combatiendo por la justicia, aunque los vientos vengan totalmente en contra. Muchísimas gracias a los dos y muy buenas noches gracias, todos los dos.

Speaker 6 2:46:22

Vengan y siguen bien.

Speaker 2 2:47:20

El Punto Nemo es el polo de lo inaccesible, ubicado en el Océano Pacífico.

Speaker 2 2:47:26

Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico a 2688 kilómetros de la Antártida, el Punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho Punto Nemo se encuentra a unos 3700 kilómetros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al Punto Nemo espera Aragonés. Presidente de la Generalidad de Cataluña. Que conste que no enviamos a Pere Aragonés al Punto Nemo porque su abuelo paterno, josep Aragonés y Monsan, fue un empresario hotelero y textil que amas una inmensa fortuna durante la dictadura de Franco, como sucedió con el Taurus Park en 1963, que por aquel entonces era el hotel más grande de España. Tampoco vamos a enviar a Pere Aragonés al Punto Nemo porque ese mismo abuelo fuera también alcalde del municipio por alianza popular, lo que ahora es el partido popular, y luego dejara una notable fortuna a sus hijos, josep Anriq y Pera, el padre de Pere Aragonés. Ni siquiera lo enviamos al Punto Nemo porque amplió estudios en políticas públicas para el desarrollo económico en la escuela Kennedy de Jarba, uno de los centros de formación de futuros dirigentes sometidos a la agenda globalista. Tampoco lo enviamos al Punto Nemo porque de 2003 a 2007 Pere Aragonés fuera el portavoz nacional de las juventudes de la Esquerra Republicana de Cataluña, impulsando una campaña de difamación y calumnia con el lema España en Sroba, es decir, españa nos roba, cuando la realidad innegable es que es Cataluña la que roba a manos llenas al resto de España desde hace demasiado tiempo.

Speaker 2 2:49:43

Tampoco enviamos a Pere Aragonés al Punto Nemo porque no consiguiera ni siquiera llegar alcalde de su pueblo y a lo sumo lograra que la Esquerra fuera el segundo partido de la localidad. Tampoco enviamos a Pere Aragonés al Punto Nemo porque haya sido un defensor encarnizado de los golpistas catalanes. Tampoco. Tampoco lo enviamos al Punto Nemo porque en la misma noche electoral de 2021 ya exigiera a Pedro Sánchez la convocatoria de un referéndum independentista. Ni siquiera lo enviamos al Punto Nemo porque entre las novedades de su gobierno esté la creación de una nueva consejería de feminismos e igualdad, que recae en una señora llamada Tania Verche.

Speaker 2 2:50:35

Enviamos a Pere Aragonés al Punto Nemo porque finalmente no solo ha defendido la amnistía para los golpistas, sino que además quiere para Cataluña un concierto económico semejante al de las Vascongadas y Navarra y pretende que luego se celebre un referéndum para la independencia, que es absolutamente ilegal. En otras palabras, pere Aragonés pretende coronar el viejo programa del nacionalismo catalán consistente en reducir al resto de España a la condición de colonia de Cataluña. Es repugnante, es indecente, es inmoral que personajes como Pere Aragonés niños pera donde los haya puedan luego tener peso en la política nacional de España. Defensor de golpistas en el seno de un partido históricamente de golpistas, creador de lemas demagógicos y canallescos, pere Aragonés además pretende establecer un engranaje muchísimo mayor de expolio y latrocínio, cuya víctima tendría que ser el resto de España. En otras palabras, quiere que el saqueo se convierta en categoría política envuelta en las falacias más miserables del catalanismo. Así que Pere Aragonés al puto Nemo.

Speaker 4 2:52:38

La Biblioteca consagrario Fernández Prieto.

Speaker 2 2:52:50

Estamos de regreso, y estamos de regreso después del programa que llevamos hoy, verdaderamente denso y tremendo. Vamos deseando tomarnos un respiro de cultura. Y donde lo vamos a hacer mejor que en la biblioteca de doña Sagrario Fernández Prieto, que ya nos está abriendo la puerta? Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿qué nos tiene usted preparado hoy?

Speaker 7 2:53:14

Muy buenas noches, donces, bienvenido. Ya que hablado usted de puerta, bienvenido. Y hoy vamos a hablar de un personaje realmente interesante, porque vamos a hablar de Einstein, y no solamente de Einstein, sino especialmente de su mujer, que es sobre la que trata en concreto este libro. Lo firma, es la venca Dracula y se titula Milema Einstein teoria de la tristeza leudita galaxia Gutenberg. La autora es una periodista, es una anodolista escrota, nacida en 1949, y ha hecho una gran investigación e de advertir que hay muchos textos que son reales y además se ha encargado de distinguirlos. Todo lo que tenga un asterisco dentro del libro es que son citas reales tomadas directamente de los archivos y no son noveladas como hay otras partes luego dentro del texto, de modo que nos encontramos es muy sorprendente porque, claro, einstein es sorprendente. Además, ya se encargaba él de resultar más sorprendente todavía porque era un hombre muy histrionico y muy peculiar. Y es sorprendente también la época. Estamos un poco antes, empieza un poco antes de la Primera Guerra Mundial. Es una época curiosa, interesante ya sabemos lo que quiere decir vivir una época interesante y están en el centro de Europa.

Speaker 7 2:54:56

Nos encontramos con Einstein, casado con esta señora que se llama Mi Leva y recibe a las pocas páginas vemos que ha recibido un texto, que el texto es real, se ha cogido o sea, es tal cual como lo escribió él, donde le indica una serie de condiciones para que siga viviendo con él, lo que tiene que hacer, todo muy bien ordenado a bc, dentro de la 1 y 2, dentro de 2, 3, 4, etc. Pues le dice, por ejemplo te vas a ocupar de esto, de esto y del otro. Esto es muy práctico de que mi extraje rompa interior y sabanas estén limpios. 2, de que reciba 3 comidas diarias en mi habitación. 3, de que mi dormitorio y estudio estén limpios y especialmente de que mi escritorio lo utilice. Sólo yo no lo voy a leer entero, sólo esto para hacernos una idea de cómo escribía lo organizado que está, todo lo práctico que es. Y luego ya pasa a otros aspectos más duros te abstendrás de cualquier relación conmigo, vas a renunciar a que yo esté contigo. Si quieres, al tratar conmigo, tienes que cumplir estas reglas, una serie de medidas realmente humillantes y durísimas. Ella se queda sorprendidísima cuando recibe además por escrito, para que esté todo clarísimo, para que él tenga en cualquier momento la posibilidad de decir te dije esto y aquí lo tienes. Pues esta es la situación en la que se encuentra en realidad es una retaila de humillaciones y empieza diciendo que se acabó la vida en común. Entonces para que seguir juntos? en realidad siguen juntos relativamente, porque Einstein ya empezó a tener relación con otra mujer. Ella se acoge todo lo que puede a los padres que están viviendo en Suiza y es una situación muy dura, porque el gran descubrimiento para mí ha sido ella.

Speaker 7 2:57:16

Mila Einstein era una mujer con una grave cojera. Tenía, necesitaba un calzado especial, unas botas especiales para poder andar y aún así la cojera era muy visible. Aparte de la cojera, no era una mujer muy agraciada, eso sí, tenía una mente especialmente privilegiada. Muchos dicen más que la de Einstein. No sabemos si más o menos. No creo que lo puedas saber nadie, pero sí es verdad que hay muchas cosas que ella le explicaba. Estudiaban lo mismo.

Speaker 7 2:57:53

Ella era unos años mayor que él, los dos estudiaban lo mismo y ella cogía todas las notas, los apuntes, se los pasaba limpio y le explicaba muchas cosas a él. Ella era una mujer con un físico muy desgraciado, o sea desgraciado en el sentido de tener una carencia física que la limitaba mucho en esa época, en que las mujeres se distinguían ante todo por ir muy arregladas, ser muy guapas, muy elegantes, y una mujer con un defecto físico. Ya era raro que estuviera casada. De hecho no está claro si llegaron a casarse o no, pero sí que convivieron. Que tuvieron tres hijos.

Speaker 7 2:58:32

Una mala suerte impresionante, porque la primera hija estaba tan delicada de salud que se la dejó a los padres para que viviera en el campo y allí, con los padres y lejos de ella, murió la primera hija y luego tuvo dos hijos, uno de ellos también especialmente problemático. Se ha hecho alguna película sobre la figura de este hijo y la relación con la madre. Este hijo era esquizofrénico. Entonces había días que estaba bien y otros días que era realmente imposible o casi imposible vivir con él. De nuevo.

Speaker 7 2:59:09

Que por todos los flancos la vida de esta mujer estaba muy condicionada y estaba muy mal. Y a pesar de todas estas humillaciones, ella sigue, ella se aferra a él. Es curioso, y digo que todo esto se documenta en el libro. Y aparece en el libro como muchas publicaciones de Einstein que aparecían en las revistas científicas más importantes de la época, en la realidad, de las escribía Miléva, le escribía la reseña, se la pasaba y él ni siquiera la leía, o sea, confianza en su inteligencia tenía muchísima. Luego, cuando se las mandaba en la revista, la revista la firmaba con el nombre de Einstein, así que fue una vida totalmente subeditada a él.

Speaker 7 2:59:55

Él llegó un momento en que llevó a casa otra mujer, de la que se había enamorado, con la que iba a convivir, y le impuso las reglas, que es lo que tenía que hacer, el dinero escaso que le iba a pasar. Ella tuvo que trabajar muchísimo para sacar adelante a los dos hijos que quedaron después de la muerte de la primera, de un momento que es una relación durísima en la que ella tiene que pararse cada dos por tres y decir estoy aquí, estoy viva, tengo dos hijos a principio tres, tengo dos hijos, tengo que ocuparme de ellos, tengo que calmarme, decidir qué voy a hacer, y continuamente dice no puedo llorar más, tengo que dejarlo. Ya. Porque las humillaciones son tan constantes, viviendo de diferente forma? pues, a veces por el trabajo, a veces porque le habla de otras mujeres, que es una mujer que sufre muchísimo y con el llanto a flor de piel, y todo esto siempre con la curiosidad de que le siga ayudando en su trabajo, que todas las teorías que firmaba, todo lo que decía en realidad era de ella, que llegaba antes. Hay algunos momentos en que están estudiando juntos, están hablando juntos de alguna teoría, y entonces él dice si ahora hacemos esto, por esto tendremos este resultado. Y dice no, es mucho más rápido y más razonable que hagamos esto? y tenemos este resultado y además hemos conseguido tal cosa que podemos patentar que la mente de ella era realmente impresionante. Se habló mucho en la época. Sabemos que ahí está y le dieron el premio Nobel.

Speaker 7 3:01:45

Esto también aparece en el libro y también aparece en textos de lo que él dijo y lo que él dijo públicamente. Lo que él públicamente, quiero decir en la ceremonia de la entrega del Nobel, y lo que dijo después en otros lugares. Él pensaba que era consciente que lo más importante que había descubierto en su vida era la relatividad. Ya, sabía la teoría de la relatividad, se daba cuenta y cuando le dijeron que le concedían el Nobel, resulta que el Nobel se lo concedían por varias cosas por haber demostrado esto, por haber demostrado lo otro, por haber tal, pero ni nombraban la teoría de la relatividad.

Speaker 7 3:02:22

Esto a él le ofendió muchísimo.

Speaker 7 3:02:25

De hecho se negó a ir a recogerlo porque no le estaba dando el premio por lo que él pensaba, con toda la razón del mundo, que era lo más importante que había hecho, aunque eso que era lo más importante en un 90% era la labor de la mujer, a la que despreciaba profundamente pero a la que había querido porque estuvo enamorado de ella.

Speaker 7 3:02:48

Tuvo tres hijos con ella, pero llegó un momento en que ya no pudo más con ella ni con la relación, y era realmente muy peculiar. Hemos visto imágenes en películas de cosas que hacía y nos parece que es esa generación, pero no, realmente era un hombre que hacía y decía lo que le parecía bien en cada momento, que podía ser muy simpático y muy alocado si tenía el día así o podían no hablar absolutamente con nadie. Que podían invitarle a una gran ceremonia a presentarle a Reyes, donde tenía que decir algo y darse media vuelta y marcharse. Todo lo contrario, empezar a hacer tonterías hasta unos extremos, tonterías para ser simpático, que ya acababan cansando todo el mundo, a los que era un hombre realmente difícil, difícil y mi lema, lo cual lo cual, dicho sea de paso, vamos a ver se sabía hacía tiempo, pero se ha ocultado.

Speaker 2 3:03:54

Es decir, se ha ocultado porque parecía que empañaba de alguna manera el halo de Einstein por lo demás personaje genial, no cabe duda, pero que, efectivamente, su comportamiento personal era como mínimo discutible.

Speaker 7 3:04:16

Sí, así es, y esto ha ido saliendo cada vez más a la luz, al mismo tiempo que también se hablaba de otros, de otros científicos, de otros profesores. Últimamente, después de la famosa película de Open Heamer, se ha vuelto a hablar de Einstein también y van saliendo cada vez más cosas, pero es verdad que se le ha utilizado como un icono. Pues, verá, hay una fotografía suya que ha estado circulando yo creo que sigue todavía que se le debe esa cara de, digamos, loco entre comillas que él tenía. Era como ganas de llamar la atención. Parece que era entonces. Ese es el Einstein que hemos conocido. Y aquí se habla de un Einstein. Empieza hablándose de un Einstein que quizás, lo más curioso, lo más interesante, que es novedoso, es todavía joven. No tiene ni 17 años cuando llega a estudiar a Zurich.

Speaker 7 3:05:09

Allí es donde conoce a esta mujer Amileva. Estudian los dos juntos. Ella fue la primera mujer que consiguió estudiar física en la universidad y allí se conocieron. Y entonces cualquiera podría pensar claro, esta mujer, estudiando al lado de Einstein, ya podía sacar la carrera. Pues bien, fue justo. Al contrario, ella era la que tomaba los apuntos, es la que lo tenía todo, claro, la que resolvía los problemas.

Speaker 7 3:05:36

Hay momentos que en el libro te explican cómo va resolviendo un problema y él, que era muy nervioso, llega a un momento en que dice ya, lo tengo. Y entonces esto es así. Y dice ella si eso es así, si hiciéramos eso resultaría tal cosa y lo que nos interesa es tal otra, así que haremos esto. La mente de ella te deja realmente impresionada y lo poco valorado que está o sea, eso se ve en la intimidad. Nos lo cuentan a los lectores, pero cuando va la gente de visita o cuando ellos van a algún sitio, ella no existe. No es que valga menos.

Speaker 7 3:06:15

En esa época había muy poquísimas mujeres que hubieran estudiado física en la universidad. Pues, ni siquiera por eso le tenían el más mínimo respeto. Era la mujer de que tenía la suerte de estar casada con un señor como Einstein y era inútil que no vas a ir diciendo pues yo soy la que hace. Pues, en muchísimo menos, porque además ella estaba muy enamorada de él y ella le gustaba comportarse de esa manera.

Speaker 7 3:06:40

De hecho, cuando el libro empieza con esas notas que son tan humillantes de lo que tiene que hacer y de lo que no puede hacer, por eso dice no puedo llorar más, pero se da cuenta de que se derrumba lo que ha sido más importante en su vida, desde que era muy jovencita, pues tendría menos de 20, igual, él tenía 15 o 16 y ella unos 5 más, algo más de 20, y desde ese momento habían estado juntos, pero juntos de esta manera, estudiando, ríéndose, disfrutando como les apasionaba el estudio y la física y el crear cosas nuevas y, bueno, las revistas científicas. Es curiosísimo, porque ella escribía artículos interesantísimos que pasaban a estudiarse en la universidad, habían salido en revistas y se estudiaban en la universidad, en los que hacía nuevas demostraciones. Y todos esos artículos de Miléva, por sistema, los firmaba Albert Stein, con lo cual, en las universidades, en el entorno académico, einstein era un señor que estaba siempre investigando y siempre escribiendo de una forma brillante sus artículos con sus demostraciones nuevas. Cuando era su esposa, la que cuidaba la casa, por supuesto había tenido 3 hijos, y además 3 hijos con unas condiciones muy duras porque estaban enfermos y con muchas dificultades, y era la que sacaba delante ese prestigio en el que se fundaba la inteligencia, indudable inteligencia de Einstein. Pero bueno, al final te das cuenta de que la inteligencia de Einstein fue lograr estar con una mujer así y pues sí, pues claro, entendía todo lo que ella decía. Bueno, ni siquiera lo revisaba. A veces le acompañaba a algún sitio a dar una conferencia y antes de entrar le daba los folios y él iba sobre la marcha leyendo y explicando lo que había allí. Como estaban tan unidos. Los dos habían estudiado lo mismo, los dos eran sumamente inteligentes. Pues aquello funcionaba.

Speaker 7 3:08:55

¿qué es lo que pasa con una mujer así? esperas que la relación sea si deja de ser cariñosa porque nadie puede mandar sobre los sentimientos si dejas de querer a alguien y has dejado de querer y no se puede hacer más. Pero sí un respeto, una consideración, un tener en cuenta lo que está pasando luego de cara a los hijos. Cuando ya lo pasa tan mal con los hijos, le pasa un dinero que no está mal teniendo en cuenta el dinero que tiene él. Ella no se queja en absoluto, pero ella tiene que mantener a tres hijos insisto con enfermedades raras y con médicos muy caros, y entonces tiene que seguir atendiéndoles, prescindir de la criada que le ayuda con la hija más problemática a la hora de cuidarla y de moverla, y empezar a dar clases particulares todo el día para sacar más dinero y poder mantener a los tres hijos. Y la imposibilidad porque él estaba siempre de un lado para otro la posibilidad de hablar con él tranquilamente y explicarle que se diera cuenta. Eso era mejor, ni intentarlo, así que esta mujer tuvo una vida dificilísima.

Speaker 7 3:10:06

La conclusión que sacamos del libro es que algo que ya sabíamos, que vivir al lado de un genio no es fácil, si el genio además es como Einstein, le gustaban mucho las señoras. Y a las señoras les gustaba mucho Einstein, no porque fuera Einstein, que no sabían muchas ni lo que era la física, sino porque era famoso. Y ya, desde que le dieron el premio Nobel, pues, claro, todas las señoras querían pasar un rato, o conocer, o estar con él. Entonces ella seguía aguantando, primero, estando casada, aguantó a un amante dentro de su casa durante mucho tiempo, luego, ya separados, pues seguían en contacto por toda esta necesidad que él tenía de ella, que es lo que muchas veces te llama la atención y te hace decir pero por qué no le mandó ya alejos de su vida? porque no puso un límite y dijo hasta aquí, de todas formas, ella iba a seguir trabajando mucho.

Speaker 7 3:11:01

Por ejemplo, cuando fue a recoger el premio Nobel, ella no apareció por allí y ese premio Nobel era tanto de uno como de otro. Y ella, además lo que hizo fue públicamente decir a todo el mundo que su marido merecía el premio Nobel, que su marido no que Einstein ya no estaban casados. Merecía el premio Nobel porque había descubierto la teoría de la relatividad, no lo otro. Pero de momento, la teoría de la relatividad, en ese momento todavía era peliagudo tocarlo, no sabían qué resultados podía tener. Quién se podía enfadar era hablar más de ello en una situación con guerras amenazantes, que podía ser peligroso, de modo que se dejaron las cosas tal como estaban y conocemos al principio de la novela. Ella es una mujer que tiene 17 años, que es medio inválida, que lo ha pasado muy mal desde la infancia porque era fea y coja. Cuando la madre de Einstein también tuvo suegra, la madre de Einstein vio una fotografía o la conoció personalmente. Le dijo a su hijo esta es fea, vieja y coja.

Speaker 2 3:12:26

Esa era la madre o sea que aguantó por todo Hay gente así tampoco es que sea tan raro en algunas madres. Yo estoy por encontrarme una madre que le guste la nuera.

Speaker 7 3:12:40

Si le guste que lo diga. Yo creo que a veces un poquito le gustan, pero no lo van a decir.

Speaker 2 3:12:44

Bueno, algunas hasta pueden fingir que está bien y tal, pero yo estoy por verlo Sinceramente, sinceramente.

Speaker 7 3:12:55

Sinceramente es así, debe ser el instinto, ese de no hay nadie que esté a la altura del niño, La protección del niño, si me imagino Algo por el estilo.

Speaker 7 3:13:07

En fin, que Albert, como le llaman durante todo el libro, era un hombre que estaba solo, tenía pocos amigos, era demasiado escéntrico, no soportaba las normas. No soportaba las normas de verdad, por su carácter y su manera de pensar. No la soportaba ni en la escuela, ni en la sociedad, ni en ninguna parte. De hecho, dejó de ir al colegio a los 16 años porque no soportaba ni el ritmo, ni las costumbres del colegio, ni lo que había que hacer y además porque hasta ese momento aguantó. Pero luego, para que se vea como su estar en contra de todo, digamos para no ser llamado a cilas, renunció al pasaporte alemán y se convirtió en apátrida, que era un hombre peculiar en todos los aspectos de su vida. Le califica a menudo en este libro, por parte de ella y de otras personas que le conocen, como un niño grande y un poco desorientado que al mismo tiempo tenía muy claro lo que quería. Claro, imagínese un niño que está diciendo que quiere hacer algo, que no sabe cómo quiere hacerlo, y le dirías un niño, callate y tú haces lo que yo te diga. Pero resulta que es un niño que tiene muy claro y es capaz de explicarte muy bien qué es lo que quiere Convivir con una persona así es dificilísimo.

Speaker 7 3:14:39

Y fue mi leva la que realmente entendió cómo funcionaba su mente, de qué forma había, una mezcla en él de intuición, de imaginación visual que le ayudaban a resolver problemas teóricos, incluso aunque no siguiese las normas habituales para seguir esos problemas. Y se dice en un par de ocasiones, se dice una frase parecida que en realidad era capaz de resolver todas esas problemas que resolvía precisamente porque no seguía las leyes habituales y precisamente por eso llegó a ser lo que fue. Pero por otra parte, en la vida cotidiana, en la vida real, tenía una sinceridad infantil que a los demás les parecía brutal y que él utilizaba, esa sinceridad infantil, ese dejar a los demás conmocionados con algo que había dicho. Pues era un poco de defensa también frente a un mundo que a su vez, a él no le gustaba, no le comprendía. Si se ponía a hablar de lo que estaba pasando, entonces era capaz rápidamente de decir por qué lo que estaba pasando es absurdo, porque no le gustaba que tendrían que hacer unos y los otros, de modo que lo mejor es que hiciera alguna tontería, algún desplante a alguien.

Speaker 7 3:16:03

Y mi leva siempre aguantaba todas estas cosas en las ocasiones en las que estuvieron juntos en algún sitio cuando la gente empezaba a criticarle. Pues cómo es posible que haga esto? si ha venido tal príncipe o tal académico a verle, cómo puede estar haciendo esto? y mientras todo el mundo hablaba mal de éste en ese momento porque estaba dando la nota, coloquialmente hablando, entonces ella, en esos momentos, sus pensamientos eran de mirele es como un niño.

Speaker 7 3:16:36

En realidad, lo que le pasa es que está inseguro y que no sabe qué hacer, y por eso hace tonterías, porque es como un niño, o sea que ella realmente era una santa. Y a pesar de todo esto y de cómo era él, tanto uno como la otra estaban convencidos de que eran almas gemelas, por esa capacidad de entender ciertas cosas, por la rapidez, por la forma en que las entendían. En fin que era una relación realmente muy difícil. Y lo del Nobel, pues, fue muy peculiar. Él se enfadó cuando le dieron el Nobel porque creo que no se si lo he comentado antes que él pensaba que merecía el Nobel por la teoría de la relatividad. Pero resulta que ni se mencionó la teoría de la relatividad, sino porque había descubierto las leyes del efecto fotoeléctrico. Por eso le dieron el Nobel. Y después hubo que hablar con él porque decía que no quería ir ahí. No consiguió. Mirele va a convencerle y no fue. Al ver este, no fue a recoger el Nobel.

Speaker 7 3:17:58

Es un libro, es muy curioso y es interesante porque los dos protagonistas son el reflejo de una época de una manera muy diferente él como físico, una mente privilegiada, un profesor de universidad muy peculiar, y como hombre, reflejo de una época de la manera en que actuaban los hombres, aunque era raro la actuación de él que se hubiera casado con esa mujer, que al principio parece encantador, por la manera en que habla de ella, da la impresión de que ni siquiera se ha dado cuenta de que cogeaba muchísimo, como que estaba en sus cosas, pero al principio la quería mucho, se quisieron mucho al principio y luego ya todo pues se fue estropeando porque Einstein no dejaba de estar con otras, con otras señoras, y el personaje de de mi leva ya no es característico de la época, pero es curioso verlo desde esta época, porque desde esta época encontramos a una mujer muy cercana que está viviendo con, con un hombre con el que no tendría que estar, o está atendiendo le cuando ya dejaron de vivir juntos. Pues, porque sigue teniendo relación con él, porque le sigue escribiendo artículos. Pues, por una parte porque le seguía queriendo, porque tenía hijos de él y eso, parecía para ella, era importante, si había tenido, era el padre de sus hijos. Digamos, esa es la expresión, es el padre de mis hijos. Yo tengo que ayudarle y esto tiene que salir bien por él y también por mis hijos, porque lo que le saliera bien al padre también iba a ser orgullo de los hijos, de modo que al final sufrió por todo.

Speaker 7 3:19:47

Sufrió por sus hijos, por las enfermedades que tuvieron, sufrió por la forma en que le trataron los hijos, sufrió por el desprecio de su marido. Fin fue una vida bastante, muy, bastante, no una vida muy penosa, de una mujer especialmente inteligente, de una inteligencia impresionante. Hay algunos momentos en que dicen cómo van se ponen a resolver un problema y lo cuenta en el libro, van a hacer tal cosa y ella lo hace instantáneamente y él le dice ya, no puede ser, no puede ser cómo lo has hecho, esto y esto y ya está y lo ha resuelto. Y él estaba dando vueltas y llenando, llenando cuartillas, de modo que ella se hubiera vivido en otra época, indudablemente se la hubiera tratado de otra manera, de hubiera andado el nobel. Seguramente, si viven esta época, pues muy probablemente le hubiera andado el nobel, de modo que es un libro que por una parte es muy reivindicativo respecto a la mujer, sin reivindicar con, con lemas ni decir, simplemente mostrando cómo fue la relación entre ellos, entre ellos dos, y además es muy interesante como recorrido por los primeros años del siglo 20, que fueron turbulentes por muchas cosas por la primera guerra mundial, por todos los cambios políticos que que hubo y también cambios para, para la mujer, por supuesto, de modo que esto respecto al libro de adultos sobre y para jóvenes o niños que tenemos pues nos vamos, detectives, don cesar, vámonos al pacífico, que no viene bien muy bien

Speaker 7 3:21:29

el detective en gatelok de sebastián pérez es un francés, sebastián pérez, y ven yamina, con las ilustraciones que es uno de nuestros ilustradores favoritos. Iban en busca del tiki de oro. Entonces son una, una pandilla de amigos en las que hay, pues, un, un gato, un loro, un titi, un mono, y estos amigos deciden un día embarcarse para ir a buscar este tiki, tiki de oro, que es una especie de talismán que quieren lograr, ese talismán que les va a ayudar muchísimo para hacerlo, que les ven, les vaya bien y lo que necesiten en su vida. Así que pasan un montón de aventuras, pasan mucho miedo, se comportan como valientes, se enfrentan a otros animales y a otros seres que son mucho más grandes que ellos, se introducen en grutas fantásticas, van en barco pirata. Es un sinfín de aventuras que van a encantar a los pequeños, a partir de 7, 8 años hasta 10.

Speaker 2 3:22:42

Les va a encantar este libro bueno, pues, me parece, me parece estupendo, yo, con eso de que tenía usted un libro muy especial. Siempre son son libros muy especiales, pero vamos, el de hoy parecía que era incluso más especial que otras veces, porque Einstein de por sí siempre es muy especial. Hoy le he reservado, ya usted, una pieza muy especial, y es una grabación. La grabación no es muy buena, pero merece la pena, va a haber usted, porque es una grabación de un fragmento de una sonata de Mozart de violín, en el que quien toca el violín es Einstein, de manera que en fines de esas pocas grabaciones que quedan de él, pero ocasionalmente, pues tocaba música, viajé lo grababa y aquí el que toca el violín es Einstein.

Speaker 2 3:23:38

Y en fin, insisto, no, yo creo que Dios no le había mandado, no le había enviado por el camino de la interpretación musical. Pero tiene su curiosidad escuchar a insta en tocando el violín, como seguramente hubiera sido muy interesante escuchar a sherro homes también tocando el violín, que yo hasta pienso que lo hacía todavía peor que a insta en, pero no deja de ser curioso. De todas formas, muchísimas gracias por todo. Doña sagrario, nos encontramos al cabo de dos semanas porque la semana que viene es fiesta, pero, dios mediante, nos volvemos a encontrar el lunes, no de la semana que viene sino de la otra.

Speaker 2 3:24:15

Un abrazo muy fuerte y que pase usted muy buenas pascualmente, buenas pascuales y un abrazo y con estos compases de esta pieza modz artiana, interpretada nada más y nada menos que por albert einstein, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa la voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso han aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña que a bléssia.

Speaker 1 3:28:08

Que dios los bendiga el programa la voz es una producción de atorias incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.