Speaker 1: 0:02

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom. barra dona.

Speaker 2: 0:28

Las noticias del día.

Speaker 1: 0:34

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a ese proyecto de ley que ha pasado el Congreso de los Estados Unidos hace apenas unas horas y que ahora, para acabar convirtiéndose en ley, tiene que llegar al Senado. Un proyecto de ley que además, incluso hasta la manera en que está presentado, hace muy difícil pensar que no está cargado de mala fe, de malísima fe, porque en principio el texto habla del hecho de que el antisemitismo ha crecido en Estados Unidos. Eso es tremendamente discutible, es más, quien ahora se dirige a ustedes les podría decir con absoluta certeza que es mentira. Lo que sí hay en Estados Unidos, y es explicable, como en otras partes del mundo, es más voces críticas y una parte mayor de la opinión pública que contempla con horror y con espanto lo que el ejército de Israel está haciendo en Gaza. Eso es cierto.

Speaker 1: 1:39

Este país ha aumentado el antisemitismo y que es un problema. El antisemitismo es una absoluta falsedad. Eso clarísimo. Segunda cuestión que hay una amenaza especial contra los estudiantes judíos. Vamos a ver, eso es discutible, no digamos, no vamos a negar que pueda haber el caso de algún estudiante judío que se sienta incómodo, que lo hayan podido insultar, etcétera, etcétera, pero nada, nada, nada en comparación con otros colectivos de estudiantes y sin embargo no sale una ley, cuando de pronto la gente del Black Lives Matter iba destruyendo, quemando, arrasando, insultando y agrediendo, a nadie se le ocurrió decir que había que sacar una ley porque los estudiantes blancos estaban atemorizados, porque la gente que vivía en su casa y eran blancos estaban atemorizados y porque la gente que iba por la calle y eran blancos estaban atemorizados.

Speaker 1: 2:42

Vamos que no se le hubiera ocurrido absolutamente a nada. Y el grado de violencia que desarrolló Black Lives Matter fue infinitamente mayor que cualquier tipo de violencia verbal, física, etcétera, que en estos momentos se esté produciendo sobre la población judía en Estados Unidos. En ambos casos es condenable, es censurable, es intolerable. Pero en aquel entonces no pasó absolutamente nada, no había ninguna emergencia y sin embargo ahora parece que se va a caer el mundo. Para terminar, lo de arreglar es que además existen ya mecanismos en Estados Unidos para enfrentarse con la discriminación. Precisamente, si algo hay en este país, es leyes que son contrarias a la discriminación por la raza, por la religión, etc.

Speaker 1: 3:37

No era necesaria esta ley. Pero vamos a suponer que efectivamente el antisemitismo se ha disparado. Pero vamos a suponer que efectivamente el antisemitismo se ha disparado. Esto parece la Alemaniaaje que sufren los judíos en este país, que es mentira. No hay nada de eso, ni por aproximación.

Speaker 1: 4:16

Aún así, esta ley sería inigua Porque esta ley no incluye una definición de antisemitismo que podría ser razonable y aceptable para todo el mundo. No, no, no, no Incluye una definición expresa que no aparece ni siquiera en el cuerpo de la ley. Se cita cuál va a ser, pero no aparece reproducida. Porque, como el pueblo americano lea lo que es esa definición, se va a pegar con la cabeza contra la pared. Porque implica, por ejemplo, que no se puede criticar al estado de israel, que no se puede hablar de lo que ha hecho mal un judío, aunque sea cierto, dice la dichosa definición.

Speaker 1: 4:59

Que por supuesto no se puede hablar del poder de los judíos, aunque no se haga referencia a la supuesta conspiración mundial de los judíos, etcétera, etcétera. Que por supuesto no hay manera de comparar acciones, actos que comete el estado de israel con los que cometieran los nazis, aunque sean los mismos o peores. No, no se puede establecer ninguna comparación. La han hecho incluso judíos e israelíes muy ilustres, pero los americanos no van a poder. Y, por si fuera poco, hay que acabar, hay que suprimir, hay que extirpar cualquier tipo de referencia histórica que no deje en la posición que la propaganda sionista quiere que se quede el pueblo judío, y entre ellas se incluye la referencia a la relación de los judíos con la muerte de Jesús. Vamos a ver, esto se puede querer blanquear o no blanquear, se pueden sacar las conclusiones que se quieran, pero no se puede negar históricamente. Y no sólo no se puede negar porque aparece con una enorme claridad en todo el nuevo testamento, sino porque se da la circunstancia de que el propio talmud se jacta de que las autoridades judías mataron a jesús ni mencionan a pilato siquiera y que lo mataron muy justificadamente porque Jesús se dedicaba a extraviar al pueblo.

Speaker 1: 6:28

No vamos a hacer referencia a otras cosas que dice el Talmud sobre Jesús. No sea que alguien piense que estamos arrojando leña a la hoguera del antisemitismo. Esto es intolerable. Pero ¿qué vamos a hacer, además, con la enorme cantidad de personajes que son judíos y que, por supuesto, tienen derecho a nuestras críticas y tienen derecho a nuestro aplauso, como cualquier ciudad?

Speaker 1: 6:54

El secretario Mallorca, que es un miembro del gobierno y es judío, y lo está haciendo rematadamente mal, muy mal, es el responsable de que la frontera sur sea un coladero. ¿qué vamos a hacer? Vamos a decir que lo hace estupendo? nos vamos a callar porque es judío, antony Blinken, que lo está haciendo rematadamente mal como secretario de Estado, es una calamidad, ¿qué vamos a decir? Que lo hace estupendo? o nos vamos a callar porque es judío, victoria Newland, que es verdaderamente de lo más bochornoso y de lo más terrible que ha tenido la política exterior americana en décadas, que vamos a decir que lo hace bien? o nos vamos a callar porque es judía. Y así seguimos hablando de todo.

Speaker 1: 7:45

cuando lleguemos a Rachel Levine, que es la vicesecretaria de sanidad, una especie de viceministro de salud, con eso de que además es trans, ya que decimos que es hasta guapa, porque claro, si decimos otra cosa y decimos que tía más fea, bueno, pues resulta que somos antisemitas. Pero bueno, a qué grado estamos llegando? vamos a prohibir también autores judíos como ilan papel o como norman finkelstein, o como yesa ya, julio y bovich, que no comulgan en absoluto con ese discurso oficial sionista? también los vamos a prohibir. Vamos a sacar sus libros de las universidades, les vamos a obligar al exilio, como pasó con papé en israel, o les vamos a quitar el puesto de trabajo, como a finkelstein en la universidad, que se tuvo que buscar otra porque lo echaron. Es eso hacia lo que vamos? vamos a una dictadura del pensamiento.

Speaker 1: 8:47

Esa ley es inigua, esa ley es una indecencia. Y esa ley es un ataque directo contra la constitución americana, contra el sistema americano de valores y sobre todo contra la primera enmienda, que es la base de los derechos reconocidos en la constitución. Y esa ley no puede salir adelante en el senado, aunque el 10% de los senadores sean judíos. Y no puede salir adelante porque significa el final de las libertades y porque además hay instrumentos más que sobrados para que si un judío se siente discriminado, o un negro, o un budista, o un adventista del séptimo día, vaya a los tribunales y haga valer que le están discriminando por lo que cree, por el color de su piel o porque pertenece a un sexo que no le cae simpático a su empleado.

Speaker 1: 9:44

Esta ley es innecesaria. Pero lo peor es que sin y si esta ley sale adelante, bueno pues el sistema de libertades de eeuu se va a ir a hacer gárgaras. Y además va a irse a hacer gárgaras porque así le apetece a una potencia extranjera. Porque? Porque, claro, el discurso este es un discurso que sobre todo está creado en beneficio del Estado de Israel, lo cual es absolutamente intolerable Que al final las leyes, y sobre todo leyes que van a recortar los derechos de los ciudadanos, sean leyes que se adopten para favorecer la agenda de una potencia extranjera, es algo bochornoso, sea cual sea la potencia y sea cual sea el país. Eso es inaceptable.

Speaker 1: 10:38

Y la lucha contra el antisemitismo es algo que quien se dirige a ustedes no solamente es que aplaude, es que esa bandera la ha enarbolado desde hace décadas, cuando nadie la enarbolaba, o casi nadie, en España, y la sigue enarbolando hoy en día. Pero una cosa es eso de una potencia extranjera en los Estados Unidos para partir de Estados Unidos e imponerla en otros países y además acabar con libertades que son tan esenciales como la libertad de religión, la libertad de expresión, la libertad de enseñanza o la libertad de prensa. Y si esa ley sale adelante en el Senado, desde luego que Dios nos ampare a los ciudadanos americanos. Que Dios nos ampare.

Speaker 1: 11:30

En fin, hasta ahí llegaba el editorial y nosotros nos vamos ahora al boletín para abordar temas que les afectan Y empezamos, como siempre, con el segmento de España. Como siempre con el segmento de España donde, por cierto, el sindicato Manos Limpias ha solicitado al juez que investigue el listado de llamadas de Begoña Gómez, la esposa del presidente del gobierno, para poder comprobar si ha mantenido conversaciones con miembros del gobierno de Marruecos, con los Hidalgo, con Barrabés, que se vio beneficiadísimo de subvenciones del Estado, europa que estaba hundida y que fue rescatada, también tras contactos entre los propietarios y la propia presidenta de la esposa del presidente del gobierno. A algunos esto le parecerá bulos. Intentarán rechazarlo diciendo estos son recortes de periódicos. Es vergonzoso. Cada vez que oigo lo de los recortes de periódicos, porque d dices vamos a ver. Este es un argumentario ridículo. Pero que haya gente tan tonta como para asumirlo todavía es más ridículo. ¿pero qué piensan? ¿Que la gente llega al juzgado con un recorte de un periódico y se lo da al juez? ¿Pero a quién se le ha ocurrido esta majadería? Posiblemente a alguien que habrá pensado en el poco nivel mental de los que luego la repite.

Speaker 1: 13:07

Esta es una investigación que hay que llevarla a cabo y alguno dice no hay pruebas. Pero hijo mío, si es que precisamente las investigaciones las inicia el juez para ver si hay pruebas y si efectivamente lo que aparecen no son las pruebas, lo que aparecen son indicios racionales de criminalidad, entonces a la persona se la procesa y se ve la efectividad de las supuestas pruebas. Que es que hay gente que habla y no sabe de lo que habla. Desde luego, en términos jurídicos no tienen ni idea, pero en otros términos, desgraciadamente, es que ni piensan, envisten. Envisten porque como hay que salvar al bello Pedro y a la bella Begoña, pues efectivamente embisten.

Speaker 1: 13:58

Esta es una investigación que se tiene que llevar a cabo y que no se puede enmascarar en lo de la máquina del fango y en los recortes. No, esta es una investigación que hay que llevarla a cabo, que, después de llevarla a cabo, resulta que Begoña Gómez, vamos, era más inocente que la mujer más pura que se pueda uno imaginar. Pues cuánto nos alegramos. Pero esta es una investigación que hay que llevar a cabo Y el hecho de que se le pongan tantos obstáculos, de que se movilice tanta maquinaria, de que se echen a la calle las furcias mediáticas en manada, ya dice mucho de que hay gente que no está tan tranquila con lo que sería el resultado de esta investigación. En fin, examinamos estas y otras cuestiones con la ayuda absolutamente indispensable de María Jesús Alfaña. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 3: 15:00

Muy buenas noches, César. Muy buenas noches a los oyentes de La Voz. Miguel Bernal, secretario general del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, ha solicitado al juez poder acceder al listado de llamadas de Begoña Gómez. Lo quiere para poder comprobar que la mujer del presidente ha mantenido conversaciones con miembros del gobierno marroquí, también con los Hidalgo, con Carlos Barbés o, por ejemplo, también con Víctor Aldama, con la SEPI o con CDS. Como saben, el juez Juan Carlos Peinado, titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, abrió diligencias para investigar a la mujer del presidente Pedro Sánchez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, tras la denuncia de manos limpias. Curiosamente, ni siquiera se había iniciado la instrucción cuando la Fiscalía Provincial de Madrid solicitaba el archivo de la investigación cuando la Fiscalía Provincial de Madrid solicitaba el archivo de la investigación.

Speaker 1: 16:02

Bueno, y les hemos contado en varias ocasiones esa situación de José Manuel Lomas, que se enfrentó con un delincuente al que había que haber expulsado de España, que tenía docenas de antecedentes penales, que llevaba una motosierra, y resulta que tiene ahora que pagar una indemnización a la familia del asqueroso delincuente y además, encima, pasarse una serie de años en prisión. Todo es un octogenario al que asaltan en su casa. Incluso hemos tenido que oír algún tonto a las tres diciendo que lo que tenía que haber hecho es haber cerrado la puerta de su casa y llamar a la policía, o sea, el derecho a la legítima defensa es renunciar a la legítima defensa, es para echarse a temblar. Bochornosa, ni se menciona la inviolabilidad de domicilio, ni se menciona el derecho a la propiedad privada, ni cosa por el estilo. En esta historia, una sentencia que además parece que lo que quiere establecer, en todo caso, es que José Manuel Lomas está un poco tonto, no mucho, un poco para que le rebajen algo la condena, pero no tanto como para que no vaya a prisión El octogenario que se defendió en su casa, que vaya a prisión La familia del criminal que entró en su casa que cobre una indemnización arruinando al octogenario. Esto lo llaman administración de justicia en España.

Speaker 1: 17:39

Lunes, día 6 de mayo, a las ocho y media de la tarde, en la puerta del sol de madrid se ha convocado una manifestación para pedir justicia para josé manuel lomas, el octogenario que se defendió en su momento frente a un criminal que había entrado en su casa. Y esto además es convocado por la asociación una policía para el siglo 21. Esperamos que vaya mucha gente, pero vayan ustedes a saber lo que puede suceder, porque claro, en españa los terroristas van en las listas electorales. Si son vascos, claro, los golpistas y terroristas también se dedican a la política y tienen sus puestos pagados con el dinero de los contribuyentes. Si son catalanes, claro está.

Speaker 1: 18:21

Pero evidentemente los pobres ciudadanos no tienen la menor protección frente a aquellos que invaden su casa. Terrible, y desde luego ya no solamente es la acción policial la policía tampoco puede estar en todas partes es también la acción de la administración de justicia. Yo sinceramente no sé cómo a los jueces y a los fiscales de este caso no se les cae la cara de vergüenza cuando se miran al espejo por las mañanas. De verdad que no lo sé. Sé se me escapa, se me escapa. A lo mejor hay que llegar a un grado tal de vileza que ya es normal, esto lo incorporas, pero verdaderamente me parece de escándalo.

Speaker 3: 19:02

Defender la vida no es un crimen. Este es el lema de la manifestación a favor del anciano condenado por matar accidentalmente al asaltante que intentó quemarle vivo mientras dormía en su casa. Ante la indefensión que sufrimos los ciudadanos, ante los asaltos a nuestros domicilios y para pedir justicia para José Manuel Lomas, la asociación Una Policía para el Siglo XXI ha convocado una concentración el próximo lunes 6 de mayo, a las 8 y media en la Puerta del Sol de Madrid, una movilización que tiene como fin expresar el apoyo a José Lomas, quien enfrenta una condena por defender su vida y su propiedad ante el ataque, el asalto de un intruso que intentó quemarle vivo. Les contamos a ustedes el caso, en este programa, de este hombre de 77 años que fue condenado a dos años y siete meses de prisión. Una policía para el siglo XXI propugna que las consecuencias de la acción criminal las asuma el delincuente y no la víctima, como pasa actualmente en España. Hemos hablado con Samuel Vázquez, un policía para el siglo XXI, y esto es lo que nos contaba.

Speaker 2: 20:13

Muy buenas, soy Samuel Vázquez, presidente de una policía para el siglo XXI y esto es lo que nos contaba. Muy buenas, soy Samuel Vázquez, presidente de una policía para el siglo XXI y os convoco a todos a una concentración que tendrá lugar el próximo lunes en la Puerta del Sol a las ocho y media, para apoyar al anciano Pepe Lomas, que ha sido condenado después de defender su vida y su morada frente a un criminal que asaltó su casa de madrugada. Gritaremos todos juntos que, cuando se produce un asalto criminal donde peligre tu vida o la de tu familia, tu vida o la de terceros, todo lo que suceda después de ese asalto lo debe asumir el criminal, que es el que se ha puesto en esa situación voluntariamente. Nunca lo debe asumir el criminal que es el que se ha puesto en esa situación voluntariamente. Nunca lo debe asumir la víctima. Te espero.

Speaker 3: 21:00

Desde aquí también les conminamos a que se acerquen a esta manifestación el próximo lunes para poder hacer valer sus derechos fundamentales, como son el derecho a la defensa de la propia vida y el de la propiedad privada. En esta manifestación se leerá un manifiesto. En él participará también el policía local Casimiro Villegas, que sufrió un caso similar y será encargado de leer parte de este manifiesto. Hemos querido hablar con él y quiere destacar cómo en la sentencia condenatoria a José Manuel Lomas no se menciona en ningún momento el artículo 18.2 sobre la inviolabilidad del domicilio. Le escuchamos.

Speaker 4: 21:42

Sí, María Jesús. Uno de los puntos que vamos a leer en el manifiesto el próximo lunes a las ocho y media de la tarde en la Puerta del Sol, va a ser una reflexión sobre el fundamento jurídico séptimo de la sentencia 124-2024 de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, que condena a don José Manuel Lomas Espadas. Este fundamento jurídico tiene aquí un texto que nos ha llamado poderosamente la atención, donde dice que el tribunal del jurado solo ha declarado probada la eximente incompleta de alteración psíquica circunstancia objeto de intenso debate en el plenario, con práctica de amplia prueba técnica que si en algún extremo puede resultar conciliadora, desde luego no ha sido unánime y que ha puesto en evidencia la fina línea que puede separar una manifestación patológica de una manifestación exacerbada. Que resume de forma muy expresiva el acusado cuando afirma en su interrogatorio que una casa es sagrado y si me tocan mi casa, me tocan mi alma, poniendo de manifiesto su carácter temperamental y apasionado, entusiasta de sus ideas. Pues bien, buscando en el diccionario, buscando bibliografía sobre el concept Español Jurídico, quiere decir lo siguiente Arguelles, el jurista Arguelles, con la ley de expropiación forzosa del 17 de julio de 1836, cuyo artículo 1 comenzaba diciendo siendo inviolable el derecho de propiedad, no se puede obligar a ningún particular corporación o establecimiento de cualquier especie a que se da o enajene lo que sea de su propiedad para obras de interés público.

Speaker 4: 24:21

Siguiente afirmación Creo que el estamento se halla en el caso de establecer explícita y terminantemente el derecho de propiedad como sagrado e inviolable al frente de la ley. Para no dejar duda alguna, Está claro que si en la primera mitad del siglo XIX ya el derecho de propiedad es una cosa sagrada para sobre lo que es para él el concepto de sagrado en relación al de inviolabilidad de su domicilio, que lo recoge nuestra carta magna en el artículo 18.2 el domicilio es inviolable por tanto si es inviable es sagrado para las personas que viven dentro de ella, de ese espacio. Personalmente pienso que el domicilio es el último reducto de libertad, de intimidad, de seguridad y de propiedad que tiene un ciudadano en un estado de derecho democrático democrático casimiro villegas, un hombre que también enfrenta su propio calvario.

Speaker 3: 25:39

Le intentaron matar en su propia casa, a él y a su mujer, y por defenderse ahora le han destruido la vida. Expulsado de la policía local sin sueldo y encima le condenan a cárcel, está luchando en los tribunales. Ellos son dos víctimas de muchas. Usted puede ser mañana una de ellas. Por ello una policía para el siglo XXI va a manifestarse en Madrid, en la Puerta del Sol, el próximo lunes 6 de mayo, a las ocho y media de la tarde. Defienden algo de sentido común. En este caso defienden al anciano José Manuel Lomas, que dicen se vio obligado a actuar en defensa propia y de su hogar, ejerciendo su derecho inalienable a proteger su vida y propiedad. Sin embargo, en un giro injusto de los acontecimientos, ha sido condenado por actuar en legítima defensa. Por ello piden la amnistía para José Manuel Lomas.

Speaker 1: 26:40

Nos vamos a Hispanoamérica, donde, en Colombia, la Jurisdicción Especial para la Paz ha ordenado eliminar los antecedentes judiciales de cerca de mil narcoterroristas que en su día fueron amnistiados. Vamos a ver esto. A muchos les tiene que parecer espantoso, pero es que la definición de amnistía incluye precisamente esto. Hay una diferencia importante. Hay una diferencia importante en términos jurídicos. La mayoría de la gente y es lógico que así sea estalluna de conocimientos jurídicos y por lo tanto se pierden estas cosas. Hay una diferencia esencial entre el indulto y la amnistía. El indulto puede hacer que una persona salga a la calle si está en prisión, o que no ingrese en prisión, pero eso no cancela sus antecedentes. Esos antecedentes quedan ahí y entonces aparece que fulano de tal cometió tal delito, pero fue indultado y no ingresó en prisión o salió a la calle, etc. Etcétera, etcétera. Y quedan antecedentes¿. Cuál es la diferencia con la amnistía? Y de ahí que se llame amnistía.

Speaker 1: 28:01

Amnistía viene de una palabra griega que significa olvidar. Tiene la misma raíz que la palabra amnesia, pues que los antecedentes penales son borrados. No sólo es que en un momento determinado haya gente que va a salir de prisión o que no ingresa en prisión, sino que además sus antecedentes son borrados. Cuando en españa, por ejemplo, se aprobaron las leyes de amnistía. Durante la transición había gente que tenía antecedentes, que tenía además incluso antecedentes policiales, y esos antecedentes fueron borrados.

Speaker 1: 28:45

Se puede discutir si una amnistía es justa, si una amnistía se da la circunstancia de que efectivamente puede ser una amnistía que ofenda la razón o que, por el contrario, sea lo más razonable del mundo, lo que sea. Pero lo que no se puede discutir es que una amnistía borre los antecedentes, porque eso es lo que define, entre otras cosas, a la amnistía. A diferencia del índice, si alguien no le gusta y considera hombre, pero aquí tendrían que quedar antecedentes porque estos son unos indeseables. Su argumento es un argumento de cierto peso, pero solamente lo tiene en el caso de los indultos. La amnistía, por definición, borra todo tipo de antecedentes Y hay gente que tendría que plantearse esa cuestión antes de cargar a favor o en contra de la amnistía, porque eso es lo que define a la amnistía. Los golpistas de Cataluña, en el momento en el que reciban la amnistía, no quedarán ni antecedentes. Es verdad que la gente los puede conocer y tal, pero no quedarán Y eso es lo que distingue a la amnistía del indulto.

Speaker 3: 30:05

La Jurisdicción Especial para la Paz Colombiana ha emitido una orden para eliminar los antecedentes judiciales de 9.600 narcoterroristas de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que firmaron los acuerdos de paz con el gobierno y por ello recibieron una amnistía.

Speaker 3: 30:25

De este modo, la Jurisdicción Especial para la Paz exige a la Policía Nacional, a la Interpol, a la Dijín y a la Registraduría Nacional eliminar los antecedentes de estos. Además, han querido destacar que los beneficiarios de la amnistía, estos criminales, no están vinculados con crímenes de guerra ni con delitos de lesa humanidad. Por ello la Jurisdicción Especial para la Paz de Colombia dice que se deben materializar ya estos beneficios jurídicos para así garantizar su incorporación a la sociedad, e inciden en lo siguiente La permanencia en los registros judiciales afectan a su libertad, al buen nombre, a la beas data y afecta negativamente a alcanzar una estabilidad laboral, familiar y social. ¿y qué hay, señores de ese pueblo colombiano que ha sufrido durante 40 años el acoso, el secuestro, el arresto, el asesinato de estas narco guerrillas colombianas?

Speaker 1: 31:26

Y nos trasladamos a Haití, donde la inseguridad es absolutamente terrorífica. La verdad es que Haití, desde aquella época en que aterrizaron por allí Hillary Clinton y George Soros, todavía podemos decir George Soros, porque la ley contra el antisemitismo que ha aprobado el Congreso de los Estados Unidos, todavía no ha pasado el Senado. Podemos recordar a George Soros, pues desde que llegaron Hillary Clinton y George Soros a Haití, haití ha sido, vamos, la reedición de los desastres anteriores. Ahora mismo es un estado fallido Y aquí se supone, se supone, que tendría que haber desplegada una fuerza de la ONU que ayudara a mantener el orden. Bueno, hace falta decirles que la fuerza no ha llegado y yo creo que casi nadie la espera. Esto es algo terrible, pero es así Y sería algo para lo cual la ONU resultaría útil.

Speaker 1: 32:30

Hubo una época en que la ONU mandaba fuerzas que se interponían entre los combatientes. Mandaba fuerzas, por ejemplo, al Congo, lo que le costó la vida al secretario general de la ONU, que era un personaje muy íntegro y muy decente. Por eso lo asesinaron, como se ha sabido después, porque en aquel entonces todo se presentó como un accidente, como en las películas de la mafia. Había que matarlo, pero que pareciera un accidente. Luego ya se ha descubierto que lo asesinaron Y se interponía en otros conflictos, como ahora tendría que interponerse en Gaza. Pero claro el problema es que eso cada vez se ha ido haciendo más antipático. Eso de que aparezca la ONU, se interponga y no permita que se lleven a cabo determinadas matanzas no está bien y claro, si no aparece donde tendría que aparecer, pues muchos consideran que por qué va a aparecer en Haití? Mientras tanto Haití está en una situación de auténtico caos. Es que te visitan ciertas personas y ya te puedes ir esperando lo peor.

Speaker 3: 33:33

La situación de inseguridad en Haití es extrema. Pese a haberse declarado el estado de emergencia y el toque de queda en algunas regiones, Y aunque el pasado mes de octubre fue cuando la ONU daba el visto bueno al despliegue de la misión multinacional de apoyo para ayudar a mantener el orden, las tropas siguen sin llegar a Haití. En las últimas horas, familias enteras han tenido que huir de sus casas en Puerto Príncipe en plena madrugada, cuando las bandas armadas asaltaban sus viviendas a tiros y también incendiándolas. Cientos de familias tuvieron que salir con lo que podían, en bolsas y cargando también con sus hijos. Los más afortunados huían en motocicletas, el resto escapaba andando Tras el asalto de los criminales. El paisaje era desolador Casas, automóviles quemados, comercios vandalizados, farolas en el suelo, postes de luz dañados, casquillos de munición en el suelo. 1.300 menores de edad tuvieron que abandonar sus hogares en Haití huyendo de las bandas armadas, según datos de la Organización Internacional para Migraciones, Mientras que también la ONG Save the Children confirma que diariamente unos 600 niños y adolescentes huyen de Puerto Príncipe por la violencia.

Speaker 1: 34:57

Y nos vamos a internacional. Y precisamente nos vamos a internacional porque un total de 254 científicos e investigadores de 33 países que se dice pronto suscriben una carta abierta para alertar a la población de que la Unión Europea va a llevar a cabo una vigilancia masiva de la población a través de internet. Esto es algo verdaderamente tremendo, advierten estos científicos, además de que la ley sea negociado en secreto por los gobiernos de los estados de la Unión Europea y que esto va a tener unas consecuencias verdaderamente catastróficas. Bueno, pues, que sepan ustedes que esto, por supuesto, también se hace con una excusa, en este caso concreto el hecho de impedir el abuso sexual infantil. Esto es un sarcasmo criminal que un país como españa, donde las instituciones públicas lo que hay es un abuso sexual infantil sistemático y vergonzoso, donde incluso hay una parte de la administración de justicia que no mueve un dedo para perseguirlo y a veces colabora para que no se persiga a los que están en este tipo de situaciones, bueno, verdaderamente es escándalo. Y ahora van a vigilar a todos los ciudadanos de la Unión Europea porque así se supone que van a acabar con el abuso sexual infantil, como quien está totalmente al corriente de esto es Pedro Sánchez y, de hecho, muchos de los pasos que da Pedro Sánchez.

Speaker 1: 36:48

No vamos a decir que no estén impulsados por cierta chulería, por cierta prepotencia, pero no son pasos estúpidos, ni mucho menos. Pedro Sánchez es un títer, es una marioneta, es un lacayo de la agenda globalista, pero se conoce de maravilla la agenda globalista Y los pasos que puede dar, porque nadie se lo va a impedir. Y cuando algunos piensan bueno, pero la Unión Europea nos salvará de esto, no, la Unión Europea está ayudando a hundir más en este tipo de conductas Y efectivamente la situación que aparece es esa. ¿qué voy a hacer yo con los españoles? Vamos, voy a liquidar la poca independencia judicial que queda, voy a liquidar la libertad de prensa prácticamente por completo. ¿por qué? Pues, hombre, porque sé que esa libertad de prensa, la unión europea ya dictado sentencia en contra y porque, además, la unión europea ha decidido que esté vigilado masivamente todo el mundo.

Speaker 1: 37:53

Recuerden ustedes que un fenómeno parecido fue el que le llevó a snowden, hace años, a abandonar eeuu, en la época del presidente Obama, porque había descubierto, entre otras cosas, que las escuchas que se realizaban en Estados Unidos por los servicios de inteligencia duplicaban a las que se realizaban en Rusia Y se preguntó pero bueno, ¿qué nos pasa, a los ciudadanos americanos, que nuestros servicios de inteligencia, que se supone que tienen que vigilar más a los rusos, a nosotros, nos vigilan el doble que a los rusos. Que pasa entonces? acabó saliendo a la luz que bajo el presidente Obama, bajo el presidente Obama, pues evidentemente se estaba vigilando de manera ilegal y vergonzosa a los ciudadanos americanos. La Unión Europea pretende superar a Obama y por supuesto, hay una serie de científicos que están absolutamente horrorizados porque se dan cuenta de que esto es el final de la libertad. Esto es la agenda globalista. Para aquellos que no se han dado cuenta y sobre todo para aquellos que dicen que es como el evangelio Sí, falso evangelio, por supuesto.

Speaker 3: 39:15

Un total de 254 científicos e investigadores de 33 países han escrito una carta abierta para alertar a la población de que la Unión Europea amenaza con impulsar una vigilancia masiva a través de Internet. Y esto dicen que lo van a hacer de manera subrepticia a través de la nueva ley contra el abuso sexual infantil que quieren imponer, una ley negociada en secreto por los Estados miembro. Imponer una ley negociada en secreto por los estados miembro de aprobarse, advierten, tendrá consecuencias catastróficas que ponen en peligro los procesos democráticos de todo el planeta. Estos expertos añaden que lo pretendido socava por completo la seguridad de las comunicaciones y los sistemas y añaden que mucha gente inocente puede ser acusada en falso. Una carta que comenta también que los cambios propuestos no van a agilizar la detención del contenido pederasta ni de los pederastas, ni pondrán trabas a los agresores, sino que van a generar nuevos problemas, como la falta de transparencia algorítmica. En declaraciones al periódico, una de las impulsoras de la carta.

Speaker 3: 40:22

Declaraciones al periódico. Una de las impulsoras de la carta, carmela Transoco, ha dicho que esto, de llevarse a cabo, sería como colocar una cámara dentro de tu casa, un espía que no sabes que está buscando, y decirte que no te preocupes, que no se usará mal. Fue en el año 2022, cuando la Comisión Europea proponía que la mejor forma de combatir la circulación de material pederasta en la red era obligar a las grandes plataformas a escanear las comunicaciones encriptadas de los usuarios. Algo que no salió adelante porque el pasado mes de octubre la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo votó en contra de esta propuesta. Sin embargo, los países han seguido negociando en secreto. El pasado 13 de marzo, la presidencia belga del Consejo de la Unión Europea introducía una nueva propuesta de ley, pretendidamente más específica y segura, con los datos cifrados, pero los expertos que han escrito esta carta dicen que es un mero maquillaje, que en el fondo no cambia nada.

Speaker 1: 41:15

Bueno, y la siguiente noticia es una de esas noticias que suponemos que tenemos muchas posibilidades de que nos echen de YouTube por darla, y es que los centros para el control y la prevención de enfermedades de Estados Unidos, por supuesto que encontraron pruebas de que las vacunas Pfizer, biontech y Moderna contra el coronavirus causaron numerosas muertes. Lo sabían, lo escondieron y además afirmaron que no había ninguna prueba de que la gente se muriera por la vacuna. Esto a pesar de que se iban acumulando los informes sobre las muertes, las autopsias, etcétera, etcétera, etcétera. Todo esto lo ha sacado a la luz el Epoch Times, que es uno de los medios más independientes aquí en Estados Unidos y que además se atreve a meterse con cosas que no se atreve en otros medios. Tengo interés por ver qué dice sobre la ley de antisemitismo, para ver hasta dónde llega.

Speaker 1: 42:27

Pero por lo menos en el tema del coronavirus, la verdad es que ha ido mucho más allá que otros medios en Estados Unidos o muchísimo más allá que las furcias mediáticas en España. Vamos, ni punto de comparación. Pero esto es gravísimo. Los centros para el control y la prevención de enfermedades de Estados Unidos sabían que la vacuna de Pfizer-BioNTech y la de Moderna causaban muertes. Lo escondieron y además mintieron diciendo que no había ninguna prueba A todo eso. A todo eso, astrazeneca por primera vez ha tenido que reconocer en documentos oficiales que su vacuna contra el coronavirus puede causar efectos adversos tan poco comunes como las trombosis.

Speaker 1: 43:23

Y aquí, a pesar de los contratos criminales, draconianos y leoninos que hicieron firmar la Big Pharma a los gobiernos. Estos contratos, lavándose las manos como el conocido procurador romano que se llamaba Pilato, no les van a servir. Esta gente va a tener que indemnizar a la víctima y es posible que más de uno acabe sentándose en el banquillo. En España, no, no, no. En España. No se hagan ustedes ilusiones, porque con las fortunas que hicieron las furcias mediáticas, los políticos y los diversos gobiernos a costa del coronavirus, una situación así ni está, ni se le espera. Y de algún otro país suponemos que más de un ejecutivo de la Big Pharma últimamente debe de estar que no le llega la camisa al cuerpo, con razón, porque donde debería llegar es a la cárcel.

Speaker 3: 44:29

Al final la verdad siempre triunfa. Una investigación periodística del medio The Epoch Times ha descubierto que los centros para el control y la prevención de enfermedades de los Estados Unidos encontraron evidencias de que las vacunas Pfizer Biotech y Moderna para el control y la prevención de enfermedades de los Estados Unidos encontraron evidencias de que las vacunas Pfizer, biotech y Moderna para el COVID-19 causaron múltiples muertes. Esto lo sabían y lo ocultaron. Llegaron a decir incluso que no había ninguna evidencia que vinculara las vacunas con ninguna muerte. Cuando tenían en su mano las pruebas, tenían informes, certificados de defunción y también autopsias que relacionaban las inoculaciones con este medicamento experimental con muertes por trombos, infartos o miocarditis grave.

Speaker 3: 45:14

Este diario ha accedido a informes internos de los CDC que obtuvieron por medio de la Ley de Libertad de Información, y les contamos también que la farmacéutica AstraZeneca ha admitido por primera vez en documentos oficiales que su vacuna contra la COVID-19 puede provocar efectos adversos poco comunes, como la trombosis. Y esto se conoce porque tuvo que responder a un tribunal, porque esta farmacéutica se enfrenta a una demanda colectiva por la que podría llegar a pagar una indemnización de hasta 100 millones de libras por el caso de muertes y lesiones graves.

Speaker 1: 45:48

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta el lunes de la semana que viene. Ya sabes, descansa y disfruta este fin de semana.

Speaker 3: 46:01

Gracias a ti, césar. Muy buenas noches, buen fin de semana también a los oyentes de La Voz.

Speaker 1: 46:06

Y ustedes, no se nos vayan. no se nos vayan porque todavía queda mucho programa. Va a venir ahora, inmediatamente, don Lorenzo Ramírez y nos va a contar, en esta versión breve del Despegamos de los viernes, de qué va a ir el gran reseteo de este fin de semana. Después tendremos a Gustavo Vidal, que nos va a adelantar de qué irá el Buscando el Caos de este fin de semana en cesarvidaltv. muy especial, una entrevista muy especial sobre un libro ciertamente más que notable, referido a uno de los episodios militares de la historia de España del siglo XX, de manera que ya lo saben, no se vayan, que regresamos enseguida.