Speaker 1: 0:02

Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom. barra dona. La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 1: 1:04

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el martes 11 de junio de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico. Y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1729, cuando Samuel Kimmer se vio totalmente abrumado por las deudas y, como una manera de enfrentarse con ellas, decidió vender un periódico de su propiedad que tenía como nombre de cabecera la Gaceta de Pensilvania. Lo compró un joven que se llamaba Benjamin Franklin. No pasó mucho tiempo antes de que el joven Franklin se viera enfrentado con la tarea de mantener económicamente aquel medio y, por supuesto, con la tentación de sostenerlo sobre la base de vender su espacio a cualquiera que pagara por ello. Fue precisamente en una de esas ocasiones cuando se negó a publicar un material pagado, dirigiéndose al que lo deseaba insertar en las páginas de la gaceta con las siguientes palabras He examinado su pieza y la encuentro injuriosa y difamatoria. Para determinar si debía o no publicarla.

Speaker 1: 2:27

Me fui a casa por la noche, compré un pan de dos peniques en una panadería y, con una taza de agua de la bomba, me arreglé la cena. Me envolví entonces en mi abrigo, me tendí en el suelo y me dormí hasta que llegó la mañana. No siento ningún inconveniente en llevar este régimen de vida y, al encontrar que puedo vivir de esa manera, he tomado una determinación de nunca prostituir mi prensa para los propósitos de corrupción y abusos de esa clase a fin de ganar una subsistencia más cómoda. Las palabras de Benjamin Franklin no podían deparar una lección más clara sobre la obligada independencia de los medios. Por supuesto, se puede ejercer el periodismo vendiéndose y convirtiéndose en una furcia mediática.

Speaker 1: 3:20

En ese caso, lo único que hay que hacer es servir de canal a aquellos que lo desean y que pagan. Pero existe otra forma más íntegra, más noble y más honrada de ejercer la profesión, y es la de no venderse. Entre otras razones, porque uno está dispuesto a irse a la cama con un trozo de pan y una taza de agua si ese es el precio por informar siempre con veracidad y por impedir la difusión de una mentira interesada. Para aquellos que creen que la honradez y la integridad profesionales son más importantes que todo el oro del mundo, la decisión ya está tomada desde el principio y no pocas veces, además, se ve acompañada por el éxito en la comunicación. Franklin consiguió que antes de que se declarara la independencia de los Estados Unidos, más de cuatro décadas después, la Gaceta de Pensilvania se hubiera convertido en el periódico más leído de Norteamérica.

Speaker 1: 4:23

El fin de semana pasado el programa La Voz alcanzó sus objetivos de crowdfunding para costear la undécima temporada. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, a diferencia de la inmensa mayoría de los programas de radio que existen en la actualidad, la Voz no se sostiene en absoluto gracias a la publicidad privada o a la institucional. Segundo, a diferencia de lo que ha reconocido públicamente un director de programa de radio de Mañana en España, afirmando que el 80% de su publicidad, o más, al igual que la de otros medios, procede de la Agenda 2030, la voz no ha recibido, no recibe y jamás recibirá un solo céntimo de la Agenda globalista a la que combate de manera constante e íntegra. Tercero, a diferencia de esos medios también, la voz es un programa que todas las temporadas se somete a la votación de sus oyentes, que deciden un año tras otro si debe seguir o abandonar las ondas. Tercero, para poder mantener esa situación, la voz inicia cada año una campaña de crowdfunding a fin de poder financiar la temporada siguiente. Cuarto, este año la voz anunció un crowdfunding de 180 mil dólares para poder cubrir los gastos de personal, así como los derivados de material, recompensas y presencia en redes sociales. El crowdfunding tenía que cubrirse en el plazo de dos meses.

Speaker 1: 6:03

Quinto el fin de semana pasado la voz superó el 100% del crowdfunding, más de dos semanas antes de llegar al final del plazo, que será, dios mediante, el 24 de junio. Sexto de las 2.885 personas que apoyaron el crowdfunding al llegar al 100%, 912 lo habían hecho por primera vez. Séptimo, por añadidura al llegar al 100%, 1973 donantes eran veteranos de otras ediciones anteriores del crowdfunding. Octavo por añadidura también, en estos momentos, el crowdfunding ha rebasado el 102% de su meta, quedando 13 días para poder seguir colaborando en el mismo.

Speaker 1: 6:52

Noveno la nación que más ha contribuido al crowdfunding de la voz ha sido España, seguida por Estados Unidos, méxico, reino Unido, chile y Alemania. Noveno dado el carácter internacional de los oyentes, entre aquellos que han respaldado la voz hay, entre otros, peruanos y colombianos, húngaros y argentinos, chilenos y hondureños, estadounidenses y españoles, británicos e italianos, mexicanos y suizos, franceses y alemanesmanes, cubanos y venezolanos, en un esfuerzo que ha sido, sin ningún género de exageración, universal, decir, la ciudad que más ha respaldado la voz ha sido madrid, seguida de barcelona, valencia, zaragoza y málaga un déc. Todo ello ha sucedido sin la colaboración de ninguna entidad, confesión religiosa, ong, sindicato o partido. Duodécimo Papel esencial en el desarrollo de este crowdfunding han tenido oyentes fieles y especialmente generosos, como Juan Juan Carlos Andrés.

Speaker 1: 8:02

Como Juan Juan Carlos Andrés, rolando Julián, joaquín Maribelal, gonzalo Luisa, daniel, mercedes, betina, jorge Hai-Chan, xu, marta, pablo Ace, juan Fran José María, josé Antonio, esperanza, santiago, juan Manuel Pera, juan Carlos, josé Manuel, carmen y Pedro Ángel, juan Pedro, jairo, rubén, eric, laura Leticia, juan José, rosario, leopoldo, isabel, juan José Ignacio, mariano, ivánco, 72, c. Saiz, pilar, josé Luis y Juan, que donaron cantidades relevantes sin las que no hubiéramos alcanzado jamás la meta. Décimo tercero a ellos hay que añadir a aquellas personas que animaron el crowdfunding en las redes, como fue el caso, entre otros, de Elvira y Gabriela, pilar y Juan José, ana y Juan, natalia y Alicia, cristín y Nuria, kai y Lupe, antonio y Francisco, carmen y Emilio, roberto y Antonio o Rosalía y María. Sin personas como ellas, que varias veces al día estimulaban este empeño, tampoco habríamos alcanzado la meta. Décimo cuarto todas estas personas, tanto veteranas como recién llegadas, han hecho historia, y la han hecho de manera positiva, al conseguir una vez más que siga existiendo un programa de radio financiado única y exclusivamente por los oyentes a través de un sistema de crowdfunding. Y decimos sexto, el crowdfunding sigue abierto aún por 13 días para aquellos que deseen sumarse todavía a la causa de la libertad, de la verdad y de la justicia. Hoy, quien se dirige a ustedes desde este micrófono puede anunciarles que se ha conseguido la meta de financiar la undécima temporada de la voz. Que se haya alcanzado ese objetivo mucho antes del final del plazo no se ha debido a intereses de partidos o de sindicatos, de poderes públicos o privados de las finanzas o las grandes empresas, de confesiones religiosas o de sectas. Tampoco ha sucedido porque este programa reciba el apoyo de la agenda globalista. Nada de eso. Por el contrario, lo ha hecho posible un grupo de donantes, en su mayoría nuevos, que han decidido defender la causa de la libertad, de la verdad y de la justicia frente a los intereses de las castas privilegiadas.

Speaker 1: 10:40

Dios mediante, durante esta undécima temporada que comenzará a finales de septiembre, la voz seguirá siendo la voz de los que no tienen voz. Dios mediante, durante esta undécima temporada, la voz continuará informando y opinando de manera imparcial y veraz, sin doblegarse ante los intereses de los poderosísimos grupos de presión. Di Dios mediante, durante esa undécima temporada, la voz opinará e informará con libertad, con veracidad y con imparcialidad, no para crear opinión, sino para que los ciudadanos se formen su propia opinión, con todos los elementos desplegados ante ellos. Dios mediante, durante esta undécima temporada la voz contará lo que casi nadie cuenta y casi todos ocultan. Dios mediante, durante esta undécima temporada la voz informará y opinará sobre lo que verdaderamente les afecta y no sobre lo que otros desean que se informe y opine para distraerlos de la realidad u ocultársela.

Speaker 1: 11:46

Dios mediante, durante esta undécima temporada la voz no se entregará a la prostitución, como hacen las furcias mediáticas, a la búsqueda de la publicidad pública y privada, y no lo hará, entre otras razones porque puede mantenerse libre e independiente gracias a sus oyentes. Dios mediante, durante esta undécima temporada la voz cumplirá con el compromiso adquirido ante unos oyentes que, con su respaldo a la campaña de crowdfunding, han vuelto a hacer historia, y lo han vuelto a hacer en un sentido más que positivo. Así será gracias a Dios, que nos ha mantenido con fe y serenidad en el camino hacia la meta, gracias a un equipo absolutamente extraordinario que trabaja de manera insuperable y además lo hace por cantidades que realmente habría que calificar de simbólicas, y gracias a ustedes que han contribuido una vez más a hacer historia y hacer posible este empeño, y que lo han hecho porque son los únicos oyentes que pueden decidir en todo el mundo si un programa se sigue oyendo o no una temporada más, como supo anunciar Benjamin Franklin, cuando la gente sabe vivir de manera frugal y modesta, puede evitar prostituir su medio de comunicación y el equipo de la voz. Ni por todo el oro del mundo renunciaría a su independencia y a su libertad. Si puede comportarse así, es gracias precisamente a gente como ustedes, que han respaldado el crowdfunding de la voz.

Speaker 1: 13:22

A Dios y a ustedes se lo debemos todos. Muchas, muchas, muchísimas gracias Y hoy más que nunca, no se dejen llevar por el desánimo o la frustración, porque, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y la voz puede decir con todo orgullo que ni un solo céntimo de esa deuda ha ido a parar a sus arcas. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 5: 14:24

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 1: 14:45

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial en el que teníamos que agradecer de todo corazón a aquellas personas que han permitido que llegáramos al crowdfunding con dos semanas de antelación y que además han asegurado porque lo han asegurado ellos, no nosotros que haya una undécima temporada del programa La Voz. La verdad es que nos sentimos muy contentos por esta noticia. Hubiéramos querido darles las gracias ayer, pero ayer la actualidad obligaba a hacer un análisis de las elecciones europeas que no tenía sentido retasar 24 horas. Pero por supuesto, nuestra gratitud es una gratitud inmensa y de todo corazón queríamos rendir tributo a esos miles de personas que han permitido, una vez más, que la voz efectivamente tenga una temporada más, la undécima, que parece mentira. Todavía, aquellos que no hayan apoyado el esfuerzo del crowdfunding de la voz tienen 13 días por delante para hacerlo. Es decir que está en sus manos y quieren colaborar en hacerlo todavía. De hecho, la cifra del 100% del crowdfunding ya está separada, está superada en varios dígitos y desde luego les agradecemos cualquier contribución pasada, presente o futura.

Speaker 1: 16:16

A fin de cuentas, son ustedes los que mantienen este programa, son ustedes los que permiten que este programa se pueda hacer sin venderse a la publicidad pública o privada? ¿Son ustedes los que, a fin de cuentas, cada año nos dicen si nos quedamos una temporada más o, por el contrario, lo que tenemos que hacer es marcharnos? Este era nuestro editorial y entramos ya dentro de nuestro boletín de noticias, y además lo hacemos, como siempre, con el segmento de España. El rey Felipe VI ha firmado la ley de amnistía que en su momento se sacó de la manga, y contra toda legalidad, pedro Sánchez para favorecer a sus socios de legislatura que son, entre otros, los golpistas catalanes. Golpistas catalanes que realizaron un referéndum ilegal, que pretendían desgajar España, que además se dedicaron a realizar otro tipo de actividades delictivas que nada tenían que ver con la política, como era, por ejemplo, la malversación de bienes, esto incluido actos de violencia que muy justamente han sido calificados por fiscales y jueces como terrorismo y por los cuales aquí todavía la cosa está en el aire. Por supuesto había gente yo no sé a estas alturas cómo la hay, pero la había que pensaba que el rey Felipe VI se iba a negar a firmar la ley de amnistía, porque es abiertamente ilegal y, sobre todo, porque es una ley injusta e inicua.

Speaker 1: 17:57

Pero claro, esperar eso del rey de España, primero, no tener ni idea de lo que es la constitución porque, en última instancia, el rey firma lo que le pongan por delante como notario mayor del reino y luego ya decidirá el tribunal constitucional, que por cierto lo controla Pedro Sánchez, lo que hace al respecto, de manera que esto, pues, es de esas esperanzas que le da la gente en España, no como cuando dicen va a coger Israel y va a sacar toda la documentación que tiene de Pedro Sánchez y lo va a hundir Llevan diciéndolo meses, y por supuesto eso ni se ha producido, ni se va a producir. No tener ni idea ni de lo que es Israel, ni de las relaciones de Israel con el Partido Socialista Obrero Español, ni de muchas otras otras cosas. El rey ha firmado cosas infumables, lo que, por otro lado, entra dentro de sus deberes constitucionales. Luego está por ver lo que hace el tribunal constitucional. Pero habiendo firmado cosas infumables que hacía pensar que ésta no le iba a firmar, que las otras eran 8 sobre 10 de infumables y ésta es 12 sobre 10 de infumables y esta es 12 sobre 10 de infumables, era absurdo y ha pasado lo que ha pasado Que luego, a partir de aquí, haya gente que se sienta desilusionada con el rey o desilusionada incluso con la institución monárquica. Bueno, eso es comprensible, eso se puede entender.

Speaker 1: 19:19

Pero eso es una cosa Y otra cosa muy distinta es pensar que se va a producir algo que era absurdo, que era inesperable que se produjera. La ley de amnistía sale adelante. Ya ha habido algún juez que ha dicho que esto no es de aplicación inmediata, por ejemplo a Puigdemont, y vamos a ver qué pasa en los próximos días y en las próximas semanas. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan, con la ayuda totalmente indispensable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 5: 19:58

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a los oyentes de La Voz. El rey Felipe VI ha firmado la ley de amnistía creada por Pedro Sánchez, hecha medida para aquellos que perpetraron un golpe de estado contra el reino de España. Ha firmado una ley de amnistía para aquellos que subvirtieron las leyes y el orden social, realizaron un referéndum ilegal y una declaración inconstitucional en el Parlamento Autonómico para llevar a cabo la independencia de una comunidad autónoma española, parte del Reino de España, llamada Cataluña. Todo esto lo hicieron robando dinero público, saltándose la Constitución y las órdenes judiciales, agrediendo a las fuerzas del orden, asediando edificios judiciales y a sus jueces, creando incluso organizaciones terroristas y organizando una revuelta subversiva en el país.

Speaker 5: 20:51

El rey de España Felipe VI, ha firmado la ley de amnistía para todos ellos. Después esta ley la ha devuelto a Pedro Sánchez, que la ha llevado al Palacio de la Moncloa, y la han publicado inmediatamente en el Boletín Oficial del Estado. Una rúbrica y una publicación que quedarán reflejadas en la historia de nuestro país como una verdadera lacra, como la demostración de que se puede atentar contra el orden constitucional con dinero público y no pasa nada. No nos digan que se hace por la paz social. No nos tomen por idiotas.

Speaker 1: 21:26

Bueno y lógicamente, con una ley de amnistía. Así pues, en Cataluña, las instituciones que no representan realmente a los ciudadanos, porque luego la mayoría de los ciudadanos están en otras cosas. Cuestión aparte es que, como en las elecciones al Parlamento Europeo, no vayan a votar porque consideran que no tiene ningún sentido y claro, acaben siendo elegidos la gente más indeseable que se pueda imaginar. Pero bueno, en Cataluña, encantados con esto, consideran que esto solo es el principio, los nacionalistas y que, puesto que salieron muy bien del golpe a la segunda, a la tercera sería en realidad bala vencida, como dice el refrán español. Y ayer, por ejemplo, se formó el parlamento catalán, desobedeciendo al tribunal constitucional que había prohibido que votaran en la constitución dos prófugos de la justicia, que son el antiguo presidente golpista y presunto terrorista, carlas puigdemont y just puig.

Speaker 1: 22:28

Bueno, pues, lo cierto es que votaron como en fin, así como en carne plasmática, el partido socialista ha pedido el amparo del tribunal constitucional, que le fue concedido, pero bueno, estos votaron telemáticamente, los votos los han contabilizado y aquí no hay más historia, o sea. esta es una historia en la que, además, para terminarlo, de arreglar, los de Junts per Catalunya o Juntos por Catalunya, pues ya han llegado a un acuerdo con la Esquerra, partido de golpistas y asesinos, históricamente, la Esquerra Republicana de Cataluña y la CUP, que es todavía más extrema que ellos. Y esto es para que te vayas enterando de lo que va a pasar. Claro, esta es una situación verdaderamente tremenda, porque esta reunión de independentistas y golpistas ha tenido, entre otras consecuencias, que el presidente del parlamento de cataluña sea josep ruiz, que éste fue condenado a diez años y medio de prisión precisamente por ser un golpista. Estuvo tres años, nada más, porque en el 2021, pues inmediatamente lo indultó pedro sánchez y luego lo ha amnistiado pedro sánchez.

Speaker 1: 23:47

Bueno, pues, aquí, aquí, quien va a tener la presidencia del parlamento es un golpista, un golpista condenado, eso es indultado y amnistiado después. Y los golpistas ya le han dejado claro al partido socialista, a pesar de que fue el más votado en las elecciones pasadas, las elecciones catalanas que van a votar a Carles Puigdemont, que por cierto es otro golpista, con una causa de terrorismo encima, y vamos a ver en qué acaba esto. Estabilidad al país, que la necesitaría, y la necesitaría en el buen sentido, desde luego no le da ninguna, ni la más mínima, pero que lo tengan ustedes claro, esto es lo que hay.

Speaker 5: 24:33

Los golpistas, como se pueden imaginar, han celebrado que la ley de amnistía se recoja en el boletín oficial del Estado, el Estado al que detestan y contra el que atentan. Y todo sigue igual. Todo vuelve a empezar. Ya saben que todos ellos han dicho que lo volverán a hacer, volverán a buscar la independencia de Cataluña sin contar con nadie. Ayer se conformaba el Parlamento catalán, desobedeciendo al Tribunal Constitucional, ya que éste había prohibido votar a los fugados de la justicia, al expresidente Carles Puigdemont y a Lluís Puig. El PSOE había pedido un recurso de amparo al Constitucional, que le fue concedido. Pero los fugados se lo han saltado a la torera y ayer votaron telemáticamente y sus votos han sido contabilizados. ¡ay, pedrito, pedrito. Aceptados de momento, porque el Constitucional, en su momento, dijo que se anularían si votaban Juntos. Por Cataluña se ha impuesto en el Parlamento catalán al Partido Socialista al llegar a un acuerdo con Esquerra Republicana de Cataluña y la CUP. 59 votos entre los tres. La primera patada en la espinilla a Pedro Sánchez, para que se vaya enterando de qué va la historia.

Speaker 5: 25:59

La candidata socialista, silvia Paneque ha sido la segunda más votés. Condenado a 10 años y medio de prisión por sedición, de los cuales estuvo tres en la cárcel hasta que fue indultado en el año 2021 y ahora amnistiado por Pedro Sánchez. Y ahora va a ser Josep Rull quien tendrá que moderar el debate de investidura del socialista Salvador Illa, que fue quien ganó las elecciones catalanas, porque no tiene mayoría para gobernar. Los independentistas ya han dejado claro a los socialistas que van a votar a Carles Puigdemont, líder de Juntos por Cataluña, eurodiputado y fugado de la justicia. Le van a votar para que sea otra vez presidente de la Generalidad de Cataluña. Señores, y aquí, como ven, no ha pasado nada.

Speaker 1: 26:44

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica. Y hoy en Hispanoamérica tenemos dos noticias del Perú que no crean ustedes, que son nada positivas. La primera es que el pobre Pedro Castillo, que seguramente tenía muy buenas intenciones, pero inmediatamente lo satanizaron y al que fue muy fácil meter en una trampa, porque Pedro Castillo era bastante cortito y además meter en una trampa para inmediatamente colocar a una defensora de la agenda globalista como es la señora Boluarte. Es decir, aquí se trataba de quitar a Pedro Castillo que podía ser de izquierdas, podía ser un ignorante, todo lo que ustedes quieran, pero era antiglobalista y tenía muy claro que había ciertas líne. Vamos a calendas grecas, es decir el tiempo que necesitemos porque no tenemos ningún interés en juzgar sobre el pastel del golpe de estado para que llegue la actual presidenta, y entonces la hemos fastidiiva. La vamos a ampliar un año y dos meses más.

Speaker 1: 27:44

Pedro Castillo se va a quedar en prisión por lo menos hasta el 6 de agosto del 25, que desde luego la cosa tiene su aquel y lo vamos a mantener ahí en prisión. Y alguno dirá oiga, pero es que lleva casi tres años. Lo vamos a mantener ahí en prisión. Y alguno dirá pero es que lleva casi tres años, es que este hombre, cuando disolvió el Congreso fue a finales del 22. Y como esto salga adelante, lo van a tener ustedes tres años de prisión preventiva, pero esto no tiene pies ni cabeza, no tiene manera de justificarse.

Speaker 1: 29:02

Sí tiene una justificación muy clara Y es que Dinavou arte está puesta ahí para llevar a empujones al perú hacia la agenda globalista y va a hacer todo lo posible y por supuesto, que a este no lo juzguen, por lo menos en mucho tiempo, porque, claro, como se acabe descubriendo toda la historia de cómo se metió en una cosa que no era un golpe pero que él pensaba que lo tenía que dar, y entonces le cayeron encima, lo derribaron en horas entre ellos algunos de los que le animaron a dar ese paso, pues va a quedar muy mal de inavoluarte y a lo mejor hasta se descubre quién mueve los hilitos por encima de su cabeza, de manera que 14 meses más en prisión preventiva y arreando que es gerundio.

Speaker 5: 29:49

El expresidente de Perú, pedro Castillo, continúa en eterna y cuestionable prisión preventiva. Ahora el Poder Judicial ha dictado ha ampliado esta orden de prisión preventiva mediante una orden con la cual amplía durante 14 meses más la prisión preventiva a Castillo, es decir un año y dos meses más, hasta el 6 de agosto del año 2025. Fue el juez Juan Carlos Checley, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, quien tomó la decisión de ampliar la prisión preventiva a solicitud de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en delitos cometidos por funcionarios, quien considera que Castillo tiene que permanecer en la cárcel hasta que haya una sentencia en primera instancia. El expresidente peruano se enfrenta a una pena de hasta 34 años de cárcel. años de cárcel.

Speaker 5: 30:46

Pedro Castillo fue presidente constitucional de la República de Perú desde el 28 de julio del año 2021 hasta el 7 de diciembre del año 2022, día en el que fue arrestado y encarcelado tras disolver el Congreso y tratar de decretar un gobierno de excepción en Perú, una especie, dicen, de autogolpe, que se quedó en un intento. Esto provocó meses de protestas en las calles, que dejaron decenas de muertos, y una incertidumbre política que afectó, entre otras cosas, al flujo de inversiones en el país. minero. presuntamente intentar dar un golpe de Estado, lo que sería un autogolpe de Estado el 7 de diciembre del año 2022, investigado en este caso por rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública.

Speaker 5: 31:34

El jueves finalizaba la pena de prisión preventiva de 18 meses que ya ha cumplido y como les decimos ahora, la justicia la amplía 14 meses más mientras continúa el proceso. Fue la Fiscalía quien pidió al Juzgado Supremo de Investigación la ampliación de la prisión preventiva. Pedía más meses 18, ya que apuntan que el proceso contra él se encuentra todavía en la fase intermedia, es decir a la mitad, y quieren evitar el riesgo de fuga si se le pone en libertad. y quieren evitar el riesgo de fuga si se le pone en libertad. El proceso judicial por este supuesto autogolpe de Estado se encuentra en la etapa de control de acusación, periodo en el que el juez analiza los argumentos de la Fiscalía y la Defensa para decidir si el caso avanza a juicio oral. Pedro Castillo también se enfrenta a otro juicio en paralelo, que investiga si, mientras estuvo en el Ejecutivo, fue el líder de una presunta red corrupta. Por ello está también cumpliendo otros 36 meses de prisión en el penal de Barbadillo en Lima.

Speaker 5: 32:36

En la audiencia virtual que tuvo lugar el pasado jueves, el expresidente decía cosas como estas. Hoy cumplo 18 meses de prisión preventiva solamente en Perú, no en otro rincón del mundo. Primero se detiene un presidente y luego se le destituye. Solamente conmigo no quieren que tenga el derecho a mi defensa. Y decía también las imputaciones fiscales en mi contra son más falsas que las pestañas y la nariz de pinocho que está en el palacio, en el palacio de gobierno, en referencia a la presidenta dináboluarte, quien fue vicepresidenta de su gobierno hasta que asumió la jefatura del estado y seguimos en perú como les decíamos, porque es que el gobierno de dináboluarte ha promulgado una ley que excluye a los partidos políticos de responsabilidad penal en casos de corrupción.

Speaker 1: 33:30

Bueno, esto es algo verdaderamente maravilloso. La ley de dinaboluarte en apariencia es razonable porque dice hombre, un partido político no puede ser culpable, será culpable el congresista, el alcalde, el ministro que ha incurrido en corrupción. Y esto suena, suena verosímil, pero no es verdad, lamentablemente. No es verdad. Es verdad que a veces hay políticos que incurren en corrupción por su cuenta y entonces, lógicamente, es el político el que tiene que responder. El partido no tiene ninguna culpa y a lo mejor encima le cae la pedrada sin tener responsabilidad. Bien, pero hay otros casos en que la corrupción es directamente del partido político y que aquellos que entran en jugadas de corrupción lo hacen teledirigidos desde el partido o sea. No nos vamos a engañar, esto es algo más que conocido y claro.

Speaker 1: 34:31

La ley de la señora voluarte va a librar a los partidos de rendir cuentas aquí. A partir de ahora va a haber que creerse que toda la corrupción política en el perú es cosa de particulares. Los partidos no tienen nada que ver, porque todo el mundo sabe que los partidos en el Perú, como se supone que en el resto del mundo pues son puros y virginales y nunca se les ocurriría la corrupción. Bueno pues, cualquiera que conozca lo que es la financiación ilegal de un partido, lo que son los maletines que se dan por debajo de la mesa para campañas electorales, etcétera, sabe que la corrupción, es verdad, en algunos casos afecta a ese político de manera exclusiva, es innegable. Pero en muchísimos casos es una corrupción absolutamente institucional que afecta al partido como tal.

Speaker 1: 35:27

Y lo que está haciendo la señora Dina Boluarte es absolutamente vergonzosa. O sea, esto es algo absolutamente vergonzoso Si esto está relacionado con el hecho de que no se pueda disolver el partido de fujimori, que hay una petición fiscal para disolverlo, pero si con salir adelante esta ley sería imposible. Si esto es por el hecho de que se quiere librar a keiko fujimori de que efectivamente se le acuse de que su partido es un movimiento criminal y no solamente es ella haciendo cosas malas, bueno pues a lo mejor la ley no está mal pensada. Pero esta ley, desde una perspectiva meramente del bien jurídico, es inaceptable.

Speaker 5: 36:18

La presidenta de Perú, dina Boluarte, promulgó el lunes una ley que excluye a los partidos políticos de responsabilidad penal en casos de corrupción, una norma aprobada por el Congreso para dicen evitar que las organizaciones políticas sean procesadas o disueltas por estos delitos. Una ley que ha sido publicada en la edición extraordinaria de la Gaceta de Normas Legales en el diario oficial El Peruano. Una norma que modifica el Código Penal y la ley que regula la responsabilidad administrativa de personas jurídicas en el proceso penal. En su comparecencia, la presidenta Boluarte afirmaba que esta ley busca optimizar la democracia representativa y establecer medidas para la lucha contra la corrupción en las organizaciones políticas. En el artículo referido a las medidas aplicables a las personas jurídicas, establece que a las organizaciones políticas solo se les aplica el régimen sancionador en los supuestos previstos en la ley de organizaciones políticas. Además, precisaba que la responsabilidad penal se aplica de manera individual a los sujetos implicados en el ilícito penal.

Speaker 1: 37:23

Y nos vamos a internacional. Y nos vamos a internacional con una noticia que es buena, pero que es para decir para este viaje no hacía falta alforjas Y es que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, hace unas horas, ha aprobado una resolución sobre acuerdo de alto el fuego en Gaza, resolución que ha sido presentada por Estados Unidos, que es uno de los miembros permanentes del consejo de seguridad, además con derecho a veto, y resolución que ha sido aceptada por todos los miembros salvo uno, y además Rusia se ha abstenido, es decir, esto se ha apoyado de una manera masiva por parte de 13 de los 15 miembros que componen el Consejo de Seguridad. Bueno, ¿qué pretende Estados Unidos? Porque esto es verdaderamente tremendo. Primero, se decreta un alto el fuego total y completo y el ejército israelí se retira de todas las zonas pobladas de Gaza.

Speaker 1: 38:30

Se liberan los rehenes y además se liberan los rehenes israelíes a cambio de la liberación de varios centenares de presos palestinos, y además se permite la entrega de ayuda humanitaria, porque hay una crisis real, de un riesgo más que real de que la gente se muera literalmente de inanición en Gaza. Esto nos parece estupendo, pero es que para llegar a este punto no hacían falta más de 30.000 muertos palestinos, más todos los muertos israelíes que haya habido. Esto era lo que pretendía jamás. Es decir, jamás, en un momento determinado, realiza una incursión, secuestra a una serie de israelíes para canjearlos por una serie de palestinos que estaban en prisión. No era otra cosa. Es decir, esos que cuentan no es que han entrado para exterminar. No, no, no, no, no.

Speaker 1: 39:33

Invente usted películas y no utilice una propaganda. Además de trazo grueso, esta es una operación criminal de secuestro de gente a la que se va a cambiar por presos que hay en prisiones israelíes, presos que, muchísimos casos, no han hecho nada, que incluyen niños y que han sido detenidos en los territorios ocupados. Esa es la operación. Pues, en un momento determinado y en contra del consejo de los militares americanos, netanyahu dice esta es la mía, vamos a una guerra total y absoluta. Aprovecho la propaganda, la propaganda incluso, hasta deslizo atrocidades de jamás que nunca se cometieron, pero es igual, porque es la propaganda de guerra, y empiezo a machacar la zona. Esto, esto, en fin. La sensación que yo tengo es que, aparte de que voy a evitar ir a la cárcel por corrupción, por las causas que vengo arrastrando, me voy a sustentar en el poder y me voy a quedar con el gas de Gaza, que es lo que pasa. No vamos a entrar en las raíces de la guerra porque todavía dejaríamos peor a Netanyahu.

Speaker 1: 40:44

Pero efectivamente Netanyahu emprende el ataque, que todo el mundo comprende, porque hay que dar una respuesta. El ataque deja más etcétera, etcétera. Pero lo que se ve desde el principio, y ya lleva tiempo publicando la prensa de Israel, es que a Netanyahu los rehenes le importan un pimiento. Israel es que netanyahu los rehenes le importan un pimiento. Los rehenes son verdaderamente la excusa para poder entrar en gaza, sangre y fuego y acabar con todo lo que se ponga por delante. Y por supuesto, se sigue una política que no va a salvar a los rehenes, todo lo contrario. Cada día que pasa pone más en peligro la vida de los rehenes.

Speaker 1: 41:24

Superamos los ocho meses de guerra. Israel destruye todo lo que encuentra a su paso, mata en torno a 30.000 personas, de las cuales la inmensa mayoría son civiles y casi la mitad son niños. Y encima la guerra no la gana, exactamente lo que le habían advertido los militares americanos no van a ganar ustedes, esta guerra. Mucho hablar de que si se van a inundar con agua de mar los túneles y todo lo demás, esta guerra no se acaba. Es una guerra costosa Y, para terminarlo, de arreglar.

Speaker 1: 42:02

La imagen de Israel se deteriora extraordinariamente en el exterior, de manera más que comprensiva, cuando, en un momento determinado, además, en la Corte, el Tribunal Penal Internacional dicta orden de arresto contra el ministro de Defensa y contra Netanyahu por crímenes de guerra. Pues, quieras que no, eso no contribuye a tener una buena imagen. Y en un momento determinado, aquí la situación no aguanta. Benny gans, ministro de defensa, y otro ministro más presentan a finales de la semana pasada la dimisión. No está claro si va a aguantar Netanyahu. Y entonces, inmediatamente Estados Unidos presenta este proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y es aprobado. Pero es que lo que pide es lo que se pudo hacer desde el minuto uno, el minuto 1. Desde el minuto 1 Netanyahu hubiera podido cambiar a los rehenes por los presos palestinos, desde el minuto 1 y no quiso hacerlo.

Speaker 1: 43:17

Entonces ha habido más de ocho meses de guerra salvaje, que muchos califican y no les faltan razones de genocidio, donde se han cometido horribles crímenes de guerra. Y ahora resulta que israel esa guerra no la puede ganar. Está en una situación interna e internacional mucho peor que antes del inicio de la guerra. Es una de las cosas que hay que agradecer a Netanyahu y a buena parte de su gobierno Y al final la guerra va a acabar en aquello que pretendían desde el principio la gente de Hamas Y además, encima, israel no se va a poder quedar en Gaza, de manera que quedarse con el gas va a estar complicado.

Speaker 1: 44:08

Suponemos que intentarán zancadillear todo lo que puedan a los palestinos, pero aquí no hay más vuelta de hoja Y esta es la cuestión que hay. Vamos a ver en qué queda ahora. Vamos a ver qué dice Hamás. Desde luego, en el caso de Israel, está en pésima, pésima situación de cuatro rehenes, rescate del que nos congratulamos, pero que costó la vida de 270 personas, de las cuales la inmensa mayoría eran civiles.

Speaker 1: 44:50

Luego hay gente verdaderamente brutal que dice 270 terroristas menos y dices bueno, los niños, los bebés también también eran terroristas. Usted, ese corazón de bestia salvaje, lo tiene para juzgar todo en esta vida? los niños, los bebés también también eran terroristas. Usted, ese corazón de bestia salvaje, lo tiene para juzgar todo en esta vida? Porque vamos, si lo tiene usted para todo en esta vida, le espera un futuro muy negro, a usted, a su familia y a todos los que lo rodean.

Speaker 1: 45:17

Bueno, pues, ahora sabemos que esa operación ni siquiera, ni siquiera Israel la hizo por sí, solo El ejército de Israel, a pesar de que entró a sangre y fuego y mató a cerca de 300 personas, en su mayoría absolutamente inocentes, lo pudo hacer gracias al respaldo de Estados Unidos en la misión de rescate. Ya da absolutamente pavor, pero verdaderamente pavor, pensar que hubiera sucedido si encima no cuentan con la ayuda de los Estados Unidos. A lo mejor, en vez de 270 hubieran matado a 2.700, que es algo que al ejército de Israel y a su gobierno le importa un pimiento. Pero es verdaderamente tremendo Y claro esta operación. Pues ya Naciones Unidas ha dicho que efectivamente se han podido cometer crímenes de guerra. La verdad es que la apariencia es de eso Y vamos a ver en qué queda todo. Es de eso y vamos a ver en qué queda todo. Pero aquí el problema es que hemos estado siendo testigos de una matanza absolutamente injustificada y que encima va a acabar en fracaso.

Speaker 1: 46:35

Israel sale peor de esto de cómo entró. Que alguno dirá se lo merece con lo que ha hecho. Pues sí, seguramente se lo merece, pero es muy triste. Es muy triste que israel salga de esto peor que como entró y sobre todo es muy triste los soldados israelíes que han muerto, los rehenes, parece que pocos, pero en cualquier caso cada vida es muy valiosa cada uno de los rehenes que efectivamente ha muerto y, por supuesto, los más de 30.000 muertos, en su mayoría civiles y aproximadamente en la mitad niños el consejo de seguridad de las naciones unidas votaba ayer a favor de una resolución liderada por eeuu que ratifica una propuesta de alto el fuego en Gaza, una propuesta de Israel presentada por el presidente Joe Biden el 31 de mayo como suya Propuesta, de la que les hablamos en este programa.

Speaker 5: 47:29

Trece miembros de los 15 que componen el Consejo de Seguridad votaron, junto a la delegación estadounidense, a favor del acuerdo. Rusia, que es uno de los cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a veto, se obtuvo en la votación. Tras la votación, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, linda Thomas-Greenfield, declaró hoy este Consejo ha enviado un mensaje claro a Hamas acepta el acuerdo de alto el fuego que hay sobre la mesa. El acuerdo de paz se desarrollaría en tres fases que durarían aproximadamente tres meses, e implicaría también la reconstrucción de Gaza. Primero, se decretaría un alto el fuego total y completo y la retirada de las fuerzas israelíes de todas las zonas pobladas de Gaza, la liberación de varios rehenes, incluidas mujeres, ancianos y heridos, a cambio de la liberación de cientos de prisioneros palestinos. También la entrega de ayuda humanitaria 600 camiones cargados con alimentos. Hay que decir que la situación que sufren los refugiados en Gaza es terrible. Hay imágenes tremendas de niños desnutridos que parecen del África profunda. Según datos de UNICEF, uno de cada tres niños sufre desnutrición.

Speaker 5: 48:42

Desnutrición En la segunda fase se liberaría a los presioneros de guerra y la tercera se reconstruiría Gaza. Y le recordamos a Biden que Netanyahu tiene un megalómano plan de reconstrucción de Gaza, en el que no tienen cabida los palestinos. El gobierno estadounidense insiste que Israel apoya esta propuesta de alto el fuego y ha venido a decir que ahora la pelota está en el tejado de Hamas. Ayer precisamente, el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken viajaba a Israel, donde se reunía con el primer ministro Benjamin Netanyahu, a quien le reafirmaba el apoyo de Washington a la propuesta de alto el fuego presentada por Israel. Además, blinken manifestaba a Netanyahu lo siguiente El férreo compromiso de Washington con la seguridad de Israel, incluso, decía, garantizando que el 7 de octubre no pueda repetirse jamás. Ya ven de qué lado se posicían Estados Unidos ahora y desde el minuto uno, porque los intentos de llegar a un alto el fuego en el seno de la ONU han sido fallidos, la mayoría de las veces gracias a los Estados Unidos.

Speaker 5: 49:47

En el mes de febrero, la delegación estadounidense utilizó su derecho a veto como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad para bloquear una resolución de alto el fuego liderada por Argelia. El 22 de marzo, las delegaciones china y rusa vetaron una resolución del Consejo de Seguridad, liderada por Estados Unidos, que calificaba de imperativo el alto el fuego en Gaza, pero, según las delegaciones china y rusa, no era lo suficientemente enérgica. Tres días después, el 25 de marzo, estados Unidos fue la única abstención en una votación sobre otra resolución de alto el fuego que permitió su aprobación en el consejo de seguridad. Y les contamos también un alto funcionario de la casa blanca ha confirmado que eeuu ayudó a israel en su llamada misión de rescate de los rehenes 4 durante el pasado fin de semana, pero dice que no envió tropas sobre el terreno, una operación que realmente les recordamos que fue una masacre que dejó más de 270 muertos en un campo de refugiados. El asesor de seguridad nacional Jech Salivan decía a los medios el 9 de junio, un día después de que las fuerzas de defensa israelíes dirigieran esta operación que rescataba supuestamente a cuatro rehenes de Hamas en el campo de refugiados de Gaza.

Speaker 5: 51:05

Decía lo siguiente Jake Sullivan Estados Unidos ha estado proporcionando apoyo a Israel durante varios meses en sus esfuerzos para ayudar a identificar la ubicación de rehenes en Gaza y apoyar los esfuerzos para tratar de asegurar su rescate o recuperación. Parece que a cualquier precio, ¿no, señor Sullivan? Y añadía solo puedo decir que, en general, prestamos apoyo a las fuerzas armadas israelíes para intentar que todos los rehenes vuelvan a casa, incluidos los estadounidenses que siguen retenidos. Y añadía, insistía que no había fuerzas estadounidenses sobre el terreno, a la vez que apuntaba que este tipo de misiones, pues, pueden tener sus riesgos En referencia a los daños colaterales 270 refugiados muertos, en su mayoría mujeres y niños.

Speaker 5: 51:57

Más noticias relacionadas con esta operación, o más bien masacre de Israel con la cooperación y colaboración de los Estados Unidos en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de la franja de Gaza, que, repetimos, acabó con la vida de 270 refugiados palestinos, según el último balance de Hamas. Por cierto, naciones Unidas se ha pronunciado hoy diciendo algo más que evidente que Israel podría haber cometido crímenes de guerra en el marco de esta operación llevada a cabo durante el fin de semana por el ejército de Israel Y, recordamos, con la colaboración de los Estados Unidos.

Speaker 1: 52:37

Bueno, y acabamos nuestro boletín con una de estas noticias maravillosas de Úrsula von der Brüggen, que ya saben ustedes, que ha dicho que el Partido Popular Europeo va a gobernar de la manita del Partido Socialista. Cosa nada extraña, porque ambos son, pero celosos defensores de la agenda globalista. La última noticia es fantástica, de la agenda globalista. La última noticia es fantástica el dinero de ciudadanos rusos en depósitos que ha robado la unión europea, porque eso es un robo. Ese dinero no es del ministerio de defensa de rusia, o de putin, o del gobierno, es de ciudadanos rusos que lo tenían en cuentas. Ciudadanos rusos que lo tenían en cuentas. Bueno, esto que sienta un terrible precedente, y es el de no tengas dinero en ciertos países que lo mismo van y te lo quitan. Bueno pues, de ese dinero robado, la Unión Europea le va a entregar a Ucrania 1.500 millones.

Speaker 5: 53:35

Luego repartirán entre ellos, por supuesto, como ustedes se pueden imaginar, La presidenta de la Comisión Europea, ursula von der Leyen, ha confirm. Por supuesto, como ustedes se pueden imaginar, más anuncia otra entrega otros 1.900 millones para finales de este mes, procedentes de la prefinanciación del programa, un programa por un valor total de 50.000 millones de euros de la Unión Europea, de nuestros bolsillos, para ayudar a largo plazo a Kiev hasta el año 2027. Los líderes europeos acordaban que el 90% de estos fondos se va a destinar a armar a Ucrania, el 90% y el 10% a la reconstrucción del país, pero incluyen inversiones en defensa. La presidenta von der Brüggen decía que esto se hace tras la buena fe, las reformas realizadas por Kiev, que ya nos dirá cuáles son, y pensando también en reconstruir Ucrania para que resulte atractiva a empresas e inversores, algo que, añadía, favorecerá la inclusión de Ucrania en la Unión Europea.

Speaker 1: 54:56

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. Pero no se nos vayan. No se nos vayan, porque ya saben ustedes que todos los martes tenemos un programa doble y sesión Roberto Centeno, con la economía que se fue y que ojalá se hubiera ido. Pero está aquí y lo que te rondaré, morena, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Gracias. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, tiruste ese dólar que lleva en la mano, que está chorreando un líquido negro y espeso que ya me contará usted. Lo ha mojado en chocolate o qué ha hecho usted con ese dólar?

Speaker 2: 56:50

Muy buenas noches, muy buenas noches, don César. Chocolate, no petróleo, en este caso petróleo oro negro, aunque tiempo va a estar este dólar manchado de petróleo.

Speaker 2: 56:58

Caramba, caramba caramba, sí, sí, ¿se acuerda usted aquellos programas que hacíamos en el Gran Reseteo, hablando de cómo Kissinger había negociado con Arabia Saudí el nacimiento de lo que posteriormente se conocería como el sistema petrodólar? Bueno, poca gente sabe que caducó el pasado 8 de junio. Caducó el pasado 8 de junio y estamos en un impas. Hoy voy a intentar aclarar lo que está pasando ahí. Evidentemente, pues, hay negociaciones sobre la mesa y también debajo de la mesa, pero Arabia Saudí sigue aumentando ese pulso con Estados Unidos, mientras hace negocios con todo hijo de vecino, programa hoy intensito como los de los últimos días, con ese conclave de la Reserva Federal también, del que vamos a hablar, y con esa resaca electoral, sobre todo esa resaca del pucherazo electoral que muchos siguen pensando que ha habido algún tipo de pucharazo, sobre todo después de que se ha conocido que se han registrado bastantes votos de Junts en lugares tan extraños como Alcobendas, como Marbella o incluso como Badajoz.

Speaker 2: 57:57

Don César, caramba, caramba, y eso La cantidad. Bueno, pues, fundamentalmente se ha debido a errores. Lo que pasa es que el personal se agarra a un clavo ardiendo. Si uno analiza, por ejemplo, los datos de Alcobendas, ve que Vox ha ganado notablemente las elecciones, psoe ha quedado por detrás y luego el Partido Popular y esas papeletas de Junse evidentemente eran papeletas que eran de otros partidos y que se han adjudicado por error porque evidentemente hay errores. Alguno dirá bueno, ¿es posible que se hayan puesto 170 votos en un error, que sean consecuencia de un error? Pues, lamentablemente, sí es así. Lo bueno es que estos casos los descubrimos, porque hay cierta transparencia.

Speaker 2: 58:37

Yo no tengo una fe absoluta en el sistema español, pero sí lo conozco de cerca. Hay mucha gente que me pregunta y por eso quería empezar hablando de esto, porque hay mucha gente que insiste. Yo, cuando hablo de abducción electoral, como dije ayer, no estoy diciendo que los que piensan que hay algún tipo de fraude estén abducidos. Yo lo que planteo es que los que confían en el sistema, en que ir ahí y poner tu voto, y que eso va a tener unas consecuencias en las elecciones europeas sobre la vida de los ciudadanos, yo creo que ese es el nivel de abducción mental Y lo que planteo, que realmente es el problema, no el recuento de las papeletas, sino el participar de este sistema. Es una opinión personal que yo, pues expongo en el programa.

Speaker 2: 59:14

En el caso de España, el sistema electoral. Yo entiendo las dudas sobre el sistema de muchos de nuestros oyentes. En cierta medida las comparto, sobre todo en el voto por correo, que ahí sí que hay mucho margen para la adulteración, pero el fraude no es generalizado. Evidentemente hay casos de este tipo que surgen y que, claro, a más de uno le hace pensar oiga, ¿y qué está pasando? Por ejemplo en el caso de Marbella, que esto también es muy significativo, significativo. Uno se va al caso de Marbella y dice oiga, ¿cómo puede ser que en Marbella Junts haya tenido tantos votos, incluso siendo el partido más votado en algún distrito? Bueno, porque en realidad son votos que le corresponden a otro partido. En el caso de Marbella eran votos del Partido Socialista, porque si uno se fija, pues realmente no había prácticamente votos del Partido Socialista En algunos casos, porque la papeleta está al lado y hay gente que coge la papeleta errónea, a lo mejor.

Speaker 1: 1:00:07

Yo no voy a decir que se dé mucho, pero yo he sido testigo de ello.

Speaker 2: 1:00:12

Es verdad, es verdad Yo también. Entonces yo he visto cómo se hace todo esto. Entonces bueno, pues oiga, se puede hacer Hombre. En la de Badajoz hay 119 votos a Junts en una mesa que el PSOE tiene cero votos. Evidentemente esos eran votos del Partido Socialista.

Speaker 1: 1:00:33

Sí, yo pienso lo mismo, me parece que su interpretación es la correcta.

Speaker 2: 1:00:37

En todo caso han pasado dos días y estamos dando ya estos datos. Es decir, hay relativa transparencia, al menos en el voto presencial, hay cierta seguridad, siempre y cuando uno coja la papeleta, la meta en el sobre y la correcta. Si alguien tiene dudas realmente del sistema, hay un proceso para poder quitarte estas dudas que te vas al colegio electoral, haces una foto del acta, que el acta está en la puerta y tres días después de las elecciones todavía están a tiempo se va uno a la junta electoral provincial y compruebas si coincide con el acta que hay allí en tu colegio Y sabes si en tu colegio ha habido algún problema, que puede haber algún tipo de fraude a la hora de gestionar los datos provisionales con el sistema informático y que realmente demos por buenos resultados provisionales que no son resultados definitivos. Sí eso es así, ¿que se puede probar que hay pucherazo, cuando lo hay según este sistema También? Por lo tanto, ¿por qué nadie ha probado todavía que haya pucherazo? Porque hay muchos técnicos que tienen cierto predicamento, que están denunciando algunos casos.

Speaker 2: 1:01:45

Yo los respeto perfectamente, pero bueno, uno se va a un tribunal y aunque la judicatura en general, pues, ha demostrado en muchas ocasiones que siempre va a reparar casa, pero hay jueces y hay fiscales, sobre todo jueces, hay algunos, muchos, me atrevería a decir incluso son honrados y que pueden plantear esto, incluso la propia Junta Electoral Central. La pregunta que hago yo es la siguiente si hay pucherazos, los que consideran que ha habido un pucherazo o un fraude ¿creen que también se ha beneficiado el partido de Alvise Pérez en ese pucherazo? Porque esa es la pregunta que habría que hacerse. Porque si sacas tres, yo creo que es un gran éxito, el señor Albice Sí, pero un éxito bárbaro. Entonces, ¿me creo el resultado? No me lo creo. Alguno dirá tenía que haber tenido más Tres. Es un exitazo sin precedentes, pero increíble.

Speaker 1: 1:02:33

Hombre, vamos a ver, es la mitad de votos y la mitad de representantes que Vox, que es un partido que está en las instituciones, que está en gobiernos municipales y autonómicos. Este señor iba a pecho descubierto.

Speaker 2: 1:02:47

Alguno dirá bueno, entonces, ¿es a Vox, al que le perjudica realmente esto? Pues miren, según el escrutinio en Alcobendas, este que mencionaba yo antes Vox ha sido el que ha ganado las elecciones en Alcobenda. Según este escrutinio ¿no lo creemos? Con el 24% de los votos. ¿le ha pegado una paliza al resto? Es cierto esto? porque si es cierto, entonces podemos apuntar también aquí que ha habido manipulación. Lo que no puede ser es que si ganan los míos, o si tienen cierta ventaja y manipulación, no hay manipulación, y si pierden los míos, entonces sí la hay.

Speaker 2: 1:03:19

Indra no participa en el recuento. Lo que hace es integrar los datos provisionales y luego los gestiona mediante su algoritmo. ¿qué hay que investigar? Hay que investigar. ¿qué hay que estar pendientes? Hay que estar pendientes. Pero el sistema español es relativamente garantista. Me gustaría, o me ha gustado, empezar hoy, don César, si me lo ha permitido usted le doy las gracias también para hacer esta precisión, porque al final, a través de las redes sociales, intento contestar a todo el mundo, pero llega un momento en el que muchos ni siquiera se conocen la propia normativa y entran en unas espirales. Bueno, pues, yo lo entiendo, ¿no? Al final? pues estos son cuestiones relativamente complejas.

Speaker 2: 1:03:53

Compleja también en la reunión de la Reserva Federal de hoy, mañana el cónclave, la que larre de la Reserva Federal en campaña electoral, al final, a Powell, pues le ha cogido el toro. Básicamente, pues le ha cogido el toro, no el toro de Wall Street, con el que se lleva relativamente bien, sino el toro de la bajada de tipo de interés, porque, claro, estamos ya a muy pocos meses de las elecciones y había que haber bajado los tipos antes. Gerón, ¿por qué no los ha bajado? Fundamentalmente? pues, básicamente porque no tienes la inflación controlada. Y cuando los bajes, jerome, no vas a tener la inflación controlada Y harás lo mismo que Christine Lagarde y dirás que bueno, que sí, que a medio plazo la inflación bajará, etcétera, etcétera. Pero se van a saltar sus propias reglas.

Speaker 2: 1:04:32

Esta va a ser una reunión relativamente aburrida porque no va a tocar los tipos de intervistas de la Reserva Federal. Este era el encuentro en el que, en teoría, iba a empezar la bajada pero, como digo, no se va a producir, fundamentalmente porque los datos del mercado laboral siguen siendo relativamente buenos, unos datos, por cierto, que están más maquillados que la Preissler, como decía uno de nuestros oyentes el otro día. Lo de los datos de empleo de Estados Unidos es increíble, afortunadamente, como hay tantas instituciones que sacan sus estadísticas. Claro, cuando las vemos que no coinciden, nos damos cuenta de que es manipulación. Esto es una gran ventaja de Estados Unidos.

Speaker 1: 1:05:08

Lo que pasa. Vamos a ver los datos. Vamos más que maquillados. Les han inyectado Botox. Pero dicho esto, la verdad es que en Estados Unidos, en términos generales, encontrar algún empleo es mucho más fácil que en.

Speaker 2: 1:05:25

España. Sí, hombre, es que hay pleno empleo, es que la tasa de paro es del 4%, claro, Y encontrar un empleo o empezar tú algo.

Speaker 1: 1:05:33

Es que, claro, vamos a ver de nuevo, varía según el municipio y todo lo demás, pero empezar tú un pequeño negocio es infinitamente más fácil que en España. No voy a decir que un poco o mucho más, no Es infinitamente más fácil que en España, esa es la realidad. Y luego hay muchísima gente que, aunque solo sea de Uber, trabaja O sea una persona en estos momentos. La verdad es que en Estados Unidos quien esté desempleado, yo le diría que en la inmensa mayoría de los casos es porque quiere.

Speaker 2: 1:06:09

Sí, sí, esa es un poco la definición del pleno empleo, ¿no Es?

Speaker 1: 1:06:13

así, es así. Y entonces es que incluso gente que digas bueno, es que no sabe hacer nada, es que no tiene formación, es que apenas sabe hablar, o sea cosas así, bueno pues incluso esa gente se da la circunstancia de que en un momento determinado es gente que trabaja en Uber Y entonces se dedica al Uber y con eso vive, no maravillosamente, pero vive. Entonces es que de verdad que las posibilidades de emplearte son muchísimo mayores que en España Y las posibilidades de empezar tu propio negocio no tienen ni punto de comparación con España, que te empiezan a robar antes de que hayas metido un euro en la caja.

Speaker 2: 1:06:53

Claro, si lo comparamos con España es tremendo, incluso con la propia media europea porque, como digo, estando en un 4% todo lo que se considera por debajo del 5% estadísticamente es paro friccional, con lo cual, pues se interpreta por eso se denomina pleno empleo que al final todo el mundo que quiere trabajar trabaja. El problema de las estadísticas laborales de Estados Unidos es que saca el dato, el ministerio, bueno, el departamento de trabajo, y luego al mes siguiente lo corrige a la baja, y así llevan nueve o diez meses facilitando unos datos que ni siquiera se creen ellos mismos. No estamos hablando de destrucción de empleo, estamos hablando de creación de empleo, pero menos de lo que se creaba antes. Y luego el fenómeno del trabajo a tiempo parcial, que esto sí se liga con lo que comentaba usted antes, que no es catastrófico, pero evidentemente una caída de los trabajos a tiempo completo y subida de los denominados part-time suele anticipar fases de recesión. Pero, como hemos explicado aquí en alguna ocasión, ahora estamos en un momento histórico en el cual, pues, a lo mejor, no anticipa esa fase de recesión, porque sí que ha habido cambios en los modelos laborales y sobre todo gracias al teletrabajo que potencia esos empleos part-time y que, a lo mejor, bueno, pues puedes estar perfectamente con un empleo a tiempo parcial y estar contento y ser lo que quieres, y no estar obligado a tener un part-time porque no puedes tener un trabajo a tiempo completo. En ese caso, pues, no sería sube empleo.

Speaker 2: 1:08:07

¿no, Hay muchos riesgos, evidentemente, pero aquí la clave está la inflación, que está estancada por encima del 3% y no puedes bajar tipo de interés hasta que no esté por lo menos en el 2%. Y esa es la gran historia. En el 2%, y esa es la gran historia. Entonces, si nos fijamos en la inflación, no debería haber duda. No se bajan tipos hasta que el indicador de precios esté en ese nivel. ¿y esto cuándo va a suceder? No va a suceder de momento, no va a suceder este año, tampoco en la eurozona, según las propias previsiones de los bancos centrales. Entonces, si hay bajada de tipos, lo harán violando su principio esencial de velar por la contención de la inflación. Ya, lo ha hecho Christine Lagarde. Veremos lo que hace Jerome Powell¿ Cómo están las apuestas? Porque muchos hipotecados estadounidenses estarán diciendo bueno, lorenzo, ¿realmente, 99% dice que no se van a tocar los tipos de interés.

Speaker 2: 1:08:55

¿cuándo es la siguiente reunión? El 31 de julio. Aquí es el 91% los que piensan que no hay bajada de tipo de interés. Ya habría algunos, cerca de un 9%, que plantearían que se iba a bajar de tipo de interés. Nos vamos acercando a las elecciones. Siguiente reunión 18 de septiembre. Aquí ya hay división de opiniones. Aquí se podría producir ya la primera rebaja de tipo de interés. Sería la primera vez que la Reserva Federal toma una decisión de política monetaria tan cerca de las elecciones. Hay una regla no escrita y en esta ocasión parece que se van a saltar¿. Cuál es la siguiente? Dos días después de las elecciones, don César, y aquí, ya, bueno, pues, ya hay para todos los gustos.

Speaker 2: 1:09:44

Algunos consideran que ya se habrá bajado los tipos de interés medio punto. Todas estas bajadas o subidas siempre estoy hablando de ellas son de un cuarto de punto, porque si no pasa nada, si no hay ningún crack, si no hay ningún dato muy, muy, muy malo, las bajadas serán de cuarto en punto en cuarto en punto y el mercado descuenta que habrá dos o una de medio punto. Pero bueno, el consenso dice cuarto de punto. Cuarto de punto Es decir que Estados Unidos acabaría con unos tipos de interés en torno al 4,75%, 5% al final de este año por la crisis fiscal de la cual ya hemos hablado. Mucho Dice oiga, están ustedes gastando mucho. No reduzcan el gasto, aumenten los ingresos.

Speaker 2: 1:10:25

Que este es el gran truco de todo esto, ¿no Dice oiga? ¿pero qué pasa Que está allí también Lady Triana, de Secretaría del Tesoro? Bueno, si va allí Lady Triana, no le iban a entender nada de lo que fuera a decir nuestra querida María Jesús Montero. Pero realmente la política, pues yo creo que se habría que seguir más o menos la política fiscal. Imagínense a Lady Triana con el dólar. No me lo quiero imaginar. Me ha dado hasta un retortijón, don César, pensando en la imagen de Janet Yellen y Lady Triana solas en un despacho. No sé lo que harían, pero en todo caso el Fondo Monetario dice oigan, incrementen los ingresos, le dan carta blanca a este gobierno y al que venga para subir impuestos.

Speaker 2: 1:11:01

Trump en teoría no va a subir impuestos, los bajaría, con lo cual también aumentaría el déficit fiscal, porque Trump tampoco es mucho de reducir al gasto. Y si es el candidato demócrata, sea Biden o quien sea, veremos cómo llega el hombre al final, el que revalide en su caso el cargo en el despacho Oval, entonces tendría barra blanca o barra libre. Perdón, la barra blanca es la de Zelensky. Biden tendría barra libre para poder realizar una subida de impuestos. Eso sí, ya sabe, don César, a los ricos nos dirán que es a los ricos y nos pagarán los de siempre, esa clase media y esa clase baja. El dato siempre lo doy Estados Unidos paga un billón de dólares en intereses al año, trillón de dólares más de lo que gasta el Defensa, más de lo que gasta el Pentágono, incluyendo proyectos oscuros, black Ops, la CIA y el Sun Sun Corda. Esto también da mucho que pensar.

Speaker 1: 1:11:58

Biden debe de estar ahora mismo hartamente preocupado porque han declarado a su hijo culpable y le pueden caer hasta 25 años de cárcel. 25 añitos, que no está mal. Yo me imagino que seguramente esto va a quedar con una probation, como llaman aquí, que es parecido a la remisión condicional y tal, pero le han caído 25 años 25 añazos Y por la posesión de armas?

Speaker 2: 1:12:31

¿no, Porque todavía tiene más casos abiertos? Sí, sí, compra y posesión de armas de fuego Y la verdad es que es Y por haber mentido también, porque también mintió cuando dijo también que estaba limpio de adicciones cuando compró ese revólver, que es un poco lo que está ahí en tela de juicio. Bueno, ya, no, ya la han condenado 25 añazos. Veremos lo que pasa con Hunter.

Speaker 1: 1:12:55

Yo no, vamos a ver lo que decide el juez, porque esta es la historia. pero vamos que le han dado, pero bien.

Speaker 2: 1:13:03

Veremos qué sucede De momento.

Speaker 1: 1:13:05

Y tiene causas pendientes.

Speaker 2: 1:13:07

Claro es que tiene todavía varias. Tiene todavía el portátil, aquel que no existía, pues al final el portátil ha cantado la traviata y por lo que no le procesarán, porque hay muchos delitos que ha podido cometer el extranjero que realmente no van a ser investigados Por todo lo que ha hecho en Ucrania, por ejemplo.

Speaker 1: 1:13:24

yo tengo la sensación de que eso no, porque afectaría a su padre En empresas chinas.

Speaker 2: 1:13:30

Ha hecho alguna cosita también con su tío, con el tío Biden, con el hermano de Joe, que parece que también tiene la mano larga. Bueno, petrodólar. A ver qué ha pasado aquí, vamos a ver. Hay muchas dudas porque dicen ¿cómo puede haberse acabado este acuerdo? A ver, el 8 de junio del 74, en 1974, estados Unidos y Arabia Saudí firmaron el acuerdo que dio carta de naturaleza al sistema Petrodólar, estableciendo dos comisiones conjuntas Una era sobre cooperación económica y otra militar. La primera establecía a la divisa norteamericana, el dólar, como elemento clave en las transacciones de hidrocarburos, impulsándola, blindándola como divisa de reserva internacional. Y la segunda, la segunda comisión, garantizaba a Arabia Saudí el envío de armamento de última generación norteamericano y el apoyo a las aventuras bélicas en Oriente Medio dirigidas a atacar intereses chiyes, especialmente Irán, y a atacar a enemigos de la OTAN utilizando el terrorismo, en algunas ocasiones incluso haciendo piña con Israel, porque tenían los mismos enemigos. Este sistema petrodólar se pone en marcha justo cuando Nixon se ve obligado a desligar el dólar del oro, poniendo en marcha el sistema fiduciario actual, mediante el cual todo dinero que se crea surge de la nada, sin estar basado en ahorro real ni en ningún activo subyacente, solo en la fe por eso se llama fiduciario de que esa moneda servirá para comprar hidrocarburos, otros bienes, como reserva de imprevistos o que realmente va a ser la divisa del que lanza las bombas desde la llegada de Biden. Empieza a ponerse de perfil desde la llegada de Biden a la Casa Blanca y recientemente anuncia su participación en un proyecto que se llama Enbridge, que explora una plataforma de moneda digital de múltiples bancos centrales. Sería una CBDC compartida entre los bancos centrales y comerciales participantes, basado en una tecnología de libro mayor con blockchain para permitir la liquidación instantánea de pagos transfronterizos y transacciones de divisas, que además es alta el sistema SWIFT, del que han expulsado algunos bancos rusos, no a los que operan con hidrocarburos. Este proyecto tiene más de 26 miembros, china es el más importante y además, como hemos explicado en los últimos programas, los BRICS preparan su nueva divisa, que va a ser presentada en sociedad seguramente en 2025 y que se va a basar en un trabajo, en un paper de la United Foundation, que establece una divisa cuyo valor dependerá en un 40% de la cotización del oro para ir poco a poco dejando de utilizar el dólar en estas transacciones, no eliminándolo, pero que ya no sea la divisa prioritaria. Y en este contexto surge una información que apunta que el pasado 9 de junio, el domingo, expiró este acuerdo de seguridad entre Arabia Saudí y Estados Unidos, con lo cual Arabia Saudí puede vender petróleo y otros bienes en varias divisas sin comprometerse con el dólar. Bueno, aquí hay que aclarar varias cosas. Uno Arabia Saudí ya podía vender petróleo y otros bienes en varias divisas. De hecho lo lleva haciendo desde hace muchos años, incluyendo el yuan, incluyendo los euros también, incluyendo el yuan, incluyendo los euros también. Es verdad que ese acuerdo ahora mismo está en el aire. Es cierto que también Arabia Saudí puede explorar el uso de monedas digitales, ya, no solo de banca central, sino como el bitcoin.

Speaker 2: 1:16:35

¿esto implica que Arabia Saudí dice adiós al petrodólar? No, exactamente, porque Estados Unidos está negociando un nuevo acuerdo. Es verdad que los saudíes le están tomando el pelo a la Casa Blanca, están apretando la cuerda. ¿para qué? pues, para conseguir mayores beneficios. ¿qué quiere Arabia Saudí? los F-35? ¿se los va a dar la Casa Blanca? yo creo que casi sin ninguna duda, se los van a dar. Va a ser complicado que no se los den. Yo creo que se los van a dar, entre otras cosas, porque es que se los están dando ya a todo el mundo, es que al final, no sé, pedimos nosotros unos F-35 también para el despegamos, don César, es que ahí vamos a caber mal, ¿eh, vamos a tener que ir. Yo no sé si estos son como los de Top Gun. Uno tiene que ir detrás, ¿no?

Speaker 1: 1:17:14

El problema es que uno tiene que ser como Tom Cruise en Top Gun y si no, no tiene por qué tener una novia tan masculina. Pero evidentemente sí, porque es que en Top Gun yo la sensación que tenía era que el chico era ella.

Speaker 2: 1:17:31

Pero vamos, no tiene por qué ser así, pero en fin, A mí, la que han sacado recientemente la secuela Maverick me ha gustado. lo dije aquí me gustó bastante, yo no la he visto.

Speaker 1: 1:17:43

Vamos a ver. A mí Top Gun no me pareció nada del otro mundo. Es posible que porque yo pensaba esta en cualquier momento le pega dos bofetadas a Tom Cruise o lo sodomiza o algo así, o sea, yo la verdad es que estaba inquieto con la novia que tenía, que era McEaly's, que estaba inquieto con la novia que tenía, que era McEaly, exactamente Que la McEaly. A mí me parecía, pero vamos, bastante más machote que Tom Cruise, pero bueno se dejaba ver. A mí no me entusiasmó, pero bueno se podía ver para una tarde que no tienes que hacer otra cosa. Y entonces la de Maverick, es que no me molesté en ir a verla.

Speaker 2: 1:18:22

Pero todo el mundo me habla bien de ella. Sí, es que es una película a la vieja usanza y son películas que ahora no existen. Películas así a la vieja usanza, ¿no? Entonces, pues la ves y evidentemente, bueno, en mi caso me cogió de chaval y Tocan. Era una de las películas clásicas. A mí me pilló ya más mayor A usted ya le cogió más mayor, pero bueno, en todo caso, para meterse en ese F-14 Tom Cruise iba sobrado, porque es un enano también hay que decirlo.

Speaker 1: 1:18:44

Sí, pero yo vi las tomas de cuando subió al avión y le llevaron y todo lo demás y eso y en fin F-14 Tomcat.

Speaker 2: 1:18:54

F-14 Tomcat, gran avión, su compañero Gus. Bueno, no sé quién sería Gus o quién sería Tom Cruise en este caso, pero no me veo yo en un F-35 con Don César.

Speaker 1: 1:19:03

Seguiremos manteniendo No. Yo creo que no entra dentro de nuestros planes. Vamos por lo menos para la undécima temporada, podríamos hacer alguna pasada, ¿verdad Ahí por el aeropuerto Adolfo.

Speaker 2: 1:19:14

Madrid-Suárez-Barajas para tirarle el café al controlador de turno. pero bueno, vamos a abstenernos de momento. Bueno, ¿se le entregarán esos F-35? Se está negociando, hay presión en Estados Unidos para que no se le entreguen. Arabia Saudí Había un reportaje de Foreign Policy del pasado mayo Si tienen la edición de mayo pueden buscarlo en el que se hablaba de esto Y también lo que le ha prometido Estados. lo hace Arabia Saudí es civil. si lo hace Irán es militar. Si lo hace Arabia Saudí, bien, si lo hace Irán, caca.

Speaker 1: 1:19:48

Exacto. Si todos sabemos que Arabia Saudí es buena, claro Irán es malo.

Speaker 2: 1:19:55

Pero Arabia Saudí no lleva financiando el terrorismo suní, primero Al Qaeda, luego Estado Islámico, isis. ¿no podrían poner en manos de los terroristas armamento nuclear? Evidentemente, ¿y esto no abre ningún tipo de duda sobre la relación militar que tiene que tener Estados Unidos y Arabia Saudí Evidentemente, ¿le interesa a Israel que Arabia Saudí tenga armamento de este tipo? Pues, paradójicamente sí, porque es que entre ellos no se atacan, atacan a otros? Es que paradójicamente uno se coge el mapa de Oriente Medio. Digo paradójicamente porque bueno, vamos a ser educados, ¿no, Pero es que tienen los mismos objetivos, dice oiga, es que este acuerdo va a mejorar la seguridad regional?

Speaker 5: 1:20:38

Todo lo contrario, todo lo contrario, todo lo contrario, todo lo que sea reforzar lazos.

Speaker 2: 1:20:43

Claro, entre Estados Unidos y Arabia Saudí es un problema, pero bueno, hay publicaciones otanistas como Foreign Policy, que consideran como exagerados algunos de estos análisis. Yo les recomiendo que la lean y que saquen sus propias conclusiones. Y luego, un acuerdo de este tipo no cambiaría el hecho de que, desde hace años, china es el mayor socio exportador e importador de Arabia Saudí Porque, claro, mientras que los países buscan el armamento estadounidense y muchos de ellos están bajo la bota estadounidense, sobre todo en Europa, china hace negocios con todos. Y este acuerdo, este convenión, tampoco impediría a la realeza saudí entablar relaciones diplomáticas con Pekín cuando lo considera oportuno para defender intereses nacionales saudís. Y aunque los acuerdos de defensa adicionales que se pudieran firmar para volver otra vez al redil del petrodólar podrían ampliar la influencia de Washington en Arabia Saudí, también reforzarían un orden en el que Estados Unidos se encarga de fomentar el desorden en Oriente Medio para crear terror Y Crear terror Y así impulsar el estatus del dólar como valor refugio.

Speaker 2: 1:21:43

Claro, si tengo miedos e incertidumbres e inestabilidad, que me quede como estoy Santa Rita. Rita, yo me cojo el dólar y me lo quedo para mí, mientras China usa la vía comercial y diplomática que a largo plazo, genera muchos mejores resultados. Es evidente Todo esto ¿cómo encaja con las elecciones de Estados Unidos? Pues, si hay victoria electoral de Trump, trump va a ir a Arabia Saudí. Lo ha hecho ya en otras ocasiones. ¿podría normalizar las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudí? Es muy probable, porque los saudíes a Biden no le cojan el teléfono, pero a Donald Trump seguramente sí. Así que veremos. Son muchos elementos, ¿verdad, don César? Los que pueden cambiar a partir de las elecciones de noviembre. Muchísimos elementos y muy relevantes.

Speaker 1: 1:22:28

Mientras tanto, Es enormemente aventurado hacer ningún tipo de pronóstico. Sí, sí, es imposible. Yo recuerdo, en las últimas elecciones, que todavía escribía en La Razón, gratis por cierto, que yo dije que las elecciones las ganaría Trump, salvo que hubiera fraude. Bueno, pues, ya sabe usted lo que pasó además en dos programas, en el gran reseteo.

Speaker 2: 1:23:00

Aprovecho también para decir hay gente que todavía sigue planteando que Smartmatic es una filial de Indra o Indra una filial de Smartmatic. No tienen absolutamente nada que ver, fue un gran error del equipo de Giuliani. No tienen nada que ver, absolutamente nada. Son dos empresas completamente distintas y que no tienen ningún tipo de conexión. Pero bueno, se sigue repitiendo como un mantra. Pero sí, yo tampoco me atrevo a hacer predicciones, igual que la del Brexit. También la acertamos, don César.

Speaker 1: 1:23:24

Sí, sí, solemos acertar Alguna vez, no, pero suele ser más bien la excepción que confirma la regla.

Speaker 2: 1:23:33

Bueno, mientras los países de Oriente Medio y africanos también se están preparando para esta nueva guerra monetaria, o este reseteo monetario, o esta siguiente pantalla de la partida monetaria. ¿cómo? Pues? retirando reservas de oro, en este caso de Estados Unidos, de Fornox, en un movimiento que refleja esa creciente preocupación por la seguridad del oro cuando está fuera de tu país, sobre todo después de lo ocurrido con las reservas del Banco Central de Rusia. Algunos consideran que esto es una decisión meramente simbólica, pero no, evidentemente hay no una preocupación por la trayectoria de la economía estadounidense que algunos analistas están planteando. Esto no, lo que hay en realidad ahí es un intento de posicionarse y decir bueno, pues, nosotros no queremos pasar por ese aro, ya no te necesitamos tanto como antes, tenemos alternativas y cuidado, porque esto también es un cambio importante en el orden mundial. Entre los países que han tomado estas medidas se encuentran Nigeria, sudáfrica, ghana, senegal, camerún, argelia, egipto y Arabia Saudí, cada uno pues de los cuales representa regiones importantes de África y de Oriente Medio. Y pues siguen aumentando las dudas sobre ese futuro del dólar que pasará en los próximos años. ¿y en Europa? Pues, en Europa, ha sido realizar el recuento electoral, ha sido plantear que vuelve, que viene la ultraderecha para que Deutsche Bank, el banco que ha quebrado en varias ocasiones sin quebrar, banco procesado en numerosas ocasiones por múltiples fechorías, que sigue estando ahí, vivito y coleando y que nos dice que cuidado, porque ahora, a lo mejor sí que aumenta la morosidad, a lo mejor ahora sí que aumentan los impagos crediticios. Cuidado porque los mercados de deuda y crédito pueden sufrir, cuidado porque los próximos meses hay muchas empresas que afrontan vencimientos plurianuales. Pues, claro, señor Olledeuchevang, claro, pero es que esto lo llevamos diciendo algunos meses y años. Qué ha cambiado ahora?

Speaker 2: 1:25:25

¿A quién le van a culpar ustedes de ese incremento de la morosidad? ¡A la ultraderecha? ¿Ya están saliendo los chavales en París a pegarle fuego a los contenedores, don César? ¡Contra la ultraderecha, contra Le Pen? Disturbios de radicales de izquierda en París. Ya tenemos algunas imágenes. Esto va a ir increchendo. Hicimos un programa en el Gran Reseteo, en cesarvidaltv, en noviembre del año 2022, que se llamaba Caos social, para luego imponer el orden manu militari, para imponer medidas liberticidas que de otra manera no se podrían aplicar. Y luego culpas de esa ofensiva liberticida a la ultraderecha.

Speaker 2: 1:26:11

Lo contamos Que como todo el mundo sabe, viene, viene, viene, está ya, prácticamente está la gente dejándose bigote. Todo el mundo está dejando bigotillo. Todo el mundo está levantando el brazo. Se han agotado en Amazon los muelles que se pone alguno en la axila para poder levantarlo de forma automática. Esto es un gran cuento. Yo emplazo a que miren los programas electorales de estos partidos supuestamente ultraderecha. Yo también, cuando era joven, caía en estas trampas, hasta que uno se lee los programas electorales que luego es verdad que muchos de ellos no se cumplen. Pero bueno, te sirve para ver un poco las medidas que se plantean por la crisis económica, energética e institucional. Esto no es algo que lo diga yo. Hay informes bancarios de hace ya meses, algunos tienen años, que hemos aquí avanzado de una u otra forma, en la que se plantean distintos escenarios para afrontar este contexto. Y entonces es cuando los ingenieros sociales aprovechan para acelerar la implantación de su agenda por la fuerza policial, militar, legal, etcétera, etcétera, y luego nos dicen que es que están reconstruyéndolo todo mucho mejor. Build Back Better. Cuidado con las Olimpiadas de París. Tengo mucho miedo, don César, de lo que pueda ocurrir en las Olimpiadas de París. Yo también, yo también, yo también, después de haber estudiado cómo se realizan este tipo de operaciones de bandera falsa.

Speaker 2: 1:27:42

Después de haber escrito ese libro sobre el 11M, donde me metí de lleno en la cloaca nacional e internacional, ver cómo la Policía Nacional y la Policía de Francia están realizando simulacros de atentados terroristas yihadistas en París en el contexto de los próximos Juegos Olímpicos, a mí me causa cierta inquietud. Ha sido en Bayona. El ejercicio base es unos supuestos terroristas que cometen un atentado para posteriormente darse la fuga hasta San Sebastián donde ya, en territorio español, se atrincheran con rehenes. A alguno no le llegará la camisa al cuerpo en estos momentos. No me extraña Ha habido varias unidades actuando. Extraña Ha habido varias unidades actuando. Es verdad que siempre que hay un acontecimiento de este tipo hay que plantear simulacros, hay que ver hasta qué punto hay una coordinación entre las fuerzas policiales, también el ejército. Pero a mí me da mucho miedo porque es el momento perfecto para realizar un atentado a bandera falsa, bien planteando el tema yihadista o incluso culpando a Rusia de un atentado terrorista a las Olimpiadas de París.

Speaker 1: 1:28:43

Sí, perfectamente porque además no tienen otra cosa que hacer, los rusos que atentar en las Olimpiadas de París.

Speaker 2: 1:28:49

Lo cual, claro, ya justificaría cualquier tipo de movimiento y nos llevaría a una espiral. Que Dios no lo quiera se produzca, yo me da cierta inquietud. Ojalá no pase nada, ojalá pues pequemos en este caso, ¿no De estar demasiado preocupados o de analizar demasiado a fondo todo esto, pero desde luego que los malos si quieren hacer algo. Las Olimpiadas es un sitio perfecto y un momento perfecto. Hay mandos policiales y mandos militares que están recomendando que se suspendan estas Olimpiadas, ya que se supone que estamos en un estado de guerra. Pues que se suspendan. Las olimpiadas Se van a celebrar finalmente y veremos lo que sucede Con una Europa que evidentemente no tiene motores económicos. Eso que se nos está diciendo de que hay países del sur, entre ellos España, incluso Italia que están siendo motores económicos de Europa es completamente falso.

Speaker 2: 1:29:39

Había una ley de Pablo Gil en su cuenta de Twitter. No sé si él ha publicado también el link que tiene en alguna otra cuenta. Yo a Pablo Gil recomiendo seguirle porque es un tipo que hace muy bien su trabajo, analista económico y además explica muy bien la economía, y él coincidía conmigo en que decía que le alucinaban este tipo de enfoques, diciendo que países que antes fueron el núcleo de la crisis periférica del año 2010-2012. Ahora son los motores económicos de la zona euro, obviando un dato fundamental En la eurozona, la deuda sobre el Producto Interior Bruto, el peso de la deuda sobre las economías es del 88% de media.

Speaker 2: 1:30:14

En España arroza el 110. En Portugal supera el 100. En Grecia está en el 160. En Italia está en el 137. ¿esto qué implica? Porque son países que están financiando el crecimiento económico con deuda, dice bueno es que esto también lo está haciendo Estados Unidos, pero Estados Unidos tiene el dólar. Ya lo hemos explicado. Dice oiga, ¿y quiénes son dos de los países que más ayudas reciben de la Unión Europea? Italia y España? de la Unión Europea, italia y España, entre los dos se llevan casi la mitad de todo el presupuesto. Next Gen La mitad. Estamos perdiendo la capacidad de análisis objetivo, decía Pablo Gil, echándole un poco la bronca a sus colegas y también a los periodistas. Y lleva toda la razón. Hay que tener en cuenta cómo están los datos, porque si no nos convertimos en borregos que además vamos comprando mensajes completamente falaces, incluso algunos, sin darse cuenta de que los están comprando. Y cuidado, porque ahora, con la entrada de Ucrania en la Unión Europea, ese dinero se acaba. Se ha iniciado ya el proceso de adicción formal, don César en la Unión Europea de Ucrania.

Speaker 1: 1:31:21

Pues estar locos. Hay que estar locos tal y como está la Unión Europea. Para meter además a Ucrania, hay que estar loco de remate ¿Le han dicho a Úrsula bueno, empezamos ya, o qué?

Speaker 2: 1:31:33

¿Le ha dicho a Úrsula sí, hombre, ahora que me garantizo yo que voy a seguir. Perfecto, ucrania cumple con los requisitos establecidos para iniciar las conversaciones formales para el procedimiento de adhesión, que tendrán que establecer los 27 por unanimidad. Esto es muy importante porque esto se tiene que llevar al Consejo Europeo. El Consejo Europeo es donde están todos los países y aquí los gobernantes tienen que ser unánimes. Tienen que ser unánimes. ¿qué va a pasar con Hungría? Esta es la gran cuestión aquí.

Speaker 2: 1:32:09

¿convencerá a Giorgia Meloni, a Orbán, para que dé el visto bueno A Hungría? le perjudicaría la entrada de Ucrania en la OTAN desde un punto de vista estrictamente económico, porque recibiría menos fondos de cohesión de la Unión Europea. Pero es que España también E Italia también, y aquí veremos realmente a Meloni, porque en el caso del apoyo a las ayudas a Ucrania, meloni estaba cumpliendo con su parte del pacto respecto a la OTAN. Que le han dicho mira, tú vas a ser la puerta de entrada del gas argelino, te vamos a dejar. Además, tú mete todos los inmigrantes que puedas y luego los vamos a ir mandando a otros países de Europa, con lo cual no se van a quedar en Italia. Tú, me presides el G7 y me tienes aquí a los de la ultraderecha un poco controlados. Ese es un poco el pacto.

Speaker 2: 1:32:50

¿qué pasa Que en este caso Meloni si respalda la entrada de Ucrania en la Unión Europea? esto tiene un impacto directo en los fondos que recibe Italia. Sobre todo, italia y España van a ser los más perjudicados. Cómo puede ser que un país que es eminentemente corrupto, que en el propio documento del convenio bilateral firmado con España se admite que hay corrupción y que, por lo tanto, porque dicen que hay que avanzar para intentar que desaparezca también habló de prostitutas latacones? España hablando de corrupción, tremendo ¿no, pero bueno, pasemos por ese aro.

Speaker 2: 1:33:26

Dice oiga, ¿cumple los requisitos? ¿Cómo va a cumplir los requisitos Ucrania para entrar en la Comisión, en la Unión Europea¿? No los cumple? ¿Tiene cuentas equilibradas? No tiene cuentas equilibradas, tiene un sistema judicial independiente. Pero si tiene a la oposición en la cárcel, imagínense el sistema judicial como está El Parlamento? Bueno, rusia considera que el presidente del Parlamento es el presidente legítimo del país porque el otro ha suspendido las elecciones. Zelensky Y todos los casos estamos viendo a diario, incluso propios miembros del gobierno que han tenido que dimitir porque les han pillado con el carrito del lado. ¿cómo va a cumplir los requisitos pendientes. Otra cosa es que tú le hagas una entrada a la carta, que por cierto también se hizo a Grecia y también se hizo a España. El otro día comentábamos el caso de Mario Draghi manipulando las cifras, cuando estaba en Goldman Sachs, ayudando a que Grecia manipulara las cifras para entrar en la eurozona. Bueno es que de hecho les enseñaron el mecanismo los técnicos de Goldman Sachs.

Speaker 1: 1:34:26

Pero con todo y con eso estaban a menos distancia de cumplir que el caso de Ucrania, que es una vergüenza. Sí, sí, lo de Ucrania es una vergüenza.

Speaker 2: 1:34:37

Durao Barroso también estuvo en Goldman ayudando a los amigos. De hecho, zelensky visita Alemania. Este hombre tiene la maleta siempre hecha, ¿no?

Speaker 1: 1:34:48

sí, bueno, supongo que irá con un macuto militar y ya está con una camisa de quita y pon una camiseta y se acabó ha dicho que va a Alemania.

Speaker 2: 1:34:59

Bueno, ha llegado. Llegó. Anoche, lunes por la noche llegó a Alemania para entrevistarse con el canciller alemán Olaf Scholz y para participar en una conferencia de reconstrucción de Ucrania. No-transcript. En esas estamos Ir a pedir más dinero, como también ha dicho la propia oficina, ¿no? Y dinerito fresco que va a llegar ya a la amiga Sheinbaum, A la presidenta de México.

Speaker 1: 1:35:35

Y apenas se ha sentado ¿eh?

Speaker 2: 1:35:42

Claro, ya se ha sentado con el vestido rosa. De momento el Banco Mundial ha aflojado la mosca. Muy bien, préstamo por mil millones de dólares en el marco del nearshoring. Esto me encanta. El nearshoring es dar financiación a las micro, pequeñas y medianas empresas, que esto pues está bien. ¿no Dices oiga, pues, ya que estáis repartiendo a los empresarios, también darle a los pequeños emprendedores. Y dice no, no, no a todos, no Solo a las mujeres. Entonces van a dar el crédito porque esto hay que devolverlo a empresas donde tengan un papel preponderante las mujeres Y sobre todo aquellas que avancen en el marco de las políticas para las finanzas sostenibles.

Speaker 2: 1:36:22

Diga pero entonces ¿qué pasa? ¿Que Shane Vaughn es Agenda 2030? En vena, señores, es Agenda 2030 en vena. Pero AMLO también coqueteaba. ¿eh? Porque México tiene activos seis préstamos con el Banco Mundial, cerca de 4.000 millones de dólares dirigidos a incentivar la inclusión de la mujer en el sistema financiero, estimular la productividad, fortalecer el crecimiento con responsabilidad medioambiental.

Speaker 2: 1:36:49

Porque ¿qué es eso de crecer sin responsabilidad medioambiental? Hay que crecer con responsabilidad medioambiental Y si no crezco, pues se fastidia a usted. Tiene que crecer con responsabilidad medioambiental. Que no me entere yo que crece usted sin responsabilidad medioambiental. Luego, otro más de seguridad hídrica. A mí es que esto me da mucho miedo. Dice oiga, ¿cómo que seguridad hídrica? ¿Es que tengo inseguridad hídrica? ¿O me va usted a provocar la inseguridad hídrica para que luego yo, a través de un contrato de seguridad hídrica, amigos de BlackRock, porque todo este dinero sabemos dónde acaba. Seguridad hídrica y resiliencia para el Valle de México. Y luego el del Nearshoring Esto está muy bien. Nearshoring Inclusivo, resiliente, sostenible y con criterio de género, es decir, que si hay emprendedores por ahí en México que sean hombres que se vayan al bar o que hagan lo que consideren oportuno.

Speaker 2: 1:37:40

Les vamos a hacer un marcaje a la señora Seinbaum, si alguien se lo estaba preguntando, ya le avanzó que sí, vamos a hacer un marcaje, igual que estamos haciendo un marcaje a todos los demás líderes. No vamos a dejar de hacerlo porque haya muchos oyentes que la respalden. Nosotros aquí tenemos que informar y tenemos que asegurarnos de que ustedes se acercan lo más posible a los datos y a la realidad y para eso estamos, igual que también llevamos mucho tiempo diciendo que había una crisis de la inversión ESG, esa inversión que dice el Banco Mundial que hay que potenciar. Fíjense ustedes si no es inversión y es un gasto en buena medida que beneficie a unos pocos, que los propios fondos de inversión están retirando sus activos de los ESG, de los propios fondos de inversión están retirando sus activos de los ESG, de los criterios ESG, por la falta de rendimiento.

Speaker 2: 1:38:24

Básicamente Hay republicanos en Estados Unidos que están dando mucha guerra con esto y dicen que la inversión ESG, la inversión ESG es la que está basada en los criterios de la Agenda 2030, los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que esta inversión es activismo partidista radical disfrazado de gobierno corporativo responsable. Me gusta A mí me gusta más llamarlo chamanismo, porque tú, a la hora de calificar un activo como adecuado con la inversión ESG, es chamanismo, abres una gallina pozos del café. En realidad depende de lo que considere el político de turno como un criterio de inversión ESG. En su momento Larry Fink de BlackRock tocó la corneta en su carta anual y dijo que todo el mundo tenía que ir a la inversión en SG. Pero si usted está invirtiendo en gas y petróleo, dice sí, pero vosotros ir invirtiendo en SG, que ya, si eso yo. Y ahora BlackRock dice uy, pues esto no es rentable, igual no tengo yo que invertir en ese G. Y todos los que hemos invertido en ese G dicen bueno, pues se fastidian.

Speaker 1: 1:39:23

Exacto no haberlo hecho.

Speaker 2: 1:39:25

Yo ya he hecho caja Se siente claro El libre mercado que dicen ¿no, exacto, libre mercado, como Naturgy que se ha pegado hoy un golpe en bolsa. Yo no sé si algún oyente nuestro tiene acciones de Naturgy, pero se ha comido un 15% de caída hoy en bolsa Naturgy porque se ha roto el acuerdo con Emiratos Árabes Unidos. Hay mucha gente que fue comprando, esperando que realmente esa OPA se produjera. estaba todo sobre la mesa para que se produjera y el gobierno tiene que dar explicaciones. Y digo el gobierno porque, en realidad, criteria que es el holding de participadas de la Caixa, criteria que es el holding de participadas de la Caixa CaixaBank, en el cual está la SEPI de María Jesús Montero, de la Edith Triana como uno de sus accionistas de referencia, ha roto el acuerdo con Emiratos Árabes Unidos, con Abu Dhabi. Criteria confirmada de la Comisión Nacional del Mercado de Valores que las conversaciones con TACA, que era la sociedad a través de la cual los Emiratos Árabes Unidos iban a entrar en Naturgy, pues esa negociación, esas conversaciones se han dado por cerradas, no hay pacto, y dicen que van a continuar trabajando para buscar otras alternativas que den estabilidad al grupo que preside Francisco Reines¿ Es que tiene un problema Naturgy de estabilidad No Primera gran falacia Aquí.

Speaker 2: 1:40:40

el único problema es que a BlackRock, una vez más que es accionista de Naturgy porque compró la participación de otro fondo estadounidense que se llama Global Infrastructure Partners, blackrock, y el otro gran accionista, el fondo británico qué casualidad también no británico CVC Capital Partners. estos dos quieren vender una parte de sus acciones para hacer caja, y la gente dirá pues que las vendan en el mercado. No se puede. Por qué? Porque no hay suficiente liquidez. El capital flotante en Naturgy es muy bajo. Entonces, si tú lo vas a vender en el mercado, te comes una pérdida. tienes que ofrecer un descuento Ayer me decía un analista, de más del 10% sobre el precio en bolsa. Hoy supongo que se habrá acercado más al precio real después de la caída Porque, claro, tienes que encontrar algún comprador dispuesto a tomar una participación importante, que además no te permite mandar en el Consejo de Administración. Y ya vemos cómo se le agasta.

Speaker 2: 1:41:32

Criteria Fainé barra Gobierno de España. Ven que esto, cualquier parecido con el libre mercado es una entelequia. ¿Qué ha pasado, pues que con el acuerdo, con el memorándum ya firmado, emiratos Árabes Unidos dice oiga, yo quiero más del 50% del capital. Y entonces ha dicho Criteria Caixa, ha dicho no, no, no. Y le han dicho los Emiratos y dice bueno, ¿y tú qué tienes que decir? si tú tienes un 20% del capital, si BlackRock y CVC me quieren vender, ¿tú quién eres para decirme nada? Bueno, pues, soy la empresa española y por lo tanto soy quien tiene el beneplácito del gobierno. Por cierto, los de Emiratos Árabes Unidos habían contratado de bancos de inversión a Lazar y Rothschild. También tiene cuajo. esto También es casualidad.

Speaker 1: 1:42:23

Esto van a cobrar.

Speaker 2: 1:42:25

Esto van a cobrar seguro.

Speaker 1: 1:42:27

Esos cobran seguro.

Speaker 2: 1:42:29

Así que veremos lo que sucede. porque ahora qué? preguntarán muchos. Bueno, naturgy tenía previsto un proyecto que se llamaba Proyecto Géminis, que iba a dividir la compañía en dos sociedades, que estaba creado, entre otras cosas, para que estos fondos, el británico y entonces GIP, ahora BlackRock, salieran del capital. Pero este proyecto ha sido vetado por el gobierno actual. y entonces la idea ¿qué es? Pues, acudir al fondo IFM, que es el fondo australiano que también está dentro del capital de Naturgy, para que pudiera comprar esas participaciones o esa parte del capital que BlackRock y CVC quieran vender. Problema, pues que hasta antes de ayer el fondo australiano IFM se llevaba bastante mal con Fainé. Al final van a ser los australianos los que vengan al rescate, una Australia, que ya hemos contado aquí, tiene un papel muy importante también en todo lo que tiene que ver con ese nuevo orden orientado al Pacífico y a esa relación con China y a esa relación con China. Así que vemos que aquí nadie da puntadas sin hilos.

Speaker 2: 1:43:22

empieza hablando de Naturgy, se acaba hablando de BlackRock, el gas que viene de Argelia y al final acabamos en Australia. No me digan que no tiene tela todo esto, ¿no? Como lo de la gripe, javier. ¿Usted tiene gallinas en casa, don César? Adiós gracias, no, ¿algún vecino a? lo mejor, porque?

Speaker 1: 1:43:36

podrían llegar aquí los SIL y esposarme. Vamos ¿no? ¿Algún vecino?

Speaker 2: 1:43:41

tampoco, No¿? No tiene el típico gallo que canta por la mañana tampoco? No, Bueno, pues se va a librar, usted se va a librar. Bueno, ¿viene la gripe aviar otra vez? O nos dice la Organización Mundial de la Salud, las autoridades europeas, que viene la gripe aviar, que no es lo mismo.

Speaker 2: 1:44:00

La Comisión Europea de la amiga Úrsula von der Leyen ha anunciado un contrato para comprar 665.000 dosis de una vacuna lo pueden poner con comillas también Seqirus contra el virus H5N1 de la gripe aviar, utilizando el mecanismo de compra conjunta comunitario que se creó en la época del COVID y en la cual implica que no hay ningún tipo de decisión de los Estados miembros, porque es lo que dice Úrsula Bamisa. En este acuerdo no está España, hay que decirlo y prevé la posibilidad de comprar hasta 40 millones de dosis. Diga ¿pero realmente tenemos una pandemia? No tenemos una pandemia. ¿tenemos una epidemia? Tampoco tenemos una epidemia.

Speaker 2: 1:44:56

Hicimos un programa el pasado 27 de abril en cesarvidaltv, hablando del tratado de Y ya lleva meses la Organización Mundial de la Salud insistiendo mucho en la expansión de la gripe aviar en humanos, algo que lleva poniendo encima de la mesa desde el año pasado y que, a pesar del alarmismo que se está extendiendo desde los medios de comunicación, ahora también desde las autoridades comunitarias, ha provocado que entre principios del año 2023 y el 1 de abril del año 2024, hay menos de mil casos en todo el mundo, Menos de 1.000. El virus H5N1, nos dicen, está presente en todos los continentes, Está presente hasta en la Antártida, están diciendo. Es verdad que tiene una tasa de mortalidad alta, pero es importante destacar que actualmente no hay registrado ningún caso de transmisión del virus entre humanos.

Speaker 1: 1:45:47

Bueno saberlo.

Speaker 2: 1:45:48

Bueno, saberlo Claro, de animales a humanos sí, por eso le digo lo de las gallinas, porque, claro, cuidado, hay alguno que a lo mejor quiere demasiado a su gallina, ese es el que tiene que tener mucho cuidado. El que quiera a su gallina más allá de lo admisible, de lo tolerable, ese cuidado, de hecho. Bueno, ya están multando a gallineros, no sé cómo calificarlos Gallineros, pequeños gallineros de autoconsumo se les suele denominar. Los que tienen menos de 30 gallinas ponedoras tienen que registrarlas. Tienes que declarar tu gallina. Si tú no, tienes una gallina hay que declararla.

Speaker 2: 1:46:26

Tienes que declararla Si tienes más de 30, no, si tienes más de 30, ya estás dentro de la normativa que ya lo estarías haciendo antes. El problema es que los que tenían menos de 30, en teor Esto hay que seguir una serie de registros obligatorios de las explotaciones avícolas. Esto no se pone en la Declaración de la Renta, es decir, no hay una casilla que ponga a declarar la gallina, aunque alguno considere que tiene un afecto por ella mucho más del que podría tener con alguno de sus familiares, uno de sus familiares. Más allá de la broma, este patógeno permite a la Organización Mundial de la Salud, a sus socios y ahora también a la Comisión Europea, potenciar la idea de que en el mundo animal hay una serie de virus preparados para asaltar a humanos En cualquier momento, porque hoy es H5N1, mañana será otro. Que esta era la idea también que se planteó al principio en el caso del SARS-CoV-2, hasta que se descubrió que su origen tenía precisamente causa en los experimentos de ganancia de función realizados por los departamentos de guerra biológica del Pentágono.

Speaker 2: 1:47:32

¿en Wuhan? Sí, en Wuhan. ¿participaron animales? Seguramente, pero lo que se hizo fue tunear virus para luego producir determinadas vacunas M, pero lo que se hizo fue tunear virus para luego producir determinadas vacunas. Múltiples profesionales de la industria sanitaria, que no han sido aducidos por la secta de la Organización Mundial de la Salud, llevan diciéndole hace mucho tiempo que el virus que ahora vuelve no es una nueva cepa Es conocida desde hace décadas.

Speaker 2: 1:47:57

Hay muchos artículos académicos intentando reducir este alarmismo señalando que, aunque es verdad que el H5N1 tiene una alta tasa de mortalidad, insisto, pero solo si entra a los pulmones, algo que no es tan sencillo y que en muchas ocasiones solo genera infecciones oculares o en fosas nasales, no digo que no pueda ser letal, pero hay que contarlo todo y hay que exponer también las visiones de aquellos que no caen en el alarmismo y que no ganan nada expresándose en estos términos. Más bien pierden Llove sobre mojado, señores. Año 2019. Doctor Joseph Merkola y su libro El gran engaño de la gripe aviar 7.000 millones de dólares de la administración George Bush, basándose en la predicción de 2 millones de muertes estadounidenses por gripe aviar que al final de la supuesta epidemia no se cumplió. No murió nadie, nadie.

Speaker 2: 1:48:49

En el año 2014 y 2017, mismo resultado Ganancias para la industria farmacéutica, miedo infundado y contribuyentes quilmado. ¿es cierto que se está ampliando la gama de huéspedes mamíferos del H5N1. Esto es preocupante, hay que vigilarlo, pero no es 100 veces peor que el COVID, como se está diciendo por ahí, y los epidemiólogos consideran que la tasa de mortalidad, que como digo es alta, descendería significativamente si el virus mutara para propagarse con facilidad entre las personas. Otra cosa muy importante Si llega a saltar el contagio entre personas, lo normal es que a la larga, incluso en el medio plazo, los virus extremadamente letales tienden a extinguirse con rapidez o se convierten en virus que no tienen una alta tasa de mortalidad. Todo esto nosotros no somos médicos, no somos profesionales sanitarios.

Speaker 2: 1:49:41

Esto es un programa de economía y de geopolítica, pero nos vemos obligados a tener que dar esta información porque las autoridades sanitarias no la proporcionan. No la proporcionan y los especialistas que salen en televisión tampoco. Y llueve sobremojado insisto Acaba de publicar el diario de Telegraf en Reino Unido que hay muchos médicos muy famosos que han estado promocionando la vacuna COVID sin declarar sus pagos ni a la audiencia ni a Hacienda A los telespectadores. No se les dijo que habían recibido previamente miles de libras de AstraZeneca en este caso concreto, y no se declararon Sobres, literalmente no se declararon Sobres literalmente Muy bien, muy bien, estupendo, estupendo.

Speaker 1: 1:50:25

Esto hace que uno conciba una enorme confianza en la profesión médica.

Speaker 2: 1:50:29

Según los registros de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica publicados por The Telegraph, todos los médicos que están implicados en esto han publicado declaraciones indicando que AstraZeneca no les pagó específicamente en relación con la vacuna COVID, sino que les pagó para promocionar sus productos en genérico. Bien A mí esto me preocupa incluso más.

Speaker 1: 1:50:53

Sí todavía, si te pones a pensarlo, todavía es peor.

Speaker 2: 1:50:57

Pero resulta que no le pagaba directamente a AstraZeneca, sino a través de una empresa de relaciones públicas, lo cual es aún peor. Tenemos a grandes farmacéuticas utilizando los servicios de empresas de relaciones públicas para pagar a sanitarios para que recomienden sus productos como si fueran una fregona. Pues sí, señores, así es como se hace. Señores, así es como se hace. Y resulta que así es como se hace no solo en el ámbito farmacéutico, sino también en el ámbito financiero, en el ámbito energético y prácticamente en todos los ámbitos económicos que existen. Y se lo digo con conocimiento de causa, porque a mí empresas de este tipo me han contactado para que hiciera promoción de entidades financieras, para que hiciera promoción de entidades financieras, para que hiciera promoción de empresas energéticas. A veces, simplemente retuitear el mensaje que había publicado un determinado consejero delegado, indicándome que a cambio de eso, pues recibiría un jugoso estipendio.

Speaker 2: 1:51:54

Pues imagínense, si pasa esto con un humilde periodista, lo que estará pasando con estos tipos que aparecen en grandes tertulias pontificando y que realmente ellos son profesionales de su sector y por lo tanto, al final hay una cierta confianza en que lo que están diciendo tiene un empaque, tiene un sustrato y que no es propaganda. A partir de ahora, ¿cómo nos vamos a fiar de estos profesionales sanitarios. Pues, yo creo que ese es el gran problema, un poco lo que hemos comentado también en relación con las elecciones en Estados Unidos ¿Hasta qué punto nos podemos fiar de que en Estados Unidos las elecciones van a ser limpias? intentemos solventarlo sin tirarnos piedras a la cabeza, sin darnos palos, porque entonces vendrán los malos a imponer el orden tras el desorden creado por ellos mismos.

Speaker 1: 1:52:48

Así es, pues. muchísimas gracias por todo, don Lorenzo. Nos encontramos mañana de nuevo aquí en el. Despegamos Un abrazo muy fuerte.

Speaker 2: 1:52:57

Mañana seguimos. Don César, Un fuerte abrazo. La economía que se fue con Roberto Centeno.

Speaker 1: 1:53:26

Estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Apártense de cualquier material fumable, abróchense los cinturones y coloquen el respaldo de los asientos en posición vertical, porque acaba de llegar don Roberto Centeno, y raro será que no tengamos turbulencias en esta economía que se fue. Muy buenas noches, don roberto, que nos trae usted hoy.

Speaker 4: 1:53:50

Muy buenas noches. Pues mira, primero te voy a decir una cosa personal para todos estos descerebrados que atacan el tema de las vacunas del COVID, donde anteayer tuve una especie de catarro y por me dio, por a mi mujer. Le dio por mirarme y tenía COVID. Pero como tenía, me he puesto 5 vacunas, prácticamente, digamos las bacterias o los virus que producen el COVID. Pues me ha desaparecido casi en 48 horas.

Speaker 1: 1:54:39

Don Roberto, inquese usted de rodillas ante el Todopoderoso dándole gracias porque ahora mismo en Estados Unidos están apareciendo los informes ante el legislativo de los miles de personas que han perdido la vida por la vacuna o sea dele usted gracias al altísimo de los miles de personas que han perdido la vida por la vacuna.

Speaker 4: 1:55:00

Pues, o sea él y usted, gracias al Altísimo, ha sido misericordioso con usted. Porque yo, en 48 horas, con el tratamiento estándar que se da ahora, que es un antibiótico que se llama Citromax y el ¿cómo se llama Vaya y el paracetamol, mil por la mañana y mil por la noche, pues vamos casi 48 horas, menos que un catarro.

Speaker 1: 1:55:27

Pero bueno, dejemos el tema, eso es la fortaleza de su ADN que debe tener usted un ADN. Pero vamos, curtido en Salamanca y vamos, pero genial, pero aquí ahora haciendo un pequeño paréntesis, ahora las sesiones que está, vamos a hablar entonces de lo demás.

Speaker 4: 1:55:57

Bueno, el domingo fueron, como saben, las elecciones europeas. Vamos a ver por dónde empiezo con el tema De una manera general, en lo que son las europeas de Europa, como diría Pepiño de Europa, Efectivamente de Europa. Pues, la cosa ha quedado para brindar con Roderick Cristal. Para brindar con Roderick Cristal El hecho de que dos miserables belicistas que estaban dispuestos a ir a la Tercera Guerra Mundial, como el señor Macron y el señor Scholl, han salido trasquilados.

Speaker 1: 1:57:03

Y por lo menos ha tenido la decencia el señor Macron de presentar la dimisión, aunque en Francia… No, no, no ha presentado la dimisión. El sistema francés no lo permite.

Speaker 4: 1:57:06

Ha convocado… Ha convocado elecciones. Yo creo que presenta la dimisión, Pero de todas maneras… No, no, no que no, que no.

Speaker 1: 1:57:13

Que no, qué Que no, que no, que no Presenta la dimisión, ya se lo digo yo. Y además ha convocado….

Speaker 4: 1:57:19

Pero de todas maneras deja de mandar. Es decir, él va a perder las elecciones y, aunque continúe siendo presidente, continúa siendo ahí, una figura decorativa, porque ha perdido todo el poder y ya desde luego no tendrá poder para declararle la guerra a Rusia, que es lo que quería, Bueno, yo quisiera ser de verdad tan optimista como usted créame. No, te has tenido la menor duda. Si quieres, apostamos.

Speaker 1: 1:58:00

No, no, no. Pero vamos, yo no lo tengo claro. Y no lo tengo claro por una sencilla razón porque, conociendo el sistema francés, vamos a ver la jugada de Macron. Efectivamente, a Macron le han pegado un golpazo en las europeas tremendo. Marín Le Pen ha conseguido el doble.

Speaker 1: 1:58:22

Efectivamente, entonces eso es un golpe muy fuerte. ¿qué es lo que hace Macron? Voy a unas elecciones legislativas? En las elecciones legislativas es posible que gane Marine Le Pen, lo cual no es muy grave en el sistema presidencialista francés, porque no es un sistema parlamentario como el español. Se parece bastante más al americano y eso a mí me permite, cuando yo llegue a las elecciones presidenciales, ganarlas. ¿por qué? Porque me va a votar todo el mundo en segunda vuelta para que Marine Le Pen no sea presidente. Esto le puede salir bien o le puede salir garrafal, pero esa es la jugada de Macron. No, es una jugada, por decirlo de alguna manera, ni estúpida, ni que pretenda que él deje el poder, ni nada.

Speaker 4: 1:59:12

Vamos vamos, vamos, vamos a ver, vamos a ver Que ha cometido usted una pequeña exactitud. Él realmente no tiene necesidad de convocar las presidenciales hasta dentro de tres años. Por eso Él puede, pero él puede ya, pero desde el punto de hora de que la señora Le Pen va a tener la mayoría del Parlamento.

Speaker 1: 1:59:37

Puede ser, puede ser sí, pero la constitución francesa.

Speaker 4: 1:59:42

El señor Macron pasa a ser una figura decorativa. No, no, no, no, en absoluto niego la mayor, no puede declarar la guerra a Rusia. Bueno, bueno, él no podría declarar la guerra a Rusia con el Parlamento?

Speaker 1: 1:59:58

en contra. No, no, no, no, no. Vamos a ver el sistema francés, que es un sistema magníficamente diseñado por el general De Gaulle, también yo creo que funciona en Francia de manera bastante decorosa. No sé lo que sería en España, pero el sistema francés tiene de tal manera consolidado el poder presidencial que el cambio de la asamblea no le afecta mucho. Y de hecho, acuérdese usted de la época en que, por ejemplo, en un momento determinado, miterrán seguía siendo presidente y de pronto la asamblea le cambió y se convirtió en una asamblea de control de los partidos de derecha, que lo llamaban la cohabitación y todo lo demás. Pues, los poderes presidenciales siguen ahí. Y además el problema es que el sistema francés, que a mí me parece muy bien concebido, pero soy escéptico en otros países, a mí me parece muy bien concebido, pero soy escéptico en otros países permite que el presidente legisle directamente sobre ciertos temas que no tiene que someter a la Asamblea. Es decir, el presidente de Estados Unidos, que tiene unos poderes inmensos, tiene menos poder que el presidente francés, sobre el papel por lo menos.

Speaker 1: 2:01:13

Entonces esto a Macron primero le da tres años que va a seguir siendo presidente y que vamos a ver lo que hace, y tres años en los que él cuenta que cuando lleguen las elecciones presidenciales, todo el mundo, desde la izquierda hasta la derecha, va a estar de uñas con Marine Le Pen y en una segunda vuelta yo agrupo el voto y gano. Insisto. Le puede salir bien o le puede salir fatal, y Marine Le Pen se convierte en presidente de Francia, que seguramente es lo mejor que le podría pasar a Francia. Pero el plan de Macron está muy bien pensado porque conoce muy bien el sistema, que es muy distinto de un sistema como, por ejemplo, el español, que es parlamentario, que estás totalmente pendiente del parlamento, es decir, de hecho, el gobierno surge del parlamento. En Francia no, como tampoco en Estados Unidos, lo cual perdón porque me he despistado.

Speaker 4: 2:02:10

O estoy yo todavía? ¿qué es lo que ha dicho usted? que en España el presidente del gobierno lo elige el parlamento y lo elige el parlamento.

Speaker 1: 2:02:23

Hombre, el presidente no el presidente del gobierno.

Speaker 4: 2:02:27

Lo elige el presidente del gobierno elige, elige al parlamento y luego, o sea bueno, no, no, no.

Speaker 1: 2:02:33

El presidente del gobierno surge del y luego, o sea bueno, No, no, no, el presidente del gobierno surge del Parlamento, O sea en España se vota al Parlamento Y el Parlamento surge del gobierno y el presidente del gobierno Y el Parlamento.

Speaker 4: 2:02:49

¿quién lo vota? Un señor.

Speaker 1: 2:02:52

No, no. el Parlamento, Hombre, no, el Parlamento lo votan los ciudadanos. En España se sigue un sistema parlamentario que a mí personalmente no me gusta, pero el gobierno surge del Parlamento Y todos los santos.

Speaker 4: 2:03:09

¿a quién pone a la banda de golfos y golfas que aparecen en una lista? ¿Quién hace la lista? banda de golfos y golfas que aparecen en una lista.

Speaker 1: 2:03:16

¿quién hace la lista de los golfos y golfas? Bueno, bien, pero eso tampoco es el presidente del gobierno. Eso es la cúpula de cada uno de los partidos.

Speaker 4: 2:03:25

Yo le hago la pregunta. Así, en España lo único que pueden hacer los españoles es votar a listas cerradas De mangantes, y mangantas Es una de las razones por las que a mí no me gusta el sistema parlamentario.

Speaker 1: 2:03:43

Yo creo que el sistema parlamentario es mucho menos democrático que el sistema presidencialista, Pero eso es otra discusión aparte. Pero en el sistema parlamentario Es que me deja usted estupefacto. Pero vamos a ver don.

Speaker 4: 2:03:59

Roberto, que es de derecho político? Vamos a ver ¿qué es lo que votan los españoles, lo único que los españoles pueden votar, gracias a los candidatos que hay, No como todos los sistemas parlamentarios, don Roberto, todos.

Speaker 1: 2:04:18

En Suecia es exactamente igual que en España. En Gran Bretaña el sistema parlamentario sí es distinto porque tiene una circunscripción única, pero el sistema de listas es igual en muchos países. A mí tampoco me gusta, pero no es exclusivo de España. A lo que vamos, de la mayoría parlamentaria surge el gobierno.

Speaker 4: 2:04:40

Ya, ya, vamos a ver El señor X, vamos a ver El señor. No, vamos a poner el señor X, vamos a ponerlo con nombres y apellidos. El señor Sánchez elabora una lista donde pone a las personas que él quiere y quita a las personas que él le delata.

Speaker 1: 2:04:57

Pero eso no nombra en el gobierno. El gobierno, lo nombra la mayoría parlamentaria.

Speaker 4: 2:05:03

Vamos por partes, y entonces el partido hay una lista que aparece con el nombre de Partido Socialista Obrero Español, que ha diseñado al ciento por ciento el señor Sánchez o el señor Abascal o el señor Feijóo. Bien bien, y entonces los españoles lo que pueden hacer es votar a la lista que le presentan el señor Feijóo, el señor Abascal el señor Sánchez. Así es Bien. Después El señor Feijó el señor.

Speaker 4: 2:05:36

Abascal, el señor Sánchez, etc. Después, evidentemente, hay unas elecciones, y entonces resulta que, como ha ocurrido en estas últimas, que a pesar de todo, pesar de todo, no en las de, no en las de, el miserable Rajoy que en cualquier otro país lo hubieran colgado de una farola porque mintió a todos y a todos y consiguió todo el poder, todo el poder político, estatal, autonómico y local. Pero bien entonces, aquí no ha sucedido eso.

Speaker 1: 2:06:13

Y entonces, el señor, el señorito de la lista más votada, pero si el es mayoría parlamentaria, no forme el gobierno. Vamos a ver, y lo estamos viendo todos los días, es decir el gobierno que sale en un parlamento y da lo mismo que sea el británico, el sueco, el noruego o el español, es el que tiene la mayoría.

Speaker 1: 2:06:55

El gobierno de circunscripción única, sí, pero de todas formas eso no varía. Al final, en el parlamento británico el gobierno surge de la mayoría parlamentaria, igual que en España. Luego me puede usted decir bueno, pero es que el sistema de circunscripción única es más democrático que?

Speaker 4: 2:07:13

el español. No, no es que sea más democrático, es que aquí no es nada democrático. Aquí es una lista de amigos, el sistema de circunscripción única.

Speaker 1: 2:07:26

lo nombra exactamente igual el partido No, señor.

Speaker 4: 2:07:31

Lo nombran los votantes. No señor.

Speaker 1: 2:07:34

Y él responde hasta los votantes. No, señor lo votan los votantes.

Speaker 4: 2:07:37

Y él responde hasta los votantes.

Speaker 1: 2:07:39

Y aquí responde al presidente pero quien decide que, por ejemplo, en un momento determinado, quien se presenta por la circunscripción de Sarri es el señor tal por el Partido Laborista? es el Partido Laborista quien lo decide y el Partido Laborista decide quien se presenta como lo decide el Partido Laborista. Es el Partido Laborista quien lo decide Y el Partido Laborista decide quién se presenta como lo decide el Partido Conservador o el Partido Liberal, igual que aquí en Estados Unidos, aunque haya mucha democracia interna, etcétera, quien decide quién se presenta es el partido, no es la gente. Luego que usted me dice que el sistema de circunscripción única es más directo, Bueno, habría que hablar, pero démoslo por bueno.

Speaker 4: 2:08:21

Que me dice usted que el sistema de?

Speaker 1: 2:08:22

circunscripción única permite un contacto más directo.

Speaker 4: 2:08:26

Bueno, No es eso lo que le estoy diciendo. le estoy diciendo mucho más. Le estoy diciendo que un señor en Gran Bretaña responde ante sus electores.

Speaker 1: 2:08:38

Sí, que sí, que no. Le digo a usted que no, pero en cualquiera de los casos en Gran Bretaña, en España. Responde ante el partido. Pero vamos a ver y en Gran Bretaña también y aquí en Estados.

Speaker 4: 2:08:51

Unidos. No, porque en.

Speaker 1: 2:09:04

Gran Bretaña no se puede permitir el lujo de nom Y aquí en Estados Unidos, sistema de circunscripción única a gente que se presenta, que en muchos casos no la conoce ni su padre, y por supuesto la designa el partido. no sólo eso yo he tenido ocasión de ver aquí en eeuu, con sistema de circunscripción única, que un partido decide presentar a una persona que va a perder porque sabe que con la configuración de ese distrito electoral su partido no gana, y entonces te presenta alguien a quien puedes sacrificar. No le voy a dar nombres porque estaría feo, pero lo que estoy contando es una historia que yo he visto.

Speaker 4: 2:09:45

Eso es muy distinto.

Speaker 1: 2:09:47

usted me está diciendo Pero en cualquier caso lo nombra, el partido O sea quien se presenta en Gran Bretaña como en Estados Unidos, lo nombra.

Speaker 4: 2:09:56

el partido Es una cuestión única. Usted no puede nombrar si es que quiere ganar, porque usted, claro, me está poniendo.

Speaker 1: 2:10:04

No, no, no, pero es que hay momentos en que no vas a ganar. Y entonces, a quien?

Speaker 4: 2:10:11

acabas nombrando y designando es un perdedor seguro O a periquito de perdedor, pero se trata de nombrar a periquito de perdedor, se trata de ganar.

Speaker 1: 2:10:22

Y yo lo que le estoy diciendo…. Pero es que hay sitios donde tú sabes que no vas a ganar. Y precisamente porque sabes que no vas a ganar, porque sabes quién es vota….

Speaker 4: 2:10:30

Está usted convirtiendo la excepción en regla.

Speaker 1: 2:10:34

No, no, no, nada de excepción. en regla, la lista de sinvergüenzas que forman las listas. Don Roberto, le acepto pulpo como animal de compañía y le acepto lo que está diciendo de las listas. Bien, en cualquier caso, con circunscripción única o con listas cerradas en el sistema parlamentario, el gobierno sale de la mayoría parlamentaria.

Speaker 4: 2:11:01

Bueno, vamos a ver a lo que voy, porque si no, nos estamos yendo de lo que usted quería quiero decir es que el señor Macron ya no le puede declarar la guerra a Rusia con la señora Le Pen al frente de el.

Speaker 1: 2:11:21

No tengo esa seguridad pero celebro que usted sea tan optimista.

Speaker 4: 2:11:25

Vale, pues, eso es lo que yo le digo. Y, por otro lado, el otro belicista que quería declararle la guerra a que quiere declararle la guerra a que quiere declararle la guerra a Rusia, que podría ver la serie que están poniendo en Netflix sobre el auge y la caída del tercer Reich, basada en. Bueno el periodista, este es William Shidler es un clásico.

Speaker 4: 2:12:01

Bueno, a lo que voy, ese se ha pegado una bofetada de narices y ya no levanta cabeza en la vida. Y ahora, en el último momento, o sea que se va a tener que pensar lo de declarar la guerra en la vida. Y ahora, en el último momento, o sea que se va a tener que pensar lo de declarar la guerra a Rusia. Y más ahora, y con esto termino esta introducción, esta primera introducción a la primera parte, rusia ha mandado una flotilla con las unidades más modernas que tiene al Caribe, cerca de su casa.

Speaker 1: 2:12:42

Deben estar apuntan a mi casa donde yo estoy.

Speaker 4: 2:12:46

Ahora mismo estoy en Miami si se subía un árbol allí que podría verlos, probablemente.

Speaker 4: 2:12:55

Y resulta que el señor Putin le ha colocado a Biden unos misiles hipersónicos Zircón, que son los que llevan un submarino que hay, y luego un crucero y algunas otras unidades modernas que están a 15 minutos del pentágono de 15 minutos del pentágono, son misiles en persónico.

Speaker 4: 2:13:22

Y entonces el señor biden y su banda, señor soros, yo, blinken, etcétera, etcétera, se lo van a pensar dos veces antes de dar orden a sus militares, que son los que manejan los ATMC, los ATAMS que le han entregado a los ucranianos, pero que los manejan ellos, porque los ucranianos no son capaces de manejarlos, en todo caso tardarían por lo menos un año o más de entrenamiento. Y son militares americanos los que los manejan. Y entonces ya sabe que habían dicho que les daban permiso para atacar determinados blancos dentro del territorio ruso. Y lo que digo que entre el resumen de la historia es entre los resultados de las europeas Alemania y Francia y la flotilla que ha mandado Putin a pasearse a tomar el sol al Caribe y tienen los Zircon, que son unos misiles hipersónicos que vuelan a más nueve y que están a 15 minutos del Pentágono, se lo van a pensar dos veces antes de darle orden a sus militares de que ataquen blancos dentro de Rusia.

Speaker 1: 2:14:44

Eso es razonable? sí, Entonces, la verdad es que, viva donde viva en Estados Unidos, que usted sabe que vivo con un pie en Miami y un pie en Washington. A mí, si hay guerra nuclear, me borran del mapa en el primer ataque. Es decir que no, es decir bueno, como hay una parte del tiempo que vivo en Washington y una parte del tiempo que vivo en Ohio, no me va a pitar.

Speaker 4: 2:15:08

Si está usted en Washington lo tiene crudo, pero si está en Miami no creo que se metan con usted. si todo lo tiene crudo, pero si está en Miami no creo que se metan con usted, no es imposible lo de Miami.

Speaker 1: 2:15:16

y no, no es imposible, porque hay bases muy importantes en la Florida. Que la gente no las conozca es otro cantar, pero aquí hay bases muy importantes, sobre todo navales.

Speaker 4: 2:15:27

Están al otro lado, pero están justo al otro lado de la península y yo creo que demasiado lejos de donde vive usted, pero bueno, al otro lado de la península y yo creo que demasiado lejos de donde vive usted, pero bueno, en cualquier caso el Pentágono lo tengo relativamente cerca de casa, en.

Speaker 1: 2:15:40

Washington, en Washington, yo creo que debo estar a 20-25 minutos del Pentágono, o sea, si a mí me pilla en un viaje que estoy allí, evidentemente yo ya me entero cuando llegue al otro lado y me informen con todos los detalles de lo que ha sucedido.

Speaker 4: 2:16:00

Muy bien. Bueno, pues entonces, primera parte, contratante de la primera parte Las elecciones europeas y la flotilla de Putin creo que han alejado el peligro de una tercera guerra mundial, que dos miserables como Macron y Scholl se han pegado una bofetada de primer nivel, y esto es una buena cosa. esto creo que es una buena cosa. Tiene una mala cosaamos. esta es la buena noticia, a nivel europeo, del resultado de las elecciones del domingo.

Speaker 4: 2:16:39

La mala noticia es que la corrupta von der Leyen va a salir reelegida con toda probabilidad porque, a pesar de todo el Partido Popular Europeo, que de corrupción son los que mejor la dominan. Y ahora hablaremos de las listas españolas y luego, además, dentro del Partido Socialdemócrata, como le llaman aquí, que no es el caso español, pero es quien tiene más diputados, el Partido Socialdemócrata.

Speaker 1: 2:17:23

El grupo se llama de socialistas y demócratas. son los partidos de la Internacional Socialista que algunos, como el español o el francés, se llama socialista y otros, como el sueco y el alemán, se llaman socialdemócratas, pero son la misma internacional.

Speaker 4: 2:17:39

Bien, pero da la casualidad que Sánchez es el que tiene más gente, porque se ha pegado un patacazo, el Partido Socialista o Socialdemócrata, o como lo quiera llamar usted de Primernik, socialista o socialdemócrata o como lo quiera llamar usted de primérnico, y es el que yo diría, no sé, no me atrevo a decir el que manda, pero el que tiene más gente a sus órdenes Y está dispuesto naturalmente a apoyar a la corrupta von der Leyen, lo cual tiene unas consecuencias, de las que hablaré después, que son económicas. Bien eso, en cuanto a las elecciones europeas. Por tanto, resumo, desde mi punto de vista, excelente resultado en cuanto a que aleja la posibilidad, bueno en cuanto que se ve claramente que los euroescépticos, por llamarles de alguna manera, han ganado peso, han ganado los patriotas, es decir cosa? y luego se aleja la tercera guerra mundial, que no es moco de pago. Moco de pago, aunque yo no viva cerca del del pentágono como usted.

Speaker 4: 2:19:05

Y la mala noticia es que úrsula von der leyen, que es una corrupt, va a seguir al frente y eso tiene unas consecuencias económicas desastrosas para España, que luego señalaré al vice, porque era la única opción que me parecía razonable, porque el señor el bueno en la lista del PP, que era la lista mayor, que han mentido además, como lo canallas que son, porque han estado diciendo que han engañado a los españoles, miserablemente, entre ellos alguna a mi cuñada, a mi nieta que votaba por primera vez, y las han engañado diciendo que los que si no le votaban a ellos que el voto se perdía.

Speaker 1: 2:20:12

Pero claro eso es falso, de toda falsedad yo te explico que era falso y que ha quedado de manifiesto.

Speaker 4: 2:20:17

vamos, ha quedado de manifiesto sí, pero bueno, pero lo que sí hice don César es coger las listas de algunos partidos, el pelaje del personal que hay ahí, y en el caso concreto del Partido Popular, no voy a decir nombres, porque lo que le voy a contar, digamos, no tengo pruebas jurídicamente válidas para poderles acusar, porque si las tuviera, hubiera ido contra ellos. Si las tuviera, hubiera ido contra ellos. Yo tengo un amigo bueno, papi, que ya lo conoce de la época bueno, de una época anterior y que vivía en Bruselas y vive en Bruselas, y él me ha contado de haber llevado algunos de los que tienen mando, porque ya no es los 20.000 euros al añobran, es los billetes de avión, las personas, los billetes de avión que y tienen derecho a cuatro billetes al mes, cuesta aproximadamente 1.200 euros. Vez del aeropuerto de Bruselas, van al aeropuerto que está al sur, bueno, que está a 40 kilómetros al sur, no me acuerdo ahora del nombre, pero me acordaré en algún momento bueno, donde vuelan los low cost, pues ese billete le cuesta 100 euros. Sobre todo, si sacan todos los del mes, le cuesta 100 euros.

Speaker 4: 2:22:52

Charleroi se llama el aeropuerto, está a 40 kilómetros al sur de Bruselas. Bueno, entonces, estos van a Charleroi y la diferencia que son 1.000 euros al bolsillo, lo cual son 4.000 euros al mes, más Que no está mal. Les dan dinero que no lo controla nadie, que saben que lo hacen, pero eso no lo controlan, no se controla por parte de la Unión Europea. Bueno, de hecho hubo, en los tiempos que yo andaba por allí, hubo una ingenua irlandesa que pidió que se auditaran las cuentas de la Unión Europea, de la Comisión Europea, y tardaron tres meses en echarla. Porque las cuentas de la Unión Europea no se auditan, señoras y señores, no se auditan bien.

Speaker 4: 2:23:37

Luego, después, tienen dinero para contratar estudios, para contratar toda una serie de cosas, ayudantes, asistentes, que cogen cuatro pobrecillos y tal que les dan cuatro duros y el resto se lo quedan. Luego, por ejemplo, un tema que utilizaba mucho y esto lo puedo decir porque la persona que me lo ha dicho me apoyaría en caso de que fuéramos a juicio una amiga mía que yo creo que tú conoces o te he hablado de ella en algunas ocasiones, Sí, sé quién es, la conozco, Vive en Bruselas y el catalán Borrell era presidente del Parlamento Europeo, ahí en nada.

Speaker 4: 2:24:37

Y entonces a él le pagaban una cantidad muy elevada por vivir en Bruselas, porque claro, le pagaban una casa de superlujo y tal de fíjese el dinero que se llevaba ahí. Luego los que son de la clase de tropa, los eurodiputados de la clase de tropa, también reciben un dinero por vivir en Bruselas Y viven en unos chamizos donde ponen seis camas por habitación, tirarse en el suelo y viven ahí por cuatro euros y la diferencia se la quedan.

Speaker 1: 2:25:14

Bueno, el resumen de todo esto estoy pensando lo que puede llegar a hacer uno que ha salido elegido en estas elecciones y al que yo conozco muy bien.

Speaker 4: 2:25:24

Miedo me da bueno, pues entonces lo que hacían con ello? lo que hacían con ello es que se llevaban el dinero en bolsas, que las llevaba, y les llevaba mi amigo en bolsas, que las llevaba, y él les llevaba a mi amigo en bolsas de deportes a luxemburgo, donde, bueno, donde lo colocaban en un banco de su confianza. Y algunos de estos tíos que mi amigo había llevado estaban en los primeros puestos de la lista del pp. Así que, como para votar al pp, como para votar al pp, luego uno coge la lista puestos de la lista del PP, así que, como para votar al PP, como para votar al PP, luego uno coge la lista de Vox y en la lista de Vox, pues, ya sabes, de un lado está Vox AD y de otro lado el segundo era Terz, que se odian a muerte. Y cuando Vox AD vota A, terz vota B, entonces claro, verdaderamente, de verdad, de verdad, de verdad de verdad Que sí, que de verdad Sí, bueno sí.

Speaker 1: 2:26:24

Bueno, estoy confirmando. Lo entiendo? No, no, no, no, no, Le estoy escuchando con un enorme interés y estoy convencido de que la gente que está escuchando le escucha con un enorme interés.

Speaker 4: 2:26:33

Bueno, lo que quiero decir es que fíjense ustedes, cuando Buxadeh vota una cosa, tres vota la contraria Y la otra que había o es lo que ha ocurrido, digamos, en la legislatura pasada, En la legislatura próxima, no sé lo que va a ocurrir Y luego la otra votaba por lo que nos pasaba por la mente, Es decir no había dos.

Speaker 1: 2:26:55

Había dos que yo creo que eran las que trabajaban realmente las pobres y que eran dos señoras. Y yo creo que eran las que trabajaban porque, terz, por ejemplo, hubo votaciones importantes a las que no iba porque se volvía antes a España en viernes. Y cuando alguno le dijo pero hombre, como no ha estado usted en esta votación, que estamos hablando del futuro de la agricultura española y tal pues, respondía que de todas formas, el que votara o no votara no tenía ninguna importancia y que se volvía antes a España.

Speaker 4: 2:27:30

Bueno, pues, muy bien, por eso no, yo tampoco les he votado. Y entonces digamos que, por exclusión, he votado al señor Albice, que además espero al Albice le van a hacer el vacío todos los partidos españoles, los de derechas, los de izquierdas, y los medio pensionistas y los medio pensionistas, pero sin embargo él va a tener mucha gente con la que poder hablar, que son todos los partidos de la derecha patriótica que han ganado en muchos sitios, por ejemplo en Francia, por ejemplo en Italia, por ejemplo en Alemania, etc. Y con toda esta gente, este chico que es muy agresivo, yo estoy seguro que él les va a contar muchas cosas de España que no sabían. Digamos que va a ser.

Speaker 4: 2:28:19

La ventaja que yo le encuentro al vice es que va a ser una fuente de primero, de ataques directamente, pero no de ataques en solitario, sino que va a tener mucha gente no española, porque los españoles le van a hacer el vacío total y absoluto, pero le van a escuchar mucho, pues, la gente de Le Pen, la gente italiana, la gente alemana, etc. Y luego, bueno, esto es lo que tengo que decir. Y luego hay otra cosa que sí tengo que comentar. Sí tengo que comentar Porque la chusma de génova, esta panda de golfos y golfas que se dedicaban lo que algunos de ellos se dedicaban, a llevar estos estos, estas bolsas de deportes, a llevar la salud de las bolsas de deportes, a llevarlas a Luxemburgo, habiendo de las bolsas de deportes, sí los de las bolsas de deportes.

Speaker 4: 2:29:17

Bien bueno, pues, se han puesto contentísimos que han ganado de no sé qué y han ganado de no sé cuántos, y por aquí y por allá. Bueno, señoras y señores, yo creo que, bueno, esto no lo ha publicado, yo creo casi nadie. Yo creo que algo ha dicho más o menos OK Diario, pero no lo he visto en ningún otro lado Y no se ha molestado, además, en sacarlo que el Partido Socialista, que ha sacado dos escaños más que, teniendo en cuenta que La que está cayendo es tremenda, de todos los colores es una podríamos llamar en todo caso, siendo bendadosos, victoria pírrica. Pero es que no es una victoria pírrica, es que se han pegado un estacazo tremendo, y el estacazo es medible. ¿saben ustedes, señoras y señores, cuántos, qué porcentaje de votos, cuántos puntos porcentuales en votos ha sacado el Partido Popular? más que el Partido Popular, es decir la banda de Génova, la banda de golfos y golfas de Génova, y el jefe de la manada ha sacado? en concreto, ha sacado cuatro puntos básicos más cuatro puntos porcentuales básicos más.

Speaker 4: 2:30:53

¿saben ustedes, señoras y señores, que ha pasado en la comunidad de madrid? en la comunidad de madrid, pues, que en la comunidad de madrid la comunidad de madrid ha sacado 12, con 5 puntos básicos, más que el partido socialista en la comunidad de mad de Madrid¿. Qué les estoy diciendo? Que Isabel Díaz Ayuso, que no se presentaba, ha sacado más de tres veces la diferencia de votos que ha sacado Feijo. ¿y con esto, qué puede uno decir? Pues, lo único que puede decir es remedando al señor Aznar váyase, señor Feijóo, váyase de fila.

Speaker 4: 2:31:51

En madrid había sacado tres veces y medio más puntos que más puntos básicos en relación a de votos que el partido popular, naturalmente, en toda españa no hubiera sido lo mismo, pero desde luego de que en toda españa hubiera sido lo mismo, en toda España. Tanto, señoras de Génova, señores de Génova, que tantos gritos de alegría están dando Lo que tenían que hacer y lo que deberían hacer es decir váyase, señor Feijóo, váyase. Ha hecho usted un papelón verdaderamente vergonzoso. Primero en términos, en términos, simplemente, de cuál es la situación, porque usted se ha enfrentado a un partido que las ha hecho de todos los colores, ha traicionado todo lo traicionable, nos ha llevado a la ruina, y ahora vamos a hablar de eso.

Speaker 4: 2:33:10

Nos ha llevado a la ruina, nos ha hecho de todo, nos ha dejado, bueno, nos está llevando directamente a la ruina política, económica y social. Y a pesar de todo, el señor Fijó, en vez de irse a comer a Percebes, a Galicia, se queda aquí como si fuera el gran triunfador Y ha sido el gran perdedor miserable. Y si no mira lo que ha hecho Isabel Díaz Ayuso, o mejor dicho, sí lo que ha hecho Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid, lo cual hará que la chusma de Génova haga todo lo posible por pedir la cabeza de esta señorita. Bien, y esto es el resumen del resultado del tema español. Y ahora, nada más.

Speaker 4: 2:34:04

Lo último que acaba de publicar el Fondo Monetario Internacional, que ya se sabía. Son cosas que son bastante claras, pero, claro, cuando te las dicen, instituciones de la bueno, del calibre, en este caso concreto, del fondo monetario internacional, adquieren una dimensión diferente a si lo dice rober Roberto Centeno en la voz. Según, el FMI acaba de publicar que España perderá 57.000 millones de los fondos europeos. Voy a tratar de que comprendan ustedes lo que esto significa. Los fondos europeos recordarán ustedes, si no se los recuerdo yo ahora fueron de 163.000 millones de euros.

Speaker 4: 2:35:17

Eran préstamos en condiciones muy favorables de tipo de interés y 80.000 regalados que no hay que devolverlos, que es menos de lo que a España le debería haber correspondido si el señor Sánchez, en vez de dedicarse a tomar una cerveza, mientras se peleaban unos y otros, a él le daba igual. Y mientras los demás se peleaban por mil euros arriba, mil millones de euros arriba, mil millones de euros abajo, él se estaba tocando las narices porque no tenía delante ni un papel siquiera, ni se molestó en hacer un puto número aquí. El puto amo, como le llaman, no se molestó en hacer un número en Bruselas. Y cuando llegó a Madrid, ay Dios mío, al entrar en la Moncloa estaba toda la chusma de golfos y golfas, de mangantes y mangantes que hay en la Moncloa, analfabetos, funcionales, todos que son legión, los que hay, pero se las daré otro día. Estaban formando una fil, un canuto.

Speaker 4: 2:36:56

Ganan entre 50 y 60 mil euros al año por no darle un pal al agua y sin saber hacer una con un canuto, y eso es lógico. Pero le estaban aclamando por los 163 mil millones que habían conseguido. Bien, yo ya dije en su momento, en todos los programas en donde tuvo ocasión, que esto iba a ser la mitad de la mitad. Y bueno, y así ha sido. A qué se refiere el fondo monetario internacional cuando dice que españa perderá 57 mil millones, pues quedó los 83.000 millones de euros? es decir, si quito 83, perdónenme un momento 7.3, 6, 5 y una 6, van a pedir 26.000 millones de euros de los 83.000 según estima el Fondo Monetario Internacional, monetario internacional.

Speaker 4: 2:38:34

Ha pasado medio año desde que España pidió el cuarto pago por 10.000 millones de euros con el retraso, con un compromiso de devolverlos. Bien, hasta ahora ha recibido. España ha recibido de lo que se ha gastado de los 80.000 millones que son gratis et amore, han recibido 38.000. 38.000.

Speaker 4: 2:39:06

Lo cual aquí fíjese, por un lado, los 57.000 que no va a recibir, que no va porque no los va a pedir, no-transcript en las reglas fijadas por la Comisión Europea para la utilización de estos préstamos, es decir se están utilizando estos 38.000 millones que se han pedido hasta ahora de los préstamos sin reembolso, es decir del dinero gratis de Tamore, una parte en subvenciones y otra parte en contratar a legiones de golfos y golfas que han contratado a más de 400.000 personas, desde que Sánchez está al frente del gobierno, de gente que no saben hacer una O con un canuto, se lo digo Analfabetos, analfabetos funcionales, todos. Y esto está prohibido. Esto está prohibido. Sin embargo, y aquí ya vuelvo a entronizar con la señora Úrsula von der Leyen, a la cual naturalmente Sánchez va a apoyar, como socialista El Partido Socialdemócrata no debería apoyarla, pero la va a apoyar. Aunque tiene ella votos suficientes con el Partido Popular Europeo, porque es el que más votos tiene, la va a apoyar también.

Speaker 1: 2:41:18

No, no tiene bastantes, Ni de lejos. Vamos a ver el Parlamento Europeo son 700 europarlamentarios. El Partido Popular Europeo me parece que ha sacado 191. Es decir no llega ni de lejos a la mayoría.

Speaker 4: 2:41:36

Bueno, súmele usted los del partido. Bueno pues, me da usted una alegría. Yo creí que tenía, pero bueno, a lo mejor, No, no.

Speaker 1: 2:41:47

De hecho, con quien va a llegar a un acuerdo? es con los partidos socialistas. O sea ya lo ha dicho y a mí no me sorprende, porque los partidos socialistas y o sea ya lo ha dicho y a mí no me sorprende porque los partidos socialistas y el Partido Popular Europeo votan lo mismo en casi el 90% de los casos, o sea no, es agente en vena Con los socialistas europeos, sí gana.

Speaker 1: 2:42:08

Sí, sí, sí, Va a tener que sumar alguno. más posiblemente va a tener que sumar a The Left y alguno de estos, pero sí, sí, tiene posibilidades.

Speaker 4: 2:42:21

Ahora necesita a los socialistas, pero vamos más que el comer de que mire para otro lado cuando España no está cumpliendo nada de nada de lo que tiene que cumplir para recibir los fondos europeos. Sobre todo estoy hablando de los fondos que son, digamos que no son, que no se devuelven, que son un regalo. No cumple España nada de lo que debe cumplir y esta tiparraca, la mujer más corrupta de Europa después de Zelensky, o puede que más, no lo sé, pero por allá se anda. No lo sé, no sé, pero por allá se andan. Y nada era lo que les iba a decir que España, según el Fondo Monetario, no va a utilizar, de estos 163.000 millones por la que le aplaudían todos los golfos y golfas de Moncloa a este tío, hay ya 57.000 que, según el Fondo Monetario, no los va a utilizar no me pilla de sorpresa la tercera parte.

Speaker 1: 2:43:37

Hay ya 57.000 que según el.

Speaker 4: 2:43:38

Fondo Monetario no los va a utilizar. No me pilla de sorpresa La tercera parte del dinero.

Speaker 1: 2:43:43

Pues bueno, está más claro que el agua. Don Roberto, no tiene más vuelta de hoja. Bueno, yo, como hoy ha estado usted muy dedicado a Europa, que además creo que era necesario y era indispensable y era lo correcto, le voy a dejar el inicio del Tedeum de Charpentier, que estuvo a punto de convertirse en himno de Europa. Al final ha sido la ola a la alegría de Beethoven y el Tedeum de Charpentier se quedó en la sintonía de Eurovisión. Es lo más a lo que llegó, pero pudo haber sido el himno de Europa, de modo que le voy a dejar yo, porque además es bonito, El Tedeum de Chagapanties. Lo voy a dejar y nos encontramos la semana que viene. Dios mediante Un abrazo muy fuerte, don.

Speaker 1: 2:44:27

Roberto muchas gracias, un abrazo para usted y para ustedes y con esta música que pretendía unir lo sagrado a Europa, cosa que en estos momentos parece verdaderamente algo paranormal. totalmente, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles y, como siempre, los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora, y también, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña ¡God bless you. ¡Que Dios los bendiga.

Speaker 5: 2:45:29

El programa La Voz es una producción de Atorias Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.