La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 10/07/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 10 de julio de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Sabías que la OTAN no se creó únicamente para defender Europa de la amenaza soviética? En este episodio de "La Voz con César Vidal desde el exilio," desentrañamos el verdadero propósito de la OTAN desde su fundación en 1949. Loris May, su primer secretario general, reveló que la intención era mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo. Analizamos el Tratado de Bruselas de 1948 y cómo su enfoque en el dominio colonial llevó a la formación de la OTAN, desmintiendo la narrativa común y explorando las contradicciones entre sus objetivos declarados y las acciones reales a lo largo de las décadas.

Avanzamos hacia la evolución reciente de la OTAN y su impacto en la geopolítica mundial. Desde el reconocimiento de Ucrania como país aspirante en 2018 hasta la entrada de Macedonia del Norte en 2020, discutimos cómo la alianza ha identificado nuevas amenazas como China y ha incrementado su influencia sobre la Unión Europea. Profundizamos en la crisis económica europea derivada de las sanciones contra Rusia y el masivo apoyo a Ucrania. La cumbre de la OTAN en Washington y el fortalecimiento de las alianzas con países del Pacífico también son puntos clave que abordamos para entender la dinámica global actual.

Finalmente, discutimos temas polémicos en España y Bolivia. En España, criticamos la justicia comparándola con Venezuela, y señalamos casos de corrupción y manipulación mediática que afectan la confianza pública. En Bolivia, reflexionamos sobre los errores durante la transición tras la salida de Evo Morales y las oportunidades perdidas para fortalecer la democracia. A través de estas exploraciones, ofrecemos una visión crítica y detallada de cómo estas dinámicas políticas y sociales impactan tanto a nivel global como local. ¡No te lo pierdas!

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio. No, i won't be afraid Oh.

Speaker 4:

I won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.

Speaker 5:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el miércoles 10 de julio de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1949, y más concretamente el día 4 de abril, cuando se creó la Organización del Tratado del Atlántico Norte, conocida en inglés como NATO y en español como OTAN. Aunque durante décadas se ha insistido de manera machacona en que su finalidad era defender a Europa de la amenaza soviética y salvaguardar la democracia, la realidad es que su primer secretario general, loris May, dejaría de manifiesto con claridad cuál era la meta de la OTAN al afirmar «Keep the Russians out, the Americans in and the Germans down», es decir, mantener a los rusos fuera, a los americanos dentro y a los alemanes abajo.

Speaker 5:

En otras palabras, la OTAN no tenía como finalidad ni la defensa de la democracia, ni la contención del comunismo como metas iniciales, sino mantener a Europa en una situación que favoreciera a los intereses británicos, objetivo que impediría la presencia rusa, con la que Gran Bretaña rivalizaba desde el siglo XVIII, que mantendría a los alemanes en una situación de inferioridad y sumisión y que implicaría la permanencia continua de una presencia extraeuropea los Estados Unidos de América en el continente para garantizar esos objetivos. Ese fue el propósito fundacional de la OTAN cuando se fundó hace 75 años y no ha cambiado desde entonces. Por el contrario, cada vez ha sido más evidente. Ayer comenzó la cumbre de la OTAN. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.

Speaker 5:

Primero, en 1948, francia, bélgica, holanda y Reino Unido, cuatro potencias coloniales cuya situación imperial se veía amenazada tras la Segunda Guerra Mundial, firmaron el Tratado de Bruselas para la mutua defensa, cuya finalidad era mantener su dominio sobre las colonias situadas en África y Asia. Segundo, el Tratado de Bruselas fue el antecedente directo de la OTAN y, de manera bien significativa, no incluía entre sus miembros a los Estados Unidos. Tercero, la insistencia británica en marcar la política de Europa impulsó, al año siguiente, la creación de la OTAN, cuya justificación parecía encontrarse en el deseo de contener una posible expansión soviética y defender la democracia. En otras palabras, inicialmente Estados Unidos no tuvo interés en la creación de la OTAN, pero sí lo tenían las potencias coloniales europeas, con Gran Bretaña a la cabeza. Cuarto, así, el 4 de abril de 1949, se firmó el Tratado Fundacional de la OTAN que unía a las potencias coloniales del Tratado de Bruselas, añadiendoles otra potencia colonial más, que era Portugal, canadá, que era una potencia americana Italia, noruega, dinamarca, islandia, y esta vez sí a los Estados Unidos. En el caso de Islandia, la adhesión a la OTAN fue rechazada de manera clamorosa por una población que era ardiente partidaria de la neutralidad. Quinto, de manera bien significativa, el artículo 1 del tratado señalaba que la OTAN intentaría solventar las disputas internacionales de manera pacífica, algo que se vería desmentido una y otra vez en las décadas siguientes. Sexto, igualmente, el artículo 4º señalaba que la OTAN provee consulta si la integridad territorial, la independencia política o la inseguridad de una nación miembro se ve amenazada. De forma bien reveladora, quien ha invocado el artículo ha sido nada más y nada menos que Turquía, y en tres ocasiones. Séptimo, finalmente, el artículo quinto, quizá el más conocidoido, compromete a los firmantes del tratado a considerar un ataque armado sobre cualquiera de los miembros como un ataque contra todos, un artículo que, por cierto, sería invocado con profusión por eeuu tras los atentados del 11 de septiembre.

Speaker 5:

Octavo, la estructura interna de la otAN entrega el poder en manos de dos cargos. El primero es el secretario general, cargo que fue ocupado en primer lugar por Loris May, que tiene un contenido diplomático y que siempre ha sido ocupado por un europeo, y el comandante supremo aliado en Europa, que siempre es un americano, que responde directamente ante el presidente de los Estados Unidos, dejando claramente de manifiesto quién manda en la organización. Noveno de manera bien reveladora, la Unión Soviética solicitó en 1954 entrar en la OTAN como una manera de destensar el inicio de la Guerra Fría y, seguramente, de evitar convertirse en el blanco de la coalición. Décimo la solicitud soviética no solo fue rechazada, sino que los miembros de la OTAN firmaron, en diciembre de ese mismo año, el documento MC-48, donde aseguraban que utilizarían armamento nuclear en una guerra contra la Unión Soviética, aunque la Unión Soviética no la hubiera utilizado primero. Semenjante acción indicaba hasta qué punto la OTAN no existía para preservar la paz, sino para llevar a cabo una política de agresión y hostilidad. Un déficit.

Speaker 5:

En el verano de 1955, en contra de las propuestas soviéticas de mantener la neutralidad de Alemania, la República Federal Alemana entró en la OTAN, extendiendo las fronteras de la alianza militar hacia el este. Duodécimo en respuesta a esa creciente hostilidad de la OTAN, la Unión Soviética creó el Pacto de Varsovia, en el que entraron Hungría, checoslovaquia, polonia, bulgaria, rumanía, albania y Alemania Oriental. Décimo tercero en 1959, el general de Gaulle sacó a Francia del mando militar de la OTAN, al considerar que la organización estaba dirigida únicamente por Estados Unidos y Gran Bretaña y que no cumplía funciones de defensa fuera del ámbito europeo, como era el caso de la Argelia francesa. Décimo cuarto en 1962, el despliegue de misiles de la OTAN en territorio de Turquía, en la frontera con la Unión Soviética, estuvo a punto de sumir al planeta en una guerra nuclear, ya que la Unión Soviética respondió a ese acto intentando colocar misiles nucleares en Cuba. El pacto de que tanto la Unión Soviética como Estados Unidos retirarían los misiles de Cuba y Turquía respectivamente salvó al mundo de un holocausto nuclear que, por cierto, era propugnado por algunos de los altos mandos de la OTAN.

Speaker 5:

Décimo quinto la primera intervención armada de la OTAN tuvo lugar, de manera bien reveladora, fuera de suelo europeo, y no precisamente en defensa de la democracia, ya que se produjo en el marco de la guerra de Corea. Décimo sexto de manera semejante, la OTAN creó en territorio europeo una red de comandos destinados a realizar actos terroristas y atentados de falsa bandera, conocida como la red gladio. Décimo séptimo, aunque la red gladio se justificó como la creación de unas fuerzas que podrían resistir en caso de invasión soviética. Lo cierto es que se utilizó para determinar de manera decisiva la política interna de naciones como Italia, recurriendo para ello a perpetrar atentados de falsa bandera y al terrorismo. Décimo octavo De manera bien reveladora, el proyecto de la red Gladio se encuentra ya en un plan elaborado por el antiguo oficial de las SS Otto Scorseni, y contó con el respaldo y el beneplácito del mismo Vaticano.

Speaker 5:

Décimo noveno También durante el periodo de la Guerra Fría, la OTAN admitió en su seno dictaduras como la de Turquía o la de Grecia bajo el gobierno de los coroneles. Resultó así obvio que lo relevante era la alianza militar y no la defensa de la democracia, ni siquiera en el seno de sus miembros. Vigésimo el 30 de mayo de 1982, en contra de las advertencias de los servicios de inteligencia españoles, españa firmó el Tratado de Washington, convirtiéndose en el número número 16 de la Alianza Atlántica. Aunque el Partido Socialista se opuso inicialmente a dar ese paso, apoyó luego un referéndum celebrado el 12 de marzo de 1986 para que España siguiera integrada en la OTAN En favor votó un 52,54% de la población.

Speaker 5:

Vigésimo primero Al producirse la caída del muro de Berlín y plantearse la reunificación de Alemania, el premier soviético Mikhail Gorbachev no sólo aceptó la unidad alemana sino que, además, la nación entrara en la OTAN. A cambio, las naciones de la OTAN, y de manera muy preeminente Estados Unidos y Alemania, se comprometieron a que la OTAN no se extendería ni una pulgada más hacia el este desde la frontera alemana. La realidad de ese acuerdo ha sido reconocida recientemente por Josep Borrell, cuando todavía era ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. 22. La promesa realizada a Gorbachev sería reconfirmada por la OTAN cuando, tras el colapso de la Unión Soviética, surgió la República Rusa. Ambas promesas serían violadas de manera esc entraron en la OTAN. 24. De manera bien significativa, la OTAN desempeñó un papel decisivo en la desintegración y el desmembramiento de Yugoslavia. En abril de 1993, la OTAN estableció una zona sin vuelos sobre Bosnia y Herzegovina. Tras derribar cuatro aviones serbios, se produjo una escalada de los bombardeos de la OTAN en esa zona. 25.

Speaker 5:

En 1999, la intervención militar de la OTAN, que discurría en paralelo con las acciones subversivas de las organizaciones de George Soros, llegó a su punto máximo con el desencadenamiento de la operación Fuerza Aliada, consistente en bombardear durante 78 días objetivos en suelo serbio. El entonces secretario general de la OTAN, el socialista español Javier Solana, se ganaría el apelativo de carnicero de Belgrado. 26º. La intervención en Yugoslavia se saldó con centenares de muertos civiles y, lo que es peor, con la normalización por parte de la OTAN de lo que eran innegables crímenes de guerra como supuesta parte de procesos para promover la paz. Vigésimo séptimo la realidad es que la opción de la OTAN incluyó posteriores y sería utilizada como justificación por el Estado de Israel para perpetrar crímenes de guerras similares. Vigésimo noveno De manera también reveladora, durante el descuartizamiento de Yugoslavia por parte de la OTAN, estados Unidos y Gran Bretaña se opusieron a los intentos de Francia de buscar la aprobación para la intervención de la OTAN en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.

Speaker 5:

Trigésimo Tras los atentados del 11 de septiembre, la OTAN comenzó a realizar operaciones militares fuera del ámbito europeo e intervino directamente en la guerra de Afganistán a solicitud de la Casa Blanca. Trigésimo primero la OTAN pasó así a dirigir la intervención, totalmente carente de legalidad, de contingentes de más de 42 naciones en Afganistán. Trigésimo segundo de manera bien reveladora, la intervención de la OTAN en Afganistán causó la muerte de decenas de miles de civiles inocentes, más de 20.000 de ellos tan solo en el 2001. Pero a cambio ni consiguió acabar con la resistencia afgana, ni concluyó con la producción y el tráfico de drogas ni se impuso en el conflicto. De hecho, la OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, sufrió una pavorosa derrota en Afganistán, siendo un año después de su retirada, cuando el nuevo gobierno talibán acabó con más del 99% de la producción de droga en Afganistán. Trigésimo tercero En 2011, la OTAN se embarcó en una nueva guerra extraeuropea e imperial, que tuvo en esta ocasión como objetivo a Libia.

Speaker 5:

La intervención en este país norteafricano despertó los recelos de Alemania, que consideraba que la acción no formaba parte de los objetivos del tratado. Trigésimo cuarto A pesar de que la intervención de la OTAN en Libia fue justificada con el argumento de que pretendía defender a los civiles en medio de una guerra civil, la realidad es que la OTAN buscaba derribar a Gaddafi y forzar un cambio de régimen. Trigésimo quinto la guerra de Libia fue un nuevo escenario para que la OTAN perpetrara nuevos crímenes de guerra cuyas víctimas fueron civiles. Así, tras matar a 85 civiles en la pequeña localidad de Mayer, el teniente general Charles Borsher, comandante de la misión de la OTAN, afirmó no puedo creer que 85 civiles estuvieran presentes cuando atacamos, pero no puedo asegurar que no hubiera ninguno. Trigésimo sexto Al fin y a la postre, como consecuencia de la intervención armada de la OTAN, libia se ha visto desmembrada, destruida y sumida en la ruina, viviendo sus habitantes en condiciones muchísimo peores que en la época de Gaddafi.

Speaker 5:

Trigésimo séptimo En paralelo a estas guerras de agresión llevadas a cabo por la OTAN fuera del territorio europeo, se siguió perpetrando la violación del pacto con Gorbachev y Yeltsin en el sentido de no extender las fronteras de la organización militar hacia el este. Fueron empujadas al interior de la OTAN con la promesa de que también entrarían en la Unión Europea, un paso impulsado especialmente por los presidentes Obama y Biden, que no dejó de crear inquietudes en naciones como Alemania. Trigésimo noveno El 29 de marzo de 2004, bulgaria, eslovaquia, eslovenia, rumanía, estonia, letonia y Lituania entraron en la OTAN. Cuadragésimo El 1 de abril de 2009, croacia y Albania se adhirieron también a la OTAN y el presidente Nicolás Sarkozy reintegró a Francia en el Comando Integrado. Cuadragésimo primero En 2014, de nuevo con la ayuda de las organizaciones de George Soros, los servicios de naciones de la OTAN perpetraron un golpe de estado en Ucrania para derribar al presidente democráticamente elegido y llevar al poder a los nacionalistas ucranianos.

Speaker 5:

Desde ese mismo momento, los nacionalistas ucranianos perpetrarían una guerra criminal contra las regiones orientales de Ucrania, provocando miles de muertos civiles. Cuadragésimo segundo a pesar de que Ucrania se había declarado neutral en el momento de su independencia, la presencia de fuerzas de la OTAN en su territorio ha sido una constante desde hace décadas, incluso al menos desde 2014,. Ucrania ha albergado también en su territorio laboratorios de armamento bioquímico específicamente prohibidos por el derecho internacional. Cuadragésimo tercero La OTAN intervino también en la guerra de Siria, intentando derribar a Assad de la misma manera que había hecho con Gaddafi en Libia. En esta ocasión, y a pesar de la inmensa devastación causada y cuyas mayores víctimas fueron civiles, la OTAN también fue derrotada. Cuadragésimo cuarto El 5 de junio de 2017 se adhirió a la OTAN Montenegro, el vigésimo noveno miembro de la alianza. Cuadragésimo quinto Ese mismo año de 2017, el gasto combinado de los 30 países miembros de la OTAN ya superaba el 52% del gasto militar mundial, dejando de manifiesto cómo su política no era la de defender Europa, sino la de ejecutar planes imperiales en todo el globo.

Speaker 5:

Sexto En marzo de 2018, la OTAN reconoció a Ucrania como país aspirante, país que renunciaba a la neutralidad que había firmado en el momento de su independencia. Cuadragésimo séptimo En 2019, con ocasión de su sextuagésimo aniversario, la OTAN firmó un documento en el que señalaba a China, una nación extraeuropea, como peligro, lo que volvía a dejar de manifiesto sus verdaderos objetivos. Cuadragésimo octavo Por su parte, macedonia del Norte pasó a formar parte de la OTAN el 27 de marzo de 2020. Marzo de 2020. Cuadragésimo noveno En 2022, el concepto estratégico aprobado por la OTAN sometió de manera total a su control a la Unión Europea. De hecho, a día de hoy, la Unión Europea no pasa de ser un protectorado de la OTAN, desprovisto de independencia y soberanía en lo que a las relaciones internacionales se refiere. Quincuagésimo Aparte de los países miembros, hay otros 21 estados no miembros que colaboran con la OTAN dentro del denominado programa Asociación para la Paz, además de otros 15 involucrados en programas de diálogo y 9 como socios globales.

Speaker 5:

Quincuagésimo primero La OTAN no ha dejado de extenderse Tras la referencia a la entrada en Ucrania, causa directa del conflicto actual que asola este país. Tuvieron lugar la entrada de Finlandia en abril de 2023 y la de Suecia en marzo de 2024. Quincuagésimo segundo La actual cumbre de la OTAN en Washington, que se celebra del 9 al 11 de julio, gira en torno a la afirmación de su valor y sus logros, al refuerzo de su compromiso con Ucrania, al reparto de la carga económica, sobrecargando aún más a una Europa en crisis a causa de las sanciones dictadas contra Rusia y al relevo del secretario general saliente, jens Stoltenberg, por el antiguo primer ministro orlandés Mark Rutte. Quincuagésimo tercero La fecha ha sido elegida en parte porque tendrá lugar apenas tres días antes de la celebración de la Convención Nacional Republicana, donde presumiblemente se proclamará a Donald Trump como candidato a la Casa Blanca, precisamente un personaje que, a diferencia de Obama y Biden, cuando fue presidente no se manifestó entusiasta de la OTAN.

Speaker 5:

Quincuagésimo cuarto Igualmente, la cumbre tiene lugar en unos momentos en que Ucrania ha pasado a ser el primer destinatario mundial de la ayuda americana, por delante de cualquier otro aliado estratégico. Se trata de más de 175.000 millones de dólares desde marzo de 2022 a abril, de 2024 empleados en sostener a un dictador corrupto, liberticida y vendepatrias llamado Zelensky. 55. A ese derroche americano se suman otros 144.000 millones de euros proporcionados por la Unión Europea. 56. De hecho, la Unión Europea supera a Estados Unidos en la asistencia económica desembolsada, mientras que Estados Unidos supera a la Unión Europea en la asistencia militar. La Unión Europea ha enviado más sistemas de defensa antiaérea y piezas de artillería que Estados Unidos, pero ha encontrado importantes dificultades para entregar munición a la dictadura ucraniana. Todo ello mientras la Unión Europea entraba en una recesión económica causada por las sanciones decretadas contra Rusia. 57. Como sucede desde hace décadas, la cumbre de la OTAN superará ampliamente el Atlántico Norte e insistirá en reforzar los lazos con naciones del Pacífico como Japón, corea del Sur, australia y Nueva Zelanda.

Speaker 5:

58. En medio de la recesión económica, es previsible que las naciones europeas aumenten todavía más su gasto militar. De hecho, desde el golpe de estado en Ucrania, los presupuestos de defensa europeos han aumentado en 640.000 millones de dólares. El esfuerzo presupuestario ha crecido un 18% y, en el año presente, 23 de los 32 aliados de la OTAN han alcanzado el objetivo de gasto de defensa del 2% de su PIB. Quincuagésimo noveno, esta cifra se incrementará todavía más de continuar la guerra de Ucrania, multiplicando su impacto negativo sobre áreas como la educación, la sanidad y la seguridad pública. Y sexagésimo, de hecho, el aumento del gasto en la OTAN resulta no sólo costoso, sino verdaderamente suicida para naciones que, como España, pero también como los Estados Unidos, sufren una deuda pública o un déficit elevado.

Speaker 5:

La OTAN es, sin ningún género de dudas, la última manifestación existente a día de hoy de un proyecto imperial que no se limita al continente europeo, sino que se extiende al conjunto del mundo. En contra de lo señalado una y otra vez por la propaganda. La OTAN jamás ha tenido como objetivo prioritario la defensa de la democracia o de la libertad o la seguridad de Europa. Por el contrario, desde sus inicios constituyó la realización del viejo sueño inglés de apartar a los rusos, fuera cual fuera su ideología, de la política europea y de someter a los alemanes a una situación de inferioridad y, para ese proyecto, echar mano de los Estados Unidos, como ya había sucedido en las dos guerras mundiales. Así, la existencia de la Unión Soviética proporcionó la excusa para un proyecto imperial que inicialmente deseaba mantener de forma abierta y confesa la existencia de los poderes imperiales europeos. Las potencias que se adhirieron al Tratado Inicial de Bruselas no consiguieron conservar sus imperios coloniales tal y como existían en los años 40, ni siquiera Gran Bretaña pero se vieron sumadas a un proceso de control de Europa por poderes extraeuropeos.

Speaker 5:

Se trató de un proceso de control en el que en el seno de la OTAN lo mismo se falsearon las elecciones, que se perpetraron atentados terroristas, que se cometieron acciones de falsa bandera o que se toleró la presencia de dictaduras como la turca o la griega. Se dijera lo que se dijera, no se defendía la libertad sino el dominio. No sorprende por ello que, ante la amenaza que representaba la OTAN, se creara varios años después el Pacto de Varsovia, ni tampoco que, tras el colapso de la Unión Soviética, en lugar de disolverse, como teóricamente tenía que haber sucedido, la OTAN incumpliera las promesas formuladas a Gorbachev y a Yeltsin y llevara a cabo una ampliación que, al querer incluir a Ucrania, colocaba a Europa y al mundo al borde de una criminal guerra nuclear. Y no sorprende, porque la OTAN no ha dejado de realizar acciones criminales desde hace décadas.

Speaker 5:

Criminal fue la desmembración de Yugoslavia, donde los crímenes de guerra se presentaron como intervención humanitaria. Criminal fue la invasión de Afganistán, concluida en clamorosa derrota y donde quedó de manifiesto que los talibán podían acabar con una producción de droga con la que no había concluido la OTAN. Criminal fue la invasión de Libia, que sumió a toda la nación en una gigantesca desgracia para poder saquearla con más facilidad. Criminal fue la intervención en Siria, apoyando a grupos islamistas y también concluida en fracaso. Criminal es la intervención en Ucrania desde antes del golpe de 2014 hasta la prolongación de una guerra que pudo concluir hace dos años y que se sigue manteniendo solamente para que Ucrania pueda ser saqueada con más facilidad y para que se debiliten cada día más los aliados europeos, comenzando por una Alemania víctima de la voladura del Nord Stream por fuerzas de la OTAN.

Speaker 5:

Fue George Kennan, el mayor geoestratega del siglo XX en Estados Unidos, el que señaló el grandísimo error que significaba expandir la OTAN hacia las fronteras de Rusia, en lugar de crear un espacio neutral y desmilitarizado en el centro y en el este de Europa. Tenía razón Kennan, porque la ampliación de la OTAN hacia el este constituye no sólo una vergonzosa violación de pactos, sino también la clara exposición de la verdadera catadura inmoral y agresiva de la OTAN. La existencia de la OTAN ha sido una auténtica maldición para los pueblos sobre los que ha recaído su acción, pero también lo es para sus miembros, sin excluir a los Estados Unidos. Precisamente por ello, su desaparición significaría una gigantesca bendición a escala planetaria. Para las naciones de Europa, la desaparición de la OTAN se traduciría en una política exterior infinitamente más libre, más soberana, más independiente, más pacífica, más segura y más barata. Lo mismo, exactamente lo mismo, e incluso más, podría decirse respecto de Estados Unidos.

Speaker 5:

Ciertamente, el complejo militar industrial perdería las fortunas derivadas de guerras como las de Yugoslavia, afganistán, siria, libia o Ucrania, pero el pueblo americano podría ver cómo sus recursos eran empleados en su propio beneficio en áreas esenciales como la educación, la sanidad y las infraestructuras, que recibirían el cuidado y los fondos que se merecen, y también contemplarían cómo se alejaba el espectro de nuevas guerras donde se derramaría la sangre de sus hijos.

Speaker 5:

Sí, la OTAN ha demostrado ser una inmensa desgracia para las naciones a las que ha agredido injustificadamente desde hace décadas, pero también constituye una inenarrable calamidad para Europa y para el pueblo americano. Hoy, cuando se celebra la cumbre de la OTAN, es deseo de quien ahora se dirige a ustedes que no haya más aniversarios que celebrar simplemente porque esa organización haya desaparecido, con toda su estela de atentados terroristas, operaciones de falsa bandera, guerras imperiales, golpes de estado y defensa de dictaduras. Por el contrario, quien ahora se dirige a ustedes sueña con que en su lugar aparezca una Europa libre, en la que ni los alemanes tengan que estar en una posición inferior, ni los rusos se vean excluidos, ni ningún europeo esté sometido a instancias transnacionales. Y también sueña con que aparezcan unos Estados Unidos semejantes a los creados por los padres fundadores, que rechazaron de manera firme y explícita el unirse alianzas militares duraderas con países extranjeros y que pensaron por encima de todo en mantener buenas relaciones con todos.

Speaker 5:

Todo ello para bien del pueblo americano, pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas, y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros y una parte no pequeña de esa dramática situación se debe a que es miembro de la OTAN. Muy buenos días, muy, buenas tardes, muy buenas noches.

Speaker 4:

Les ha hablado César Vidal desde el exilio.

Speaker 2:

Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Esta sección está patrocinada por Crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único, Dios verdadero es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 5:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial obligado sobre la OTAN en estos. una desgracia desde principio a fin. Y no podía ser de otra manera porque la crearon los británicos con la intención manifiesta de tener a los rusos fuera, a los alemanes debajo y a los americanos dentro. Luego a los británicos la cosa tampoco les salió tan bien, porque mandan mucho en la OTAN, pero a fin de cuentas no son el primer tambor Y la OTAN tiene una historia siniestra. Es una historia de golpes de estado, de elecciones amañadas, de operaciones de falsa bandera, de atentados terroristas, de invasiones imperiales, de desmembramiento de naciones en Europa y en ningún caso de defensa de algo que se parezca a la libertad o a la democracia. De hecho, la OTAN, si efectivamente fuera lo que pretende que es, se habría disuelto al disolverse el pacto de Varsovia, no existiría ninguna razón para su creación, por cierto, pacto de Varsovia que se creó en respuesta a la OTAN y no al revés. Y hubiera sido así, y es lo que dijo, por ejemplo, george Kennan, que es el gran geoestratega americano del siglo XX Esta es una oportunidad de oro para crear una Europa desmilitarizada, desnuclearizada y en paz. Y efectivamente, si los dirigentes de la otan. Hubieran sido gente decente que busca la paz, la libertad, la prosperidad, es lo que hubieran hecho. Pero como lo que buscan es la sucesión continua de guerras, aunque las guerras no se ganen porque siguen siendo un negocio, como lo que buscan es someter a las naciones a su proyecto imperial, no hemos tenido nada más que guerras y más guerras. De manera bien significativa ha sido desaparecer la Unión Soviética, y las guerras y las amenazas no han desaparecido en el globo, se han multiplicado y las invasiones y el desmembramiento de naciones y los golpes de Estado los ha protagonizado la OTAN. Esta es una gran desgracia para Europa que además, desde hace dos años ya decidió que su política interna de la Unión Europea la dirigía la OTAN Como forma de sumisión colonial. No se puede pensar en algo más vil y más bajo. Pero es una grandísima desgracia para los Estadosados unidos de américa. Los ciudadanos americanos tenemos que ver como el dinero de nuestros impuestos, en vez de ir a la sanidad, en vez de ir a infraestructuras, en vez de ir a educación, en vez de ir a facilitar que los jóvenes lleguen a la universidad sin tener que pagar durante años y años una deuda, van a guerras imperiales que nada afectan a los intereses de Estados Unidos como nación y al bienestar de los que somos ciudadanos de Estados Unidos. Si la OTAN desapareciera mañana mismo, para Estados Unidos sería quitarse de encima una losa tremenda y para Europa poder respirar con tranquilidad. Esa es la pura verdad. Pero evidentemente el complejo militar industrial no está por tolerar Que para ello nos acerca peligrosamente a una guerra mundial. No les importa un comino si tienen hasta refugios subterráneos para el caso de una guerra atómica.

Speaker 5:

Algunos denominan a la OTAN la organización terrorista del Atlántico Norte. El problema es que la OTAN nunca se ha limitado al Atlántico Norte, que eso en fin hubiera evitado. Fíjense ustedes la cantidad de guerras que nos hubiéramos quitado de encima en los últimos treinta y tantos años si efectivamente la OTAN se hubiera limitado al Atlántico Norte. Pero no es así y esto tiene un coste terrible para los Estados Unidos y esto tiene un coste terrible para la Unión Europea, para el beneficio de un complejo militar industrial y de unas castas políticas que es difícil que puedan estar más corrompidas moralmente. Esa es la realidad y datos hemos dado para que lo vean. Y entramos dentro de nuestro boletín de noticias y como siempre, empezamos con el segmento de España Y además con una noticia que se podría titular Esto es la justicia en España? Porque lo cierto es que en España cada vez se avanza a pasos más agigantados hacia una situación como la de Venezuela, en la cual se puede utilizar no vamos a decir a la policía en general, pero a un sector de la policía y desde luego a la fiscalía y a un sector de la judicatura, para hundir a aquellos que se quiere hundir.

Speaker 5:

Una de las maneras de hacer esto que la hacen con frecuencia los fiscales, la autorizan los jueces y acaba muchas veces en sentencias condenatorias es que, una vez que se ha escogido a la víctima, se crea un relato totalmente falso para triturar a esa persona en un tribunal. Y entonces qué hacemos? bueno, como sabemos que la suma de hechos al final tiene que dar condena y, a ser posible, condena de prisión, lo que hacemos es que nos inventamos los hechos Y se lo inventa el fiscal. A sabiendas el fiscal de que miente como un bellaco, de que está incluyendo en prevaricación, de que es un miserable instrumento de la represión, esa la primera.

Speaker 5:

Lo podría parar el juez, pero el juez no lo hace. El juez, evidentemente, lo que hace es tragarse las mentiras del fiscal, a sabiendas de que son mentira y a sabiendas de que hay que destruir a una ruedecilla, en el engranaje de lo que es la destrucción de disidentes. Bueno pues, por si acaso sucede eso porque claro hay jueces que caen enfermos, hay un cambio de juez de pronto, hay un juez que asciende, se te puede escapar tu presa inocente lo que hacemos es intentar que haya terceros inocentes a los que aterrorizamos para que suscriban el relato totalmente falso del fiscal, que muchas veces es un relato que le ha proporcionado o la policía, o la agencia tributaria. ¿y entonces qué hacemos? Bueno pues, una persona a la que queremos destruir y, si es posible, enviar a prisión por varios años. Buscamos otra persona a la que presionar para que apoye ese relato totalmente falso, pergeñado, solo para acabar con la vida de una persona inocente. En algunos casos es muy fácil El fiscal acusa a un inocente relacionado con la persona a la que hay que destruir, lo considera cómplice y lo que sucede es que esa persona, cuando de pronto ve que le pueden caer nueve años de prisión, seis años de prisión, cinco años de prisión, el fiscal le dice no se preocupe, voy a retirar los cargos o los voy a dejar por debajo de los dos años a cambio de que usted diga que es verdad el camión de mentiras asquerosas que yo, siendo fiscal, estoy empujando Y generalmente la persona se asusta.

Speaker 5:

La persona se asusta porque de pronto dice pero si yo no he hecho nada, pero cómo me acusan de esto? Y llega el fiscal y no se preocupe, confirme usted los embustes criminales que yo estoy impulsando y yo retiro la acusación y generalmente la persona se asusta. Y así hay gente en la cárcel ahora mismo en españa, aunque no se sepa. En otros casos la persona es íntegra y dice que no y Y claro, ahí el fiscal se encuentra en una situación más difícil, tiene que colar con el juez y tiene la otra persona que no ha suscrito sus mentiras Y la destrucción ya no es tan segura. ¿qué pasa? en la mayoría de los casos La gente no se entera.

Speaker 5:

No se entera de cómo funciona parte de la policía, de cómo funciona la fiscalía y de cómo funcionan parte de los jueces. Cano, que en su día era parte de ese conjunto mítico de los años 70, 80 y más, que era Mecano y que en estos momentos, pues, tiene un espectáculo musical que se llama Malinche, que está funcionando muy bien y que lo ha condecorado la Comunidad de Madrid hace poco y que hasta tenía entre los que apoyaban a su espectáculo a la Renfe, etcétera, etcétera¿. Cómo hundimos a Nacho Cano? Bueno pues, muy sencillo.

Speaker 5:

Resulta que los agentes de policía van buscando a algunas de las personas que trabajan con Nacho Cano y las coaccionan, las presionan con la idea de que, como sois extranjeros, os vamos a echar a patadas del país, a menos que digáis lo que queremos, que digáis, que es que nacho cano favorece la inmigración ilegal. Además, se da la circunstancia de que actúa de una manera incorrecta, que queremos meterlo en la cárcel porque esto ya es venezuela al sur de los pirineos. Os habéis enterado, imado, imbéciles? ¿Qué ha pasado en este caso? Bueno pues, en este caso ha pasado el típico caso de gente que puede ser muy jovencita, que es extranjera, pero que está en una situación totalmente legal en España y que ha denunciado lo que la policía ha querido hacer para meter en la cárcel a Nacho Cano.

Speaker 5:

La policía, no crean ustedes, ni mucho menos que sin conexión con la administración de justicia, porque claro, ya estaba todo preparado para que, efectivamente, la administración de justicia detuviera, enjuiciara, quizá encarcelara a Nacho Cano Y además, de momento le vamos destruyendo la reputación como un traficante de inmigrantes ilegales. Y, de paso, hay determinadas entidades, como Renfe, que deciden que el acuerdo de colaboración que tienen con el musical de Nacho Cano, lo rescinden, te hundimos económicamente, hundimos tu reputación y, si podemos, acabas en la cárcel. Porque esto es Venezuela. Imbécil, ¿qué te crees Que porque tocaras los teclados con Mecano te vas a salvar de lo que no se han podido salvar otros españoles?

Speaker 5:

Esto pasa cada lunes y cada martes, pero desgraciadamente las víctimas no son Nacho Cano. No siempre tienen la posibilidad de llegar a unos micrófonos y contarlo, no siempre pueden decir pero que estás tú publicando inmundo o que estás tú publicando quien sea? si eso es mentira, esa es la versión falsa y prevaricadora de la fiscalía. Pero qué estás haciendo? pero no se te cae la cara de vergüenza, sofurcia mediática de ir detrás de una persona inocente para destruir su reputación y que cuando lo condenen con falsos cargos, la gente encima se crea que se ha hecho justicia. Pero ¿tanto te pagan por ser una furcia mediática y hacer eso? ¿Pero cómo te puedes prestar a aceptar las filtraciones de una policía corrompida y de una fiscalía más corrompida y de una judicatura no menos corrompida? Pues, eso pasa en España Y en el caso de Nacho Cano se ha descubierto el pastel Porque, claro, presionaron a muchos, que siempre es más inseguro que presionar a uno solo, estos que no saben lo que es España, se han atrevido a denunciar, con lo cual la cosa ha salido a la luz y luego, pues, ha aparecido Nacho Cano para decir que bueno, que esto es falso, que no hay nada ilegal, que me están procesando de manera injusta, que han coaccionado a gente, que lo que quieren es destruirme.

Speaker 5:

Y esta es la realidad. Esto es España. Habrá millones de españoles que prefieran meter la cabeza debajo de tierra y no verlo. Habrá millones de españoles que se niegan a ver lo que es la fiscalía en manos del gobierno social comunista actual, que no quieren ver a lo que ha llegado buena parte de la judicatura, que no quieren saber lo que es la agencia tributaria, que en muchos casos es la división acorazada de esta corrupción terrible de la administración de justicia en España Y que, por supuesto, cuando los inocentes son destruidos, miran para otro lado en el mejor de los casos, porque en otros casos agarran también piedras y las tiran sobre los inocentes que son víctimas de un sistema corrompido hasta la mezcla.

Speaker 5:

Esa es la triste realidad de España Y el problema es que, como en el famoso poema de Martin Nimola, aquel pastor evangélico al que Hitler denominó su prisionero particular, nadie atiende a esto. Porque cuando llegaron los sicarios de la agencia tributaria no hizo nada porque no habían ido a por él. Y cuando llegó una policía corrupta, no hicieron nada porque la policía no había ido a por él. Y cuando llegó un fiscal más corrompido todavía, no dijeron nada porque el fiscal no le había hecho nada. Y cuando llegó un juez dispuesto a dictar una sentencia falsa y rezumante de prevaricación, no hicieron nada.

Speaker 5:

Cuando vayan a por ellos, no habrá nadie que pueda alzar la voz contra ellos. Cuando de pronto les desnuden hasta dejarlos en pelota que diría Cervantes los sicarios de la agencia tributaria, no habrá nadie para defenderlos. Cuando de pronto la policía caiga con cargos falsos y con testigos falsos, nadie los defenderá. Cuando el fiscal invente una historia terrible sobre ellos, nadie quedará para levantar la voz. Y cuando el juez los envíe a prisión, llorarán. Pero nadie ha quedado, porque ellos mismos permanecieron en silencio, colaboraron en no pocas ocasiones e incluso se prestaron a lanzar piedras sobre aquellos que eran inocentes.

Speaker 5:

Esa es la tristísima realidad Y la única diferencia es que en el caso de Nacho Cano, esta gente joven que se dedica al arte y es más idealista, en lugar de callarse, de arrugarse, de arrodillarse, lo que han hecho es denunciarlo. Y además, con Nacho Cano ha salido a la luz. Sí, pero de todas formas lo van a procesar Y esto va a tener una duración. Y de momento Renfe ya ha rescindido el acuerdo que tenía de colaboración con el musical de Nacho K. Nacho, el día menos pensado van a llamar a tu puerta los sicarios de la agencia tributaria.

Speaker 5:

Estate preparado, porque esto siempre sigue la misma línea Y habrá imbéciles que encima dirán que claro, eres un personaje irregular, no eres de izquierdas, apoyas a un gobierno supuestamente de derechas. Vamos que te lo mereces, que si te cuelgan mañana en la Plaza Mayor resulta que se va a hacer justicia, porque así de miserable y caínita, es una parte más que importante de la sociedad española. Es una parte más que importante de la sociedad española. Esto es España. Esto es lo que no les van a contar las furcias mediáticas, porque forman parte de esa corrupción. Esto es lo que no va a aparecer en los medios de comunicación.

Speaker 5:

Pero esta es la realidad de una España que sigue siendo formalmente una monarquía constitucional, pero que en la práctica va hacia una república bananera, precisamente porque en última instancia es una colonia de la otan y de la unión europea. Y en una colonia, aunque supuestamente rija el derecho de la potencia colonial. Luego, en la práctica hay lo que hay Arbitrariedades de este tipo que se producen cada lunes y cada martes y cada miércoles y cada jueves en España. Esa es la realidad Y es algo que quien se dirige a ustedes no sólo lleva viéndolo desde hace muchísimos años y denunciándolo, sino que además lo ha padecido en carne propia. Porque lo ha denunciado, porque no se ha callado, porque ha decidido que la gente tiene que saber eso. Pero claro, los crímenes se suman y cada vez es más difícil ocultarlos dentro del armario. Nacho Cano es un caso evidente. En fin, examinamos estas y otras cuestiones de relevancia con la ayuda absolutamente indispensable de María Jesús Alfaña. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar. Muy buenas noches a los oyentes de La Voz. El músico Nacho Cano, anterior integrante del mítico grupo Mecano y que actualmente tiene un espectáculo musical en el teatro titulado Malinche, ha sido acusado de un delito contra los derechos de los trabajadores y también el favorecimiento de la inmigración ilegal por dicen contratar para su espectáculo a inmigrantes ilegales. Después de detenerlo, el músico ha quedado en libertad con cargos. Nacho Cano ha acusado directamente de este acoso policial al Ministerio del Interior, exactamente a su ministro, fernando Grande Marlaska. Cano afirma que Marlaska controla a la policía y ha ido directamente por él porque ha mostrado un apoyo público a la presidenta de la Comunidad de Madrid, isabel Díaz Ayuso, del Partido Popular. Como saben, este productor musical recibió la Gran Cruz del 2 de mayo de manos de Ayuso y éste le agradeció públicamente por haber mantenido los espectáculos abiertos durante la pandemia del coronavirus.

Speaker 1:

El productor teatral ha dicho también algo que hemos pensado nosotros desde el minuto uno, tras conocerse esta imputación. Ha dicho que asegura que su detención es una cortina de humo para distraer la atención de la imputación de begoña gómez, la mujer del presidente del gobierno. Por cierto, aprovechamos para contarles que el juez que lleva el caso de begoña Gómez ha dicho que si no se presentaba a declarar la detendría, pero casualmente el testigo principal del caso, juan Carlos Barrabés, ha salido del hospital, por lo cual irá a declarar el lunes de forma presencial y no por videoconferencia. Por ello la mujer de Pedro Sánchez no tendrá que acudir al juzgado a declarar, porque la testifical no se realiza como prueba preconstruida. En lo que se refiere a Juan Carlos Barrabés, y continuando con el extraño caso de acusaciones sobre Nacho Cano, le seguimos explicando que los trabajadores del musical han interpuesto una querella contra la Policía Nacional por coacciones y falsificación de documentos, unos becarios que aseguran que los agentes de la policía les intimidaron con amenazas para que acusaran a Nacho Cano de acoso sexual y de explotación laboral, unas denuncias a las que ha tenido acceso el diario El Mundo.

Speaker 1:

Algunas de estas denuncias dicen así Una joven declaraba lo siguiente Fui forzada a declarar en circunstancias que no me permitían tomar decisiones adecuadas, con comentarios amenazantes que coartaban mi libertad. Otra becaria mexicana explica que no fui informada adecuadamente y que el acta de su denuncia contiene declaraciones que ya no realizó. Pese a expresar su desacuerdo, los agentes no hicieron las correcciones, sugiriendo que parte de su declaración fue alterada. A pesar de manifestar no estar de acuerdo con tales cuestiones no fueron corregidas por los agentes que la interrogaron, por lo que pudo afirmar que parte de lo que allí se reseñó como declarado por ella no fue manifestado por ella misma, sino alterado por el agente. Y proseguía diciendo soy una persona, soy una persona de nacionalidad mexicana que me encuentro actualmente en españa a través de un programa de becas, por el que me estoy formando como baila, ahora mediante un programa que comparte horas de formación con otras de actuación como integrante del elenco que interviene en el musical malinche.

Speaker 1:

El proceso formativo tiene como finalidad última poder ingresar, tras haber superado unos castings previos y el proceso en cuestión, en el elenco de tal musical y poder participar en el mismo con la condición de profesional y prosigue puedo afirmar que mi estancia en españa, junto con la del resto de personas integrantes del proceso formativo, es absolutamente legal, pactada de forma bilateral y libremente aceptada por mi persona en la medida en que mi intención es dedicarme profesionalmente al mundo del espectáculo.

Speaker 1:

Al parecer, lo último que hemos conocido es que el comisario responsable de la detención de Nacho Cano, alberto Carva, es íntimo del ministro Marlaska. Marlaska le puso a este a dedo en la Comisaría Central de Madrid, cuya demarcación alberga instituciones como el Congreso, el Senado, el Gobierno Regional o el Banco de España Y para que vean la repercusión de esta acusación sobre Nacho Cano. Renfe ha anunciado la rescisión del acuerdo de colaboración con el musical Malinche tras las declaraciones del músico Nacho Cano en contra de la Policía Nacional. Renfe entiende que podría causar a la empresa perjuicio reputacional. La compañía ha explicado que las palabras de Cano, en las que califica a la Policía Nacional de Criminal, le obligan a proceder a rescindir el acuerdo de colaboración con Malinche.

Speaker 5:

Bueno, y seguimos, seguimos con eso que llaman justicia en España¿ Por qué el Supremo ha decidido archivar la causa abierta por terrorismo contra el golpista catalán Carles Puigdemont? ¿Y esto por qué? Hombre? porque si no, no le podían aplicar la amnistía. Y se ha hecho por la vía casi indirecta. Es decir, tsunami Democratic es un grupo terrorista. Decidimos que no es un grupo terrorista y entonces la responsabilidad que tenga Puigdemont en presuntos delitos de terrorismo desaparece. Es algo fantástico, es algo verdaderamente maravilloso, una muestra más de la independencia de la fiscalía en España, una muestra más de la independencia de los jueces en España. Y fíjense ustedes lo que hemos vivido en las últimas semanas Un tribunal constitucional que decide que los condenados, en el caso de corrupción más grave de la historia de España, no solamente les anula la condena, sino que los van a indemnizar. Sí señor, muy bien Ventajas de ser del Partido Socialista Unos golpistas que ya no se trata solo de la amnistía, sino que otros delitos que han quedado por ahí sueltos como flecos, como el de terrorismo, pues se da la circunstancia de que efectivamente no lo son y por lo tanto les podemos quitar esa base de encima. Una campaña para demostrar que Marta Ferrusola, la esposa de uno de los personajes más corruptos de la historia de España y de la historia de Europa.

Speaker 5:

Jordi Puyol era la responsable de toda la trama de corrupción miles de millones de euros del clan Puyol. ¿y por qué era la responsable? Porque se ha muerto. Se ha muerto y ahora las furcias mediáticas en masa diciendo que era el cerebro, la que controlaba todo. Puyol no sabía nada.

Speaker 5:

Era el presidente de la Generalidad de Cataluña, era el que autorizaba las operaciones, era el que mandaba, pero Puyol no se enteraba, no se enteraba de nada, no sabía, oiga, puyol no sabía, oiga, no sabía, no sabía, oiga, no sabía. La que sabía es la muerta Y por supuesto, los hijos. Hombre, pues, alguna bandeja de pasteles alguna vez les regalaría Puyol. Pero vamos, ¿qué van a saber los hijos Grandes, beneficiarios de la corrupción del patriarca y de todo el? esto es la administración de justicia en españa y no se puede negar, esto es lo que hay. No hay otra cosa. Y no esperen redención en los partidos, porque no hay nada más que ver episodios como el de la inmigración ilegal. Que de pronto el partido popular, que se supone que es la derecha y además civilizada, apuesta por la regularización de medio millón de inmigrantes ilegales, o porque se reparta los menas por todas partes que deben ser unos chicos maravillosos que van a pagar las pensiones del futuro, pero los que los tienen cerca saben lo que es y no los quieren tener cerca.

Speaker 5:

Esta es la realidad de España, en fin. Que no la quieren ver, pues bueno, no la vean. En fin, hay gente que efectivamente ha decidido ser un avestruz y lo está consiguiendo. Pero esta es la realidad, la de una profunda corrupción institucional. Esto no es un concejal robando institucional, esto no es un concejal robando, aunque sean innumerables, esto es la corrupción del sistema. El sistema está carcomido como si lo hubieran invadido las termitas y cuando el sistema se caiga, toda esta gente ya estará fuera con su dinero, en república domin, en Suiza, en multitudes. Ahí es donde están. Y los españoles a apechugar con un futuro que nace de un pasado y un presente que tenían delante de los ojos pero que prefirieron no ver, y prefirieron aceptar que los dividieran entre ellos, en lugar de enfrentarse con lo que es un cáncer que ya parece que ha entrado en metástasis. No hay nada más que ver la actuación de la Fiscalía y de los jueces.

Speaker 1:

La magistrada del Tribunal Supremo, susana Polo, ha decidido archivar la causa abierta por terrorismo contra Carlas Puigdemont en el caso de Tsunamit Democratic, después de que la Audiencia Nacional haya decretado que una de las prórrogas del juez Manuel García Castellón fue ilegal, la que hizo en el año 2021. Susana Polo, esta magistrada, entiende que antes de esta prórroga irregular no había ninguna investigación en torno a Puigdemont. Ninguno de los investigados había sido llamado a declarar, lo que, dice, impide que las actuaciones puedan continuar por los trámites del procedimiento abreviado. El archivo del caso se extiende a Rubén Wagensberg, otro de los investigados en esta causa que gira en torno a las protestas masivas en Cataluña y los actos de violencia. Tras la sentencia del procés, la Audiencia Nacional decretó ayer que el juez Manuel García Castellón había alargado de forma ilegal, en el año 2021, la causa en la que investigaba la organización de estos, de estas protestas que conllevaron disturbios.

Speaker 1:

Hablando de puigdemont, el ex, molto orinable presidente de cataluña, esta comunidad autónoma española que atentó contra el orden constitucional pretendiendo imponer al resto la independencia perpetrando un golpe de estado, y que, además, es la comunidad autónoma que ha favorecido la inmigración ilegal y, en consecuencia, es la comunidad autónoma donde más delitos se perpetran a manos de inmigrantes ilegales, violaciones de menores, ocupaciones de casas y asesinatos. Ahora manifiesta que no quiere aceptar a los menas que el gobierno socialcomunista quiere imponer por ley. Pedro Sánchez, que lleva con los centros de mena sobresaturados, quiere obligar a las comunidades autónomas a que acojan y paguen los gastos de estos menores ilegales no acompañados que en su mayoría vienen de Marruecos. De Marruecos Además, el resto de provincias, sobre todo de comunidades autónomas, todos los titulares lo recogían hoy no quieren aceptar este cupo obligatorio. Pero Feijóo ha salido al auxilio el jefe máximo del partido, diciendo que el Partido Popular va a apoyar el reparto de los 400 menas. Ahí queda, señores¿. Aún siguen pensando que el PP no está en la agenda globalista?

Speaker 5:

Claro, en última instancia, españa, en todo esto, está a la altura de los regímenes bananeros. Nos vamos a Hispanoamérica, nos vamos a Bolivia y nos encontramos con lo que puede ser España dentro de poco, porque resulta que la Fiscalía de Bolivia ha acusado de genocidio a la que fue presidente de Bolivia, janine Áñez, y pide 30 años de prisión para ella y para tres ministros. Bueno, ¿y el genocidio? en qué consiste? Claro, el genocidio. Uno espera decenas de miles de muertos, o centenares de miles de muertos, bombardeos, en fin. No, aquí murieron 10 personas. No es que digamos que la muerte de 10 personas del genocidio parece prácticamente una burla para las verdaderas víctimas de un genocidio. Esa es la pura verdad. Recuerden ustedes lo que pasó en su día en Bolivia. Porque es importante Evo Morales pierde las elecciones, evo Morales pretende que el ejército le respalde para dar un pucherazo electoral y seguir quedándose como presidente de Bolivia. El ejército le dice que no y Evo Morales, muy prudentemente, se marcha del país y en ese momento se convierte en presidente interina.

Speaker 5:

Janín Áñez¿. Qué tendría que haber hecho Yanín Áñez y la oposición? Y lo dijimos entonces, y los hechos nos han dado la razón Lo que tenía que haber hecho es iniciar un periodo de transición hacia la democracia, acabar con esa vergüenza de constitución que tiene Bolivia y haber ido a unas elecciones constituyentes Y además haberse presentado, ella, para pilotar ese proceso de transición, porque era precisamente la persona que tenía mayor autoridad moral para hacerlo. ¿pero qué hizo? Bueno, pues, como pasa muchas veces con la gente honrada, además cae en la ingenuidad. Decidió que no se presentaba porque, claro, habiendo sido presidente interina, presentarse a unas elecciones, pues parecía que arrancaba con cierta ventaja y eso no era del todo moral. Y además la oposición dijeron bueno, no se presenta ya, ni náñez, aquí podemos ser todos presidente. Y fueron desunidos a las elecciones. No acabaron con el sistema de evo morales, se sometieron al sistema de evo morales y fueron a las elecciones bajo el sistema de evo morales.

Speaker 5:

Que sucedió, pues? que las elecciones las ganó el partido de Evo Morales? ¿Qué sucedió, pues que las elecciones las ganó el partido de Evo Morales, si es que es de sentido común? ¿Y qué hicieron? inmediatamente? Encarcelar a todos los que tenían que haber capitaneado el procedimiento de transición. Y no lo hicieron, empezando por Janinañez, a la que no iban a perdonar jamás. Y fueron prolongando la estancia en prisión sin ninguna razón y a pesar de que su situación de salud es malísima, y fueron buscando cargos que permitan que no salga en la vida.

Speaker 5:

Vamos como si fuera España mismamente. Y claro, de pronto decidieron que, como en la represión de una manifestación de los partidarios de Evo Morales, pues ahí las fuerzas del orden empezaron a actuar y murieron 10 personas. La culpa era de ella, era de una serie de mandos, y además es genocidio. Y el que no se lo quiera creer que revienta. Como la fiscalía está totalmente sometida al gobierno, como en España, sin ir más lejos, pues evidentemente estamos en esta situación. Y por supuesto, el relato falso de que hubo un golpe de estado contra Evo Morales. No, no, evo Morales intentó dar un golpe de estado y se encontró con que las Fuerzas Armadas no lo apoyaron.

Speaker 5:

Pero en estos momentos, en estos momentos Evo Morales está otra vez por el país dedicándose al mal, ya con poca fuerza, porque está muy desprestigiado y porque quien está en la silla presidencial no está por la labor de dejarle que vuelva a donde estuvo en otros. Tiempos, por desgracia, pero efectivamente esta es la situación. Tiempos, por desgracia, pero efectivamente esta es la situación. Es algo tremendo todo esto, todo esto con una sentencia previa que tiene janín áñez de 10 años de prisión por otro proceso y una serie de acusaciones que tienen para ver si se muere en la prisión y deja de darles la dama.

Speaker 5:

Este es el sistema que se utiliza para destruir a los disidentes, utilizando la fiscalía, las fuerzas del orden, los jueces. El disidente a veces es un caso especialmente grave, como el de Janine Áñez, pero que Janine Áñez llegó a ser presidenta interina. En otros casos es un personaje de menor importancia, pero al que queremos destruir porque se llama Nacho. Y en otros casos es un personaje de menor importancia, pero al que queremos destruir porque se llama Nacho. Y en otros casos, pues, han sido otros personajes de mayor o menor relevancia, pero, con un poco de mala suerte, no se ha enterado nadie. Así es como funcionan estos regímenes.

Speaker 1:

El que no lo quiera ver, pues peor, peor para él la fiscalía de Bolivia acusado por genocidio a la expresidenta Janine Áñez y ha pedido pena de 30 años de prisión para ella y también para tres exministros y varios militares por la muerte de 10 personas en la planta de combustible de Sencata, en la ciudad de El Alto durante la crisis del año 2019, la crisis política. Sergio Fajardo, fiscal superior de la Fiscalía General del Estado, explicaba que piden la pena máxima para la expresidenta porque han acreditado la existencia del hecho a través de prueba documental presentada junto a la acusación. militares y policías llegaron a la planta de YPFB Sencata y sus alrededores, donde manifestantes civiles protestaban tras la posesión de Áñez como presidenta transitoria de Bolivia días antes. El informe de la Fiscalía señala que durante el operativo Leslemos, se ejecutaron acciones desproporcionadas de represión a través del uso de armas, de municiones de guerra, vehículos mecanizados blindados, helicópteros, aviones caza, y todo ello contra los manifestantes civiles desarmados.

Speaker 1:

Áñez es la primera en la lista de los acusados, junto a los ex ministros de gobierno Arturo Murillo, el de defensa Luis Fernando López, tidro Carburos, víctor Hugo Zamora y otras 14 personas, entre ellas exjefes militares y policiales.

Speaker 5:

Y nos desplazamos a la República Dominicana no para hablar de las carretadas de dinero que se están llevando a la hermosa isla los políticos españoles, porque eso vamos. Eso daría no voy a decir para una serie, eso daría para una temporada Si, en algún momento determinado, en el gran reseteo, don Lorenzo Ramírez decidiera hablar del dinero de los españoles catapultado hacia distintos lugares, entre ellos la República Dominicana, vamos. Pueden dar ustedes por seguro que sería una serie más larga que la del conflicto de Oriente Medio o la de la Unión Europea u otras, o sea. Esta es auténticamente la realidad. Nos vamos hoy a República Dominicana porque, como ustedes saben, hay un proyecto de la agenda globalista para que Haití se trague la República Dominicana. Ese proyecto globalista cuenta con el respaldo de políticos de la República Dominicana, para vergüenza de todos. Y en estos momentos, pues, el gobierno de Haití ya está diciendo que la República Dominicana trata de manera inhumana a los haitianos que hay en la República Dominicana, que además se han producido tres muertos, y eso es por la forma totalmente criminal con que actúa la República Dominicana, etc. Todo eso es mentira.

Speaker 5:

A la República Dominicana llegan en masa, y además en muchos casos en situaciones ilegales y peligrosas, miles y miles y miles y más miles de haitianos para comer, a veces para delinquir también, pero fundamentalmente buscando comer. La República Dominicana es de una generosidad con los haitianos absolutamente peligrosa. Y si la República Dominicana no ha sido ya tragada totalmente por Haití de acuerdo a los planes de la agenda globalista, recuerden ustedes que Haití, sobre todo en las últimas décadas, ha sido un desastre desde que aparecieron por allí Hillary Clinton y George Soros, los dos juntitos. Esto es como cierto personaje Tú ves aparecer a Victoria Newland, ves aparecer a Hillary Clinton, ves aparecer a George Soros e híncate de rodillas ante el Altísimo para impetrar su misericordia porque una desgracia indescriptible está a punto de caer sobre tu país. Y aquí pues, sucede lo que sucede.

Speaker 5:

Y la República Dominicana no ha sido ya tragada por Haití de acuerdo a los deseos de la agenda globalista? porque hay dominicanos que han puesto pie en pared y no quieren ver la desaparición de su país, que es lo que desgraciadamente va a pasar en las próximas décadas en europa. Y claro, por supuesto, hay que entonar el mensaje victimista les estamos invadiendo y nos tratan ustedes mal cuando los invadimos. Se les ocurre tener un control de fronteras, pero cómo pueden ustedes tener un control de fronteras? Pero ¿cómo pueden ustedes tener un control de fronteras. Pero esto qué es Bueno? pues, esto es que, efectivamente, el Estado que no controla sus fronteras va a desaparecer, y eso reza incluso con grandes potencias. Todo esto es la realidad, y el que no lo quiera ver peor para él.

Speaker 1:

El Ejecutivo de República Dominicana ha rechazado categóricamente las acusaciones del gobierno haitiano de que sus ciudadanos son víctimas de tratos inhumanos en territorio dominicano. Mediante la red social X, la Cancillería Dominicana respondía al Ministerio de Relaciones Exteriores de Haití Esto se provocaba tras la muerte de tres de sus nacionales en la República Dominicana y decían así en su cuenta de X El gobierno haitiano lamenta que, una vez más, ciudadanos haitianos hayan sido víctimas de tratos inhumanos en la zona fronteriza y en el territorio vecino. Lamentamos que se prefiera utilizar las redes sociales en lugar de las vías diplomáticas. El recién instalado gobierno haitiano debería trabajar conjuntamente con República Dominicana, que ha mostrado disposición para cooperar con el regreso a la estabilidad de Haití.

Speaker 1:

Días atrás, el Grupo de Apoyo a los Repatriados y Refugiados, una ONG haitiana de promoción y defensa de los derechos de los migrantes, denunciaba la muerte de una repatriada y el doble asesinato cometido contra ciudadanos haitianos en República Dominicana, todo esto en menos de una semana. Esta organización asegura que existe una caza sistemática de personas haitianas, estén en situación regular o irregular en la República Dominicana, y que la mayoría de las veces, dicen, constituye un intento de extorsionar a estos migrantes.

Speaker 5:

Bueno, y nos vamos a Internacional y nos vamos a una noticia que dice claramente lo que es la OTAN, porque hay gente que no quiere ver lo que es la OTAN. Escuchen ustedes y, si quieren, tomen notas del editorial de hoy, porque esa es la realidad histórica del pasado y del presente de la OTAN y, desgraciadamente, permite ver la desgracia que puede ser en el futuro. Sería un auténtico regalo de Dios que la OTAN desapareciera, en primer lugar para los Estados Unidos y luego para Europa. Y hoy tenemos una noticia que es clarísima La Unión Europea ha decidido suspender la adhesión de Georgia a la Unión Europea¿.

Speaker 5:

Por qué? Porque no reúne las condiciones económicas, menos que Ucrania o que otros países del este no las reunirían? No, señor, porque Georgia ha decidido que no le dan un golpe de estado para que quien mande ahí sean las organizaciones de Soros y de la OTAN. Y entonces, como se da la circunstancia de que desde el año 22 la Unión Europea está ya totalmente sometida a lo que diga la OTAN? la política exterior de la Unión Europea se la marca la OTAN Han convertido a la Unión Europea en un rosario de colonias y de protectorados de reinos clientes. Los llamaban elegantemente en el Imperio Romano. Pues resulta que Georgia dijo a mí no me da un golpe, george Soros, a mí no me obligan a entrar en la OTAN.

Speaker 5:

Inmediatamente, estados Unidos dice pues, suspendemos las maniobras conjuntas y tú verás lo que haces. Inmediatamente la Unión Europea suspende la adhesión de Georgia, con lo cual la Unión Europea para todos estos países del este de Europa no ha sido nada más que la vía para que entren dentro de la OTAN y se conviertan en colonias de la OTAN. Eso es así. Y los que son tan tontos como para pensar que se dejó entrar a países que nunca debieron de entrar del este de Europa, porque éramos generosos, porque buscábamos la Europa libre, independiente, etc. Es que no tienen idea de qué va aquí la vaina O a lo mejor lo saben y lo mienten porque tienen interés.

Speaker 5:

Tú entras y te conviertes en una colonia de la OTAN. Y una vez que te has convertido en una colonia de la OTAN, entonces te dejamos entrar en la Unión Europea, pero a lo mejor te destinamos a ser un simple lavadero corrupto de dinero, como pasa con Estonia, como pasa con Lituania. Os presentamos como gente que defiende la libertad, que en su día se enfrentó con la Unión Soviética. Todo esto son mentiras, además con unas castas políticas que vienen del Partido Comunista de la Unión Soviética. Lo que nosotros queremos es convertirte en una colonia y colocar nuestros misiles y nuestras bases en tu territorio. Si tú aceptas eso, te vamos ayudando a entrar en la Unión Europea.

Speaker 5:

Que te vas a enterar de lo que significa entrar en la Unión Europea? Porque vamos a adaptar tu economía a lo que quieren las oligarquías transnacionales. No te vamos a beneficiar económicamente. Te vamos a dar un asiento y tú verás lo que haces, pero ese es el asiento y ya está. Si destruimos tu industria, si destruimos tu agricultura, si te robamos el agua, como en el caso de España, que es un país mucho más importante, pues imagínate lo que te puede pasar. Y aquí la cosa es clara que no quieres que Soros actúe para que dé un golpe de estado cuando nosotros queramos, que no te quieres convertir en una colonia de la OTAN. Bueno, pues, no te preocupes, que no va a haber maniobras conjuntas con Estados Unidos y no entras en la Unión Europea. Y ya está, y todos están contentos. Y luego además decimos que eres un facha, que acabas con las libertades, porque, claro, eso de no permitir que las organizaciones de Soros den un golpe de Estado en tu territorio es acabar con las libertades, las libertades de los golpistas. Claro está, y te vas a enterar.

Speaker 1:

Esto es la OTAN, esto es la actual Unión Europea y la gente debería enterarse de ello. Ya se lo adelantábamos. Ayer la Unión Europea iba a remeter contra Bielorrusia por la implementación de la ley sobre la transparencia de la influencia extranjera, y así ha sido. Lo dejaron caer que si no suspendía, peligraba su adhesión a la Unión Europea. Dicho y hecho, la Unión Europea ha suspendido de facto el proceso de adhesión de Georgia. Además, han añadido que el bloque comunitario ha congelado 30 millones de euros en ayuda militar a Georgia.

Speaker 1:

Esta ley sobre la transparencia de la influencia extranjera exige a todas las organizaciones que reciben más del 20% de su financiación del extranjero que se registren como agentes de influencia exterior o se enfrentarán a multas. Los críticos la comparan con la ley rusa sobre agentes extranjeros. En su nota emitida el 27 de junio, el Consejo de Europa el Consejo Europeo expresó su seria preocupación por los recientes acontecimientos en Georgia y calificaba la nueva ley como una desviación de los pasos establecidos para la concesión del estatus de candidato. El Consejo de Europa también pidió a las autoridades georgianas que pongan fin a los crecientes actos de intimidación, amenazas y ataques físicos contra representantes de la sociedad civil, líderes políticos, activistas civiles y periodistas.

Speaker 5:

Bueno, y por si todo lo anterior fuera poco, tenemos que concluir con Orban que le están haciendo la vida un yogur, que dirían los cubanos. En los últimos tiempos, tanto la Unión Europea como la OTAN. Qué es lo que pasa? Hombre? Orbán ha demostrado que se puede ser, que una nación puede ser la que tiene la presidencia de la Unión Europea y no ser un simple florero, como ha sido España hace nada cuatro días, y que efectivamente vas a hacer algo útil, no firmar no sé qué del cambio climático, de los LGTB o de que vengan más africanos, sino que vas a hacer algo realmente en beneficio de todos. Y a Orban no se le ocurre otra cosa que visitar primero a Zelensky, para que no hubiera por ahí susceptibilidades que se sintieran heridas. Zelensky, que es un dictador porque su mandato presidencial ha acabado, porque quien tendría que ser presidente interino hasta las elecciones tendría que ser el presidente del parlamento ucraniano. Zelensky se ha aferrado ahí porque siempre ha sido un dictador y un liberticida Y primero ha ido a ver a Zelensky, luego fue a ver a Putin, se ha entrevistado con China y, claro, aquí se han disparado las alarmas porque a ver si el Orbán va a conseguir que no siga la guerra de Ucrania con el negocio que es para el complejo militar industrial, a ver qué va a hacer. Y además tú fíjate encima hablando con Xi Jinping. Pero este tío se ha vuelto loco, o qué pasa aquí? y cuando además estamos celebrando los 75 sangrientos años de actividades de la OTAN, hombre que ya hemos concedido a los húngaros que si hay una guerra no tengáis que ir a combatir a Ucrania. Pero cómo puedes pedir más cosas, orba? y cómo se ha defendido Orban? pues, de una manera muy sencilla que Europa no puede soportar una guerra, que es verdad, que lo suyo es que se acabe la guerra de Ucrania, que es verdad. Y que además Xi Jinping es de los pocos que puede mediar, porque la política que ha seguido Biden, que no es nada más que la continuación de la política de Obama y de la política que en su día llevó hillary clinton, lo único que hace es irnos llevando empujones hacia una guerra mundial que puede ser nuclear y cuya primera víctima va a ser, y esta es la realidad, y no hay más historias, o sea es que no hay otra cosa. Pero claro, esto es intolerable.

Speaker 5:

Y inmediatamente salió la corruptísima Calla Calas, hija del corruptísimo Sin Calas, para decir que lo que está haciendo Orbán es por su cuenta y que eso no es la política de la Unión Europea ni de la OTAN. Ya lo sabemos, niña, ya lo sabemos La política de la Unión Europea y de la OTAN es tomar a gente como tu padre, que era de la Unión Europea y de la OTAN, es tomar a gente como tu padre, que era de la nomenclatura comunista soviética, y permitir que sea un corrupto y que mande en Estonia y que luego te pase el trono. Si eso ya lo sabemos, calla. No, nos lo tienen que explicar A los ignorantes, sí, a nosotros. No, que os conocemos.

Speaker 5:

Pero esta es la realidad de lo que es la Unión Europea y de lo que es la OTAN. Nada de paz, ni se te ocurra. Y eso de que la Unión Europea se lleve bien con Rusia, que necesita llevarse bien desesperadamente por cuestiones económicas, y llevarse bien con China, no, no, no, no, no, no, no, no, no al complejo militar industrial le puede dar un disgusto muy gordo. Europa, lo que tiene que ser, es un conjunto de colonias sometidas a poderes transnacionales. Lo que está haciendo Orbán está muy feo caca está muy mal.

Speaker 1:

La Unión Europea ha pedido al presidente de Hungría, víctor Orbán, que rinda cuentas sobre sus reuniones con el presidente de Rusia y con el de China. Le han dicho que no tiene ningún mandato europeo para negociar nada con Rusia o con China y le acusan de utilizar la presidencia que ostenta ahora Hungría en el Consejo de Europa para atribuirse esas funciones. A esto el presidente de Hungría ha dicho que estas críticas son infundadas, ya que él no ha presentado ninguna propuesta ni a Putin ni a Xi Jinping en nombre del Consejo de Europa. Aseguran un informe confidencial Víctor Orban que el objetivo de sus viajes a Moscú y a Pekín son misiones de paz para que termine el conflicto de Ucrania y para que Europa presente una iniciativa de paz. conflicto de Ucrania y para que Europa presente una iniciativa de paz sin tener que depender de los Estados Unidos, ya que Orban decía que el liderazgo proporcionado por Estados Unidos es limitado, ya que ahora encima encaró un proceso electoral presidencial.

Speaker 1:

En estos documentos, víctor Orban añade que en los dos próximos meses van a ser más dramáticos en el conflicto y les contamos que hoy precisamente, los líderes europeos se reúnen para hablar sobre esta advertencia a Orban En su reunión con Vladimir Putin el pasado viernes. tres días antes había estado en Ucrania con Zelensky, a quien pidió un alto el fuego, pues Víctor Orban pide que se reconsidere porque es relevante la propuesta de paz que hizo el presidente ruso en la primavera del año 2022. Durante su reunión con Putin, dice Orban que el presidente de Rusia hizo referencia a las bajas ucranianas en el frente, que cifró entre 40.000 y 50.000 al mes. Decía que los combates se están intensificando y que Vladimir Putin le manifestó sorpresa porque Orban, sabiendo estas bajas, pues haya rechazado una propuesta de alto el fuego temporal. Además, orban expresaba sobre su visita con el dirigente chino lo siguiente Xi Jinping es un mediador honesto. ve la política china como una política de paz, mientras que la política de Estados Unidos y de Europa sigue automáticamente la línea estadounidense.

Speaker 1:

Sobre las reuniones que Orbán tuvo con los líderes de ambas potencias, explicaba que ambos tienen claro que habrá nuevas conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania antes de que termine el año Y, en lo que se refiere a los países de la OTAN, también critican las visitas de Orbán a Rusia y a China y las minimizan. Dicen que el creciente consenso entre los aliados de la OTAN es que la visita de Orbán a Moscú fue innecesaria y no reconoció que Moscú es el agresor y que los ucranianos están sufriendo como consecuencia de las acciones de Putin. Esto decía la OTAN. Por cierto, aprovechamos para contarles que Estados Unidos y cinco gobiernos europeos no-transcript.

Speaker 5:

María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

Speaker 1:

Muchas gracias a ti, César.

Speaker 5:

Muy buenas noches Y ustedes, no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se divisa en lontananza a don Lorenzo Ramírez que lleva una cosa muy rara en las manos, no sé exactamente desde aquí qué será. Nos va a dar un niquelado a la situación económica mundial en el despegamos y después, ya lo saben, como todos los miércoles, tendremos nuestro programa doble y sesión continua dedicado a la salud. Primero vendrá Elena Kaliníkova y nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego daremos un salto cualitativo y don Miguel Ángel Alcarria nos llevará ni más ni menos que a ese terreno de la salud de la psique, de la salud de la mente, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

Speaker 5:

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, dolores, mire, porque esta es la última semana ya de la voz, pero cada vez está usted cosas más raras, porque ya me explicará usted, el bulbo húmedo, ese que lleva ahí esto a que viene, o sea, es que esto cada vez está siendo más raro. Menos mal que nada hoy, mañana y el viernes, que es anuncio del gran reseteo. Pero vamos, se está usted superando en cosas psicalípticas. Muy buenas noches, don Lorenzo.

Speaker 2:

Muy buenas noches, don César. La verdad es que llevo todo el día planteándome cómo contarlo del bulbo húmedo sin que suene sexual. Evidentemente va a ser complicado. Tiene que ver, por cierto, con el cambio climático. Esto lo ha creado. es un índice conocido como el bulbo húmedo, el cual mide la temperatura límite segura para que el cuerpo humano se enfríe a través del sudor. Algunos dirán bueno, pero ¿esto qué viene aquí en el principio del despegamos? Pues, es que resulta que la NASA muy buenas noches, don César ha hecho un estudio y ha dicho ha concluido que en el año 2050 ya no se va a poder vivir ni en Madrid ni en Valencia. Va a hacer tanto calor, el bulbo húmedo va a ser tan grave, va a ser tan nos va a llevar hasta un punto, tan límite que vamos a tener varias horas al día de tanto calor, que no vamos a poder vivir y que, por lo tanto, pues, no sé si a lo mejor se puede producir algún episodio de combustión espontánea, a lo mejor se puede producir algún episodio de combustión espontánea, a lo mejor se puede producir.

Speaker 5:

La gente va tranquilamente por el retiro o la casa campo, si es que todavía existen y no los han destruido, y de pronto hace y se enciende como si fuera expediente X. Mire, esto lo puede decir la NASA y el NOSO, pero esto es una majadería.

Speaker 2:

Esto es una majadería claro, yo me he ido corriendo al estudio y digo oiga, pues si en Madrid y en Valencia no se puede vivir, ¿qué va a pasar? en el Golfo Pérsico? Dicen no, no, es que allí va a haber temperaturas diurnas de 60 grados en verano en el año 2050, haciendo que la vida al aire libre sea imposible. Es decir, vamos a ir con escafandras en la tierra. Y en el África subsahariana? dicen no, no, ahí no va a haber nada, no va a haber agua potable, no se va a poder desarrollar ninguna actividad agrícola, no va a ser un territorio apto para la supervivencia, y luego el Amazonas se va a convertir en un desierto. Todo esto en el año 2050.

Speaker 5:

Estos señores que no han acertado ni una vez, como el ch? chiste del desierto, del bosque del Sáhara, ¿no? O sea claro, lo de África no importa, porque como se están viniendo todos a Europa, pues no lo van a sentir. Estarán todos ahí, a lo mejor. La llegada masiva de africanos a España explica por qué no va a haber quien viva en Sevilla, ni en Madrid, ni nada de eso. O sea, todo puede ser.

Speaker 2:

Se han juntado una serie de noticias en las últimas horas que de verdad yo digo ¿cómo empiezo el despegamos, porque las tengo que comentar. Sobre todo me las manda. Ya, la gente están viendo el telediario. Yo siempre recomiendo arrancar el cable blanco, pero en verano sobre todo. Y ahora pues, cuando hay, hay vacaciones, pues quien más quien menos, pues están a lo mejor en una casa ajena o están de vacaciones y se pone un momento, el supuesto informativo, desinformativo el parte y entonces aparecen estas noticias, una detrás de otra. Y claro, el que realmente no está acostumbrado a ver todo este tipo de Es que no lo quiero denominar noticias porque no lo son, sino elementos de propaganda. Pues enseguida me las mandan. Esto era la sexta, la que nos decía Ciudades inhabitables. Por el calentamiento global, en 2050 no se podrá vivir ni en Madrid ni en Valencia, pero espere que se lo mejoro. Porque en La Razón, en su sección de ciencia, nos destacaban periódico La Razón los árboles aumentan la contaminación del aire en las ciudades. Esto es insuperable, césar, esto ya no se puede superar.

Speaker 5:

Bueno, mire, no me sorprende, si publica esas cosas, la razón que haya tenido que salir del OJD porque no tiene ni 10.000 lectores, o sea, no me sorprende, o sea. Lo que me sorprendería es otra cosa. ¡qué barbaridad, o sea, los árboles contaminan.

Speaker 2:

Especialmente en las ciudades. En las ciudades es donde más contaminan.

Speaker 3:

Es un estudio que se ha publicado en la revista Science.

Speaker 2:

Dicen oiga, ¿entonces qué hacemos? ¿Los arrancamos, nos dice la razón El periódico. No que lleven la razón En relación con el cambio climático. La idea era sencilla Plantar árboles contribuía a aumentar la producción de oxígeno y a una mayor captura de dióxido de carbono. Esto es esencial en las ciudades, donde el tráfico y la industria son generadores de CO2, pero las cosas no son tan sencillas.

Speaker 2:

En un nuevo y controvertido estudio publicado en Science, los autores afirman que los árboles en Los Ángeles, en LA, están contribuyendo a la contaminación del aire de la ciudad porque, por lo visto, emiten unos compuestos llamados terpenoides, que se mezclan con la contaminación de las ciudades, el famoso smog de la ciudad. Y entonces hace que no se vaya ese smog, que no se vaya esa neblina En Madrid, pues hemos estado mucho tiempo acostumbrados a ella, esa especie de neblina que no se va y que es contaminación. ¿y estos terpenoides? por qué ahora están mostrándonos su cara? Por el cambio climático? por el calentamiento global? Al final, todo es lo mismo. Todo es lo mismo el calentamiento global, cambio climático. Hay gente en Asturias, ahora mismo, con el edredón puesto. Seguramente, escuchando este despegamos, por la noche se estarán partiendo de risa porque están con el edredón puesto, a pesar de lo cual el diario El Mundo nos decía hoy paren las rotativas. Señores, en verano hace calor, no me diga Esa es la última noticia del mundo.

Speaker 5:

Bueno, el mundo lleva ya mucho tiempo convirtiéndose en el inmundo. Realmente Es algo… ¡Qué barbaridad, Compañeros interrumpimos nuestra emisión.

Speaker 2:

Tenemos una noticia última hora En verano hace calor, señores Lo dice el inmundo Bueno y lo dice la EMED, la Agencia Estatal de Meteorología, que es la que ha sacado una serie de datos, que ha provocado que un montón de medios de desinformación masiva estén repitiendo esa idea de que vamos a uno de los veranos más calurosos de que hay registros. La mayor parte de la gente no sabe que en el año 2020, en plena pandemia, la Agencia Estatal de Meteorología cambió la forma de analizar los datos climáticos. Los cambió. Ellos dicen que para obtener una imagen más fidedigna de la evolución de nuestro clima. En realidad fue para hacer básicamente propaganda, propaganda pura y dura. Entonces, cuando nos dicen desde que hay registros es desde el año 2020, porque antes lo medían de otra forma, es una gran tomadura de pelo.

Speaker 2:

Señores. Sí, en verano hace calor, a las 3 de la tarde no puedes salir en Sevilla a dar un paseo, porque a lo mejor te da un golpe de calor y te quedas en un portal. Sí, hay que beber agua cuando uno tiene calor. Sí, si son ustedes mayores y además tienen problemas cuando hay altas temperaturas, pues sí, se pueden coger un paraguas y salir a la calle con un paraguas. Bueno, yo lo que estoy viendo ya es gente con mascarillas puestas en verano, que tampoco es nada recomendable si uno no quiere tener un golpe de calor, pasa todos los años, seguirá pasando.

Speaker 2:

Mi padre se ríe mucho porque estuvo trabajando un tiempo también en países de Oriente Medio haciendo gasoductos y estas cosas. Por eso cuando yo hablo de gasoductos y digo que sé de lo que hablo, no me lo estoy inventando, y se suele reír porque dice bueno, es que es todo como que hace calor. Allí sí que hace calor, y allí se sigue trabajando en invierno, en verano y a todas horas, no solo los paquistaníes que se traen, no solo los emigrantes que se traen, sino también muchos ingenieros occidentales que van allí a trabajar. Así que no se preocupen. No se preocupen. La NASA no ha acertado nunca, con lo cual no nos tenemos que preocupar. En materia de cambio climático no han acertado nunca.

Speaker 2:

Aprovechen la promoción de este año de cesarvidaltv y cuando entren en el canal y ya se hayan suscrito, ya hayan puesto su contraseña, se van ustedes a la hemeroteca donde pone una lupa y buscan ustedes cambio climático, antes conocido como calentamiento global y antes conocido como gran glaciación, que es lo que se decía en los años 60 y 70, ahora ya producen ya no voy a entrar si, de forma natural o de forma antropocéntrica, que el hombre tenga algún tipo de intervención importante en ese cambio climático.

Speaker 2:

No voy a entrar en todo eso antropogénico, no antropocéntrico, a ver si al final va a venir aquí Galileo, va a volver de la tumba y me va a pegar una colleja, ¿no, el carácter antropogénico del cambio climático, no lo estamos aquí ni siquiera planteando. Lo que hay que hacer es adaptarse. Hay que plantear realmente Va a haber cambios en el clima? Realmente, sentémonos, los va a haber? Bueno, pues, entonces vamos a adaptarnos. Contar películas, ahora que nos vamos a poner a arrancar los árboles, porque resulta que emiten una cosita que se llama. Lo tengo que volver a mirar, porque es que de verdad don César en Los Ángeles, lo tengo que volver a mirar, porque es que no los terpenoides, terpenoides, oiga, es lo mismo que yo.

Speaker 2:

He pensado Igual. Han llegado los terpenoides. Han bajado el platillo. He pensado la misma tontería que usted se lo confieso. Digo hay que llamar a Bush Lightyear para que nos eche una mano? ¿no, y a quien quieren llamar? es a Hillary Clinton para que eche una mano al Partido Demócrata. ¿Cómo está el asunto en Estados Unidos?

Speaker 5:

elección del sustituto de Biden que han sacado incluso de la nevera o, como decía yo ayer en Twitter, de la jaula a Hillary. Bueno, pero tiene razón de ser, porque toda la desastrosa política de Biden es la política de Hillary, es decir, todo lo que está sucediendo en Ucrania. quien tuvo la culpa en su momento fueron Obama y Hillary, con la colaboración indispensable de George Soros.

Speaker 3:

O sea.

Speaker 2:

Biden ha seguido la monstruosidad ucraniana de la administración Obama, con Hillary de secretaria de Estado En el caso de Ucrania, además, es que Biden era el responsable, además de ser vicepresidente, de toda esa con Ucrania, porque estaba su hijo allí además.

Speaker 5:

Totalmente, es decir que se ha seguido practicando la política desastrosa de Hillary En el caso de Gaza. Igual vamos a ver. Pero si Hillary es la niña mimada del lobby judío, si ella, que no tiene nada que ver con Nueva York, ha sido elegida en Nueva York, que, para la gente que no lo sepa, aquí en Estados Unidos la llaman Jew York, es decir la judío York Es como la llaman en Estados Unidos, porque todo el mundo sabe que quien manda en Nueva York son los judíos, entre otras cosas porque controlan totalmente el mercado de bienes inmobiliarios.

Speaker 5:

No solo en Brooklyn, donde hay algún túnel que otro también, de vez en cuando Exactamente, pero no solo ahí en Nueva York, Razón principal de la fortuna inmensa de los Kushner, uno de cuyos niños se ha casado con una hija de Donald Trump. Se llama Ivanka Paramaceni, Exactamente, si es que eso aquí es muy conocido. Yo reconozco que con los corresponsales españoles que hay en Estados Unidos, seguramente de eso no se han enterado de nada, porque yo no sé en qué planeta viven. No voy a decir en qué país, en qué planeta. Yo recuerdo a algún corresponsal, por ejemplo uno que tenía la razón que lo podían haber tenido en motilla del palancar porque hubiera podido decir los mismos disparates y emitir los mismos rebusnos que emitía desde los Estados Unidos. O sea, esa es la cuestión, Pero esa es la situación, no hay más. Entonces lo de Hillary tiene muchísima coherencia. O sea, ¿quién va a continuar la política de Biden, que no es nada más que la política de Hillary? Pues, Hillary, lo que pasa es que va a aparecer Godzilla en plan enano a estas alturas.

Speaker 2:

Además, ella fue la que escribió esa carta pública en la que respaldaba a Biden, y algunos lo comentábamos y decíamos que esto también era muy significativo. Esta señora fue secretaria de Estado del gobierno de Obama, con Biden de vicepresidente. Uno de los más belicistas de la historia, confesa defensora del terrorismo, del ISIS, del Estado Islámico, sobre todo cuando de atacar enemigos de Estados Unidos se trata. Pero no solo. Esta señora ha aparecido en algunos de los sondeos. La web político tal, como se dice en español, está ganando cada vez más influencia en el panorama mediático internacional.

Speaker 2:

Pone a Hillary como una de las opciones para suceder a Biden, sin descartar que fuera acompañada por Kamala Harris, algo que esto ya sí que sería una locura, pero ilustra bien la situación de un partido demócrata que está en una batalla interna importante. Está desnortado también en buena medida, pero está en una batalla interna, y un duelo Clinton-Trump no sólo levantaría chispas, sino que provocaría una vez más la sospecha del fraude electoral. Si gana la candidata demócrata Y si perdiera, sería un rotundo fracaso para una Hillary que ya sabe lo que es morder el polvo.

Speaker 5:

Es algo que usted también ha comentado. Sí, parece ser que, aparte del polvo, almohadas y alguna otra cosa que no voy a decir porque puede haber niños escuchando Según ha dicho su marido, o sea, yo no sé nada de esto. Me limito a recordar alguna cosa que ha dicho Bill en algún momento y que no voy a decir textualmente porque es una barbaridad y puede haber niños escuchándolo. ¿el que le gusta el armario de Hillary? porque Bill es de dimensiones bastante más holgadas que Hillary, es muy pequeñita. ¿eh, o sea, yo he estado con Hillary Clinton, o sea sé de lo que hablo y Hillary es un taponcete. ¿eh, las cosas como son, parece que no tal y como la sacan y todo y eso, pero Hillary es bastante taponcete y además se ha puesto rechonchita porque hubo una época, en la época de Hillary y antes, que era una chica así, más mona, más esbelta y tal, pero ha ido ahí ensanchando y, vamos, parece casi una abuela rusa, o sea, esa es la realidad, lo que es una incógnita es cómo puede dormir este tipo de personas?

Speaker 2:

¿no? Porque con todas esas víctimas que tienes a tus… Con pastillas.

Speaker 5:

O sea esta gente, pues para dormir como le pasa a mucha otra gente, no solo a ellos pues al final tiene que recurrir al psicofármaco, porque si no no hay manera ni de dormir ni de decir dos frases seguidas Yro vuelve de la tumba. O sea. Si a esta mujer la acaban presentando los demócratas, bueno pues demuestra como el partido demócrata finalmente lo ha destruido. Gente como Soros y que son como Soros o sea, se apoderaron del partido. Se puede pensar lo que se quiera de los demócratas. Yo de por sí no tengo una opinión negativa del Partido Demócrata. Creo que ha hecho cosas muy buenas a lo largo de la historia.

Speaker 2:

Sí, evidentemente.

Speaker 5:

Ni mucho menos un antidemócrata.

Speaker 2:

Lo que pasa es que los Soros, las Pelosi, las Clinton, compañía claro.

Speaker 5:

Sí. Y entonces, bueno, cuando al final tú dejas que el partido te lo domine en ciertos grupos, pues partido te lo domine en ciertos grupos, pues al final el partido te lo dejan convertido en la alcantarilla repugnante que es a día de hoy, para desgracia de los Estados Unidos, sin duda, pero para desgracia del mundo, porque ahora mismo en Europa hay una guerra absolutamente disparatada y absurda, que puede derivar en guerra mundial, y se lo debemos a la gentuza del Partido Demócrata y por supuesto a la gentuza que ha apoyado esto, también en el Partido Republicano, respecto a Israel, pero que realmente realizan investigaciones muy interesantes de Intercept, por si alguien quiere buscarlo.

Speaker 2:

Están ahora un poco peleados los fundadores y van a montar otro, pero en todo caso lo menciono porque he leído esta mañana está en mis redes sociales un artículo de James Risen que planteaba seguía la misma línea que ya había apuntado usted, don César, también en relación con esa decisión del Supremo de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial y de cómo se va a dar a Trump si finalmente llega al despacho a Valcarta Blanca y se prepara un polvorín importante Y en la medida, en que no haya contrapesos Pues imagínese si llega Hillary, Claro pues ahí voy.

Speaker 5:

O sea, randy McVeigh va a ser, pero vamos un gnomo simpático comparado a su lado.

Speaker 2:

¿no Ríanse, ustedes de la Calesi? No les quiero reventar el final de Juego de Tronos, pero ríanse ustedes de la Calesi. Como Hillary Clinton acaba en el despacho oval, yo creo que lo primero que va a hacer va a ser cambiar la moqueta. También se lo digo ¿eh La moqueta esa? vamos tiene que Si hablar a la moqueta del despacho Val don César tremendo, ¿no? Todo esto sucede en esa cumbre de la OTAN que está arrancando hoy, que vamos a analizar en detalle el sábado, ya lo llevo prometiendo durante toda la semana. Todo esto sucede además en un contexto en el que se superponen varias guerras. Habla usted de la guerra en Europa, pero hay una guerra monetaria, hay una guerra comercial, la guerra geopolítica, que vamos arrastrando también desde hace mucho tiempo, y luego, pues, los conflictos bélicos abiertos, todas ellas poniendo en riesgo ese papel hegemónico de un país Estados Unidos que está viendo cómo se le sueltan las costuras sin poder coserlas a tiempo de que se le vayan abriendo más.

Speaker 2:

Arabia Saudí no ha renovado el acuerdo para mantener el petrodólar, acercándose a China, rusia y al resto de países BRICS a los que se ha sumado recientemente. Lo hemos comentado, pero es noticia hoy, quizás la noticia económica más importante de las últimas horas Han realizado un anuncio que ha sembrado el pánico en las autoridades monetarias europeas, no sólo de Lagarde y sus muchachos. Son muchachos en buena medida franceses, porque ya comentamos aquí que Cristine Lagarde también ha secuestrado el Banco Central, metiendo a muchos franceses que están realizando una labor de guardia de corps, mientras que los alemanes están siendo orillados en buena medida también, ¿no? Por ese papel económico alemán que luego vamos a hablar antes y con un Luis de Guindos que es el vicepresidente y el encargado de supervisión y que es el palmero, en este caso no el de Peret, aunque también físicamente podría parecerse.

Speaker 2:

A qué información me refiero? Me refiero a una información que publicaba hace unas horas la agencia Bloomberg, desvelando que Arabia Saudí ha insinuado en privado a varios líderes europeos a principios de este año es decir ya casi hace seis meses, siete meses que venderá algunas o todas sus tenencias de deuda europea, sus bonos europeos de países europeos, si el G7 confiscaba los activos congelados a Rusia.

Speaker 5:

Pero esto lo hace porque Arabia es buena Y en este caso efectivamente es buena. No vamos a ver Lo que hace Arabia Saudí. Es lo que tendría que hacer cualquier país decente en estos momentos Y decir ustedes no pueden robar a los rusos impunemente, ustedes no pueden pisotear la ley internacional, ustedes no pueden arrojarnos al abismo de la inseguridad jurídica. Y si ustedes lo hacen, pues yo me desprendo de lo que tengo de ustedes, porque ustedes no son nada más que una banda de salteadores y una piara de ladrones, y esa es la historia que hay.

Speaker 5:

Es decir, ¿qué le garantiza a nadie que el día de mañana no se van a apoderar de sus depósitos, si lo han hecho en el caso de la búsqueda.

Speaker 2:

Exactamente, esa es la gran cuestión. Cuando sucedió aquí? lo planteamos cuando los servicios jurídicos de la Unión Europea le dijeron, a Borrell y a Ursula von der Leyen, que no se podía coger este dinero. Lo explicamos aquí, no-transcript. Y porque justo en ese momento, además, arabia Saudí estaba entrando en los BRICS. Hay un elemento también aquí de competencia. Lo contaba Gonzalo Cañete, analista español que está viviendo ahora en Londres. Le doy el pésame porque el hombre no solo está comiendo bastante mal, sino que ya sabemos todo lo que es vivir en Londres. Le mandamos un abrazo desde aquí.

Speaker 5:

He coincidido con él en muchos debates y sé que nos escucha, nuestra solidaridad más absoluta, o sea no solidarizamos con él?

Speaker 2:

sí, Y comentaba en sus redes sociales que también hay un importante punto aquí de competencia. porque aunque Arabia Saudí y Rusia se han acercado y Putin pues también tiene buenas relaciones con Arabia Saudí resulta que los países del Golfo compiten con Rusia por las exportaciones de petróleo mundiales, y entonces los países del Golfo también temen perder influencia si Occidente reduce su dependencia energética. Por eso siempre hemos dicho aquí que Arabia Saudí en algún momento va a volver a sentarse con Estados Unidos. Pero hasta entonces va a lanzar este tipo de mensajes, y ya no son contra Estados Unidos, ya es contra Europa. Vender deuda europea sería una demostración de fuerza. Nos indicaría también que Arabia Saudí tiene mucho mando en plaza. Han estado en España hace una semana lo contamos aquí que habían estado de gira y que les habían dicho a los señores del IBEX bueno, aquí vamos a entrar, vosotros vais a tener contratos en nuestro país, pero ojo, os tenéis que portar bien. ¿Cuánta deuda europea tiene Arabia Saudí? No lo sabemos. Esa es la gran cuestión. No lo sabemos.

Speaker 5:

Pues puede tener, pero para parar un tren, que diría, un castillo A ver las reservas ascienden a 445.000 millones de dólares.

Speaker 2:

Era un dato que estaba también poniendo Gonzalo Cañete. Todo esto sale de un teletipo de Bloomberg. A modo recordatorio, en mayo, el pasado mayo, ya dijimos que la Unión Europea había aprobado un plan respaldado por Estados Unidos, en realidad ordenado por Estados Unidos para, en lugar de coger los activos congelados de Rusia, los activos confiscados, quedarse con los beneficios e intereses que vayan generando estos activos en el futuro, y que para eso hay que solicitar un préstamo. Y ese préstamo va a tener como colateral, como garantía, esos activos que están confiscados. Es una herramienta o una fórmula, mejor dicho, a medio camino entre la expropiación directa y el no hacer nada, y Arabia Saudí ya ha manifestado que tampoco está de acuerdo con esto.

Speaker 2:

Entonces ahora sabemos, y como señala Bloomberg, que el Ministerio de Finanzas del Reino comunicó a algunos de los países del G7 su oposición a esta idea y una persona lo describió en esa reunión como una amenaza velada. De velada nada. Es una amenaza clara, pero porque viene precedida de un atentado contra el derecho internacional. Entonces los saudís mencionaron específicamente la deuda emitida por un país, francia. La amenaza es a Macron¿.

Speaker 4:

Por qué.

Speaker 2:

Porque es el que más necesita. Claro, a Arabia Saudí y en general a todos los países que le compren su deuda, porque es el que tiene una crisis fiscal importante, no en ciernes, como la alemana que va a venir, sino ya presentes. ¿Dónde están estos cerca de 250.000, 300.000 millones de dólares al cambio en activos rusos congelados? Pues, están en Francia, están en Alemania y están en Bélgica. Lo que hace que el informe de hoy de Bloomberg sea aún más interesante de una perspectiva geopolítica, porque implica que, como resultado de su capacidad para desencadenar un pánico de liquidación en el inestable, ya de por sí, mercado de bonos de Europa, arabia Saudí no solo tiene al tesoro norteamericano, cogido de sus mismísimas partes, sino también a las haciendas europeas y al Banco Central Europeo. ¿Es esta una de las causas de que los rendimientos de los bonos galos se dispararan? mientras estaba culpando de todo al famoso miedo a Le Pen. Pues, yo he hablado con algunos brokers esta mañana y me dicen que es infinitamente más importante lo de Arabia Saudí que azuzar el miedo a Le Pen.

Speaker 2:

¿Estaba Bruno Le Maire, el ministro de Finanzas, mintiendo cuando decía no saber por qué estaban los rendimientos de los bonos galos disparándose. estaba mintiendo el señor Bruno Le Maire, lo cual ya no es noticia que Bruno Le Maire mienta porque es un mentiroso profesional. Sea cual sea el motivo, sea cual sea el interés, cualquier movimiento de Arabia Saudí, cualquier movimiento, nos está mostrando que tienen capacidad para tener la sartén por el mango y eeuu, y en concreto hillary clinton y toda esa camarilla de los clinton, de los biden, también recordarán que en abril del año 2016, el new york times informó que que Arabia Saudí había amenazado a Barack Obama con liquidar 750.000 millones de dólares en bonos del Tesoro de Estados Unidos que poseía en ese momento. Nos fijamos mucho en China, nos fijamos mucho en Japón. ¿Y sabe cuál fue la amenaza? ¿Sabe por qué? le decía a Arabia Saudí, a Barack Obama, que iba a vender y que iba a liquidar estos bonos del Tesoro de Estados Unidos. Pidió como garantía que nunca se le declarara responsable de los atentados del 11-S. Esa es la gran cuestión.

Speaker 5:

Es fantástico. Sí, a nosotros no se nos ocurriría, porque como nunca hemos estado involucrados en ellos. Pero que realmente esto te lo diga un país es que, claro, usted se imagina a Luxemburgo diciendo si quiere usted que mantengamos las relaciones económicas que mantenemos, no se les ocurra jamás relacionarlos con los atentados del 11 de septiembre.

Speaker 2:

Se lo imagina usted? o Marruecos? Marruecos que diría no se relacionarlos con los atentados del 11 de septiembre. ¿se lo imagina usted? O marruecos? ¿no? Marruecos que diría ¿no, no se les ocurra a usted relacionarlos con los atentados del 11M. O Francia que dijeran no, no, no, en ningún caso nos pueden relacionar ustedes con los atentados del 11M.

Speaker 2:

Lo que hicieron los saudís para que Obama, biden, clinton y compañía supieran que iban en serio? Clinton, saudíes vendieron la mitad, la mitad. Armar al dólar estadounidense contra Rusia fue una decisión catastrófica que va a repercutir en la economía norteamericana durante años y, por ende, en la economía occidental. En algún momento la Reserva Federal o el Tesoro porque se ha planteado incluso que sea el Tesoro quien lo haga van a tener que recomprar una parte de la deuda estadounidense que los antiguos tenedores de bonos del Tesoro internacionales van a vender de un modo o de otro, algunos por necesidad, como Japón, para poder tener liquidez, para mantener un sistema económico que está absolutamente roto. Hace unos cuantos días hicimos un análisis en profundidad de lo que está pasando en Japón.

Speaker 2:

En el caso de China, es evidente. Es evidente que China, ese es el arma que tiene ahí. Cuando quiera emplearla, la empleará, pero cuando ella quiera. De hecho, ha habido peticiones y reuniones con Janet Yellen, secretaria del Tesoro de Estados Unidos, de grandes tenedores de bonos, fundamentalmente grandes fondos de inversión, grandes gestoras, las BlackRock y compañía Siempre digo BlackRock, pero bueno, me refiero a todas las grandes gestoras.

Speaker 2:

Tuvieron reuniones y le dijeron Janet, si esto se pone feo, tú compras ¿no? O si esto se pone feo, tú compras, tú no vas a comprar esto, porque si no lo compras tú, vamos a ver como se hunde el precio, se dispara la rentabilidad y vamos a tener unos agujeros en el sistema financiero que te va a obligar a rescatarnos. Y entonces les dijo Janet, claro que lo voy a comprar, pero hasta entonces os dejo, os permito que mantengáis en vuestros libros contables el precio de esos bonos que tenía antes, no el que tiene ahora, con lo cual todos los balances están inflados. Por eso no se ha ido al garete. Todo el sistema financiero de Estados Unidos Dice bueno es que no hemos soltado un dólar del contribuyente, no estáis dejando que todo el sector financiero manipule sus libros contables. Muy bonito, dice.

Speaker 2:

Ya, hombre, es que si no, la economía norteamericana se va por el sumidero de la historia. Y para eso está Jerome, para seguir fabricando dinero y para seguir emitiendo deuda. Esta es la definición. Lo he dicho en muchas ocasiones, esta es la definición de insostenible no-transcript, porque además tienes un problema adicional Si tú subes interés de forma agresiva, haces que la deuda pierda el valor porque la relación es inversa, con lo cual azuzas aún más.

Speaker 2:

El problema Es una ratonera. Es una ratonera Y por eso, cuando se le pregunta a Janet Yellen por esto, acaba admitiendo la realidad en el lenguaje de una secretaria del Tesoro, ministra de Economía y Finanzas, para que nos entendan también en España. Y cuando sucede con Powell, igual. Y hablando de deuda, llegan los impagos bancarios en Europa, esos que no iban a suceder nunca y que cuando algunos hablábamos de ello, pues la patronal bancaria, especialmente la española, se enfadaba mucho con un servidor y también con los de Sabidal, porque decían que estábamos desinformando, en este despegamos sobre la situación bancaria, unos bancos que actúan en régimen de oligopolio y que realmente en España ahora están actuando básicamente como delincuentes porque no dejan a sus clientes que se gasten el dinero en lo que consideran oportuno.

Speaker 2:

El Banco Central Europeo está preparando una serie de exigencias de capital a los bancos, esperando que se produzca una oleada de impagos sobre todos los clientes de mayor riesgo. Stephen Mayer, miembro del Comité de Supervisión del Banco Central Europeo, ha reconocido que la institución está terminando su revisión de los mecanismos de supervisión y anticipa el anuncio de medidas próximamente. Los que están más informados de esto dirán pero bueno, ¿cuántas veces han revisado los mecanismos de supervisión? Pues, todos los años¿. Para qué? Para adaptarlos y que parezca que los bancos no tienen problemas.

Speaker 2:

Los bancos tendrían que haber estado durante los últimos años guardando dinerito para cuando vinieran las vacas flacas. Tendrían que haber elevado las provisiones. Provisiones en el lenguaje bancario, con el largot financiero implica eso que tú tienes un beneficio y guardas provisionas para que luego, cuando vengan las vacas flacas y vengan los impagos, pues tú tengas capital y el banco no se vaya al garete. Exigencias de capital que tendrían los propios bancos que aspirar a subir. ¿para qué? Para enfrentarse a posibles pérdidas.

Speaker 2:

El Banco Central Europeo es cómplice de todo esto. El Banco de España y los bancos centrales de los diferentes países del euro, bueno, relativamente aquí. Bueno, pues, aparte en la orquesta, son el que tocan el triángulo, con todo el respeto para el del triángulo, es que realmente ya han quedado para muy poco. Supervisan algunas entidades pequeñas en los países, pero no hacen nada aparte de emitir informes que cuando ya el emperador no es que esté desnudo, es que va corriendo en pelotas por la calle. Entonces nos dicen cuidado, que hay un señor corriendo desnudo y dice oiga, pero si lleva corriendo desde hace 30 años, ¿no? Los bancos se quejan porque llevan mucho tiempo usando los beneficios. ¿para qué? para repartir dividendos, beneficios que obtienen en un sistema financiero cartelizado y corrupto, con las que compran unos dividendos, las voluntades de los accionistas, unos accionistas que en buena medida están en Wall Street y son fondos de inversión y grandes bancos de Estados Unidos.

Speaker 2:

En el caso de España, esto es evidente. Es evidente Y, aunque no es el único caso de Europa, es quizás uno de los más sangrantes. Ahora se habla mucho en relación a la compra o a la oferta hostil, la oferta pública de adquisición de BVA para adquirir el Sabadell. Se habla mucho de oligopolio y se le llena a los políticos la boca con lo del oligopolio diciendo que hay un riesgo de que desaparezca la competencia entre las grandes entidades financieras españolas. ¿qué competencia? No hay ninguna competencia.

Speaker 2:

Desde hace muchos años El sector bancario es un oligopolio fortalecido, especialmente a partir de la desaparición prácticamente total de las cajas de ahorro, una desaparición que se produjo porque los políticos financiaron a sus amigos promotores inmobiliarios, quebraron las entidades junto con los sindicatos y luego, posteriormente, las rescataron con el dinero de los contribuyentes. No solo fue Caja Madrid, fue también Caixa Cataluña y fueron el resto de entidades financieras que las fueron primero fusionando y luego, claro, porque no podían rescatarlas a todas del tirón Primero las fusionas y luego las rescatas. Esto es singular porque la banca media y se lucra con un bien imprescindible para la vida de la gente, que es el dinero de curso legal, y se lucra con un bien imprescindible para la vida de la gente, que es el dinero de curso legal, cuya manipulación tiene asignada de forma exclusiva y monopolística gracias al privilegio que además le otorga la banca central. Cuando ustedes van a pedir un crédito, ese dinero no lo cogen de ningún depósito se crea Exnovo. ¿son el rey Midas? ¿por qué? ¿quién les ha dado ese?

Speaker 5:

privilegio, Aclare usted lo de Ex Novo que es de la nada ¿De la nada, ¿del aire? Sí, porque la gente de la LOC se puede perder con eso.

Speaker 2:

Se dice también en Estados Unidos del aire.

Speaker 5:

Sí, sí, sí, Y se dice también del azul.

Speaker 2:

Ah, sí, del azul. Eso yo lo desconocía. Ahí, me decía mi padre cuando era pequeño. ¿qué te crees que el dinero nace en los árboles? Bueno pues, en los árboles de Los Ángeles no, porque entonces estaría contaminando también. La historia reciente del sector bancario en España, después de esas comidas de los siete magníficos, nos ha llevado a un oligopolio cada vez más pronunciado, que ha sido bendecido por las autoridades de competencia tanto en España como en la Unión Europea. Es decir ahora que no se pongan flamencos diciendo que va a desaparecer la competencia. Y esta pérdida de competencia ha provocado que tengamos unos servicios bancarios de los más caros del mundo, básicamente comisiones, una pérdida alarmante de calidad para usuarios, la exclusión financiera de un porcentaje de población muy importante, aunque absolutamente despreciable para la gran banca, que le da igual que haya personas mayores que no puedan utilizar un cajero automático o que, después de haber estado 30 o 40 años en la misma sucursal, un buen día se la cierran y tienen que coger un taxi para poder acceder a su dinero en otro pueblo o en otra región. A esto se suma la negativa absoluta a remunerar el ahorro, a pesar de que suben los tipos de interés pero ellos no remuneran el ahorro y a la búsqueda permanente de la revalorización de las acciones en bolsa, que es el único objetivo de las cúpulas de estos monstruos financieros¿.

Speaker 2:

Para qué? Para beneficiar, no, al minorista, al pequeño accionista que pueda tener sus acciones de BBVA, del Santander, etcétera, etcétera, sino a los grandes fondos de inversión que son propietarios de todas las entidades financieras, están en la accionalidad de todas. Ahora, cuando BBVA lanza la oferta pública de adquisición contra el Sabadell, son unos accionistas que lanzan una oferta sobre otro banco, de los cuales también son accionistas. De vez en cuando puede estar el Estado por medio, como en el caso de CaixaBank. Puedes también tener el caso de Santander, que tiene pues mucho predicamento en el ámbito internacional. Y luego las operaciones de autocartera. Vamos a ver. ¿qué es eso de que cojas beneficio y compres acciones de tu banco para evitar que caiga el precio?

Speaker 5:

Bueno, eso es una desvergüenza típicamente española.

Speaker 2:

Es algo de verdad bochornoso, bochornoso de verdad, los bancos se benefician, además tienen unos resultados extraordinarios actualizando descaradamente los precios con el tipo de interés del dinero que prestan, teniendo congelados al mismo tiempo los depósitos de los ciudadanos, que además son unos depósitos que son imperativos, que son obligatorios porque tú necesitas tener una cuenta corriente para realizar determinados pagos, para realizar determinados ingresos. Al mismo tiempo, la tecnología, el avance tecnológico, la competencia con entidades extranjeras ha obligado a reducir costes y se ha producido cierre generalizado de sucursales y de plantillas que, junto con las obligaciones digitales operativas impuestas a muchas personas que no tienen habilidades ni equipamientos informáticos, están llevando insisto a una exclusión, a una verdadera brecha financiera de población que no tiene acceso a su dinero. Jubilados que son un matrimonio se muere uno de ellos y el otro no es capaz ni siquiera de poder acceder a la pensión porque no puede hablar con nadie, tiene que hablar con una máquina. Oficinas en las que no hay ningún tipo de persona para atenderte, cierres masivos. Jp Morgan tenía un estudio diciendo que 9 de cada 10 oficinas bancarias de las que había en España hace 3 años van a desaparecer en la próxima década, 9 de cada diez.

Speaker 2:

Nos lo están poniendo la pelota, nos la están poniendo votando y sin portero para que cojamos todo nuestro dinero y nos lo llevemos a bancos internacionales. No a uno solo, pero ya hay sistemas y hay entidades financieras con cierto renombre importantes. No voy a dar ninguno de esos nombres porque no hacemos aquí publicidad. Mucha gente me escribe prácticamente a diario. Yo siento que no responderles. Intento responderles. Hay días que no puedo.

Speaker 2:

Nosotros aquí no les vamos a decir dónde tienen ustedes que meter su dinero. Lo que sí que les podemos decir es que el sistema financiero español es un gran pozo. Y cuando algún ahorrador de toda la vida va a su oficina consigue que le atienda a alguien en una máquina o le llaman por teléfono, cuando ha tenido algún ingreso, ha cobrado a alguien una herencia, ha obtenido una paga o le ha pagado un adelanto, una editorial. No quiero mirar a nadie, ¿verdad? En estos casos, entonces te llaman y te recomiendan activos para invertir, pero no en función de la rentabilidad. Te ofrecen activos que tienen ellos en un menú, pero en un menú literal. Tienen una hojita, un menú que entrega el director de cada sucursal a sus empleados, que a su vez viene de la territorial y a su vez de la central.

Speaker 5:

Yo, si me permite que le interrumpa unos instantes, porque lo que está usted diciendo es la pura verdad y es terrible.

Speaker 5:

A mí no se me olvidará nunca, un día que llego y puedo decir el banco era el BBVA. Y puedo decir el banco era el BBVA, el BBVA donde yo tenía cuenta hacía más de un cuarto de siglo, porque cuando empecé a ejercer la abogacía, en el año 1980, mi padre se empeñó en que abriera una cuenta. Él había trabajado para el banco de Bilbao, luego para el banco BBV, etc. Y yo abrí la cuenta. Nunca, nunca tuve la cuenta en números rojos. Solo en una ocasión solicité un préstamo y lo devolví antes de tiempo. Tenía una cuenta saneada. Y la manera en que quiso recompensarme esto, el BBV, fue de dos maneras Primero, metiéndome en un plan de jubilación, que era una estafa. Lo voy a decir otra vez, por si alguien no lo ha oído era una estafa, asquerosos productos, y no se me va a olvidar nunca.

Speaker 5:

Cuando llego, un día no sé qué transacción iría a hacer y hablo con la directora de la sucursal y la directora de la sucursal me ofrece una serie de productos que eran fantásticos y entonces le digo me dejas ver de qué están formados. Y entonces los productos eran deuda de la Junta de Extremadura, deuda de la Junta de Andalucía, deuda de la Generalidad de Cataluña. Y yo lo voy viendo, levanto la mirada y le digo oye, fulana, ¿pero qué estás intentando? Que yo coloque dinero en la deuda de las comunidades autónomas? ¿Cómo sería la cosa? que la mujer, en vez de decirme nada, agachó la vista totalmente avergonzada. Claro yo, porque me molesté en leerlo y algo sabía, tampoco mucho, pero algo así y no entré en la trampa.

Speaker 5:

Pero doña Remedios, que lleva toda su vida, 50, 60 años, en un banco de estos, colocando sus ahorros con su marido, su marido falleció, ella es una pobre viuda y le meten el dinero en esto. ¿quién dice doña Remedios? Pues dice don Eulogio, o dice don Jorge, o dice doña Rosario. Esta gente son unos canallas, son unos ladrones y además viven del robo encanallado de la gente que ha depositado en ellos su confianza, cuando no tendría jamás que haber confiado en semejante chusma. Esos son los bancos españoles, con pocos matices y poquísimas excepciones, voy a contar yo también una.

Speaker 2:

Bueno, no es una anécdota, fue un trabajo de investigación y además, como surgió, yo estaba trabajando, hacía información financiera, trabajaba para varios periódicos. Entonces se pone en contacto conmigo una persona que había pertenecido al comité de empresa de Caixa Cataluña, caixa Narcís Serra, la Caixa B, como le llamaba alguno, mientras cobraba de la Caixa A, lo cual también es muy interesante ¿no, lo de la Caixa Cataluña? ¿no? Que fue finalmente rescatada.

Speaker 2:

Bueno, de hecho fue entregada a BBVA, el mismo banco que acaba usted de mencionar, y de hecho se quedaron como una parte de ese negocio. Creo que fue también una operación muy similar al Santander, por un euro. Se pone en contacto conmigo y entonces me dice mira, yo he pertenecido al comité de empresa, era un sindicalista. Un sindicalista que luego, posteriormente, pues él me explicaría que realmente no le habían incluido en un ere maravilloso que se había hecho, le habían dejado operar el segundo y entonces no iba a obtener todo lo que le han prometido que iba a obtener. Y entonces, normalmente estas cosas suelen funcionar así, este hombre tenía una base de datos impresionante de todos los correos de esos jefes territoriales, también de buena parte las sucursoras de Casa de Cataluña.

Speaker 2:

Tras realizar las oportunas comprobaciones y también, pues, llevando algo de seguridad, porque nunca se sabe lo que puede ocurrir en estas cosas, en estos casos. Tuve acceso durante tres tardes a un archivo pues no sé cuántas cajas habría allí, pero vamos más de 100 prácticamente seguro con correos electrónicos enviados por las diferentes sucursales, entre otros elementos. Ahí descubrí, a través de estos correos internos, que la dirección de la entidad financiera obligó a los directores de las sucursales a vender de forma masiva participaciones preferentes y deuda subordinada, como la que usted acaba de mencionar ahora, de comunidades autónomas y también de empresas. La deuda subordinada, cuando hay un impago, es la última que se cobra. Los máximos responsables de estas oficinas tenían la orden de forzar a los empleados a que colocaran estos productos de alto riesgo a todos los clientes, primando a familiares y amigos con las instrucciones expresas de hacerles creer que se trataban de inversiones conservadoras, como los tradicionales depósitos a plazo.

Speaker 2:

En aquel momento el director de la entidad era Adolf Toldó, que fue nombrado por el presidente de la entidad, narcís Serra, por orden del entonces jefe de gobierno catalán, josé Montilla. Montilla Decía este es un producto cito textualmente porque lo he recuperado para el programa de hoy este es un producto para vender a familiares y amigos, a los que además queráis de verdad, dice una de las cartas, tras exigirle a los propios empleados que compraran este tipo de producto porque se estaban vendiendo de forma masiva en el resto de oficinas de la caja. El correo terminaba diciendo ¿qué Hombres o gusanos? Tenemos que ser muy ágiles y lo que toca es vender, vender y vender.

Speaker 5:

En otro de los correos, de lo que se deduce que a la pregunta de que somos hombres o gusanos, la respuesta es somos gusanos. No cabe la menor duda.

Speaker 2:

Hubo uno de una sucursal que no consiguió cumplir con el objetivo y le dieron el toque y la amenazaron. Le dijeron este no es el camino. No podemos tener vendedorcillos. Tenemos que tener profesionales que cierren operaciones, sobre todo vendiendo estos productos como si fueran inversiones rentables y seguras, sin explicarles que las preferentes son un producto complejo, como luego se comprobó, que tiene liquidez limitada y que existe la posibilidad de registrar pérdidas de hasta el 100% de lo invertido, como muchos supieron posteriormente. Bueno, ¿y qué garantía ponemos para venderlas? El propio negocio de una caja que tuvo que ser rescatada con 12.600 millones de euros, lo que, en términos relativos, atendiendo al volumen de activos, es un desembolso mayor que en el caso de Bankia. Solo voy a contar otra cosa más sobre este hecho, porque luego, posteriormente hablé con representantes de otras entidades financieras y me dijeron Lorenzo, aquí lo único destacable es que has tenido acceso a esa información. Porque esa información, si la tuvieras de todas las entidades, todas hemos hecho eso, todas hemos hecho eso.

Speaker 2:

Según la documentación interna de Casa Cataluña, uno de los planes de venta implicaba plan masivo de captación. Usar como base directorios como las páginas amarillas de forma indiscriminada de captación. Usar como base directorios como las páginas amarillas de forma indiscriminada, te coges las páginas amarillas, te vas a las personas que viven más cerca de tu oficina y empiezas a intentarles colocar productos de alto riesgo como si fueran productos conservadores. Cuando ustedes van a su oficina y les empiezan a recomendar productos, no les están poniendo sobre la mesa todos los productos disponibles. De hecho hay entidades insisto, no voy a dar nombres que ustedes entran en internet y tienen acceso a todos los productos y luego le cobran una comisión.

Speaker 2:

Pero ustedes deciden si quieren invertir en Estados Unidos, en China, en Arabia Saudí, si quieren un producto concreto de un determinado sector, no les dan el menú, el menú número uno con patatas y pimiento, el segundo tiene lomo y huevo frito. No, no, no, oiga, es que yo quiero elegir lo que voy a comprar. Dice no, no, entonces usted aquí no lo puede hacer. Y como mucha gente mayor sobre todo mayor, dice no, no, yo no me voy a meter ahora a ninguna gestora ni en internet a buscar un producto, porque además no sé, usted es el asesor, pero es un asesor que asesora de forma tramposa. Y ahora se mantiene esa estrategia, pero colocando deuda pública, acciones, fondos que le convienen al banco de turno. No inviertan a través de su banco comercial, acudan especialistas si desean adquirir activos Los planes de pensiones. Hicimos un programa, recuerda usted, don César, sobre el timo de los planes de pensiones.

Speaker 5:

Mire no, me hable, porque a mí me timaron y me timó con un plan de pensiones, El BBVA, que yo creo que entonces era solo BBV. es un dinero que he perdido miserablemente y que me duele el alma.

Speaker 2:

La banca española gana en comisiones el triple de lo que bonifican planes de pensiones. El triple Dice, oiga. ¿pero qué pasa? Es que gestionan muy bien los planes de pensión y usted tiene una rentabilidad? No, no que va todo lo contrario.

Speaker 2:

Si cogemos los datos del 2007 al 2022, que es un análisis de Pablo Fernández, profesor del IES, que es un análisis que se considera una de las grandes referencias, por no irme a otros datos la rentabilidad media de los fondos españoles es del 1%. Si hubieran invertido en el Eurostock, simplemente en el índice, habrían ganado un 3. Si hubieran invertido en el Standard Poor's, habrían ganado un 9. Bueno, si hubieran invertido en el IBEX, entonces no Un 0,5%, diga. ¿entonces ustedes, ¿qué es eso de la gestión activa? Pues, mira, la gestión activa es que yo de vez en cuando cambio los productos que tiene en su cartera por otros, que que yo de vez en cuando cambio los productos que tiene en su cartera por otros que son de amiguetes, y le cobro una comisión Y yo no soy responsable luego de la rentabilidad que tenga, porque, claro, estamos hablando. Bueno, pues, son los mercados, señores mayores. Bueno, pues, suministradores de dinero vía publicidad y contratos, acuerdos comerciales con todos los grandes medios de comunicación.

Speaker 5:

No sólo ellos directamente, sino a través también de las empresas de las que son accionistas Efectivamente y por lo tanto las furcias mediáticas se callan pues como furcias mediáticas porque aplican ese conocido principio de mata centeno que estamos negociando la publicidad con la caixa.

Speaker 2:

O cambia el titular y no digas que la Guardia Civil ha entrado en mi banco a registrarme por la lista falciani y ponen el titular que mi banco está colaborando con el juez porque siempre ha sido un banco transparente y lo va a seguir siendo Efectivamente. O si te pillan con el carrito del helado haciendo unos contratos en Irán bastante oscuros, pues tú titula que realmente lo que quieres es colaborar con la investigación.

Speaker 5:

Así es¿? Y qué sucede con estas historias? Pues hombre, la gente honrada, decente e íntegra, cuando oye lo del busca y mata a Centeno porque estamos negociando la publicidad de la Caixa, dice oye, o cambiamos aquí una serie de cosas, o me voy. Y como no se cambian, se van¿. Y qué hace la gente que no es íntegra y es honrada y decente? Se queda y agacha la cabeza Porque, evidentemente, pagar una hipoteca o simplemente llegar a fin de mes es mucho más importante que el hecho de cumplir con tu profesión de manera íntima. Así de claro y así de evidente.

Speaker 2:

Antes, en la época de la burbuja, además de comprar a los medios de comunicación se compraba directamente a los periodistas. Se sigue haciendo, pero entonces era de forma indiscriminada. Es decir, yo he ido a juntas de accionistas de bancos y me han regalado ordenadores portátiles. Sí, me los encontraba en la cama del hotel. Sí, otros se encontraban en lugar de ordenadores, se encontraban pues, señoritas, ¿de acuerdo? Yo me encontraba. Ordenadores, relojes, había relojes, relojes también. Sí, en muchas ocasiones, y había periodistas. Cuando se rechazaban, ya, pasaban a estar en una lista negra Porque decían no, no, este lo ha rechazado, por lo tanto no pasa por el lado, viajes, que sé de lo que hablo, que yo he estado ahí dentro, que yo lo he visto, que yo he recibido ese tipo de presiones, que lo que estamos contando aquí no es algo que esté en el aire, que yo he estado en ese pozo, que lo he visto. Por eso los representantes de los bancos españoles, sobre todo de la patronal bancaria, critican este programa. Por eso no quieren que ustedes escuchen este programa Y por eso no les permiten a buena parte bueno, a buena parte no a una parte importante de nuestros oyentes a que participen en el crowdfunding para que la temporada que viene estemos participen en el crowdfunding para que la temporada que viene estemos otra vez en el aire, porque a ellos les da igual que tengamos determinados contenidos exclusivos en nuestro canal encesalvidaltv. A ellos lo que les molesta es que el programa se pueda emitir y que lo pueda escuchar todo el mundo y por eso han bloqueado buena parte, insisto, una cantidad importante no quiero dar cifras del dinero que ustedes voluntariamente han querido poner para participar en ese crowdfunding. Algunos de ellos incluso iban a tener la opción porque iba aparejado con esa, no, con esa donación, sino con esa aportación. También una serie de no de regalos, sino determinadas recompensas, como las llama Don Isaac y como las llama el propio Kickstarter, que es una de las primeras entidades del mundo.

Speaker 2:

No me voy a cansar de decir esto porque esto, aparte de ser ilegal, de ser inconstitucional, de ser un absoluto atropello, no es solo un atropello para don César Vidal y para todo su equipo. No, no, no. Es un atropello para ustedes, césar Vidal, y para todo su equipo. No, no, no. Es un atropello para ustedes Que sus bancos deciden en qué se pueden o no gastar su dinero, que los ingresos no se hacían a César Vidal, se hacían a la primera entidad de crowdfunding del mundo. Si ustedes en el futuro quieren entrar en una entidad y comprar criptodivisas, o si quieren realizar una compra de cualquier bien en otro país, no se lo permiten. Ya, no por aduanas, sino porque su banco rechace el pago.

Speaker 2:

Estamos todavía a tiempo de parar esto, pero cada vez el reloj corre más rápido y ahora las autoridades, como decía antes, dicen oigas que hemos notado el banco de España también lo decía hoy un cierto deterioro en la calidad de los créditos concibidos a los hogares. No tenéis vergüenza. No tenéis vergüenza con la operación de BVA, etcétera, etcétera. Pues claro que se va a reducir la competencia. No es que solo va a haber dos o tres bancos que van a tener cerca del 90% de toda la cuota, claro. Pues, si lo venimos avanzando desde hace mucho tiempo, ese es el plan del Banco Central Europeo.

Speaker 2:

Se ponen muy estupendos diciendo no, no, no hay que proteger la competencia. Pero si lo que quieres es acabar con la competencia, si te tienes que acargar la competencia, porque vas a sacar un sistema de euro digital que no hace necesaria ya la banca comercial? Con el euro digital todos los bancos tendrían o que cerrar o que convertirse en apéndices, exclusivamente gestores del banco central. Y si no se ha puesto en marcha todavía el proyecto de euro digital a tope, a toda máquina. Es porque todavía no saben cómo mantener a ese sector financiero Que, si fuera otro sector, lo dejarían caer. Pero no, evidentemente no, porque son los cómplices del sistema actual, del sistema fraudulento de la creación de dinero de la nada.

Speaker 2:

Y BBVA, muy inteligente, sobre todo Carlos Torres, viendo que le iban a mover la silla, viendo el fiasco de todo lo que había hecho en Turquía, comprobando como todas las cartas las fiaba el negocio en México, imputado el banco por el caso Villarejo, pues dice pues ahora lanzo una OPA y o me inmolo o salgo más reforzado.

Speaker 2:

Y es muy posible que le salga bien, porque The Economist, hace unas horas, daba el visto bueno a BBVA como uno de los agentes globalistas que se van a quedar en este nuevo sistema.

Speaker 2:

The Economist, en un artículo en el que criticaba la soberanía nacional para defender la Unión Bancaria Europea, que ese es otro de los elementos globalistas en los que estamos y que ha presentado Draghi en su megaplan que se va a implantar porque para tener una unidad bancaria europea tienes que ir cargándote entidades pequeñas. Y BBVA ha pasado de ser bueno pues el patito feo, que todos los medios decían que tenía que haber un cambio en la cúpula, porque evidentemente estar imputado en varias de las piezas en el caso Villarejo es un absoluto escándalo, una crisis reputacional. De repente ya recibe la mano por el lomo de los señores de The Economist diciendo que está muy bien que su rentabilidad sobre fondos propios, está muy bien que es uno de los prestamistas más rentables de Europa, que también ofrece una ventana a los esfuerzos de Estados Unidos por desviar las cadenas de suministro de China, en las que México desempeña un papel importante. Ahora México mola.

Speaker 5:

Claudia está contenta, ¿eh No, claudia, que a fin de cuentas ha llegado para hacer el trabajo que tiene que hacer? está, pero vamos loca de contenta. Vamos a ver una señora que es judía, se confiesa atea y luego lleva la imagen de la Virgen de Guadalupe. No se puede usted esperar de ella cualquier cosa.

Speaker 2:

Cualquier cosa. Han estado los señores de The Economist criticando la economía mexicana cuando AMLO anunció en su momento que iba a poner comisiones a los bancos, que por cierto quitó después de la visita de los señores de BBVA y de alguna otra entidad, también hay que decirlo. Han estado planteando que el punto flojo, además de Turquía, evidentemente era México. A mí me han llegado a decir fuentes vamos a indicarlo así para tampoco quemar esas mismas fuentes del Banco Central Europeo, que había mucha preocupación en el entorno de Luis de Guindos, que es el entorno del mecanismo de supervisión europeo de los bancos europeos, de la zona euro. Mejor dicho, porque tener tantos huevos en la cesta mexicana era un problema? porque México es un país que, a pesar de que evidentemente esté creciendo y va a tener un papel cada vez más importante, pues no deja de ser una economía que todavía no tiene todo lo necesario para poder garantizar esa seguridad financiera. Todavía no tiene todo lo necesario para poder garantizar esa seguridad financiera. Al menos eso planteaba el Banco Central Europeo.

Speaker 2:

No me entiendan ustedes mal, pero tenía un recorrido importante a la hora de bancarizar, a la hora de ir metiendo cada vez a más personas en el sistema financiero. Y ahora ya no. Ahora, ya no. Ahora es importante porque México desempeña un papel importante. Lo voy a leer otra vez, porque es que es tremendo, ofreciendo una ventana a los esfuerzos de Estados Unidos por desviar las cadenas de suministro de China. Pues, claro, por eso se querían llevar las fábricas de la empresa taiwanesa de chips TSMC. se las querían llevar a México Y alguien dijo oye, a México, no vamos a llevarlas a Arizona. No sea que en el futuro no tengamos manejado al presidente o a la presidenta mexicana y tengamos que arrepentirnos de lo que estamos haciendo.

Speaker 2:

Y dice The Economist. Y se puede tomar además el pulso a la integración europea examinando el acuerdo que el banco persigue en casa BBVA. Es, en resumen, el barómetro político de los negocios. En resumen, el barómetro político de los negocios, lo que hay que leer, lo que hay que leer. Y luego el tirito a Trump Dice por supuesto hay riesgos A medida que las empresas chinas se instalan en México, continúa The Economist, algunos políticos estadounidenses se preguntan hasta qué punto se ha reducido realmente la dependencia de su país respecto a China.

Speaker 2:

Y nos dice si Donald Trump vuelve a la presidencia, el autodenominado hombre de los aranceles podría frenar la inversión en México. Como que el hombre de los aranceles Biden no es el hombre de los aranceles, claudia Sheinbaum va a hacer ahora una reforma judicial que diseñó en su momento AMLO y el que espere que meta en vereda a bancos como BBVA que se compre una silla. Que se compre una silla cómoda, tenga un buen respaldo, que tenga para protección de las lumbares y que se fume un puro Sheinbaum es un bonito apellido mexicano tengo yo un apellido más mexicano que ella?

Speaker 2:

no soy Ramírez.

Speaker 5:

No, no lo cabe la menor duda.

Speaker 2:

El licenciado Ramírez.

Speaker 5:

El licenciado Ramírez Es un apellido, pero claramente mexicano.

Speaker 2:

Así que ahí estamos, que luego la fusión no sale. Pues The Economist le echa la culpa al gobierno. Dice el hecho de que la fusión pueda haberse descarrilada por una política interna turbia es una prueba de que la banca europea no es un asunto desapasionado y sensato, supervisado únicamente por Bruselas. Con lo cual está diciendo que Bruselas quiere que BBVA se siente en la mesa, ya no en la de los niños, sino en la de los mayores, a comer. Ya, le digo yo que esto a Ana P, a Ana Patricia Botín, no le gusta mucho.

Speaker 5:

No, no le va a hacer gracia, porque a eso aspiraba ella.

Speaker 2:

Bueno, ella está en esa mesa desde hace mucho tiempo. De hecho, es la que lleva el vino. En muchas ocasiones, lo que pasa es que claro tener ahí a otro español. Veremos lo que pasa. ¿datos? ¿Cómo que no? ¿Datos de Alemania?

Speaker 2:

Hoy el diario Handelsblatt publicaba una serie de artículos con unos datos realmente escalofriantes. El número de empresas medianas y grandes en Alemania que se han declarado insolventes en el primer semestre de este año se ha disparado un 41%. Un 41% No para un 41%, un 41% No respecto al segundo semestre del año pasado sino al del primero interanual, que es como se hacen estas comparaciones Respecto a enero y junio del año pasado. Han estado en dificultades financieras. Bueno, se han declarado insolventes muchas más grandes empresas que en el mismo periodo del año pasado, siendo las más afectadas las inmobiliarias, los proveedores de automóviles y las empresas, empresas que en el mismo periodo del año pasado, siendo las más afectadas las inmobiliarias, los proveedores de automóviles y las empresas de ingeniería.

Speaker 2:

De todas las empresas examinadas en un estudio que ha hecho la consultora de reestructuraciones Falckens Tech precisamente para el Handelsblatt, de todas las empresas examinadas solo el 35% pudo salvarse, pero pudo salvarse vendiéndolo a un inversor chino o norteamericano, o porque los acreedores aceptaron un plan de insolvencia y dijeron bueno, pues, si no vamos a cobrar quita y espera, vamos a ver lo que pasa, vamos a vender tus activos y luego veremos lo que ocurre. Hemos visto también datos de producción industrial. La producción industrial en Europa está destruida. Alemania ha retrocedido 14 años a niveles del año 2010. Ha perdido 14 años de desarrollo industrial, alemania por las sanciones occidentales a Rusia. Hablemos claro.

Speaker 5:

Esto se lo debemos a Biden. A Biden que sigue la política de Hillary, que dicen que vuelve de la tumba. Es que hay que dejar las cosas claras. Vamos a ver a quién le debe Alemania y, después de rebote, el resto de Europa la situación cochambrosa económicamente que sufre A un señor que se llama Joe.

Speaker 2:

Biden Y al canciller alemán que le obedecen todo bueno, claro, y por supuesto a sus marionetas europeas, que lo mismo se llaman Macron, que Sánchez, que Meloni, que von der Brüggen, que Schultz, etcétera, etcétera en unas conferencias en un foro de Geopolitica que participé hace un tiempo, que además fueron muchos amigos de este programa, aquí lo comentamos hubo un momento de la intervención en la que estábamos hablando precisamente del suicidio de Europa y estaba yo haciendo un desglose económico y ya al final planteaba bueno, pero aquí la gran pregunta es ¿por qué en este caso estábamos hablando de Alemania el canciller alemán toma una decisión, o una serie de decisiones que suponen un misil en la línea de flotación de la economía de su país, que era la principal locomotora europea, la línea de flotación de la economía a su país, que era la principal locomotora europea. No por desconocimiento, porque si lo sabe un señor cuyo trabajo es estar con ordenadores en su casa y un micrófono haciendo un podcast todos los días, lo puede saber también el canciller de Alemania. Seguro, seguro No somos tan listos ni tan importantes, seguro que el canciller. Y si no lo sabe, entonces lo que tiene que hacer es irse a su casa. Evidentemente Sabía que el país se le iba a ir al garete.

Speaker 2:

14 años de producción industrial, nos decían a principios de año medios como The Economist Reuters que la industria alemana se recupera. Falso, cae mes tras mes, la caída continúa Y eso que ha caído tanto que tendría que llegar un momento en el que ya hubiera un suelo. No hay suelo de momento. El retroceso en la producción de los últimos datos de mayo, que acaban de salir, es en todos los sectores, en todos.

Speaker 2:

La industria intensiva en energía está salvando un poco los muebles, pero se ha mantenido muy por debajo de su máximo anterior a las sanciones a Rusia. Cuando ustedes lean cualquier análisis económico y diga por la guerra de Ucrania o anterior a la guerra de Ucrania, cambien guerra de Ucrania por sanciones a Rusia, porque la causa no es la guerra de Ucrania. O anterior a la guerra de Ucrania, cambien guerra de Ucrania por sanciones a Rusia, porque la causa no es la guerra de Ucrania, la causa son las sanciones a Rusia, de igual manera que la guerra de Ucrania no ha ayudado en la medida en que, claro, la Unión Europea está inyectando miles y miles y miles de millones de euros al régimen más que corrupto de Sedensky, pero la culpa son las sanciones Y por cierto, en el caso de Alemania es sangrante porque empresas que sobrevivieron a las dos guerras mundiales no han sobrevivido a las sanciones contra Rusia.

Speaker 2:

Eso es Porque, efectivamente, si cogemos todo el dinero comprometido, el enviado a Ucrania, al final es un montante espectacular, pero en buena medida ese dinero lo que se está haciendo es se consigue mediante emisiones de deuda que luego en el futuro tendremos que pagar. Por eso, en principio, el crecimiento de hoy no tendría por qué lastrarlo al menos mucho. El problema es que son sanciones que ya no es que sean boomerang, es que son sanciones que son las balas que metes en un revólver. Metes seis en un revólver y luego te disparas a la cabeza esperando que ¿el qué? Que no haya bala en la recámara? pues, claro que hay bala. Si metes seis balas en un revólver, al final te volarás la cabeza. Es un suicidio asistido.

Speaker 2:

Y ahora estamos viendo datos de Alemania, insisto, reportajes prácticamente en todos los medios, diciendo que la industria alemana no levanta el vuelo, que la producción va a seguir bajando en los próximos meses, que las encuestas sobre pedidos de exportación apuntan a una contracción de la producción industrial en el futuro. Los pedidos de la industria nacional están en mínimos históricos. La caída de los precios de la vivienda, tipos de interés aún elevados Van a seguir pesando sobre actividades que necesitan una importante financiación. La construcción es uno de ellos, pero no solo. Y estamos viendo rescates, rescates y rescates En España, tanto que le gusta al gobierno hablar del cohete. ¿no He estado viendo datos del mercado laboral esta mañana? Casi la mitad de los parados en España tienen más de 50 años, casi la mitad, lo cual no es sorprendente.

Speaker 5:

No es sorprendente porque ha habido una tendencia en esa dirección. Lo que pasa es que ha empeorado enormemente en los últimos tiempos, pero es angustioso, es angustioso.

Speaker 2:

Daban los datos el presidente de la Confederación Española de Organizaciones de Mayores, de CEOMA, planteando eso que el número de parados mayores de 50 años es el 46% del total en España, casi la mitad total en España, casi la mitad. La mayor parte de ellos no van a trabajar nunca más. Esto es durísimo. Hablaba además con un amigo que tiene más de 50 este fin de semana y no sabía cómo plantearle algún tipo de esperanza, porque es muy complicado. Dicen no es que ahora hay mucha seguridad en el mercado laboral. Se firman 2,2 contratos por persona de media al año. Esto es estabil mercado laboral. Se firman 2,2 contratos por persona de media al año. ¿esto es estabilidad laboral?

Speaker 5:

ni de broma. Pero por cierto, y si me permite usted enlazarlo con algunos de los temas que han ido saliendo en el día de hoy, entre esa gente de más de 50 años, está la plana mayor de los medios de comunicación, está la plana mayor, por reg medios de comunicación, está la plana mayor, por regla general, de los que trabajan en los bancos, compuestos de responsabilidad. No estoy hablando del cajero si es que queda algún cajero en España todavía Con lo cual esa gente que sabe cuál es el panorama laboral, en muchos casos no voy a decir en todos, porque me consta que hay gente que es íntegra y gente que es honrada, pero en esos casos venden a su misma madre para seguir donde está. Y en los medios de comunicación se nota, usted y yo más de una vez, de pronto vemos lo que ha escrito cierta persona y decimos te conocemos que yo te conocí, ciruelo, como decía la famosa historia popular.

Speaker 5:

Y entonces es que, claro, es la gente que dice no, no, yo en el periódico llego a la jubilación. Yo en esta radio llego a la jubilación. Yo en esta televisión llego a la jubilación, yo en este banco llego a la jubilación. Y si para eso tengo que matar a mi madre, prostituir a mi mujer y entregar a mi hija al mercado de esclavos. Lo hago.

Speaker 2:

Sí, sí, así es, y los que están fuera del mercado no pueden entrar. ¿por qué? Pues, porque se ha creado una política asistencial, porque además se ha ido castigando progresivamente a las empresas, sobre todo a las pequeñas y medianas, porque, claro, las grandes ya solo contratan. Si quieren fichar a alguien muy concreto, contratan a un headhunter para que lo contrate, para que lo fiche. pero toda la gente nueva que entra es joven, porque los quieren formar a su imagen y semejanza, para que sean dúctiles y los puedan ir modelando.

Speaker 2:

Pero las pequeñas y medianas empresas, que sí que podrían dar salida a este tipo de colectivo a parado mayores de 50 años, no los contratan, aparte de por las razones evidentes que también hacen que tener una persona mayor de 50 años, como digo el, que no sea tan dúctil es evidente, pero sobre todo desde un punto de vista económico. ¿por qué? Pues, porque se ha castigado a estas pymes, se les ha obligado a subir el salario mínimo. La subida no pactada del suelo salarial ha restado capacidad a la mayoría de estas pymes para mejorar las retribuciones al resto de sus empleados.

Speaker 5:

No las pymes están condenadas, es decir la política fiscal que existe y todo lo demás. El otro día yo estaba hablando con una persona de una pyme y me decía que le habían llegado los sicarios de la agencia tributaria y que le habían amenazado con que le iban a pegar un hachazo de 60.000 euros, pero se lo dejaban en 22.000. De buenos, de generosos y compasivos. Y esta persona me decía que había pagado los 22.000, muy mal hecho, pero lo había pagado. y me decía dice todavía no sé por qué. Bueno, pues, porque son unos canallas, los buscabonus, y porque hay gente como tú que, en lugar de combatir e incluso llevar a esta gente ante los tribunales, resulta que se lo consientes.

Speaker 2:

Es que es así Han aumentado las cotizaciones sociales, se ha aumentado el salario mínimo un 54% desde el año 2019. Se han quitado los límites a la base máxima de tributación corporativa a la seguridad social. Se han quitado los límites a las bases máximas de tributación corporativa a la seguridad social. Esto a las telefónicas, a las repsoles, a las iberdrolas ¿se las trae al fresco? Se ponen también muy flamencos, van a COE y dicen no, nos oponemos a la política del gobierno. No están contentos. ¿por qué? Porque toda la competencia de abajo se ve laminada, eliminada¿. A dónde va el dinero NextGen? ¿A dónde va el dinero de la transición energética? Ese que si los chinos le dan dinero a sus empresas, mal Caca, si se lo damos nosotros. Está estupendamente. El Consejo de Ministros aprobó ayer darle 800 millones de euros de nuestros impuestos a los empresarios energéticos para producir hidrógeno renovable en actividades industriales a gran escala.

Speaker 2:

El gran vencedor de esta primera lluvia de dinero ha sido Repsol. Diga, pero Repsol no era una petrolera. Dice sí, sí, pero es que van a producir y van a utilizar hidrógeno renovable. Dice ¿cuándo? Bueno, ya veremos. De momento vamos a darles el dinero. Diga, pero si esto no es rentable, ¿cuándo? Bueno, ya veremos. De momento vamos a darles el dinero. Y diga pero si esto no es rentable, ¿qué sentido tiene? No, no, hombre, que vamos a la transición ecológica, la transición energética verde. Oiga, ¿y esto a nosotros, cuánto nos va a costar? Pues mira, de momento 800 millones de euros.

Speaker 2:

Repsol se lleva 315 para dos proyectos, uno en el País Vasco y otro en Murcia, que yo entiendo que las factorías donde se van a realizar estos trabajos, pues estarán muy contentos. Evidentemente. Iberdrola, 240 millones para un proyecto en Ciudad Real. Edp España 200 millones de euros para tres proyectos en Andalucía, en Asturias y en Aragón. Endesa 28 millones.

Speaker 2:

También. Que no se enfade, ellos ya Ayudas de estado públicas para empresarios, que es justo lo que se critica cuando lo hace China. Todas las comunidades autónomas están tratando de traer proyectos para desarrollar grandes centros les llaman clusters de producción de hidrógeno y derivados, amoníaco y metanol, así como las renovables necesarias para su fabricación, llegando incluso, como hemos contado aquí, a expropiar terrenos agrícolas. Como esto es un escándalo. Le han puesto un nombre muy sostenible los valles de hidrógeno. Esto es muy bonito.

Speaker 2:

También Me imagino a Heidi, ¿verdad? Allí con el abuelo y el respirador Valles del hidrógeno. Hay tantos valles de hidrógeno como comunidades autónomas. Las regiones agraciadas con esta lotería hay un ranking son Andalucía, asturias, castilla-la Mancha, país Vasco y Murcia. Nos decía un medio de comunicación español la carrera del hidrógeno ahora sí ha empezado de verdad, claro, con el dinero de los demás. ¿por qué hay que meter pasta en el hidrógeno? ahora sí, ha empezado de verdad, claro, con el dinero de los demás. ¿por qué hay que meter pasta en el hidrógeno renovable? Es que es el futuro, lorenzo. Bueno, pues, que lo metan las empresas. Dicen hombre, es que si lo meten las empresas, entonces van a perder dinero. Mejor, vamos a quitártelo a ti. Se lo das tú a ellos, yo hago de intermediario. Eso sí, luego vas a tener que estar pagando en la factura estas primas durante un montón de tiempo, como nos pasó con las renovables. Ah pues, estupendo.

Speaker 2:

No es que tengamos la sensación de que somos idiotas, es que lo somos Nos están robando a manos llenas, otro gran oligopolio, el de las energéticas, dicen no, imposible, los chinos no pueden venir aquí, no nos pueden vender sus coches, no nos pueden vender sus productos¿ Baterías No, no, bueno. Baterías sí¿. Baterías sí, bueno pues, les ha faltado tiempo. A los chinos, tú les pones aranceles? bueno pues, los chinos se van a Marruecos o se van a otros países con los que puedan tener algún tipo de acuerdo y vender sus productos en Europa, en este caso las baterías BID, que es una de las grandes automovilísticas del sector eléctrico. Les recomiendo que no entren en su página web a ver los modelos de coche, porque les va a dar una envidia. Claro, encima tenemos que pagar un arancel espectacular, ahora elevado, para poder comprar estos coches. Pero las baterías, bueno pues, las baterías las van a fabricar en Europa.

Speaker 2:

Turquía va a ser el país que abra una segunda planta de vehículos de BID. La otra está en Hungría, evidentemente. Ah, entonces se pueden tener aquí fábricas de baterías chinas? Pero no nos habían dicho que sí, se puede. Se puede. En el caso de BID, los aranceles que tiene que abonar por importar vehículos eléctricos a Europa son del 27,6%, pero tras la inversión en Hungría y la reciente inversión que se acaba de anunciar en Turquía, el gigante chino evita esta tasa En el caso húngaro porque fabrica sensual europeo y en el caso de Turquía, porque se beneficia de un tratado de libre comercio con la Unión Europea de 1995. Pedro Sánchez anuncia en España gran factoría gigafactoría, le llaman ahora de baterías de litio en Cáceres, que convierte a Extremadura en referente de la movilidad sostenible Y dice oiga, ¿y esto, quién lo va a hacer?

Speaker 2:

¿Qué empresa española lo va a hacer? No, no, lo va a hacer una empresa que se llama Envision AESC. Oiga, ¿y esto? quién lo dirige? Un chino, li Zhang. Y dice bueno, pero estos que son una empresa, a lo mejor es un chino que estudió en Estados Unidos. Sí, sí, estudió en Estados Unidos, pero la empresa tiene sede en Shanghai.

Speaker 2:

Integra negocios, sector eólico, fotovoltaico, almacenamiento energético, es decir baterías, inteligencia artificial Y dice y este señor tiene algo que ver con Xi Jinping, hombre representante en la Asamblea Popular Nacional? ¿Y de dónde va a traer el litio? Bueno, pues, desde luego que de Australia. No lo va a traer de China. ¿pero entonces se puede importar litio de China? ¿Qué tipo de mentiras nos están contando todos los días en los grandes medios de desinformación?

Speaker 2:

Europa importa más del 80% de los concentrados de litio Y los concentrados de litio, los grandes productores son Australia, chile y China Y en el caso del litio procesado, la dependencia es del 100%. Qué país domina el mercado de las baterías eléctricas? Los chinos, evidentemente. Entonces se les deja que vendan aquí las baterías a cambio de que paguen la mordida al político de turno, porque, no nos engañemos, es así como funciona el asunto. Pero nosotros no podemos comprar los coches directamente a China, que tendríamos unos coches extraordinarios por un precio irrisorio en comparación con el de las primeras marcas que van a llevar las baterías chinas.

Speaker 2:

Volkswagen también va a abrir una fábrica de baterías en sagunto. De dónde va a traer el litio? la empresa alemana lo va a extraer en españa? podría estar en españa. En españa hay muchos yacimientos de litio en salamanca y litio en galicia y sobre todo en extremadura. En extremadura ya han localizado 6 yacimientos, dos de ellos hay proyectos avanzados en marcha.

Speaker 2:

¿los van a abrir? pues no lo sabemos. Claro hay que proteger el medio ambiente y mientras tanto Sánchez hace la foto diciendo esto es una apuesta del gobierno, porque hemos puesto 5.000 millones de euros de fondos europeos para la movilidad sostenible y no se preocupen que en breve vienen 1.000 millones de euros de fondos europeos para la movilidad sostenible Y no se preocupen que en breve vienen 1.250 millones de euros más. ¿de quién? De nuestro bolsillo. Entonces, ¿se puede o no se puede dar dinero a las grandes empresas? Si son tuyas no tuyas de tu país, sino si son amiguetes tuyos, entonces sí puedes Y si es extranjera te obligas a pagar la mordida correspondiente. Y así es como se hacen las cosas.

Speaker 2:

Señores, ¿llegará un momento en el que los chinos tengan todo el mercado de coches eléctricos europeos? Yo no tengo ninguna duda. Llegará un momento y además lo vamos a ver dentro de poco, porque los aranceles no se pueden mantener durante mucho tiempo. Lo no se pueden mantener durante mucho tiempo. Lo que pasa es que seguramente veremos alianzas, como se están produciendo ya, entre empresas chinas y empresas europeas, y eso sí, jinping lo sabe y está jugando al medio y a largo plazo. Esto será muy diferente a los territorios en los que, cuando tú haces una inversión, tienes que ir de la mano de una empresa local.

Speaker 2:

Algo que se ha criticado de Occidente en numerosas ocasiones Es justo. Lo que se ha criticado de Occidente en numerosas ocasiones es justo lo que se está haciendo. Estamos cogiendo todo lo peor de los países extranjeros o de las regiones extranjeras y no estamos copiando lo mejor, y ese camino siempre acaba en desastre. Eso sí, nos dirán que la culpa la tiene el calor en verano, que la tienen los árboles en las ciudades, que la tiene Putin, que la tienen los chinos o que la tienen los extraterrestres. Los extraterrestres también lo pueden tener. Me despido hoy con un comentario sobre un vídeo que ha publicado un creador de contenido, como se dice ahora, un youtuber y tiktoker que ha salido elegido por Chipre como eurodiputado. Ya ha publicado un vídeo.

Speaker 5:

Tremendo, tremendo, tremendo. Parece una especie de albise chipriota.

Speaker 2:

Este personaje sí la verdad es que el vídeo es espectacular porque es un martillo pilón, ¿no? y yo he descubierto que me he quedado corto porque cuando he hecho aquí algún recorrido con los sueldos de los eurodiputados, alguna cosilla me había quedado fuera y por eso quería comentar esto. Este es hijo de un sacerdote ortodoxo y saltó a la fama hace mucho tiempo porque le dio un abrazo a Elon Musk. Y bueno pues, un creador de contenido, ¿no? Además, sus grabaciones son así, en tono humorístico practica deportes de riesgo, etcétera, etcétera. Bueno pues, se ha presentado, ha logrado ser elegido y nos dice Ingresos y beneficios de un eurodiputado Salario básico 8.000 al mes, pagos diarios por asistencia, simplemente por asistencia él decía que sólo había que firmar 350 euros al día. Fondos para su equipo en la Cámara 30.000 euros. Oficina de recursos en su país 5.000 euros. Campañas de relaciones públicas 4.000 euros. Invitaciones externas al parlamento europeo 10.000 euros.

Speaker 5:

Conductor y vuelos en clase business sin pagar nada bueno, pues, así no le sorprenderá a usted que pueda aparecer un eurodiputado y diga yo soy pro Ucrania, somos pro Ucrania, pro la OTAN, pro el Estado de Derecho y por la madre que me gusta la tortilla con cebolla.

Speaker 2:

Lo que sea, lo que sea, Por mucho menos la gente se abre de piernas, o sea que por esto imagínese usted se les abre hasta la cabeza O muerde almohada, por seguir con el ejemplo de Hillary que planteábamos antes, don César, Efectivamente.

Speaker 5:

Bueno pues, don Lorenzo, si durante este verano no nos matan, después del despegamos de hoy y el editorial de hoy, porque vamos? el programa de hoy es que está siendo verdaderamente incendiario. O sea, si conseguimos sobrevivir al programa de hoy, miércoles, ya va a ser difícil que acaben con nosotros. Se lo digo sinceramente, el programa de hoy ha empezado con un editorial potente. Procuro que siempre sean potentes, pero hay días que son más potentes que otros. Y vamos. El boletín ha sido también impresionante hablando de la administración de justicia en España. Y vamos, ya el despegamos. No le voy a contar el despegamos, esto ha sido la batalla del mar, vamos en clase business.

Speaker 2:

Hemos ido hoy todos en clase business. Hoy vamos, todos, nos hemos sentido eurodiputados por un día.

Speaker 5:

Exactamente sí, Sin el dinero.

Speaker 2:

Bueno, acabamos sobrio el vuelo. Que esto sí que es algo que no suele ser común en los eurodiputados. Acabamos sobrios el vuelo.

Speaker 5:

Ahora el bulbo húmedo. Me parece que se le ha secado, ¿eh? Ha debido de ser oyéndole, ¿y qué?

Speaker 2:

se hace¿ Cómo con los puros? Se mete luego en una caja con un vaso de agua y tal. Yo no.

Speaker 5:

Lo de la caja y el vaso de agua. No lo he oído nunca. A ver si me lo explica usted algún día. Sí, sí, y le voy a agradecer cualquier información sobre puros. Muchísimas gracias, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos volvemos a encontrar mañana.

Speaker 2:

Un fuerte abrazo, don César. Hasta mañana, Vida sana con Elena Kalin-Nikova.

Speaker 5:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles tenemos en La Voz, dedicado a la salud. Ya saben, ustedes, que empezamos con el naturismo, con la vida sana, con la existencia saludable y con Elena Kaliníkova, y luego damos un salto cualitativo y nos plantamos en la salud de la mente, en la salud de la psique. Y ahí quien nos echa una mano es don Miguel Ángel Alcarria, pero quien está aquí con nosotros ahora es Elena Kaliníkova. Elena, muchísima alegría tenerte aquí en tu última actuación de esta décima temporada de La Voz. Muy buenas noches. Qué nos traes hoy para despedirte de esta temporada?

Speaker 3:

Muy buenas noches, césar. El placer es mío. El programa de hoy va a ser sencillo y a la vez transformacional para todos aquellos que se atrevan y se propongan a tener un verano diferente, un verano de cambios, donde los pequeños pasitos os lleven con el tiempo a una vida de mayor calidad y, en consecuencia, a una mayor felicidad. Antes de empezar este programa, quisiera deciros que siempre contesto a cada uno de los oyentes, aunque a veces tarda un poco. Y para mí nuestros seguidores son mis asesores más preciados, porque compartimos los mismos valores, tales como la pasión por la vida sana, la curiosidad por los descubrimientos y tendencias actuales que puedan tener tanto la utilidad práctica para ayudarnos a sentirnos mejor y poder tener más energía para conseguir, completar más propósitos y alcanzar y cumplir más sueños en esta vida y no dejarlo para la siguiente. Y entonces tan solo me gustaría añadir de que, si no habéis recibido la respuesta a vuestra pregunta, significa que tal vez podría estar en el spam de vuestro correo electrónico y no osbservación y de autoconocimiento, con las sencillas opciones para día a día que podéis implementar a lo largo del verano ser vuestro mejor amigo a trataros con gentileza y delicadeza y mucho amor y cariño hacia esta niña o niño que todos llevamos dentro, vamos allá.

Speaker 3:

Lo primero que os sugiero que hagáis es que os observéis cómo os sentís después de tener cada comida. Preguntaros si después de comer os sentís ligeros y con ganas de salir a dar un paseo o tal vez os sentís pesados, con ganas de echarse una siesta. Y este primer punto es crucial, es el que puede realmente motivaros para, lentamente pero con constancia, ir cambiando vuestros hábitos alimenticios, cambiando nuestros hábitos alimenticios, porque os recuerdo que el propósito de la comida es daros energía para hacer cosas y propiciar la salud y el bienestar. Y si ocurre justo lo contrario, que los alimentos ingeridos os restan energía y os dan sueño, entonces es antinatural y hay que realizar el análisis de la combinación de alimentos, por ejemplo. Porque quizás el fallo esté ahí. Y tengo un programa dedicado a ello que podéis escuchar de nuevo y refrescar en la memoria las reglas principales que van a venir muy bien para reajustar vuestro menú y a la vez seguir comiendo aquello que más os guste.

Speaker 3:

Os sugiero que cada vez y después de cada comida, durante por lo menos un mes, os hagáis una sencilla pregunta Cómo me siento ahora? Cómo me ha sentado la comida, ya sea el desayuno, el almuerzo o la cena? que os propongo es que adoptéis una nueva regla, un nuevo hábito que consiste en que, cuando sentís que tenéis sueño, os echéis una siesta sin pensar en que por la noche no vais a poder dormir y también sin sentir remordimientos. De hecho, si leéis un poquito el libro antes de dormir, no tendréis problemas para quedar dormidos, y o meditación también puede ayudar en estos casos. Y que esta vocecita que os esté susurrando en la cabeza que sois unos vagos, por dormir en vez de limpiar, cocinar, planchar o realizar cualquier otra tarea, se calle. Todo puede esperar, pero vuestro bienestar no puede esperar Y ya vale de poner las necesidades de vuestro organismo en el último lugar.

Speaker 3:

El cuerpo es el vehículo que os lleva por la aventura de la vida, y solamente tenéis un vehículo. Cabeza os sigue martirizando, insistiendo en que tenéis que seguir haciendo cosas a cualquier precio, y no se calla con facilidad. Simplemente podéis dar una orden a vuestro cerebro, como por ejemplo podría ser a partir de ahora me permito descansar. Me lo merezco Y, si es necesario, se puede repetir esta frase tantas veces como sea necesario para que la resistencia desaparezca, y volver a hacerlo cada vez que la resistencia vuelva a aparecer.

Speaker 3:

Lo que os va a sorprender es que os daréis cuenta de que, si aprendéis a descansar cuando el cuerpo os lo pide y dejar para otro día las tareas al día siguiente, lo que va a ocurrir es que lo haréis mucho más rápido y con más alegría, ya que dejará de ser una carga pesada y será el resultado de vuestra propia elección. Y cuando elegimos hacer algo, ya sea limpiar la casa para sentirnos más a gusto o planchar la ropa para que nos veamos más guapos en el espejo, aunque requiere un esfuerzo, lo hacemos con más placer, ya que no es una obligación, sino una elección nuestra para estar mejor con nosotros mismos. La costumbre sana es no obligarnos y no forzar la máquina que es vuestro cuerpo, sino respetarlo y priorizar sus necesidades. Hay que aprender a ser inteligentes en este diálogo interior que mantenemos todos en la cabeza. Luego, os propongo también aprender a distinguir si tenéis hambre o sed o sueño, porque muchas veces confundimos estas tres necesidades básicas del hombre.

Speaker 3:

El cerebro y el hábito toman el mando y nos dicen algo como, por ejemplo en una hora tengo que ir a trabajar, así que tengo que desayunar, cuando en realidad no tenéis hambre. O tal vez el cerebro nos dice me apetece comer algo dulce y terminar de ver este programa tan entretenido, aunque sé que ya son las 12 de la noche y no debería comer y mañana tengo que ir a trabajar. En realidad, cuando tenemos sueño, muchas veces para mantenernos despiertos por más tiempo, el organismo nos demanda introducir algo dulce o algo de mucho contenido calórico para ello. Y no hay que complacer esta demanda, sino que hay que darse cuenta desde el principio e irse a dormir y terminar de ver este programa al día siguiente. Hay que proponernos a veces y ponernos en el papel de adulto y cuidar de esta niña o niño pequeño que vive dentro de todos nosotros con amor, de la misma manera que cuidamos de nuestros hijos. También os sugiero que os fijéis en cuántas horas de sueño de media necesitéis por día para sentirse mejor.

Speaker 3:

Observad y aceptadlo. Daros el permiso para dormir las horas necesarias y la disciplina para acostaros antes para cumplir con este horario nuevo. También es hora de saber si os sienta bien la siesta o no, si sois nocturnos o diurnos, etc. Y no solamente saberlo, sino que vivir acorde con ello la mayor parte de vuestra vida. Y una vez que tengáis claro si sois más nocturnos o diurnos, poco a poco podéis ir acostumbrando vuestro cuerpo a hacer el ayuno de 16 horas diarias, o bien renunciando al desayuno, o bien olvidando de la cena y tomando muchos líquidos en ambos casos.

Speaker 3:

Os sugiero también durante este verano, que cocinéis lo menos posible y lo más sencillo Y si, por ejemplo, el marido o los niños no estén de acuerdo, podéis contestarles que son órdenes de la doctora. La premisa en este caso es que cuanto más sencilla es una comida y menos ingredientes lleva, más fácil será la digestión y más saludable, y cuanto menos cocinemos, más nutrientes podrán sobrevivir tras el proceso de elaboración. También, mi recomendación es que probéis, a modo de experimento, a modo de juego con vosotros mismos, a estar a base de frutas y verduras, con prevalencia de verduras frescas, por lo menos un día a la semana, al principio Y luego, tras 2-3 semanas, si os sienta bien, ir aumentando a 2 y luego 3 días a la semana, excluyendo todo tipo de proteínas, tanto animales como vegetales. Creedme que nadie sea muerto en el mundo por prescindir por un día de proteínas, tanto animales como vegetales.

Speaker 3:

Créanme que nadie se ha muerto en el mundo por prescindir por un día de proteínas, pero esto os va a proporcionar muchos beneficios para la salud y os va a poder ayudar a desintoxicar el organismo también. Tras este experimento, podéis probar otro hábito súper saludable y uno de mis favoritos, que consiste en que cada semana hagáis el ayuno terapéutico a base de agua con limón o miel y limón, o tal vez a base de zumos recién exprimidos de verduras, y os observéis a lo largo de un mes un mes¿ Cómo os sentís, cómo dormís, en qué estado de ánimo os encontráis a lo largo del día?

Speaker 3:

¿Tenéis más energía o menos? Y si no podéis prescindir del café, limitaros a uno por la mañana tras la ingesta de medio litro de agua templada o casi se podría decir, caliente. Otra sugerencia es que cambiéis el café por el té verde o matcha, o infusión de jengibre con miel y limón, y canela, o café verde. Os recuerdo que el café típico habitual es un fuerte acidificante del organismo e influye negativamente tanto en la salud como propicia la aparición de esos kilitos de más en su conjunto. Además, indudablemente notaréis, tras unas semanas de haber renunciado al café, que vuestro sistema nervioso se ha tranquilizado y sois mucho menos propensos a sentir la irritación, enfado y otras respuestas negativas al cansancio y estrés diario. Por cierto, para todos los oyentes nuevos, os sugiero que busquéis un programa sobre el café, que hice hace unos años, y descubráis aquello que desconocíais sobre los efectos nocivos para la salud del café normal y corriente y lo comparéis, por ejemplo, con los beneficios del café verde, sobre el cual hablé recientemente en una temporada en esta temporada, perdón y os vais a sorprender muchísimo con esta comparación, porque la diferencia es abismal y merece mucho la pena introducir estos pequeños cambios en el estilo de vida. También os recuerdo de que la toma de líquidos no sustituye las necesidades del agua puro en nuestro organismo, así que los zumos recién exprimidos, infusiones, frutas y todo lo demás no excluye la toma de al menos de un litro y medio de agua al día como mínimo, y puede ser algunos días, incluso mucho más, según las necesidades y actividades y deseos de cada uno, pero nunca menos. La falta de agua en nuestro organismo puede producir, digamos, las consecuencias nefastas para nuestra salud y bienestar. para nuestra salud y bienestar empezando por un simple cansancio y terminando con que privemos incluso a nuestro cerebro de su cantidad diaria necesaria del agua y nos juegue malas pasadas, ya que el cerebro también necesita el agua pura. Y os propongo renunciar también a todos los zumos y refrescos embotellados por unas semanas y ver lo que os ocurre y sustituirlos por agua o infusiones de plantas medicinales o, si hay posibilidad, de tomar medio litro hasta 700 mililitros al día de zumo recién exprimido, por ejemplo de zanahoria, manzana, apio y opcionalmente, si os gusta, añadiendo también remolacha o jengibre en vez de una comida. Os vais a sorprender porque, además de coger un bronceado precioso, tener la piel más joven y con mucha más elasticidad, vais a tener mucha más energía y dormiréis como nunca antes lo habíais hecho, y los beneficios para la salud son múltiples e interminables.

Speaker 3:

Se podría decir que es un zumo universal para la salud en general, tanto para los niños como para los mayores, sin excepciones. Por cierto, si no tenéis la máquina para exprimir los zumos, pero en cambio tenéis la batidora, podéis por fin armaros de valor y, a modo del experimento, sustituir durante al menos un mes el desayuno o la cena por un smoothie verde y sabroso de tamaño de al menos de un litro. También os lo podéis llevar al trabajo, si hace falta. Estoy segura de que, al terminar el mes, no querréis dejarlo y se convertirá en vuestro mejor amigo de por vida. Además, así tendremos un amigo en común, ya que yo siempre procuro tomar mi batido verde. Y los que quieren saber más sobre la historia, los beneficios para la salud del smoothie verde, podéis consultar cómodamente uno de los primeros programas que le dediqué hace años. Y ahora voy a mencionar un punto que nos va a gustar a la mayoría, pero es opcional, como todo en este programa. pero es opcional como todo en este programa.

Speaker 3:

yo os propongo abstenerse de tomar el alcohol por un mes al menos y ver lo que pasa y observaros a diario cómo os sentís.

Speaker 3:

Y cuando menciono la palabra alcohol, me refiero a todas las bebidas alcohólicas, incluyendo la cerveza, el vino, los licores, tanto después de la comida como antes de ella. En realidad, personalmente, yo considero el alcohol como la droga más peligrosa de todos y pienso que precisamente el alcohol debería ser una droga ilegal porque es la más silenciosa y la más dañina de todos. Además, lo curioso del alcohol, a modo de resumen, es que mata las neuronas y a la mañana siguiente, cuando os levantáis, en realidad orináis con vuestras propias neuronas fallecidas con lo cual os felicito por unos 6 minutos aproximadamente en cada lado de vuestro cuerpo a diario, durante al menos 10-15 días, a estas horas que nos desaconsejan tomar el sol, que es aproximadamenteamente las enfermedades tales como la psoriasis, las enfermedades cutáneas relacionadas con las defensas, y propician también mejor absorción por el organismo de todo tipo de hierro y de la vitamina B12. En esta temporada no me había dado tiempo de dedicar un programa a ello a estos recientes estudios, pero lo haré con mucho gusto en la siguiente temporada.

Speaker 5:

Gracias a Dios, esa undécima temporada y no hace falta que te diga que contamos contigo todos los miércoles para este programa doble y sesión continua de salud que hacemos en La Voz. Que pases muy buen verano con tu hijo, que tengas unos días muy dichosos y muy luminosos y, dios mediante, nos volvemos a encontrar a mediados de septiembre aquí en La Voz. Un abrazo muy fuerte, queridísima Elena.

Speaker 3:

Muchísimas gracias, césar. También quisiera daros las gracias a todos los oyentes, a todo el equipo y un especial y sincero agradecimiento a ti, césar, por ser el gran apoyo, la inspiración y la sabiduría personificada para mí y para todos nosotros, y a Isaac por dirigir la orquesta de los programas de todos nosotros y cuidar con tanta delicadeza a cada uno de sus participantes. Muchísimas gracias a todos y un feliz verano un feliz verano es una canción y un feliz verano.

Speaker 5:

Un feliz verano, la psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.

Speaker 1:

Tú que me amas, yo que te amo.

Speaker 5:

Pero la vida no es lo que se ama. Se quise amar a la vida sana, a la existencia saludable, al naturismo. Y luego ya saben ustedes que damos un salto cualitativo y que donde nos encontramos es con la salud de la psique, con la salud de la mente. Y ahí, quien nos echa una mano es don Miguel Ángel Alcarria. Don Miguel Ángel, muy buenas noches¿. Qué nos trae usted?

Speaker 4:

hoy. Muy buenas noches don César, muy buenas noches a la audiencia de La Voz. Aquellos que han estado siguiendo la psicoteca estas últimas semanas podrán recordar aquella psicoteca en la que hablamos acerca del poder de los recuerdos. Los recuerdos son importantes y condicionan en gran medida nuestro presente. Pues bien, en esa psicoteca también hablamos acerca de la importancia de crear buenos recuerdos Y en ese punto resaltamos tres cuestiones importantes Crear memorias existenciales Es mejor salir a la montaña que comprarse algo. En términos de crear buenos recuerdos, resaltamos la importancia de crear memorias de primeros momentos. Recordamos mucho más, y apreciando mucho más ese recuerdo cuando hay buenos primeros momentos que cuando se trata de una actividad que resulta repetitiva y que ya hemos incorporado a nuestra rutina. Y, en tercer lugar, resaltamos la importancia de crear memorias compartidas Aquellas cosas que hay en la vida si las compartimos con otras personas, pues un recuerdo mucho más poderoso que una memoria en solitario. Introdujimos en esa psicoteca de hace, si no recuerdo mal, como tres semanas, y dado que ya ha llegado el buen tiempo, el sol, las vacaciones, el tiempo libre, es que hoy, en la psicoteca, vamos a ahondar en esa línea, la línea de los recuerdos positivos, de la felicidad y también de la diversión. Y es que, pues por delante tenemos un tiempo muy valioso para generar experiencias positivas que generen salud y, lo han escuchado bien, las experiencias positivas generan salud. Sin embargo, pues, existen dos grandes obstáculos en nuestra sociedad frente al hecho de dedicar tiempo a la diversión, a aquello que nos permite disfrutar.

Speaker 4:

En primer lugar, existe una gran dificultad para desconectar, y cuando hablo de desconectar significa desconectar completamente, dejar de lado el móvil, el ordenador, el correo electrónico, los mensajes de WhatsApp. ¿por qué? Porque algunos asociamos el tiempo libre y la diversión a la pérdida de tiempo y a la no productividad, en términos académicos, en términos laborales, profesionales. Por tanto muchos conciben este tiempo como un gasto en vez de como una inversión. Pero realmente es así? En términos científicos, podríamos decir de forma categórica, rotunda, que no. Sin embargo, pues, la cultura nos impone muchas veces esa realidad.

Speaker 4:

Nuestra cultura, por lo general, nos ha condicionado a priorizar el trabajo, el deber y las responsabilidades por encima de todo lo demás. Que no digo que haya que dejar de lado las responsabilidades. No obstante, existe un tiempo para todo, también para el descanso y también para la diversión, algo que resulta imposible para muchos, porque nos han enseñado que no hay tiempo para la diversión, como si el deber y la diversión fueran dos elementos incompatibles. Y es sencillo detectar a estas personas que sienten gran dificultad para desconectar. Algunos van con la familia a lo mejor, salen de viaje, pero van enganchados al móvil, y otros pues, desconectan a lo mejor, en ocasiones obligados por la familia, pero les invade un gran sentimiento de incomodidad y culpabilidad y andan siempre con la idea mental de que tienen que volver cuanto antes a casa, al trabajo, a la rutina, al deber, ante la posibilidad de que pueda ocurrir algo y no estén ahí al pie del cañón para poderle hacer frente.

Speaker 4:

Estas personas conciben el descanso y la diversión como una pérdida en vez de como una inversión en términos de autocuidado. Y en segundo lugar, el segundo gran obstáculo para dedicar nuestro tiempo a algo que realmente recargue nuestras baterías y elimine la fatiga del estrés del día a día. El primero, la cultura del deber. El segundo es la cultura de la anestesia, de la evasión. Me explico De media, en nuestro país, las personas, entre consumo de televisión tradicional, que cada vez es menos, y plataformas de streaming, dedican entre 3 y 5 horas diarias. Y a esto debemos sumarle el consumo diario de redes sociales, unas dos horas diarias más. Este es el ocio pasivo y la falsa diversión de nuestro país, que ha aprendido a utilizar las pantallas para mitigar el sufrimiento psicológico.

Speaker 4:

Sin embargo, esto no recarga las pilas las pilas de nadie en términos neurocognitivos. Por tanto, al haberse convertido esto en una costumbre, muchas personas, cuando se les pregunta qué te gusta, qué te apasiona, no saben responder. No saben por tanto cómo recargar su mente de actitud positiva, cómo autorrepararse, porque llevan mucho tiempo sin hacerlo. Solo saben mitigar el malestar, pero no saben cómo reparar en su mente. Difícilmente sabrían romper con la fuerza del hábito relacionada con esta cultura de la anestesia, para dedicar un tiempo en exclusividad a algo que realmente les llene, que realmente les apasione y les permita vivir la vida de una forma plena¿.

Speaker 4:

Cómo podemos resolver este doble obstáculo? En primer lugar, entendiendo bien qué es diversión en términos de inversión y no en términos de gasto, en términos de inversión de salud. En segundo lugar, identificando qué obstáculos hay en nuestra mente que no nos permiten disfrutar de la vida. Ya hemos mencionado dos hace nada.

Speaker 4:

En tercer lugar, identificando y planificando actividades de disfrute que nos llenen y que nos apasionen Y, en cuarto lugar, desintoxicándonos de la evasión de las pantallas para vivir de forma plena ese tiempo que pasamos en familia, que estamos realizando esa actividad que tanto hemos deseado, que estamos viajando Realmente no somos conscientes del daño que causan las pantallas en nuestro cerebro, así como en la capacidad para relacionarnos. Para relacionarnos, y si queremos constatar esta realidad, pues solo debemos entrar en un aula de universidad cinco minutos antes de empezar la clase. Yo diría que en torno al 80% están con el móvil en la mano y eso les impide, obviamente, disfrutar, relacionarse y vivir esa etapa de una ¿no? Porque todo se puede vivir de una forma plena. Respondamos ese primer punto. Entendamos bien qué es la diversión.

Speaker 4:

Diversión no es irse de fiesta una noche y volver desorientado y alcoholizado el día siguiente. Diversión no es estar solo frente a una pantalla consumiendo películas, series, programas de televisión o haciendo cualquier otra cosa. Diversión no es consumismo compulsivo a través de tiendas online de la teletienda. Diversión no es buscar la adrenalina de lo peligroso o lo arriesgado. Todo esto es evasión, pero no es diversión.

Speaker 4:

Y en términos neuronales, lo vemos claramente. Tienen un efecto incompleto, un efecto de satisfacción momentánea, pero no crea una satisfacción a largo plazo que sí lo hace, lo que es la verdadera diversión. Y esta es la razón por la que, bueno, los investigadores más destacados que abordan este tema, el tema de la diversión, sus estudios revelan que la alegría de la vida, la chispa mental que supone la diversión es una de las cualidades menos presentes entre los adultos en la actualidad. Entonces, teniendo claro qué no es diversión, ¿cómo podemos definir e identificar qué sí lo es? Lo que nos dice la ciencia es que la diversión está relacionada con el sentido del humor, con reírnos de las cosas, con reírnos de nosotros mismos, que la diversión está relacionada con aquello que nos apasiona y nos atrae, que la diversión tiene que ser sana para ser considerada diversión o sea. No tiene que tener efectos contraproducentes, porque si no, en términos neuronales no tiene el mismo efecto, y que la diversión tiene la característica de hacernos sentir que el tiempo vuela. Es lo que se conoce como flujo, un concepto que se refiere a un estado de inmersión total en una actividad, donde el tiempo parece desaparecer y uno se siente completamente involucrado y disfrutando del proceso de la actividad de forma plena.

Speaker 4:

Las actividades que inducen este estado de flujo son altamente gratificantes y están estrechamente relacionadas con la diversión, con la alegría y con la felicidad. Por tanto, son actividades que tienen el potencial no de hacernos sentir bien ahora, sino de hacernos sentir bien ahora y después, de hacernos sentir bien ahora, sino de hacernos sentir bien ahora y después, de hacernos sentir bien durante un largo periodo de tiempo, porque además crean buenos recuerdos Y esos recuerdos son momentos a los que podemos acudir de forma recurrente y seguir disfrutando de ese momento. ¿cómo es posible todo esto? Bueno, porque participamos de forma activa en una actividad placentera, no es una actividad pasiva como el tema de las pantallas. Y dos, porque nos permite sentir una sensación de liberación donde no existen las preocupaciones y podemos dedicarnos en cuerpo y alma a algo que nos apasiona. Esto es diversión, nada más y tampoco nada menos. No podemos bajar el listón de lo que es diversión, porque cuando es menos, entonces hablamos de evasión, no de diversión. Y podemos observar este efecto a nivel neuronal. Como decíamos, aquello que nos apasiona produce una activación más profunda y significativa en nuestro cerebro que cualquier otro tipo de actividad pasiva.

Speaker 4:

La diversión, por un lado, activa el sistema de recompensa en su cerebro. En este sentido, aquí hace el mismo efecto, aunque más profundo que la evasión Nos produce placer y esto nos hace sentir bien y sentirnos motivados. Nuestro cerebro libera dopamina, que es el neurotransmisor del refuerzo y no solo evasión. Por tanto le estamos dando un buen uso a este sistema de recompensa. Y por otro lado, la diversión. Y esta es la gran diferencia con respecto a la evasión.

Speaker 4:

La diversión libera serotonina, serotonina y endorfinas. Por un lado, libera serotonina, produciendo felicidad, bienestar, reduciendo el sufrimiento, además tanto físico como psicológico, y esto es importante Y por otro lado, libera endorfinas, reduciendo los niveles de ansiedad y estrés y mejorando nuestro sistema inmunológico. ¿qué fomenta todo esto? Pues una perspectiva más positiva de la vida. Y aquí ya vamos empezando a ver la importancia de la diversión.

Speaker 4:

La diversión es una inversión que me permite no sólo sentirme bien, sino ver la realidad con otros ojos. Y si yo quiero ver las cosas con mejores ojos y quiero que las cosas buenas me pasen, pues ver el mundo con otras gafas es importante, porque esto nos permitirá ver la oportunidad donde otros ven el obstáculo, ver una posibilidad de éxito donde los demás sólo ven fracaso. Y en tercer lugar, la diversión produce una cascada eléctrica en nuestro cerebro. Esto es increíble. Nuestro cerebro no puede estar más vivo que cuando disfrutamos, nos divertimos y nos reímos. Y esta actividad eléctrica mejora el procesamiento cognitivo y emocional y por tanto el rendimiento en términos laborales. Necesitamos divertirnos, por tanto la diversión, en términos neurológicos, me permite sentirme bien en todos los sentidos en lo emocional, en lo psicológico, en lo físico y además en lo social, porque si yo estoy feliz, las demás personas me buscarán para estar conmigo.

Speaker 4:

La actitud positiva produce una innegable atracción interpersonal, porque la persona feliz sonríe, es capaz de tener un buen sentido del humor y tiene una disposición alegre frente a la vida, que es muy buscada por todos. Porque abundar pues no abunda, ¿no? la vida que es muy buscada por todos, porque abundar pues no abunda, ¿no? Hemos hablado de cómo la diversión reduce el dolor físico y mental. Pero además la diversión, según diversos estudios científicos, en primer lugar ha demostrado correlacionar negativamente con la depresión y la ansiedad. Dicho de otra forma, aquellos que se divierten presentan una mejor vida emocional.

Speaker 4:

Por qué? Porque donde hay diversión hay, una persona con sentido del humor, con ganas de divertirse y ganas de vivir en positivo, ve la vida de otra forma. Y esa vida, esa forma diferente de ver la vida, es una forma de ver la vida que es resiliente. También, la diversión y la risa han demostrado tener efectos positivos en la mayor parte de los sistemas fisiológicos de nuestro cuerpo en nuestro sistema respiratorio, en nuestro sistema cardiovascular, en nuestro sistema nervioso central, en nuestro sistema endocrino y en nuestro sistema inmunológico, que no es poca cosa. Cuando nos reímos, por ejemplo, se producen respiraciones más profundas y rápidas y esto ayuda a oxigenar la sangre y ayuda a la función pulmonar en general.

Speaker 4:

Activa el sistema cardiovascular. ¿cómo? Mejorando también la circulación sanguínea, mejorando la función cardiovascular a corto plazo y reduciendo el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Al disminuir el estrés y promover la relajación, tiene efectos positivos en el sistema nervioso central. Ya hemos hablado de los efectos de la dopamina, las serotoninas, las endorfinas.

Speaker 4:

Tiene efectos positivos en el sistema endocrino Las endorfinas son hormonas relacionadas con el bienestar y la analgesia natural. Por tanto reduce la percepción del dolor y proporciona una sensación general de bienestar. Y también ayuda a nuestro sistema inmunológico, fortaleciéndolo y aumentando la producción de anticuerpos. Y por último, hay estudios que vinculan la diversión con vivir una vida más longeva unos ocho años más o menos de vida más. si vivimos la vida sabiéndonos divertir. No es algo que produzca tanta longevidad como el tema que abordamos la semana pasada, pero casi Ocho años son ocho años Y, teniendo en cuenta los efectos positivos que tiene en todo nuestro cuerpo, el tema de la diversión es coherente pensar que es así.

Speaker 4:

La diversión también nos permite, por tanto, vivir más y vivir mejor, siempre que no se trate de una evasión. Necesitamos hacer hincapié en esto, porque el efecto que tendría en nuestra mente no sería exactamente el mismo. Solo así es que hablamos de una diversión que no solo permite mitigar el dolor, sino que crea bienestar. Cuando hablamos de evasión, hablamos de dopamina, mientras que cuando hablamos de diversión, hablamos de dopamina y serotonina unidas, realizando una acción conjunta, y además más profunda y duradera, que permite al ser humano ser más fuerte en términos de salud psicológica y salud física, y que permite al ser humano ser más resiliente. Necesitamos y esto tiene que quedarnos claro necesitamos permitirnos disfrutar de la diversión.

Speaker 4:

La diversión no es una pérdida de tiempo y dinero. Necesitamos cambiar esa forma de pensar y rechazar ese pensamiento de pérdida asociado a la diversión y ese sentimiento de culpa, también muchas veces asociado a este tema. Por un sentimiento de deber, porque nos han educado para pensar solo en el trabajo y no en el disfrute. Porque no nos sentimos merecedores, entre comillas, de perder tiempo en la diversión cuando queda tanto por hacer Aquí de algo que Perdón Aquí. Algo que no nos hemos dado cuenta es que el estrés nos agota y necesitamos cargar baterías. Y cómo recargamos baterías? con esta diversión? por un sentido del deber, porque no nos sentimos merecedores. Tercero, porque de alguna forma nos estamos autocastigando por algún fracaso en la vida.

Speaker 4:

El ser humano es especialista en echar más leña al fuego, y no son los conflictos con otras personas, sino en el propio conflicto, convirtiendo la situación que estamos viviendo en algo más traumático, más profundo de lo que ya era. O cuarto, porque pues hemos perdido, a lo mejor, a un ser querido, y bueno, pues no necesitamos ni autocastigarnos, no necesitamos ser nuestros propios jueces y en ocasiones actuamos así, hay una fuerte voz interior que nos autosabotea. Ni necesitamos perdernos, además de al ser querido, no necesitamos perdernos también a nosotros mismos para sentir o para mostrar a los demás que hemos amado a esa persona, que ha sido importante para nosotros y que la echamos de menos. Y lo que sí necesitamos, punto 3, es identificar y en ocasiones redescubrir esas actividades que nos brindan una alegría genuina, que reavivan en nosotros un sentido de pasión y propósito, que crean esa cascada eléctrica que mencionábamos en nuestro cerebro. Puede tratarse de un deporte, una afición, una actividad recreativa, participar en eventos sociales, viajar, y puede que ya los hayamos identificado, estos placeres que nos apasionan, en el pasado, pero bueno que esas pasiones las hayamos abandonado por un sentido del deber o por cualquier otra circunstancia. Nunca es tarde para reencontrarnos con aquello que nos apasiona.

Speaker 4:

Es importante identificar estas actividades de disfrute y planificarlas en el tiempo. Eso significa que estas actividades deben ocupar un lugar en nuestras agendas y que nos urge estar igual de comprometidos con la diversión como con el deber. Esto puede sonar algo frívolo, pero es así. Nuestro cerebro funciona así y nuestra salud depende de que nos lo tomemos a este nivel. Y si esas diversiones son compartidas, pues mucho mejor.

Speaker 4:

Si estamos en pareja, y obviamente alguna pasión compartida habrá, pues compartamos esa alegría, cuanta más gente mejor. Así que acudamos a ese hobby, a ese gimnasio, pues con la pareja, con amigos¿ Por qué no? Sin embargo, este es un punto importante Algunas personas, al no encontrar con quien realizar esta o aquella actividad, dejan de disfrutar en la vida. Si no hay pareja, si los amigos los vemos, pero bueno no los vemos de una forma muy recurrente, aprendamos a disfrutar en solitario, aprendamos a divertirnos en solitario. Esto implica desarrollar una relación positiva con uno mismo leer un buen libro, ir de compras, hacer ejercicio, viajar, tomarse un café en una cafetería que nos guste, pues, por su decoración, por el tipo de café, por las vistas, o aprovechar esos viajes para conocer personas y para hablar con desconocidos.

Speaker 4:

En mi caso, pues, yo que tuve bastante tiempo para viajar en solitario hace ya unos poquitos años, y no es algo de lo que me arrepienta. En esos viajes conocí personas que a día de hoy pues me acompañan. Mis mejores amistades se forjaron en esos viajes, conociendo personas que a día de hoy pues me acompañan. Mis mejores amistades se forjaron en esos viajes, conociendo personas que, a día de hoy pues, ya no son desconocidos, sino amigos.

Speaker 4:

Cada uno tiene sus preferencias por razones de temperamento. Algunos abren a algún tipo de actividades, otros a otro tipo de actividades y la clave es, repito, aprender a disfrutar. Dar un paseo, tomar una masterclass de algo que nos interese, ir a una cata de café, que es algo fantástico. Y si acudimos a una cata de café, además, nos daremos cuenta de que en España se beberá mucho café, pero nuestra cultura cafetera es poco culta. Disfrutar entendemos poco de café. Acudir a una reunión de exalumnos, pues existen mil actividades y mil razones para disfrutar.

Speaker 4:

La autosuficiencia emocional nos fortalece, nos saca del área de la dependencia. Esto no significa que nos tengamos que aislar del mundo. Estamos hablando de otra cosa. La autosuficiencia emocional nos sitúa en un área de equilibrio emocional donde sabemos disfrutar de nuestra propia compañía, independientemente de las circunstancias, independientemente de quién o quienes estén a nuestro alrededor. Necesitamos divertirnos, necesitamos aprender a disfrutar con y sin gente que participe en las actividades que nos apasionan Si estamos en pareja, por ejemplo.

Speaker 4:

Lo que dice la ciencia es que la diversión compartida equilibra las tensiones dentro de la pareja. Por tanto es muy necesaria. Pero si no hay pareja, también necesitamos divertirnos. Y si no sabemos identificar esas pasiones, no sabemos qué es lo que realmente nos podría apasionar.

Speaker 4:

Aquí lo importante es abrirse abrirse a explorar nuevos intereses, a tener más primeros momentos, más primeras experiencias, abrirse a hablar con otras personas con las que compartamos actividad de una forma sana y abrirse también al asombro. Y a abrirse también al asombro. El asombro es algo poderoso que nos permite ver la vida con ojos nuevos y apreciar la belleza de lo extraordinario, pero también de lo cotidiano, de lo ordinario, a mantener una actitud de curiosidad y maravilla y a experimentar la vida de un modo más enriquecedor. Identifiquemos pues y busquemos esas experiencias que nos inyectan vitalidad y que nos ayudan a crear buenos recuerdos. Algunas de esas primeras experiencias seguro que se convertirán en pasiones identificadas, que nos permitan sentirnos absortos en términos de tiempo y disfrute, nos permitirán sentirnos como si el tiempo volase y nos permitirán disfrutar con plenitud el momento.

Speaker 4:

Una vez identificadas estas fuentes de diversión, incorporemoslas a nuestra rutina, ya sea de forma semanal o quincenal, para que podamos hacer de forma recurrente aquello que nos apasiona, que nos apasiona hacerlo, ejecutarlo, llevarlo a cabo, pero que también sean actividades que nos apasione organizarlas. Los preparativos de una actividad, el proceso de organización en sí mismo puede ser una fuente de satisfacción que además es más larga en el tiempo porque estás planificando con anticipación y no solo disfrutas de la actividad, sino de la planificación. La planificación, tomarse el tiempo para planificar los detalles de una actividad que nos apasiona puede ser igual de apasionante que su misma ejecución. Y en esa organización, una vez que sabemos disfrutar por nosotros mismos en solitario, podemos sumar un punto extra de disfrute compartiendo esas experiencias con otras personas, invitando a personas cercanas emocionalmente para crear buenos recuerdos juntos y así fortalecer el vínculo y aquello que nos une, porque lo que nos unen o lo que une más son los recuerdos. Los recuerdos son más poderosos al unir las personas que otro tipo de vínculos. Son los recuerdos los que nos crean añoranza y son los buenos recuerdos los que nos hacen acordarnos de esas personas y buscarlas de forma recurrente para seguir construyendo una vida juntos.

Speaker 4:

La diversión y la risa tienen un innegable componente social, que es muy importante y está además constatado Se ha encontrado que cuando la gente está acompañada se ríe 30 veces más que cuando está sola. La risa se contagia y la diversión se comparte, permitiéndonos conectar con otros y fortaleciendo ese sentimiento de amistad, de fraternidad y de comunidad. Y se trata de algo tan poderoso la diversión en las relaciones que fijémonos. Cómo algunas empresas han incorporado la diversión en su ambiente de trabajo? Google es un ejemplo de esto. Entonces, la diversión una pérdida de tiempo? una vez más no es así, porque lo que se ha encontrado es que la diversión mejora el desempeño laboral y mejora también la creatividad. Alguien que nos escuche puede pensar y decir bueno, yo ya me dedico a algo que me apasiona. Y si te dedicas a algo que te apasiona, eso está genial. Pero seguro que en ciertos momentos, al convertirse en un trabajo, aquello que te apasiona también te estresa, razón por la que siempre necesitamos crear tiempo libre y llenarlo con diferentes actividades que recarguen nuestras baterías, para no perder la costumbre de disfrutar de la vida y de asombrarnos de la vida. Algo que nos impide a veces disfrutar y asombrarnos, pues, son las pantallas.

Speaker 4:

Punto número 4. Necesitamos desintoxicarnos de las pantallas Y aquí necesitamos ser claros y, por nuestra salud, declararles claramente la guerra. Necesitamos tenerlas a raya. Las pantallas evaden, pero jamás traerán felicidad y una diversión profunda y duradera, un recuerdo para toda la vida que trascienda al aquí y al ahora. Por tanto, si queremos empezar a vivir la vida con plenitud, las pantallas deben salir de nuestra ecuación de vida.

Speaker 4:

Pueden ser un instrumento de trabajo, no lo niego, y hay que usarlo, y no podemos desinformatizarnos en los trabajos. Cada vez vamos más bien en el sentido contrario. ¿no sustituirá un salir a tomar un café juntos? Puedes ver viajeros por el mundo, pero eso jamás sustituirá el placer de viajar por el mundo. Y pues, es muy triste ver a todas las generaciones, porque no solo son las generaciones más jóvenes, los Millennial, la generación Z.

Speaker 4:

Es muy triste ver a todas las generaciones llegar a un lugar, por ejemplo a un Vaticano o a cualquier otro lugar, y dedicar más tiempo, por ejemplo la Fontana y Trevi, y dedicar más tiempo a ver las obras a través de su pantalla, para fotografiarlas, para hacer un selfie, para subirlo en redes sociales, que a verlas, apreciarlas y disfrutarlas. Dicho esto, hagamos de la diversión un hábito recurrente. Tomemos tiempo para disfrutar de la vida. Agosto es un buen mes como cualquier otro? claro que sí, pero bueno, aprovechemos que ahora tenemos vacaciones por delante para hacerlo.

Speaker 4:

Vivamos la vida con una actitud o apertura al asombro dejémonos conquistar por esa taza de café, por ese paisaje, por ese edificio, por el que hemos pasado por delante miles de veces, pero que jamás nos hemos detenido a observar y a apreciar. La diversión no es un capricho, sino una necesidad, es un componente esencial del bienestar humano, con beneficios que, como hemos visto, abarcan desde la salud física y emocional hasta la mejora de las relaciones y el desempeño laboral. Recordemos recargar baterías no solo es para nuestros dispositivos, sino también para nosotros mismos, esperando de este modo que nuestra audiencia don César pueda disfrutar al máximo estas vacaciones, que sea un buen tiempo para reconectar con ellos mismos y con lo que les apasiona y para que puedan compartir también ese tiempo con personas cercanas, con las que puedan aumentar ese disfrute al ser compartido.

Speaker 5:

Pues, simplemente queda invitar a nuestra audiencia a reconectarse a la psicoteca en cuanto volvamos de vacaciones y, por supuesto, contamos con usted para lo que va a ser la undécima temporada de La Voz. Y yo le voy a dejar ahora mismo un tema para despedirle, que me parece un tema muy especial, que es ese tema totalmente vacacional de los Beach Boys que se llamaba Surfing on USA, de manera que le dejo, con el Surfing on USA, un abrazo muy fuerte. Y hasta la on USA, un abrazo muy fuerte y hasta la próxima temporada Un abrazo ¡Gracias. Y con estos compases maravillosos, veraniegos de los Beach Boys, que soñaban con un Estados Unidos donde se pudiera surfear de costa a costa, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Actorious Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Speaker 4:

¡Suscríbete al canal.

People on this episode