Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv Las noticias del día. Noticias del Día. A 19 años de distancia, porque se han publicado algunas de las fotos de la matanza. Ustedes, imagínense el episodio, porque verdaderamente es escalofriante. Un vehículo con marines va por el camino, choca con un explosivo. Como consecuencia de la explosión muere un cabo de marines y dos marines quedan heridos. Es una desgracia, es típico de la guerra, es un tipo de explosivo, pues, que la resistencia iraquí, o los insurgentes, o los terroristas, como quieran ustedes llamarlo, utilizaba y que, por desgracia, se cobra una víctima mortal y dos heridos. ¿qué hacen en ese momento los marines? Bueno, lo primero es que había por allí cerca un automóvil blanco con cinco personas y los ametrallan a todos. Tenían que ver algo con el explosivo, en absoluto, pero habían decidido que iban a matar gente porque estaban lógicamente compungidos por la muerte de un cabo y porque dos soldados estaban heridos. A continuación, van hacia un lugar donde hay viviendas, entran en las viviendas a la fuerza y matan a todas las personas que habían esas viviendas, veintitantas personas, de las cuales la más pequeña era una niña de cortísima edad y el más mayor era un anciano de 76 años. Ninguno de ellos ni se resistió, ni daba la sensación de que hiciera nada malo ni fuera amenazante. Los mataron porque el cuerpo salvajemente les pedía matar. Y mataron pues a mujeres, niños, ancianos y luego, por supuesto también hombres que estaban allí. En algunos casos los mataron además a quemarropa, es decir, se ve que al pobre lo pusieron de rodillas o lo tumbaron y le descerrajaron un tiro en la cabeza. En otros casos no había tanto, por ejemplo no tan cerca, porque era por ejemplo el caso de alguna madre que intentó salvar a los niños, cosa absolutamente natural en las hembras de cualquier especie, sin excluir a la humana. Bueno, pues, mataron a la madre y mataron a los niños.

Speaker 1: 2:57

Esto es un crimen de guerra. A mucha gente le recordó la matanza de milay en vietnam y finalmente, de todos los marines que ejecutaron estas muertes, solamente se imputa a cuatro De esos, sólo a uno. A todos se les descargan los cargos, sólo a uno, finalmente, se le culpa, pero se llega a un acuerdo que significó que no pasó ni siquiera un día en prisión. No está mal para asesinar a veintitantos civiles indefensos. Lo terrible del asunto, ya, no solo es esta brutalidad. La guerra es terrible como tal. Que de pronto haya gente a uno y otro lado de la trinchera, que tiene como objetivo matar al otro. Ya es terrible desde una perspectiva humana, pero claro, cuando a la guerra se le añade el crimen y además las víctimas de ese crimen son prisioneros que no se pueden defender o son civiles que todavía se pueden defender menos, pues ahí aparece la brutalidad de la guerra.

Speaker 1: 4:03

Es verdad que volarle la cabeza a una niña de cinco años evidentemente sobrecoge, y además hay poca distancia, pero no es necesariamente peor. Seguramente es que no es peor que aquel piloto que, desde lo alto de su avión, se dedica a bombardear hospitales, se dedica a bombardear escuelas, se dedica a bombardear hospitales, se dedica a bombardear escuelas, se dedica a bombardear edificios civiles de viviendas, donde lo que mueren son civiles. Y entonces la excusa es que a lo mejor había algún terrorista por ahí en medio, excusa que es falsa porque además se suele utilizar en estos momentos.

Speaker 1: 4:42

Israel, desde hace casi un año, está utilizando el plan que se llama el evangelio, blasfemamente para atacar a la población palestina en Gaza, plan que lo que pretende es que muera tanta gente que al final se subleven contra jamás. Al menos en teoría, esa es la justificación en el caso de la guerra de Irak, como en el caso de Gaza, como en el caso de la guerra de Irak, como en el caso de Gaza, como en el caso de tantas otras. Además, a todo este derramamiento de sangre criminal e injusto se suma la falsedad de los motivos de la guerra. Por supuesto hay que dar un motivo de la guerra medianamente aceptable, medianamente plausible, porque, claro, te vas a poner a matar en masa a unos pobres desgraciados que no han hecho nada y por lo tanto tienes que dar un motivo que sea convincente y, muchas veces, convence quien se dirige a ustedes.

Speaker 1: 5:36

Se creyó a pies juntillas, en su día, que efectivamente en irak había armas de destrucción masiva. Estaba, estaba convencido. Cuando se produjo la invasión y las armas de destrucción masiva no aparecían, pues realmente la idea que tendría es que acabarían apareciendo, o sea, de momento no aparecen porque están escondidas, pero acabarán apareciendo. Las tendrían escondidas, ocultas y acabarán apareciendo. Cuando vio que no aparecían, sintió verdaderamente el inmenso malestar, no ya de que lo hubieran engañado, que eso siempre es triste, sino de que además ese engaño fuera para cubrir fines de la guerra inconfesados.

Speaker 1: 6:28

Y cuando, ya siendo un exiliado aquí en Estados Unidos, un día, hablando con un viejísimo y veteranísimo miembro del Partido Republicano, un hombre que debía ser a esas alturas debía ser nonagenario o andar muy cerca de ser nonagenario. Yo creo que ya era nonagenario. De pronto esta persona le dijo no, no mira, doctor Vidal, no se engañe. No se engañe. Nunca fuimos a por las armas de destrucción mágica, nunca.

Speaker 1: 6:54

Nosotros sabíamos de sobra que íbamos a por dos cosas A por el petróleo y a librar una batalla que Israel quería librar, peroalla, que israel quería librar pero que claro no podía hacerlo. Y entonces nosotros fuimos a hacer ese trabajo sucio. Lo del petróleo, ya se ha visto que fue una estupidez, porque petróleo, eeuu, produce de sobra para cubrir sus necesidades domésticas y hasta para exportar. No había ninguna necesidad de ir a ir a. Y lo de is, de Israel ¿Usted cree, doctor Vidal, que Israel ahora mismo es un país más seguro, que tiene menos enemigos alrededor, que aquella es una zona pacífica?

Speaker 1: 7:36

Porque yo creo que la situación es mucho peor. Y efectivamente no se equivocaba Y personas como quien ahora se dirige a ustedes, pues evidentemente se hace el firme propósito de que no lo vuelvan a engañar otra vez Para un crimen masivo contra la humanidad, como es ese tipo de guerras que arrancan fundamentalmente de intereses inconfesables, inconfesados, intereses tan inconfesables que lógicamente tienen que ocultar que les importa un pito la muerte de centenares, de miles de seres humanos, de millones de seres humanos, porque los ven como inferiores y como exterminables y como prescindibles. Es más, si todos desaparecieran en un gigantesco genocidio, aplaudirían hasta con las orejas porque sería una buena solución para lo que ellos quieren a la hora de alcanzar sus objetivos. Y de eso hablábamos hoy, recordando cómo, hace apenas unos días, se publicaron esas fotos de la matanza de Jadita aquí en Estados Unidos. Por cierto, en los grandes medios han procurado que no salieran por ningún sitio, o sea que la gente ate cabos y se dé cuenta de que ahora mismo no solamente se está apoyando un genocidio, sino que además se están dando pasos para otras nuevas guerras. Y entonces se acuerdan lo mismo de Afganistán y de Irak y de todas estas cosas. Y no consigues convencer a la gente, en fin de esto. Hablábamos en el editorial y nos vamos ya a nuestro boletín de noticias y, como siempre, empezamos por España. Es algo. La primera noticia es una de estas verdaderamente dolorosísimas, verdaderamente dolorosísimas.

Speaker 1: 9:30

En Canarias siguen sin recibir las ayudas por un fenómeno, por una catástrofe que se produjo ya pues hace años. Por allí aparecieron los reyes, por ahí apareció el presidente del gobierno, teóricamente iban a tener ayudas. No las han recibido. Pero? pero el gobierno canario ha aprobado un incremento de más de 24 millones de euros para la atención de menores extranjeros ilegales, los que se denomina MENAS. Esto no es ninguna tontería, porque significa que cada mena, cada mena va a significar unos 50.000 euros de gasto público, de manera que es tremendo.

Speaker 1: 10:13

En canarias hubo gente que si se quedó sin un techo y sigue sin tener un techo, y son españoles y durante toda su vida habrán cotizado y habrán pagado impuestos en mayor o menor medida, pero no tienen derecho a nada. Solo algunas palabras a decirles que no nos olvidamos, a recordarles que la solidaridad de todas las comunidades autónomas se va a manifestar. En fin, todo este tipo de palabrería, huera hueca y barata, huera, hueca y barata. El dinero al final va a parar a unos delincuentes que entran ilegalmente en España y se da la circunstancia de que es así por la sencillísima razón de que toda esta gente al final acaba integrada en organismos intermedios que son, pero vamos, realmente muy lucrativos. Ustedes imagínense lo que es recibir 50.000 euros por mena, o sea la cantidad de dinero que significa. Esto es que es algo impresionante y por supuesto es dinero del contribuyente, que no puede esperar nada para él. pero todo sea para aquellos que acogen a los menas.

Speaker 1: 11:27

Luego las poblaciones donde hay un centro de acogida de menas están aterrorizadas. Pero ¿qué le importa eso a los políticos y a las furcias mediáticas? si suelen vivir en urbanizaciones tranquilas, protegidas, donde no van a llegar los menos, no les importa nada. Pero claro, aquí hay otra cuestión que es de enorme relevancia y que hay gente que todavía no se da cuenta Es que a los políticos no les importamos un comienzo, ellos están a lo suyo A robarnos lo más posible, a convertirnos en ovejas que se dejan esquilar. Y bueno, ocasionalmente, ocasionalmente, si hay alguien que levanta la voz a matarlo, a arruinarlo, a conseguir su destrucción reputacional, o que se vaya del país. Y esa es la tristísima realidad. Y en fin, la gente que todavía no se ha enterado sería bueno que se fuera ya enterado. La siguiente noticia es una buena noticia.

Speaker 1: 12:30

Fíjense ustedes que el golpista catalán Carles Puigdemont resulta que en su momento presentó una demanda contra el parlamento europeo porque no reconocieron el escaño que tenía en el parlamento europeo. Se presentó la demanda contra la justicia de la unión europea y la justicia de la unión europea le ha dicho que no le podían reconocer el escaño porque no había cumplido, ni mucho menos con los requisitos legales, entre otros, pues tendría que haber ido previamente a madrid para acatar la constitución, claro como iba a ir puigdemont, que es un golpista que sigue en busca y captura, entre otras cosas por un presunto delito de terrorismo. Y lo que sucede, pues, es que le han dicho miren, no, en absoluto, esto no puede ser. Pretende usted algo que es ilegal y va a tener que pagar sus costas y las del parlamento europeo en el conjunto de este proceso, lo cual es verdaderamente bochornoso. Pero esa es la situación que hay. No hay más vuelta de hoja. Vamos a ver, porque puchemón lo mismo quiere seguir adelante. Hay gente que sabe que va contra derecho y se ponen más cabezones. Es decir, por ejemplo, hay una audiencia y a la audiencia el Departamento de Justicia. Hay gente así. Lo lamentable es cuando es gente que se supone que tiene una formación jurídica o que forma parte de la administración de justicia y lo único que hace es el ridículo total y absoluto Y claro, crear también una visión de lo que es la administración de justicia en España, pues realmente penosa. Y nos vamos a Hispanoamérica y nos detenemos en Argentina.

Speaker 1: 14:29

En Argentina donde los seguidores de Javier Milei están, en las últimas horas, contentísimos por su discurso sobre lo que va a ser la nueva agenda que sustituya a la Agenda 2030. Que sustituya a la Agenda 2030 y yo sinceramente no sé si es que la gente está muy necesitada de creer en algo, en alguien. O no se lee las noticias, o no se entera de lo que pasa, o todo junto, porque el discurso de mi ley tiene pedazos que están bien, pero luego no votaron en contra. Argentina no votó en contra. O sea fue mi ley, dio una lección en plan, lección magistral, más o menos aceptable, pero luego no votó en contra. O sea fue Milley Dio una lección en plan, lección magistral, más o menos aceptable, pero luego no votó en contra. Y claro es que Milley tiene problemas serios que solucionar, que no está solucionando, como es, por ejemplo, la caída de la producción, que ya es grave, que ya es grave.

Speaker 1: 15:19

El que tiene una inflación muy alta, es menor que la anterior pero sigue siendo muy alta. El que incluso la inflación es menos alta dentro de lo altísima que es, entre otras cosas, porque no paga, lo cual es una manera de retrasar que te venga la verdadera cifra de inflación, que es tremendo Que se ha llevado las reservas de oro de Argentina al extranjero. Tremendo que se ha llevado las reservas de oro de argentina al extranjero. Bueno, pues, a lo mejor, para intentar que sea un colateral con el re, el que refinanciar la deuda. Pero se las ha llevado y ahora vuelve a impulsar en el congreso la privatización de aerolíneas argentinas, que esto es algo que siempre ha estado en la mente de mi ley y que efectivamente es lo que va a hacer. ¿qué nos parece la medida? Pues, hombre, vamos a ver.

Speaker 1: 16:09

La gestión de Aerolíneas Argentinas ha sido una calamidad, pero eso no quiere decir que tenga que ser una calamidad Y eso no quiere decir que en un momento determinado, pues aquí, en última instancia, en un momento determinado, pues aquí en última instancia, la nueva privatización de Aerolíneas Argentinas haga que sea rentable, que vaya mejor, que no presente problemas y que además Argentina, pues cuente con una aerolínea que no es Argentina, ya, porque seguramente será de inversores extranjeros. Bueno pues, esta es una de esas medidas en las que está encabezonado mi ley, que tiene una cierta justificación. No es que sea convincente al 100%, ni mucho menos, pero, bueno, es comprensible desde cierta óptica. Pero, como tantas otras cosas, veremos a ver en qué acaba. Bueno, y ahora agárrense a la siguiente noticia. Que es de estas noticias que en fin no te ríes, porque verdaderamente la cosa es tristísima Estados Unidos ha decidido que va a entregar a los países hispanoamericanos 685 millones de dólares para ayudarles a acoger a los inmigrantes ilegales.

Speaker 1: 17:27

Y uno oye esto y dice hombre, dinero, 685 millones de dólares. No es una cantidad ridícula, es una cantidad ridícula, es una burla. ¿y saben ustedes por qué es una burla? Por dos razones. Por dos razones Solamente teniendo en cuenta los inmigrantes ilegales que proceden sólo de Venezuela.

Speaker 1: 17:54

Es decir, no vamos a entrar en Centroamérica, no vamos a entrar en otros países, no venezuela que estamos hablando, pero vamos con facilidad de 4 o 5 millones, si no más, que están registrados por ahí abajo, al sur del río grande, resulta que por cada uno de estos inmigrantes ilegales venezolanos en el resto de hispanoamérica, por cada inmigrante, van a recibir menos de 100 hombre. No vamos a pretender que por cada uno les den 50.000 euros, como dan por cada mena. No, esto es absolutamente disparatado. Pero ustedes me dirán qué van a hacer con esa cantidad para reasentar a millones de inmigrantes. Es una de esas cosas que dices a ver, explíqueme usted cómo con 100 dólares hacemos frente a esto, de media por inmigrante, que en realidad seguramente la cifra es todavía menor en la práctica. Es algo verdaderamente tremendo. Primera razón, que es. La cuantía es vergonzosa. Pero la segunda razón lo es más Es que Zelensky se acaba de marchar de aquí, de Estados Unidos, con la promesa de otros 50.000 millones de dólares, de los cuales ya hay una cantidad que se lleva ya.

Speaker 1: 19:23

Esta es una nueva partida que van a ser unos 50.000 millones. De momento se lleva algunos miles de millones, cuando a Zelensky lo único que habría que darle es una patada, pero desde luego ni un dólar más. Bueno, pues, aquí está clarísimo, al final, lo disparatado de la política exterior de los Estados Unidos con la presente administración, la inmigración ilegal, que es algo terrorífico para Estados Unidos y no crean que mucho mejor para los países de Hispanoamérica. Bueno, pues, nos gastamos peanuts, cacahuetes en esa historia. Esto es para decir que damos algo, para decir que hacemos algo, cuando en realidad el primer interesado en que esa inmigración ilegal no llegue a su país es precisamente Estados Unidos. Pues, nada, les importa un pimiento. Hacemos como que hacemos, pero luego para una sangría como la de Ucrania, de la que, muy correctamente, donald Trump ha dicho que es un país que ya no existe y que desde luego vamos eso, reconstruirlo va a ser tremendo y que, por muy malas que hubieran sido las condiciones hace dos años hubieran sido mejor que lo que va a quedar de ucrania, lo cual es totalmente cierto.

Speaker 1: 20:40

Donald trump está diciendo lo que pensamos millones de ciudadanos de los estados unidos, porque es la verdad que políticos y furcias mediáticas ocultan. Bueno, pues, lógicamente, a partir de esa situación, la entrega de este dinero es para ponerse a llorar. Es una vergüenza. Nos vamos a Internacional donde, efectivamente, zelensky se va a llevar otra vez un auténtico caudal de millones de dólares. Que bueno, la primera entreguista entreguilla que se ha anunciado este jueves, así de entrada, y sólo en cuestión militar, pues son 8 mil millones de dólares. Nada, una tontería, vamos o sea, es algo, es algo impresionante.

Speaker 1: 21:28

La entrega parcial de dinero que se le va a hacer a Zelensky para una guerra que tiene perdida y que no va a ganar en la vida, es más de 10 veces lo que Estados Unidos va a entregar a los países de Hispanoamérica para que intenten enfrentarse con la inmigración ilegal. Se dice pronto y se dice dónde están los intereses de la administración Biden. También es verdad que no hay ninguna constancia de que la familia Biden ganara dinero al sur del Río Grande y en Ucrania. Han ganado un platal, un verdadero caudal de dinero. O sea que esto es comprensible.

Speaker 1: 22:10

Esto viene en un momento en el que Donald Trump se descarga en un discurso electoral y dice eso de que Ucrania ya no existe, que Ucrania, por supuesto, ha perdido la guerra, que es un país deshecho, que siguen muriendo centenares de miles de ucranianos y que esto hay que acabar con ello. Y lo que dice Trump insistamos en ello no solo es que es lo más sensato, lo más justo y lo más razonable, es que además es lo que piensa en estos momentos la mayoría del pueblo americano, más del 70%, que no queremos que se mande un solo dólar más a ucrania. Que es así de claro. Pues biden y los que mueven los hilos han decidido que van a seguir robando a los ciudadanos americanos para enviárselo, ese inmenso ladrón corrupto y liberticida que es el dictador selensky. Y en esta situación estamos Y acabamos nuestro boletín en Oriente Medio porque, ustedes recordarán, en su día le dedicamos un editorial que el Tribunal Internacional de Justicia dejó muy claro que Israel tenía que abandonar los territorios ocupados en el plazo de un año, que violaba la ley internacional.

Speaker 1: 23:33

En fin, lo que sabe todo el mundo, salvo los que se empeñan en creer una propaganda absolutamente falaz de arriba abajo. Y qué ha hecho la Unión Europea? Bueno, pues la Unión Europea ha dicho que el Tribunal Internacional de Justicia que diga lo que quiera, que desde luego ellos medidas sólidas contra Israel por su acción en los territorios ocupados. Vamos, ni la menor intención, ni la menor intención de llevarlas a cabo. Algo fantástico.

Speaker 1: 24:06

Luego, cuando en un momento determinado, en el resto del mundo consideran que Occidente son unas potencias que además de egoístas son hipócritas hasta la médula, pues resulta que nos sentimos ofendidos, los miramos como a seres inferiores que no merecen nada, etc. Pero es que las cosas son las que son, o sea, si el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, en una resolución que es impecable jurídicamente, te dice lo que tiene que pasar y tú decides que no haces ni caso porque ya Europa ni es independiente, ni es libre, ni es soberana, pues luego no te extrañes de que tengan una pésima opinión de ti y que quieran acabar con el imperio neocolonial que tiene Francia en África Y que muchísimos vean a Rusia como una potencia de referencia, porque nunca ha tenido colonias Y nunca ha apoyado procesos coloniales. Todo lo contrario, ha apoyado siempre la descolonización. Entonces, ¿qué quieres?

Speaker 1: 25:09

Que en África tengan una buena opinión de Estados Unidos y de Israel, que fueron de ese comportamiento de décadas? tengan una buena opinión de ti, si es que es imposible. Si es que es imposible y qué pretendes que los árabes te vean con buenos ojos después de que has invadido una serie de países y los has arrasado totalmente? y tienen la sensación de que los has arrasado no para librar al mundo de una amenaza y para ir a la paz y a la libertad y a la democracia. Los has arrasado para robarlos y hacerle un favor al estado de israel que pretende ser popular. Pues, verdaderamente, si estás en eso, hijo mío, es que no sabes el mundo en el que vives. Esa es la realidad Y fíjense ustedes cómo será la cosa.

Speaker 1: 26:15

Que Estados Unidos y Francia y otros aliados han propuesto una tregua de 21 días en el Líbano, que por supuesto Israel ha dicho que de tregua nada y que va a dar todavía más leña. Y que va a dar todavía más leña. ¿y qué pretende Israel? Que en el Líbano la amen, la vean como una libertadora de los libaneses y tal En un Líbano donde ahora mismo cristianos y musulmanes han hecho piña todos juntos, porque se ven como libaneses y ven a Israel como un agreso. Entonces alguno dirá pues, hay que matarlos a todos.

Speaker 1: 26:53

Sí, claro, claro, eso pensó algún otro en relación con otro grupo y todo el mundo sabe que era un genocidio. Hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín Ustedes, no se nos vayan. No se nos vayan, porque nos queda un programa verdaderamente impresionante. Ya está viniendo, por ahí que viene, pero vamos casi desempedrando don lorenzo ramírez para empezar el despegamos y darle un niquelado como el que le da todos los días al panorama económico mundial. Pero luego tenemos más cosas. Vamos a tener una entrevista enormemente interesante sobre una cuestión judicial interesantísima. Lo van a ver ustedes. Después vamos a enviar al punto nemo a alguien que se lo merece. Vaya, si se lo merece, y eso sí. Acabaremos el programa con un respiro de cultura para oxigenarnos y con doña sagrario fernández prieto y sus recomendaciones literarias, de manera que que no se vayan, que regresamos enseguida.