La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 27/09/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 27 de septiembre de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv




¿Te has preguntado alguna vez cómo los medios han transformado a Donald Trump en el villano perfecto? En este episodio de "La Voz con César Vidal", exploramos la demonización mediática de Trump desde 2016, con comparaciones que lo equiparan a Adolf Hitler. Analizamos artículos específicos y columnas del Washington Post, como las de Daniel Allen y Peter Ross Range, que han influido en la percepción pública de Trump como una amenaza fascista. Además, revisamos la relación de Trump con lemas históricos y el impacto de estas narrativas en el panorama político estadounidense.

Continuamos con un análisis detallado de los ataques políticos recibidos por Trump de figuras como Nancy Pelosi y Joe Biden, quienes no han dudado en utilizar comparaciones con Hitler para criticarlo. Examinamos declaraciones y acciones polémicas, incluida la reacción de Biden en televisión al simbolizar a Trump como un insecto aplastado. También comparamos su administración con las de Barack Obama y Joe Biden, enfocándonos en conflictos bélicos y relaciones internacionales, proporcionando una visión completa de cómo ha sido atacado y percibido Trump a lo largo de los años.

Finalmente, abordamos la defensa de la democracia y la censura, con la intervención de Pedro Sánchez en la ONU, y la situación geopolítica en Europa frente a las amenazas rusas. Exploramos la cooperación militar y la censura en Europa, así como los conflictos legales y medidas políticas en países como Venezuela y Brasil. No olvidamos la historia y las realidades en Cuba, y discutimos el impacto de América TV en la lucha por la libertad. Acompáñanos en este episodio cargado de análisis y reflexiones sobre la política global y las batallas por la libertad y la democracia.

Speaker 2:

Sección patrocinada mediante crowdfunding por. Puede ponerse en contacto conmigo en las diferentes formas de contacto que encontrará entrando en wwwcasamiamies. Estaré encantado de atenderme. La voz con César Vidal desde el exilio. Only light will see.

Speaker 4:

No, I won't be afraid. Oh, i won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.

Speaker 6:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el viernes 27 de septiembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1910, y más concretamente el día 9 de julio, cuando Pablo Iglesias, el único diputado socialista en las Cortes Españolas, afirmó de manera rotunda la disposición de sus amigos a llegar al atentado personal para evitar que Antonio Maura, un político conservador de onda impronta reformista, pudiera regresar al poder. La declaración de Pablo Iglesias causó un enorme escándalo, no solo por la amenaza nada encubierta de un atentado dirigido contra la vida de Maura, sino también, de manera especial, porque ni aquello era propio de un sistema parlamentario ni Maura contaba con posibilidades de regresar al poder De forma bien reveladora. Menos de dos semanas después, el 22 de julio de 1910, maura fue objeto de un atentado con arma de fuego. El autor que hirió a Maura, aunque no le causó la muerte, no era miembro del Partido Socialista, pero había participado de aquel estado de ánimo que consideraba que dar muerte a Maura era algo no sólo digno de disculpa, sino además totalmente legítimo.

Speaker 6:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la manera en que, desde hace años, se ha procedido a la satanización pública de Donald Trump. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, desde el año 2016, los medios de comunicación, primero en Estados Unidos, después en el resto del mundo, han llevado a cabo una labor de satanización de Donald Trump. Segundo, uno de los primeros ejemplos fue una columna publicada por el Washington Post y escrita por Daniel Allen, cuyo título era El momento de la verdad. Tenemos que parar a Trump. Tercero, en la citada columna, allen escribió como muchos de nosotros crecidos en la última parte del siglo XX, he pasado mi vida perpleja acerca de exactamente cómo Hitler pudo haber llegado al poder en Alemania, contemplando el ascenso de donald trump. Lo entiendo. Dejen aparte una comparación directa de trump con hitler y pensar si es o no adecuada. Ese no es el punto. Mi punto, más bien, es acerca de cómo un oportunista demagógico puede explotar un país dividido Cuarto. Aquella comparación entre Hitler y Trump no fue excepcional.

Speaker 6:

El Washington Post publicó un artículo del historiador Eric Rackshay titulado El nuevo eslogan favorito de Donald Trump fue inventado por simpatizantes nazis. Quinto, rouseways señalaba que America first es decir América. Primero, era el lema de los americanos simpatizantes del nazismo en los años 30 y que Trump tiene más que sólo esa frase atractiva en común con ellos. En otras palabras, según Rushway, el que Trump colocara a América en primer lugar lo equiparaba con los partidarios americanos de Hitler. Sexto un mes más tarde, el Washington Post publicaba una pieza de Peter Ross Range, un escritor veterano en medios periodísticos, que se titulaba La teoría de liderazgo político que Donald Trump comparte con Adolf Hitler. Séptimo según Ranch, para Hitler no existía un territorio intermedio entre la total caída que amenazaba Alemania a manos de una conspiración mundial judeo-bolchevique y su visión de una gloria renovada alemana. Trump también plantea un cataclismo que amenaza Alemania y que sólo puede ser desviado a través de su elección, lo que conducirá directamente a una reclamada grandeza.

Speaker 6:

Octavo En la misma línea fue también el autor y ensayista Shalom Auslander, que publicó una columna en el Washington Post titulada No comparen a Donald Trump con Adolf Hitler. Trump deja chiquito a Hitler. Noveno Auslander señalaba en su columna que Hitler al menos creía lo que decía, lo que es algo que no se puede decir respecto a Donald Trump. Décimo A la semana siguiente, el Washington Post publicó un artículo de Richard Cohen, un columnista político que ha escrito en este periódico desde 1968, titulando el desprecio hitleriano de Trump por la verdad. Un décimo Cohen señalaba que Trump es hitleriano en su manera de pensar. Piensa que la verdad es lo que él dice, que es La razón dada por el periodista para llegar a esta afirmación y a esta comparación de Trump con Hitler era la insistencia de Trump en negar que Obama había nacido en los Estados Unidos.

Speaker 6:

Décimo los ataques contra Donald Trump asemejándolo a Hitler, que comenzaron en el año 2016, han continuado hasta el día de hoy. Décimo tercero Así, cuando en el año 2020 un tribunal federal de Portland, oregón, fue atacado noche tras noche por violentos radicales de izquierdas que pretendían quemar el edificio con la gente dentro, trump envió a agentes federales para defender el juzgado. La respuesta de Nancy Pelosi, entonces presidente del Congreso, a que Trump cumpliera con su deber fue acusarlo de enviar a tropas de asalto como se denominaba la SA de Hitler, lo que no era apropiado para Estados Unidos. Una vez más, la comparación de Trump con Hitler resultaba evidente. Décimo cuarto El presidente Biden, en una escalada de esta situación, ha afirmado también que ya hemos terminado de hablar del debate. Es la hora de colocar a Trump en el centro del blanco. Décimo quinto Biden como Pelosi podían apuntar a Trump algo que Hillary Clinton ya había hecho con anterioridad, comparando, también de manera poco original, a Trump con Hitler.

Speaker 6:

Décimo sexto En las últimas horas, la secretaria de de comercio y antigua gobernadora de road island, china, raimondo, ha dado un paso más, afirmando que donald trump tenía que ser extinguido para bien. La afirmación de la secretaria de comercio tuvo lugar justo 10 días después de que un partidario de la ucrania de selensky, que reclutó mercenarios para ir a combatir a Ucrania y se fotografió con el batallón nazi Azov, intentara asesinar a Donald Trump. Décimo séptimo la afirmación de Gina Raimondo tuvo lugar en el curso del programa Morning Joe de la MSNBC, en respuesta a la afirmación de Trump de que sería un protector de las mujeres si se convertía en el 47º presidente del país. 18º El presidente Biden no condenó las palabras de esta miembro de su gabinete, pero unas horas después, en una aparición del programa de la ABC The View, escuchó como la codirectora, upi Goldberg, asemejaba a Trump a un insecto, diciendo «Era como un bicho Seguía estando allí, era como un bicho allí mismo». En ese momento Biden movió las manos como si aplastara a un insecto contra la mesa. Y décimo noveno de manera nada sorprendente, ryan Wesley Rhodes, el partidario de Ucrania que intentó asesinar a Trump, ha utilizado en sus declaraciones y comunicaciones expresiones típicas tomadas de Joe Biden, como que la democracia está en la votación y no podemos perder, o la referencia a la fábrica moral.

Speaker 6:

La figura de Donald Trump ha sido satanizada en Estados Unidos desde que decidió enfrentarse con Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016. Ciertamente, su persona y su posterior gestión no están en absoluto exentas de crítica, pero los ataques contra él, en lugar de venir motivados racionalmente, se han basado en el lanzamiento de estereotipos negativos que luego ha repetido, de manera bastante estúpida e incompetente, la prensa internacional. De ellos, el más destacado ha sido el de compararlo con Hitler. Trump ha sido asemejado a Hitler cuando ha buscado, casi casi mendigado, el respaldo de los lobbies judíos, cuando su yerno es judío y tuvo un peso notable en su gabinete, y cuando ha rivalizado con Kamala Harris por conseguir la aprobación de Israel. Trump ha sido asemejado a Hitler cuando, durante su administración, las comunidades negras e hispanas alcanzaron cifras récord de empleo.

Speaker 6:

Trump ha sido asemejado a Hitler, aunque no fue el loco al lado del botón nuclear de la propaganda, sino el único presidente en décadas que no llevó a Estados Unidos a una nueva guerra, algo que ciertamente no se puede decir de su predecesor, barack Obama, que en sólo cinco años de mandato bombardeó ocho países, o de sucesor Joe Biden, que ha empantanado a Estados Unidos en conflictos tan bochornosos como el apoyo a Zelensky y a Netanyahu, ambos personajes enormemente turbios, corruptos y que han manifestado un escalofriante desprecio hacia el derramamiento de sangre. Por supuesto, si alguien es como Hitler, parece lógico que también se convierta en objeto de atentados, como Hitler, que sufrió 16, en su mayoría antes del estallido de la segunda guerra mundial. Y más lógico, parece, cuando un miembro del gobierno llama a su extinción o el propio presidente golpea una mesa como si aplastara a ese insecto molesto que es Donald Trump. Durante esta campaña, trump ha sido objeto ya de dos atentados e incluso se rumorea que un tercero fue desactivado antes de que pudiera acercarse a él, desactivado antes de que pudiera acercarse a él. A la vez, se han puesto en marcha los rumores para señalar que el próximo atentado no dependería ya de un partidario de la Ucrania, de Zelensky, como el último, sino de agentes iraníes.

Speaker 6:

Circunstancia, por cierto, que serviría para matar dos pájaros de un tiro En primer lugar, asesinar a Trump y, en segundo lugar, contar con un pretexto para ir a la guerra contra Irán, esa guerra que Netanyahu lleva reclamando desde hace más de un cuarto de siglo.

Speaker 6:

Naturalmente, no puede tampoco descartarse que alguien envenenado por la propaganda de los políticos del Partido Demócrata o de las furcias mediáticas llega a la conclusión de que hará un bien a la humanidad asesinando a Donald Trump. Así, si Donald Trump fuera asesinado, podrán continuar el avance de la agenda globalista, la destrucción de una más que sumisa Unión Europea, el apoyo a Zelensky, acercándonos cada vez más a una guerra nuclear, el genocidio de Gaza, el desplome de la economía occidental y la demolición de los Estados Unidos por los lobbies que respaldan al partido demócrata y que desean una sociedad dividida y enfrentada social y racialmente, que no coloque a América en primer lugar y que, por el contrario, camine hacia un desplome que ya ha sido planeado con anterioridad. A fin de cuentas, cuando de manera persistente se coloca alguien en el centro de la diana, como pretendía Biden en relación con Donald Trump, no pocas veces acaba muerto. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.

Speaker 6:

Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial? la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros, y por cierto, no para aumentar la seguridad de los ciudadanos españoles, sino para alimentar inútiles y parasitarios pesebres. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 6:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al proceso de satanización de Donald Trump. No piensen ustedes que eso ha empezado ahora, en el 2024. Eso lleva coleando más de ocho años. Empezó de una manera absolutamente delirante cuando Hillary Clinton se enfrentaba con Donald Trump. Ella misma lo comparó con Hitler en varias ocasiones. El Washington Post iba en la misma línea. Por supuesto continuó cuando Donald Trump era el inquilino de la Casa Blanca y por supuesto ha seguido continuando durante la administración de Biden. Que bueno, ya, en una muestra, queremos creer que de su insania mental, pues, se permitía hacer como que aplastaba un insecto que era Donald Trump. Después de las palabras de Upi Goldberg, que anda, que también esta se las trae. Vamos, una negra que se puso un apellido judío porque dijo así en Hollywood triunfaré porque Hollywood está en manos de los judíos y que pueda acusar de nada a Donald Trump. En fin, es de estas cosas que ciertamente, ciertamente son para pensárselas. Ha tenido mejores épocas, upi Goldberg, no cabe la menor duda. Y a todo eso, cuando tú satanizas a un personaje, y más en un país tan grande como los Estados Unidos, que es verdaderamente un continente, en cualquier momento aparece alguien que decide que lo va a matar y que además lo va a matar porque hace un bien a la humanidad. Este sujeto despreciable que contrataba mercenarios para enviarlos a Ucrania, que se hacía fotos con el batallón ucraniano Azov, que es un batallón de nazis, literalmente de nazis, y que se dedicaba a hablar bien de Zelensky y de Ucrania a todas horas, pues es un sujeto que seguramente dijo oye que es que si Donald Trump llega a la Casa Blanca se acaba la guerra de Ucrania. Y no puede ser. Y decidió que lo mataba. Y alguno dirá hombre, pero ¿cómo se puede ser así? Pues sí, sí, aunque eso lo sea porcentualmente, estadísticamente, siempre hay locos con salidas de pata de banco, homicidas, siempre. Y cuanto más calientas y más excitadas y más caldeas los ánimos sociales, pues más y como en estos momentos, desde hace tiempo el partido demócrata está en manos de quien está, que no es precisamente los votantes ni los afiliados de hace décadas del partido demócrata. Y como, su proyecto es dividir a la sociedad americana y dividirla además en razas, y dividirla socialmente y dividirla históricamente, porque esa sociedad dividida es mucho más fácil de controlar, pues un personaje que habla de hacer américa grande otra vez es el gran enemigo de ese proyecto social. Si de pronto los americanos se unen, si no les importa si eres blanco, negro, amarillo o cobrizo, si consideran que los intereses de su país son precisamente lo más importante, pues de pronto se van a dar cuenta de que hay pequeñas minorías que se deciden a enviar este país a guerras a las que no debería ir nunca, que están chupando la sangre de la economía de este país y que son enormemente peligrosos. Y para evitar eso, pues, dividimos el país, lo enfrentamos, y cuando alguien quiere unir al país, entonces decimos que es como Hitler y que habría que aplastarlo como si fuera un bicho, como si fuera un insecto. Es terrible, pero es así¿.

Speaker 6:

Qué sucedería en el nada improbable caso, por desgracia y quien se dirige a ustedes lo dice con profundo dolor de corazón de que asesinaran a Donald Trump? Es decir, han fallado ya dos intentos se habla de que ha habido un tercero, del que no se ha querido contar prácticamente nada con coche bomba. ¿qué pasaría si finalmente lo matan? Bueno, pues, miel sobre hojuelas Primero, se han quitado de encima a Donald Trump y lo sustituiría un Vance que personalmente, a quien se dirige a ustedes, confianza, confianza no le inspira mucho. Pero en segundo lugar, culparían a los iraníes y ya tenemos la guerra con Irán, una guerra que Netanyahu, y no sólo Netanyahu viene pidiendo desde hace más de un cuarto de siglo. Si matan a Donald Trump, al que por cierto no consiguieron empujar a una guerra contra Irán, bueno pues, si matan a Donald Trump, no se engañen ustedes vamos a una guerra con Irán porque lo habrán asesinado los iraníes, aunque el asesino sea de Massachusetts. Así de claro y así de evidente. Y entonces, bueno pues nada.

Speaker 6:

Envenenar al pueblo americano para ir a otra guerra, en la que no le va ni le viene, nada, que no puede ganar y que va a significar un desastre económico, un desastre militar y un desastre para la calidad de vida de la inmensa mayoría del pueblo americano, pues no va a importar nada, porque los señores de la muerte sacarán beneficio de ello, como del desastre de Afganistán, como del desastre de Irak y como otros desastres que ahora mismo se viven. Esa es la realidad y no hay más vuelta de hoja. Esa es la tristísima realidad. Bueno pues, dios quiera que Donald Trump llegue vivo al día de las elecciones y que dios le conserve la vida muchos años, pero que hay un proceso de satanización, además ridículo.

Speaker 6:

Pero quién? quién, con la cabeza sobre los hombros, se puede creer que donald trump es como gil, para lo bueno y para lo malo. Es decir, trump no ha recibido dos veces la más alta condecoración de este país por heroísmo de guerra, como hizo Hitler, por ejemplo. Y por supuesto, trump ni tiene una política antisemita todo lo contrario ni tiene una política racista, ni aspira a meter a este país en una sola guerra durante décadas, de manera que esa es la realidad. Pero el peligro existe y no hace falta decirles que, en fin, con un peligro así existiendo, lo que puede venir después es pavoroso. Los que sean creyentes que oren para que Dios tenga misericordia a los Estados Unidos de América y, junto con esta gran nación, del resto del género humano.

Speaker 6:

Bueno, y nos vamos a nuestro boletín de noticias, boletín de noticias que, como siempre, como siempre, finalmente comenzamos con el segmento de España. Y el segmento de España hoy es obligatorio iniciarlo con Pedro Sánchez, que estuvo hablando ante la Asamblea General de Naciones Unidas. A escuchar a Pedro Sánchez, pues vamos, prácticamente no fue ni blas, terminó el discurso y no tuvo un solo aplauso. Es decir, pedro Sánchez, como mucho provoca indiferencia, vayan ustedes a creer. En España podrá provocar animadversión inmensa, odio, moruno en algunos casos, aplauso de los morunos en el otro, pero fuera de España es un cero a la izquierda. Pedro Sánchez no pinta absolutamente nada Y el discurso ha sido un discurso para ponerse a llorar, porque ha hablado del retroceso de la democracia.

Speaker 6:

Eso es verdad de que derechos consolidados hoy son cuestionados o revertidos él lleva desde hace años y luego a continuación ha dicho que hay una agenda reaccionaria global. No, la única agenda global que hay es la agenda globalista, ante la que él se arrodilla las 24 horas del día. Y ahora ha dicho que además esa agenda global, que claro es malvada porque reaccionaria, provoca la desconfianza en las instituciones, la reivindicación de un pasado inventado, etcétera, etcétera. Vamos a ver si alguien en España impone la reivindicación de un pasado inventado y falso, es Pedro Sánchez y los aliados de Pedro Sánchez, que han decidido inventarse una historia de España que no tiene punto de contacto con la realidad y además castigar penalmente a los que digan que no es así. Y si alguien provoca desconfianza en las instituciones en españa, es pedro sánchez y su acción de gobierno. Luego resulta que, por desgracia, como el partido popular es muy parecido, porque también es una marioneta de la agenda globalista, pues la desconfianza en las instituciones aumenta y, como el jefe del estado, se da la circunstancia de que sale con el pin de la agenda globalista, pues la desconfianza en las instituciones aumenta. Y como el jefe del estado se da la circunstancia de que sale con el pin de la agenda globalista, pues confianza en las instituciones no crea. Y como luego muchas de esas instituciones están directamente en manos de pedro sánchez, como para fiarte de ellas.

Speaker 6:

Y entonces, frente a esa imagen totalmente falsa de la realidad que ha proyectado Pedro Sánchez, pues supuestamente sería la agenda reaccionaria global que lucha contra la democracia, bueno, pues aquí la idea es que la democracia tiene que defenderse, que no lo puede hacer con una mano atada a la espalda y que por lo hay que imponer la censura.

Speaker 6:

Y aquí acabáramos, es decir, aquí los intereses personales de pedro sánchez, de su mujer y de su hermano, cuyas vidas ejemplares pues salen en la prensa, por lo menos en un sector de la prensa, pues evidentemente esos intereses personales y nada santos coinciden con los intereses de la agenda globalista. Es decir, tenemos que ir a una censura totalmente global, porque nosotros que estamos imponiendo la destrucción total de las libertades y que estamos creando relatos históricos más falsos que un dólar de madera, pues no podemos consentirlo y hay que ir a la censura. Bueno, pues insistimos. No nos sorprende que haya ido poca gente, porque para decir semejantes sandeces, por muy peligrosas que sean, hay más gente y más brillante que pedro sánchez. Y tampoco nos sorprende que no lo hayan aplaudido, porque cómo vas a poder aplaudir esto en fin en fin en fin, aplaudir esto En fin en fin en fin? que examinamos estas y otras cuestiones de relevancia para ustedes, con la ayuda absolutamente indispensable de María Jesús Alfaña.

Speaker 1:

María Jesús muy buenas noches, muy buenas noches César, muy buenas noches a todos los oyentes de La Voz. El presidente del gobierno, pedro Sánchez, ha llevado ante la Asamblea General de la ONU su tiránica política contra la libertad de expresión en nuestro país, es decir la censura a los medios de comunicación, afirmando que el mundo se enfrenta a un riesgo real de retroceso de la democracia por los que denomina activistas de la mentira En referencia, claro está, a los medios de comunicación que no cuentan las informaciones que les interesa el gobierno o que cuentan los trapos sucios del gobierno o, por ejemplo, de Begoña Sánchez. Y decía también en este foro, en la ONU, cosas como estas Le escuchamos?

Speaker 8:

Derechos que se creían consolidados, hoy son cuestionados o incluso revertidos. Una agenda en este foro, en la ONUvivencia Y seamos claros no deja de ceder terreno ante sus enemigos. La democracia no puede aspirar a ganar esta batalla con una mano atada a la espalda. Y porque se enfrenta a gente sin escrúpulos, activistas de la mentira, los bulos del odio, dispuestos a partir en dos sociedades para imponer su agenda reaccionaria, es indispensable levantar un escudo que proteja a las instituciones democráticas de quienes buscan socavar deliberadamente a las mismas.

Speaker 1:

En su intervención, el presidente del gobierno de España también ha tratado temas como el de Ucrania, líbano o Gaza, y hay que decir que ha contado con muy poca asistencia y ningún aplauso. Por cierto, pedro Sánchez luceiando una propuesta del Partido Nacionalista.

Speaker 6:

Vasco para cambiar el funcionamiento interno del Centro Nacional de Inteligencia del CNI. Hombre, nosotros no vamos a decir que el Centro Nacional de Inteligencia sea como aquel viejo chiste del que llamaba por teléfono y decía es el Cent nacional de inteligencia? y le respondían no, no. No vamos a decir esto, aunque, francamente, algunas de las actuaciones del CNI en los últimos tiempos y nos vamos a quedar solo con los últimos tiempos la verdad es que son para echarse a temblar. Son para echarse a temblar Los presuntos agentes del CNI detenidos en Venezuela, o alguno de los altos mandos del CNI, concretamente el que se ocupaba del negociado de Rusia, espiando para la CIA. Hombre, eso no es de recibo, no es de recibo Y evidentemente el CNI necesita, necesita que lo reestructuren y que lo mejoren, porque es una pieza necesaria. Eso no tiene más vuelta de hoja.

Speaker 6:

El problema es que aquí lo que pretende el Partido Nacionalista Vasco, y que efectivamente se lo está estudiando Pedro Sánchez, es que puedan entrar todos los vicepresidentes del gobierno dentro del CNI, con lo cual, con lo cual en el CNI, ya para terminarlo de arreglar, entraría Yolanda Díaz, conocida comunista y vicepresidenta segunda, y ya era lo que le faltaba al CNI, ya que lo que hace el CNI resulta que esté a disposición de una comunista como Yolanda Díaz, es verdaderamente, pero verdaderamente, para echarse a llorar, es para echarse a temblar, pero puede pasar. Puede pasar, y el PNV, el Partido Nacionalista Vasco, con tal de debilitar y hacer daño a España, lo que sea, lo que sea.

Speaker 1:

Como no. una vez más el gobierno socialcomunista tiene que devolver los favores a los independentistas, esta vez al Partido Nacionalista Vasco. Ahora el Partido Socialista está estudiando debatir una proposición de ley presentada precisamente por el PNV, una ley que incluye cambios sustanciales en la normativa que rige el funcionamiento interno del CNI. el Cent incluiría a Yolanda Díaz, coordinadora general de Sumar y vicepresidenta segunda del gobierno de España. Hay que recordar que el gobierno de Pedro Sánchez ya trató de modificar este artículo para controlar el CNI durante la pandemia. Aprobó un real decreto de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente a lo que decía el impacto económico y social de la crisis sanitaria, con una disposición en la que incluía en la comisión delegada para asuntos de inteligencia a todas las vicepresidencias del ejecutivo en aquel entonces acuérdense que estaba dentro pablo iglesias, entonces secretario general Podemos y vicepresidente segundo del gobierno Un plan que no salió adelante.

Speaker 1:

Tras un recurso de Vox, el Tribunal Constitucional impugnó el artículo que afectaba al CNI. El magistrado Cándido Condé Pumpido consideraba que el gobierno no podía utilizar un decreto ley para modificar la ley que rige el funcionamiento de los servicios de inteligencia y que tampoco quedaba acreditado que atendiera a una necesidad extraordinaria y urgente nos vamos a hispanoamérica, donde maduro sigue empeñado en demostrar que quien tiene la sartén por el mango es él, y quien no obedece a su sartén, pues le pega un sartenazo.

Speaker 6:

Y Edmundo está en España y pinta menos que la Tomasa en los títeres, y no digamos María Corina, que en fin aparece y desaparece como los ojos del Guadiana y que, sin embargo, pues en fin tampoco parece que esté debilitando mucho a maduro. No es que quien ahora se dirige a ustedes quiera desmoralizar a los que aspiran al final de maduro. Quien ahora se dirige a ustedes aspira al final de maduro. Lo que pasa, que no se deja engañar por sus deseos, procura analizar de la manera más exacta lo que sucede, porque es la mejor manera de que, efectivamente, al final las cosas acaben llegando a buen puerto. Cuando te engañas, te empeñas en engañarte y además aprietar los párpados para no ver, pues el resultado no suele ser bueno. Qué pasa con maduro? que dicen que está a punto de caer, pero que la verdad es que muestra una resistencia de acero inoxidable? Bueno pues, la última es que ha decidido que va a dejar sin conexión aérea a los países injerencistas de derechas. Por supuesto, maduro, que no es tonto, no es que sea muy listo, pero tiene que tener alrededor a gente más inteligente.

Speaker 6:

¿por qué? Porque da algunos pasos que precisamente no indican estupidez. A quién le va a dar el guantazo? Quiénes son los países injerencistas de derechas? Bueno, nadie de la Unión Europea. Nadie, ni siquiera Hungría. ¿por qué? Hombre? porque la Unión Europea es el segundo socio comercial de la Venezuela de Maduro. Socio comercial de la Venezuela de Maduro? Bueno, ¿impondrá limitaciones a Estados Unidos? Vamos, ni lo sueñen ustedes, ni borrachos. ¿por qué? Porque Estados Unidos es el primer socio comercial de la Venezuela que Maduro es el que tiene el mando.

Speaker 6:

Pues, fíjense ustedes los países Panamá, república Dominicana, perú. Hombre, el caso de Perú es un país intermedio, pero tienen ustedes que reconocer que, junto con Panamá y la República Dominicana, no son grandes potencias. En el caso de Panamá y República dominicana, están en el último tercio del país, como del subcontinente, como costa rica, que también está añadido. Y luego hay otros dos países que sí tienen una relevancia mayor, pero que se explica que los hayan incluido? uno, argentina, porque ya se sabe por dónde va mi ley, y entonces maduro aprovecha para pegarle un guantazo en las conexiones aéreas internacionales de sus conciudadanos, y el otro chile.

Speaker 6:

Chile no es un país de derechas. Decir que es injerencista, sinceramente, es mucho decir. Pero qué pasa con chile, hombre? pues, que el presidente boric tiene más miedo que vergüenza y además no lo oculta, lo dice claramente a que le lleguen todavía más emigrantes venezolanos. Y claro, evidentemente, esto lo dice, esto deja de mala manera a Maduro porque dice que, claro, si llegan más emigrantes es por la desastrosa política de Maduro.

Speaker 6:

Hagan más emigrantes es por la desastrosa política de maduro. Pero al mismo tiempo, maduro en realidad le va a hacer un favor, es decir, si dificulta el paso de venezolanos a venezuela, sea como sea, en la modalidad que sea, pues boric seguramente se lo agradecerá, pero hasta aquí llega. Lo que manda, hombre. Sigue mandando, es indiscutible, no se puede negar, no nos engañemos. Sigue mandando, es indiscutible, no se puede negar, no nos engañemos, sigue mandando. Pero a la hora de dar un bofetón, no se lo da a sus dos primeros socios comerciales, a Estados Unidos y a la Unión Europea, ni se le pasaría por la cabeza a Maduro. Se lo da a los pobres panameños, a los pobres dominicanos que quieren invadirlos con haitianos, en fin, a gente que tiene una capacidad de maniobra. Pues más bien pequeñita, las cosas como son.

Speaker 1:

Como saben, el dictador venezolano Nicolás Maduro no permite que nadie opine sobre su política. Si algún país lo hace, pues ya se crea un conflicto diplomático. El último que ha remetido contra Maduro ha sido el presidente de Chile, gabriel Boric, quien en su discurso ante la ONU, en la Asamblea General, llamó dictadura al gobierno venezolano y le acusó de robar los comicios del 28 de julio. Eso provocó que Venezuela suspendiera los vuelos directos entre los dos países, algo que ha sido criticado recientemente por el presidente Gabriel Boric justo. Un portavoz del Ministerio Chileno de Asuntos Exteriores ha dicho lo siguiente en un mensaje Se trata de una decisión unilateral que vuelve a poner en una situación de vulnerabilidad a cerca de 8.000 venezolanos que residen en nuestro país. Es una acción injustificada y que lamentamos, la del presidente Nicolás Maduro, pero hay que recordar que ya el pasado 31 de julio el Ejecutivo venezolano también había suspendido los vuelos de Venezuela con Panamá, república Dominicana y Perú. El motivo les leemos el injerencismo de los gobiernos de derechas respecto a los comicios presidenciales.

Speaker 1:

La presidenta de la Asociación de las Líneas Aéreas Venezolanas ha dicho recientemente que la suspensión de los vuelos con Panamá, república Dominicana y Perú ha sido una medida política con la que Venezuela ha reducido un 54% su conectividad internacional.

Speaker 1:

Para que se hagan una idea, de los 181 vuelos internacionales que antes había a la semana de media, ahora sólo quedan 83, es decir 98 menos, según estas asociaciones. Esto significa que ya no hay disponibles semanalmente unos 15.000 asientos en los aviones, y hay que recordar también que la conexión aérea entre estos países es frecuente, debido también a la existencia de vuelos muy baratos. Las represalias de Nicolás Maduro también fueron más allá de sólo el tema aeroportuario. El tema aeroportuario, entre otras cosas, exigió a Panamá, argentina, chile, costa Rica, uruguay y la República Dominicana que retirasen de manera inmediata a sus representantes del territorio venezolano por las declaraciones injerencistas de los presidentes de estos países. Esta semana los gobiernos de Uruguay, de Argentina, de Costa Rica, de Ecuador, de Panamá, de Guatemala, de Perú, de Paraguay, de la República Dominicana han pedido una revisión de los resultados electorales venezolanos y han pedido a la Organización de Estados Americanos, la OEA, una reunión urgente.

Speaker 6:

Nos vamos a Brasil. Y nos vamos a Brasil donde Elon Musk, el jefe de X, antes Twitter, ha decidido ir al Tribunal Supremo de Brasil para que X pueda funcionar en el país. Porque con Lula da Silva, que es un personaje muy sumiso ante la agenda globalista, desde el 31 de agosto Twitter en Brasil no existe, claro. ¿qué pasa, pues? que Elon Musk pretende que vuelva a funcionar, pero por si acaso no vuelve a funcionar, pues, hombre, evidentemente está planteando las indemnizaciones que tendría que recibir del estado brasileño, que no van a ser moco de pavo, que diría un castizo. Y efectivamente aquí hay otra cuestión que no es pequeña y lo más está empezando este procedimiento en Brasil. Que le sale bien, le¿. Que no le sale bien. Puede iniciar el procedimiento en Estados Unidos. Los jueces americanos pretenden que tienen una jurisdicción universal. Y como inicia este procedimiento en Estados Unidos y pueda demostrar que lo puede demostrar el perjuicio económico? el palo que le van a dar al Brasil va a ser de campeonato Y no está el Brasil como para que le estén dando palos.

Speaker 1:

Las cosas como son, Elon Musk ha pedido a la Corte Suprema de Brasil que vuelva a permitir la red social X en el país. La antigua Twitter está suspendida en Brasil desde el pasado 31 de agosto tras una orden de un juez del Tribunal Supremo Federal. La acusación contra X es que su plataforma en ella había cuentas acusadas por el gobierno brasileño de desinformar y pedían el cierre inmediato de las mismas. Según el gobierno, el magnate no cumplió con esta orden. por ello, a finales de agosto X desapareció en Brasil. Ahora Elon Musk reclama que se vuelva a activar X en el país porque asegura que ha presentado todos los documentos que el juez le había solicitado, que ha cumplido con todas las exigencias impuestas por el magistrado Alexandre de Moraes, entre las cuales también estaba nombrar a un representante legal en Brasil, Lo que ha alegado Elon Musk. la información aportada del representante legal no le ha parecido suficiente a de Moraes, que aseguraba lo siguiente Las exigencias para restablecer el servicio de X en Brasil no han sido debidamente cumplimentadas y daba un plazo de cinco días para presentar estos documentos. Y esta historia continúa.

Speaker 1:

El pasado miércoles la red social X volvió a estar activa en Brasil. Desde X dicen que fue fruto de un tema técnico involuntario al cambiar de servidor, pero esto no convence al juez de la Corte Suprema de Brasil, que considera que había sido una maniobra intencionada, que describió del siguiente modo Ha habido por parte de la plataforma X una intencionalidad maliciosa, ilícita y persistente de saltarse a la justicia. ¿Y qué hizo? Pues ordenar a X pagar una multa diaria de cerca de 920.000 dólares por cada día que la plataforma estuvo activa en Brasil. según el juez, saltándose la orden judicial, las exigencias de la Corte Suprema de Brasil y pide el desbloqueo de X. porque que sepan que, hasta su suspensión, X tenía 22 millones de usuarios en Brasil. Además, en la cuenta de la compañía de Musk han escrito lo siguiente X está dedicada a proteger la libertad de expresión dentro de los límites de la ley y respeta la soberanía de los países. Creemos que el acceso de la población brasileña a X es esencial para una democracia dinámica y continuaremos defendiendo la libertad de expresión por medio del debido proceso legal.

Speaker 6:

bueno, y nos vamos a internacional porque francia y el canadá han decidido aumentar su cooperación en materia militar. Lo del canadá es tristísimo. Una época en que canadá era un país absolutamente maravilloso estuplegó Justin Trudeau y la verdad es que el país ha ido en la línea de la agenda globalista y del otanismo más desorejado, para desgracia del Canadá y de los canadienses. No nos vamos a engañar Con la excusa de que luchan contra la injerencia extranjera y la manipulación de la información. Bueno, pues, en Francia y en Canadá cada vez hay menos libertad de expresión. Avanzaron mucho durante la crisis del coronavirus, pero han ido cada vez a peor. Y ahora se supone que van a colaborar en algunas áreas muy concretas. Una es Ucrania. Que ustedes nos dirán qué interés real tienen Francia y Canadá en Ucrania? Ninguno, y el Canadá todavía menos.

Speaker 6:

Otra Hombre sacaron un antiguo veterano de la CSS ucraniano en el Parlamento canadiense y lo aplaudió todo el mundo. Pero suponemos que eso fue un error debido a la ignorancia. En realidad, el Canadá jamás ha tenido nada que ver con los nazis ucranianos e incluso durante la segunda guerra mundial estaba en el otro bando, aunque no los combatiera en el campo de batalla porque estaba en el frente occidental. Pero en cualquiera de los casos, nada que ver el ártico. Que tiene que ver el ártico? con el canadá? nada, y con francia tampoco. Simplemente un deseo de tocarle las narices a Rusia que, como un día se enfade, se van a enterar Macron y Trudeau.

Speaker 6:

El Sahel, hombre, el Sahel sí es importante para Francia porque la están echando a patadas de manera más que merecida, pero para Canadá, en absoluto, volver a meterse en un lío que ni le va ni le viene. Y el Indo-Pacífico, pues, hombre, para Francia en estos momentos nada, porque ya la echaron a patadas de Vietnam en su momento, y para el Canadá, relativamente, pero vamos, no, desde luego, para meterse en una historia de este tipo. Bueno pues, aquí tienen ustedes a dos dirigentes globalistas a los que les importa absolutamente un pimiento, pero un pimiento el bienestar de sus respectivas naciones, canadá y francia, francia y canadá y que sin embargo siguen metiéndose dentro de la agenda globalista y dentro de la otan. Y el día menos pensado. Pues, como decían cuando yo era niño en el colegio Vidal, se está rifando una bofetada y está usted comprando todas las papeletas. No me lo decían a mí, pero se lo decían a otro. El mensaje era bastante claro. Bueno pues, estos dos, evidentemente, ante la bofetada que puede venir. Se han empeñado en comprar las papeletas y luego vendrán los lloros.

Speaker 1:

El presidente de Francia, emmanuel Macron, se reunía ayer en Ottawa con el primer ministro de Canadá, justin Trudeau. Acordaban aumentar su cooperación en materia de defensa y de seguridad en distintas regiones, como son Ucrania, el Indo-Pacífico, el Ártico o, por ejemplo, el Sahel, el Ártico o, por ejemplo, el Sahel. Además, tanto Francia como Canadá han dejado claro que también se unen para luchar contra la injerencia extranjera y la manipulación de la información. Qué curioso, ¿no, señores? Qué casualidad, qué obsesión con la manipulación de la información, cosas que decían en un comunicado y también añadía lo siguiente Se seguiremos apoyando a ucrania el tiempo que sea necesario hasta que logre derrotar a rusia y recuperar su independencia, su soberanía e integridad territorial respecto a las fronteras reconocidas internacionalmente.

Speaker 1:

Y como no? han anunciado que van a fortalecer su cooperación, apoyando militarmente y entrenando a tropas y en el tema de la ciberseguridad en Ucrania. También se han permitido hablar de su compromiso con la paz y estabilidad, tanto en la península de Corea como en el mar de China meridional. Y ambos países van a cooperar en el análisis estratégico y militar en la han comprometido a aumentar sus recursos de defensa, a reforzar sus capacidades, dicen, para garantizar su soberanía y apoyar a nuestros socios, en referencia, claro está, a la OTAN, porque dicen que tienen que estar preparados para hacer frente a amenazas, a injerencia extranjera y a la manipulación de la información.

Speaker 6:

Bueno, ya hablábamos de la rifa, de la bofetada y las papeletas. Bueno, pues, es que hay gente que se ha empeñado en meterse en esa rifa y hay gente que ya está advirtiendo de que están comprando las papeletas. Quién está advirtiendo? pues, el presidente de bielorrusia, lukashenko, al que intentaron darle un golpe de estado, que fracasó y que ya ha dicho a la otan que, como lo ataquen, utiliza bombas atómicas, punto pelota. Es decir, a mí no me toquen las narices. Ya, estoy harto de Zelensky, hace muchísimo tiempo. Estoy harto de que me hayan querido organizar un golpe de Estado, estoy harto de la expansión de la OTAN en el este de Europa, que es contraria a lo que pactó primero con la Unión Soviética y luego con Rusia. Y si ustedes me atacan, yo voy a responder con armamento nuclear. Se acabó. Yo no voy a estar en en una política de lucha contenida, como la que lleva a putin, de no utilizar determinadas armas, de no destruir determinadas ciudades, algo de este tipo. No voy a estar en eso. Ustedes me atacan, yo respondo bombardeándolos nuclearmente. Y por cierto, de Bielorrusia a Estrasburgo un bombardeo nuclear puede tardar en llegar minuto y medio o dos minutos como mucho. Ya otros blancos, como podría ser España o como podía ser Gran Bretaña. Podría tardar algo más, no mucho más unos minutillos. No te da tiempo ni a decírselo a la población civil, luego a llorarlos. Sí, porque has sido un estúpido, un necio y un arrogante que has jugado con la guerra mundial. Es más, en algunos casos hasta es posible que fueras tan criminal que la desearas. Y cuando llega, llega la advertencia está clara. Qué pasa, pues? que hay gente que le gusta jugar a esto y que le importa un pimiento la seguridad de su país y de sus conciudadanos, como es el caso en estos momentos de Finlandia? Algunos sentimos una simpatía muy especial por Finlandia, de toda la vida O sea. Esta es la realidad. Quien ahora se dirige a ustedes siempre ha tenido mucha simpatía por los finlandeses. La gente que ha conocido de Finlandia, sobre todo chicas, eran chicas maravillosas, muy buenas, incluso en el caso de las que yo he conocido, eran hasta cristianas. Eran unas muchachas encantadoras. Los propios finlandeses eran gente agradable Y fue un país que desempeñó un papel en la Guerra Fría de una inteligencia extraordinaria.

Speaker 6:

Limitaba con la Unión Soviética y por supuesto no entró en el pacto de Varsovia ni cosa parecida, y al mismo tiempo, por supuesto, no entró en la OTAN ni cosa parecida. Tenía una neutralidad muy inteligente que ayudó a Finlandia, pues que era un país bastante pobre en términos generales, aunque poco poblado, lo ayudó mucho a desarrollarse extraordinariamente. Finlandia era un país al que la neutralidad le hizo mucho bien, como se lo hizo a Suiza o a Suecia. Y de pronto, en la última barrabasada de Biden de aumentar la OTAN y de aprovecharse de la corrupción de determinados politiquillos, pues Finlandia decide entrar en la OTAN, que es un suicidio y es una de las mayores majaderías cometidas y perpetradas durante la historia de Finlandia. Y ahora, para terminarlo de arreglar, pues Finlandia, para que quede claro que está en la OTAN, ha ofrecido abrir una base en Mikeli, que es una población que está al sur de Finlandia, una base que será base americana.

Speaker 6:

A lo mejor aparece algún británico, quién sabe si algún español, porque España, que va económicamente de cráneo, entre otras cosas, dilapida y despilfarra su dinero en andanzas en el este de Europa y en Oriente Medio, que es algo que ni le va ni le viene, y luego, sin embargo, no controla el paso del estrecho, que es lo que afecta a sus intereses, a su seguridad y a su bienestar. Eso pasa con España. En el caso de Finlandia, ¿realmente esta gente necesita tener una base de la OTAN en su territorio? No, no tiene la menor necesidad, es ganas de caldear más las cosas. Es muy posible que el gobierno finlandés de esto haya sacado algún beneficio, pero esto es colocar más a Finlandia en el punto de mil, porque además su frontera es con Rusia.

Speaker 6:

De hecho, hasta la historia de Ucrania era muy común que los rusos el fin de semana fueran a Finlandia, que los finlandeses el fin de semana cruzaran a Rusia. Está muy cerquita de San Petersburgo y entonces era lo habitual. Ahora, con toda la indecencia mayúscula que es la guerra de Ucrania, que sigue costando a Europa y a los Estados Unidos decenas de miles de millones de dólares y de euros para mantener a un dictador criminal al que no le importa lo más mínimo la vida de los ucranianos y que se llama Zelensky y que además es un liberticida y es un corrupto, bueno, pues, evidentemente Finlandia ha entrado en la locura. Y es de esas cosas que dice uno.

Speaker 6:

Pero ¿verdaderamente usted se cree, estonio lituano, letón, finlandés, que si hay un ataque ruso que Dios no quiera que lo haya les va a poder proteger la OTAN? O sea, de verdad ustedes se lo creen? ¿Han visto ustedes el último mapa de la OTAN Que, pensando en que puede haber una guerra con Rusia, ya dicen las zonas de Europa que van a abandonar y los van a dejar más solos que la UNA¿. Se han dado cuenta de que esas zonas incluyen a las tres republiquetas del Báltico, lavaderos de dinero negro, focos de corrupción, gobernadas por antiguos miembros de la nomenclatura comunista, como no podía ser menos? Se han dado cuenta la gente de las republiquetas y de Finlandia y de estos lugares que van a quedar más colgadas que un girasol en un cuadro de fango? A qué juegan sus gobernantes.

Speaker 1:

El presidente de Bielorrusia, aleksandr Lukashenko, ha lanzado un claro mensaje a la OTAN Si su país es atacado, activarían una ofensiva que podría incluir el uso de armamento nuclear, tal y como hace unos días indicaba también Rusia. Lukashenko agradecía a Vladimir Putin la reforma de la doctrina nuclear, que no es más que una medida disuasoria ante cualquier ataque del exterior contra sus países. El presidente de Bielorrusia también ha alertado de que tropas estadounidenses y polacas están maniobrando en su frontera, y les contamos también algo relacionado que el gobierno de Finlandia se ha propuesto como sede para albergar tropas de la OTAN, y lo haría en la ciudad, la ciudad de Mikeli, que está situada al sur del país, que actualmente alberga el mando del ejército finlandés, y allí pues se desplegarían las fuerzas terrestres de la OTAN. Con este ofrecimiento, finlandia busca consolidarse dentro de la OTAN, a la que se incorporó en abril del año 2023. Y lo que quiere también es aumentar la capacidad disuasoria frente a amenazas de actores exteriores como Rusia. Ya ven, pues, siguiendo la política de la OTAN.

Speaker 6:

Bueno, y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchísimas gracias, muy buenas noches, y nos encontramos el lunes de la semana que viene. Dios mediante, Vamos eso que no falte.

Speaker 1:

Muchas gracias a ti, césar, también a los oyentes de La Voz. Muy buenas noches.

Speaker 6:

Y ustedes, por supuesto, ya saben que no se pueden ir va a llegar ahora mismo don Lorenzo Ramírez, nos va a dar el adelanto de lo que va a ser el gran reseteo de este fin de semana. lo hará en el Despegamos, en esa versión abreviada de los viernes, y a continuación, pues, vamos a tener a Cristina Seguí hablándonos de la mafia feminista, cómo será este fin de semana en cesarvidaltv, vendrá Gustavo Vidal para hablarnos de qué va a ir el Buscando el Cao de este fin de semana y, finalmente, concluiremos el programa con una de esas entrevistas especiales, especialísimas, concretamente esta semana con una segunda entrevista de conclusión a Marcel Felipe, de manera que ya lo saben, no se vayan, que queda mucho y bueno, y regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 6:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Don Lorenzo, viene usted perdido de barro, además de barro de trincheras. ¿De qué va a ir, este fin de semana, el gran reseteo? Que ya me lo imagino? pero está usted poniendo perdida la cabina del avión. Muy buenas noches.

Speaker 9:

Muy buenas noches, don César Barro de trincheras. barro también del huracán que tienen ustedes allí en la Florida. La verdad es que lo primero es preguntarle si está usted bien pedirle disculpas a nuestros amigos.

Speaker 6:

Bueno, yo estoy en Washington, o sea que estoy de maravilla, pero de todas formas, el huracán parece que no va a pasar por Miami. Y tenga usted en cuenta que, de norte a sur, de un extremo al otro, florida tiene aproximadamente la extensión de España.

Speaker 6:

Es decir, esto es como si hubiera unas inundaciones en Asturias y entonces llamara usted un amigo en Granada y dijera esto está afectando a la Alhambra. Pues, más o menos esa sería la situación. Está en el norte de la Florida ubicado. Supongo que puede haber tormentas en Miami y todo lo demás, pero vamos, no lo afecta de manera directa. Me ha recordado usted muy tiernamente a mi padre que en paz descanse que cuando yo me exilié a los Estados Unidos, cada vez que pasaba algo en Estados Unidos me llamaba a ver si me había afectado.

Speaker 9:

Y entonces yo le tenía que decir mira, papá, yo he enfocado un poco más. por lo menos he acertado en el estado.

Speaker 6:

No, no, usted ha enfocado un poco más por lo menos se ha acertado en el estado. No, no, usted ha enfocado muchísimo, muchísimo más que mi padre, que me acuerdo que una vez me llamó por un tiroteo y le dije mira, papá, esa localidad está de donde yo vivo, aproximadamente a la misma distancia que el Madrid donde tú vives, de la ciudad de Varsovia. O sea, que tranquilízate, no me afecta, no hay ningún tiro que se haya escapado, ni nada.

Speaker 9:

Pues mañana, con la tranquilidad que nos da a todos saber que Don César Vidal no está por allí, al menos en estos días, vamos a terminar ya esa serie finiserie sobre la génesis, el embrión de la Primera Guerra Mundial. En ese repaso por la historia que hemos ido haciendo en los últimos programas, prácticamente en todos los del verano y en el arranque de esta nueva temporada, hemos hecho un viaje por la historia, sobre todo en este momento actual, cuando el mundo permanece en vilo, rezando para que no se produzca otra guerra mundial. En el gran reseteo decidimos en principio dedicar dos programas al final van a ser cuatro exclusivos en los que se ha ido exponiendo la historia real del origen de la Primera Guerra Mundial, tema sobre el que se ha manipulado la realidad hasta la saciedad durante más de un siglo, para cargar todas las tintas contra el vencido. Hemos ido exponiendo diferentes obras, diferentes libros, diferentes documentos como nos gusta hacer siempre sobre todo publicados en torno al 1915-1925, justo prácticamente antes del ascenso del Partido Nacional Socialista en Alemania, porque en aquella época todavía no había empezado el borrado masivo de la historia en esa tradicional fórmula que implica que son los vencedores los que escriben el relato y los que determinan la agenda, eludiendo sobre todo la implicación de un grupo de élite impulsado por Cecil Rhodes y la casa Rothschild para implantar la agenda globalista con acento británico. Testigo que, cuando murió Rhodes, cogió Lord Milner, a través y liderando esa sociedad de los elegidos que algunos autores denominan la élite secreta, pero que, desde luego, para los suscriptores de cesarvidaltv de secreta nada, porque hemos ido contando con pelos y señales todos los movimientos que explican esa conspiración. No una teoría, sino una conspiración.

Speaker 9:

Mañana vamos a entrar a hablar realmente del ascenso de de churchill, de cómo se le nombra al orden almirantazgo, de cuál fue su papel, de cómo estaba el hombre, muy contento, deseando que se produjera una guerra mundial, algo que en aquel momento pocos entendían pero que luego, cuando uno analiza su trayectoria blanqueada por el paso de los años, pues se entiende bastante bien. Vamos a ver cómo se le eligió para dirigir la flota británica, cómo fue, también creando una amenaza fantasma, con un mapa que tenía en su despacho, que en realidad no lo veía porque lo tenía en las espaldas, pero los que entraban sí, con la supuesta localización de la flota alemana. Vamos a hablar de la famosa misión Aldan, o Halden, el nombre del responsable del Ministerio de Guerra del Reino Unido como tendieron una trampa a los alemanes, otra más que ha pasado a la historia por justo lo contrario. Ya saben nuestros amigos que siempre se ha ido modificando el relato.

Speaker 9:

Hablaremos de ese ataque a Lusitania haciendo un breve paréntesis va a ser el único hecho, una vez la guerra ha comenzado, que vamos a comentar porque evidentemente esta serie no va dedicada a desgranar o a explicar o a analizar el transcurso de la guerra, pero sí el tema de Lusitania en relación con Churchill, que también así es un episodio, el cual pues se conoce bastante poco los movimientos que hizo Winston tres meses antes con el presidente de la Cámara de Comercio británica, reclamándole que si se podía acercar a algún barquito, algún transatlántico a las costas británicas y era hundido por los alemanes, pues a lo mejor conseguían que Estados Unidos entrara en la guerra, como finalmente sucedió. Hablaremos también del secuestro francés de la Francia de Poincaré, de cómo también este hombre, que sacaron prácticamente a Alsacia Lorena, odiaba a los alemanes y lo pusieron de primer ministro precisamente para que representara los intereses de la élite británica en el gobierno galo.

Speaker 9:

Compra de favores Veremos también cómo se reclutó al ministro de Exteriores ruso, otro ilustre, hubo dos rusos que la liaron bien, y eran dos rusos que estaban pagados por el Foreign Office, irsborsky y el ministro de Exteriores ruso Zabonov, del cual también vamos a hablar mañana. Y luego, evidentemente, entraremos a analizar ese episodio histórico del asesinato del archiduque, cómo se fue incrementando la temperatura en la olla de los Balcanes, una olla que ya estaba prácticamente desbordándose y que solo hic. Pero las dos guerras de los Balcanes también iban dirigidas a forzar una guerra mundial que no se produjo y por eso luego, pues a través sobre todo del uso del terrorismo, de la mano negra y de la infiltración también en determinados lugares serbios, pues consiguieron ese atentado que fue lo que marcó el pistoletazo de salida, aunque, como también veremos mañana, hubo posibilidad de haber evitado esa guerra. Una vez producido el atentado, al menos el kaiser Guillermo lo intentó, era el único que quería que hubiera paz y evidentemente al final pues todos saben que no se produjo, o por lo menos el kaiser no logró su objetivo, el zar Nicolás.

Speaker 6:

II, por cierto, por cierto, como muy bien iba usted a decir, ahora todos saben, no, no, casi nadie lo sabe, porque llevamos más de un siglo de propaganda totalmente falsa sobre la Primera Guerra Mundial y hay que recordar que, sembrando las semillas de la Segunda Guerra Mundial en la paz de Versalles, se culpó a Alemania de todo lo que había sucedido, lo cual era evidentemente falso, absolutamente falso, y explica mucho de lo que pasó en el periodo de entreguerras en Alemania, que la gente parece que cree que existía un mago del mal que se llamaba Hitler, y de pronto surgió ahí y hechizó a la gente. No había razones, lo que decía era un absurdo, estaba loco. Bueno, ese relato a la gente, a quien le satisfaga, pero no se corresponde en absoluto con la realidad Y de hecho eso lo vio mucha gente, o sea hubo algún En la época?

Speaker 9:

sí que todo el mundo lo sabía, ¿no? Porque yo he estado En la época. Todo el mundo lo sabía, vox Populi y todo lo que estaba ocurriendo. De hecho, se produjeron incluso bastantes discusiones en el Parlamento Británico, porque había miembros del Parlamento que no conocían lo que estaba desarrollando este grupo de élite y que, además, no querían que se llevara a cabo esta guerra. Había un conocimiento que ha desaparecido. Y este conocimiento ha ido desaparecido porque se ha ido borrando la historia.

Speaker 6:

Y, curiosamente, en Estados Unidos. Curiosamente, en Estados Unidos. En Estados Unidos y en los años 20 se publicaron algunas obras magníficas sobre la primera guerra mundial, donde desmentían totalmente el mito de la responsabilidad alemana, escritas en Estados Unidos y que tuvieron mucha acogida en medios historiográficos y en la universidad. Hasta que vino la segundaunda Guerra Mundial. Y claro, obviamente, pues Alemania, de nuevo, era la culpable de todo lo que se pudiera culpabilizar al género humano. ¿no? lo ignora? sigue teniendo una idea? Yo, cuando oigo las opiniones de la gente sobre problemas históricos que son enormemente complejos, y cómo los despachan con un par de plumazos que encima son falsos, me da un pesar tremendo Porque, digo, este sujeto es un ignorante, pero encima es un ignorante al que pueden llevar al degolladero con toda la facilidad del mundo porque repite los embustes sobre Ucrania, los embustes sobre Polonia, los embustes sobre Alemania. No sabe nada de nada, se ha tragado todas las mentiras y mañana, pues sí, lo pueden llevar perfectamente al matadero porque es un ignorante y un imbécil.

Speaker 9:

O puede llevar a otros a llevarlos al matadero también y hacer como el flautista de Hamelin y al final tocar la flauta y que todos vayan detrás.

Speaker 6:

Sí, seguramente están más en ese papel.

Speaker 9:

sí, Nuestros amigos, sobre todo los que son suscriptores de salvidaltv si nos está escuchando alguien que no lo sea, pues creo que es una gran oportunidad para suscribirse Que empiecen viendo la serie del primer programa, no comiencen mañana, porque entonces se van a perder muchos de los elementos fundamentales.

Speaker 9:

Pero a lo que voy es que también hay que analizar la intrahistoria no solo de la actuación de los gobiernos, de los gobernantes, de los ministros de exteriores, de los secretarios de guerra, sino también de aquellos que, en las sombras, iban moviendo, iban tejiendo esa red de alianzas, poniendo y quitando presidentes a lo largo y ancho del planeta, que es algo que normalmente no se quiere estudiar porque siempre se deduce a esa tesis de la teoría de la conspiración. Sobre todo después del asesinato de Kennedy, todo pasa a un cajón desastre. La teoría de la conspiración no es ningunaaderos responsables de lo que ocurrió. Y de igual manera agradeceremos a nuestros amigos que nos respalden, que nos apoyen en esta serie que ha gustado bastante. Por eso también la he extendido un poco más, aunque haya sido a costa de perdernos algo de actualidad que recuperaremos en próximos programas, en próximas semanas.

Speaker 6:

Bueno, y que no hemos perdido además la actualidad, porque la gente que escuche todos los días el Despegamos está más cerca de la actualidad que cualquier persona que se nutre de las pulsas mediáticas. O sea, esa es la realidad. Pero sí, es verdad que aquí nos hemos tomado un tiempo para explicar la Primera Guerra Mundial y que quede claro aunque yo creo que la gente lo ha entendido que no es por el prurito de contar la historia, etc. Les hubiéramos contado la guerra púnica. Pongo por caso que también las contamos en el Asifo, españa, ¿no? O sea, las hubiéramos contado. No es porque muchos de los problemas actuales arrancan de esa Primera Guerra Mundial. O sea, seguimos viviendo conflictos armados que surgieron y crisis terribles que surgieron con la primera guerra mundial, y cualquiera que estudie el periodo entre guerras pero me da la sensación de que hay poca gente estudiándolo cualquiera que se ponga a estudiar el periodo entre guerras es pavoroso, lo que recuerda a la época que estamos viviendo. Pero este es otro tema y no me quiero desviar.

Speaker 6:

Ayer, por cierto, estuve viendo una entrevista con Oswald Mosley, que fue el fundadoría tener setenta y tantos, ochenta años en Inglaterra, y era enormemente interesante. Se la hacía Frost, el mismo que entrevistó a Nixon en su día Y que era un pésimo entrevistador, pero lo de Nixon lo consagró. Hacía otras entrevistas, era muy mal entrevistador, muy tendencioso, muy de empujar al personaje, o sea, era un entrevistador piojoso realmente, que dirían aquí. Pero lo de Nixon le catapultó a la fama Y en esta entrevista que le hace a Oswald Mosley, que debe tener ahí setenta y tantos, ochenta años, y él explica su posición en el periodo entre guerras, bueno, tú lo estás oyendo y dices Mosley ha vuelto del atención porque yo he visto todas las temporadas de Peaky Blinders, creo que las últimas no estaban ni de lejos.

Speaker 9:

A laó a decaer y ya las últimas eran flojas.

Speaker 6:

Y entonces yo me pregunté por qué el interés? por qué el interés de sacar a Mosley, que además hacen una caricatura y lo dejan mal y todo lo demás? Y claro, de pronto te pones a pensar y dices bueno, a lo mejor ha sido casual, a lo mejor ha sido casual, pero la sensación que me quedó es que no era casual y que había que ridiculizar determincibió para que acabara a mediados de la Segunda Guerra Mundial. Y ahora es obvio que no es así. Vamos, no llegan ni a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, con todo lo que aparece, quedan un montón de piezas sueltas que yo no sé si eso hubiera durado dos o tres temporadas más y las hubieran atado, pero quedan un montón de piezas sueltas, y una de las piezas sueltas que queda es precisamente Churchill Y que parece que en la cuarta y en la quinta temporada sobre todo van a pasar unas No pasan, y ahí se acaba la serie y ahí se terminó todo.

Speaker 9:

Bueno, pues eso, mañana hablaremos del joven, del joven Churchill.

Speaker 6:

Vamos a hablar mañana del joven Churchill. Vamos a hablar mañana del joven Churchill, gran película por cierto. El joven Churchill Era una película que yo vi cuando yo era un niño y me impresionó mucho porque, claro, salía todo lo de Sudáfrica, cuando le capturaron los Boers y se escapó de los Boers y todo lo demás. Yo que siempre simpaticé con los Boers desde que tenía los seis o siete años, a mí los Boers eran los que me parecían unos héroes. Claro, en la película los dejan mal Y la película era muy interesante, esa película sobre Churchill, y claro es que tocaba también una parte de su vida, que era la juventud. Juventud, por ejemplo, no salía su paso por Cuba, donde supongo que andaría enredando, aunque con un papel menor, y donde adquirió dos aficiones que ya no abandonó nunca Una, el fumar a vanos y la otra dormir la siesta, una típicamente cubana, la otra típicamente española.

Speaker 9:

El joven Winston. El joven Winston se llamaba.

Speaker 6:

La película Estaba bien, o sea como películas de esas películas entretenidas que están bien, pero claro, te quedas en un momento de la vida de Churchill que el personaje hasta te puede caer bien. Luego, si lo conoces, cambias de opinión. Fue el responsable directo de la muerte de más millones de indios, de más millones que aquellos de los que fue responsable Hitler en relación a los hooligans. O sea, que cada cual saque su opinión, pero uno es un héroe y el otro un genocida. Bien pues, va a estar de rechupete su programa de este fin de semana. No me cabe la menor duda, lorenzo. Un abrazo muy fuerte y nos encontramos en cesarvidaltv.

Speaker 9:

Un abrazo, don César. Les espero mañana en el programa.

Speaker 3:

Fuerte abrazo ¡Suscríbete al canal, buscando el caos, con César Vidal y Gustavo Vidal.

Speaker 6:

Estamos de regreso y, dentro de esos anticipos, quedamos en la voz de lo que va a ser César Vidaltv durante el fin de semana. No podía faltar, vamos. No es que no pueda faltar, es que es absolutamente obligado hacer referencia a Buscando el Caos, ese programa extraordinario, incomparable, inencontrable en otros sitios, que dirige Gustavo Vidal y que nos transporta a las glorias del mundo del boxeo. Gustavo, muy buenas noches. Por dónde va a ir Buscando el Kao este fin de semana?

Speaker 10:

Muy buenas noches, césar. Pues nos vamos a ir a Lusville, a Kentucky, que es tierra de campeones de los pesos pesados, porque vamos a hablar del tercero, el tercer campeón de los pesos pesados de esa tierra que, si Dios quiere, pues en unos meses visitaremos, ya sabes. Y digo que es el tercero porque lógicamente hubo otros dos antes. No sé si esto hay que explicarlo, pero ya, como cada cierto tiempo, hay que explicar las cosas más evidentes. diremos que a Greg Pace era el tercero porque antes estuvieron Jimmy Ellis y Cassius Clay, que eran de la misma tierra. sus peleas Pondremos un extracto de la pelea que tuvo ante Alfredo Evangelista, cuando Evangelista todavía estaba en muy buena forma. Pondremos su combate con Reinaldo Snipes por el título de Norteamérica y cuando se proclama campeón del mundo, ante Jerry Coitse, el pugilaste de Sudáfrica, que sin embargo era blanco, la gran esperanza blanca.

Speaker 10:

Bueno, este hombre, como dije, nació en Louisville, kentucky, el 25 de octubre del 58 y tuvo una muerte muy trágica, muy triste, el 27 de abril del 2009, y lo explicaremos. compitió entre el 79 y el 2001, o sea hasta cierta edad, y tal Fue campeón del mundo. fue un compañero de entrenamiento de Mike Tyson, habitual y él destacó muchísimo en el campo amateur. Llamó la atención también porque hacía guantes con el icónico Muhammad Ali, que probablemente ya se había retirado, estaba a punto, pero bueno, era muy interesante y tuvo un buen arranque como profesional. Decimos que ganó sus primeras peleas, que derrotó a Marty Monroe, alfredo Evangelista a Jimmy Young y que bueno, luchó también contra Trevor Burbick, ganaría Jerry Cooney.

Speaker 10:

Bueno, en fin, fue un boxeador muy, muy completo. Pero lo que haremos después de esta presentación un poquito amplia, será irnos un ratito, dos, tres minutos a los highlight para que la gente vea cómo, efectivamente, este hombre fue un excelente púgil, desgraciadamente olvidado, como tantos otros, por el tercero de Luzbis, pero muy, muy olvidado y con muy mala suerte, de Lusbis, pero muy olvidado y con muy mala suerte. Tras los highlights y antes de pasar a los siguientes combates, nos sumergiremos en nuestras efemérides. Nos vamos a ir y hablaremos un poquito de la primera a Chicago, años 20. Que Chicago, años 20. debía de ser muy interesante. la calle Creo que no era muy segura, porque igual estabas tomando un café y te ametrallaban.

Speaker 10:

Depende de por dónde anduvieras Movido era, sí movido era, se podía escapar una ráfaga de ametralladora, cosas así, pero en este caso lo que ocurrió fue distinto. En este Chicago años 20, un 22 de septiembre de 1927, gene Taney, que era un gran boxeador, retiene su título de campeón del mundo de los pesos pesados al ganar entre comillas a Jack Fancy en lo que se llamó The Battle of the Long, con la batalla de la cuenta larga, y ya explicaremos por qué, porque yo creo, tengo la sensación de que ahí hubo gato encerrado. Ocurrió una cosa muy, muy extraña, que contaremos y que permitió que Jim Taney siguiera siendo campeón del mundo. Después nos iremos a Monte Carlo donde, unos cuantos años después, cincuenta y tantos años después, 56, el 22 de septiembre del 83, donald la cobra Carrie en un gran combate que por cierto está en internet, derrota por Cano el sexto asalto a Nino Larroca y retiene su campeonato del mundo del peso welter versión asociación. después nos vamos a ir a un combate bellísimo, que yo aconsejaría a la gente que lo vea. está en blanco y negro, también lo han coloreado pero que es de una plasticidad y de una belleza impresionante.

Speaker 10:

se celebraría en el Yankee Stadium de Nueva York el 24 de septiembre de 1935 y Joey Luis, ese hombre que dibujaba el boxeo como con un tiralíneas, que era prácticamente perfecto, que está en ascenso, no queda en el cuarto asalto, ni más ni menos que a Max Wagner, al grandísimo Max Wagner. Él mismo definió aquella pelea como su finest performance, que no sé qué querrá decir. algo así como su mejor momento, su mejor presentación, algo así. Él mismo hablaba de eso y la verdad es que es de los combates.

Speaker 6:

Su logro mejor podría traducir? Sí?

Speaker 10:

más bello Y la verdad es que es un combate. si hay que elegir entre todas las efemérides, yo me pondría esta Es precioso, es muy bonito. Yo no sé ni las veces que he visto este combate. Y luego, finalmente, el 28 de septiembre del 79, en Las Vegas, larry Holmes noquea en el 11 asalto a Ernie Severus, el mayor pegador de la historia. Hombre, el mérito está en que lo supera tras recibir una chufa en el séptimo asalto, que se queda mirando los focos, tumbado boca arriba a Larry Holmes que en ese momento piensas bueno, ya vendrán a levantarse. pero el tío tira de rabia de coraje, se levanta y consigue dar la vuelta a la pelea. Un combate también interesantísimoísimo. estos dos últimos grandes efemérides, y luego nos iremos con un extracto de tres grandes combates de Greg Spage, cuando estaba en su momento álgido. Veremos el que ocurrió en el Joe Luis Arena el 12 de junio de 1981, un Friday, en el Arena de Detroit, cuando se enfrenta al español uruguayo Alfredo Evangelista. Y bueno, evangelista había tenido buenos combates, había hecho dos veces el mundial, bastantes veces el europeo, pero en ese momento una mano impresionante de este grandísimo boxeador acaba con las aspiraciones de nuestro paisano que por cierto, ha hecho méritos para venir un día por aquí con las aspiraciones de nuestro paisano, que por cierto ha hecho méritos para venir un día por aquí. El 20 de mayo de 1983 hubo otro combate formidable, también en el Dunas Hotel y Casino Outdoor Arena de Las Vegas, y es el combate y victoria en los puntos ante Reinaldo Snipes cuando defiende su título de Norteamérica de los pesos pesados y sirve como eliminatoria para el título mundial. La verdad es que el combate es muy buen combate. las escenas no son de muy buena calidad, pero bueno, contaremos lo que ocurrió después y durante esa pelea Y finalmente pondremos su combate de 1 de diciembre del 84, en el Super Bowl de Sun City, en Sudáfrica, cuando noquea, en el cuarto asalto a Jerry, a Jerry Koichi.

Speaker 10:

y bueno, un combate muy raro porque lo alargaron un minuto, entiendo que para que Greg Page, que era el norteamericano, pudiera noquear a Jerry Koichi. pero bueno, esas son teorías mías. Luego nos iremos a la recapitulación, que no es poca y además muy triste porque este hombre volvió al boxeo, tuvo un accidente en el ring y luego murió de una manera muy brutal que obligó a cambiar las normas y los protocolos. Todo esto ya lo extenderemos y lo ampliaremos mañana, si Dios quiere, y lo ampliaremos mañana, si Dios quiere.

Speaker 6:

Pues, así será, gustavo, así será. Nos encontramos mañana, si Dios quiere, en cesarvidaltv. Y a ustedes, por supuesto, los esperamos. Un abrazo muy fuerte, gustavo.

Speaker 3:

Hasta mañana, otro hasta mañana ¡Suscríbete al canal La mafia feminista con César Vidal y Cristina Seguí.

Speaker 6:

Estamos de regreso, y estamos de regreso para uno de esos anticipos de los programas de fin de semana de cesarvidaltv que, que necesario en los tiempos que vivimos, es la mafia feminista de Cristina Seguí. Bueno, pues, cristina Seguí está aquí y nos va a dar un adelanto de lo que va a ser el programa del fin de semana. Buenas noches, cristina. ¿Por dónde vas a ir este fin de semana? en la mafia feminista.

Speaker 11:

Muy buenas noches, don César. Pues, vamos a intentar, bueno, por lo menos igualar el éxito del programa anterior.

Speaker 6:

Bueno, bueno bueno Es que el programa anterior ha tenido un éxito. como decía un antiguo amigo mío atracativo.

Speaker 11:

O sea esa es la realidad. No, hay que conformarse.

Speaker 11:

Hoy venimos con déjà vu. Usted se acuerda que ya tocamos en un programa, el año pasado, que los de la ONU le habían dado un premio a la flamante exministra de Igualdad que sacó a centenares de violadores de las cárceles una mente brillante. Ahí descubrimos que en realidad lo que había ocurrido es que el gobierno había pagado, había financiado, había comprado este galardón de la exministra como una especie de compensación por haberla fulminado del ministerio, por haberse la quitado encima. Así te ayudamos un poco de cara a tu campaña a las europeas.

Speaker 6:

No, te quedas ahí desamparada.

Speaker 11:

No. no, pues, acaba de ocurrir lo mismo con el presidente del gobierno. Usted ya sabe que ahora que está, bueno, pues, en una especie de vorágine de conflictos judiciales, eso que uno de bueno, pues los románticos pensaríamos no, no, pues, ya está en puerta de toriles, ya está, ya está, ya está, este va para adentro. Lo dice mucho Miguel Ángel Rodríguez, por cierto, este va para adentro. Bueno, pues, uno pensaría que este señor está escondido. No, pues, todo lo contrario. Le acabamos de comprar, no porque hayamos querido, no porque nos haya apetecido, sino porque nos han obligado, porque no nos hemos enterado.

Speaker 11:

acabamos de gastarnos dos millones y medio de euros en comprarle un galardón de una asociación, una organización, más bien es una especie de título que tienen los de ONU Mujeres para galardonar a los hombres que han hecho algo por ellas, y es cierto que este hombre ha hecho mucho por algunas mujeres.

Speaker 6:

Por algunas mujeres sin ningún género de dudas, De las cuales bueno, pues vamos a hablar en el.

Speaker 11:

Pensando por su mujer.

Speaker 11:

Efectivamente, ahora que lo estoy pensando, sí, Sí, sí, sí, hemos pensado todos en ello. sí, así que bueno que nadie nos venda lo que no es, así que bueno que nadie nos venda lo que no es. de que nadie se trague que este señor es inspiración para nadie más que para aquellos que compran o que financian o que subvencionan. Esto suele funcionar así. Yo no puedo salir a la calle, intento aparentar que tengo algo de prestigio comprándomelo. ¿Y a quién se lo compro? A la gente de la cual depende de mí económicamente. Así que vamos a hablar de este premio de HeForShe que le iba a dar a priori la actriz de Hollywood Anne Hathaway. Pero ya veremos lo que ha pasado con Anne Hathaway.

Speaker 6:

Bueno, a lo mejor se lo da. Tampoco la cosa tiene mayor historia. Hablaremos, hablaremos de ello. Bueno, pues, yo creo que nos vamos a pasar muy bien y cuídese usted mucho que la necesitamos este fin de semana.

Speaker 11:

Muy bien, un abrazo muy fuerte. CANDILEJAS. Candilejas, teatro y espectáculo con César Vidal. Música.

Speaker 6:

Estamos de regreso y estamos de regreso para esa parte absolutamente excepcional que siempre queremos que sea un broche de oro con el que cerramos todo lo que ha sido los programas de la semana en la voz.

Speaker 6:

Ya saben que siempre hago la salvedad de que siempre terminamos muy bien los programas de lunes a jueves, porque tenemos a gente que está en primera fila del análisis económico, del análisis literario, de la psicología, pero los viernes siempre les traemos a alguien muy especial, a veces conocido en todo el planeta, a veces conocido sólo en su país o en determinadas zonas del país, pero siempre gente muy excepcional que merece la pena que conozcan ustedes o incluso, si los conocen, que los escuchen de manera tranquila, pausada, sin ningún tipo de límites, para que puedan conocer más a fondo a esa persona.

Speaker 6:

La semana pasada tuvimos una entrevista, empezamos una entrevista con Marcel Felipe. Fue una entrevista, yo tengo que decir que entrañable, profunda, interesantísima porque, hablando de hechos históricos y de experiencias familiares en Cuba y en el inicio del exilio, realmente nos estaba llevando décadas atrás, pero para hablar de acontecimientos que arrojan una enorme luz en lo que estamos viviendo ahora. Y bueno, fuimos hablando, fuimos hablando, agotamos una hora apenas, llegamos a la llegada a los Estados Unidos y no nos podíamos quedar ahí porque, efectivamente, Marcel Felipe es un personaje con el que se puede conversar durante horas y apenas apenas nos estábamos acercando al personaje. Lo volvemos a tener con nosotros esta noche, Don Marcel. muy buenas noches de nuevo.

Speaker 7:

Muy buenas noches, césar. Verdaderamente parte de la culpabilidad que nos extendamos es tuya. Porque conversar? contigo es un placer, lo haces muy fácil, es como conversar con un amigo de hace muchos años.

Speaker 6:

Bueno, yo, estoy convencido de que, al final, las buenas entrevistas son aquellas en las que el entrevistador le deja hablar al entrevistado. Hay entrevistadores que no dejan hablar al entrevistado, continuamente lo interrumpen, comentan, etc. Y lo interesante en una entrevista siempre es el entrevistado. Y cuando se le deja hablar, y además difíciles, propios de una familia que sale de un régimen dictatorial como el de Cuba, que sale sin nada y que tiene que empezar en otro país donde además, aunque haya mucha emigración cubana y mucha emigración hispana, sin embargo la lengua no es la lengua propia. La lengua en la que se enseñan las escuelas y las universidades es otra lengua. Bueno, ¿cómo vive todo su periodo de escolarización, marcel Felipe? cuando llega finalmente a los Estados Unidos?

Speaker 7:

Bueno, césar mira, cuando nosotros llegamos, entre las primeras cosas que recuerdo es un cálido recibimiento de la familia que teníamos acá, mi tío, que nos brindó su casa por 20 días, y recuerdo también y llevo la enseñanza de el exilio cubano. En aquella época tenía ese orgullo de salir adelante por sus cuentas, de ayudar al prójimo, o sea a mi padre. Le dieron cierta ayuda cuando llegó de una agencia, de una iglesia, y a los par de meses devolvió el dinero y lo pagó para que se pudiera. Le dijeron no, no, es necesario, esto era una donación. No, pero no importa, tenemos que pagarlo. Lo mismo, con casa de mi tío estuvimos 20 días. Quería que nos quedáramos más, pero en cuanto había un poquito de entrada, pues enseguida buscamos nuestro apartamento, un apartamento humilde por Hialeah.

Speaker 7:

Para los que no conocen acá, en Miami, hialeah es un barrio predominantemente cubano. Es el barrio donde van no los cubanos ricos que viven en Coral Gables o en Key Biscayne, sino el cubano trabajador de factoría. Y ahí estuvimos en un modesto apartamento de alquiler. Ahí arrancamos colegios públicos, por supuesto, porque privados no se podían. Yo que siempre había sido, hasta ese momento, número uno en mi clase, en cada curso que tomaba Empecé a sacar malas notas.

Speaker 7:

Claro, y me dice, pero por dos razones. Primero, sí, definitivamente el inicio con el inglés, que además es muy divertido porque los compañeritos cubanos, americanos, que ya vivían acá, que ya conocían el inglés. Uno le decía ¿cómo se dice que quiero ir al baño? Y lo ponían uno a decir cualquier barbaridad para que los demás se rieran, y claro uno después de un rato se da cuenta y hasta forma parte del mismo Bonche. Pero también era porque en los colegios públicos, en algunos de los colegios públicos ya no estaban en el mismo ambiente, habían ciertos, algunos que nos tocaron de barrios que no eran tan buenos, después, al norte de Jalilía, no precisamente en Jalilía, y fueron momentos de mucha bronca.

Speaker 7:

Ya había tenido una experiencia, como te había contado la vez pasada, con bastantes broncas, pero muchas broncas porque eran colegios duros. Pero también de eso se aprende. Ahí también lo aprendimos a saber defenderte, a no mirar hacia abajo cuando te desafían y hacerte valer y hacerte respetar, que era lo más importante. Y sin embargo, dentro de todo eso llegó una luz. La luz fue cuando encontramos un colegio católico al cual mis padres me matricularon en mi último año, y era increíble porque ahí sí encontramos una casa, encontramos un grupo de muchachos cubanos de Jalilía, la mayoría no eran muchachos ricos, pero eran de familias bien puestas, católicas, es decir tenían la capacidad de peleárselas en la calle y tenían al mismo tiempo la ambición de tener una profesión, una educación y una cosa formal.

Speaker 7:

Y de ahí saqué los amigos que tengo hoy en día que por cierto todos han salido extremadamente exitosos.

Speaker 7:

Así que esa combinación no te puedo decir si era precisamente la formación católica, si era la experiencia de estos cubanos católicos bien formados, pero de una clase media, que tenían esa dualidad de la calle, la iglesia y el estudio y la necesidad de superarse, y siempre instruyéndole a sus hijos, que se mi figura sino también ha dado lugar precisamente a los líderes electos que hoy en día están llevando a cabo los grandes esfuerzos que han transformado el estado de la Florida en un bastión de la libertad, del mercado libre, de la economía libre y las libertades individuales que se han impuesto frente a toda esta ola, que ellos llaman progresista pero que en realidad es dogmática, de izquierda, que vive la mayor parte del resto de los Estados Unidos y del mundo occidental. Así que hemos sido una luz y de ahí salió todo eso. Pero digamos, eso no fue lo que me por sí solo es lo que me da la base y el fundamento, pero no es lo que me llevó al activismo por ver una Cuba libre por ver una Cuba libre.

Speaker 6:

Vamos a hablar luego de ello, marcel, pero yo me quiero detener en un aspecto que a mí me llama la atención y que con seguridad nos vas a explicar. La semana pasada contabas como en fin, en casa, eso de que estudiaras leyes, de que estudiaras derecho rompía el molde de cierta tradición profesional. No había m de cierta tradición profesional, no había mucho entusiasmo con ello, pero el caso es que al final acabas en una escuela de leyes, pero curiosamente en Pittsburgh. Por qué en Pittsburgh y no en la Florida? Es una cosa que a mí siempre me ha llamado la atención.

Speaker 7:

Bueno, esta historia y la historia de cómo comienza el activismo, nuestro activismo por nuestra lucha por la causa, van ligados, porque yo comencé estudiando acá en la universidad. Fui al Miami Dade College, el cual ahora soy parte de la junta directiva, y fui quien recluté a la presidenta actual a ese cargo, pero en aquel momento empecé ahí como estudiante. Es la universidad pública local más barata y tuve más remedio que entrar ahí, porque en la secundaria yo me gradé número dos en mi clase, pero, para ser claro, número dos de abajo hacia arriba, era el penúltimo, era el penúltimo. Era el penúltimo Entonces no podía aspirar a entrar a las grandes universidades. Y claro, eso porque durante un periodo estaría sobre todo cuando estuve en esos colegios públicos. Ahí ser el número uno era de cierta forma hasta mal visto, como decimos nosotros, te cogen la baja y te hacen el bullying.

Speaker 7:

Entonces tenía que ser malo entre los malos, pero sin embargo saqué una de las calificaciones más altas en el examen estandarizado que hacen Y entré a esa universidad. Y fue lo que es hoy en día Una oportunidad para aquellos que, por una razón u otra, no tenían la oportunidad, ya sea económica o por notas o por grados o por lo que fuera, de entrar en las grandes universidades de un inicio Y de ahí me superé El primer semestre. Sí, saqué A Aquí se gradúa no sobre cienciay no sobre letras. La A es la mejor Saqué A en todos. Y.

Speaker 7:

Y de ahí fue la Universidad Internacional de la Florida y fue ahí donde comenzó esa conexión Allá, cuando entras a la Universidad Internacional de la Florida, que hoy en día esa universidad se ha convertido en una de las más sobresalientes de todo Estados Unidos. Estando en una ciudad como Miami, siendo una universidad pública que cobra muy poco la matrícula, pues te imaginarás que la cantidad de candidatos que reciben cada vez es más exquisita. Y ha cogido esos puestos. Pero ahí, en esa universidad también, iván, la mayoría de los grandes líderes electos de hoy en día eran compañeros míos en día eran compañeros míos, estaban en esa época. Ahí y en ese entorno empezamos a estudiar historia de clases políticas. Yo estaba estudiando Relaciones Internacionales y Derecho Internacional y me fascinaba. Me fascinaba debatir con los profesores Y en uno de esos momentos llegó una delegación de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba, o sea el Partido Comunista de Cuba mandó acá a dar una charla.

Speaker 7:

Se estaba hablando en el año 92, nosotros como estudiantes habíamos estado hablando de se había caído la Unión Soviética, cuba sería próximo. Había inspiración. Y uno con esa edadad, a los 20 años, pues quieres, estás motivado para hacer cosas. Y en eso creo que permitieron a la universidad que vinieran estos agentes de la dictadura castrista a decirle a los cubanos, en una universidad que es que el grupo más grande son los exiliados cubanos estudiantes, son los exiliados cubanos. A ellos contarnos, a nosotros, las maravillas del socialismo y el comunismo en Cuba. Te podrás imaginar que eso no terminó, como No me lo imagino. Sí, no terminó como los administradores de la universidad hubieran querido.

Speaker 7:

Una chica que hoy en día también es muy importante, es la mano derecha de Jorge Más Santos. Jorge Más Santos es el dueño del club de fútbol que ha traído el fútbol profesional a Miami. Cristina salió a protestar porque su padre había sido víctima de esas personas Y toda la fila de enfrente. ellos decidieron que no iban a seguir hablando porque los comunistas no les gusta debatir, les gusta hablar y el monólogo De imponer, de imponer, y decidieron que se iban a ir y no escucharnos. Toda la primera fila eran sus guardaespaldas y sus simpatizantes y esos señores se levantaron y empezaron a empujar, y entre ellos empujan a Cristina Y yo, como ya te había dicho, entre el background de la agresividad con que se crecen en Cuba, luego por los colegios que tuve que pasar acá en la secundaria y porque me enseñaron.

Speaker 7:

Mi abuelita, desde chiquitico, siempre me enseñó nunca comiences una bronca, pero si la comienzan contigo, tú la terminas. Y nunca dejes que le peguen a una dama y no te dejes quedar dado, como decíamos, que dejes que le peguen a una dama y no te dejes quedar dado, como decíamos. Y esas reglas básicas las apliqué y viendo a este señor grandotote, empujando a mi amiga, pues hice lo que tenía, que lo que hiciera cualquier buen boxeador y ensayé mi puño. El tipo cayó al piso. Todas las cámaras de televisión estaban allá.

Speaker 7:

Se formó un escándalo en todo Miami porque salió a relucir que la universidad estaba atrayendo a estas personas y la universidad, el presidente de la universidad, que era un cubano americano, modesto Maydique, no sabía qué hacer conmigo.

Speaker 7:

Primero la policía universitaria me arrestó, pero todos los estudiantes fueron a pedir que me liberaran y de ahí después me suspendió y empezaron toda la comunidad cubana, por la radio, en los periódicos, a acusarlo de perseguirme por enfrentarme a los representantes de la dictadura que venían, golpeaban y que había que, además de eso, dejarles los representantes de la dictadura que venían, golpeaban y que había que, además de eso, dejarles. Entonces el pobre señor presidente, pues trató todas las vías de negociar conmigo. Yo no estuve interesado en negociar para nada y se lo dije aquí. No hay nada que negociar. Hagamos un juicio y se hizo el juicio y efectivamente levantaron la suspensión. Se acabó todo aquello. El resultado a la larga, ese presidente de la universidad ahora está en mi junta directiva, igual que cuando te comenté que fui a ver a Ronald Reagan con Jorge Mascanosa y los líderes del exilio. Y esos ahora están en nuestra junta directiva. Pero fue como lo conocí.

Speaker 7:

Bueno, Lincoln decía que la mejor manera de acabar con los enemigos era convertirlos en amigos, correcto y una de las cosas, lincoln, como el caso se convirtió en un caso célebre de un estudiante universitario contra todo el poder de una administración que estaba, digamos, ellos no estaban promoviendo pero permitiendo que vinieran estas personas a la universidad, pues Lincoln Díaz-Balart, que era un representante estatal que estaba recién electo al Congreso, no había tomado posesión al Congreso, decidió que iba a ser mi abogado de forma pro bono. Y ahí nos enfrentamos a la Janet Reno, porque el caso también fue a la Corte Penal. Ellos trataron de hacer una Corte Penal donde por supuesto ganamos, porque se vio que ellos fueron los que agredieron originalmente. Luis Fernández fue uno de los que me ayudó. Luis Fernández porque la comunidad cubana enseguida me buscó los abogados. Luis Fernández, el hijo de Luis Fernández Cahuy, un abogado que se hizo famoso en Cuba por defender a las personas que estaban acusados y que iban al pelotón de fusilamiento, cosa que lo ponía él, convirtiéndolo a él mismo también en un target de la dictadura.

Speaker 7:

O sea, era un abogado legendario, una familia de abogados legendarios, pero por ahí ese grupo de estudiantes. Eso fue el detonante para hacer un grupo estudiantil muy bonito que se llamaba Generación 90, que, repito, de ahí han salido grandes figuras que han trabajado en la Casa Blanca, en todos los aspectos del gobierno americano, que han formado grandes empresas. Yo era el presidente de ese grupo, era el grupo más grande de estudiantes cubanos en el mundo.

Speaker 7:

En ese momento Llevamos las cárceles un modelo que tenía la Fundación de Cárceles a la universidad hicimos contacto con los presos políticos algunos de los miembros de sus padres eran presos políticos y empezamos a llevar a los presos políticos a dar charlas a la universidad y por ahí fuimos conociendo a los presos políticos y eso, el contacto con esas personas que estuvieron presos, fue lo que verdaderamente nos llevó de una curiosidad juvenil, estudiantil a un compromiso, porque estas personas es lo más cerca que tenemos a un santo entre los que no somos santos. Estás hablando de seres humanos, sobre todo en el caso de los presos plantados que sufrieron 29, 30 años de prisión, que sufrieron 29, 30 años de prisión muchas veces por no hacer mayor ofensa, el caso de mi amigo que luego fue embajador de Contrato de Esperanza, armando Valladares.

Speaker 6:

Armando Valladares, lo único que amigo común, que tenemos muy buen amigo común.

Speaker 7:

Sí yo, sé él te aprecia mucho Y es además un gran escritor, un gran poeta, un gran artista. Armando Valladares cumplió 22 años de prisión Y uno diría bueno, ¿por qué? ¿Qué delito? ¿Se alzó contra el régimen? ¿Hizo algún acto terrorista? No, él trabajaba para el servicio postal cubano y un día llegaron y le dijeron ahora en todas las oficinas vamos a tener una foto de Fidel. Y él dijo pues, usted me disculpe, pero yo no quiero tener una foto de Fidel. Y por eso terminó preso en 22 años.

Speaker 7:

Luego, claro, le fueron agregando años, porque cuando le ofrecían rehabilitarse y está hablando de personas que están sirviendo condenas de 15 años, 10 años, 20 años y les dicen rehabilítese, diga usted públicamente que le pide disculpas a Fidel Castro, le pide disculpas a la revolución, que usted no cree en Dios, que usted cree en la revolución, que usted, porque verdaderamente así era el radicalismo. Hoy en día ellos han hecho un poco de apertura en la parte de la iglesia, por otras ventajas que le ven, pero en aquel momento, o sea, yo en Cuba no fui bautizado, porque ya en la época mía, ya las iglesias, cuando nací en el 72, ya las iglesias estaban cerradas y prohibidas. Yo me vine a bautizar en la iglesia católica acá a los 36 años, lo cual de cierta forma me alegro porque fue una forma de hacerlo por mi propio.

Speaker 7:

Conscientemente, ¿no Conscientemente? escoger mi iglesia conscientemente. Pero te digo verdaderamente, estos presos, volviendo al tema de ellos, a mi me impactaron mucho porque les hacían todo tipo de torturas y ellos siempre decían no vamos a aceptar. Les decían olvídate de todas estas torturas, te vamos a soltar. Si aceptas todo esto y admites culpabilidad, rechazas a tu Dios, aceptas a Fidel y lo dices públicamente. Y Y ellos decían no, no lo voy a hacer. Y cuando te hablo de torturas, no estamos hablando de torturas, torturas.

Speaker 7:

Y no estamos hablando, como dicen acá, que estuvieron 24 horas sin poder salir al patio. No estamos hablando de cosas como la gaveta. La gaveta es una celda de aproximadamente dos pies de ancho. Dos pies de ancho será cuánto? Un poquito menos de un metro de ancho, dos tercios de metro de ancho. No apenas cabe un ser humano de codo a codo, pero de hombro a hombro, y a lo mejor tenía dos metros de profundidad. Ahí metían a cinco hombres desnudos, cuatro parados y el quinto tenía que estar acostado entre las piernas de los otros en el piso, porque no cabía. Si te tocaba hacer las necesidades, tenías que colaborar con tus colegas para pegarte afuera a la reja, porque son tres paredes de cemento, con una reja en la cuarta parte, una reja en la parte más angosta. Tienes que pegarte a la reja y disparar para afuera, porque no hay facilidades de baño, con lo cual después de una semana ya tenías una melcocha de todos los desperdicios humanos sobre los cuales estabas parado o acostado, si era que te tocaba el turno de estar abajo. Y frente a eso yo digo ¿y cómo ustedes no se rendieron? Y yo creo que yo me hubiera rendido, yo no creo que hubiera sido tan fuerte como ustedes Me dicen. No, no creas. Sí, es verdad, muchas personas se rinden y muchos se rindieron, pero para nosotros, tener la capacidad de decir que somos libres, tener la capacidad de decirle a los guardias somos más libres que tú porque podemos decir lo que nos dé la gana de Fidel Castro, tú no puedes. Tú no puedes decir lo que te dé la gana porque tienes miedo de que te metan preso, que te pongan donde estoy yo. Yo no tengo más nada que perder. Y eso nos daba una libertad, nos daba un control que nos mantenía firmes nuestras convicciones. Entonces, verdaderamente, son gente que se merece un respeto tremendo. Y por cierto, ¿cómo comenzaron ellos? Para las personas que no conocen los presos políticos plantados cubanos? la mayoría han cumplido todas sus condenas, que casi nunca es menos de tres o cuatro años, pero por lo general estamos hablando de 15, 20, 25, 30 años, desnudo o en ropa interior. Y el motivo de eso tiene un origen, que es lo que yo creo que le dio a ellos la hermandad en la prisión, y es que cuando el gobierno triunfó el gobierno actual de Fidel Castro triunfó ellos promovían siempre que las personas que estaban metiendo presos eran simple y sencillamente aquellos que habían sido batistianos, cuando en la realidad la gran mayoría de las personas a las cuales estaban metiendo presas. Eran personas que habían luchado contra Batista pero que, cuando se dieron cuenta que estos iban por el camino del comunismo, ellos dijeron yo no luché por el comunismo. A mi Fidel me dijo que estábamos luchando por restablecer la constitución democrática y se rebelaron.

Speaker 7:

Entonces, para humillarlos a ellos, los obligaron a ponerse el uniforme de los soldados de Batista. Al principio, y como la mayoría de la gente al principio no piensa en eso, pues se ponen el uniforme que les dan. Se los pusieron, pero uniforme que le dan, se los pusieron. Pero al poco tiempo no había pasado un año de la revolución cuando se dieron cuenta que dentro de la comunidad presidiaria, tener ese uniforme de Batista, ellos lo habían convertido en un símbolo de estatus.

Speaker 7:

Resulta que los delincuentes comunes decían ah, pero ustedes son de los que lucharon por la revolución, ustedes son diferentes, son políticos, son estudiosos, y empezaron a coger un estatus que Fidel dijo no para nada, quién tiene el uniforme y ponga el uniforme de preso común. De ahí es donde viene la fuerza. Vamos a poner el uniforme de preso común. Y ellos dijeron no, nosotros no somos presos comunes y no nos vamos a poner ese uniforme informe. Y ahí comenzó la hermandad de lo que llaman los plantados, que hoy en día tuve el honor de participar en la creación de una película en homenaje a ellos, financiada por Leopoldo Fernández Pujals y dirigida por el gran director cubanoamericano Lilo Vilaplana impresionante película.

Speaker 6:

Yo tengo que decir que aquellos que no hayan tenido la posibilidad de verla que no se la pierdan. Que no se la pierdan porque efectivamente es un impresionante documento.

Speaker 7:

Hablando con esa gente y por cierto, esa película y lo que estamos haciendo en el museo es de cierta forma una de las grandes motivaciones hacer justicia política con estas personas que dieron la vida, que no son solamente hombres, mujeres, mujeres que no pudieron ser madres porque fueron apresadas a los 20 años, los 22 años y ahí estuvieron 25 años, presas de forma, que ya perdieron su época, la mejor época de su vida, para tener hijos, para tener familia.

Speaker 7:

Y el sacrificio que estas personas hicieron nos llevaba a nosotros a decirle a mi grupo de estudiantes señores, si nosotros tenemos que pasar una noche sin dormir para hacer planificar alguna actividad, tenemos que sacrificar algo. No es nada comparado con lo que se ha sacrificado el pueblo cubano por alcanzar su libertad de esta dictadura. El pueblo cubano ha comenzado a luchar desde el primer día y tenemos que hacerle memoria y justicia a ese pueblo y a esos luchadores. Y ahí es donde comenzó verdaderamente este compromiso mío de decir no quiero dejar, en mi sentido de abogado, no quiero dejar esta injusticia sin resolver, en mi sentido de abogado. No quiero dejar esta injusticia sin resolver Aquí, punto y aparte de la miseria humana que existe en Cuba y que uno como cubano, por supuesto, quiere ayudar a que ese país prospere y salga adelante y regrese a ser lo que fue. Pero punto y aparte de eso está la parte de la justicia por estos grandes héroes.

Speaker 6:

A todo eso.

Speaker 6:

Desde luego, los que hemos conocido, a estos antiguos reclusos del régimen castrista, vamos a tener siempre con ellos una deuda de reconocimiento por lo que han hecho. Gente además, por otro lado, muy sencilla. Yo tengo trato desde hace muchísimos años con Armando Valladares, cuyo testimonio a mí me impresionó cuando yo era un jovencito y vi cuando salió de la prisión en Cuba y pasó por España y leí su libro y todo lo demás. Pero efectivamente es gente que te conmueve porque ha pasado por unos dramas indescriptibles que realmente, si no supieras que han pasado por ello, no lo creerías. Es decir, es gente que ha conservado una grandeza humana, un trasfondo de dignidad que lo último que pensarías, si no los conocieras, es que se han pasado 20 años en una prisión, 15 años en una prisión, una década entera en una prisión que además son prisiones absolutamente infames.

Speaker 6:

Marcel, yo tengo que mencionar algo, porque estoy viendo que tú no me lo vas a mencionar, porque estás absolutamente volcado en la causa de la libertad y hay cuestiones tuyas que orillas, pero es que en un momento determinado, cuando tú acabas tus estudios en la Universidad de Pittsburgh, en la Universidad de Pittsburgh, wells White, que era uno de los catedráticos en la universidad, te presenta no solo como el mejor alumno de ese año, sino como uno de los mejores que había visto a lo largo de su trayectoria como catedrático.

Speaker 7:

Y verdaderamente eso fue cuando el profesor White me escribió esa carta de recomendación y vi eso me conmoví y de cierta forma vivo un poco apenado, porque él daba la clase donde uno tiene que hacer la parte oral, es decir los argumentos orales, la presentación en corte, y los argumentos orales, la presentación en corte. Y no me dediqué a eso, me dediqué a la parte de los negocios y la parte de las empresas. Entonces de cierta forma me siento como que he desperdiciado un poco ese talento, porque verdaderamente es algo que venía casi que natural. No te puedo decir que tenga alguna razón de ser, pero me gustaba y lo hacía muy bien. Hoy en día seguimos haciendo litigios, pero hemos ganado unos litigios muy grandes y muy importantes, como el litigio por control de la cadena televisiva América TV, en la cual ganamos un veredicto de 58 millones de dólares. Pero no era yo el que llevaba los argumentos, sino yo, era más bien el abogado corporativo y de cabecera.

Speaker 7:

Entonces estoy muy orgulloso del trabajo que hemos hecho en ese aspecto. Tenemos pendiente otro caso que, cuando se revele, va a ser tal vez el segundo caso de fraude tributario más grande en la historia de los Estados Unidos, pero nuevamente no es siendo el que va a corte y pelea y eso siempre me ha dolido, esa parte. Creo que la esencia de verdaderamente ser abogado es estar en corte, es aquellos abogados, como Luis Fernández, que me defendió voluntariamente y que a tantos cubanos exiliados ha defendido a través de los años, todo el que se le acusa de ir a tratar de asesinar a Fidel Castro Porque, por cierto, a diferencia de lo que dice la dictadura, el primer país que te prevenía de atacar a Fidel Castro eran los Estados Unidos.

Speaker 7:

Cantidad de cubanos, es verdad, y esa es la esencia de lo que es la abogacía. Pero siempre tenía esta visión de que la abogacía es parte de quien soy, pero es una herramienta para alcanzar la libertad de Cuba. Exclusivamente quién soy no es exclusivamente lo que hago Y por eso, a través del tiempo, iba tratando de meterme en la parte de los negocios para poder alcanzar la libertad económica, para poder hacer la causa a mi manera y como quisiera, y por eso fui entrando cada vez más en la parte de los negocios, no para buscar la política como fin para tener negocios, sino buscando los negocios como fin para ayudar en esas causas cacho importante es el fundador de una firma de abogados que realmente es muy relevante, que ha llegado a asesorar a gobiernos, a presidentes, a dirigentes de la empresa de la industria.

Speaker 6:

Porque una persona que está tan volcada en la abogacía y que además está volcada, volcadísima, en esa causa de la libertad en Cuba, en un momento determinado resulta que se mete también en los medios de comunicación y los canales 41 y 48 en Miami.

Speaker 7:

Esto también forma parte de ese intento colateral de avanzar en la causa de la libertad de Cuba libertad de Cuba Totalmente desde que estamos primero que todo en la carrera de abogacía, escogí fundar mi propio bufete y no ser parte de uno de estos grandes bufetes, precisamente para tener libertad, porque sabía que las cosas que yo iba a hacer, las metas finales, no eran necesariamente siempre buenas para los negocios, No siempre iban a tener un beneficio económico, A veces serían perjudicarían, Pero eran importantes para mis fines Y de esa forma tenía la libertad de hacer lo que quisiera. Y así lo fui haciendo, Es decir cuando nosotros una de las cosas que nos puso en el mapa como firma de abogados fue Colombia, Empezamos con una gran cantidad de clientes colombianos No hay tiempo de explicar el cómo o el por qué pero llegamos a ser la firma que más representatividad tenía en el mercado colombiano de empresas colombianas entrando a los Estados Unidos. Y de ahí surge que entre las personas que representábamos eran los hijos del presidente Álvaro Uribe. Así se presentaban poco a poco pequeñas oportunidades de incorporar esa vida profesional a la vida para la causa pública. Y una de esas oportunidades que llegó fue Carlos Barba.

Speaker 7:

Carlos Barba era un cubano que había sido presidente de Univisión y de Telemundo. Carlos Barba era un cubano que había sido presidente de Univision y de Telemundo y que ahora quería, después de ser cliente nuestro para propósitos de su planificación tributaria, pues quería arrancar una tercera cadena en los Estados Unidos y vi, por supuesto, la oportunidad de que esto puede ir compaginando a la formación de lo que yo quería hacer. Y pues lo respaldé Incluso él en ese momento no tenía los recursos para arrancar con esa cadena y le ayudé a conseguir los inversionistas para que arrancamos, arrancáramos con esa cadena y esa cadena fue eventualmente la que se ha convertido en América TV hoy en día. Es más, en determinado momento, cuando eso arrancó, América TV ya existía Y yo decía bueno, qué lástima que no es América TV, que América TV es la que se dirige específicamente a la comunidad cubana en el exilio en el mundo entero. Pero con el tiempo se terminó haciendo una fusión con América TV. Terminamos en un pleito.

Speaker 7:

En esa época ya la persona, el cliente era Carlos Basayo, mi gran amigo, el español, Carlos Basayo, que te adora, Otro amigo mutuo que tenemos sí, Sí, no, no te adora Verdaderamente. Lo que tú digas para él es prácticamente la Biblia, Lo que tú digas para él es prácticamente la Biblia. Y bueno, arrancamos con esa bronca y recuerdo que en el medio de esa bronca era por control del grupo completo y podía ser que terminara bajo nuestro control o que terminara bajo control de otra persona que había llevado el canal de los cubanos por la vía en la época de Obama, por la vía un poco obamista, entreguista apaciguamiento al régimen. Y le dije a Carlos y al grupo de clientes yo les llevo este caso y se los voy a ganar, Pero con una condición. Yo no lo hago porque me paguen dinero. Yo lo hago solamente si en ningún momento el arreglo final pasa porque ellos nos paguen a nosotros y nos saquen de la administración del canal.

Speaker 7:

Tiene que ser por control del canal. Y si él en algún momento les ofrece a ustedes una cifra que ustedes determinan, que no puedan rehusar. Me dan la oportunidad de conseguir el grupo de inversionistas que lo compre, Porque para mí esto va por control del canal, es lo más importante para poder servir a mi comunidad. Y efectivamente llegó un punto en la demanda en el cual teníamos a Romay contra la pared. Ofreció un dinero, parte del grupo quería, pero Carlos Basayo dijo quería aceptarlo, pero Carlos Basayo dijo no, bajo ningún concepto. Le dimos nuestra palabra a Marcel Felipe, y lo vamos a cumplir. Y así fue.

Speaker 7:

Y luego ganamos el juicio, tomamos control de América TV y creo que desde entonces hemos tenido un rol muy importante en la elección del presidente Trump, en las elecciones del gobernador Ron DeSantis, en cambiar toda la actitud del exilio cubano que en aquella época esto comenzó al final de la época de Obama se sentía derrotado, abandonado. Y eso lo hicimos, y lo hicimos a base de mucho trabajo, mucho patriotismo, pero lo hicimos. Hay que, para los radioescuchas que no conocen de la política, acá los cubanos americanos representan entre 25 y 30% de los super votantes, Es decir, somos 3% de la población de la Florida pero 6% de los votantes porque salimos mucho a votar constantemente, comparado con la población general. Y por eso es que cuando tenés un canal de televisión que tiene la capacidad de organizar a ese grupo, a ese voto, a ese sector de una forma contundente como esa, pues creo que definitivamente hace un impacto y estamos muy orgullosos de haber hecho ese impacto.

Speaker 6:

Yo no tengo ninguna duda. Yo creo que América TV es auténticamente un referente informativo en el sur de la Florida de enorme relevancia. Eso no se puede neg, y yo además tengo muy claro que hay un antes y un después de vuestro desembarco, o sea. Eso me parece que es indiscutible. Podría haber un antes y un después en que eso ha sido una calamidad. Yo creo que ahí ha habido una irradiación y ha habido una proyección y ha habido una relevancia que no existía antes. Y yo conozco perfectamente América TV de antes y de después, o sea que estoy hablando en primera persona de lo que hay. Yo creo que ahí hay un relanzamiento, un impulso verdaderamente más que notable.

Speaker 7:

No se limita, sí, sí sí, dime Marcelo, No, no, te iba a decir. no solamente en el exilio cubano, sino que se ha convertido en el medio más visto dentro de Cuba, más que la televisión estatal controlada.

Speaker 6:

No tengo ninguna duda. No tengo ninguna duda. Y además creo que eso ha sido muy positivo porque ha ido en paralelo a la pérdida de interés en Cuba por otros medios que emitían desde Estados Unidos. No voy a entrar en más detalles, pero esa decadencia, por decirlo de alguna manera, o esa pérdida de interés o ese marchitamiento de ciertos medios que han sido muy importantes en otra época, sin embargo ha venido más que paliada por el hecho de lo que es América, tv O sea. Esa es la realidad. A Dios gracias, ahí no se ha producido un vacío, no se ha producido un desinflamiento, sino que ha habido una incorporación que ha sido muy positiva. Marcel, tú me tienes que contar que es la Inspire America Foundation, la fundación Inspira América, porque yo creo que también es una parte muy relevante del trabajo que tú estás haciendo desde hace años.

Speaker 7:

Bueno, mira, yo, cuando me gradué de la universidad me convertí en el miembro más joven y más pobre de la junta directiva de la Fundación Nacional Cubano-Americana, junto con dos otros muchachos que hoy en día tienen gran relevancia económica y política acá en nuestra comunidad José Oliva y Ángel del Toro. La Fundación Nacional Cubano-Americana en su época era el lobby más importante, no solamente cubano sino, junto con el AIPAC, de política exterior. Y yo llegué ahí en el año 99, dos años después del fallecimiento de su fundador, jorge Mascanosa, que era verdaderamente la máquina que lo impulsaba, el motor que lo impulsaba. Estuve ahí, compartí con los sucesores, jorge Masantos, recién graduado, una vez más, como te decía, utilizando mis contactos empresariales para beneficio de la causa, estando en Panamá representando a un cliente con unas grandes inversiones, yo, con apenas 27 años, logré, por medio de esos contactos y con el plácido del cliente, logré que invitaran a la Fundación Nacional Cubano-Americana a la toma de posesión de Mireia Moscoso en Panamá y, más allá, logré que desinvitaran a Fidel Castro a la cumbre.

Speaker 7:

La cumbre es una celebración de democracia. Perdón, la cumbre, no la toma de posesión. Es una celebración de democracia. Perdón, la cumbre, no la toma de posición. Es una celebración de democracia. ¿cómo vamos a tener un dictador. Es incongruente Y lo aceptaron. Y por ahí empezamos muy bien. Fue muy rápido a la parte de liderazgo de la Fundación Nacional Cubanoamericana, pero la Fundación Nacional Cubanoamericana desafortunadamente tuvo una ruptura cubano-americana, desafortunadamente tuvo una ruptura. Cometieron el error de poner a un señor que se llama Joe García, en ese momento a ser el director ejecutivo. Joe García es una persona que rompía el esquema que los fundadores habían hecho?

Speaker 9:

Los fundadores siempre decían Cuba primero y republicano-demócrata después.

Speaker 7:

En esa época era bipartidista. Joe García era demócrata primero y cubano después y ya veremos.

Speaker 7:

Eso causó muchos desafectos. Incluso él empezó a abogar, porque teníamos ya que entrar en diálogos con La Habana y levantar el embargo y 20 mil cosas que fueron muy mal vistas. La mitad de los fundadores, más de la mitad de los fundadores, se fueron y se quebró y más nunca volvió a ser la Fundación Nacional Cubanoamericana. Se fueron y crearon algo que se llamaba el Consejo por la Libertad de Cuba, el Consejo por la Libertad de Cuba. El problema que tenía es que se volvió muy republicano. Entonces la fundación se volvió demócrata, el consejo se volvió republicano y grandes personas extremadamente poderosas, pero sin un líder específico. Todos eran líderes y por lo tanto todos habían ocho o diez que tenían poder de veto. Cualquier idea que se planteara si uno de los ocho no le gustaba, pues no se podía hacer.

Speaker 7:

Entonces es una organización que sufrió un poco de esa inercia, a pesar de tener un poder tremendo en términos de quiénes eran los integrantes de esa junta directiva. Y nuevamente estábamos yo y Oliva y del Toro como los más jóvenes Y temporalmente y temporalmente es demasiado por un día decidieron que bueno, como hacía falta una cabeza, que me ponían a mí al mando como director ejecutivo. Eso duró 24 horas. Duró 24 horas me propuso, a pesar de que una de las personas que me propuso fue Diego Suárez que, como te repito, una de las primeras personas que vi con Ronald Reagan, cuando yo tenía 13 años y ahora era colega de la Junta.

Speaker 6:

Otro amigo común.

Speaker 7:

Ahora era colega de la Junta y me apoyaba como un joven abogado para que yo fuera el director ejecutivo del Consejo por la Libertad de Cuba. Pero ¿qué sucede Que cuando yo digo bueno, pero si voy a mandar, yo quiero hacer esto, esto y esto, bueno, pero esto no se puede, no tenéis que preguntárselo a fulano y le dice señores, o mando o no mando. y como no creo que unos señores multimillonarios exitosos que tienen todo el control por quieren que un muchacho de 27 años le esté diciendo lo que tiene que hacer, pues me retiro. porque es que no. así no puede ser. si voy a mandar, yo mando o sea. y algunos de ellos recuerdan que este chico es un gallito de pelea, tiene 27 años, ahogado, apenas está empezando.

Speaker 7:

Estamos hablando de un grupo de personas que eran las vacas sagradas de la comunidad, de la sociedad, gente multimillonario que pueden llamar a cualquier senador en cualquier momento, momentos. pero así me les enfrenté porque era la realidad. y me enfrenté de una forma, digamos entre amigos, no una forma negativa, sino de método de trabajo. Y luego de eso decidí que iba a dedicar un tiempo a ganar dinero para poder hacer las cosas a mi manera, como yo creía que se deberían hacer. Por ejemplo, ese grupo fueron los anfitriones, los patrocinadores de las visitas de George Bush acá a Miami, pero nunca tomaban el crédito. Ya, existían.

Speaker 7:

fue una época en la cual los líderes electos se convirtieron en la voz del exilio. y funcionó bien hasta ese momento, porque verdaderamente los líderes electos se enfocaban principalmente en Cuba, porque verdaderamente los líderes directos se enfocaban principalmente en cuba. luego, cuando yo decido bueno, vamos a seguir haciendo, recaudando dinero, para poder yo relanzar mi versión de lo que fue la fundación en su momento, la fundación nacional cubano-americana, lo que se trató de hacer con el consejo, viene carlos barba. yo digo pues, esto puede ser parte de ese futuro, porque me da una televisora, vienen los hijos y ciertas personas, oportunidades de representar a jefes de Estado. Esto puede ser algo que puede utilizar para el futuro, para ese proyecto que quiero hacer. Decía bueno, ahora tenemos control, finalmente tomamos control de América TV. Y yo dije bueno, pues, vamos a organizar América TV y el año entrante lanzamos la fundación.

Speaker 7:

Los planes nunca son perfectos. Entonces resultó que por primera vez logró viajar fuera de Cuba el opositor Oscar Elias Bisset. Y Oscar Elias Bisset es un opositor, el único cubano que ha sido nombrado a un premio Nobel, hazte oír. le ha dado reconocimientos Víctor Orban en aquella época lo apadrinó mucho Y es alguien que nosotros, cuando él estaba preso, éramos parte del grupo de apoyo que le mandábamos cosas y comunicaciones con el exterior. Y entonces aprovechamos y decidimos que íbamos a lanzar esa organización, ya con el apoyo de América TV y en ocasión de la visita del doctor O'Carly a Vicente, y fue un éxito rotundo.

Speaker 6:

Tuvimos una inauguración con más de mil personas, todos los líderes electos del exilio cubano estuvieron representados Y ahí fuimos arrancando en lo que sería la nueva versión de la fundación, el reinicio del lobby cubano-americano, y luego eso nos fue llevando a la parte del Museo de la Diáspora, que es lo que estamos trabajando ahora ¿Cómo ha ido tu andadura como presidente del Museo de la Diáspora Cubana en Miami, que es un magnífico museo y que yo tengo que decir de nuevo, es una opinión subjetiva, la gente no tiene por qué aceptarla, es una opinión personal, pero yo creo que también es un museo que se ha relanzado y que ha mejorado mucho en los últimos tiempos. ¿cómo ha sido esa experiencia?

Speaker 7:

Bueno, nosotros siempre teníamos como parte de nuestro proyecto la idea de construir un museo en la famosa calle 8 de la pequeña Habana con un restaurante. Pero me llaman y me dicen mira, resulta que hay un museo cubano de arte que ya se lanzó, tiene un edificio muy bonito pero no tiene fondos operativos y que no le quieren dar fondos operativos porque no quieren aceptar artistas que vienen de parte del gobierno Y necesita que los ayudes. Y yo fui para allá y, bueno, hicimos por televisión un escándalo Como la comisión acá del condado va a obligarnos a traer a artistas que censuran a sus colegas en Cuba para poder llegar acá. Y en base a eso logramos todo lo que eran los fondos operativos para este museo. Y luego hablé con los directivos del museo y les dije mira, si quieren que los ayude, perfecto, yo los ayudo, pero tengo que hacerme el presidente para poder hacerme cargo dar la cara y esto tiene que ser un museo de historia hacerme el presidente para poder hacerme cargo dar la cara y esto tiene que ser un museo de historia. Hubieron unas cuantas broncas internas que tuvimos que tener, tuve que terminar despidiendo a prácticamente todo el mundo porque había una incompetencia completa y total.

Speaker 7:

El museo estaba hasta ese punto negativo a un millón de dólares. No tenían los fondos operativos hasta que logramos conseguirlos y querían insistir en hacer arte. Era un grupo de gente muy fina que lo que les gustaba era hacer arte Y no entienden que si quieres proveer arte, tienes que tener el apoyo económico para hacerlo. Y el apoyo económico para hacerlo de fuentes públicas tiene que venir porque el plomero de Jalilía, como digo yo el albañil, se sienta representado y tiene que hacer un museo de historia que refleje la historia de la comunidad, sobre todo una comunidad que ha sido tan difamada, en la que ha sufrido tantas injusticias y, además de la injusticia física que han sufrido nuestros presos, no-transcript a ver las señales en su propia sociedad que pueden conllevarlo a ir de una democracia próspera a una dictadura empobrecida. Es solamente una generación. Es increíble, pero eso puede suceder en cualquier país.

Speaker 6:

Por supuesto, y en muchos casos sin que pase una generación. No hay nada más que ver el caso de Venezuela.

Speaker 7:

Lamentablemente, no es necesaria una generación la gente piensa que ese tipo de cambios solamente pueden venir en lugares donde hay una gran diferencia entre clases sociales, mucha riqueza y mucha pobreza. Están totalmente equivocados. No tiene absolutamente nada que ver. Tienes el ejemplo de Bolivia. Todo lo que trataron de hacer en Bolivia no pudieron, siendo el país más pobre de América Latina en esa época.

Speaker 7:

En cambio, cuba era, junto con Argentina, los dos países más próperos de América Latina en esa época. Se fue en Cuba donde vino ese germen. Entonces son muchos otros factores que necesitaríamos otro programa para explicarlo, pero si se habla desde esa perspectiva, se lleva a todo el mundo por el proceso de cómo fuimos de esa la prosperidad que existía en Cuba, las razones por las cuales vino la revolución. Cómo es que vino la revolución? los pelotones de fusilamiento, todo el esfuerzo de contra revolución. Es decir, el comunismo y el socialismo son sistemas en los cuales puedes entrar en ellos por medio de votos, pero para salir de ellos tiene que ser con fusil.

Speaker 7:

Entonces todo el esfuerzo de los que utilizaron los fusiles para liberarse las prisiones. Hay una red, entras dentro de un calabozo, realidades virtuales, las diferentes partes migratorias, el éxito que hemos tenido acá en los Estados Unidos en todos los campos, lo que ha estado sucediendo en Cuba. Mientras nosotros hemos levantado acá a Miami, de un pueblito de veraneo a una de las principales metrópolis del mundo y que, durante el tiempo que hemos hecho eso, ellos en Cuba han convertido a una de las principales metrópolis del mundo en una especie de Haití de habla española, con algunos recuerdos de la época colonial y de la república por vía de los edificios.

Speaker 6:

Es tremendo y esto tiene que conocerse, porque, claro, el caso de Cuba para muchos, ya cronológicamente, temporalmente, pilla muy lejos La gente que conoció esa Cuba anterior a la Revolución. Pues, es gente que en muchísimos casos ha fallecido por pura ley biológica, o es gente muy, muy mayor, o sea. Eso es una realidad. Pero ahí está el caso de una Venezuela, país inmensamente rico y que todos hemos visto en qué ha acabado Venezuela. Y no te voy a hablar de la España de mi origen, donde en estos momentos cada mes se van de España 40.000 españoles en busca de un futuro mejor, 40.000 cada mes.

Speaker 7:

Es increíble, pero yo tengo fe en la democracia. Yo creo que lo que pasa es que hay que trabajarla. Si uno se duerme y es muy fácil dormirse te pillas desprevenido y puede ser muy tarde, por lo menos para hacerlo por la vía pacífica. Como dije, muchas veces estos sistemas llegan a un punto que después, para salir de ahí, ya es muy difícil hacerlo por la vía del voto.

Speaker 6:

es así bueno lo estamos viendo en Venezuela en los últimos meses, o en los últimos años, si queremos. Bueno a todo eso, cualquiera que haya estado oyendo la entrevista de la semana pasada y esté escuchando ahora mismo esta entrevista tiene que preguntarse dónde saca Marcel Felipe el tiempo. Y hay que decirles que estás en el Board of Trustees del Miami Dade College, que es el college mayor que hay en Estados Unidos, que has estado también en el Board del Miami-Dade County Housing Finance and Authority, en el board, en la junta directiva de varias organizaciones que son non-profit, que son sin ánimo de lucro y otras que eran con ánimo de lucro. Bueno, ¿de dónde saca el tiempo Marcel Felipe? ¿Cuál es el truco que tiene o la regla mágica a la que recurre para poder sacar tiempo? Porque además Marcel Felipe tiene una vida familiar, es decir no es un soltero, sin compromisos familiares.

Speaker 7:

No, y el compromiso familiar es muy importante y es una gran parte del balance. Pero lo que pasa es que mira, hay quien le gusta salir a jugar golf y hay quien le gusta salir a pasear. Todo eso está bien y tiene un lugar en la vida, pero eso es lo que te da placer? Uno tiene que distinguir en la vida entre el placer y la felicidad. El placer te lo puede dar un juego de golf. Te puedes ir a bañarte en la playa a ver una buena película, pero te lo puede dar un juego de golf. Te puedes ir a bañarte en la playa a ver una buena película, pero el placer es momentáneo, pasa. La felicidad viene cuando vas acumulando logros, cuando vas acumulando hechos del cual puedes sentirte orgulloso. Graduarte de la universidad te da felicidad porque es un logro que has tenido, con el cual te quedas para el resto de la vida. Es un ejemplo menor Haber hecho que Fidel Castro no vaya a la toma de posición en Panamá y que lo desinviten después de haberlo invitado. Me da felicidad Ser parte, en el caso del Miami Dade College, que por cierto yo no quería ser parte del board de Miami Dade College. Eso me lo pidió el gobernador y luego entendí por qué Y como ni él ni yo teníamos tiempo, me lo pidió y yo accedí.

Speaker 7:

Y en mi primera junta me enteré por qué quería que yo estuviera ahí. Pues es que ya tenían en la primera junta ya iban a votar en la elección de una nueva presidenta porque se retiraba el presidente antiguo y la persona que ya estaba supuestamente finalista y que ya nada más que quedaba el voto de la Junta era nada más y nada menos que había sido la presidenta del Instituto Confucius de la China Comunista. Y yo dije pero un momento, esto no puede ser. Y pues formamos tremenda bronca con el sindicato de profesores, formamos la bronca que fuera necesaria formar, pero paramos y frenamos esa elección y luego reclutamos a una cubana americana de Hialeah, mi amiga Madeline Pumariega, que ha sido todo un éxito.

Speaker 7:

Ese tipo de peleas de la cual nos ganamos también bastantes ataques de diferentes personas, sobre todo el Miami Herald en una época, en ese momento empezó a atacarnos que por qué estábamos haciendo estas cosas, cosas que al gobernador le gustó mucho, porque a él también lo atacaban en esa época Éramos hermanos en el ataque. Pero ahora resulta que todos los que nos criticaban bueno, menos uno, todos los que nos criticaban, pues ahora nos aplauden por la selección que hicimos. Eso te da felicidad. Entonces uno puede dedicarte a hacer cosas que te den placer, pero te recomiendo mucho más que te dediques a cosas que te den felicidad, a tener ese tipo de logros, que no tienen que ser logros públicos una universidad más dentro del corazón del exilio cubano, una universidad más proveyendo el comunismo, el socialismo y todo ese tipo de cosas que perjudica a la larga.

Speaker 7:

Uno se cree que no, uno piensa que bueno, yo hago mi trabajo, me mantengo por mi vida y no pasa nada.

Speaker 7:

Estas cosas públicas pasan ajenas a mí, no son ajenas a ti, no son ajenas a ti, y eso es el precio que estamos viendo ahora mismo. El occidente, desde que la Unión Soviética cambió su estrategia de lucha, ya decidió que no iba a ser estalinista, sino que iba a seguir las enseñanzas de aquellos marxistas culturales que decidieron que no Es imposible implantar el comunismo sin primero llevarlo por un recorrido cultural en el cual les destroza la iglesia, destroza la institución del matrimonio, les destruye todas las cosas a las cuales las poblaciones occidentales tienen fidelidad, para poder entonces luego entrar con el marxismo. Ellos empezaron eso en los años 60 y nosotros nos olvidamos, no lo vimos como algo, no sabíamos en muchos casos que eso estaba sucediendo y fueron cogiendo las universidades, fueron cogiendo la prensa, fueron cogiendo las grandes empresas y hemos llegado al punto en que estamos hoy en día, en el cual el ciudadano normal se ve acosado por todo un sistema que, de una forma u otra, está respondiendo a los intereses de ese globalismo impuesto por las dictaduras, entrevistas.

Speaker 6:

Sabe que estamos haciendo un examen a vuelo de pájaro. Es decir aquí, aunque alguno piense lo contrario, no nos hemos detenido en profundidad en las actividades que tú desarrollas aquí. Esto es un inmenso océano en el que nos hemos parado en un puerto, nos hemos detenido delante de una bahía, hemos visto una encenada, pero esto ha sido un vuelo de pájaro, realmente para captar una visión lo más panorámica posible. En algún momento Marcel Felipe se ha planteado, o se plantea ahora, pasar a una política que no sea esta política de acción de lobby, de acción social, de educación de la sociedad y pasar a una política de carácter representativo. Me refiero, por ejemplo, a los congresistas, senadores, etc.

Speaker 7:

No, y eso es algo que creo que a veces hasta incluso ha dificultado nuestro trabajo, porque muchos piensan que ese es el fin. Muchos de los propios congresistas, senadores, etc. Pueden pensar bueno, aquí tengo un futuro competidor, déjame no darle mucho aire. Pero no es así. No tengo ninguna intención de ser congresista en los Estados Unidos, ni de ser alcalde de Miami, ni nada por el estilo. Primero que todo no quiero ser alcalde de Miami, ni nada por el estilo. Primero que todo no quiero ser alcalde porque eso es ser administrador y creo que hay por el momento causas más importantes a las cuales tenemos que responder. Pero segundo, porque no hemos terminado con la tarea de una Cuba libre. Es importantísimo para mí acabar con esa. Tenemos que llegar a una Cuba libre y tenemos que modelar la Cuba del futuro. Y uno de los grandes esfuerzos a lo cual me dedico y que me voy a dedicar ahora, una vez que lancemos el museo. El museo se va a lanzar el próximo mes y va a ser todo un éxito. Va a ser el museo más visitado de todo Miami, por mucho. Pero además es una cosa donde vamos a lanzar, una vez abierto el museo, el proyecto por la reconstrucción de Cuba, el roadmap de cómo llegar a la libertad de Cuba.

Speaker 7:

Y no solamente cómo llegar a la libertad de Cuba, sino cómo reconstruir a ese país que cuenta con 25% de su población acá en los Estados Unidos y siendo uno de los más influyentes y más sobresalientes, porque si algo tiene acá, el cubano es una representatividad. O sea, nosotros tenemos más o menos la medio de 1% de la población americana, pero tenemos 3% del Senado, 3% de los negocios, sabemos lo que hacemos y tenemos la capacidad de reconstruir a Cuba. Y eso lo vamos a hacer, lo vamos a lograr. Ese es mi gol Y además, restaurar ese branding de lo que es la marca de ser cubano.

Speaker 7:

Cuando uno se presenta, siempre en los primeros 30 segundos, un minuto, la otra persona forma un juicio sobre uno. Que cuando yo quiero que cuando uno diga soy cubano, que la imagen que venga no es la de balseros, que la imagen que venga no es la de hambre y miseria o odio, sino la imagen que venga es la de gente triunfadora, gente que han hecho de una isla una potencia mundial, como lo hicieron nuestros antepasados, precisamente una potencia mundial de habla española, que no tiene, como tantos hermanos en América Latina, ningún tipo de bochorno de su herencia española, porque el cubano es una especie de desprendimiento de los españoles, cultura extremadamente española, española y africana, y eso es lo que somos y queremos que eso sea un formato de orgullo en el mundo.

Speaker 6:

Yo no tengo ninguna duda, vamos a ver. Yo creo que de todos los hispanoamericanos, hacia los que yo siento un cariño entrañable, me da lo mismo que sean paraguayos que peruanos, que guatemaltecos que argentinos. Pero yo creo que, sin ningún género de dudas, vamos además a una distancia enorme los más parecidos a los españoles son los cubanos, seguramente porque los españoles, poblaciones que tuvieran más de 40 años, todos sin excepción, habían estado en Cuba, habían ido, habían trabajado una temporada, habían ganado un dinerito, habían regresado a España y habían montado un pequeño negocio, lo que fuera. Pero yo he conocido poblaciones de Asturias donde todos habían estado en Cuba. Era algo exagerado, parecía que era un ritual de iniciación, pues yo qué sé como hacer el servicio militar o la primera comunión o algo así. Era algo que te quedabas absolutamente pasmado. Y estoy hablando de la España de los 80.

Speaker 6:

Hasta el año 58, hubo españoles que iban a Cuba a ganarse la vida, porque Cuba estaba en una situación donde había más oportunidades, en esos momentos, para prosperar y avanzar y ganarse la vida que en su España natal. Y esa es una relación, hombre, la notas más en Asturias o en Galicia o en Canarias que, a lo mejor, la puedes notar en León o en Castilla la Vieja. Es verdad que a lo mejor la puedes notar en León o en Castilla, la Vieja, es verdad, pero evidentemente ahí hay una relación enorme y, efectivamente, esa sintonía que existe entre españoles y cubanos es mucho más acentuada que la que puede existir con otros antiguos territorios españoles de ultramar. Esa es la realidad. Territorios españoles de ultramar Esa es la realidad.

Speaker 6:

Marcel, esta ha sido, como la semana pasada, una hora más que agradable. Yo creo que la gente ha disfrutado muchísimo con esto. Pero, aparte del disfrute, yo creo que se queda también con la idea de que, por supuesto, el exilio cubano no es la gusanera de Miami, como les gusta decir en el gramma, ni es algo que esté muerto, que esté adormecido, sino que, por el contrario, sigue contando con fuerzas muy vivas, muy activas, muy entregadas, como es tu caso y es el caso de otras personas que siguen palpitando por esa libertad de Cuba que realmente deseamos que sea cuanto antes, cuanto antes, mejor y más, teniendo en cuenta que es una dictadura que ha entrado en su séptima década, lo cual es una vergüenza. Desde luego es terrible para Cuba, pero es una vergüenza para el resto de la humanidad que exista esa situación. Yo te tengo que dar las gracias por la enorme paciencia, la amabilidad, la buena disposición que has tenido a lo largo de esta entrevista. Es un negro espiritual que se convirtió en un tema de moda en la época de la lucha por los derechos civiles en los años 60 en Estados Unidos y que de esa dictadura y que puedan decir libre al fin Cuba, free at last, como dice esta canción.

Speaker 6:

Muchísimas gracias por todo, marcel. Nos volveremos a encontrar sin ningún género de dudas, por ese Miami. Muchísimas gracias, doctor, fue un gran placer, un honor Y con estos compases extraordinarios de este Negro Spiritual, el Free at Last, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles Y los emplazamos para el lunes de la semana que viene, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Actorious Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. ¡fria, fría, fría, fría A la libertad.

People on this episode