Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mí, don Lorenzo. Vamos a ver que es que hay días que se supere usted todavía más. ¿qué hace usted? vestido de gaucho y en vez de sombrero con ese gorrito chino de paja. Vestido de gaucho y en vez de sombrero con ese gorrito chino de paja. Ya me explicará usted esto del gaucho chino, el chino gaucho, en el curso del programa de hoy, porque me ha dejado usted, y que está a punto de decir así, sorprendido realmente por lo que sucede. Muy buenas noches.

Speaker 3: 1:37

Buenas noches, don César, pero usted de estética no, está operado ¿no.

Speaker 1: 1:42

Usted de estética. No se ha hecho nada, no se ha hecho ningún retoque.

Speaker 3: 1:45

Que se dice ahora?

Speaker 1: 1:47

no se me ocurriría. No se me ocurriría, se lo digo sinceramente y fíjese ya, no solo porque me trae sin cuidado, porque yo creo que los años pasan y cada época tiene su lado bueno y su lado malo, sino porque es que, además, yo me recuerdo algunas operaciones que se hicieron en su día famosos, y es de eso que dices yo no me puedo operar. O sea, yo recuerdo la operación que le hicieron a Joaquín Pratt, cuando decía aquello de ¡A jugar.

Speaker 1: 2:17

Y le hicieron una operación en los ojos que era algo criminal, criminal, y recuerdo una de las que le hicieron a Julio Iglesias, intermedias, que yo no sé si era el mismo cirujano, pero también le dejó unos ojos y una mirada que era terrorífica. O sea, se pasó una buena temporada cantando con las gafas puestas, y no me sorprenden en absoluto. O sea que no, no vamos, no se me ocurriría.

Speaker 3: 2:43

Hay algunos cirujanos que cuando uno se mete en su clínica o en su quirófano a jugar, es que tienes que ir a jugar.

Speaker 1: 2:54

Totalmente vas a jugar. Yo recuerdo otro caso. por supuesto no voy a dar el nombre de una señora que se operó el pecho y yo no sé qué le hicieron, pero le dejaron un pecho como si fuera un sufle que se ha deshecho Solo uno.

Speaker 1: 3:16

El pecho. Bien, habría quedado como un sufle, que está bien, ¿no? Y se le había quedado el pecho como si se le hubiera desplomado, o sea como un flan que lo echa sobre la bandeja y el flan hace. Y yo, esta pobre mujer, supongo que no haría topless en las playas porque verdaderamente lo que le hicieron en el pecho era un auténtico crimen.

Speaker 3: 3:38

Hay que saber envejecer, hay que saber llevar un poco la cosa y mirarse en el espejo y darle la tía importancia y, sobre todo, intentar ser feliz a pesar de todas las barbaridades que pasan alrededor del planeta. Y se lo estamos diciendo nosotros que trabajamos en una profesión donde hay mucha gente, sobre todo cuando uno es aspirante total, ya, a furcia mediática suele acabar operándose. Luego vamos a ver un caso concreto. En este lunes, además, empezamos este vuelo, darle las gracias, como siempre, a todos los amigos de cesarvidaltv que nos han acompañado en el fin de semana en el gran receteo. Hemos terminado esa serie sobre la gran guerra, sobre esos orígenes de la gran guerra, y ya, prácticamente, pues según acabamos el programa, un cesar me puso a trabajar en el próximo programa, el sábado, donde hablaremos de otro gran, en este caso el proyecto del Gran Israel, porque, a tenor de lo que está pasando en los últimos días, evidentemente hay que volver a poner la vista otra vez en Oriente Próximo, que diríamos en España Oriente Medio? para los que viven al otro lado del océano, tristemente, la industria de la muerte sigue aprovechando decisiones políticas, quedan iluminados, corruptos, analistas de salón, dictadores de salón también De estos hay muchos dictadores de salón para luchar por la defensa de una supuesta democracia que si en algún momento pudo parecerse a un sistema de derechos y libertades, desde luego que en la actualidad está totalmente desprovisto de ellos.

Speaker 3: 4:58

En los últimos días hemos asistido, en estos momentos, lamentablemente, continúan bombardeos masivos sobre infraestructuras civiles en Líbano. Sobre infraestructuras civiles porque, claro, una vez que ya abres la puerta y dices que los terroristas se esconden en infraestructuras civiles, pues entonces vamos a bombardear todo por encima y por debajo del agua. Una ola de refugiados que están llegando a Siria desde Líbano. Ya habían llegado muchos a lo largo de los últimos años, ahora muchísimo más. Un éxodo absoluto niños, mujeres, hombres que no tienen nada que ver con todo esto Y también en Yemen, que si Reino Unido y Estados Unidos no ha podido con los hutis, han llegado las fuerzas israelíes con sus F-15, y además utilizando un programa de ataque que sirve para entrenar o que les sirve también un poco de piedra de toque para ver hasta qué punto se podrían cumplir esos deseos húmedos de algunos para atacar Irán. Fuera de usted, don César, hemos hablado en numerosas ocasiones que hay muchos planes en marcha, proyectos sobre la mesa, al menos fuegos de guerra para atacar Irán, y se requiere.

Speaker 1: 5:58

Lo cual es una locura total y absoluta.

Speaker 3: 6:01

Es el fin del mundo.

Speaker 1: 6:05

Porque Irán tiene un pacto de defensa mutuo con China. Es decir, si quieres ir a una guerra con China, pero ya acabar con este planeta, es el camino directo.

Speaker 3: 6:14

Irán acaba de decir que no va a dejar sin respuesta las acciones de Israel, pero no va a enviar tropas al Líbano.

Speaker 3: 6:19

No las va a enviar, a pesar de que algunos insisto estarían deseando. Va a enviar a pesar de que algunos insisto estarían deseando. El departamento de estado norteamericano, con Blinken a la cabeza, intenta que parezca que la Casa Blanca no tiene nada que ver y pide públicamente el uso de la diplomacia para evitar una escalada en Líbano, la que se está produciendo en buena medida por el apoyo de Estados Unidos, mientras las fuerzas israelíes masacran Beirut no solo usando armamento entregado por el Pentágono y por los fabricantes de armas de Estados Unidos, sino también su dinero y, menos conocido, también con el visto bueno de la Casa Blanca. Y es menos conocido porque algunos no quieren verlo. Porque es que acaba de publicar un comunicado la Casa Blanca, firmada por Kamala Harris, candidata a ocupar la presidencia, respaldando a través de este comunicado esta huida hacia adelante de un Netanyahuahu está dispuesto a todo, utilizar la religión en la que no cree en Dios la geopolítica y la manipulación mediática para conseguir ese proyecto del Gran Israel del que hablaremos el próximo sábado y que implica la destrucción, barra, colonización de los países vecinos, con la mirada puesta, como digo, en un Irán al cual se quiere atacar llevando a Estados Unidos.

Speaker 1: 7:25

Y de esos carteles que hemos visto en los últimos días, don César me mandaba algunos directamente de Estados Unidos no-transcript, o sea, es que esto es algo, esto es algo, pero por demás, esto es algo, pero por demás Es absolutamente intolerable.

Speaker 3: 7:58

Con dependencia de lo que pueda pensar cada uno a la hora de establecer un criterio simplemente de injerencia extranjera que hoy está tan de moda, lo de simplemente de injerencia extranjera que hoy está tan de moda, lo de hablar de injerencias extranjeras en las propias democracias, en las propias estructuras económicas de los países, ¿qué mayor injerencia hay que esa? No hay mayor injerencia que esa.

Speaker 1: 8:18

No, es algo verdaderamente terrorífico, todas las líneas.

Speaker 3: 8:24

Yo muchas veces pienso en usted, don César, porque yo al final bueno, pues he tenido un enfoque económico a lo largo de mi carrera periodística, pero usted ha sido bueno, lo sigue siendo, ¿no? Un historiador de prestigio y además conoce muy bien lo que tiene que ver con Israel, lo que tiene que ver con el pueblo judío, lo que tiene que ver con el pueblo judío, con la historia de Palestina, incluso por el movimiento sionista. Se debe estar alucinando cada día, porque es que se pasan todas las líneas rojas cada día.

Speaker 1: 8:50

Bueno, pero es que, además alucinando, porque vamos a ver, yo creo que las cosas han ido muy mal en este mundo en los últimos treinta y tantos años. Es decir, yo sinceramente creo que se acabó la Guerra Fría, y hay que dar gracias a Dios porque se acabó, pero lo que ha venido después no ha sido mejor. Le fastidia Fukuyama o no, le fastidia Fukuyama No es mejor. Y vivimos en un mundo más inestable y más violento que el que existía entonces. El que no lo quiera ver, pues, que no lo vea. Pero simplemente en Europa ha habido guerras que durante la Guerra Fría eran impensables y no se produjeron jamás. En otras zonas del mundo, ni le cuento. Y hay una serie de locos que han llegado a la conclusión de que en este mundo pueden hacer lo que quieran, impunemente Y desgraciadamente, lo que son los dirigentes de Israel, que nunca se han caracterizado por la moral, pero por lo menos tenían una prudencia, sabían a dónde no tenían que llegar. En estos momentos no se puede pasar la línea, etc.

Speaker 1: 9:57

Han perdido la cabeza en los últimos 30 años, en los últimos 30 años, y ha sido una cosa cada vez peor. Ahora mismo hay un movimiento dentro de la sociedad israelí, que es minoritario, pero es muy importante. Son muchos miles de personas que creen que hay que arrasar las mezquitas de la esplanada del templo porque es el paso previo a la venida del Mesías. Entonces un día nos plantamos allí, volamos las mezquitas y va a venir el Mesías inmediatamente. Primero, el Mesías no va a venir Y segundo, se da la circunstancia de que los que van a venir por millones son los musulmanes a degollaros. ¿y entonces qué vas a hacer? ¿Utilizar el armamento nuclear O sea?

Speaker 3: 11:08

es algo, es una insania que a mí me recuerda y claro, cada vez que lo recuerdo me dan escalofríos el dicho clásico de que aquellos a los que Dios quiere perder antes los vuelve locos. Y bien está, la cantidad de locos que en estos momentos hayan puestos de mando, pues bueno, la perdición que se otea en el horizonte puede ser de dimensiones cósmicas. De momento Irán no va a enviar ningún tipo de tropas a ninguno de los países limítrofes, al menos eso han dicho las autoridades iraníes, pero han dicho que esto no va a quedar sin respuesta, con lo cual no descartemos la posibilidad de que haya algún tipo de sanciones económicas a través de los hidrocarburos, a través de los estrechos. Como ya hemos explicado en alguna ocasión, hay muchas aristas que nos ayudan a comprender lo que está pasando en estos momentos en Oriente Próximo, oriente Medio. Insisto para los norteamericanos y que ya avanzo que vamos a analizar a fondo el próximo fin de semana.

Speaker 3: 11:41

César Vidaltv, si no están suscritos, suscríbanse, porque desde luego que en el ámbito geopolítico, todas las semanas vamos a tener un programa, como venimos haciendo hasta ahora, pero yo creo que ahora incluso más necesario para intentar poner negro sobre blanco con todo lo que está ocurriendo, una vez que ya hemos concluido ese repaso histórico sobre la construcción europea, sobre esa génesis de la Primera Guerra Mundial, con múltiples similitudes con la época actual, como hemos ido estudiando Hoy en el Despegamos. Quería empezar centrándome en una vertiente económica de la que poco se habla pero que nosotros aquí destacamos. En el primer día, prácticamente el primer día después de aquel ataque de Hamas del 7 de octubre, un ataque insisto, lo digo en mucho, pero es que hay que decirlo más el gobierno israelí tiene prohibido investigar lo que pasó aquel día. Lo ha prohibido por ley¿.

Speaker 1: 12:22

Totalmente Hombre, claro, porque como se investigue nos vamos a enterar de muchas cosas. Primero, la sociedad israelí, que muchos ya se las malician, y el resto, la sociedad internacional.

Speaker 3: 12:33

Muchos que se las malician con movimientos internos de oposición, con familiares de los rehenes, oponiéndose a toda la política que está llevando a cabo Netanyahuahu, porque saben, son conscientes de que están utilizando como rehenes dos veces Por un lado, lo deja más para conseguir sus objetivos y por otro, el propio Netanyahu, que también tiene sus objetivos.

Speaker 3: 12:53

Y el tema de la ofensiva israelí en el Líbano también tiene que ver, como en el caso de Gaza, mucho con la extracción de recursos naturales, especialmente de hidrocarburos. Hace muchos meses insisto, en este programa explicamos, dimos datos concretos sobre yacimientos petroleros cómo la actuación del ejército israelí tiene su origen en el control y explotación de los yacimientos de gas concretamente, y nadie quiere hablar de ello, pero es muy relevante. Incluso los propios representantes del gobierno liderado por Netanyahu ya no lo ocultan. Pues el propio ministro de Energía, eli Cohen, ayer mismo, en el día de ayer, aseguró que en estos momentos la máxima prioridad de su gabinete no es garantizar el acceso energético a todos los hogares de Israel, ni que las diferentes guerras que tiene en marcha el país no afecten al suministro energético. No, no, su primer y máxima prioridad es destruir el acuerdo alcanzado con las autoridades libanesas en octubre del año 2022 para repartirse el yacimiento de gas de Cana.

Speaker 1: 13:46

Naturalmente, o sea, si se pueden quedar con todo, ¿por qué van a?

Speaker 3: 13:49

repartir Fíjense que podemos decir bueno, pero este acuerdo es muy reciente octubre del año 2022. Es decir, se produce la intervención militar rusa en Ucrania. Febrero 2022, marzo empiezan las sanciones económicas. Ese otoño-invierno empieza todo el mundo a ponerse muy nervioso y se empiezan a comprar gas en los mercados internacionales y en aquel momento, con la mediación de Estados Unidos, se llega a un acuerdo para que se repartan este yacimiento de gas que está en aguas libanesas. Pero que bueno? Israel de alguna manera dice bueno, pues llegamos a un acuerdo, y la frontera de la denominada la línea 23, la línea marítima que separa las aguas israelíes de las libanesas, pues permitimos que exista este yacimiento y lo explotamos los dos, justo ahí, en esa línea 23, de forma que se estableció un marco geopolítico para que ambos países pudieran beneficiarse de esos sucesivos descubrimientos de recursos gasísticos en las costas compartidas por ambos países en el Mediterráneo.

Speaker 3: 14:54

Desde el año 2010 ha habido muchos descubrimientos de gas en las costas de Gaza y en las costas del Líbano. A uno le han llamado Leviatán. Con eso yo creo que ya se lo digo todo. Estos yacimientos han sido muy importantes, numerosos. Se han llegado a firmar incluso acuerdos multilaterales en la región en el marco de un foro que es el East Med Gas Forum, una organización regional destinada a coordinar el desarrollo del gas natural. Porque, claro, evidentemente, como tienes yacimientos de este tipo, pues, y sobre todo en ese contexto y en esa zona, donde las fronteras no pues son tan calientes y en buena medida tampoco están muy claras, porque las aguas marítimas siempre, o las zonas marítimas, perdón, siempre han sido un terreno difícilmente calibrable, pues entonces dicen bueno, pues, como tenemos aquí mucho gas natural, vamos a llegar a una asociación. Que firmaron el acuerdo Chipre, egipto, grecia, israel, palestina como estado y Jordania, y posteriormente se sumó Líbano.

Speaker 3: 15:58

Entonces hubo algunos analistas que empezaron a decir Ah, pues, esto abre la puerta a la construcción de una red de intereses comerciales y energéticos compartidos. Así, teniendo en cuenta la economía, el acuerdo económico, se puede avanzar en un entendimiento. Esa idea que suele ser muy recurrente, que se utiliza también en el caso de cuando se habla de China, ¿verdad? o se habla de otros países dicen no, vamos a ayudarles a abrir sus mercados. Y así se van a volver como nosotros. Es que ellos no quieren volverse como nosotros. Hay que tenerlo muy claro, ¿no? Y a las pruebas me remito. Es decir, no es algo extraño que no quieran volverse como nosotros, Pero en todo caso algunos veían ese entendimiento.

Speaker 3: 16:37

Sería la primera vez que el polvorín geopolítico, pues estabilizada prácticamente desde que los británicos ayudaron a los sionistas a instaurar el Estado de Israel en tierras palestinas, estableciendo un reparto que ha sido violado de forma sistemática por Tel Aviv. No voy a entrar mucho en esto. Hicimos una especial guerra en Tierra Santa, donde explicamos claramente cuándo se ha defendido Israel y cuándo ha atacado y cuándo se han defendido y cuándo han atacado los países limítrofes, los países vecinos. Sin embargo, este acuerdo se rompe tras el 11-S israelí. El 11-S israelí es el 7 de octubre del año 2023. Digo 11-S porque es como Netanyahu lo definió Era el 11-S israelí, utilizando este oscuro episodio cuya investigación, insisto, bloqueó al gobierno israelí para, entre otros objetivos, lograr el control exclusivo de todos los yacimientos.

Speaker 3: 17:23

Netanyahu habló con Olaf Scholz y le dijo mira, olaf, olvidaos de Argelia, porque Argelia es el escogido por las élites europeas y también norteamericanas para complementar el gas natural licuado estadounidense y que a través de Italia, pues, llegue el gas al centro de Europa. Le dijo Netanyahu no, no, olvidaos de Argelia, vuestro socio, voy a ser yo Quien nos voy a proporcionar el gas? voy a ser yo, recuperando además esa vieja idea del gasoducto de Ben Gurion. Ya sabemos que, al final, pues, todo esto ya fue pensado hace mucho tiempo, porque la idea era expoliar todos esos territorios y utilizar a la religión como excusa. Insisto, no es un tema religioso. Para algunos sí, pero para los que están tomando las decisiones, lo que hacen es utilizar la religión Propios objetivos.

Speaker 3: 18:14

Se cancelar ese acuerdo con el Líbano. Ahora, oiga, cancelamos. Y el propio ministro de Energía dice o admite que, como no lo puede hacer de una manera legal, lo va a hacer de una manera ilegal, porque dice estoy buscando cualquier resquicio. Hombre, ya solo te falta directamente matar al ministro de Energía del Líbano Que cualquier día, a lo mejor. Nos dicen que lo han matado también Y nos dirán que era un peligroso terrorista. Yo no lo descartaría?

Speaker 1: 18:38

Yo no lo descartaría, y seguramente porque era un peligroso terrorista, claro, terrorista.

Speaker 3: 18:43

Claro, Oiga. ¿y cómo sabemos que los que estáis matando son terroristas? ¿Será porque lo decimos nosotros?

Speaker 1: 18:49

No, si no lo sabemos, o sea no lo sabemos, lo sabemos en algún caso, pero no lo sabemos.

Speaker 3: 18:55

Hemos acabado con toda la cúpula de Edbolá Digo bueno, pues ya vais a dejar de bombardear.

Speaker 1: 18:59

No, no, no No pero es que además vamos a ver, en el caso de Hezbollah, que le ha ganado dos guerras a Israel, cosa que Israel, de manera comprensiva y comprensible, lo lleva muy mal. O sea que esa es la historia y claro eso no se conoce porque Occidente, entre otras cosas, está empeñada en mantener el mito de la invencibilidad del ejército israelí, todo este tipo de historias Hezbollah ha ganado dos veces la guerra a Israel con muchísimos menos medios, etc. Pero es que yo estaba viendo un recorte de los años 80, en que Israel mató al dirigente máximo de Hezbollah y en la prensa parecía como que Hezbollah se había terminado. Oiga que han pasado más de 40 años y son más fuertes, muchísimo más de lo que eran hace 40 años. Es que esta gente no se quiere dar cuenta de que determinados conflictos no se solucionan de esa manera.

Speaker 1: 20:03

El conflicto todavía lo pudres más Y claro, ya, por eso no es sorprendente que algunos, en público, mandatarios del ejército de Israel te digan que es que hay que exterminar a todos los de alrededor, porque ya se han dado cuenta de que simplemente matando en masa y aterrorizando no se imponen. Todo lo contrario, Cada vez tienen más odio en contra de ellos, cosa comprensible.

Speaker 3: 20:27

Por otro lado, Esa es la estrategia del loco de la que se habla en algunas ocasiones.

Speaker 1: 20:31

Entonces, claro, hay que ir al genocidio porque evidentemente quieren seguir resistiendo y por lo tanto habrá que matar a todos. Esto es algo absolutamente intolerable. O sea, esto es algo intolerable.

Speaker 3: 20:44

Y luego hay aquí muchas movidas hacia adelante. Una parte de lo que está ocurriendo también responde a la crisis económica que atraviesa Israel como consecuencia de las erráticas políticas impulsadas por el ejecutivo Netanyahu, una crisis que tapa con la escalada bélica. esto también es muy viejo de una forma similar a, como oculta o aplaza sus problemas con la justicia. Es una situación de guerra total. Tenemos muchísimos incentivos aquí sobre la mesa. Recordemos, por si alguien no lo sabe, que Netanyahu ha sido acusado, entre otros delitos, de cobrar comisiones ilegales desde hace años. Hay un informe de la brigada anticorrupción que revela con detalle cómo, durante al menos una década, netanyahu y sus familiares recibieron regalos, comisiones de empresarios que lograban contratos con la administración, una parte contratos que se facilitaban gracias a los dólares de Estados Unidos, beneficios fiscales también, de hecho, se asentaron en banquillo por soborno, fraude y otros delitos. y ahora, pues, todo esto parece no existir al haberse envuelto en la bandera de Israel para evitar la cárcel.

Speaker 3: 21:43

Y en el plano económico, esta crisis económica ha ido acompañando de esta crisis institucional con un deterioro de las principales variables macroeconómicas, que acaban de llevar a la agencia de calificación Moody's a rebajar la calificación de la deuda israelí por segunda vez este año, advirtiendo de los peligros para todos aquellos que hayan decidido invertir en el país Y, según indica la agencia Israel abro comillas tiene riesgos muy significativos de solvencia en el corto y en el largo plazo. La nota que le pone a la deuda a Israel, al bono israelí, le sitúa pocos escalones del bono basura, lo cual, lejos de suponer un problema para Netanyahu, pues le va a permitir pedir más dinero a Estados Unidos. Es el famoso cuanto peor mejor.

Speaker 1: 22:22

Bueno, y además justificar lo injustificable es decir razón de más para que robemos todo lo que podamos alrededor nuestro O sea. esto es terrible. Esto es terrible.

Speaker 3: 22:35

Esa es la realidad.

Speaker 1: 22:38

No nos queda más remedio que robar todavía más. Y no nos queda más remedio porque estamos muy mal económicamente, o sea, hay que saquear todos los recursos de alrededor.

Speaker 3: 22:49

Y además, al estar en un estado de guerra, no tienes ningún tipo de oposición y puedes controlar el mensaje. Puedes controlar el relato. Hubo un tiempo en el que la economía israelí dependía de una serie de sectores, un sector agrícola, también el sector textil, pero ahora fundamentalmente depende de dos sectores. Uno, el corte y pulido de diamantes. Se supone alrededor de un quinto de sus exportaciones.

Speaker 1: 23:11

Diamantes que ya saben todos nuestros amigos cómo se consiguen en los mercados, muchos de ellos diamantes de sangre, por cierto diamantes, que claro Tel Aviv aguanta muy bien, pero porque es uno de los vértices de un triángulo que son Nueva York, amsterdam y Tel Aviv y que controlan los judíos, es decir como dependiera Tel Aviv de Tel Aviv. lo iba a tener muy negro.

Speaker 3: 23:37

Controla a los judíos en la comercialización y el suministro se controla a través de esos gobiernos títeres que suelen ir acompañando políticas de genocidios recurrentes. Por eso me refería a esos diamantes de sangre. Y luego es el otro gran sector, el de la tecnología, un sector que bebe claramente del complejo militar industrial, un complejo militar industrial que a su vez se beneficia de las relaciones con Estados Unidos. Por eso hay tantas empresas gigantes en Israel con centros de investigación y desarrollo y utilizan el plano militar para luego realizar campañas de productos civiles. Estoy hablando de IBM, google, meta, hp, apple, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 3: 24:20

Es uno de los países que tiene más fuerte inversión en I+D y además tiene una población muy bien formada. Es que tiene más fuerte inversión en I+DY, además tiene una población muy bien formada Y además el servicio militar obligatorio, además de formarte en el ámbito castrense, te dan una mentalidad también que luego llevas a la empresa. Eso también es un factor sociológico interesante y del que no se suele hablar. Y el que ha vuelto con el bolsillo lleno de su visita a Estados Unidos ha sido una vez más Zelensky que a Estados Unidos, ha sido una vez más Zelensky que, como dice Trump, es el mejor vendedor de la historia, es que no vende nada. Yo, cuando escuché a Trump decir esto, digo bueno, lo cierto es que cada vez que pisa sobre los norteamericanos se va con unos cuantos millones. En este caso han sido 7.900 millones de dólares no está nada mal.

Speaker 1: 25:00

Hay semanas que entre usted, don Isaac y un servidor no lo levantamos o sea que vamos.

Speaker 3: 25:06

No está nada mal cuando hay 60.000 millones bloqueados en el Congreso de Estados Unidos. Esto también es para analizar. Es decir, el Congreso, el Parlamento de Estados Unidos, el debate dicen oigan, no les vamos a mandar ese dinero. Los demócratas quieren, los republicanos hay algunos que sí, otros que no finalmente aquello se queda bloqueado. Están intentando desbloquearlo prácticamente todas las semanas, y de bueno. Pues entonces ¿qué vamos a hacer? me voy a inventar una iniciativa legislativa que salga de la Casa Blanca, para poder yo entregar dinero a Zelensky. No hay acuerdo, yo le entrego el dinero, le paso la democracia por el arco del triunfo y luego además obligo al próximo presidente a tener que seguir entregando el dinero. Y si no lo quiere entregar, entonces sí tiene que sacar una reforma normativa en el Congreso de Estados Unidos. ¿pero qué tipo de broma es esta?

Speaker 1: 25:53

Es una sinvergonzonería típica del Partido Demócrata. Las cosas como son.

Speaker 3: 25:58

Yo estaba analizándolo esta mañana, digo pero bueno, ¿cómo puede ser que le den el dinero sin pasar por el Congreso y que el próximo presidente tenga que pasar por el Congreso para dejar de darle dinero? Dicen, no es que es una ley, dicen, pero es una ley aprobada al margen del pacto no alcanzado en el Congreso de Estados Unidos para que se desbloquearan los 60.000 millones. Y dicen bueno, es que esto en teoría debe gastarse en armamento norteamericano, con lo cual una parte vuelva a las arcas. Pero esta es otra gran trampa. No vuelve a las arcas públicas, no vuelve al tesoro, va a los empresarios del complejo militar industrial.

Speaker 1: 26:31

Efectivamente, si es que la estafa está muy bien pensada, o sea, robamos al pobre contribuyente que más de un 70% no quiere que vaya un dólar más a Ucrania, entonces al contribuyente le robamos decenas, en estos momentos ya más de 100.000 millones de dólares. ¿cómo justificamos esto? Porque esto no tiene justificación ninguna. Payo? Bueno, pues, muy sencillo. Esto regresa a Estados Unidos. ¿a los contribuyentes? No, a esos les hemos quitado el dinero. Esto va a parar a las fábricas de armamento, que por cierto tienen parte del accionari, etcétera, que te demuestran que, efectivamente, meterse en un follón, en el anus mundi, es lo mejor que le puede pasar a los Estados Unidos.

Speaker 3: 27:34

Y a la democracia y al mundo libre. A la democracia y al mundo libre. ¿Usted se ha enfrentado con algunos dialécticamente en algunas televisiones de Estados Unidos?

Speaker 1: 27:42

Claro, que sí, porque tengo que oír tonterías, y yo ya estoy muy mayor para oír tonterías Y es para decir mire, deje usted de decir sandeces o sea. Eso no puede ser. Y he visto que hay gente que se lo toma muy mal, dicho sea de paso, en un momento determinado, y le estás llevando la contraria al discurso oficial, y sobre todo el que está soltando el discurso oficial, diciendo cuatro pavadas que cualquier doctrina sí, pero además son pavadas, y además la dice de una manera que causa bochorno en vez de recibir el aplauso del que tiene enfrente, que dice pues, amés, amés. Que decía Eugenio? pues resulta que no. Que te dice oiga, pero ¿qué está usted diciendo? Eso, no es así. Por esto, esto, esto, claro, ya, ahí se ponen. Que no veas.

Speaker 3: 28:37

Estaba recordándome usted, eugenio. El otro día puse una imagen de Eugenio para ilustrar un comunicado de la Guardia Civil Española que dice que, igual que han acabado con el terrorismo, van a acabar ahora con el comercio de drogas. No sé si realmente habría tomado algo. El responsable de redes sociales de la. Marimerita en aquel momento, pero yo les recomendaría que procuren no hacer el ridículo que nunca, en ningún momento de la historia se ha vendido más droga de la que se está vendiendo ahora.

Speaker 3: 29:01

y nunca, en ningún momento de la historia, ha habido más tráfico de armas para terroristas de los que se está produciendo ahora. Unas armas que las fabricamos nosotros, no las fabrican los terroristas, porque antaño se decía no, estos son Kalashnikov, ¿se acuerda usted?

Speaker 3: 29:12

Decían no estos son los Kalashnikov, los AK-47. Ahora van todos con las mismas armas Y mientras tanto, pues, la prensa norteamericana da por amortizado a Zelensky en ese cambio del relato que se puso en marcha hace unos meses y que ya dijimos que se iba a ir produciendo. Ahora es evidente. El New York Times destacaba, prácticamente al final de la semana pasada, en un reportaje titulado El poder estelar de Zelensky se desvanece en el Capitolio Don César, se desvanece Una visita que ha tenido.

Speaker 1: 29:41

Pero hace muchísimo tiempo, o sea. No nos vamos a engañar. Esto no es nuevo y vamos a ver y muchos estarían encantados en el Capitolio de seguir apoyándole, pero es que los americanos están hartos.

Speaker 3: 29:56

Ahí hay dos factores uno, el que cita usted, y además que ya tenemos datos constatables que indican que la oposición popular es masiva, y luego el apoyo a Kamala Harris, que ha terminado de encender al banco republicano. Incluso aquellos que ven en Ucrania una oportunidad para satisfacer sus deseos de halcones, entonces, claro, le oponen a cualquier tipo de acuerdo bipartidista que pudiera permitir desbloquear ese gran paquete de dinero que algunos demócratas aún confían en desbloquear. Creo que ahora la bancada republicana, sobre todo después de toda esa postura pública de Caraca-Malajarris, yo creo que ha sido bastante poco inteligente. Zelensky Nunca lo fue demasiado. Al final es el problema de no de todos, pero pasa a muchos actores que cuando les sacas del guión, pues no saben realmente cómo actuar.

Speaker 3: 30:41

Y luego en The Economist había un reportaje que cuando empecé a leerlo pensé digo bueno, qué bien que estos tipos han visto la luz por fin, pero luego al final era bastante inquietante. La publicación globalista y otanista británica también está cambiando el relato, pero está diciéndole al régimen de Zelensky le pide y a la propia cúpula de la Alianza Atlántica que la República del Donbass, con la ayuda de Rusia, están ganando la guerra y que lo admitan, algo que es evidente pero que desde el punto de vista de The Economist eleva aún más la inquietud, porque la conclusión que sacan los editores es que los países de la OTAN cito textualmente deben cambiar de rumbo. Es la expresión que utilizan. Ir ya con todo a la guerra total.

Speaker 3: 31:17

Es tremendo que describan una situación que algunos llevamos tiempo poniendo sobre la mesa, mientras los amigos y secuaces de los mismos jefes de The Economist nos llamaban prorrusos a sueldo de Putin, y que ahora ellos lo consideren como algo que siempre defendieron. Esto es tener una jeta muy grande. No estoy exagerando, lo más mínimo, abro comillas Dice The Economist. La gente está cansada de la guerra. El ejército tiene dificultades para movilizar y entrenar tropas suficientes para mantener la línea, por no hablar de retomar el territorio.

Speaker 1: 31:54

Existe una brecha cada vez mayor entre la victoria total que muchos ucranianos dicen desear y su voluntad o capacidad para luchar por ella. Que se lo digan a los que, desde el minuto dos, ya estaban en España, en la costa, viviendo de maravilla. Sí, sí, efectivamente.

Speaker 3: 32:08

Es que es así Efectivamente, entonces plantean porque, claro, aquí ya siempre es la carta Trump Dicen gane o no Trump en noviembre, la única esperanza de mantener el apoyo estadounidense y europeo y de unir a los ucranianos es un nuevo enfoque que empiece porque los líderes digan honestamente lo que significa la victoria. ¿está pidiendo The Economist a Ucrania que admita que las repúblicas de Donbass no van a volver a estar bajo la tutela de Kiev? ¿Bajo la tutela o bajo el ataque? Porque desde 2014 lo único que han hecho ha sido masacrarlos? Pues sí y no. Porque posteriormente, insisto, pide la guerra total, pide que la OTAN entre en Ucrania? Lo hemos explicado muchas veces Hay intereses para que la guerra de Ucrania sea solo el primer paso de una guerra total y, de igual manera que en el caso de Oriente Próximo, tenemos esa amenaza.

Speaker 3: 32:56

Aquí también existe Una guerra que no solo no quiere la población estadounidense, sino tampoco la europea, que está motivando el ascenso de partidos que se oponen a que Europa se suicide en el altar de Ucrania. Precisamente este fin de semana ha habido elecciones generales en Austria. El partido FPO, perteneciente a la Alianza Europea Patriotas por Europa aquí está también Vox ha ganado los comicios, casi el 30% de los votos, venciendo al equivalente al Partido Popular en Austria y a los denominados socialdemócratas, que han quedado en tercer lugar. Veremos si puede gobernar.

Speaker 1: 33:30

Lo va a tener complicado porque Bueno, y además el que ha ganado se le considera amigo de Putin Es que vamos a ver. Vamos a ver porque esta es una historia que aquí, en este país bueno, españa, ni idea, pero en este país les cuesta entender. Es decir, aquí muchísima gente está convencida de que el este de Europa pasó del comunismo hacia una democracia ilustrada, etcétera, etcétera, y que todos están temerosos de que puedan volver los rusos a someterlos. Y se lo creen, de verdad que la mayoría de la gente se lo cree, pero no tiene ni idea.

Speaker 3: 34:09

Entonces, primero, cuando los que los han sometido han sido los otros, y eso no se da cuenta.

Speaker 1: 34:14

Entonces, primero, la mayor parte de las poblaciones, subrayo de las poblaciones de los países del este de Europa les hace maldita la gracia tener bases de la OTAN en su territorio. Son mayoritariamente contrarios. Y en los países donde han conocido algo más de la OTAN, como es el caso de Serbia, vamos, si los pudieran echar a patadas hoy mismo, mejor que mañana, o sea esa la primera. En segundo lugar, no es el caso de Polonia, porque Polonia no se va a reponer psicológicamente jamás de que todas las guerras y las agresiones que ha emprendido contra Rusia en los dos últimos siglos las ha perdido Casi tres siglos. Y entonces eso no lo van a superar nunca. ¿Pero qué le vamos a hacer? No les puedes comprar, a la mayoría de los polacos, un diván y un psiquiatra. que piensen lo que quieran. Con la excepción de Polonia, el resto de países del este de Europa quisieran llevarse bien con los rusos. no ven razones para llevarse mal con ellos.

Speaker 1: 35:21

Pero ven razones para llevarse bien Para llevarse bien Porque además están mucho más cerca de los rusos en términos culturales, de construcción, etc. Económicos, están mucho más cerca de ellos que de los alemanes, y no digamos ya de los británicos o de los americanos. Y esa es una realidad. Y la excepción que claro, aquí gusta mucho porque se supone que confirma su visión bastante equivocada de la realidad, son las repúblicas del Báltico, que están regidas por unos golfos corruptos que han convertido las repúblicas del Báltico en lavaderos de dinero sucio y que vienen todos ellos de la nomenclatura comunista.

Speaker 1: 36:06

Es decir, ahora mismo la presidente de Estonia es una señorita que, aparte que parece que está fumada las 24 horas del día, es hija de un sujeto que era del Partido Comunista y era de la nomenclatura comunista en la época de la Unión Soviética, y todos ellos supieron saltar del barco y pasarse al otro lado y seguramente no eran comunistas entonces ni ahora son nacionalistas, son corruptos, descarados. Y entonces eso os cuentan. Lo que sea cuando los que hayan visto el mapa de la retirada de la OTAN ante una posible ofensiva rusa, ya saben que hay a los primeros, a los que les van a dar, pero hasta que se les caiga la mano, va a ser precisamente a los del Báltico, a Finlandia, etcétera, etcétera, que se han metido en un berenjena. Y esta es la realidad o sea.

Speaker 3: 36:58

No hay más vuelta de hoja Cuando la gente llega a las urnas y dice oiga, y entonces expresa su voluntad. Bueno, con los problemas que hay, también para expresar tu voluntad, porque hay partidos que te pueden gustar más, hay partidos que te puedan gustar menos. Siempre hay ese fantasma del pucherazo que nos acompaña desde hace unos cuantos años ya, y cuando gana el tío, los titulares son como dice usted gana el aliado de Putin, el líder ultra aliado de Putin.

Speaker 1: 37:29

Pero es que en Eslovaquia no tienen maldita la gana de verse en una guerra porque la OTAN ha decidido poner bases en su territorio.

Speaker 3: 37:33

En Serbia no vamos a hablar, porque no son defensivas, nunca, porque eres el primero que vas a caer en combate Son solo para atacar En Austria, menos Para crear tensión.

Speaker 1: 37:43

Porque además Austria tiene experiencia de dos guerras mundiales y entonces ya les ha costado mucho convencer a la gente de que Hitler era alemán y Mozart era austriaco y Beethoven era austriaco. con que ahora, para que los metas en un fregao O sea? y por otro lado, Austria es uno de mis países preferidos, Viena es una de mis ciudades preferidas, y me encanta Austria, me gusta muchísimo. Si pudiera tener anonimato y fuera millonario, a lo mejor me iría a vivir al lado de un lago austriaco. Pero como conozco muy bien a los austriacos, sé que no están en esta historia y lo que quieren es ser neutrales como lo fueron durante la Guerra Fría, y no tener líos y no tener follones.

Speaker 3: 38:29

Nos enseñan ya la patita. Nos dicen ¿quién ha ganado? Pues uno se coge cualquier periódico español, cualquiera.

Speaker 1: 38:36

Por terminar de rizar el rizo. Los austríacos fueron ocupados por el ejército americano al acabar la Segunda Guerra Mundial. Y buen recuerdo del ejército americano no tienen Que es que la gente también siempre piensa que los suyos van repartiendo caramelos a los niños y todo lo demás. Y no digo yo que alguna vez no dieran algún caramelo y algún chicle, Pero hacían otras cosas menos santas. Entonces pues, estas son cosas que suceden y que hay que tener en cuenta.

Speaker 3: 39:08

Como digo cojan cualquier periódico, bueno, no lo hagan. Por eso estamos aquí nosotros que somos los que No desgrava. ¿eh, deberían ser los periódicos en España? no desgrava, aunque podría desgravar, bueno, ¿y quién es este tipo?

Speaker 3: 39:19

Pues, todo el mundo repite lo mismo Aliado de Putin, anti-inmigración, negacionista del cambio climático, euroescéptico y contrario a la ayuda a Ucrania. Un poco el paquete, no sé lo que es negacionista del cambio climático. Yo sigo reclamando esta idea. Nadie niega el cambio climático. Lo que algunos negamos con datos científicos en la mano es precisamente ese carácter antropogénico del mismo. Precisamente para el nuevo libro que estoy preparando, estoy leyendo una obra, un libro muy interesante de José Ramón Ferrandiz Muñoz yo creo que no he hablado en ningún momento de él y es precisamente sobre esta cuestión y se titula Crimen de Estado.

Speaker 3: 39:56

Pues, en este crimen mundial o crimen globalista, podríamos hablar y podríamos considerar por. Si a alguien le interesa, tienen aquí un buen material que se lee muy bien para saber en qué consiste esta estafa del cambio climático antropogénico. Pero por volver al tema de Austria, este grupo es aliado de Vox en el Parlamento Europeo y del partido también de Víctor Orban, por lo cual el secretario general de la formación española, santiago Ascal, se ha aplaudido el resultado electoral con un mensaje en sus redes sociales en el que decía lo siguiente El movimiento patriota y por la libertad se abre camino en Europa. A pesar de las necias campañas y estúpidas descalificaciones de los medios, la formación de André Babis ha ganado las elecciones al Senado en Chequia y en Austria ha arrollado el Partido de la Libertad con una derrota histórica de populares y socialistas. Enhorabuena a.

Speaker 1: 40:48

Esto quiere decir que Abascal va a dejar de apoyar a Zelensky?

Speaker 3: 40:50

Ahí va yo, claro. ¿cuál es la diferencia fundamental de esta formación al respecto? a Vox? Que estos partidos no le va a ir en el agua. a Zelensky, es más, le plantan cara Cuando Zelensky ha ido a sus parlamentos, en algunos casos incluso le han hecho boicot, negándose a acudir a los actos. Pero como decimos siempre, cada palo aguante su vela. Del mismo modo y quiero hacer un breve comentario y no voy a hablar más de esta cuestión del mismo modo que Alvise tendrá que responder ante la justicia y, sobre todo, ante sus electores, si la Fiscalía del Supremo lleva adelante la investigación por financiación ilegal ligada al seringuito financiero de criptomonedas que ya les avanzo, que va a proporcionar muchos titulares en las próximas semanas o meses y que va a ser una mina para que determinadas familias de las cloacas del Estado ajusten cuentas. Es de lo que se trata. esto desde el principio también. Ya, buen entendedor. Pocas palabras. Y hablando de escándalos españoles, se ha montado también una buena en relación con las oposiciones a la cadena de RTVE es que me tengo que reír.

Speaker 3: 41:51

Que bonito que se han filtrado las preguntas de los exámenes para beneficiar a algunos amiguetes del sindicato, algunos de la familia, algunos del partido. Seamos muy claros al respecto. La noticia no es que se filtren las preguntas, sino que se informe de que se filtren las preguntas. Esto se hace de forma sistemática desde hace décadas, no solo en RTVE, sino en otras muchas empresas públicas.

Speaker 3: 42:24

Pero hombre ningún género de mudas Y chiringuitos de las comunidades autónomas. Oscar Puente, ministro de Transportes, que sé que te gusta mucho escuchar programas en los que cuestionamos al gobierno ¿En Renfe, esto pasa. Oscar hace un par de llamadas y pregunta porque igual en Renfe esto pasa, oiga. ¿y en correos? ¿en el correo del amigo de Sánchez sucede ¿empresas públicas? esto es Vox Populi y se hace con el beneplácito y la colaboración de los principales sindicatos españoles, que utilizan esta vía para convertirse en una agencia de colocación masiva. ¿por qué nos hemos enterado? Porque hay también un ajuste de cuentas entre los principales sindicatos, porque había gente que se había quedado sin la posibilidad de acceder a las preguntas Y por ahí ya no pasan. Y entonces tiramos de la manta con esa expresión ¿verdad?

Speaker 3: 43:20

Era Roldán el que la popularizó en España, lo de tirar de la manta.

Speaker 1: 43:23

Lo de tirar de la manta. Bueno, era muy popular, pero él soltó lo de tirar de la manta si o jugamos todos o se rompe la baraja, sí, o otro mucho más grosero, que se me ocurre y que no voy a repetir, porque hay niños que efectivamente escuchan el programa y no es cuestión de que nos oigan utilizar un vocabulario que no utilizamos ni en la vida privada.

Speaker 3: 43:45

Podría sustituir por yacer, pero no vamos a abstenernos.

Speaker 1: 43:48

Vamos a abstenernos.

Speaker 3: 43:48

Efectivamente. ¿qué esto pasa, señores? ¿Que esto es un gran fraude? ¿Es un gran fraude, ¿que es una gran mentira? Pero voy a ir un poco más allá, para que la gente no piense que esto es quina, que pueda tener yo el sector público, que no le tengo Yo el sector público. Me gustaría que diera un servicio de calidad y realmente, que pudiéramos estar orgullosos de ese sector público en España.

Speaker 3: 44:10

En España, desde luego que no podemos estar. Hay miembros esto es un jardín tremendo, pero hay que contarlo Hay miembros de los dos principales sindicatos españoles. Seguramente de los demás también, pero me consta miembros de los dos principales sindicatos españoles que se encargan de contactar, en muchas ocasiones con relaciones de amistad, con directivos de empresas que no tienen por qué ser grandes. En muchos casos, de hecho, se suele hacer en las pequeñas, en las medianas, que, cuando ya tienen el tamaño justo para tener representación sindical, les preparan unas elecciones sindicales con sindicalistas amarillos a favor, en este caso, de la empresa, colocados a cambio de que puedan tener manga ancha en la propia empresa para firmar convenios, etc. Esto se hace, y lo sé de muy buena tinta, porque lo he visto.

Speaker 3: 45:08

¿se sigue haciendo en algunas empresas? Pues ya, lo dejo al criterio de cada uno, pero no hay ninguna razón para que se haya dejado de hacer¿. Por qué han visto ustedes publicada alguna información a este respecto? Lo han leído ustedes en algún sitio? ¿A que no? Estas cosas se hacen. Tú necesitas sindicalistas un poco cercanos y el propio sindicato te los facilita. ¿qué les parece? no, uno de los nuestros era una broma.

Speaker 3: 45:39

Comparado con todo esto, va fenomenal. España crece el triple que la media europea. La deuda española tiene mejor nota que la francesa. Ahora vamos a hablar de todo esto. Hay un aluvión de datos que estamos viendo en los últimos días. Y entonces, si todo esto está tan bien, ¿por qué hay tanta gente que quiere ser un empleo público, si el país va tan bien, si hay tantas oportunidades laborales y la seguridad social va tan estupendamente, si tenemos un empleo bien remunerado y de calidad que es lo que dice la ministra de Trabajo porque hay tanta gente que quiere ir al sector público, que quiere tener un puesto de trabajo blindado, del que no le puedan despedir, a no ser que un día saquen un revólver y se líen a tiros en la oficina, y aún así, a lo mejor podrían conservar el puesto a salir de la cárcel?

Speaker 3: 46:20

En los últimos días he visto economistas que, muy oportunamente, se acercan a los presupuestos generales del Estado. Y empieza aquí el cambalaje. He visto economistas, sobre todo en redes sociales, que van publicando tablas en las que se intenta trasladar la idea de que en España no hay tantos empleados públicos como algunos señalamos. El 1 de enero el gobierno sacó de la manga 300.000 empleados públicos, que no sabíamos que existían, y actualizaron las tablas. Estos economistas vamos a definir los economistas porque tienen la carga de economía. Establecieron o han estado estableciendo rankings en los que no se tiene en cuenta la población de cada país ni el tamaño de las administraciones públicas. Para qué? Pues, para decir, insisto, que en España no hay tantos empleados públicos Y esconden una clave fundamental. Y yo, mucho tiempo, queriendo hablar de ella, digo ¡Ay, voy a aprovechar.

Speaker 3: 47:07

En los países del norte de Europa, que son los que se suelen poner siempre como ejemplo, los empleados públicos no tienen el cargo de por vida, pueden ser apartados e incluso despedidos si no cumplen objetivos. Porque aquí la madre del cordero es esta. No se trata de que no tenga que haber empleados públicos. Claro que tiene que haber empleados públicos para los servicios públicos. Claro que tiene que haberlos. El tema es el que no haga su trabajo que se vaya a su casa, el que no haga su trabajo, que se vea penalizado. Y esto en España no pasa.

Speaker 3: 47:38

En los países del norte de Europa sí pasa. Esa es una de las razones por las que el sector público funcione mucho mejor que en España, aunque es verdad que en muchos países del norte de Europa ese sector público, o esa idea casi divina del sector público, se ha ido derrumbando progresivamente en las últimas décadas, sobre todo después de la crisis financiera. Pero el elemento fundamental es ese. Por eso un trabajador del norte de Europa, un empleado público, es mucho más productivo que un español, porque si no produce se va a su casa. Ahora el gobierno ha aprobado una subida salarial para los casi 3,6 millones de empleados públicos. Y ahí están todos los que desempeñan funciones retribuidas por las administraciones públicas personal funcionario de carrera, los interinos, personal laboral, personal eventual. Y es cierto que muchos de estos trabajadores realizan funciones esenciales y están mal pagados, es verdad. Pero muchos otros se llevan su parte del presupuesto público, aportando a la economía y a la sociedad mucho menos de lo que reciben.

Speaker 3: 48:31

Y mientras tanto, los trabajadores del sector privado, ese que dice Sánchez y que dice Yolanda Díaz, que va como un cohete, pues siguen aumentando su brecha respecto a los públicos. Porque por mucho que se nos hable de subida de sueldo por convenio para compensar la inflación, lo cierto es que la precariedad salarial en España es evidente. No suelo hablar mucho de España, pero hoy quería comentarlo. Según los últimos datos oficiales, el salario medio bruto, antes de impuestos, no alcanza los 27.000 euros anuales Bruto. ¿eh? Antes de IRPF y antes de cotizaciones sociales. Este dato es de cierre de 2022, pero es el último del INE. Pero es que además, esta cantidad no es alta.

Speaker 3: 49:10

Pero es que además esta media engaña, porque el salario más frecuente y aquí está otra de las claves, el denominado salario modal o el salario más repetido entre los trabajadores, es de 14.500 euros brutos. Es de 14.500 euros brutos. Esto es una absoluta miseria.

Speaker 3: 49:30

Es ridículo. No se puede vivir con eso. Es una miseria. Son 3.500 euros menos que en el año 2018. Cuando vean tablas porque cada uno utiliza la estadística como quiere acuérdense de estos datos que les estoy facilitando aquí. Y también cuando se habla de los hogares, cuando se dice el esfuerzo que tiene que hacer un hogar para comprar una vivienda, el esfuerzo que tiene que hacer un hogar para llegar a fin de mes, hace 30, hace 40 años ese hogar estaba compuesto por un matrimonio y unos hijos, en el cual sólo trabajaba uno, y el esfuerzo que hacía para comprar una vivienda era inferior al que tiene que hacer ahora. Un hogar con dos personas trabajando, en algunos casos con pluriempleo, y en algunos casos también uno de los críos trabajando también, a lo mejor, no para aportar a la familia, pero para poder pagarse sus cosas o su carrera. Esta es la situación real. Esta es la situación real. Por eso Disney puede coger Disney París y venir a pescar trabajadores en España ofreciéndoles salarios de 20.000 euros, que son una miseria. Te tienes que ir a otro país a vivir un salario de 20.000 euros.

Speaker 3: 50:42

El titular en el diario El Economista hoy era Disney caza talento en España para sus parques en París, puesto sin experiencia y con salario de casi 20.000 euros. ¿es un puesto sin experiencia. Que talento está cazando. Disney, el conglomerado, inicia una gira europea para captar talento joven Ofreciéndole 20.000 euros. Bueno, tienen que saber hablar francés. Eso ya va a ser más complicado.

Speaker 3: 51:15

35 horas semanales habrá que verlo también. Y luego, bueno, pues tenemos otros muchos ejemplos de otras grandes tecnológicas en España que también pagan poco, pero pagan poco, insisto, porque hay precariedad laboral. Cuando uno ve las cifras de paro manipuladas, no entiende y dice bueno, ¿y cómo pueden estar las empresas pagando tan poco dinero? Pues, que es que hay mucho más paro del que dicen las cifras oficiales? está también soltando y exponiendo y cacareando los últimos días El tema de la prima de riesgo. La diferencia que entre la rentabilidad de la deuda pública de un determinado país y la alemana Ese es el cálculo que se hacía antes. Cuidado, porque Alemania se deja de ser locomotora, esperamos Para que nos entiendan nuestros amigos. Es un indicador del riesgo que hay de impago de un país. En estos momentos el mercado entre comillas.

Speaker 3: 52:05

Los inversores de deuda pública consideran que Francia tiene un mayor riesgo de quiebra que España, y esto evidentemente a los propagandistas del régimen sanchista que se ha hecho decir que España va como un cohete otra vez y que Francia, realmente, a pesar de una gran economía, está siendo superada por la española. Y esto es falso Porque? porque esto no es un logro que se explique por los méritos de España, sino por los deméritos de Francia. De hecho, el tipo de interés del bono portugués es más bajo que el de España y Francia, y el de Grecia está ya muy cerca de alcanzar el de Francia y España. ¿qué pasa aquí? a pesar de que España ha basado su crecimiento en la deuda pública, el peso relativo de la deuda en la economía es menor en el caso español que en el francés, pero esto no explica todo, porque evidentemente la de Grecia es mucho mayor. La clave no está tanto en el stock actual de deuda, sino en cómo va a aumentar los próximos meses y años y sobre todo, en el tipo de chantaje que va a hacer el Banco Central Europeo a los países cuyos ciudadanos decidan seguir votando a partidos mayoritarios del consenso mal llamado consenso socialdemócrata nosotros lo llamamos el consenso globalista o si bien deciden apoyar a otros partidos que puedan cuestionar esa agenda globalista, que puedan cuestionar ese plan Draghi y que puedan cuestionar, sobre todo, la sumisión a la cúpula de la OTAN Y en Francia hay posibilidades de que gobierne un país de este tipo.

Speaker 3: 53:32

Y por eso muchos especuladores están empezando a descontar que el Banco Central Europeo puede castigar a Francia. Cuando esto lo planteábamos después de las elecciones en Francia y decíamos que habría movimientos en este sentido, pues ya se están empezando a ver en Francia. Y decíamos que habría movimientos en este sentido, pues ya se están empezando a ver. Y por qué la prima de riesgo española no sube? Por qué España sigue colocando deuda sin problema? Porque España está el primero de la lista, es el que reparte las túnicas de la secta en Europa.

Speaker 3: 54:01

¿ustedes ven realmente alguna opción de que el gobierno español, este o el que venga, se salga del guión? ¿Ustedes piensan realmente que Feijó se saldría del guión? ¿Ustedes piensan que un gobierno del Partido Popular con Vox se saldría del guión? Porque evidentemente un gobierno de Vox solo es inviable. Esa es la gran trampa en la que nos están haciendo dar ruedas. ¿no, como dar vueltas? como el hámster, ¿verdad?

Speaker 3: 54:26

Entonces Francia tiene una crisis fiscal de caballo, con un estado de bienestar que se ha transformado en un bienestar del Estado que no se puede sostener. Es insostenible Y esto es lo que explica el Prandraghi. Lo hemos también contado en programas anteriores. ¿esto implica que haya riesgo de insolvencia, no Porque está rescatando el Banco Central Europeo y lo seguirá haciendo.

Speaker 3: 54:45

El asunto es determinar hasta dónde dejará flotar el Banco Central Europeo la deuda pública de los diferentes distintos Estados miembros, en función de lo que voten los ciudadanos. Y esto no es un criterio económico, es un criterio estrictamente político y es un chantaje Y es una injerencia los estados. Y eso es lo que explica hasta qué punto pues hay movimientos en la deuda. Normalmente, casi siempre, se utiliza la deuda pública para realizar este tipo de operaciones. Lo vimos en el caso de Litras, cuando se cargaron al gobierno británico haciendo ataques especulativos, y también lo vimos de alguna manera también en la crisis de 2008-2010.

Speaker 3: 55:26

Y si hablamos de deuda, también en Noticia China, porque ha anunciado un plan para emitir 2 billones de yuanes, que, así dicho, parece mucho, son 250.000 millones de euros en bonos soberanos especiales, al tiempo que estaría considerando inyectar otro billón de yuanes, unos 130.000 millones de euros aproximadamente, en sus principales bancos estatales. Esto, claro, ha provocado incendiarios titulares en medios económicos occidentales, planteando que la economía china se está ahogando y que recurre de forma desesperada a emitir deuda pública. Es un relato que en las últimas semanas se está extendiendo, sobre todo tras la decisión del Banco Central de China de ir reduciendo los intereses de las hipotecas a tipo variable para estimular la demanda interna, es decir el consumo de los hogares. Y ante esto también hay que hacer varias precisiones. Uno Es verdad que el gobierno chino quiere elevar el consumo interno, pero no porque esté cayendo, sino porque desea que crezca más para compensar la caída de la demanda exterior.

Speaker 3: 56:21

¿y por qué cae la demanda exterior? Por el hundimiento económico de Europa y el estancamiento de Estados Unidos, por lo cual lo que está intentando China es aumentar aún más su consumo. Porque nosotros vamos a comprarle menos productos a los chinos? porque nosotros tenemos un problema económico y ellos no lo tienen. Esto es importante que lo tengamos en cuenta. ¿tienen algún tipo de problema económico? El tema de la deuda Es verdad que los bancos chinos tienen problemas derivados de su exposición al sector del ladrillo, pero hasta ahora se ha evitado la crisis financiera con pocos ajustes de la oferta monetaria.

Speaker 3: 56:51

¿por qué digo que son pocos ajustes? Vamos a ver Oferta monetaria o inyección de liquidez o emisión de deuda 250.000 millones de euros. Nos puede parecer una cantidad de nueva deuda enorme, Pero es mucho menos de la cantidad que puede emitir el Tesoro de Estados Unidos y de la cantidad de dinero que crea la Reserva Federal para que los bancos compren esa deuda. Voy a poner un ejemplo En octubre pasado el Tesoro de Estados Unidos emitió 112.000 millones de dólares en una semana. Los chinos van a emitir 250.000 en los próximos meses, en el próximo año.

Speaker 1: 57:26

Es impresionante.

Speaker 3: 57:27

La Fed lo hizo en una semana. ¿Y por qué lo hizo? Porque no tenía para pagar a los acreedores. Cuando se dice aquello que se suele repetir, ese mantra también de Aznar tuvo que pedir un crédito para pagar las pensiones, las cajas de ahorro. sí, bueno, pues, esto ahora se hace todas las semanas.

Speaker 3: 57:48

Entonces el tesoro ve un vencimiento de deuda y dice ahí va ¿y de dónde saco yo el dinero? ahora Dice pues, tengo que emitir, emitir. qué es Emitir? es crear un papelito donde pongo ahí oye, te voy a devolver ese dinero y un interés de tanto. Y al mismo tiempo se llama a la Reserva Federal y se le dice a Jerome oye, jerome, empieza a imprimir como si no hubiera mañana. que te van a llamar mis banqueros amigos, les das el dinero y luego ellos que me den el dinero a mí. que es monetización de deuda, que es el elemento de planificación y más intervencionista monetario que puede existir en la historia. por eso el departamento que dirige Janet Yellen, el Tesoro, durante este 2024 ha ido realizando emisiones récord, superando con creces los 12 billones de dólares Trillones, si lo decimos según la metodología estadounidense, billones, para que nos entiendan nuestros amigos, 12 billones de dólares. no-transcript actuar.

Speaker 3: 59:09

Entonces el titular sería China intenta cubrirse de la crisis en Estados Unidos y en Europa emitiendo bonos soberanos. Y entonces ya la película es un poco distinta, ¿verdad? Porque entonces ya la culpa no es de ellos, igual la culpa también es un poco de nosotros. Y hablando de China, don César, vamos a desvelar ya por qué vengo hoy como un gaucho. Lo hemos estado contando.

Speaker 1: 59:32

Un gaucho con el gorrito, ese chino que lleva usted de paja, que le favorece, le favorece o sea. tengo que decirle que le queda bien. No, a todo el mundo le queda bien eso. Yo seguramente, si me lo pusiera, parecería un ratón debajo de una taza.

Speaker 3: 59:45

Parece que un Ronin de esos. Parece que voy a sacar la katana en lugar de sacar el mate. Parece que voy a sacar la katana Cuando Milley llegó. Bueno, antes de llegar a la Casa Rosada, milley realizó varios discursos incendiarios contra China, que luego intentó matizar parcialmente diciendo que bueno él. Que luego intentó matizar parcialmente diciendo que él siempre se había opuesto a que el Estado argentino hiciera negocios con China, pero que permitiría, o que no veía mal del todo que las empresas y que los particulares pudieran hacer negocios con China, que pudieran comprar productos en China o pudieran llegar a algún tipo de acuerdo con China. Posteriormente, diana Mondino, ya nombrada canciller argentina, le pegó un plantón tremendo al embajador chino y además, pues lanzas un mensaje público de oposición y dices yo con los chinos no quiero saber nada, quiero romper todos los acuerdos que tengo con China.

Speaker 3: 1:00:49

Entonces, a partir de ahí, se inicia una crisis diplomática. Porque Milley, se ponga como se ponga, le tiene que pagar religiosamente el dinero que le debe a Argentina, entre los cuales pues está un swap que alcanza los 6.000 millones de dólares que evidentemente el Estado argentino no tiene. Desde entonces, poco a poco, se han intentado ir acercando oposiciones, mientras se negaba públicamente. Hemos dicho que Mondino viajó a China también la visita que realizó Milley el pasado verano y dijimos que tarde o temprano tendría que darle la vuelta a esta situación, porque China tiene muchas inversiones en Argentina y porque es un aliado notable y porque evidentemente le puedes cortar de la noche a la mañana. Y el que decía que los chinos eran peligrosos comunistas, a los que si no había que matarlos, prácticamente había que expulsarlos de toda la vida de cualquier ciudadano, ahora dice esto Ah, eso es interesante.

Speaker 2: 1:01:38

Nosotros con China, yo me sorprendí muy gratamente con China. Sí, yo me sorprendí muy gratamente con China. ¿sí, nosotros, por ejemplo, tuvimos una reunión con el embajador Al otro día nos destrabaron el swap. ¡qué suerte Sí. Además, China, la verdad es que es un socio comercial muy interesante, porque ellos no exigen nada. No exigen nada. Lo único que piden es que no los molesten. Bueno, ya es algo bueno Yo quisiera que manden esos taxis aéreos que acaban de estrenar. Bueno, mire, yo voy a viajar a China para la reunión de la CELAC en enero.

Speaker 1: 1:02:23

Pues nada estupendo ¿no, no, no, no. A mí bueno. primero, lo que me sorprendió gratamente es para decir o nos estás mintiendo ahora o eras un bocazas antes, que hablabas de algo que no conocías. No, se me ocurre una tercera alternativa, salvo la de nos estás mintiendo ahora o antes eras un bocazas, y puede que sean incluso hasta las dos cosas. estás mintiendo ahora o antes eras un bocazas, y puede que sean incluso hasta las dos cosas.

Speaker 3: 1:02:45

Yo creo que son las dos cosas.

Speaker 1: 1:02:46

Pueden ser las dos cosas, pero el sí de la que lo está entrevistando, o sea, se ve que la pobre se quedó descolocada en ese momento, como diciendo esto que es. Yo me imagino que los partidarios de Milley les parecerá estupendo lo que acaba de decir ahora y considerarán que es una muestra del realismo del amado líder y todo lo demás. Y claro, los que decíamos desde el principio que era un disparate lo que decía de China, bueno pues se nos olvidará cuando advertimos de esto. Yo me acuerdo incluso de una congresista que en un momento determinado, se puso hecha una fiera ante congresista de los Estados Unidos, ante la posibilidad de que Argentina pudiera comerciar con China y dijo que había que escoger entre amigos y enemigos.

Speaker 1: 1:03:36

Quién era el enemigo? pero todo esto en un tono arrabalero, bastante poco sutil, pero muy gritón, pero bastante poco sutil, pero muy gritón. Y entonces lo dijo y yo dije desde luego, esta mujer lleva años en el Congreso y sigue sin tener la menor idea de política internacional, o sea, es algo deplorable. Bueno pues, milley de pronto ha descubierto lo que son los chinos No te piden nada, no te imponen nada, o sea, no se parecen a otros, claro es que parecen a otros Claro.

Speaker 1: 1:04:08

Es algo tremendo. No sabe, milley, cuánto ha dicho en menos de un minuto.

Speaker 3: 1:04:14

Sí, yo he querido además poner ese corte porque yo creo que resume muy bien una idea que aquí llevamos planteando desde el primer momento, porque además es una estrategia por parte sobre todo del Departamento de Estados Unidos, con Antony Blinken a la cabeza, que se intenta emular en otros países y que se quería utilizar además el ejemplo argentino para obligarnos a elegir. La gran trampa geopolítica actual a la hora de determinar lo que va a hacer cada país, es plantearle una disyuntiva en la cual, si elige tener relaciones con uno, no puede tenerlas con otro Sí efectivamente.

Speaker 3: 1:04:47

Entonces Estados Unidos plantea ese enfoque que no, no, o con nosotros o contra nosotros. Sin embargo los chinos no.

Speaker 1: 1:04:54

No.

Speaker 3: 1:04:54

Entonces, claro, la gran ventaja de los chinos es no solo que tienen la potencia económica, que tienen las infraestructuras, que tienen las tierras raras, que tienen esa pujanza económica, sino que encima no te piden nada a cambio. Otra cosa es que luego hagan una colonización económica a largo plazo de tu país, pero bueno, eso es inevitable. Si tienes un suministrador, al final vas a depender de él, incluso tecnológica, podríamos también admitirlo, ¿no? Una colonización tecnológica que ya tenemos de Silicon Valley? Mañana vamos a hablar de eso, sobre todo en relación con las elecciones europeas, que era otro de los riesgos que creíamos que podía suceder, que hubiera manipulación y se produjo finalmente. Pero ese es el gran lema, la gran trampa que elijamos Entonces, cuando a Argentina se le plantea, eso es un país paradigmático, porque Argentina tiene muchas inversiones chinas Y además un problema adicional es que no las paga.

Speaker 3: 1:05:41

Eso es muy grave, claro, porque si las pagas puedes decir oye, mira, pues, mañana ya no quiero hacer negocios contigo. Pero claro dices mañana no quiero hacer negocios contigo. Muy bien, págame lo que me debes, porque el swap este al que se refiere mi ley, es una línea, es un sistema, una especie de sistema de crédito que permite el pago de las importaciones procedentes de China en yuanes para así poder mantener el nivel de reservas internacionales y que en su momento, cuando fue renovado, a pesar del castigo y a pesar de los posicionamientos públicos de Milley y de su gobierno, buenos Aires admitió que era un alivio para el sistema financiero argentino. Porque los chinos le dijeron mira públicamente, di lo que te dé la gana, pero cuando te sientes conmigo y cuando vengas aquí y nos sentemos a hablar, pues tenemos que llegar a acuerdos Y luego ya propagandas, a mí me da igual lo que digas en tu país.

Speaker 3: 1:06:29

Y eso a él le ha extrañado mucho, porque dice pues, si yo toda la política la hago de boquilla, si yo todo lo que hago es lanzar mensajes incendiarios, porque no es él quien está llevando las negociaciones. La visita de Karina Milley a Shanghai para ir lubricando esas relaciones políticas y comerciales ha sido la que ha motivado este cambio y que han encendido todas las luces, precisamente en la administración Biden.

Speaker 1: 1:06:54

Ahora es impresionante lo que manda la hermana de Milley.

Speaker 3: 1:06:58

Sí, sí, yo lo he dicho en algún momento, es la presidenta del país.

Speaker 1: 1:07:01

Sí, sí, es algo tremendo. Resulta que la hermana llega a Shanghai, se queda impresionada. Yo lo comprendo. Yo he estado en Shanghai varias veces y es una ciudad muy bonita, es una ciudad muy moderna, pero al mismo tiempo es una ciudad que puedes pasear, o sea, es una ciudad muy impresionante. Yo comprendo que quede impresionada. Habla con los chinos y la tratan cortesmente, no le ponen condiciones, no tiene que apoyar la guerra de Ucrania, en fin cosas de este tipo. Y entonces la hermana que yo sinceramente creo que no es una estúpida, ni mucho menos pues, resulta que vuelve y le dice che pibe macanudo los chinos, macanudos los chinos. Y entonces Milley va y se lo cree Seguramente con toda la razón del mundo, o sea que esto es así, pero al final la decisión que toma Milley la toma en virtud de lo que le dice su hermana.

Speaker 3: 1:07:56

Bueno, pues estupendamente, y se van a facilitar inversiones de compañías de China en litio y cobre, algo que no le gusta nada a Elon Musk, porque es el que aspiraba a quedarse con buena parte de estos materiales. Entonces vamos a ir viendo progresivamente cómo Elon Musk ya no va alegrándose tanto, ya no va acercándose tanto a mi ley. Ha dicho el embajador de Estados Unidos en China tenemos que ser cuidadosos con la forma en que manejamos esta relación. Pero fíjense qué declaración de intenciones. Pero ¿y tú qué tienes que decir con la forma en que maneja esta relación Argentina y China? ¿Cómo que tenemos que ser cuidadosos? Esto recuerda lo de Solana, ¿no, cuando decía que había que quitar de en medio a Orbán.

Speaker 3: 1:08:34

Sí, dice, somos rivales sistémicos, y creo que seremos rivales sistémicos durante la próxima década, tal vez incluso más. Por lo tanto, china no puede hacer negocios con ningún país que sea aliado nuestro. Pero bueno, entonces, o con nosotros o contra nosotros. Pues ya vemos que realmente, al final las aguas han vuelto al cauce. Yo creo que es una gran noticia para los argentinos. Creo que es una gran noticia y de igual manera que en otros momentos, pues, hemos cuestionado a Milley o las acciones de Milley, yo creo que en esta ocasión acierta, de igual manera que también expusimos al principio de la semana pasada que Meloni estaba acertando también con las últimas decisiones que estaba tomando en materia migratoria. A los que sean anti-Mileis no les habrá gustado, a lo mejor este comentario, y a los que sean pro-Mileis tampoco. Pero bueno, a nosotros nos da igual, porque nuestro trabajo es inform y seguir aquí al pie del cañón, en este caso al pie del avión que estamos volando todos los días y que hoy ya ha concluido el vuelo, don César, aunque en un ratito le voy a ver porque seguimos con Alakán.

Speaker 1: 1:09:31

Sí seguimos Al-Hakam o Al-Aken II, y hoy vamos a explicar cómo funcionaba aquello por dentro, porque hemos estado hablando de cómo atizó a los reinos del norte, de cómo en el norte de África y frente a los normandos. Pues no lo hizo nada mal, seguramente mejor que su padre, Abderramán III. Y hoy vamos a hablar de cómo el pelirrojo, porque era también pelirrojo como su padre, pues efectivamente llevaba el califato por dentro, que lo llevó muy bien. En términos generales lo llevó muy bien. Lo que pasa que reinó solo década y media década y media. Pues te da para lo que te da hizo cositas, hizo cositas la acabó, la mezquita de Córdoba la amplió, o sea.

Speaker 1: 1:10:20

Era un personaje muy notable, lo que pasa que queda totalmente eclipsado por su padre, que era el gran Abderramán III, y luego por Almanzur o Almanzor, que vino después. Pero fue un personaje muy notable, Muy interesante.

Speaker 3: 1:10:37

Bueno pues nada le veo en un ratillo. Un abrazo.

Speaker 1: 1:10:41

Un abrazo muy fuerte.