La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 25/10/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 25 de octubre de 2024.



______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 3:

Oh, i won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el viernes 25 de octubre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1913, y más concretamente el día 25 de mayo, cuando el coronel austríaco Redel se suicidó disparándose en la cabeza. Durante los años anteriores, redel había tenido una brillante carrera militar, escalando peldaño tras peldaño en los mandos del ejército austrohúngaro. Dotado de una especial inteligencia, llevó a cabo innovaciones radicales relacionadas con la tecnología avanzada para atrapar a espías enemigos. Sin embargo, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, se descubrió que Redel podría haber actuado en contra de la ley mientras presidía la rama de contrainteligencia del Estado Mayor del Ejército Austro-Húngaro. No resultaba claro que fuera culpable ni mucho menos que fuera a ser juzgado por sus actos. Sin embargo, redel era, como oficial, un hombre de honor y decidió quitarse la vida dado que el deshonor lo estaba arrastrando a la ignominia. Solo tiempo después se descubriría que Redel había trabajado como espía para Rusia y que además era homosexual. Sin embargo, no parece que ninguna de esas circunstancias influyera en su decisión de suicidarse. Simplemente no había estado a la altura de las elevadas funciones que se le habían encomendado y la única manera de enfrentarse con esa lamentable realidad era el suicidio.

Speaker 4:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la corrupción que caracteriza a la administración tributaria en España. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el presidente del Tribunal Económico Administrativo Central, TEAC, josé Antonio Marcos San Juan, alto cargo de la ministra de Hacienda María Jesús Montero y número 3 de la Hacienda Española, utiliza un testaferro para ocultar una sociedad instrumental donde esconde una parte de su patrimonio inmobiliario. Segundo, esta práctica no sólo lo ayuda a evitar pagar los impuestos que debe, sino que además choca con lo que él mismo predica en sus conferencias sobre la lucha contra el fraude y la ilusión fiscal. Tercero, así Marco San Juan usa al empresario Enrique La Huerta Tornos como hombre de paja dentro de la sociedad Investment Belancuria, sociedad Limitada, donde el número 3 de Hacienda ha escondido, entre otros bienes, la compra de dos viviendas en Huesca, cuatro plazas de garaje en Valladolid y un coche de alta gama de la marca BMW 4.

Speaker 4:

El 25 de abril de 2019, la Oficina de Conflicto de Intereses, que depende de la Secretaría de Estado de Función Pública ya abrió una investigación al número 3 de Hacienda tras detectar que podía haber incurrido en las incompatibilidades que establece la ley de altos cargos al tener una sociedad a su nombre. Quinto tras haber recibido un requerimiento, marco San Juan respondió con un escrito de siete páginas donde defendía la legalidad de su sociedad patrimonial. Sin embargo, 20 días más tarde se fue al notario para cesar como administrador solidario y en su lugar dejó a la huerta que figura a día de hoy como administrador único. Sexto a pesar de su aparente desvinculación, marcos San Juan mantiene la actualidad el mismo porcentaje de participación del 49,97% y continúa firmando documentos en representación de la sociedad mercantil. Séptimo así, en los últimos meses firmó una prórroga de contrato de arrendamiento con opción de compra de un chalet de su propiedad ubicado en Almudévar, huesca, y el 2 de abril vendió dos plazas de garaje que tenía en Valladolid por 19.000 euros, operación que posteriormente fue ratificada por la huerta.

Speaker 4:

Octavo En ambas transacciones el número 3 de Hacienda figura como representante de Investment Betancunia, sociedad limitada, aunque en teoría ya no era el administrador de esta sociedad. Noveno Por añadidura, el chalet lo puso en alquiler hace varios años a través de otro socio suyo, alberto Gómez Sánchez, quien, desde la Sociedad Cámara Urbana y Rústica, sociedad Limitada, le ha estado gestionando el arrendamiento. Décimo de esa manera, utilizando a personas interpuestas. Aesta Ferros, marco San Juan, el número 3 de Hacienda utiliza para controlar Investment Ventacunia, sociedad Limitada. Es un gestor con el que tiene una estrecha relación de amistad. Entre los años 2010 y 2012 fue director de Urbas, una inmobiliaria cuya directiva está siendo investigada por la Audiencia Nacional por estafa en una ampliación de capital irregular, además de ser el propietario de otras muchas sociedades. Duodécimo Marco San Juan, el número 3 de Hacienda también ha utilizado esta sociedad instrumental para facturar clases y conferencias impartidas en la Universidad de Cantabria.

Speaker 4:

Décimo tercero Ventacunia Investment, sociedad Limitada fue fundada en el año 2003, cuando el número 3 de Hacienda era el delegado especial de la agencia tributaria en Cantabria. Décimo cuarto mediante este tipo de operaciones, el número 3 de Hacienda no ha pagado, a lo largo de dos décadas, los impuestos que le corresponden. Décimo quinto Por añadidura, la ley de altos cargos a la que está sometido desde que ocupa el cargo de número 3 de Hacienda desde junio de 2018, le impide contar con una sociedad de estas características. Décimo sexto esa misma ley tampoco le permite el uso de personas interpuestas o testaferros, como hacen en la actualidad apoyándose en la huerta. Décimo, séptimo cuando la Oficina de Conflictos de Intereses le pidió explicaciones hace cinco años al número 3 de hacienda, este remitió un escrito donde acusaba a flor maría lópez laguna, la directora del organismo, de llevar a cabo una investigación que, literalmente, no contribuye a levantar mi estado de ánimo.

Speaker 4:

Décimo octavo de manera prodigiosa y nada similar a como los buscacabonus tratan al común de los ciudadanos, josé Antonio Marcos San Juan, número 3 del Ministerio de Hacienda, ocultó además a la Oficina de Conflictos de Intereses, cuando lo investigó hace cinco años, que tenía una red de 12 salones inmobiliarios con ocho condenas judiciales por impagos de más de 200.000 euros. Vigésimo de todas las sanciones, la más voluminosa fue una de 180.000 euros, que ha sido confirmada recientemente por el Tribunal Supremo. Además, se suman otras sentencias condenatorias, generalmente por no haber realizado pagos que se debían a terceros. Vigésimo primero la ley de altos cargos obligaba a marco san juan, número 3 de hacienda, a declarar su participación en los 12 salones inmobiliarios. Sin embargo, en el documento de declaración de bienes que remitió a la oficina de conflicto de intereses, que depende de la secretaría de estado de función pública, cuando tomó posesión del cargo, el número 3 de hacienda no mencionó que era propietario de esas ferias y tan sólo citó la potrón, la patrimonial investment betancunia, sociedad limitada que, como desveló en su día el medio, el debate utiliza para no pagar impuestos sobre su patrimonio.

Speaker 4:

Vigésimoésimo segundo la participación de Marco San Juan en los salones inmobiliarios fue como persona física y no jurídica, por lo que estaba obligado a informar de ello en el apartado F4 del formulario, concretamente en el epígrafe titulado acciones y participaciones en el capital social o en los fondos propios. El resto de la casilla, el número 3 de hacienda la dejó en blanco. Vigésimo tercero semejante conducta podría ser constitutiva de un delito de falsedad en un documento oficial al haber omitido datos en su declaración de bienes. Vigésimo cuarto De hecho, el Código Penal establece que será castigado con las penas de prisión de 3 a 6 años, multa de 6 a 24 meses e inhabilitación especial por tiempo de 2 a 6 años la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad. 25. El debate ha intentado que el número 3 de Hacienda dé su versión de los hechos, pero su intento ha resultado infructuoso hasta la fecha 26.

Speaker 4:

De forma bien reveladora, el actual presidente del gobierno, pedro Sánchez, criticó severamente el uso de estructuras como la que Marco San Juan lleva utilizando más de dos décadas para eludir impuestos. Lo hizo en 2015, pocos meses después de ser elegido secretario general del Partido Socialista Obrero Español Y vigésimo séptimo. En aquel momento, sánchez afirmó en una entrevista en Informativos Telecinco que si yo tuviera en la ejecutiva federal de mi partido, en mi dirección a un responsable político que crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le toca pagar, esa persona al día siguiente estaría fuera de mi ejecutiva. El caso de las acciones perpetradas por el número 3 de la hacienda española ha puesto el dedo sobre una serie de llagas asquerosas y purulentas que caracterizan la lamentable actuación cotidiana de la agencia tributaria. La primera de esas llagas es que en España, como en otros países del mundo civilizado, la utilización de sociedades para llevar a cabo actividades profesionales y pagar menos impuestos fue total y absolutamente legal hasta la llegada al Ministerio de Hacienda del ministro Cristóbal Montoro.

Speaker 4:

Profesionales de distinto tipo creaban una sociedad que les permitía descargarse legítimamente de gastos y que abría la puerta a que pagaran legalmente menos hacienda. Fue Montoro el que decidió acabar con la legalidad, y lo hizo no como debía, es decir presentando un proyecto de ley que acabara con esa situación y que fuera aprobado en el parlamento, sino que perpetró ese acto mediante un vergonzoso fraude de ley. Se sometió así a la agencia tributaria una consulta sobre estas sociedades y la agencia tributaria respondió que eran ilegales, en contra de lo que sucedía desde hacía décadas. De esa manera no hubo que legislar como resultaba obligado y además se pudo someter a inspección a los dueños de estas sociedades por los últimos cuatro años, obligándolos de manera retroactiva a pagar unas cantidades que legalmente no debían y a las que se sumaron sanciones e intereses astronómicos. El saqueo ilegal de millares de ciudadanos se presentó así, de manera injusta y falsa, como una lucha contra el fraude. Y además, quien lo hizo fue un ministro como Montoro, que amnistiaría a miles de verdaderos delincuentes fiscales y que fue el único de toda la Unión Europea que ocultó el contenido de los ciudadanos incluidos en la lista Falciani de evasores tributarios. Hace apenas unos meses, la Fiscalía Anticorrupción impidió que se investigara la conexión del despacho fiscal fundado por Montoro con redes de corrupción y soborno que hubieran llegado presuntamente hasta el mismo gobierno presidido por Mariano Rajoy.

Speaker 4:

La segunda llaga es que aquellos ciudadanos que han sido víctimas de este espolio y de otros semejantes espolios, a todas luces ilegales y concebidos en el fraude de ley, y que acudieron a la administración de justicia, se vieron obligados, como primer paso, a recurrir ante el tribunal económico administrativo central, que no es propiamente un tribunal, sino una simple dependencia de la agencia tributaria, que siempre da la razón a los busca bonus en contra de las víctimas contribuyentes, retrasando así por años que se pueda hacer justicia. Este órgano, de más que discutible utilidad y profunda injusticia continuada, es precisamente el que preside el número 3 de Hacienda, josé Antonio Marco San Juan. La tercera llaga es que los sicarios de la agencia tributaria jamás rinden cuentas ante la administración de justicia, ciertamente cobran sus bonos, pero no responden por sus acciones. Y el hecho de que hace años se iniciara una investigación contra el número 3 de Hacienda y quedara en nada porque comunicó que le hacía sentirse mal, deja de nuevo claramente de manifiesto la veracidad de lo que afirmamos Esos buscabonus pueden destruir el patrimonio, las empresas, el empleo, la salud y la vida incluso de sus víctimas, pero nunca, jamás, responden por sus actos.

Speaker 4:

La cuarta llaga es que semejante estado de cosas se sustenta por añadidura en la acción de unos jueces de instrucción y de unos fiscales que deberían perseguir el delito pero que, en lugar de hacerlo, respaldan a los buscabonus de la agencia tributaria para que cometan los actos más horribles en contra de personas inocentes y, a la vez, no persiguen jamás los delitos perpetrados por los buscabonus, como es el caso de José Antonio Marco San Juan, número 3 de la agencia tributaria. No vamos a esperar que José Antonio Marco Sanan se quite la vida como si fuera un hombre de honor de antaño, como el famoso coronel redel. Tampoco deseamos que lo haga. Sin embargo, sería de rigor que dimitiera inmediatamente, que fuera sometido a juicio y que cumpliera su condena como cualquier otro ciudadano de a pie, a veces de manera injusta, porque simplemente fue perseguido de forma criminal por sicarios de la agencia tributaria. Todo eso es lo que sería de rigor, pero, visto el control que el gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez ejerce sobre la administración de justicia, sinceramente no lo esperen ustedes.

Speaker 4:

Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros, y no es extraño, teniendo en cuenta los bonus que se entrega a los sicarios de la agencia tributaria y los que reciben también fiscales y jueces abiertamente prevaricadores. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 4:

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje ¡Pane, oh, las noticias del día. Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de un editorial que hemos dedicado al número 3 de la agencia tributaria en España, que casi con toda seguridad no va a ir a prisión y es hasta posible que ni lo cite el juez, ni lo interroga el fiscal, ni cosa parecida, porque para eso es el número 3 de la agencia tributaria. Ya saben ustedes, esa entidad formada por los busca bonus que no pasan de ser un colectivo de ladrones que se dedica a saquear a las víctimas, en muchísimos casos violando totalmente la legalidad y no respondiendo jamás por sus actos, hombre, salvo en situaciones excepcionales por ejemplo, aquel busca bonus que lo pillaron en un garaje y le dejaron esa parte donde la espalda pierde su honroso nombre, como un verdadero alfiletero porque le dieron todas las navajazas que quisieron en las nalgas. O como aquel otro busca bonus que pretendía arruinar a una pobre víctima.

Speaker 4:

Y de pronto, pues, la víctima y los hijos agarraron las escopetas, se plantaron delante del chalet del busca bonus, le dejaron el chalet que daba gloria a verlo, vamos a que yo parecía el puesto de las escopetas de feria en una fiesta y, claro, se suspendió la inspección alguno al que ha asesinado de manera imposible de rastrear alguna mafia y que no va a ser ni el primero ni el último. Pero, salvo casos de ese tipo, la verdad es que los busca bonus siempre salen muy bien de sus tropelías, entre otras razones porque la administración de justicia, que es la que tendría que ir a por ellos, se dedica a protegerlos y apoyarlos en sus acciones abiertamente criminales, como son las de destruir la vida de alguien que es inocente, o como la de forzar falsos testimonios de manera que respalden un relato que es absolutamente falaz e inventado. Sobre esto, vamos, no es que podríamos hablar ahora, sobre esto podríamos dar hasta un máster. Pero el caso es que ahora se descubre que uno de los jefes de los buscabonos nada más y nada menos que el número 3 de la agencia tributaria y el presidente del TEAC, que dice que es un tribunal pero no es un trib tribunal, es una instancia más de hacienda que siempre da la razón a los busca bonus, aunque no la tenga, y que se da la circunstancia de que retrasa años que los ciudadanos lleguen a la verdadera administración de justicia buscando justicia. Esa es la realidad.

Speaker 4:

Bueno, pues, ahora nos enteramos de que este señor, desde principios de siglo, tenía una sociedad, una sociedad limitada, con la cual realizaba una serie de actividades y, por supuesto, pagaba menos impuestos que, como persona física, era ilegal. Es que era legal, es que había infinidad de personas con sociedades de este tipo, a veces unipersonales, a veces eran varias personas, a veces otros miembros de la familia, que dentro de la legalidad hacían esto. Pero claro, llega montoro y montoro dice cómo les vacío yo los bolsillos, a estos desgraciados que viven en españa, y se le empiezan a ocurrir una serie de normas que no tienen equivalente en el derecho comparado y se le ocurren además formas de ir violando la legalidad, y una de ellas es perseguir a esta gente que tiene este tipo de sociedades. Montoro podía haber actuado de acuerdo con la ley, haber redactado un proyecto de ley, haberlo presentado en el parlamento y, una vez presentado en el parlamento, que a partir de ese momento, si se aprobaba el proyecto de ley, pues no fuera posible tener un tipo de sociedad que era legal. Pero claro, si hacía eso, sólo podía empezar a robar a la gente a partir de que la ley se aprobara en el Parlamento. Y entonces, ¿qué hizo? No, no hacemos otra cosa.

Speaker 4:

Presentamos una consulta a la agencia tributaria preguntándole por unas sociedades que son totalmente legales, y la agencia tributaria de pronto, y en contra de sus propios actos y de la jurisprudencia anterior, decide que estas sociedades son ilegales, que los que tienen estas sociedades han quebrantado la ley, que hay que ver los cuatro últimos años y que, además de que les vamos a robar un dinero que no tenemos ningún derecho a robarles, además les ponemos multas, les les ponemos recargos, les cobramos intereses y acabamos quitándole más dinero del que ellos hayan podido ingresar. Esto es propio de una dictadura. Sólo una mente de una persona absolutamente privada de lo más mínimo de principios morales, como es el caso de Cristóbal montoro, podía hacer eso, pero lo hizo y así continuó. Claro, a partir de ese momento, el que ahora es número 3 de hacienda tendría que haber dado marcha atrás. No le iban a investigar los cuatro años anteriores, porque para eso hay que ser un ciudadano decente, honrado, que estés en la lista de Montoro, que le quieran destruir la vida, los busca bonus. No era el caso del que ahora es número 3 de Hacienda. Y él siguió con esto, a sabienda de que, desde el fraude de ley perpetrado por Montoro, pues, hombre, si le cogían, le iban a hacer pagar los cuatro últimos años en exceso, más multas, etc. Etcétera. Pero nunca lo hicieron, jamás lo hicieron y él siguió operando así.

Speaker 4:

En un momento determinado, claro, cuando llega al alto cargo carguísimo dentro de la agencia tributaria porque cuando él creó esta sociedad ya era un personaje muy importante en Cantabria, era la cima de la agencia tributaria en Cantabria, una de las comunidades autónomas españolas. Bueno, en un momento determinado, cuando accede al último cargo, maravilloso, nada más y nada menos que número 3 de la agencia tributaria, pues este personaje tiene que hacer una declaración e incurre en falsedad documental porque oculta que efectivamente tiene una serie de participaciones en sociedades lucrativas en las que no puede estar en el ejercicio de ese alto cargo. Eso es un delito, es un delito de falsedad documental que implica varios años de prisión, pero por supuesto no se inicia ninguna acción legal. En un momento determinado quieren determinar si efectivamente está incurso en cierto tipo de conductas ilegales y cuando le llega la nota de la inspección, responde diciendo que ese tipo de inspecciones que a él le pone muy mal cuerpo, que esas cosas son desagradables, que no, no puede ser. Y entonces, ¿qué sucede? Pues? que no pasa nada, no continúan la inspección.

Speaker 4:

Ustedes, imagínense cuando llega uno de esos personajes que pertenecen a la ed de la ed del género humano, que son los busca bonus, que cuando llegan a su casa con la intención de robarle, a usted, todo lo que tenga, con razón o sin ella, usted escribiera un pliego de descargo diciendo me pongo muy malo con lo que usted me está haciendo y que en ese momento se suspendiera la inspección. ¿a que no creen ustedes que eso sea posible? Claro, no se lo creen ustedes, porque ustedes no son el número tres de la agencia tributaria, que es la entidad que, totalmente enfangada en la prevaricación, en la ilegalidad, se dedica a destruir la vida de los ciudadanos, y eso sí, cobrando bonus y, en caso de que los tribunales digan que eso ha sido una atrocidad, nunca pagan las consecuencias. Bueno pues, esto es la agencia tributaria, ese es el número 3. Va a dimitir? porque no digamos nosotros, vamos a decir que se pegó un pistoletazo como si fuera un hombre de honor de principios del siglo 20, ni lo pedimos, ni lo deseamos, ni se nos pasa por la cabeza. Pero va a dimitir? no, no, va a dimitir. Lo van a¿ El fiscal va a iniciar acciones contra él, que pueden derivar en que acabe en la cárcel? No, no, lo va a hacer. El juez de instrucción tampoco. Vamos a suponer que dimite, que ya es tener imaginación que el fiscal lo acusa que bueno, esto ya es enloquecer, que el juez de instrucción lo procesa, que esto ya es la locura. No se preocupen que no va a pasar un solo día en prisión, porque para eso está al final del camino un tribunal constitucional que controla totalmente pedro sánchez.

Speaker 4:

Esto es la agencia tributaria. Esto e infinidad, miles de historias más. Y el que no se quiera dar cuenta de que, mientras no se entre en la agencia tributaria con lanzallamas, lo decimos por supuesto en el sentido metafórico del término y no se acabe con esta corrupción inmensa, a ustedes les va a dar igual que gobiernen unos o que gobiernen los otros. El Partido Socialista y el Partido Popular están totalmente sometidos a la agenda globalista. Vox está medio sometido en el área de internacional, tan sometido como el Partido Socialista y el Partido Popular. Y entonces, evidentemente, del cambio de partido en el poder no esperen ustedes grandes cambios.

Speaker 4:

Para subir hay que cambiar cosas del sistema y una de ellas es esa agencia tributaria que tiene que ser totalmente eliminada y sustituida, como es el caso de lo que ahora mi ley pretende hacer en argentina, por un, una entidad recaudatoria que no tiene busca bonus, que no tiene criminales y donde, por supuesto, si la haces la pagas. No escribes una carta diciendo que te pones malito con la investigación y entonces dejan de investigar. Bueno, ustedes ya se imaginarán en qué va a acabar todo esto del número 3 de hacienda. Pero en cualquiera de los casos, nosotros teníamos que contarlo y lo hemos hecho. Y entramos ahora en nuestro boletín de noticias y lo hacemos como siempre con el segmento de españa, donde y fíjense porque el inicio es magnífico un antiguo socio de aldama ha ratificado ante notario que entregó sobornos en una sede del partido socialista. En este caso llevó 90.000 euros en efectivo, en bolsas, a la sede principal del partido socialista en la calle ferraz de madrid a cambio de que le concedieran una licencia de hidrocarburos. Hay quien dice que además, bueno, pues, en un momento determinado al dama llegó a pedir hasta 600 mil euros por la licencia de hidrocarburos, etcétera, etcétera. Esto es el chocolate del lote. Esto lleva sucediendo décadas. Esto, por supuesto, no lo investiga nadie.

Speaker 4:

Este dinero siempre va en bolsas de deportes, a veces en bolsas de plástico del supermercado y, como ustedes habrán visto y si no lo han visto a estas alturas, ya es que no miran ustedes o se han quedado ciegos jamás pasa nada porque unos cubren los abusos de los otros.

Speaker 4:

Ocasionalmente hay a quien lo molestan, si el juez se quiere cargar a un determinado político porque Dios sabe qué cuentas pendientes tiene con él, puede que lo consiga. Puede que incluso colabore un fiscal que chantajea a un inocente amenazándole con ir a prisión Si no cuenta exactamente lo que él quiere que cuente. Eso sucede en España, lamentablemente, pero en términos generales no pasa nada, porque la vida política está sostenida sobre la base de la corrupción, del cohecho y del soborno, y los partidos y los que viven de los partidos no podrían seguir adelante sin hubiera estas entregas de dinero efectivo en bolsas de deporte, así de claro. Y esto no empieza con Pedro Sánchez, por amor de Dios. Que no se pretenda tal cosa. Esto viene desde el siglo pasado y no exageramos lo más mínimo. En fin, analizamos estas y otras cuestiones de relevancia con la ayuda indispensable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a todos los oyentes de La Voz. Un ex socio de Aldama, ratificado ante notario, que entregó 90.000 euros en la sede del Partido Socialista Obrero Español en la sede del Partido Socialista Obrero Español. De este modo ratifica las declaraciones que él y otro socio de Aldama hicieron el pasado 10 de octubre a las periodistas Teresa Gómez y Ketty Garat del diario The Objective. Así, esta declaración jurada ante notario da fe de la veracidad de las informaciones publicadas por el diario y desvela esteigo su identidad por miedo a represalias. No hay que olvidar que uno de los coches de Víctor Aldama apareció con tres impactos de bala en la ventanilla del conductor. Los socios confesaron al diario que grabó en vídeo esta declaración, que llevó 90.000 euros en bolsas a la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid a cambio de una licencia de hidrocarburos. Los dos hombres acudieron en octubre del año 2020 a la calle Ferraz 70 de Madrid. Uno se quedó en el coche y el otro subió a la segunda planta de la sede del PSOE. Allí le recibió un hombre de unos 45 años, dice que le de parte de víctor aldama, a lo que el socio de aldama responde que sí, que venía de su parte y le entrega la bolsa sin mediar más palabras.

Speaker 1:

Estos informantes del diario guardaron su anonimato porque tenían, como les decimos, miedo a las represalias, porque forman parte de esta organización, definida así por la Guardia Civil criminal, que en ella había 14 personas. Entre los integrantes de esta trama se encuentran Víctor de Aldama, que era el cabecilla, y su socio Claudio Rivas, ambos en la cárcel, y no olvidemos que son colaboradores directos del entonces secretario de organización del Partido Socialista Obrero Español, ex ministro de Transportes José Luis Ábalos. Cuentan que el empresario Claudio Rivas, que, como decimos, se encuentra en prisión, habría usado a Víctor Aldama para conseguir del gobierno una licencia como operadora de hidrocarburos para la compañía Villafuel y éste le habría pedido a cambio al Dama 600.000 euros, dinero que le entregó, según cuentan los socios, mediante transferencias y entregas de dinero en efectivo. El relato del testigo protegido fue expuesto en vídeo por el diario The Objective el pasado 10 de octubre, lo que hizo que el Partido Popular presentase una querella contra el PSOE por un delito de financiación ilegal. Pero el lunes el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, en línea con la Fiscalía Anticorrupción, rechazaba la querella Anticorrupción. Decía que el Partido Popular no aportaba indicios suficientes para abrir una causa contra los socialistas por financiación ilegal Y el juez Santiago Pedraz manifestaba que se precisa algo más para poder querellarse con algún éxito.

Speaker 1:

Y decía también una denuncia anónima tiene plena validez para iniciar una investigación, siempre que las informaciones vengan avaladas por datos corroboradores. La querella del PP se basó en publicaciones hechas en prensa de dos manifestantes, dos empresarios a los que no se identificaba en forma alguna, ni en las noticias ni en la querella, y agrega el juez que, con carácter general, una noticia por sí sola no legitima a ningún accionante popular para convertir el relato periodístico en un relato de hechos punibles, desencadenantes del proceso penal. Se precisa algo más, decía el juez Pedraz de la Audiencia Nacional de la Audiencia Nacional.

Speaker 4:

Bueno, ahora nos preguntamos si el juez Pedraz modificaría su criterio cuando este testigo principal, que habló al diario The Objective, ha dejado por escrito ante notario su testimonio y ha revelado su identidad. Le llamará a declarar el juez pedraz? bueno, y continuamos hablando de corrupción, porque hace apenas unas horas íñigo errejón, uno de los fundadores de podemos y luego portavoz de sumar, ha dimitido después de que ha sido objeto de varias acusaciones por acoso sexual y violencia psicológica. Bueno, bueno, errejón, el elfo Errejón, porque tenía así un aspecto, como de nanillo despistado delfillo, fue uno de los personajes que en su día formaba parte de esa cabecera de Podemos, antes de que Podemos empezara a disgregarse y entonces encontró su lugar en sumar del, que era diputado y portavoz del grupo parlamentario. Pero mira tú por donde en el mes de diciembre sumar va a celebrar una asamblea constituyente, va a reestructurar la organización más o menos embrionaria que tiene hoy en día. Y estaba en juego que iba a ser de rejón.

Speaker 4:

Bueno, pues, de rejón, está claro, lo que va a que lo arrojan a las tinieblas externas, que este no va a ser un personaje importante en su mar, que es posible que su carrera política se haya terminado en última instancia. Está bien, porque claro se da la circunstancia de que se ha acosado sexualmente a mujeres que menos que que renuncia a la política. Bien, pero es que da la casualidad de que esto se sabía hace años y no ha aparecido nadie a decir nada. Y de pronto aparecen cinco, cuando está por verse que va a pasar en su mar, de donde ya ha quedado defenestrado Errejón, y encima alguna de la que ahora dice que la acosó sexualmente. Y puede que sea verdad. Puede que sea verdad, pues se da la circunstancia de que después del acoso sexual se entrecruzaba en las redes sociales mensajes hablando con el rejón, que da la sensación o de que el acoso sexual no existió o que el acoso sexual derivó en una circunstancia muy grata para la acosada. No hay otra manera de interpretarlo. Sinceramente, no vemos una tercera opción O no hubo acoso o el acoso al final, pues a lo mejor hasta fue muy agradable y en fin la otra estaba encantada de mantener el contacto con el rejón.

Speaker 4:

Esto apesta a maniobra política. Es posible que rejón sea un acosador. Es posible que sea un pesado, un baboso y un pulpo que persigue cualquier cosa femenina que se le pone al alcance de la mano. Es posible. Pero en cualquier caso lo que es muy sospechoso es que haya habido un silencio absoluto y total, aunque parece ser que esta característica de rejón si era conocida en ciertos barrios y que se produzca además en vísperas de que su mar se convierta en un partido plenamente estructurado en el que Rejón no se va a comer un coli. Es algo tremendo, pero realmente esa es la situación que hay.

Speaker 1:

El portavoz de Sumar en el Congreso, íñigo Rejón, dejaba ayer la política por motivos personales y decía que renunciaba a todos sus cargos, es decir como miembro de la Ejecutiva de Sumar, como diputado y como portavoz del grupo parlamentario. Una decisión que llegaba tras la denuncia, primero en redes sociales, de unas cinco mujeres, denuncias algunas de ellas an el partido que creara y dejó la vicepresidenta del gobierno Yolanda Díaz. Sumar ha abierto un proceso de investigación por estos hechos contra Errejón, unas denuncias que surgen en medio de la reestructuración interna del partido, donde Errejón tenía un papel predominante. Está previsto que en el mes de diciembre su mar celebre una asamblea constituyente para estructurar la organización política.

Speaker 1:

Una de las denunciantes ha sido la actriz y presentadora de televisión Elisa Mouliat, que acusa a Errejón de abusar de ella sexualmente. Primero lo contó a través de la red social X y después dice que puso una denuncia en la policía ante la unidad de atención a la familia y la mujer. Han trascendido los medios algunos detalles de estos abusos y ha manifestado que ella da su nombre porque es fundamental hacerlo, que no solo se trata de hacer denuncias anónimas y que ella salga a la palestra, pues puede ayudar y apoyar al resto de mujeres víctimas de Rejón para que también, pues, le denuncien con nombres y apellidos. La actriz afirma que hay pruebas y testigos de este acoso. Madrid afirma que hay pruebas y testigos de este acoso. Algo que resulta bastante sorprendente es que Más Madrid asegura que el propio Rejón abusos de Errejón eran de dominio público, que ya se conocían desde hace tiempo. Pero resulta muy curioso, ¿no? que nadie haya abierto la boca hasta ahora ante algo tan grave.

Speaker 1:

En medio de la polémica, ayer Íñigo Errejón divulgaba una carta en la red social X diciendo que dejaba la política por motivos personales, y les vamos a leer algunos fragmentos de esta carta que resultan bastante inquietantes. Primeramente explica su entrega a la política durante todos estos años y luego dice, también en esta carta les leemos el ritmo y el modo de vida en la primera línea política durante una década ha desgastado mi salud física, mi salud mental y mi estructura afectiva y emocional. Creo que esto es algo que, en mayor o menor medida, experimenta toda y todo el que esté en esta posición durante un tiempo prolongado. En la primera línea política y mediática se subsiste y se es más eficaz. Al menos así ha sido mi caso con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los ciudadanos, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que, en el caso de los hombres, el patriarcado multiplica con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo.

Speaker 1:

Yo, tras un ciclo político intenso y acelerado, he llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona, entre una forma de vida neoliberal y ser portavoz de una formación que defiende un mundo nuevo, más justo y humano. La lucha ideológica es también una lucha por construir formas de vida y relaciones mejores, más cuidadosas, más solidarias y por tanto más libres. No se le puede pedir a la gente que vote distinto de cómo se comporta en su vida cotidiana. Llevo tiempo trabajando en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, pero lo cierto es que para avanzar en él y para cuidarme, necesito abandonar la política institucional, sus exigencias y sus ritmos. Estos son algunos de los fragmentos de la carta de abandono de la política de Íñigo Errejón, portavoz de Sumar, como les contamos, acusado de acoso sexual y psicológico.

Speaker 4:

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica, y nos vamos a Hispanoamérica con Maduro, porque Maduro ha hecho un ridículo colosal en la cumbre de los BRICS y esto es algo verdaderamente tremendo. Y esto es algo verdaderamente tremendo. Nadie, al parecer, ni Putin, ni Xi Jinping, ni nadie, invitó a Maduro. Maduro debió de pensar que, hombre, tal y como están las cosas, no le vendría mal aparecer en los BRICS, porque, a fin de cuentas, quien sostiene a Maduro en el poder es en primer lugar la Casa Blanca, porque Estados Unidos es el primer socio comercial de Venezuela. Sin Estados Unidos Maduro no duraría en el poder 24 horas. El segundo socio comercial es la Unión Europea. Pero en esta historia de que papá Biden me vuelva a abrazar y a recibir con besos y sonrisas, como hizo hace unos meses, no hace, no hace tanto tiempo. Pues, hombre, me dejo yo caer por rusia a ver si aquí me reciben bien. Y entonces le digo a papa biden vamos a seguir llevándonos bien, yo voy a seguir siendo el presidente de venezuela, porque si no me voy a cambiar. Qué ha pasado cuando maduro ha llegado a rusia? bueno, pues, no se ha podido hacer la foto con los presidentes de los BRICS que había en Rusia, no se le dejó entrar a la reunión de los presidentes de los BRICS que había en Rusia y se tuvo que marchar avergonzado y haciendo el ridículo Lo cual, dicho sea de paso, no es la primera vez que le pasa a Maduro, porque Maduro ya hace años. Decidió plantarse un día en Moscú y ir al Kremlin con la idea de que lo iba a recibir. Putin no lo recibió, le hicieron entrar por la puerta de servicio como si fuera el que lleva los huevos o la leche, y lo recibió un funcionario menor para decirle que estas cosas no se hacen así, nicolás, que tú no te puedes aquí plantar como el que no quiere la cosa y que me reciba el presidente de rusia. Y como llegó, se tuvo que marchar, maduro en su momento.

Speaker 4:

Esta es la historia. Qué pasa con esta cuestión? porque además esta cuestión tiene como añadido que uno de los miembros fundadores de los brics, que es brasil, tiene vetado a maduro. No querrá decir que no es el presidente legítimo de venezuela, pero lo tiene vetado. Es decir, no había la menor posibilidad de que lo recibieran. Qué pasa con esto? que, como esta realidad hecha bajo ese discurso propagandista pero totalmente falso de que maduro se mantiene en el poder con la ayuda de rusia, lo cual es absolutamente falso.

Speaker 4:

Maduro se mantiene gracias a que su primer socio comercial es eeuu, ya que el segundo es la Unión Europea, pues claro esto había que silenciar. Tenía que darse la sensación de que Maduro había llegado, lo habían recibido como uno más. Cuando se descubrió que no le dejaron entrar, cuando se descubrió que no estaba en la foto, cuando se descubrió el desaire de Putin, pues entonces esto había que silenciarlo, porque entonces el relato falso de propaganda no había manera de que pudiera cuajar. Y claro, inmediatamente aparecen los verificadores de datos, que habría que llamarlos los falsificadores de datos, dependientes además de George Soros, diciendo que, en última instancia, porque no es verdad que echaran a Maduro de los brics, etcétera, no a maduro no es que lo echaran, es que no lo dejaron entrar, no le dejaron entrar en la reunión de los presidentes, está vetado por el brasil y no aparece ni en la foto. Es decir los verificadores de opinión, como suele ser bastante habitual, pues callando la verdad y falseando el relato.

Speaker 1:

El dictador venezolano Nicolás Maduro lo ha vuelto a hacer. Se ha plantado en Rusia en plena cumbre de los BRICS, con la intención de ser recibido por el presidente de Rusia Vladimir Putin, hacerse la foto con él y también con los líderes internacionales. Nadie, al parecer, le inventó, pero allí se plantó y se coló. Según explica Omar González Moreno, que es periodista, educador, escritor y político, diputado también de la Asamblea Nacional de Venezuela y miembro de la Dirección Nacional del Partido 20 Venezuela, lo que ha recibido Maduro en la cumbre de los BRICS en Kazán ha sido un desplante monumental. Este diputado dice también lo siguiente les leemos Maduro llegó a Rusia con sus mejores galas, listo para dar un discurso en la cumbre de los jefes de Estado de las Naciones de Economías Emergentes. Fue colado a una fiesta donde nadie lo había invitado, pero cuando quiso ingresar al salón le informaron de que no estaba en la lista de convocados y se tuvo que retirar avergonzado antes de que lo echaran. ¡qué desaire, más que su participación en una cumbre de presidentes. Pareció el protagonista de un culebrón de Delia Fiallo, la famosa escritora cubana de telenovelas. Y sigue diciendo el periodista y diputado. Este monumental desplante hacia Maduro y su régimen quedó de manifiesto al ser totalmente excluido de las reuniones de la cumbre, la falta de reconocimiento sin vestidura en los discursos oficiales e incluso los gestos de visible indiferencia o rechazo por parte de otros líderes presentes en esta cumbre de los BRICS. Desde su llegada a Rusia, después de 17 horas de vuelo con un numeroso cortejo que viajó en tres aviones presidenciales Y continúa diciendo el diputado Maduro ni siquiera fue recibido en el aeropuerto por autoridad importante alguna. Tampoco lo dejaron ingresar al lugar de las reuniones del BRIC y mucho menos pudo posar para la foto oficial del evento. Fue tratado como un paria, un bandatario inferior, un indeseable, un advenedizo que se quiso colar en ese importante evento Benedizo que se quiso colar en ese importante evento.

Speaker 1:

La postura de Venezuela en la política internacional, especialmente sus tensiones con países como India, brasil y Sudáfrica, fueron igualmente factores considerados para no aceptarlo en los BRICS. Es que Maduro, señores, no puede estar en la cumbre de los BRICS porque no pertenece al grupo de los BRICS, pero aspira a serlo, pero nadie le quiere. Uno de los países que ha vetado la entrada a Maduro en los BRICS y que lo ha dicho públicamente ha sido Lula da Silva de Brasil. El dictador venezolano se ha manifestado muy airado ante este desplante de Lula da Silva mediante una nota de prensa que publicaba el jueves por la noche, que decía así El veto brasileño a la entrada a los BRICS de Venezuela es una acción que constituye una agresión a nuestro país y un gesto hostil, además de inexplicable e inmoral. Samarati la canciller y afirma que la posición de Brasil es una continuación al boicot que le hizo el expresidente Jair Bolsonaro Y, como les contamos, para lo único que le ha servido.

Speaker 1:

A Nicolás Maduro, el viaje a Rusia es para hacerse numerosas fotos y cortos vídeos estrechando la mano a los mandatarios que asistieron al foro, incluido putin, y esto, claro está, utilizarlo de manera propagandística con sus seguidores y con la prensa que le sigue, para poder contarles que fue recibido con los brazos abiertos y que realizó numerosas reuniones bilaterales, que esto es lo que se está contando en la prensa, pero esto no es cierto, porque no quieren la Venezuela de Maduro en los BRICS.

Speaker 1:

El hecho del desplante a Maduro pues corría como la pólvora en las redes sociales en un mensaje compartido que decía cosas como estas, acompañado de un pequeño vídeo, momento en el que Putin no le permite a Maduro entrar en el salón de la foto con los demás mandatarios, y el vídeo muestra en unos 30 segundos pues el encuentro en el hall o en el office de este foro entre Vladimir Putin y el presidente de Venezuela, el dictador venezolano no le iba a dar Putin una pat patada en las espinillas? no, putin se comportó pues educadamente. Pero fíjense cómo es la cosa, cómo es la prensa, cómo es la manipulación, cómo funciona. También aquí en españa, la máquina del fango social comunista está muy bien engrasada, pues han salido varios medios de comunicación que se hacen llamar verificadores de información, diciendo que es falso que se echara a Maduro de los BRICS. Incluso dicen que ha tenido numerosas reuniones bilaterales y lo hacen con dinero público, exactamente en una sección que tiene RTVE en la web, que se llama Verifica RTVE, que desmiente que echaran a Maduro de los breaks.

Speaker 4:

Y nos vamos al Ecuador, dentro de Hispanoamérica, donde se están produciendo cortes de luz continuos de hasta 10 horas seguidas de duración. Esto, como no pasa en Venezuela, no te lo cuento. Si pasara en venezuela te lo contarían, y está bien que te lo cuente. No digamos ya si pasa en cuba, que por supuesto que te lo cuentan hasta en la sopa. Pero como pasa en el ecuador, no nos lo cuenta nadie. Y a qué se debe este desastre del ecuador que no te cuenta nadie? bueno, pues, fundamentalmente al hecho de que la sequía ha reducido los embalses de las hidroeléctricas y no puede haber energía. Sobre todo, aquí tiene un papel esencial el embalse de Mazar, que abastece a un complejo de tres centrales en el río Paute y que, desde luego, se encuentra en una situación, por la sequía, verdaderamente lastimosa. Y como esto no lo ha pensado nadie. Fíjense ustedes qué casualidad tuvieron un presidente católico y del Opus Dei que le faltó tiempo para aprobar el aborto y para colocar la bandera del arco iris en la fachada del edificio presidencial. Pero la idea de la sequía, miren ustedes por dónde no se le pasó por la cabeza. A la actual tampoco.

Speaker 4:

Es decir aquí todo el mundo cuenta con que va a llover, vamos como el día en que Noé salió a la calle y dijo aquí parece que van a caer cuatro gotas y se desencadenó el diluvio. Y entonces, en medio de toda esta situación, nadie hace nada. Y como nadie hace nada, pues hay cortes de luz de hasta 10 horas. Se dice pronto, no parece que esto vaya a tener una salida fácil en estos momentos, pero como no sucede ni en Cuba ni en Venezuela, pues no lo contamos. Aquí vamos a contar que hay países que se supone que están a nuestro lado y que van absolutamente manga por hombro, y más cuando son países a los que se ha reducido a mínimos históricos los embalses de las hidroeléctricas, que cubren un 70% de la demanda nacional de energía.

Speaker 1:

La electricidad en Ecuador se genera principalmente en Coca-Codo Sinclair, la hidroeléctrica más grande, con una capacidad de 1.500 megavatios, también contribuye a dar luz al país el embalse de Mazar, que abastece a un complejo de tres centrales en el río Paute con una potencia combinada de más de 1.700 megavatios. Para que el embalse de Mazar pueda producir energía eléctrica, no puede descender su nivel de agua a los 2.110 metros, si no la situación se volvería crítica. Si alcanzase esa cota, el suministro eléctrico dependería únicamente de las lluvias. Ayer el embalse se encontraba al límite límite, límite a 2. 2111, una situación que empeora por horas.

Speaker 4:

Bueno, y volvemos en internacional a Putin, que ha defendido un acuerdo de colaboración militar con Corea del Norte, lo cual evidentemente llega en un momento en que se estaba hablando de que había tropas norcoreanas en Ucrania. Ya, con esto han entrado en modo histeria. Bueno, por supuesto Putin ha dicho que firma los acuerdos con quien quiere porque esa es una decisión soberana, y que Corea del Norte firma los acuerdos con quien quiere porque es una decisión soberana. Y eso es algo que no se puede discutir. Y sobre todo, no lo puede discutir quien tiene la parte de Corea que es el sur, llena de bases militares, es que claro, o sea porque lo que nosotros hacemos está bien y lo que hace el de enfrente, razonamiento que no está averiado. Parece ser que, en contra de lo que dice la OTAN, no hay tropas de Corea del Norte combatiendo en Ucrania, ni mucho menos, y que esto no pasa de ser una invención propagandística de la OTAN. Pero vamos a suponer que hubiera tropas.

Speaker 4:

En estos momentos en Ucrania hay mercenarios extranjeros de lugares tan lejanos como Colombia, soldados de la OTAN, de distintas naciones de la OTAN, incluidos soldados americanos, a los que han capturado las tropas rusas, y además en Ucrania se llegaron a colocar no solamente armas de destrucción masiva, sino una enorme extensión de laboratorios de armamento bioquímico prohibidos por la legislación internacional. No existe, desde ese punto de partida, la menor legitimidad moral para criticar nada, y menos si efectivamente corea del norte enviar unos centenares o unos millares de soldados a combatir a Ucrania. Que, insistimos, de momento no hay ninguna prueba de que así sea Y es muy posible que esto se reduzca a propaganda de la OTAN. Que vengan los de Corea del Norte al lado de los rusos, que vengan británicos, americanos, franceses, alemanes, holandeses, españoles a estar del lado de los ucranianos, esto es algo.

Speaker 4:

En fin. Esto los castizos en España lo llaman la ley del embudo lo estrecho para ti, lo ancho para mí. Y esto le hace un daño increíble a la imagen de eeuu en el extranjero, porque es una imagen que queda asociada con la hipocresía. A lo mejor no lo es, es el caso, pero evidentemente tiene esas consecuencias y eso daña muchísimo la imagen de eeuu. La imagen de eeuu no ha salido fortalecida con la guerra de Ucrania. Ha salido precisamente muy deteriorada y muy estropeada por la guerra de Ucrania. Luego las furcias mediáticas que digan lo que quieran.

Speaker 1:

El presidente de Rusia, vladimir Putin, ha defendido que el acuerdo de colaboración militar con Corea del Norte se enmarca dentro de una decisión soberana. Como saben, en los últimos días ha habido preocupación internacional porque, según ha denunciado Estados Unidos, según ha denunciado también el presidente de Ucrania, corea del Norte está movilizando tropas a Rusia para entrar en combate en Ucrania. Rusia no se ha pronunciado a este efecto, pero ya está viendo algunos diputados republicanos. Hay que decir en el Congreso de los Estados Unidos que ya están pidiendo que se deje a Ucrania usar las armas de largo alcance enviadas por los Estados Unidos, enviadas por los Estados Unidos. Como ven la justificación perfecta la amenaza norcoreana.

Speaker 1:

En su declaración, vladimir Putin ha dicho que es a Moscú y a Pyongyang a quienes compete decidir cuándo aplicar las cláusulas del acuerdo, suscrito en el mes de junio, de asistencia militar mutua. En una declaración en televisión, según recoge Europa Press, decía Putin es asunto nuestro. Pero este acuerdo, el punto que puede ser más polémico por lo que ahora están señalando a Rusia, corea del Norte, es el que dice lo siguiente Una de las partes puede intervenir en caso de que la otra sufra una situación de guerra debido a una invasión armada de un país individual o por parte de varias naciones. Pero, señores, esta no es la situación que se está viviendo ahora.

Speaker 4:

Es Rusia la que está avanzando en el frente en ucrania bueno, y nos vamos a la guerra que está librando en estos momentos israel, ya no sólo sobre gaza, sino sobre el líbano, país que ha invadido alegremente, donde la fuerza interina de naciones unidas en líbano, la finul, acusa precisamente a las tropas israelíes de haber disparado sobre uno de sus puestos de observación. De hecho, los soldados que habían los puestos en este puesto de observación tuvieron que retirarse porque veían que los israelíes los mataban a todos, a pesar de ser tropas de Naciones Unidas. Aquí suponemos que el argumento no será que en el puesto de observación de la FINUL es que había terroristas que tomaron a las tropas de la ONU como escudos humanos, porque esto de los escudos humanos se podía creer 48 horas después del ataque del 7 de octubre? pero a estas alturas es que no hay quien se crea semejante payasada. Bueno, pues, aquí tuvieron que retirarse y lógicamente, las fuerzas de Naciones Unidas han acusado al Estado de Israel de que atacara a los cascos azules de Naciones Unidas, que se supone que algún tipo de medida de sanción tendrían que arbitrar contra Israel. Pero no lo esperen ustedes.

Speaker 4:

Y para terminar, lo de arreglar, el ejército de Israel, en un día como el de hoy, ha matado a tres periodistas más Desde que empezó esta guerra del 7 de octubre hasta ahora, en que además se ha prolongado con una invasión del líbano, que es la tercera vez que israel invade el líbano. Israel ha matado, ha dado muerte a cerca de 200 periodistas. Vamos a ver que un periodista muera en acción de guerra por una bala cruzada, porque se le cae un edificio, porque hay un bombardeo y las bombas no distinguen entre periodistas y no periodistas. Digamos que eso forma parte de la tragedia normal que es la guerra. Pero que hayan muerto cerca de 200 periodistas, no hay quien se crea que es algo que deriva de la trágica casualidad de una acción militar. Allí hay un plan de asesinato, de exterminio de los periodistas, algunos que han muerto además por la acción de francotiradores que disparan sobre gente que lleva las credenciales de que son periodistas. Pues, a estas alturas no hay quien pueda negar que el ejército de israel está asesinando en masa a periodistas, porque cerca de 200 periodistas es matar en masa a periodistas.

Speaker 4:

Examinen ustedes el número de periodistas muertos en grandes batallas de la segunda guerra mundial y ninguno de los bandos, aunque no fueran especialmente respetuosos con los civiles, desde luego mataron a los periodistas. En más, aquí hay un intento clarísimo de asesinar periodistas para que no puedan contar los horrores que está perpetrando el ejército de Israel. Y hay que ser verdaderamente muy ingenuo o estar muy fanatizado para no darse cuenta. Y hoy han sido tres más. Bueno, ¿habrá alguna sanción? Sí, igual que contra el número tres de la agencia tributaria en España. Ya, lo verán ustedes.

Speaker 1:

Israel sigue atacando el Líbano. Les contamos que militares israelíes dispararon el pasado martes contra un puesto de observación de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en el Líbano de siglas, FINUL, en el que había cascos azules, que tuvieron que retirarse para evitar recibir un disparo. Esto lo ha denunciado hoy la misión internacional. Esto se producía cerca de Dayara, cuando efectivos de las fuerzas de defensa de Israel registraban viviendas y, según cuenta la misión, al darse cuenta de que estaban siendo observados por cascos azules de la ONU, abrieron fuego contra el puesto de la Finul. No es la primera vez que les contamos estas acciones, estos atentados contra las fuerzas de la ONU por parte de las fuerzas israelíes. Han atacado instalaciones y a personal de la misión. Además, Netanyahu pedía a los cascos azules que abandonen la zona porque dice que Hezbollah los utiliza como escudos humanos.

Speaker 1:

Desde Naciones Unidas dicen que la misión de paz, estas fuerzas de la ONU, estas tropas, va a seguir sobre el terreno Y advertían que cualquier ataque deliberado contra ellos supone una grave violación del derecho internacional humanitario y de la resolución 1701. Les contamos también que el ejército de Israel ha matado este viernes a tres periodistas en un bombardeo contra el edificio en el que estaban alojados en la ciudad de Hasbaya, en el sureste del Líbano, Unos bombardeos, como saben que el ejército israelí dice que mantiene contra el partido milicia chile Ibernes Hezbollah y Ibernes Hezbollah. De este modo ha muerto uno de los fotógrafos de la cadena de televisión Al-Manar, identificado como Wissam Qasim. La cadena de televisión Al-Mayadin ha anunciado la muerte del fotógrafo Ghassan Nayar y también del técnico Muhammad Reda.

Speaker 1:

Los directivos de estos medios acusan a Israel de crímenes de guerra. Este ataque ha tenido lugar, afirman, sin que se anunciaran órdenes de evacuación en la zona por parte del ejército israelí. Las Fuerzas Armadas israelíes están identificando a varios periodistas como presuntos terroristas de Hamas y de la yihad islámica. Militares israelíes están identificando a varios periodistas como presuntos terroristas de jamás y de la yihad islámica. Militares israelíes han llegado a entrar en las oficinas de estas cadenas en territorios palestinos y han incautado material de estos medios de comunicación y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de noticias de hoy.

Speaker 4:

Mar María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches, descansa este fin de semana y hasta el lunes de la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 1:

Muchas gracias a ti, césar. Muy buenas noches, muy buen fin de semana.

Speaker 4:

Y ustedes no se vayan. No se vayan porque ya se ve por ahí en el horizonte, recortada contra el horizonte, la silueta de don Lorenzo Ramírez. Don Lorenzo Ramírez que, como todos los viernes, nos va a dar un adelanto del gran reseteo de este fin de semana. Luego vendrá Cristina Seguí. Cristina Seguí nos va a dar el adelanto de la mafia feminista y finalmente vendrá Gustavo Vidal para darnos el adelanto de Buscando el CAO, programas los tres que pueden ustedes contemplar este fin de semana en cesarvidaltv. Y como todos los viernes, vamos a concluir el programa con una entrevista muy, muy, muy especial Y en este caso, además, con un tema verdaderamente candente¿ Cómo es la forma de actuar, los fines, los objetivos del Opus Dei, de manera que no se la pierdan y no se vayan? que regresamos enseguida La Paz. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, vamos. está, como todos los viernes, como todos los inicios de fin de semana, más bonito que un San Luis. Debe ser que se acerca en fin a los pocos instantes de descanso que tenemos cada siete días. Y muy buenas noches, don Lorenzo. ¿Por dónde va a ir usted esta semana? en el Despegamos ¿Qué tal?

Speaker 5:

Muy buenas noches, don César, en el gran reseteo, quería yo decir En el reseteo sí.

Speaker 5:

Es que ya el despegamos se fusiona con el gran reseteo, el gran reseteo se fusiona con el despegamos y evidentemente tenemos contenidos cruzados.

Speaker 5:

Nos intentamos centrar un poco más siempre en la economía en el despegamos, aunque últimamente también hablamos mucho de geopolítica. Y esta semana, este sábado, en el gran reseteo en cesarvidaltv lo he venido ya más o menos avanzando a lo largo de la semana vamos a dedicar un reseteo especial a todo lo que ha tenido que ver con esa cumbre de los BRICS que se ha celebrado en Rusia, esos BRICS Plus, esos Bricks ampliados con sorpresas de última hora. hoy termina, o ha terminado mientras estamos usted y yo hablando. está terminando esa cumbre de los Bricks con varias sorpresas, con una Arabia Saudita que se ha borrado a última hora, en un movimiento que algunos no terminan de comprender, pero que mañana vamos a analizar en profundidad ese juego a dos bandas, a dos cartas, a dos barajas que hace Mohamed Bin Shalman y que tienen mucha relevancia a la hora de determinar cuál va a ser el futuro de los Bricks, también con un Venezuela, con un Maduro que está de pataleta porque no le han dejado entrar en el club.

Speaker 4:

Naturalmente, que no le han dejado, pero vamos a dejar entrar a Maduro. Maduro es que además, yo no sé qué se cree, pero ya ha hecho varios intentos de este tipo. Yo me acuerdo aquella vez que se plantó por las buenas en Moscú para que recibiera Putin y le dejaron entrar por la puerta del servicio del Kremlin, y lo recibió un minutante, o sea. lo de Maduro es algo tremendo. Se ha debido de creer que la cosa está mejor de lo que está y no.

Speaker 5:

Y eso que Putin, dentro de lo que cabe, siempre ha sido bastante más educado con él de lo que yo creo que se merece, al menos por las relaciones que ha mantenido con Rusia y con China. Mañana vamos a hablar bien y en profundidad esas relaciones de Venezuela con China y con Rusia, que están muy lejos de ser modélicas.

Speaker 5:

De hecho, si Jim Paine hace ya mucho tiempo Maduro sabe que el primer cliente de Venezuela es Estados Unidos parte de los rusos y no paga y no paga y es un moroso y además está acercando a la Unión Europea y a Estados Unidos. Recientemente ha potenciado esa relación abriendo la puerta de su país a las petronelas estadounidenses. Y además existe ese bloqueo por parte de Brasil, que al final ha sido la Brasil de Lula, sin Lula porque no ha acudido a la cumbre por un accidente doméstico quien ha bloqueado la entrada de Brasil y también de Nicaragua. Vamos a hablar mañana de todo eso. Vamos a exponer realmente, vamos a hacer una fotografía de qué son los BRICS. Vamos a explicar los rudimentos de las relaciones entre los BRICS, la OTAN, el modelo euro-dólar y también la alternativa que se plantea, su implicación, su repercusión sobre el orden mundial. Hablaremos también del peso de los BRICS ampliados en el mundo. Veremos hasta qué punto se han cumplido los deseos de aquellos que querían adherirse al club.

Speaker 5:

Ha habido una solución pactada, promocionada fundamentalmente por la India, para que los que entren de momento no tengan derecho a voto. La India está muy preocupada porque China y Rusia, en comandita, dirijan la organización. India también quiere tener mando en plaza. Hablaremos bastante de ello en el día de mañana. Nos centraremos, como digo, en el papel de Arabia Saudí y en el papel de Venezuela, el fracaso de Maduro y esa forma de actuar de Bin Shalman, con ese doble juego de Arabia Saudí.

Speaker 5:

Vamos a hablar también de Turquía, muy importante. Turquía, país OTAN que no rompe con Rusia. Erdogan fue uno de los primeros que solicitó entrar en los BRICS y ha entrado en los BRICS. Vamos a hablar un poco de ese viraje de la geopolítica turca en los tiempos de Erdogan, pasando de ese coqueteo permanente con esa entrada en la Unión Europea, que nunca ha terminado de concretarse con la entrada en la OTAN, que sí se hizo y posteriormente ese acercamiento a Rusia. Es un elemento no solo geopolítico, sino también geográfico, estratégico, fundamental para entender por dónde van los designios de la OTAN en los próximos tiempos. Analizaremos también esa relación que ha forzado de alguna manera o ha permitido a Erdogan acercarse más a Rusia después de las sanciones occidentales que él en ningún momento ha aceptado. Y bueno, pues hablaremos de otra serie de cuestiones.

Speaker 5:

El peso económico de China real respecto al de Estados Unidos. Más de uno se va a quedar sorprendido del último informe del FMI que refleja que el peso de la economía china en el mundo ahora mismo es el doble que el de Estados Unidos. La verdad es que la tabla es escalofriante Esta mañana cuando estaba preparando algunos de los contenidos gráficos. La verdad es que incluso me he sorprendido a mí mismo de la velocidad con la que Estados Unidos ha ido perdiendo peso y China asumiéndolo. Veremos algunos vídeos, veremos también una parte de la entrevista que le hicieron al secretario general de la OTAN, a Stoltenberg, en relación con la supuesta amenaza bélica china, y veremos cómo el hombre se trastabilla en numerosas ocasiones y alguna intervención más. También ese vídeo de Maduro intentando atraer a Xi Jinping hacia su terreno, mientras que Xi Jinping le miraba como si le estuviera intentando vender una enciclopedia.

Speaker 5:

La verdad es que una imagen vale más que mil palabras y aprovecharemos que es un programa en vídeo, evidentemente, y que no es un podcast como este, para poder ilustrarlo todo con imágenes, con gráficos, con mapas. Y bueno, pues, como nos estamos acostumbrados a utilizar este gran reseteo también como una ventana para que nuestros suscriptores, nuestros amigos, no solo los que nos siguen aquí en La Voz, en César Vidal, sino también los que nos acompañan en la televisión, pues tengan un contenido, un valor añadido y, como siempre, pues les emplazo a que se suscriban si no se han suscrito ya. Se acerca además ya la Navidad y va a haber una época en la que van a tener a su disposición toda esa hemeroteca y, de igual manera que nosotros trabajamos a destajo, buena parte de nuestra audiencia también. Yo creo que es un buen momento ya para ir pensando en suscribirse a César Vidal, si no lo han hecho ya. Todos los amigos que lo han hecho y que se han suscrito en las últimas semanas, en los últimos meses nos han escrito incluso sorprendiéndose de la gran cantidad de contenidos que hay. Y bueno, pues, yo creo que si se ven algunos de los programas, sobre todo los que son un poco más determinantes para entender este nuevo orden global o este nuevo orden multipolar, pues serán capaces también de sacarle más partido a estos programas.

Speaker 5:

Que vamos a hacer de los BRICS? Seguramente habrá una segunda parte y sin seguramente porque hay mucha tela que cortar y hay que entrar a fondo y salir de ese análisis que se hace muchas veces a vuela pluma desde la gran mayoría de los medios, planteando como que esto es una guerra entre Rusia y China contra la OTAN. Hay muchos grises, hay muchos matices y realmente también hay diferencias en el seno de la organización, de las cuales vamos a hablar también en el día de mañana, que son diferencias fundamentales para comprender y para entender cuál va a ser la evolución de este grupo en los próximos años, un grupo que es relativamente joven y que sólo se está empezando a articular con seriedad a partir de ahora, don César, Pues, interesantísimo el tema, desde luego de enorme actualidad y además de esos temas que, salvo en cesarvidaltv y en algún otro sitio aislado, no hay manera de que te informen de forma documentada e imparcial, porque en realidad toda la línea de la información otanista es ocultar, mentir y tergiversar.

Speaker 4:

No hay nada más que ver el episodio de Maduro que, en cuanto que se ha sabido que a Maduro no le hacían caso, lo cual evidentemente no permitía mantener esa línea de la conspir, que a Maduro no le hacían caso, lo cual evidentemente no permitía mantener esa línea de la conspiración de Maduro con Putin, etcétera, etcétera, los comprobadores de datos se han apresurado a negarlo, lo cual es verdaderamente tremendo. Nos encontramos este fin de semana en el Gran Reseteo. Don Lorenzo, un abrazo muy fuerte.

Speaker 5:

Un fuerte abrazo don César Vidal y Gustavo Vidal. Buscando el caos con César Vidal y Gustavo Vidal.

Speaker 4:

Estamos de regreso, y estamos de regreso para ese adelanto que todos los viernes tenemos de ese programa absolutamente épico, absolutamente epopeyico, absolutamente extraordinario que es Buscando el Caos. Programa que, como ustedes saben, se emite en cesarvidaltv los fines de semana y que no tiene paralelo de ningún tipo en ninguna de las televisiones del mundo. Programa donde repasamos las viejas, las presentes y a veces anunciamos las futuras glorias del boxeo. Programa que es dirigido magníficamente por Gustavo Vidal, que ya está con nosotros y nos va a dar el anticipo Gustavo, muy buenas noches. Por dónde va a ir el Buscando el KO de este fin de semana?

Speaker 7:

Bueno, este fin de semana va a ser espectacular porque vamos a hablar del que está considerado por muchos el boxeador más espectacular de todos los tiempos, arturo gatti. Eso ya lo discutiremos. Y el título es como tiene que ser? asesinato feminista o suicidio? porque hombre? porque este hombre se sospecha que fue asesinado por su pareja. Y si cuando un hombre mata a su pareja mujer, automáticamente es un asesinato machista, porque vamos a romper el principio de igualdad? y si una mujer mata presuntamente a su pareja hombre no va a ser un asesinato feminista? efectivamente no podemos meter esa injusticia.

Speaker 7:

También se piensa que fue un suicidio. Hablaremos de esto. ¿y en cuanto a dónde nos vamos? Pues mira, vamos a empezar en Italia, en Casino, donde nació. Luego este hombre se traslada a Montreal, a Quebec, posteriormente se fue a Jersey City y moriría en Pernambuco. O sea que vamos a hacer, moriría o le murieron. Eso ya se verá.

Speaker 7:

El fútbol ser excelente. Como digo, hay quien dice barcos. el más rápido fue meldrick taylor, el más pegador, foreman en el serenso, el más elegante, pues yo que se rai sube robinson, el más genial, más gracioso, casi oscuro, no existe. Para muchos es el más espectacular. No, realmente era espectacular. Él participó en la pelea del año, o sea, protagonizó peleas del año cuatro años, en el 97, 98, 2002 y 2003, y fue nominado en otras. Hablaremos de su carrera, nos extenderemos en cuándo se proclamó campeón de Norteamérica, campeón del mundo, y lo que haremos será que los Highlights, como? vamos a disfrutar muchísimo de los extractos de peleas y como, además, cuando hablemos de otro gran rival suyo, mickey Ward, esa trilogía la vamos a sacar.

Speaker 7:

Esta vez, en vez de los highlights, vamos a poner un pequeño reportaje sobre el suicidio o asesinato feminista de Gatti, porque son muchas las sospechas y su brallo sospechas, no certezas de que fue asesinado por su mujer, que era una corista brasileña. Pero bueno, esto lo veremos en un pequeño reportaje en donde nos irán dando las claves y cada uno que saque las conclusiones que quiera, porque parece ser que la investigación no se ha cerrado. Es un pequeño documental de 6-7 minutos que valdrá la pena ver. A continuación. Bueno, no nos hace plato tan sabroso y que gusta tanto de las efemérides, y recordaremos la del 21 de octubre del 78 en Pesaro, italia, cuando Tani Coloradito López donquea por por KO en el cuarto asalto a Cel Clemente y retiene así ese título de campeón del mundo del peso pluma del Consejo. Un boxeador, dani López, que parecía invencible, parecía.

Speaker 7:

Después nos iremos a otro combate, también muy bonito, que se celebraría en Portland el 24 de octubre de 1992, cuando Toni el Tigre López noquea en el asalto decimoprimero, no onceavo como dicen que yo cuando digo lo de los avos me pongo negro a Joe Gamache y gana así su título de campeón del mundo de los pesos ligeros. Y diremos también quién fue Tony López, que le tenemos que traer algún día, quién fue Tony López, qué le tenemos que traer algún día. El 24 de octubre del 87 en Miami, sugar Baby Rojas gana por KO en el cuarto asalto y retiene su título a Gustavo Vallas y retiene su título Supermosca del Consejo, y ahora diremos también que fue Sugar Baby Rojas que también es digna de venir. 26 de octubre del 1974, en Tokio Ojo, que hay mucho luceo en Asia. Antonio Cervantes, el inolvidable Kid Pambele noquean el octavo asalto a Shinichi Kadoto, presunto japonés, y retiene así su título de campeón del mundo del peso superligero. Recordaremos también a Kid Pambele con interesantes anécdotas Y como última efemérides que la comentaremos también la noche triste de Nueva York, la conocida como noche triste de Nueva York, en la que muchos acabaron llorando.

Speaker 7:

Que ocurriría el 26 de octubre de 1951, cuando un Rocky marciano disparado hacia el título mundial. No-transcript y veremos cuando. Bueno, repasaremos su trayectoria, cuando este hombre tiene su primera oportunidad por el título mundial ante el campeón de la Federación Internacional de Boxeo Junior Lightweight, es decir superpruma, tracy Harris Patterson, que tenía un récord impresionante de 58 combates con 54 victorias, 3 derrotas y un nulo, y el combate además, para dar más empaque, se celebr. Veremos un trozo interesante, veremos el último asalto, los últimos tres minutos y viendo cómo tenían la cara y el cuerpo los dos, nos podremos hacer una idea de lo que ocurrió allí.

Speaker 7:

Bueno, este hombre después defendería su título también en el Madison Square Garden ante otro boxeador lo comentaremos y tendría una pelea formidable. Unas revanchas ante el anterior, ante Harris, y a continuación veremos un extracto de un combate formidable ante Gabriel Ruelas en el César Palas de Las Vegas. Una pelea impresionante con un intercambio de golpes tremendo. Bueno, lo comentaremos detenidamente porque hoy solamente se lo anticipo, pero desde luego valdrá la pena degustarlo porque además el combate fue elegido pelea del año 1997. Nos podemos imaginar la cantidad de peleas de boxeo que hubo en el 97. Bueno, pues, esta fue elegida pelea del año.

Speaker 7:

Una pelea tremenda, esta defensa del título ante Gabriel Ruelas, el 4 de octubre del 97 en el Boer Wall Hall de Atlantic City, nueva York, reteniendo su título del peso superpluma. Y finalmente nos iremos al 7 de junio del 2003, donde, en el Boer Wall Hall, se celebra el tercer episodio de la saga Gatti-Mickey Ward. Bueno, tuvieron una trilogía este, el irlandés o el escoceso, lo que fuera de películas. Una trilogía tremenda que, de hecho, cuando dediquemos próximamente, si Dios quiere el combate, el programa Mickey Ward, incluiremos esta trilogía, mickey ward, incluiremos esta teoría. Esta trilogía fue pelea del año en el 2003 y tras esto mickey ward se retiró.

Speaker 7:

Aquí veremos un extracto de este combate formidable del 7 de junio del 2003, una de las mejores trilogías de todos los tiempos y ojo combate del año del 2003, de todos los combates que se celebraron títulos regionales, nacionales, continentales, mundiales esta fue la mejor pelea del 2003, es decir que vamos a ver unos combates impresionantes y en nuestra recapitulación y despedida sureña.

Speaker 7:

Bueno pues, contaremos lo que después hizo gatti a lo largo de su carrera, con victorias, con derrotas, y volveremos a recordar lo visto al principio, con esa muerte extraña el 11 de julio del 2009, en el hotel hipo yuca de pernambuco, donde estaba de vacaciones con su esposa, la corista brasileña, o la bailarina o lo que fuera, amanda rodríguez. Y bueno, como fue acusada de asesinato esta mujer, como parece ser que estuvo 10 horas en la habitación sin darse cuenta de que su marido estaba colgado del techo, cosa que no le cree nadie. En fin, estuvo detenida. Salió de la detención con una sonrisa de oreja a oreja, lo normal si se te suicida el marido en un hotel. Y en fin, la familia Gatti ha confirmado que habrá una segunda autopsia en Quebec.

Speaker 7:

Hay por ahí una serie de patólogos investigando y hablaremos de este extraño aparte de esta carrera, de este extraño final que no se sabe si fue un suicidio o fue un asesinato feminista? Lo veremos mañana. Y por cierto mañana, hablando de feminismo, hay un gran boxeo femenino en Pesaro, en Italia, si no me equivoco, donde la española Cristina Garrobo se va a enfrentar a Gloria Peritone por el europeo Silver del peso gallo, o sea que va a ser un combate muy, muy bueno en Italia. Yo creo que si no la tira no le darán el título, pero suerte para Cristina Garrobo, para la tolerada.

Speaker 4:

Pues, desde luego apetitoso parece ese programa de Buscando el KO del fin de semana. Un abrazo muy fuerte, gustavo, y nos encontramos en cesarvidaltv. Un abrazo. La mafia feminista con César Vidal y Cristina Seguí.

Speaker 4:

La mafia feminista. Con César Vidal y Cristina Seguí Estamos de regreso. Y estamos de regreso para ese anticipo que tenemos todos los viernes de ese programa que transcurre por aguas de cochambre, por aguas de putrefacción y por aguas de diondez. Ya saben, ustedes, que estamos hablando de la mafia feminista Y, como todos los viernes, tenemos a su directora a doña Cristina Seguí, para que nos dé un adelanto de lo que podremos ver en cesarvidaltv este fin de semana. Muy buenas noches, cristina¿. Por dónde va a navegar la mafia feminista este fin de semana?

Speaker 8:

Muy buenas noches, don César. Pues va a navegar por aguas de los inquisidores cazados por la Inquisición¿ Cuál es la Inquisición por excelencia? Para eso le hemos dedicado un programa, una sección desde hace años. Pues, la mafia feminista y operativamente más diligente del último siglo, el movimiento de inquisición política, porque cuando se señala a alguien, esa persona está muerta. Y en este caso estamos hablando de uno de los líderes que en su momento fue el líder nacional, de los más importantes de la izquierda en este país, por supuesto feminista. Se podría decir que un cazador cazado que ha basado, como tantos otros, su carrera política en esas premisas de que la mitad de la población mundial, aproximadamente todo lo que corresponde a la población masculina, son potenciales agresores de mujeres, potenciales agresores de mujeres.

Speaker 8:

Claro, eso hace que cuando hay una operación de caza para mí falsa ahora ya explicaremos por qué el próximo domingo nos cueste un poco defenderle, pero no le defendemos a él, Defendemos que, si se permite esto, si se avala esto, pues no se podrán proteger a otras personas que son señaladas todos los días desde las fiscalías y desde los movimientos mediáticos y políticos de este país. Vamos a repasar qué es lo que ha dicho Íñigo y Arrejón sobre las presuntas víctimas de delitos sexuales, que él ha defendido muchas veces, que sí o sí, antes de que lo diga ninguna sentencia judicial son víctimas, sin que eso se pueda discutir, Lo que le convierte a él en un agresor sexual indiscutible, sea o no inocente. Esa es la gran paradoja.

Speaker 4:

Pues no tiene desperdicio, para qué nos vamos a engañar? No tiene en absoluto desperdicio la historia. ¿y cuánta hipocresía progre hay en esta historia Esa es otra hipocresía progre hay en esta historia.

Speaker 4:

Esa es otra Cuánta hipocresía progre hay en esta historia. Es algo, es algo, pero tremendo. vamos, es así. Bueno, lo vamos a ver este domingo en la mafia feminista No se nos extravíe usted por ningún camino, que hay que ver qué malo es este mundo. y nos volvemos a encontrar el domingo en cesarvidaltv, en la mafia feminista. un abrazo muy fuerte y hasta entonces, un abrazo. Candilejas, teatro y espectáculo con César Vidal. Música.

Speaker 4:

Estamos de regreso y estamos de regreso para esa entrevista muy especial que tenemos todos los viernes por la noche. Ustedes saben, yo lo tengo que repetir una y otra vez, porque es de justicia que todas las semanas, de lunes a jueves, terminamos siempre el programa con un broche de oro. Con un broche de oro porque además siempre son personas de primer nivel en áreas como la literatura, como la economía, como la psicología. Pero la entrevista del viernes siempre es algo muy especial porque siempre les traemos a alguien muy especial. En ocasiones esa persona muy especial es conocida universalmente. Es el director al que le dieron un Oscar a la mejor película, es una persona que todavía sigue cantando el bel canto por los teatros del mundo, Es una bailarina de ballet histórica En Argentina y que ese argentino, que es muy conocido en Argentina pero no en otras partes del mundo, se le conozca también en México y ese mexicano en España.

Speaker 4:

La idea es que puedan conocer a todas esas personas especiales que comparten una lengua común, la lengua española. En otras ocasiones es gente que ni siquiera se puede decir que sea conocida. Es gente que ni siquiera se puede decir que sea conocida, popular, famosa en su país, pero que merecería serlo, aunque quizás solo es conocida en un área muy concreta, en una región muy concreta, en una actividad muy concreta. Siempre, en todos y cada uno de los casos, les traemos a alguien muy especial. Nuestra invitada esta noche es muy especial. Es muy especial por el trabajo que desarrolla, es muy especial por la perseverancia que ha demostrado en ese trabajo, es muy especial por la manera en que sabe cruzar datos, relacionarlos, darles un significado en profundidad. Y es muy especial también porque acaba de publicar un libro extremadamente interesante sobre un tema tan espinoso como es el tema del Opus Dei. Les estoy hablando de Paula Vistañino, a la que tenemos el honor de tener esta noche con nosotros. Muy buenas noches, paula, muy bienvenida.

Speaker 6:

El honor es mío, César, muchísimas gracias por esta introducción.

Speaker 4:

Hay una primera cuestión que yo tengo que preguntar. se la suelo preguntar a casi todos nuestros invitados y tiene que ver un poco con eso de la vocación inicial ¿Paula tiene alguna persona en la familia que se haya dedicado también a los medios de comunicación, que haya sido periodista de investigación, o es ella la primera que se ha lanzado a la piscina?

Speaker 6:

Tengo una tía que fue en Argentina una voz, la voz de la radio, le decían, y que ella fue locutora en realidad no fue periodista de investigación que se llamaba Betty Elizalde, la hermana de mi padre, y que de alguna manera, en su curiosidad y en su búsqueda de siempre estar mirando un poco más allá del centro de las cosas, de donde están todos los focos puestos, algo de eso puedo llegar a leer como algo que me precede. pero periodistas de investigación y otros periodistas, periodistas, no, no hay algo que me precede.

Speaker 4:

Pero periodistas de investigación y otros periodistas, periodistas, no, no hay. ¿y qué pasa, querida Paula, cuando de pronto, un día dices en casa que te vas a dedicar a esto? ¿Les pareció bien, ¿Les dejó indiferentes. ¿o dijeron mira Paula, por qué no trabajas en un banco? ¿Por qué no entras a trabajar en la administración del Estado? ¿Por qué no buscas algo que sea seguro y tranquilo en vez de meterte en estos bosques?

Speaker 6:

Bueno, no me lo dijeron de esa manera, porque yo tampoco fue que un día dije voy a ser periodista de investigación, sino que arranqué en el periodismo e incluso les divertía y les parecía lindo con temas más livianos. Y cuando empecé con este tema ahí, ahí fue como algunas preguntas, como ¿te parece? Yo sé que hay tantos temas para investigar, para curiosear si hay un periodismo más divertido, digamos, que este, pero bueno, no me dejaron ser. La verdad es que me dieron libertad.

Speaker 4:

Ahí, en estos momentos nosotros te invitamos. La verdad es que podríamos repasar tu carrera y merecería la pena que le dedicáramos un tiempo, pero acaba de aparecer un libro tuyo sobre el Opus Dei, que verdaderamente es para hablar en esta entrevista, y vamos para hacer una serie de Netflix. Realmente, para ser sinceros, ¿Por qué eliges el Opus Dei como un tema de investigación? ¿Qué te lleva a ello el Opus Dei como un tema de investigación?

Speaker 6:

¿Qué te lleva a ello? Bien, se cruzaron varias cosas. Yo crecí en un lugar que, en la Argentina, a 30 kilómetros de la ciudad de Buenos Aires, de la capital del país. Esta ciudad, pueblo chiquito, donde yo crecí, fue un lugar siempre desde que el Opus Dei se instaló en la Argentina. Muy pronto se convirtió en un lugar emblemático del Opus Dei, con lo cual yo, desde niña, escuché muchas cosas acerca del Opus Dei, que luego, una vez que me convertí en periodista, esos cuentos de la infancia ¿no Volvieron a mí a manera de tema, ¿no De curiosidad? Creo que siempre estuvo ahí. Creo que es algo que, cuando yo era chica, de alguna manera alimentó cierta imaginación y cierta curiosidad y que, una vez que me convertí en periodista, ya con varios años trabajando en medios de comunicación, en diarios particularmente, dije acá hay un tema.

Speaker 4:

Dije, acá hay un tema, precisamente el opus, y además lo hace en un periodo convulso finales de la monarquía liberal, inicios de la segunda república. Se cruza inmediatamente la guerra civil. El opus tiene en general muy mala prensa y muy mala prensa muy extendida. Es decir, incluso dentro de católicos que además son católicos practicantes, miran mal al Opus también. Es decir no solamente es gente que pueda ser bueno, pues yo qué sé situada a la izquierda, católicos que tengan otro punto de vista, personas laicas, no, no, incluso dentro de la Iglesia Católica, en España al menos, hay una antipatía hacia el Opus Dei, que procede de otros grupos católicos y de católicos de a pie. Day, que procede de otros grupos católicos y de católicos de a pie. Esto en otros países varía. Hay países donde no es conocido a pesar de que ha ido cercando a políticos importantes, como es ahora mismo el caso de mi país de residencia de los Estados Unidos. Pero si tú tuvieras que definir al Opus Day, ¿cómo lo definirías?

Speaker 6:

Voy a tomar algo de lo que dijiste para arrancar desde ahí, ¿no? Esta cuestión de esa antipatía. Creo que el Opus Dei lo primero que hay que decir, además de que es una institución católica, es decir que pertenece a la Iglesia Católica y no es algo ligado como se dice ahora. Además de esa pertenencia, que es información oficial, podemos decir bueno, fundado en 1928 por un cura español, es decir una institución nueva dentro de una iglesia que tiene más de 2.000 años de historia. Muy interesante, para arrancar, es esta cuestión sectaria. Lo que usted dice ha propuesto, desde su inicio, ser una institución distinta a la del resto de la Iglesia Católica y, en esa búsqueda de distinción, lo que han hecho es de alguna manera subestimar, diría, y hasta tratar con un poco de desprecio al resto de la Iglesia Católica, tratar con un poco de desprecio al resto de la Iglesia Católica, considerando que ellos son algo superior al resto de los cristianos, que ellos son una élite dentro de la Iglesia Católica y en ese sentido han tenido un comportamiento sectario que no es el que la Iglesia Católica en general tiene, Si uno quiere ingresar a la Iglesia Católica, por decirlo de alguna manera, tiene.

Speaker 6:

Si uno quiere ingresar a la iglesia católica, por decirlo de alguna manera pertenecer a algún tipo de orden particular o ir a la iglesia del barrio del vecindario y entrar y ser parte de esa comunidad cristiana. La iglesia no cierra las puertas. Bueno, el Opus Dei si cierra las puertas, o, mejor dicho, el Opus Dei abre las puertas solo a quienes les interesan, a ellos en particular. Ellos eligen de alguna manera y eligen, esto es según la definición de ellos, con esta especie de criterio de que solo entran los mejores, los mejores católicos, los mejores cristianos, las mejores personas que después también incluso podrían convertirse al catolicismo para poder ser parte. Pero no son una institución abierta a quien quiera ser parte de ella. Y en ese sentido creo que hay algo de este elitismo y hay algo también de este sectarismo y de esta mirada por sobre los hombros hacia el resto de las personas, e inclusive hacia el resto de los católicos del mundo y de otras órdenes y congregaciones, que creo que puede generar parte de esto que vos decís.

Speaker 4:

El Opus Dei es un movimiento, yo diría que relativamente pequeño, hombre noventa y tantos mil miembros como tiene en estos momentos. No es un movimiento pequeño si lo comparas con la gente que, por ejemplo, pertenece a las órdenes religiosas históricas jesuitas, dominicos, etcétera que hace décadas que han ido perdiendo miembros y han ido sufriendo un proceso de envejecimiento. Pero tampoco es un movimiento de masas, ni mucho menos como hay infinidad de movimientos religiosos en el mundo actual. Pero sí es un movimiento que, posiblemente por ese carácter elitista, tiene una enorme influencia y ha ido amasando, además, yo diría que, riquezas bastante importantes. ¿en qué medida crees tú que en el Opus hay un antes y un después desde el momento en que se consigue la meta que persiguió durante décadas, escribá de Balaguer, de convertirse en una prelatura personal, es decir de ser un movimiento católico que no está sujeto al obispo de la diócesis, que no está sujeto a la jerarquía, sino que se mueve de una manera totalmente autónoma?

Speaker 6:

Bien, me interesa ahí hacer un punto sobre esta cifra porque, justamente, el Opus Dei dice que tiene 90.000 miembros y quienes han sido parte hoy están cuestionando esa cifra, como se ha cuestionado a lo largo de la historia. Nunca se supo, ni se puede saber del todo cuántos miembros tiene el Opus Dei, en la medida en la que esto no se transparenta y entonces depende de lo que el Opus Dei diga. Pero incluso los estudiosos de este tema han encontrado muchas contradicciones a lo largo de la historia, muchas contradicciones a lo largo de la historia En este sentido, sin saber cuál es ese número finalmente, pero que, como bien vos decís, el Opus Dei declara que son unos 90.000 miembros en la actualidad. esos miembros incluyen a los miembros religiosos, que son los sacerdotes, la cúpula de sacerdotes y luego toda la estructura de miembros del Opus Dei que son personas laicas, es decir que no son ni sacerdotes ni monjas, sino que tienen una categoría que les permite ejercer roles en lo civil, cosa que una persona religiosa no podría. Eso incluye a los 90.000 miembros.

Speaker 6:

Más allá de cuál sea la cifra que, como digo, nos resulta inaccesible, lo que hay que decir es que el Opus Dei tiene un poder que va más allá de ese número, exactamente porque es un poder, como muy bien vos decís, construido en base al acceso al poder, al acceso a una estructura económica, el acceso a personas que tienen gran influencia en la sociedad. esto que decíamos de esta élite que ellos se proponen tiene que ver con acceder a una élite, que es una élite económica, que es una élite intelectual, que es una élite política también, que tiene que ver con familias de renombre, con muchísimos contactos y demás. Entonces, en ese sentido, ese poder, esa influencia que ellos pueden tener va más allá o derrama, que a ellos les gusta la palabra derrame porque tienen como esta idea de derramar desde arriba, derrama sobre muchísimas personas, más que las que son estrictamente sus miembros o las personas que van solamente a sus colegios o universidades. ¿no Tienen esta capacidad?

Speaker 6:

Y sin ninguna duda, como bien vos decías, desde que en 1982 ellos obtuvieron la figura única en la Iglesia Católica de Prelatura Personal, en la Iglesia Católica de Prelatura Personal, han podido de alguna manera tener una autonomía para ejercer este poder en distintos lugares del mundo, y si bien a América Latina y también a los Estados Unidos ya habían llegado antes, a partir de la década del 50, ya del 49 en México ellos empiezan su expansión fuera de Europa fuerte y arrancan por nuestro continente. en los últimos años, y después de compartirse en prelatura personal, eso les dio una autonomía y una especie de respaldo, en el sentido de un aval, para poder funcionar como ellos quisieran, que sin duda les ha permitido tener una, para mi punto de vista, una mayor expansión.

Speaker 4:

Ahora, tú, en un momento determinado, con lo que te encuentras es con que el opus, lejos de transcurrir, como cualquier entidad religiosa, en realidad deja detrás de sí una estela de incumplimiento de la ley en áreas como puede ser las leyes civiles, como puede ser las leyes de sucesión de testamentarías, como puede ser la forma en que se inscriben las propiedades, etc. ¿Cuál es el episodio que, en un momento determinado, a ti, te llama la atención y te coloca en la pista de seguir al Opus Dei?

Speaker 6:

a ti, te llama la atención y te coloca en la pista de seguir al Opus Dei. Bien, yo, cuando este tema, como decía, volvió a mí desde la infancia, fue particularmente cuando el Papa Francisco Jorge Bergoglio, argentino, llegó a la máxima autoridad en el Vaticano, a la máxima autoridad de la Iglesia Católica, y se convirtió en Papa. En ese momento hubo ahí, como alguna cuestión de las que leí, que fue como qué buen momento para volver a hablar, para volver a este tema que yo conocía desde chica, que era el Opus Dei, y además con esta cuestión de que el Papa Francisco Jorge Bergoglio es un jesuita y yo sabía de esta rivalidad histórica entre los jesuitas y el Opus Dei. Entonces me interesó ahí, meterme en el tema y empecé a meterme de a poco, empecé a meterme de un lugar, diría yo, más inocente y más de un periodismo que yo hacía hasta ese momento y que siempre me sigue gustando mucho, que tiene que ver con la parte humana, con el contar historias, con el conocer qué le pasa a las personas, con determinadas, con sus vivencias, con sus experiencias y demás, por supuesto con esta mirada de saber que había ahí una institución muy poderosa y que lo que aparecían eran historias de personas que habían estado y que se presentaban como personas que habían sido sometidas de alguna manera a algo que tenía, como decíamos, comportamientos sectarios.

Speaker 6:

A partir de esas historias fue que yo fui tirando de eso que me contaban y llegué a este otro capítulo, que se convierte en el capítulo del periodismo de investigación, que es empezar a descubrir, a develar esa estructura económica que a su vez es una estructura, una matriz jurídica que les permite a los Opus Dei decir que son pobres en el mismo momento en el que son ricos, en el que poseen un montón de cosas. Eso fue lo que yo encontré cuando escuchaba los testimonios de las personas que habían pasado por el Opus Dei y me hablaban de una gran vida, muy opresiva en el sentido espiritual y religioso y de control, pero por otro lado muy privilegiada en cuanto a vivir en casas lujosas, tener una cantidad de servicios a su alcance, tener acceso a determinados lugares y todas estas cuestiones. Y ese fue el puntapié, ¿no? Y lo que encontré fue, como bien vos decías, esta cuestión que tiene que ver con una organización en la que aparece una estructura para mantener oculta un imperio económico ¿no, un imperio económico, un imperio económico que es sobre todo inmobiliario, pero que también tiene su otra parte financiera, y que eso se instrumentaba en muchos casos a partir de reglas que se les ponen a sus miembros y que tienen que ver, por ejemplo, con una disposición testamentaria que se les pide a los miembros célibes del Opus Dei. Es algo que en la iglesia igual se acostumbra, que por ejemplo los sacerdotes que también hacen unos votos y no se casan, y no tienen hijos y demás, se les pide también tener disposiciones testamentarias.

Speaker 6:

Bueno, acá se aplicaba a estos miembros célibes pero no religiosos, y que Puertas Adentro se ejecutaba y se ejecuta como una obligación, que es la de dejar legar todos los bienes que uno posee a asociaciones civiles vinculadas al Opus Dei. Eso es lo que se dice Y yo lo que encontré es que esas asociaciones civiles vinculadas al Opus Dei en realidad son la estructura del Opus Dei.

Speaker 4:

Es decir, si yo no he entendido mal, el Opus convence a una serie de personas para que deje sus bienes testamentariamente al Opus Dei, aunque entre el Opus Dei y esas personas lo que aparece es una estructura de cobertura y ocultamiento, que son una serie de entidades civiles.

Speaker 6:

Así es, con una salvedad El Opus Dei obliga, diría yo, a sus miembros célibes, es decir numerarios, numerarias, agregados, agregadas y también sacerdotes numerarios, que son los religiosos y la cúpula obliga a firmar esta disposición testamentaria en favor de una de estas asociaciones civiles y si se niegan, aparece toda una carga espiritual de castigo de lo que les puede pasar por no hacerlo.

Speaker 6:

Y por otro lado, intenta que los otros miembros que no son miembros élibes o que pueden ser personas cercanas a Lopus Dei pero que ni siquiera son miembros y demás, a ellos intenta convencerlos de distintas maneras, intenta acercarse, intenta convencerlos de que sería una buena manera de darle un sentido más interesante a su riqueza, donárselos a ellos y toda esta cantidad de cuestiones que en algún momento pueden llegar a bordear y de hecho hay denuncias sobre eso una cuestión delictiva que está más ligada con la apropiación de eso que con la convicción de esas personas. Así que es toda una cantidad, o sea una variedad, podemos decir, de métodos para intentar hacerse de esto que necesitan para su propio funcionamiento, que es dinero y propiedades para su propio funcionamiento, que es dinero y propiedades.

Speaker 4:

Hay un episodio que ha llamado la atención porque ha rebasado las fronteras de la Argentina y se ha conocido en otras partes del mundo.

Speaker 4:

Yo tengo que decir que ahí el papel de su libro es un papel muy importante, el papel de su libro y de investigaciones periodísticas previas.

Speaker 4:

El libro no sé si hemos mencionado el nombre se titula Te serviré y es un libro donde aparece muchísima documentación sobre estos aspectos más oscuros del Opus Dei. Pero hay un episodio, o un racimo de episodios, un rosario de episodios que han saltado de la Argentina fuera de la Argentina, que es el de esas mujeres que han sido reducidas a un estatus de verdadera servidumbre dentro del Opus Dei, es decir personas que en muchos casos entraron muy jovencitas en el Opus Dei, que se han visto sometidas a un trabajo sin ningún tipo de cobertura de las leyes laborales, que por supuesto el trabajo lo han llevado a cabo gratuitamente, a las que no le va a quedar ningún retiro ni ninguna jubilación porque el Opus Dei jamás cotizó por ellas y que bueno si en un momento determinado han salido del opus, pues se han encontrado absolutamente desnudas frente a su futuro, porque no tienen nada después de décadas de trabajo en muchísimos casos. En el caso de Argentina, evidentemente ha florado con tanta fuerza que ha terminado llegando al conocimiento de otras naciones ¿Cómo se produce esta situación?

Speaker 6:

¿Cómo es esta situación en el interior del Opus Bien, el Opus Dei, como esta estructura jerárquica piramidal que yo les decía a su vez, con esta concepción de que se trata de una élite, en primer lugar de hombres, ¿no? Y en segundo lugar de mujeres, En un determinado momento muy primario de la organización del Opus Dei.

Speaker 6:

Estamos hablando ya en los comienzos, en esas primeras décadas de funcionamiento, el Opus Dei entendió este es mi punto de vista, ellos lo explican de otra manera entendió que necesitaba, para servir a esa élite, un servicio doméstico que atendiera a la altura de la élite, pero que además, lo que necesitaban era que sirviera todo el tiempo, de manera constante, porque esa élite tenía que ser tratada como tal, ¿no? Y por otro lado, también entendieron que si era una institución de puertas cerradas, una institución que no comunica y que no su forma de vida ni sus objetivos, o sea por lo menos no de manera transparente y demás, y el Opus Dei durante décadas se ha dedicado de manera metodológica, sistemática, a reclutar, a buscar y reclutar a mujeres pobres, para que a estas mujeres, y ha tenido este servicio doméstico exclusivo de puertas adentro, de 24 a 7, o sea 7 días a la semana por 24 horas, porque las mujeres viven dentro de las instituciones del Opus Dei. Y lo que hizo fue incorporar a estas mujeres en una categoría, podemos decir en las bases de la organización, que es la de numerarias auxiliares, pidiéndoles también unos compromisos de castidad, de pobreza y obediencia, al igual que el resto de sus miembros, pero solo para santificarse porque eso les ofrecían santificarse en esa tarea de servicio. Es decir, ustedes están sirviendo a la obra de Dios y de esta manera van a santificarse en sus vidas, como al resto de los miembros.

Speaker 6:

Les ofrecen la santificación a través de sus profesiones o de sus lugares de ejercicio de poder. A ellas se las ofrecían sirviendo. Entonces estas mujeres ingresaron como miembros de la organización con esta promesa de santificarse y eso, lo que implicaba en lo concreto era que no se les pagaba por su tarea. No se les pagaba por su tarea, que también se las aislaba, igual que al resto de los miembros en general, respecto de sus familias de origen. El Opus Dei lo llama su familia de sangre, porque dicen que las familias son ellos.

Speaker 6:

Una vez que alguien ingresa al Opus Dei. No les han pagado, no les han dado un servicio médico acorde o presente en los que ellas pudieran acudir regularmente al médico. no les han permitido estudiar otra cosa que no sea estudiar cuestiones vinculadas con el servicio doméstico, con tareas del hogar. No se les ha permitido hacer ninguna otra cosa que no sea la del servicio doméstico, porque eran las únicas tareas que ellas podían hacer y pueden hacer dentro de la organización. Y, por supuesto, muchas de esas mujeres, muchas a raíz de haberse enfermado y de ya no poder trabajar y empezar a ser destratadas por ellos mismos o maltratadas por no poder trabajar con la carga que implicaba que estaban incumpliendo la voluntad de Dios y la razón por la que Dios las había querido en su obra, muchas de esas mujeres se fueron, algunas se escaparon, otras las echaron y las mandaron a sus casas de regreso porque generaban gastos. Esas mujeres se encontraron pobres, enfermas, solas, afuera y sin posibilidad de nada, porque salieron más pobres que lo que habían ingresado y encima a edades. Digo, hay mujeres que estuvieron 30 años trabajando para el Opus Dei de manera gratuita.

Speaker 6:

Esas mujeres son las que iniciaron, hace ya cuatro años, esto que hoy es una investigación judicial en la Argentina por trata de personas y explotación laboral. Lo iniciaron por necesidad de contar lo que habían vivido. Ellas no fueron a la justicia, ellas salieron De hecho, me buscaron a mí y yo escribí aquella primera nota sobre este tema, sacando a la luz las historias que hasta a mí, en ese momento, me dejaron impactada por pensar que todo esto había ocurrido en tantos países y tan cerca de los centros urbanos y demás, y tan a la vista o no, bueno, porque son de puertas cerradas, pero digo tan en el centro de la vida contemporánea estaban ocurriendo estas situaciones y que recién hoy se puedan conocer y que recién hoy se puedan conocer.

Speaker 4:

Y en el caso de estas mujeres, además, da la sensación de que el elemento de alguna manera de hacer conocer a la sociedad la realidad del opus, el elemento de reivindicación moral está muy por encima de lo que podría ser el elemento de indemnización material.

Speaker 6:

Totalmente Ellas. Cuando aparecen en 2020, ellas me contactan porque sabían que yo ya venía investigando y publicando sobre este tema. Ya me contactan como un grupo de mujeres que se habían reunido y que habían hecho su proceso de reconocer que lo que les había pasado no estaba bien, que lo que les había pasado era un abuso. Y lo primero que hacen estas mujeres es ir al Vaticano hacer una presentación colectiva en el Tribunal para la Doctrina de la Fe del Vaticano, porque una de las cuestiones era que la Iglesia Católica el nombre de la cual a mí me vinieron a buscar a mi casa y le dijeron a mis padres que me iban a dar una oportunidad fue la iglesia católica. A mi casa habían llegado diciendo que venían de una escuela católica para darme una oportunidad y mis padres, que eran creyentes y católicos, confiaron en esa promesa. Y lo que pasó fue otra cosa.

Speaker 6:

Lo que pasó fue que yo terminé 30 años 20, 10 trabajando de manera gratuita en condiciones no solo muy estrictas, en condiciones de explotación sin derechos, alejada de mi familia, y todo esto, y quiero que la iglesia diga esto está mal, esto no es lo que quiere la iglesia. Les pedimos perdón. Eso fue lo primero que a ellas les surgió y que hoy se sostiene en primer lugar. Después, yo considero que es necesario que en este mundo haya una reparación económica para estas mujeres, porque es lo que hoy les puede dar lo que se merecen y lo que les quitaron, que es la posibilidad de haber trabajado libremente para ganarse la vida.

Speaker 4:

Hay varias cuestiones, paula, que me gustaría que no se nos escaparan antes de concluir esta entrevista. Primera cuestión el Opus Dei es muy criticado desde el momento de su nacimiento. Hubo incluso una época en España de una rivalidad verdaderamente a cara de perro entre los jesuitas y el Opus. Privilegios de ese primer enfrentamiento en la época de Franco, porque hubo varios ministros del Opus que acabaron entrando en el gobierno de Franco. Es decir, el gobierno de Franco, en un momento determinado, no era un gobierno dominado por el Opus, pero sí era un gobierno donde había ministerios claves, incluso algún ministerio que diseñó todo el organigrama de la administración del estado, que eran ministros del opus y además tuvieron una enorme importancia en ese momento.

Speaker 4:

En esa época, escriba de balaguer persigue el convertirse en una, en convertir el opus en una prelatura personal para que los obispos no puedan fiscalizarlo en absoluto. Incluso, incluso, hay una tesis doctoral, que yo no sé si escribió él o se la escribieron, sobre la abadesa del monasterio de las Huelgas como supuesto precedente de la prelatura personal. Bueno, la abadesa del monasterio de las Huelgas solía ser la hija de algún rey, en ocasiones la hija bastarda. Que bueno, la tenían en el monasterio y hacía lo que quería sin que los obispos entraran, pero fundamentalmente no porque fuera una prelatura personal, sino porque era la hija de algún rey, y es algo en lo que incide.

Speaker 4:

Escribá de Balaguer. Y esto, en un momento determinado, lo acaba consiguiendo, como en un momento determinado el Opus también acaba consiguiendo que Juan Pablo II canonice a José María Escrivá de Balaguer. Son dos grandes metas que se persiguen durante mucho tiempo y que se acaban consiguiendo, según algunos, por el dinero que el Opus le entrega a Juan Pablo II para tapar los agujeros de la banca vaticana, pero esto nos desviaría mucho. En cualquier caso, con juan pablo segundo, el opus recibe una cobertura, un apoyo, un respaldo que es innegable. En qué medida crees tú y has mencionado algo antes que el hecho de que el papa que hay ahora no se parezca especialmente a juan pablo segundo, sino que tenga visiones bastante distintas en diversos temas? ¿en qué medida crees tú que va a acabar terminando reduciendo ese poder y esa inmensa autonomía práctica e independencia que ha tenido el Opus durante décadas dentro de la Iglesia Católica?

Speaker 6:

Bien, esta pregunta es difícil. Voy a basarme un poco en lo que viene ocurriendo. Hay varias cuestiones ahí interesantes para analizar. Por un lado hay una rivalidad entre los jesuitas que se opusieron en su origen a que el Opus Dei fuera aprobado por la Iglesia Española primero, y por Roma, por el Vaticano después. Está esa rivalidad histórica que incluso hay cosas que se dicen y dicen que les pasaron por el Opus Dei, que hay un reglamento interno del Opus Dei que dice que nunca un jesuita va a pisar un centro del Opus Dei.

Speaker 6:

Recordemos que el Opus Dei tiene casas de puertas cerradas, o sea no va nadie que no sea invitado. Respecto a esa alianza que decías también de Juan Pablo II, obedece a muchas razones. Una muy fuerte tiene que ver con este poder y el dinero y otra también tiene que ver con razones políticas, la época y esta batalla contra el comunismo que Juan Pablo II vino a dar con la iglesia también y que en la que el Opus Dei le resultó muy aliado, ¿no? En este sentido, así que también por ese lado hay una cuestión para el Opus Dei, lo cierto es que cuando Francisco llega al Vaticano y se convierte en Papa para el Opus Dei fue la peor noticia que ellos podían recibir y ellos siempre creyeron que con un Papa jesuita, no solo la iglesia era la iglesia en la que ellos no creen, que es la Iglesia que construye más desde las bases y que mira y se preocupa por quienes están en los sectores más desfavorecidos de la sociedad y del mundo y que aboga por la igualdad y demás, cosa que a López de Ay no es un tema que le interese para nada, en ese sentido, digamos estructural. Para ellos era un Papa que venía a hacer algo que a ellos no les interesa, sino que sabían que había esta rivalidad.

Speaker 6:

El Papa durante muchos años no tomó medidas respecto de López de Ay, pero a partir de la denuncia de estas mujeres que decíamos hace un rato ahí ya estoy opinando yo, pero creo que fue una buena razón que el Papa necesitaba para poder tomar una medida y meterse de alguna manera, involucrarse con una institución que hasta entonces, con casi un siglo de historia, no había recibido ningún tipo de intervención de parte de la Iglesia Católica, no ha tenido causas colectivas por trata de personas. Entonces es algo histórico esto que está pasando y el Papa tomó eso para tomar algunas medidas y, como una persona muy inteligente y política que es, no ha hecho ninguna declaración en contra del Opus Dei, pero ha tenido algunas acciones concretas que se pueden analizar en el sentido de quitar la autonomía totalmente a Lopus Day. Esa autonomía, ese privilegio que tenían se los ha quitado. Ha puesto un ojo sobre Lopus Day, los ha mandado a cambiar sus estatutos, les ha dicho que van a tener un control anual, cosa que hasta ahora no lo tenían, y los ha metido como en el conjunto de los integrantes de la iglesia, los ha puesto en un lugar de igualdad con otras organizaciones de la iglesia católica, cosa que a los Budéis no le cae para nada simpático porque, como decíamos, ellos creen que ocupan un lugar, digamos, sobresaliente y primordial, que son una élite con la cual no quieren ser igualados con el resto de la Iglesia Católica. Pero sobre todo, lo que no quieren es que su autonomía sea recortada. Y eso el Papa ya lo hizo.

Speaker 6:

En este sentido, y a medida que esta causa avanza y también aparecen otras ¿no Porque han aparecido en el último tiempo muchas denuncias acerca del Opus Dei Creo que el Papa va camino o por lo menos al Opus Dei no le va a quedar otra cosa que transformarse si quiere sobrevivir. Mientras Francisco esté al frente de la Iglesia Católica, francisco, no sabemos cuánto tiempo más va a estar al frente de la Iglesia Católica. No sabemos si su mandato le va a dar el tiempo para llegar hasta donde quiere llegar. Yo creo que es que el Papa no tiene la intención deliberada de que el Opus Dei desaparezca, pero sí tiene la intención de que el Opus Dei no siga siendo lo que es, porque nunca le ha caído simpático.

Speaker 4:

Hemos hablado en algún momento lo he comentado yo, lo has comentado tú del hecho de cómo el Opus Dei tiene, prácticamente desde el inicio, un ansia de poder, un ansia de controlar las acciones de los gobiernos, por lo menos de determinarlas, de influir en ellas. En el caso de España, se aprovecha la desdichada vida privada de un personaje muy cercano a Franco para que finalmente se vaya produciendo un desembarco de ministros del Opus Dei, de miembros del Opus Dei que se convierten en ministros. En Estados Unidos hay una operación del Opus desde hace tiempo para acercar a Donald Trump. No me da la sensación de que haya tenido mucho éxito, pero no es fácil de saber, dado el secretismo del Opus. En Argentina hay una nueva administración en estos momentos. Es una nueva administración que lógicamente gira en torno al nuevo presidente, a Javier Milei. ¿el Opus Dei también intenta acercar a Javier Milei? ¿También ha colocado gente cerca del nuevo presidente argentino o no se ha producido esa circunstancia?

Speaker 6:

Sí, como bien decías, bueno, este nuevo gobierno en la Argentina es claramente un gobierno de ultraderecha y en ese sentido ha reunido a muchos sectores de la ultradere una universidad muy importante que es la Universidad Austral y hay varios cuadros, podemos decir dentro de funcionarios y funcionarias, dentro del gobierno de Javier Vilei, que vienen de esa universidad, que no necesariamente, quizás, son miembros del Opus Dei, pero que sí forman parte de esa estructura de poder, que es lo que el Opus Dei finalmente es, más allá de la pirámide que incluye a los miembros, por ejemplo, una ministra de las ministras todopoderosas de este gobierno actual, que es la ministra de Capital Humano, un ministerio que no existía antes y que reúne varias áreas de educación, de desarrollo social y demás, justamente con una mirada de la sociedad, de cómo se gestiona y qué políticas públicas hay que hacer respecto de cómo es la calidad de vida de las personas que viene influenciada y que viene de la Universidad Austral y del Opus Dei.

Speaker 6:

También es un candidato a la Corte Suprema de Justicia en este momento, que es el decano de derecho de esa universidad, con lo cual es un cuadro también del Opus Dei y viene con todo su tanque de pensamiento, podemos llamarlo alrededor de lo que es la justicia y demás, y que podría llegar a la Corte Suprema. Sí, sin duda hay una inserción que el Opus Dei no había tenido en los últimos años, décadas en la Argentina, que podemos decir que en la década del 90 había sido el último momento en el que el Opus Dei tenía, como este, acceso a por lo menos al gobierno, a la dimensión política del país. Luego, el Opus Dei tiene una influencia en la justicia argentina, forma parte de la estructura de la justicia desde hace muchos años, quizás hoy con un poco menos de poder que en la década del 90, sin duda con un poco menos de poder, pero son personas que siguen estando con esta presencia una cuestión que tengo que plantear, ya para ir concluyendo nuestra entrevista.

Speaker 4:

Hay una novela, a mi juicio una muy buena y muy interesante novela sobre el opus, que se titula los hijos del padre.

Speaker 4:

Los hijos del padre es una novela que se publica en españa, nada más morir franco, o sea cuando se podía publicar algo sobre el opus.

Speaker 4:

Es una novela escrita por santiago moncada, que fue pues de los primeros miembros del opus, además joven idealista, estudiando en madrid en un momento en que el opus él lo define como una gran familia y él, en la novela, que es una novela en buena medida autobiográfica no, no tengo al respecto ninguna, por cierto, novela prácticamente imposible de encontrar en cualquier sitio él habla de que el Opus, inicialmente, es un movimiento de esos jóvenes católicos que han sobrevivido a lo que hubo de persecución religiosa durante la guerra civil española, que les entusiasma esa idea de poder ser católicos, que cambien la sociedad en un buen sentido, pero que el opus, de manera creciente, se va convirtiendo en una maquinaria de poder y que esa maquinaria de poder, por supuesto, justifica todo lo absolutamente injustificable, simplemente porque al delinquir, al defraudar, al rob, al corromper los miembros de la obra, pues en última instancia son los miembros de la obra, son los buenos.

Speaker 4:

El bien superior es indiscutible y por lo tanto se puede permitir fraudes, como fue el caso Matesa en España, como tantos otros, porque a fin de cuentas lo hacen los nuestros, que son los buenos y que atienden a un bien superior. ¿hasta qué punto tú coincidirías con ese retrato de ese antiguo miembro del Opus, de Santiago Moncada, después de todo lo que has ido viendo sobre el Opus en estos últimos tiempos?

Speaker 6:

Qué interesante He leído.

Speaker 4:

No leí esta novela, he leído sobre esta novela, pero he leído artículos, justamente de Moncada, que son muy reveladores porque, justamente por esto que vos decías, porque es una persona además destacada Y creo que, bueno, él por cierto, si me permites la interrupción, él, por cierto, cuando estaba en marcha ya la fase final del proceso de canonización de Escribá de Balaguer no recuerdo si el de beatificación o el de canonización él se presentó voluntariamente en Roma para testificar en contra de la beatificación de Escribá de Balaguer, igual que un sobrino de Escribá de Balaguer, que además escribió un libro. Los dos escribieron sendos libros en esa época estoy hablando de los años 90, los dos aparecieron para decir que bajo ningún concepto se podía considerar que Escribá de Balaguer fuera un santo. Pero no te interrumpo más, solo esta nota, porque hablábamos de Santiago Moncada.

Speaker 6:

No, claro, pero es interesante lo que decís porque de hecho hay varios relatos acerca de este juicio, podemos decir de santificación, o cómo se ha tomado la decisión respecto de esto. A ver, el Opus Dei surgió en un momento muy particular y muchos de sus exmiembros, en este sentido, lo que dicen es que era algo que solo podía funcionar en ese momento en esa España y que trascendió de alguna manera y fue encontrando la manera y zigzagueando de manera tal de lograr sobrevivir hasta construirse. En esto Hay quienes adjudican incluso Álvaro del Portillo, en la mano derecha de Escribá de Balaguer, el ser como el gran artífice de este Opus Dei, de lo que el Opus Dei es hoy Y sin duda incluso hasta la década del 60,.

Speaker 6:

Mucho del mensaje de yo he entrevistado, pero a más de 100 exmiembros de distintos países del mundo, de Lopuzda hay muchos más, ya ya no llevo ni la cuenta, quedó como. Ahí la cifra, pero ya es impresionante Y muchos. El mensaje con el que se los convocaba tenía que ver con un mensaje transformador de lo social, inclusive, revolucionario, porque los invitaba a poder ejercer su religiosidad y ser católicos y ser buenos católicos. Ejercer su religiosidad y ser católicos y ser buenos católicos ejerciendo sus roles o sus profesiones libres, digamos, en el mundo real.

Speaker 4:

Esta cosa de ser santos de la vida ordinaria que quienes pasaron por el Opus Dei, lo cual, en el caso del Opus y dentro de la Iglesia Católica, es una novedad. pero eso ya lo dijo la reforma protestante del siglo XVI, o sea que escribá llegaba con cuatro siglos de retraso, pero es verdad que llegaba con ese mensaje. eso es totalmente cierto.

Speaker 6:

Y que resultaba para ese momento como algo entre comillas moderno Me vienen a proponer que yo, siendo abogado, siendo periodista, siendo empresario, siendo juez, puedo de todas maneras tener esta vida religiosa y poner en el centro de mi vida a Jesús y a mi fe? ¿no? Y puedo sin embargo hacer esto? Y que, en ese sentido, ellos proponían, ¿no? Una especie de transformación del mundo para bien. En este sentido, eso que vos decís creo que es muy central porque también aparece muchísimo en Moncada, pero también en muchos testimonios tiene que ver con esta doble cara de López de Ay, con esta opacidad de cómo ha funcionado y que era. Esta cuestión también de al estar la fe en el medio, de justificar no-transcript sobrenatural, que era una palabra que se usaba mucho en el Opus Dei.

Speaker 6:

Hay algo sobrenatural o sea?

Speaker 6:

esta obra de Dios requiere que todos estemos alineados y hagamos lo que hay que hacer para llegar a esta finalidad que tenemos.

Speaker 6:

Y en ese sentido, muchas personas han salido muy lastimadas porque realmente consideran que en el Opus Dei han hecho cosas que van contra sus principios, contra sus valores, contra su educación, incluso contra su parte humana y afectiva más íntima, porque en muchos casos, por ejemplo, personas que no han podido acompañar a sus familias, a sus padres, despedirlos en sus últimos momentos en la vida, cuidarlos, todas cosas que ellos de ninguna manera hubieran hecho, pero que el Opus Dei les pidió hacer porque son heridas que las personas no pueden superar y que no hay dinero que pueda compensar eso, reparar eso que les ocurrió estando dentro.

Speaker 6:

Pero sin duda el gran argumento de Lopus Day, que llevó a esta estructura que vos describís muy bien, tiene que ver con eso que decía Moncada, y es esta cuestión de que había como alguna idea de algo mayor de lo que uno formaba parte, inclusive abstracto, esa cosa mayor, sobrenatural, abstracta, una idea por la que había que sacrificarse y por la que había que cometer determinados actos que, juzgados fuera de ese plan mayor, sin duda, o eran delictivos o por lo menos inmorales, o una cantidad de cuestiones y de transgresiones.

Speaker 4:

Bueno, es lo propio de las entidades que están sometidas a una forma de pensamiento totalitario, o sea, no es nada excepcional en este sentido. Es no es nada excepcional en este sentido y yo coincido totalmente contigo en que, al final, el daño que se sufre dentro de este tipo de entidades realmente no se puede pagar con dinero. Yo recuerdo, en los años inicios de los años 90, yo todavía ejercí la abogacía, que es un pecado de juventud mío, que duró algo más de una década, y recuerdo que yo me encontré con gente que había sido víctima de distintas sectas en España Distintas, o sea, no de una sola, ni mucho menos. Y una de las circunstancias que a mí me causó más sobrecogimiento y más pesar en aquel entonces fue darme cuenta de que, bueno, podías conseguir determinadas acciones civiles que llegaran a buen puerto, quizá podías llegar a alguna indemnización, en fin, más o menos intentar recomponer determinadas vidas, pero el daño que se había causado era irreparable en muchísimos casos y había dejado heridas que te quedaba la duda de si en algún momento cicatrizarían y llegarían a sanar.

Speaker 4:

Una última cuestión, paula, porque no quiero abusar de tu paciencia, estás siendo muy generosa con tu tiempo con nosotros. Pero una última cuestión Hemos hablado de esta causa que hay pendiente ahora en Argentina, macrocausa. En realidad Hemos hecho referencia también a algunas otras causas que se han dado en Uruguay. Esto no es excepcional. Está provocando reacciones paralelas en otros puntos del globo. ¿tú crees que finalmente, finalmente, quien se acabará sentando en el banquillo, aunque sea lógicamente la persona de una persona física, va a ser el Opus¿? Crees que realmente la justicia acabará llevando al banquillo y dictando una justa sentencia contra el Opus Dei?

Speaker 6:

Hay una cuestión ahí muy importante, que es que, bueno, vos lo sabes mejor que yo como abogado, pero que yo vengo consultando acá a los especialistas, y es hoy los que están acusados son las máximas autoridad, pero es muy difícil sentar a una institución en la justicia. ¿Cómo se sienta esa institución? Esto es lo que podría llegar a ser y creo que es lo más lejano que se podría llegar. es que si se mira a esta institución como una institución piramidal y completamente jerárquica, en la que en ningún país del mundo se toman decisiones autónomas, porque todo depende de lo que ocurre con el prelado que está en Roma y en ese sentido yo digo que a veces es como una empresa, como una multinacional, y cada país es como una franquicia donde se replica lo que se replica en todas de la misma forma, como si fuera una cadena de hamburguesas.

Speaker 6:

entonces nada se hace en los países por fuera de esta estructura piramidal que termina en Roma. En ese sentido todavía está abierta la posibilidad de que esto escale a Roma. Sobre todo, se aparecen nuevas denuncias en otros países, que deberían aparecer porque esto mismo pasó en otros países, solo que Argentina ha sido, por razones que deberán estudiarse, ha generado este caso pionero, este caso cero, pero que es igual. por esto mismo que digo de este sistema de franquicias, o similar a las franquicias en muchos países, y en ese sentido, si esto se replicara podría llegar a escalar y llegar hasta Roma y ahí sí, cuando ya llegas a la máxima autoridad en una estructura vertical, creo que ya podés hablar de la institución.

Speaker 4:

Lo que no sé es eso, en términos judiciales, cómo se podría llegar a resolver, digamos, Bueno, paula, llevamos prácticamente una hora de entrevista, yo sinceramente dedicado siempre haciendo la salvedad de que no estaban obligados a leerlos a aquellas personas que, como es tu caso, habían tenido la paciencia, la gentileza y la amabilidad de someterse a la batería de preguntas. Esto no es posible en el ciberespacio, de manera que yo ahora, lo que dejo como una pequeña señal, modestísima señal de gratitud, pues es alguna pieza musical, alguna canción, para en fin agradecer a la persona, como es tu caso, pues, toda la paciencia, la amabilidad y la gentileza que nos ha mostrado a lo largo de, en tu caso, de prácticamente una hora. Y he escogido un tema no muy conocido, no muy conocido de Elvis Presley, que se titula I want to be free quiero ser libre. Porque creo que muchas de las personas que en estos momentos están dentro del Opus Dei, y no sólo del Opus Dei, de organizaciones con claros paralelos muchas de esas personas abrigan dentro de su pecho el deseo de ser libres.

Speaker 4:

Les da miedo ser libres, no saben el mundo que se van a encontrar fuera, no saben si eso va a determinar terribles castigos procedentes de la divinidad, no saben cómo van a poder vivir, después de tantos años dentro de una horma, fuera de esa horma. Pero sin embargo hay un deseo de ser libres y yo quisiera animar a aquellas personas que nos escuchen ahora y que todavía no han tomado esa decisión para que efectivamente se conviertan en libres, abandonando este tipo de organizaciones. Luego, paula, tú y yo ya recibiremos llamadas y o recibiremos advertencias, o alguien nos dirá algo, o lo mismo viene a vernos un inspector de hacienda. Esto puede ser cualquier cosa, pero realmente deseamos no solamente que se haga justicia y se restituya, en la medida de lo posible, a la gente lo que han padecido en grupos de este tipo, sino que además aquella gente que está dentro pueda comprender dónde está y aquellos que ya lo han comprendido efectivamente puedan ver coronado su deseo de ser libres.

Speaker 4:

Paula, muchísimas gracias. Ha sido un placer volver a recordar a la gente que tu libro se titula No serviré y que lo ha publicado la editorial Planeta, y espero que nos volvamos a encontrar en algún momento, siquiera en el ciberespacio. Muchísimas gracias por todo.

Speaker 6:

César, te agradezco muchísimo. Este tiempo, este espacio, esta posibilidad de charlar con tranquilidad, reflexionar y el interés por mi trabajo para mí es todo al revés, todo agradecimiento. Así que muchas gracias y un saludo enorme para la audiencia para vos y para tu equipo.

Speaker 3:

And I'm sad as a man can be. I sit alone in the darkness of my lonely room, and this room is a prison to me. I look out my window And what do I see? I see a bird Way up in a tree. I wanna be free, free, free. I wanna be free.

Speaker 4:

Y con los compases del Quiero ser libre de Elvis Presley, hemos llegado al final de nuestra singladura de la voz del programa de hoy. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles Y los emplazamos para el lunes de la semana que viene. Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Actorious Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

People on this episode