La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 28/10/24

César Vidal, María Jesús Alfaya

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- El Tribunal Supremo anula un Real Decreto que marginaba a los empresarios que no apoyaran la Agenda 2030.

- El juez del 'caso Koldo' rechaza que Pedro Sánchez y Nadia Calviño testifiquen por la participación de la trama en el rescate de Air Europa.

- Uruguay:  Tras no superar ningún candidato el 50% de los votos  habrá segunda vuelta de las elecciones  presidenciales el próximo 24 de noviembre.

- La derecha toma ventaja en la elecciones regionales y municipales de Chile y de Brasil.

- Israel ataca Irán.

- Elecciones Georgia: Sueño Georgiano gana y la oposición señala fraude electoral.




¿Te has preguntado alguna vez cómo ha evolucionado la libertad religiosa a lo largo de los siglos? Te prometemos un recorrido apasionante desde la ejecución de Prisciliano en el siglo IV hasta los cambios radicales del Concilio Vaticano II. En este episodio, nos adentramos en la historia para revelar cómo la Reforma Protestante y las revoluciones liberales moldearon nuestras nociones modernas de libertad religiosa. Analizamos el impacto de la Inquisición y discutimos el lento pero significativo cambio hacia la tolerancia religiosa en países como España durante el siglo XX.

Pasamos de la historia a la actualidad política en América Latina y Europa. Nos centramos en el escándalo de corrupción Coldo en España, un caso que ha sacudido al Partido Socialista y causado controversia en el sistema judicial. También exploramos el cambiante panorama político en Uruguay, Chile y Brasil, destacando la influencia creciente de la derecha. Con las elecciones y plebiscitos recientes, estas naciones se enfrentan a decisiones que podrían transformar su futuro político. ¿Cuál será el papel de cada país en el escenario latinoamericano?

Finalmente, celebramos la riqueza de la cultura hispana y el impacto global de la lengua española. Con la ayuda de Lorenzo Ramírez, abordamos los desafíos económicos actuales y sus posibles repercusiones. Además, nos dejamos cautivar por las historias de Almanzor, una figura legendaria del pasado español, y rendimos homenaje al legado inigualable de la lengua española. Acompáñanos en este emocionante episodio, una verdadera oda a nuestra herencia cultural y lingüística.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos querido dedicar al Día Internacional de la Libertad Religiosa. Libertad religiosa que hoy parece que nadie discute en Occidente en otras partes del mundo la cosa no está tan clara, pero que, en términos históricos, es un fruto muy reciente. De hecho, desde la ejecución del pobre hispano Prisciliano a finales del siglo IV hasta el Vaticano II, en aquellos lugares donde tuvo un dominio la iglesia católica, la libertad religiosa no solo no existía, es que era perseguida, incluso como una herejía. La Inquisición es el organismo represivo que ha tenido una existencia más larga a lo largo de la historia de la humanidad. No hay un ejemplo de un organismo represor que utilizaba la tortura, que utilizaba unos métodos procesales verdaderamente asquerosos y que no dudaba en arrojar a las personas al fuego. No existe ninguno, a lo largo de la historia de la humanidad, que se compare en cuanto a una duración tan dilatada en el tiempo y en el espacio. Afortunadamente, otros mecanismos represores que han existido han durado muchísimo menos. No han durado un milenio y medio, gracias a Dios. Han podido ser espantosos, han podido ser terribles, pero su duración ha sido limitada.

Speaker 2:

En términos históricos, esto significa que la libertad religiosa es una idea que emerge en el siglo XVI con la reforma protestante, que en el siglo XVI consigue que esa libertad religiosa exista en aquellas zonas que son protestantes, como queda reconocida en la paz de Augsburgo, que se va a ampliar en algunos lugares, por ejemplo en Inglaterra, con las revoluciones puritanas del siglo XVII y que, por supuesto, se abre camino a impulso de las grandes revoluciones liberales, tanto la Revolución Americana, que parte de la base de que el fundamento de los derechos se encuentra en la libertad religiosa, como la Revolución Francesa, que evidentemente encontró entre sus enemigos jurados a la Iglesia Católica y que no tuvo muchas contemplaciones a la hora de combatir con ella, pero que desde luego la libertad religiosa la consagró por primera vez en la historia de francia. Eso ha tenido sus más y sus menos. La iglesia católica durante el siglo 19 fue tremendamente militante en contra de la libertad religiosa. El silabus es quizá el documento más conocido, pero ni con mucho es el único y efectivamente consideraba que la libertad religiosa era intolerable en países donde hubiera un poder católico. No podía haber otra religión.

Speaker 2:

Incluso los extranjeros que estuvieran de paso no podían celebrar los ritos de su religión en público y por supuesto la idea de que hubiera una libertad religiosa era condenable teológicamente. Pero la iglesia católica a lo largo de la historia ha cambiado siempre que le ha convenido y al acabar la segunda guerra mundial, mantener las posiciones de siglos, de más de un milenio y medio, sobre la libertad religiosa era algo impensable. Era impensable porque la guerra no la habían ganado Hitler y Mussolini, sino los aliados. Era impensable porque existía una amenaza comunista frente a la cual necesitaban protección. Y era impensable porque la potencia hegemónica en occidente era eeuu, que desde el principio estuvo sustentado en la idea de la libertad religiosa, de manera que, sin ningún tipo de problema, en el vaticano segundo se cambió lo que se había enseñado durante más de milenio y medio y a otra cosa mariposa. Eso tuvo buenas consecuencias, aunque fueran muy lentas y limitadas.

Speaker 2:

Por ejemplo, en España, en 1967, por impulso del Vaticano II hubo una primera ley de libertad religiosa, que no era realmente una ley de libertad religiosa, era una ley de cierta tolerancia religiosa. Pero comparado con lo que había sido españa durante siglos, aquello era maravilloso. Y en hispanoamérica pasó igual. En hispanoamérica incluso el proceso fue más acelerado porque hubo un crecimiento extraordinario de las iglesias evangélicas, sobre todo a partir de los años 70, y lógicamente aquello no se podía frenar durante más tiempo, pero desgraciadamente, la libertad religiosa, que de manera paulatina, discutida, perseguida no pocas veces, ha ido abriéndose camino dentro de Occidente, no es una realidad en otras partes del mundo.

Speaker 2:

No lo es en Corea del Norte, que seguramente es la dictadura más totalitaria que existe en estos momentos, hay una cierta tolerancia, pero no se puede hablar de libertad religiosa en dictaduras comunistas como china o como cuba, donde, bueno pues, digamos que existe una cierta libertad de culto, pero no sabes cuándo te pueden detener o cuándo puedes acabar en la cárcel por ejercer esa libertad religiosa que no tiene un verdadero sustento legal. Es algo impensable en los países islámicos y la persecución en ese sentido es innegable, pero también es muy difícil en zonas de la india. Y, para terminarlo, de arreglar, en occidente la agenda 2030 y algunas de sus manifestaciones más claras, como la ideología de género, están persiguiendo de una manera auténticamente criminal a aquellos que son cristianos, que por cierto es, con mucho y en cualquiera de sus manifestaciones, la visión religiosa más perseguida en todo el planeta. La visión religiosa más perseguida en todo el planeta. Hay gente que de pronto, en un momento determinado, hacen una pintada en una sinagoga y se ponen a dar alaridos como si fuera el fin del mundo. Es muy lamentable y es inaceptable que se haga una pintada en una sinagoga. Hay gente que le pasa lo mismo si es una mezquita. Pero lo cierto es que quien lleva, pero de una manera desproporcionadamente grande, el peso de la persecución religiosa en estos tiempos son los cristianos.

Speaker 2:

Hay cerca de 400 millones de cristianos en estos momentos en todo el mundo que se arriesgan a perder el trabajo, a ser expulsados de las escuelas, a ser detenidos, a ser encarcelados e incluso a ser muertos por el simple hecho de ser cristianos. Y eso no pasa con las otras minorías religiosas, con ninguna, en ninguna parte del mundo. Y sin embargo escuchamos mucho en contra del antisemitismo y de la islamofobia y está bien que escuchemos de ello, pero nunca se habla de la terrible persecución que sufren los cristianos. De esto teníamos que hablar hoy en nuestro editorial y lo hemos hecho con la perspectiva habitualmente jurídica, histórica y también de la realidad que suele caracterizar nuestros editoriales. Eso era el editorial y por lo tanto aterrizamos ahora en el boletín de noticias que, como siempre, comenzamos con el segmento de España, segmento de España que empieza con una buena noticia jurídica, y es que el Tribunal Supremo ha anulado un real decreto del gobierno que iba a imponer a aquellos que se presentaban a las licitaciones, pasar por el aro de la Agenda 2030.

Speaker 2:

Y si los empresarios no tragaban con la Agenda 2030, proyecto dictatorial absolutamente asqueroso, pero que están metiendo a la gente por la garganta hasta que llega el fondo del estómago? pues si esos empresarios no aceptaban someterse a la agenda 2030, entonces no podían acceder a las licitaciones. Es algo verdaderamente tremendo. Es decir aquí si no haces el juramento de lealtad al nuevo ídolo que es la agenda 2030, pues ya sabes que efectivamente lo vas a tener muy mal. No te vamos a conceder ningún proyecto.

Speaker 2:

Que ha decidido el tribunal supremo que esto es intolerable, que esto es intolerable porque implica que tú estás discriminando por razones ideológicas a determinadas personas y que por lo tanto esto no se puede aceptar. Y ha revocado el decreto del gobierno. Le he impuesto luego las costas del juicio, que se estiman en unos 4.000 euros, pero en cualquiera de los casos esto es algo absolutamente vergonzoso. Es vergonzoso el hecho de que el gobierno plante esto y bueno, es para respirar que el tribunal supremo en este caso se haya mantenido independiente y por una vez haya servido de escudo frente a las pretensiones de la agenda 2030, nefasta, tétrica, miserable y peligrosa donde las haya. Y hay gente que encima niega que exista la agenda 2030, que ya se remata. Bueno, examinamos finalmente estas y otras cuestiones que les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a los oyentes de La Voz. El Tribunal Supremo ha anulado un real decreto del gobierno que creaba una comisión interministerial para imponer cláusulas específicas en la concesión de licitaciones. Estas cláusulas, totalmente serviles a la agenda globalista, eran creadas y utilizadas por el gobierno para marginar a aquellos empresarios que no apoyaran la conocida también como Agenda 2030. Pero es más según refleja la sentencia del Supremo, la cláusula excluía deliberadamente a los empresarios y limitaba la participación a sindicatos y representantes de los distintos ministerios.

Speaker 1:

Según el Tribunal Supremo, al ignorar a las organizaciones empresariales, el gobierno de Pedro Sánchez no sólo vulneró la normativa, sino que creó una competencia desleal, poniendo en práctica, dice, una política de ordeno y mando donde los actoresivo ha estado limitando injustamente la participación de empresarios que no comparten esa ideología o que simplemente no tienen los recursos para adaptarse a ella, algo que, según el Tribunal Supremo, deslegitima las acciones del Gobierno y destaca la discriminación hacia los empresarios que no respaldan la Agenda 2030. En la sentencia, el Tribunal Supremo pone en evidencia el uso injusto de políticas públicas para beneficiar sólo a ciertos sectores afines a la narrativa de la izquierda globalista y del gobierno socialcomunista, y este fallo también subraya el peligro de imponer ideologías en las licitaciones públicas. El Supremo ha impuesto al gobierno el pago de las costas del juicio estimadas en 4.000 euros. Cláusulas específicas y abusivas para la concesión de licitaciones, que estigmatizaba y dejaba del lado a empresarios contrarios a la Agenda 2030.

Speaker 2:

Bueno, y nos encontramos con que el juez del caso Coldo ya saben ustedes ese caso de corrupción inmensa relacionada con el Partido Socialista, que parece una mancha de aceite porque cada vez se extiende más. Bueno, pues, el juez del caso Coldo ha decidido que no declaren como testigos ni el presidente del gobierno Pedro Sánchez, ni la que fue vicepresidenta y ministra de Economía, nadia Calviño. Esto lo habían solicitado y de hecho lo habían solicitado porque aquí estamos hablando de un caso presunto de corrupción en virtud del cual se habrían entregado unas ayudas de dinero público a Europa que nunca tendrían que haberse entregado y que además, también, de nuevo presuntamente, en esa concesión de ayudas bastante discutibles estaba la esposa del presidente del gobierno, begoña Oroz. Bien, ¿qué sucede con la causa? Bueno, pues, que el juez ha decidido que esto de EREUROPA no entremos en ello y por lo tanto, aquí ni va a declarar Pedro Sánchez, ni va a declarar Nadia Calviño, la antigua ministra de Economía, ni va a volver a declarar el CEO, el CEO que dirían aquí en Estados Unidos, de EREUROPA. No solo esto.

Speaker 2:

Recuerden ustedes que la semana pasada enfatizábamos cómo, en la investigación del juez peinado, le han dicho desde arriba que tampoco toque el tema de E ¿Y esto? por qué? Pues, miren ustedes, no queremos pecar de maliciosos, de malintencionados, pero nos parece que la cosa es bastante clara Es que el asunto de Europa es el más grave de todos. Los que orbitan en torno a Pedro Sánchez, lo de su esposa y otras cosas, bueno, en fin pueden al final resolverse como delitos menores, como faltas, etcétera, etcétera, pero es que lo de ir a Europa estamos hablando de que ahí podría haber prevaricación, podría haber cohecho, podría haber una cantidad de malversación de millones de dinero público bastante importante.

Speaker 2:

Y aquí parece que todos los jueces, salvo el caso del juez Peinado que quiere entrar en ello, lo que intentan es que no se entre en el tema del rescate de Revolucion Y, desde luego, nada de interrogar a gente que lo pudiera aclarar. Bueno, pues, igual que se felicita al Tribunal Supremo porque en última instancia ha decidido que no hay que someterse a la agenda 2030 para ir a una licitación, estas actuaciones de los jueces, excluyendo este tipo de actuaciones, no nos parece que sean ni mucho menos adecuadas. No nos lo parece, sinceramente, no nos lo parece Y por el contrario, pensamos que habría que entrar al fondo en el asunto y sobre todo en el caso de Europa, que es el más grave de todos y que efectivamente implica entrar en profundidad.

Speaker 1:

El viernes conocíamos que el juez del caso Coldo, ismael Moreno, rechazaba la declaración como testigo del presidente del gobierno Pedro Sánchez y también la de la ex vicepresidenta y ex ministra de Economía Nadia Calviño, unas testificales que habían sido propuestas por la acusación popular ejercida por Aztehuir con la oposición de la Fiscalía Anticorrupción. El juez Moreno también rechaza volver a interrogar al ex CEO de Euro Europa, javier Hidalgo. El magistrado instructor alega que lo que se desprende con los interrogatorios queda fuera del objeto de investigación, que está centrado en la compra de material sanitario en la trama, es decir las mascarillas bueno y nos vamos a hispanoamérica y nos detenemos finalmente en uruguay.

Speaker 2:

En primer lugar en uruguay porque hubo elecciones presidenciales. Ningún candidato superó el 50% de los votos y aquí va a haber que ir a una segunda vuelta que tendrá lugar el día 24 de noviembre. Hay que decir que quedó bastante bien. El candidato del frente amplio de izquierdas fue el más votado, pero aún así le quedaban. Pero vamos, seis votos, 6, 6.7 puntos largos, como para poder ser presidente, y vamos a ver qué sucede en la segunda vuelta. Sí, es bastante claro el resultado que afecta a plebiscitos. Por ejemplo, se votaba una reforma de la seguridad social que hubiera acabado con un sistema de seguridad social que es bastante decente. Esa es la realidad. Y ahí la mayoría de la gente votó en contra, votó por mantener el reforma, la seguridad social actual, y también votó en contra de una reforma constitucional que permitiría los registros, los allanamientos nocturnos.

Speaker 2:

Eso, en la actual constitución uruguaya, es algo absolutamente inaceptable. Hay incluso una cláusula que dice de noche nadie podrá entrar. Querían acabar con esto y, en última instancia, lo que ha sucedido es que los uruguayos han votado mayoritariamente en contra de esa reforma de la constitución. No habrá allanamientos, no habrá registros de noche. Nos parece en general buenas noticias y bueno, vamos a ver qué pasa en las elecciones del fin del mes de noviembre uruguay celebraba ayer, domingo, las elecciones presidenciales.

Speaker 1:

Aunque el candidato del izquierdista, frente amplio y andú o si, ha sido el más votado, con el 43,7 por ciento de los apoyos, no ha conseguido la mayoría suficiente para poder gobernar. Por eso habrá una segunda vuelta el próximo 24 de noviembre, donde Orsi se enfrentará al segundo más votado, que ha sido Álvaro Delgado, el candidato del partido oficialista, el Partido Nacional. Delgado está padrinado por el presidente de Uruguay, luis Lacalle Pou, quedó en segundo lugar al lograr el 28,15% del apoyo. Como ven, la diferencia es de 18 puntos entre ambos candidatos, pero, como decimos, el candidato de la izquierda, orsi, no logró superar el 50% necesario para ganar la primera vuelta de estas elecciones presidenciales.

Speaker 1:

El Frente Amplio es una coalición político uruguaya ubicada entre la centroizquierda y la izquierda del espectro político. Se autodefine como una fuerza política progresista, democrática, popular, antioligárquica y antiimperialista, mientras que el Partido Nacional, también conocido como Partido Blanco, es un partido político uruguayo que alberga a varios sectores y se caracteriza por su hondo sentido republicano, su defensa de los valores democráticos y de la soberanía nacional. Pero además de ser llamados los uruguayos a las urnas para votar por el presidente de la nación, también eran llamados a participar en dos plebiscitos que implicaban cambios en la constitución del país. Uno de ellos era para reformar la seguridad social y la otra consulta para permitir el allanamiento nocturno de los domicilios. Los uruguayos han dicho no a ambas consultas, que les explicamos con más detalle.

Speaker 1:

La iniciativa constitucional para reformar la seguridad social fue promovida por el sindicalismo, por la central de trabajadores uruguayos PIT-CNT. Proponía establecer en la constitución que la edad de jubilación estuviera a los 60 años. También pedía la equiparación entre la jubilación mínima y el salario mínimo y pedía también eliminar los fondos privados de pensiones mínimo. Y pedía también eliminar los fondos privados de pensiones, una propuesta que sólo recibió el 40,6% del apoyo en las urnas, con lo cual no salió adelante. En cuanto a la inviolabilidad del domicilio, esta propuesta estaba promovida por el gobierno, un plebiscito que proponía revisar el artículo 11 de la Carta Magna Uruguaya, que está vigente desde el año 1830. Esta norma establece que el hogar es un sagrado inviolable y que de noche nadie podrá entrar en él sin consentimiento de su jefe y de día sólo con orden expresa de juez competente por escrito y en los casos determinados por la ley. El texto que se votaba eliminaba la expresión de noche nadie podrá entrar. Esta idea no alcanzó ni el 40% de los apoyos en las urnas.

Speaker 2:

Y de Uruguay nos vamos a Chile y a Brasil, donde, en las elecciones regionales y municipales, se ha producido un avance de la derecha. En el caso de Chile, la derecha se ha impuesto en la mayoría de las regiones y municipios. Esa es la la realidad. Boric, en última instancia, pues, ha señalado que bueno, que la verdad es que tampoco se puede hablar de triunfo arrollador de ninguna de las partes, lo cual, dicho sea de paso, es verdad o sea. Esa es una realidad bastante clara. Pero lo cierto es que si se produce un avance de esa derecha en los poderes locales, y esto se produce precisamente cuando esas elecciones locales son pues casi, casi el preámbulo, el pasillo de introducción, el hall de entrada a las elecciones presiden, son pues casi, casi el preámbulo, el pasillo de introducción, el hall de entrada a las elecciones presidenciales del año que viene. Vamos a ver en qué quedan esas elecciones.

Speaker 2:

En Brasil, ayer se celebró la segunda vuelta de las elecciones municipales y aquí ha habido algún éxito que en realidad revalidaba lo que había, es decir, el alcalde de la ciudad de Sao Paulo, ricardo Nunes, ha conseguido la reelección, y además una reelección casi con el 60% de los votos, y está situado en la derecha. No está muy claro realmente en Brasil cómo va a quedar esta situación. Claro realmente en Brasil cómo va a quedar esta situación. A nuestro juicio es una situación bastante, bastante igualada desde muchos puntos de vista y en cualquiera de los casos veremos a ver cómo influye, porque aquí sí que todavía nos queda más tiempo para llegar a las elecciones presidenciales.

Speaker 1:

La derecha toma ventaja en elecciones regionales y municipales tanto en Chile como en Brasil. Vamos a Brasil, donde la derecha se ha impuesto en la mayoría de las regiones y municipios. Tras las elecciones que tuvieron lugar ayer en Chile, en los primeros comicios locales con voto obligatorio, la coalición de Chile Vamos, de la derecha tradicional, consigue una ventaja frente al oficialismo. El presidente Gabriel Boric celebra la participación, pero advierte de que ningún sector puede atribuirse triunfos arrolladores. Estas elecciones, como saben, son la antesala de las elecciones presidenciales del año que viene. En líneas generales, les damos algunos datos. La derecha ha obtenido 122 cargos electos. El oficialismo de izquierdas, agrupado en el Pacto Contigo Chile Mejor consiguió 111 municipios Independientes, y partidos emergentes como el Partido Social Cristiano y el Centro Democrático también han conseguido hacerse con algunas comunas clave. Han conseguido más de 100 cargos públicos. Algunas comunas clave han conseguido más de 100 cargos públicos.

Speaker 1:

El Partido Republicano, representante de la derecha que llama más dura, ha logrado irrumpir con fuerza obteniendo sus primeras ocho alcaldías. La izquierda del presidente Gabriel Boric ha perdido 40 alcaldías, entre ellas la de Santiago, que es el tercer municipio más poblado del país. El Partido Comunista Irací Hasler en el poder desde el año 2021, ha conseguido únicamente el 28,5% de los apoyos. Así la Alcaldía de Santiago ha quedado para la derecha, para Mario Desbordes, el ganador del Partido Renovación Nacional, que era exministro de defensa del presidente Sebastián Piñera. Desbordes obtuvo una amplia mayoría de cerca del 51%. Les contamos también que Renovación Popular ha obtenido 38 alcaldes de las 345 alcaldías en disputa.

Speaker 1:

La coalición, a la que también pertenece Renovación Popular, que es Chile Vamos, ha perdido Puente Alto, el municipio con más habitantes del país, que Renovación Popular ha gobernado durante 24 años. ¿y quién se ha llevado esta alcaldía? El independiente de izquierdas Matías Toledo. Una participación alta en estos comicios donde se renovaban 16 gobernadores regionales y 345 alcaldes. Hay que decir que en 11 de las 16 regiones será necesaria una segunda vuelta para definir el ganador, incluida la región metropolitana y Valparaíso.

Speaker 1:

Y nos vamos hasta Brasil, donde ayer se celebró la segunda vuelta de las elecciones municipales. Y queremos destacar que Ricardo Nunes, el alcalde de la ciudad de Sao Paulo, con 12 millones de habitantes, la mayor ciudad de Brasil y de Sudamérica, consiguió la reelección con el 59,49% de los votos. De las votos, nunes pertenece al partido de centro-derecha Movimiento Democrático Brasileño y se impuso por una diferencia de más de un millón de votos al izquierdista Guillerme Boulos, que obtuvo el 40,51% de los votos. Unos 30 millones de electores estaban convocados a votar este pasado domingo en medio centenar de municipios, incluidas 15 capitales, donde la disputa no quedó resuelta en la primera vuelta que tuvo lugar hace tres semanas. Si miramos el mapa de Brasil, con los resultados electorales, predominan las regiones en las que ha ganado el centro, la derecha y la que llaman ultraderecha.

Speaker 2:

Ha ganado la mayoría de las capitales estatales, salvo Fortaleza y Recife, que han sido para la izquierda de justificar todas las acciones de Israel, dirán que esto empieza el 1 de octubre, cuando Irán lanzó más de 200 misiles sobre Israel. Los que quieren ir al inicio del asunto desde que empezó la guerra del 7 de octubre dirán que no, que quien atacó primero fue Israel cuando, además, cometiendo un crimen de guerra innegable, bombardeó un consulado de irán y que, a partir de ahí pues, se ha ido produciendo un ataque tras otro, una respuesta tras otra y al final hemos llegado el tema del ataque de israel. La verdad es que es un tema para reflexionar en él muchísimo. Israel, finalmente, parece que se había comprometido con eeuu a que no iba a causar bajas civiles, como lleva haciéndolo desde hace más de un año en gaza y ahora mismo en el líbano, y que se iba a limitar a determinados enclaves militares. Que se ha limitado a los enclaves militares.

Speaker 2:

Es obvio que cuando quiere no matar civiles, lo consigue. Es obvio, de lo cual hay que deducir que, tanto en el caso de Gaza como en el del Líbano, los civiles muertos verdaderamente le importan un pito al gobierno de Netanyahu. Pero claro, al mismo tiempo, en esta ida y venida de ataque-respuesta, ataque-respuesta que empezó Israel bombardeando una dependencia diplomática y que ha llegado hasta el ataque de los últimos días de Israel contra Irán da la sensación de que, en el caso de Irán, no hay nada más que avisos de que podemos darte y darte fuerte. En el último ataque, por ejemplo, mostraron que podían llegar a la residencia de Netanyahu y que sin embargo no lo hicieron, y además dejaron de manifiesto que esto del domo o de la cúpula de hierro pues es más propaganda que otra cosa. Pero en el caso de Israel, ahora, la respuesta ha sido una respuesta muy comedida, en el sentido de que hemos bombardeado dependencias militares. Parece ser que el daño que han hecho es mínimo, aunque hayan resultado heridos cuatro soldados. Y aquí la idea de Israel es bueno. Vamos a dejar aquí la cosa.

Speaker 2:

Hemos tenido varios ataques ya. Hemos dejado claro hasta dónde podemos llegar y no llegamos, para no complicar más la situación, por ejemplo porque hay elecciones presidenciales en Estados Unidos. Pero dejemos aquí la cosa. ¿la va a dejar Irán? No lo sabemos. Irán de momento ha solicitado a la ONU que condene la agresión de Israel y ha dicho que se reserva su derecho a responder, con lo cual no sabemos si lo va a hacer o no lo va a hacer.

Speaker 2:

Hoy el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene que reunirse de manera urgente para ver qué decide. Suponemos que va a condenar el ataque israelí, suponemos que eeuu utilizará el poder de veto para que eso quede en nada en agua de borrajas. Y ahí queda la cosa. Y esperamos que la cosa no vaya más porque, claro, en una de estas, alguna de las dos partes, se le va la mano y se puede producir una subida del precio del petróleo tan espectacular que la economía mundial, especialmente la occidental, entre en una espiral de crisis cuyas consecuencias es que no podemos ni siquiera imaginar, de manera que vamos a estar atentos en las próximas horas para ver qué es lo que sucede este fin de semana israel respondía al bombardeo de irán sobre territorio israelí del pasado 1 de octubre, cuando Irán lanzaba más de 200 misiles sobre Israel, que fueron interceptados y no llegaron a tocar suelo.

Speaker 1:

Israel atacaba posiciones militares israelíes el sábado y cuatro soldados resultaron muertos a falta del recuento total. La máxima autoridad de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, se ha pronunciado sobre el ataque israelí, el cual ha descrito como un error de cálculo y que deja decía la respuesta en manos de sus oficiales. El comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, josé Insalamí, ha advertido a Israel que hará frente a consecuencias amargas e inimaginables, mientras que el ministro de Exteriores iraní, abbas Araki, ha condenado con una flagrante violación del derecho internacional la agresión israelí del sábado y ha exigido a Naciones Unidas que condene los ataques, advirtiendo de que Irán se reserva su derecho a responder a tal actuación. Durante el día de hoy está reunido el Consejo de Seguridad de la ONU de urgencia, a petición de Irán, para discutir este ataque de Israel sobre Irán.

Speaker 2:

Bueno, y también, y esto ha sido más que interesante, ha habido elecciones en Georgia. Georgia que es un lugar donde ha habido intervenciones continuas de la OTAN a ver si consiguen que Georgia acabe convirtiéndose en una especie de Ucrania en el Cáucaso y que, sin embargo, eso, salvo en algún momento concreto, no lo han conseguido jamás. Eso, salvo en algún momento concreto, no lo han conseguido jamás. Hay un partido que es un partido conservador, nacionalista en buena medida, una coalición de fuerzas conservadores que es contraria a la agenda globalista y contraria ló playa, en fin algo de ese tipo que, bueno, se llama sueño georgiano y sueño georgiano ha ganado las elecciones. de hecho, el resto de los partidos que han tenido realmente unos resultados muy pequeños, muy pequeños, se habían puesto de acuerdo para formar una coalición entre todos cuya única finalidad era evitar que Sueño Georgiano llegara al poder Porque, entre otras cosas, sueño Georgiano no está por vender el país a la OTAN y no está por adoptar una política antirrusa.

Speaker 2:

¿Qué ha sucedido? Los georgianos han visto cosas en estos años y se han dado cuenta de lo que hay y han decidido que hay que defender los intereses nacionales y no doblegarse ante la OTAN y ante la Unión Europea, porque, como lo hagas, estás frito y han ganado las elecciones de manera muy holgada. Ahora vamos a ver qué es lo que pasa a partir de este momento y en qué queda la situación en Georgia. En Georgia intentarán ahora montar una revolución de colores, un golpe de Estado, en fin todo este tipo de cosas que suele hacer la OTAN cuando la gente no vota como ellos piensan que tienen que votar, con lo cual evidentemente la democracia se convierte en una burla, porque si al final tienes que votar en la dirección que te dicen desde fuera y si no votas intentan acabar contigo, pues ustedes nos dirán que tiene eso de democrático.

Speaker 1:

Sueño georgiano, el partido conservador nacionalista del multimillonario Bidizna Ivánizvili se ha hecho con la victoria en las elecciones al Parlamento de Georgia. Según ha confirmado el domingo la comisión electoral, porque la oposición había denunciado fraude electoral, ha sido apoyado por el 54,09% de los votantes. Los opositores quedan del siguiente modo Coalición por los cambios obtiene 11,2% de los votos, unidad un 9,8%, georgia Fuerte un 9% y Gajaría por Georgia un 8,2%, con lo cual los bloques opositores acceden al Parlamento al superar el umbral del 5%, un resultado que va a permitir al partido gobernante crear un gobierno en solitario, algo que buscaba impedir la oposición, porque las cuatro coaliciones opositoras ya habían acordado conformar un gobierno técnico en caso de que Sueño Georgiano no lograse la mayoría parlamentaria. Pero les ha salido, señores, el tiro por la culata.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Muchas gracias a ti, César. Muy buenas noches.

Speaker 2:

Y, por supuesto, ustedes no se vayan. No se vayan porque ya está llegando por ahí don Lorenzo Ramírez, precisamente para contarnos cómo está la situación económica en el mundo y para dejarla niquelada. Y después ya saben que, como todos los lunes, tenemos un programa doble y sesión continua, aquí en la voz, dedicado a la cultura hispánica. Por un ratillo se quedará don lorenzo ramírez con nosotros para que podamos seguir hablando de las aventuras de almanzor, y después de eso entraremos dentro de lo que es, pues, hombre, el gran legado de de España al acervo común de la humanidad la lengua española. Y ahí, quien nos va a ayudar a comprenderla, a conocerla, a escribirla y hablarla mejor será Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

People on this episode