La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 29/10/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 29 de octubre de 2024.



______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio. No, i won't be afraid.

Speaker 3:

Oh, I won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 29 de octubre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1854, y más concretamente el mes de abril, cuando, a los cuatro años de su conversión, un joven de tan solo 19 años llamado Charles Haydon Spurgeon fue invitado a pastorear la capilla de New Park Street, que en aquel entonces era la congregación bautista más grande en Londres. De manera inesperada, las predicaciones de Spurgeon causaron una enorme impresión entre los londinenses y, al año de hacerse cargo de la congregación, se publicó su primer volumen de predicaciones. A su muerte, en 1892, spurgeon había predicado cerca de 6.600 sermones y publicado 49 volúmenes de comentarios de la Biblia, dichos, ilustraciones y exposiciones devocionales.

Speaker 4:

Spurgeon había animado a su congregación para que atendiera de manera activa a los necesitados de la Inglaterra victoriana. De su esfuerzo surgieron una casa de beneficencia, un orfanato y una universidad que póstumamente llevaría su nombre. Como un teólogo que hundía sus raíces en la Biblia, spurgeon fue siempre muy práctico en sus exposiciones, como en aquella ocasión en que, refiriéndose a la ansiedad, afirmó Our anxiety doesn't empty tomorrow of its sorrows, but only empties today of its strength. Lo que podría traducirse como nuestra ansiedad no vacía de sus pesares el mañana, sino que sólo vacía de su fuerza el hoy. Las palabras de Spurgeon estaban ciertamente cargadas de sabiduría. Cuando la ansiedad o cualquier otra emoción negativa nos arrastra, no está liberando jamás al día siguiente de problemas. Por el contrario, lo que está haciendo es suprimir el vigor, la fuerza, la energía del día de hoy.

Speaker 4:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la situación de aquellos que sufren dolencias psiquiátricas en España. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, españa es el séptimo país del mundo con mayor proporción de enfermos mentales. Segundo, españa sólo es superada en la proporción de enfermos mentales por Estados Unidos, turquía, reino Unido, irlanda, méxico y Filipinas. Tercero, por el contrario, españa tiene una proporción de enfermos mentales superior a la que presentan países europeos como Alemania o Francia, más que cualquier nación del continente asiático, con la excepción de Turquía y Filipinas, y más que cualquier nación de toda Hispanoamérica o toda África, y todo ello a pesar de las circunstancias más que difíciles que atraviesan distintas partes del mundo.

Speaker 4:

Cuarto, de hecho, el 30 por ciento de la población española sufre alguna forma de trastorno mental. Quinto en otras palabras, en españa en torno a 16 millones de personas sufren algún tipo de dolencia psiquiátrica. Sexto de esos 16 millones de personas, más de 11 carecen del tratamiento psiquiátrico necesario. Séptimo como en el conjunto del planeta, las enfermedades mentales son sufridas considerablemente más por mujeres que por hombres. La única excepción sería el suicidio que, también como en el resto del mundo, golpea más a los hombres que a las mujeres.

Speaker 4:

Octavo En España la media de psiquiatras es de 12 por cada 100.000 habitantes, lo que constituye una cifra situada muy por debajo del promedio de los países europeos. Noveno Dadas esas circunstancias, españa enfrenta una crisis sin precedentes en su sistema de salud mental. Décimo De hecho, la creciente demanda de atención especializada y la escasez de psiquiatras están llevando al sistema español a una situación más que crítica. Un décimo las enfermedades mentales, desde la ansiedad hasta la esquizofrenia, no sólo representan un grave impacto en la vida de los pacientes, sino que además suponen una carga económica y social que no pocas veces resulta insostenible.

Speaker 4:

Duodécimo del prácticamente 30% de la población española que padece problemas mentales, cerca del 95% sufre lo que se denominan trastornos mentales comunes, es decir trastornos de ansiedad cada vez más comunes, especialmente entre los jóvenes. Depresiones leves, que es una de las principales causas de discapacidad a nivel mundial, y trastornos del sueño, que afectan gravemente la calidad de vida y siguen en aumento, así como los trastornos relacionados con el estrés. Décimo tercero el en torno a dos millones y medio de habitantes padece trastornos como la esquizofrenia, el trastorno bipolar, las depresiones graves o trastornos de personalidad. Décimo cuarto semejantes problemas, que afectan a millones de personas, apenas tienen cobertura en un sistema de salud pública donde el tratamiento psiquiátrico, más allá de dispensar psicofármacos, se encuentra prácticamente excluido. Décimo quinto en Europa el número de personas que sufren algún trastorno mental es de 84 millones, lo que quiere decir que España representa en torno al 20% de todos aquellos que sufren dolencias mentales en el continente. Décimo sexto si en Europa las enfermedades mentales se encuentran entre las 10 más comunes dentro de las enfermedades no transmisibles, en España el 60% de los pacientes que necesita tratamiento no lo está recibiendo.

Speaker 4:

Décimo séptimo por añadidura, existen grandes diferencias en el acceso a la atención psiquiátrica entre las distintas comunidades autónomas. La media de psiquiatras en España, que está muy por debajo del promedio de los países que forman la OCDE, queda además acentuada según las regiones. Décimo octavo Así, melilla y Ceuta son las comunidades con la menor cobertura, con apenas 4,7 psiquiatras por cada 100.000 habitantes por cada 100.000 habitantes, mientras que las más congadas cuentan con una ratio de 14,9 psiquiatras por cada 100.000 habitantes. De esta manera, en las regiones más afectadas los pacientes tienen que enfrentarse con largas listas de espera y una atención más que insuficiente. Décimo noveno esta situación, ya de por sí deplorable, se ve agravada por el envejecimiento de la plantilla de psiquiatras en activo, donde más del 20% tiene más de 60 años y un 6,7% supera los 65 años, lo que lleva a pensar en un elevado número de jubilaciones en los próximos años. Y vigésimo aún peor es la carencia en un terreno como el de la psiquiatría infantil, que ha ido experimentando un empeoramiento más que notable en los últimos años.

Speaker 4:

España presenta, junto a naciones como Estados Unidos, reino Unido, irlanda o México, una incidencia realmente gravísima de dolencias mentales. La relación de estas con situaciones como la pobreza, la guerra o la inestabilidad social ciertamente no puede ser muy acusada, porque, de ser ese el caso, a la cabeza de los trastornos mentales estarían los habitantes de zonas como Gaza, líbano o Siria, o la mayoría de los países africanos. Por otro lado, es obvio que, hace no tantos años las poblaciones de países como Irlanda, méxico o España vivían considerablemente peor y las dolencias mentales, sin embargo, no estaban tan extendidas. En el aumento de la incidencia de las dolencias mentales es más que posible que pesen más la insistencia en considerar como normales conductas que son completamente contrarias a la naturaleza humana. La manera machacona en que se impulsa a niños a dejarse castrar o vaciar en favor de la ideología de género.

Speaker 4:

La forma en que, lejos de concebir al hombre y a la mujer como ayudas mutuas e indispensables en el devenir humano, se lanza a las mujeres contra los hombres, vistos como el peor enemigo, o el trabajo consciente de sembrar inseguridad en el seno de una sociedad mediante el trastorno voluntario de su composición o el enfrentamiento planeado entre unos grupos sociales y otros. Que la familia deje de ser un colchón de protección frente a los problemas sociales para convertirse en un campo de batalla efímero. Que la persona que por naturaleza de acompañarnos en esta vida se transforme en el enemigo peor y más cercano. Que conductas que son totalmente contrarias a la naturaleza sean ensalzadas e incluso presentadas como superiores a la relación establecida por la naturaleza humana, o que los niños se vean sometidos, desde su más tierna edad, al adoctrinamiento en la ideología de género tiene necesariamente pésimas consecuencias psicológicas y, observando las naciones que van a la cabeza de las mismas, no puede sorprender que sea así.

Speaker 4:

El caso de España resulta especialmente ejemplar en la medida en que, proporcionalmente y a pesar de su clima, a pesar de su alimentación y a pesar de lo poquísimo que se trabaja, en comparación con naciones como eeuu, sufre una proporción de enfermos mentales que sólo es superada por gran bretaña e irlanda en toda europa y por eeuu y méxico en todo el continente americano. A esa pésima situación se suma el hecho de que el sistema de sanidad público en España no está ni de lejos preparado para enfrentarse con esta eventualidad. A pesar de que la sanidad es uno de los argumentos más utilizados para intentar justificar el continuo robo al que los buscabonus de la agencia tributaria someten a los españoles, lo cierto es que sus carencias son más que inquietantes. Especialidades como la odontología no son cubiertas por el sistema de salud, de la misma manera que son excluidas varias docenas de modalidades de cáncer, entre otras dolencias, para un tratamiento. En el caso de la psiquiatría, no solo es que se excluyen aspectos esenciales del tratamiento, como la terapia, sino que además, lo poco que se ofrece se dilata durante meses en listas de espera.

Speaker 4:

Teniendo en cuenta que al menos el 30% de la población española sufre algún trastorno mental y que más de dos millones y medio de personas padecen trastornos de enorme gravedad, el problema sólo puede calificarse de colosal e incluso de angustioso. No se trata sólo de que los profesionales de la salud mental no intenten curar a sus pacientes, conformándose con intentar que se sientan bien precisamente con las conductas que los hacen desgraciados. No se trata solo de que la sociedad en su conjunto se vea sometida a acciones sociales que han disparado cada vez más el número de los enfermos mentales, sino de que, frente a esa inmensa tragedia que afecta a millones, millones y más millones de españoles, no existe ni de lejos una salida más que necesaria. No se puede saber a ciencia cierta si nos hallamos ante un caso innegable de incompetencia, de insensibilidad ante el dolor humano o de deseo de contar con una población atenazada por la enfermedad mental y por lo tanto incapaz de reaccionar ante la opresión. Quizás sea incluso una suma de todo eso. Con todo, la innegable tragedia está ahí y nadie parece querer enfrentarse con ella, mientras a la vez impulsa políticas que sólo pueden contribuir a agravarla.

Speaker 4:

Como señaló el magistral Charles Spurgeon, ese desastre de hoy no va a privar de pesares el día de mañana sino que, por el contrario, ya drena las fuerzas para enfrentarlos con la situación que ahora vivimos. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros, que por cierto se van a gastos inútiles de ideología de género o a mantener tropas en lugares tan lejanos de los intereses españoles como Ucrania, el Báltico u Oriente Medio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios nos bendiga.

Speaker 1:

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2:

Las noticias del día las noticias del día.

Speaker 4:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al problema de las enfermedades mentales en España, en Europa y en el resto del mundo. La verdad es que el panorama es muy grave. Piensen ustedes que Estados Unidos está a la cabeza en términos proporcionales, de las enfermedades mentales. Uno pensaría que no sé alguna dictadura de estas, de por ahí, de por el mundo, estaría en la cabeza con el sufrimiento que tienen sus administrados. Pues está Estados Unidos. Los países que vienen a continuación, hombre, no es que la cosa vaya de maravilla, pero para que estén incluidos en la lista, es inquietante Que venga México, hombre, méxico tiene problemas serios, pero hay países de Hispanoamérica que tienen problemas no menos serios. Piensen ustedes en un Honduras, piensen ustedes en una Argentina, piensen ustedes en una Venezuela, en una Cuba. Pues no, señor, méxico está peor. Y luego aparecen naciones europeas. Hombre, gran Bretaña no es el imperio que fue, pero para estar entre los siete con más problemas mentales es inquietante. Y en el caso de de irlanda, que ha tenido un crecimiento económico muy grande en los últimos años, pues evidentemente daría la sensación de que estaría en un puesto mejor. Están todos peor que españa? no mucho también, tengo que decírselo, no mucho. Lo que en españa es un treinta y poco por cien de personas afectadas por problemas mentales, en Estados Unidos es un 40, es verdaderamente para pensárselo, y eso sí, españa está por delante, pues, de prácticamente todo el continente americano, salvo Estados Unidos y México. Todo el continente americano mentalmente está mejor que España Y en el caso de caso de Europa, pues, hombre, salvo Gran Bretaña e Irlanda, toda Europa está mejor que España. Es una situación inquietante. Es inquietante en España porque además se da la circunstancia de que esa sanidad pública con la que se llenan tanto la boca los políticos del coronavirus, para acá bastante menos, porque quedó al desnudo lo desastrosa y tercermundista que era esa sanidad. Y claro, ya, seguir diciéndolo después de lo que se vio durante el coronavirus, por mucho que hubiera enfermeras danzantes, pues claro no es tan fácil como antes. Han ido saliendo a la luz muchas cosas que mucha gente no sabía. Por ejemplo, que el dentista no te lo cubre la sanidad pública, tienes que pedir un préstamo en el trabajo, en el banco para que le atiendan al niño la dentadura. Por ejemplo, que hay docenas de variedades de cáncer que no te atiende la sanidad pública en España. Por ejemplo, que hay una serie de enfermedades que tampoco te cubre, y claro, ya el remate.

Speaker 4:

En el caso de la psiquiatría, hombre, mandarte psicofármacos después de lista de espera y muchas cosas de estas, cuenta con ello, pero una terapia digna de tal nombre? nada de nada. Lo cual significa que hay un 30% de la población española cuya atención psiquiátrica es muy pequeña, y luego tienes dos millones y medio aproximadamente que están en una situación muy grave. Dos millones y medio de personas son muchas personas y que realmente lo que pueden encontrar en la sanidad pública es prácticamente inexistente. Si acaso se tendrán que pagar un psiquiatra o algo de este tipo, que no suele ser el tipo de especialista más económico ni más barato en España. Esa es la tristísima realidad y esta es la situación que hay. No le demos más vueltas, porque eso es exactamente lo que sucede, de manera que el panorama es un panorama muy malo. Claro, no diría bueno.

Speaker 4:

Y cómo es posible que hubiera una incidencia menor de las enfermedades mentales en épocas donde ha habido muchísima más carencia, muchísima más necesidad y muchísima más pobreza en España? Es verdad, todo eso existía, pero al mismo tiempo la familia era un refugio. En España, en la mayoría de los casos, la familia era un elemento de estabilidad mental. Ahora, en muchísimos casos, gracias a la ideología de género. Lo que es es un elemento de inestabilidad mental. Había gente que era consciente de que tenía inclinaciones sexuales, de que tenía impulsos que eran patológicos y, efectivamente, intentaba que se los tratara. Ahora nos encontramos desde hace muchos años con que el especialista no intenta ayudarte Eso sí, la ley se lo permite, además sino que, por el contrario, lo que intenta es que te sientas bien.

Speaker 4:

A usted le gusta acostarse con una gallina? No, yo no le voy a ayudar a que deje usted de sentir impulsos sexuales hacia una gallina, por muy antinatural que sea, todo lo contrario, por muy antinatural que sea todo lo contrario. Pero voy a intentar que por lo menos se sienta bien, porque, claro, usted lo piensa y dice yo no puedo ser normal, a mí me gusta tener relaciones sexuales con una gallina, yo tengo que estar enfermo. Entonces no se preocupe que no le voy a ayudar a curarle. Lo que voy a hacer es intentar convencerle de que es algo totalmente normal. Y si a usted le gusta una gallina, pues, hombre, es igual que si le gusta a usted Elizabeth Taylor, exactamente lo mismo. Así de claro. El paciente, a fin de cuentas, no es un imbécil y el paciente, pues, intenta seguir lo que le dice el médico, por su bien, pero sabe a lo mejor, sin ir hasta lo más hondo de su corazón, desde la superficie del corazón, que acostarse con una gallina no es normal y que él tiene una dolencia y que no le están ayudando.

Speaker 4:

Compañero ideal para toda la vida, como para el hombre, es la mujer, sino que el hombre es un ser monstruoso, criminal, violador. Que vamos, es lo último a lo que deberías acercarte, lo último un hombre? Bueno, pues, no pretendan ustedes que, con una enseñanza tan absolutamente antinatural, esas mujeres estén bien. Y de hecho, tampoco es sorprendente que el número de enfermos mentales sea mucho más alto entre las mujeres que entre los hombres, con la excepción de los suicidios. Ahí, el número de suicidios, donde golpea con la mayor fuerza, es en los hombres.

Speaker 4:

En cualquiera de los casos, y este es un tema muy serio aquí estamos hablando de una situación que potencialmente puede doblarse con el paso de los años. ¿quién hubiera pensado realmente que España iba a tener un 30% de enfermos mentales? Llamemos a las cosas por su nombre. ¿y quién hubiera pensado que llegaría a tener más de dos millones y medio de enfermos mentales graves, gravísimos? Pues, nadie, nadie. Bueno, pues, ahí estamos Ahora.

Speaker 4:

Piensen ustedes en los niños, a los que les dicen que no son niños sino niñas, y a las niñas, a las que les dicen que no son niñas sino niños y que sería ideal que se dejaran castrar y vaciar. Y los padres no pueden hacer nada frente a ello. Y ya pueden hacerse una idea de lo que va a ser el panorama mental de la sociedad española a la vuelta de pocos años, porque esto también se lo ocultan a ustedes. Pero aquellos que se someten a las denominadas operaciones antes de cambio de sexo, ahora de reasignación de sexo, tienen ocho veces más casos de suicidios que aquellos que no pasan por esa situación. Bueno, insistimos en ello. A la vuelta de una década nos volvemos a encontrar dios mediante vemos las cifras y a ver si han mejorado o han empeorado con muchísimo. De eso hablábamos hoy en el editorial, pero ya tenemos que entrar en el boletín de noticias. Y además tenemos que entrar en el boletín de noticias, como siempre, con el segmento de España. Esto es algo verdaderamente tremendo, porque todo sigue girando en torno al equipo presidencial de Pedro Sánchez, presidente de un gobierno socialcomunista.

Speaker 4:

El juez peinado ha imputado a Begoña Gómez de un delito de apropiación indebida por el software de la Universidad Complutense y la ha vuelto a citar a declarar. No hay nada del rescate de Europa. Parece ser que el juez peinado se está sometiendo a lo que le dicen desde arriba. Que es que lo más gordo de todo, lo que se llevó por delante? millones de dinero público. No lo relacionen con Begoña, con el presidente del gobierno, ni nada, pero aquí podría haber un delito de apropiación indebida. Pecata minuta comparado con los millones de Euro.

Speaker 4:

Europa y el juez peinado ha decidido que cita otra vez a Begoña Gómez, imputada negoció una compra-venta de oro venezolano por cuenta, por supuesto, de la dictadura de turno, relacionado muy posiblemente con Delsi y su viaje maletero a Madrid, de nada más y nada menos que 68 millones. No está mal en oro, ya hay que llevar lingotes. Y por si todo esto fuera poco, pues José Luis Ábalos, que fue en su día ministro casi, casi omnipotente, iba a decir omniprostituto, pero queda mal y además podría llevar a equivoco. Dejémoslo en casi casi omnipotente del gobierno de Pedro Sánchez, pues le comunicó a la venezolana Delcy Rodríguez, a través de Aldama, que el Centro nacional de inteligencia estaba vigilando a leopoldo lópez en españa, leopoldo lópez, uno de los opositores venezolanos más conocidos, pero que uno de los favores que le hacía la dictadura venezolana, que siempre se ha llevado tan bien con el partido socialista, pues uno de los favores que le hacía el gobierno socialcomunista era vigilar a Leopoldo López a ver qué hacía.

Speaker 4:

No creo yo que Leopoldo López pudiera hacer mucho, pero bueno, por si acaso y en plan favor, ¿para qué nos vamos a ocupar de otras cuestiones que tienen que ver con los intereses nacionales? Que el CNI vigile a Leopoldo López. Todo esto es absolutamente tercermundista. Uno ve toda esta descripción y uno dice esto es el colmo del tercermundismo. Pero así funciona España. No nos vamos a engañar y en fin las cosas son las que son. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a todos los oyentes de La Voz. Un día más los titulares asaltan a la prensa y a los medios de comunicación las filtraciones sobre las investigaciones judiciales tras el informe y los informes que hay detrás de la UCO, de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, en las varias causas abiertas de corrupción que afectan a miembros del gobierno, en la que están implicados, por ejemplo, la esposa del presidente, o la trama coldo de las mascarillas que afecta a varios ministerios. Les vamos a contar hoy varias noticias a este respecto. Una de ellas es que el juez Juan Carlos Peinado hoy, este martes, ha ampliado la investigación abierta contra la esposa del presidente Pedro Sánchez A Begoña Gómez. Le imputa un nuevo delito de aprop el magistrado a la unidad adscrita de la Policía Judicial. Que esta citación se haga de forma personal en el Palacio de la Moncloa, que es donde habita la primera dama junto con el presidente de España.

Speaker 1:

Y les vamos a dar otras noticias que se han filtrado, que revela hechos como los siguientes tras las investigaciones de la UCO de la Guardia Civil Una es que Víctor de Aldama negoció una compraventa de oro venezolano por valor de 68 millones a la vicepresidenta venezolana del Ciro Rodríguez, dentro del conocido del C-Gate. Ya saben, con nocturnidad y alevosía la vicepresidenta de la dictadura chavista aterrizó en España. Aunque el ministro del interior y el gobierno en pleno digan que no tocó suelo Schengen, lo mismo el avión estaba levitando en el aire. Y dentro de esta historia también aparece Víctor de Aldama, el conseguidor de la trama Coldo, una trama que está salpicando ya al exministro socialista de transportes, josé Luis Ábalos, que está desaparecido, y también podría salpicar, según informes de la Guardia Civil, al presidente del gobierno Pedro Sánchez, porque hay conversaciones en las que se le nombra como el número uno que podría ser él, y también de correos desvelan que Víctor de Aldama y Delsi Rodríguez, la segunda de la dictadura venezolana, preparó una entrega de oro, de oro venezolano adquirido al Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela por valor, les decimos, de 68 millones de dólares.

Speaker 1:

El diario Voz Populi tiene una copia de este contrato y cuentan que este documento demuestra que este organismo, el Fonden, ofreció 1.004 barras de oro a Bancasa Y también la unidad central operativa ha desvelado que durante las conversaciones que mantenía el conseguidor de la trama, víctor de Aldama, con Delsi Rodríguez, pues ésta estaba muy interesada sobre el opositor venezolano Leopoldo López, que estaba en España, y la unidad central operativa, la UCO de la Guardia Civil ha desvelado que el exministro José Luis Ábalos comunicó a Delsi Rodríguez a través de Aldama que el CNI vigilaba a Leopoldo López en España.

Speaker 4:

Bueno, siguiente noticia de España que también está rezumante de la corrupción que caracteriza, no vamos a decir sólo al gobierno actual, al sistema en general, pero eso sí claro, el que gobierna tiene más posibilidades de mostrar esa corrupción. La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, la APIF, se ha personado nada más y nada menos que en la causa judicial que haya abierta contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado¿. Y por qué hacen esto? Que es tremendo. Bueno, pues, según dice la Asociación Profesional Independiente de Fiscales, porque se temen que, como la fiscalía, ¿de quién depende? Pues eso, depende de Pedro Sánchez. Al final la fiscalía, álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, le deje salir de rositas. Entonces aquí la Asociación Profación profesional independiente de fiscales se mete como acusación particular y por supuesto, no va a permitir que la fiscalía actúe como actúa muchas veces en españa.

Speaker 4:

Esta actitud de la asociación profesional independiente de fiscales es muy correcta y de hecho es una actitud que realmente se corresponde con lo que debería ser el cuerpo de fiscales, aunque ya saben, ustedes, que una de las asociaciones profesionales de fiscales en españa está apoyando al fiscal general, vamos como si fuera uno de los suyos. Claro que que también es verdad que lo es. Bien, sería bueno que la Asociación Profesional Independiente de Fiscales también vigilara a esos compañeros de profesión que, por ejemplo, acusan falsamente a un inocente para que el inocente, asustado ante la posibilidad de ir a la cárcel a pesar de que no ha hecho nada, posibilidad de ir a la cárcel a pesar de que no ha hecho nada, preste falso testimonio contra aquella persona también inocente, que al fiscal le han dicho que tiene que triturar.

Speaker 4:

Entonces el fiscal incurre en prevaricación, incurre en chantaje, incurre en una conducta propia de la mafia aunque la mafia son hombres de honor y en el caso de estos fiscales no se puede decir así y que esto lo controlara, porque el mal nombre de la fiscalía en españa, por desgracia, por desgracia, no sólo está vinculado al fiscal general del estado, sino aquellos fiscales que se prestan a ponerse al servicio del poder para perseguir a gente inocente y como realmente no tienen pruebas de ningún tipo, ni sólidas ni no sólidas, contra una persona inocente, acusan al mismo tiempo a otro inocente para que ese inocente se asuste y entonces acuse al primer inocente, que es el objetivo principal, a cambio de que a él no le pase nada. Eso es propio de la mafia, eso es propio de regímenes totalitarios, eso es una vergüenza y eso se da en España de manera sistemática. No estaría mal que la PIF investigara también este tipo de cuestiones. Investigará también este tipo de cuestiones?

Speaker 1:

La Asociación Profesional Independiente de Fiscales de siglas AFIP se va a personar en la causa contra el fiscal general del Estado, álvaro García Ortiz, y lo hace por temor a que éste no actúe con imparcialidad. Como saben, el fiscal general del Estado ha sido imputado por el Tribunal Supremo por un presunto delito de revelación de secretos y se ha negado a dimitir La AFIP. esta asociación profesional independiente de fiscales explica claramente por qué se va a personar en la causa y lo hace del siguiente modo. Les leemos parte de este comunicado Nos personamos en la causa penal contra Álvaro García Ortiz porque consideramos que, al no renunciar al cargo de fiscal general del Estado, priva la Sala Segunda del Tribunal Supremo de contar con un ministerio fiscal que actúe bajo el principio de imparcialidad tal como impone la Constitución española, ya que resulta del todo punto imposible que, en estas circunstancias, la causa penal pueda ser llevada por cualquier fiscal con la independencia que se le requiere, teniendo como imputado a su jefe. más claro no se puede decir, y con más sentido común tampoco y nos vamos a hispanoamérica.

Speaker 4:

Y nos vamos con una noticia buena. Ustedes saben la que se organizó en un momento determinado entre Millet y el presidente del gobierno español, pedro Sánchez. Como la cosa se fue calentando en un momento dado parecía que incluso iba a haber una ruptura de relaciones diplomáticas. Bueno pues, finalmente las relaciones entre España y Argentina se normalizan y Argentina se normalizan, vuelve la sensatez al campo diplomático.

Speaker 4:

Y lo que sucede es que esto se ha arreglado con el hecho de que España ha nombrado un nuevo embajador en Argentina, que es Joaquín María de Aristegui, que hasta ahora pues había sido embajador en Colombia, y en fin lo han descendido un poco geográficamente estamos hablando. Hay nuevo embajador y además el gobierno español ha insistido en que España y Argentina son pueblos hermanos y tienen una lengua y una cultura comunes. Y además Milley ya saben que últimamente se sorprende muy gratamente con las cosas más insólitas, como puede ser la china comunista. Y bueno, pues, parece que esto finalmente ha terminado, finalmente no se prolonga, y tanto por argentina como por españa, por españa como por argentina, la verdad es que por lo menos quien ahora se dirige a ustedes se alegra muchísimo parece que españa normaliza relaciones con Argentina nombrando un nuevo embajador en aquel país.

Speaker 1:

Joaquín María de Aristegui la borde, hasta ahora embajador en Colombia, será el nuevo embajador en Buenos Aires. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, España retoma la normalidad de estas relaciones diplomáticas con Argentina porque recuerden que el mes de mayo pasado retiró a la embajadora en Argentina por el cruce de insultos de Javier Milei al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez. Tras anunciar el nombramiento, el gobierno español decía lo siguiente España y Argentina son pueblos hermanos, unidos por profundos lazos humanos y sociales. Nuestra lengua y cultura comunes y los importantes intercambios económicos, comerciales y de inversión deben actuar siempre como guía en las relaciones. En un comunicado conjunto, una nota que dice también que la relación entre los dos ejecutivos debe de estar a la altura de la intensidad de los vínculos que unen a ambos pueblos y sociedades Y prometen fortalecer las relaciones para que, dicen, éstas alcancen el máximo nivel de confianza y respeto mutuo en términos políticos e institucionales, la confianza que los dos pueblos merecen.

Speaker 4:

Bueno, y nos vamos a perú. Y nos vamos a perú, además, porque les vamos a dar una noticia verdaderamente relevante. Ustedes saben que perú se vio asolado durante prácticamente décadas por un movimiento que era sendero luminoso. Sendero luminoso, luego, cada cual lo caracteriza como quiere. Habrá gente que dirá que en una organización terrorista y sobran los argumentos para calificar de organización terrorista sendero luminoso línea maoísta, incaica o sea lo de sendero luminoso si no hubiera sido tan triste y no hubiera derramado tantísima sangre, sería algo ridículo y para reírse. Pero desgraciadamente esta gente secuestraba, torturaba y asesinaba. Y hay otros que, por el contrario, consideran que Sendero Luminoso estaba cargado de buenas intenciones, que tenía toda la razón del mundo y que cuando, en un momento determinado, abimael guzmán y elena y parraguirre fueron detenidos en 1992 en lima, pues aquello era algo absolutamente intolerable. Las penas que cayeron sobre la gente de Sendero Luminoso fueron penas considerables y más que comprensibles, dado su historial. Pero intentó subsistir a través de un brazo político que era el Movadef.

Speaker 4:

El Movadef que es el movimiento por la amnistía y derechos fundamentales, como pasaba, por ejemplo, con el terrorismo vasco en España. Bueno pues, había una serie de gestoras pro amnistía que se llamaban así, que no eran nada más que un brazo político de la organización terrorista. Esto no tenía más vuelta de hoja. Ordenado la disolución del movimiento por la amnistía y derechos fundamentales, el movadef, considerando que, desde hace más de 15 años, lo único que ha sido es un brazo político de el grupo terrorista sendero luminoso. Alguno dirá es una buena noticia. Y algunos diremos anda, que no se han tomado tiempo para llegar a esta situación, después de que las dos décadas de sendero luminoso, mes arriba, mes abajo, le costó la vida aproximadamente a 70.000 personas, que no es ninguna tontería.

Speaker 1:

Finalmente, la justicia peruana ordenaba ayer disolver al movimiento por la amnistía y derechos fundamentales de siglas Movadef, que ha sido considerado por las autoridades como el brazo político del desarticulado grupo terrorista Sendero Luminoso, considerado así desde hace más de 15 años. Ahora la justicia cataloga a Movadef como una fachada de este grupo terrorista, bajo cuyas órdenes considera que ha actuado y que ha recibido financiación del narcotráfico. Además, el juez condena a la cúpula de la organización terrorista. El juicio a la cúpula de Sendero Luminoso comenzó en el año 2021, el conocido como caso Perseo, por la presunta comisión de delitos de terrorismo y tráfico ilícito de drogas, por la presunta Comisión de Delitos de Terrorismo y Tráfico Ilícito de Drogas. Y ahora es cuando la Sala Cuarta Penal de Apelaciones Nacional de la Corte Superior dicta esta sentencia.

Speaker 1:

La cúpula de Sendero Luminoso estaba encabezada por Elena Iparraguirre, viuda del fundador de esa agrupación, abimael Guzmán, ambos detenidos como principales cabecillas en el año 1992 en Lima. Los dirigentes de este grupo, este brazo político del terrorista Sendero Luminoso, han sido condenados apenas desde 35 años de cárcel, otras de 16 años de cárcel. Al encontrar los responsables del delito de terrorismo en la modalidad de organización terrorista, la Fiscalía pedía condenar a cadena perpetua a todos los integrantes de la cúpula senderista y a 20 años de cárcel a los demás imputados, a los que atribuye los delitos de afiliación a una organizciliación como el principal responsable de cerca de 70.000 víctimas que dejó el conflicto armado interno en Perú entre los años 1980 y 2000.

Speaker 4:

Venimos a los estados unidos se calcula que ya hay un 50 millones de ciudadanos estadounidenses que han votado en las elecciones presidenciales y que, además, en ese voto anticipado, quienes realmente se han movilizado en masa. Además, en los swing states, en esos estados que no son seguros y que pueden otorgar la victoria a uno u otro de los candidatos, quienes más se han movilizado son precisamente los votantes republicanos. Es algo verdaderamente notable, porque se da la circunstancia de que esos votantes republicanos han ido a votar presencialmente cada vez que han podido y, por el contrario, son los demócratas algunos no nos sorprenden absoluto los que están enviando más votos por correo. De hecho, hay quien calcula que el 60, 60 y algo por cien de los votos por correo han sido emitidos por votantes demócratas, mientras que los republicanos, pues, superan muy poquito el 30 por cien el doble de votos demócratas por correo que de votos republicanos. Bueno, cada cual que saque sus conclusiones de esta historia y vamos a ver en qué queda todo. Y vamos a ver en qué queda todo porque la verdad es que sobre estas elecciones planea la sospecha de un fraude electoral, sobre todo teniendo en cuenta lo que pasó hace cuatro años.

Speaker 4:

Ha habido una serie de medidas que se han tomado que son inquietantes. Por ejemplo, ese gobernador del estado demócrata de California que ha decidido que para votar no tienes en absoluto que presentar identificación, con lo cual aquí pueden votar los muertos, los inexistentes, los ilegales y quien le apetezca al Partido Demócrata. O ese juez en el Estado de la Florida que, a petición de dos organizaciones de hispanos hispanos recuérdenlo ustedes, petición de dos organizaciones de hispanos, hispanos, recuerden ustedes pues ha decidido que pueden votar los inmigrantes ilegales, cual es algo verdaderamente no sólo ilegal, es una vergüenza, auténticamente una vergüenza. O esos gobernadores de estados demócratas que han dicho que no van a certificar la victoria de trump si trump gana en su estado. Bueno pues, ustedes comprenderán que estas elecciones son unas elecciones muy caldeadas y además unas elecciones en que la sensación que hay en las dos últimas semanas es que Trump le puede dar un palizón a Kamala Harris en las urnas de campeonato y que incluso para intentar neutralizar eso y no está claro que se pueda neutralizar del todo pues va a haber que ir a un fraude.

Speaker 1:

Bueno pues, vamos a ver lo que hay porque, a fin de cuentas, esto es la semana que viene y podemos llegar a ver cosas auténticamente prodigiosas faltan ocho días para las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, que se celebran el martes 5 de noviembre, y los estadounidenses ya están ejerciendo su derecho al voto de manera anticipada. Cerca de 50 millones de estadounidenses ya han votado, o bien acudiendo a los centros de votación o votando por correo. Más de 23 millones emitieron su voto por correo y más de 24 han votado de manera presencial, y lo han podido hacer en 45 estados. Los estados que no permiten el voto anticipado enva, york, michigan, florida y New Jersey. Mañana 30 de octubre los ciudadanos de Oklahoma podrán votar de forma anticipada durante cuatro días Y el 31 de octubre comienza el periodo de tres días para Kentucky para el voto anticipado en persona.

Speaker 1:

Y uno de los que se ha adelantado y ya ha ido a votar ha sido el presidente de los Estados Unidos, joe Biden, quien votaba ayer en el estado de Delaware Y, tras los primeros sondeos de los votos que se están emitiendo, pues, es la tendencia que los republicanos son los que más están acudiendo de manera anticipada a votar, a votar, y además en persona, y sobre todo en los estados clave o los conocidos como swing states, los estados péndulo o bisagra también les llaman. Estos son los estados que podrían decidir finalmente quién ocupará la Casa Blanca, los más reñidos que son los estados de Pensilvania, georgia, arizona, wisconsin, michigan, nevada y Carolina del Norte. Pero fíjense, los demócratas son los que están emitiendo más votos por correo.

Speaker 1:

Para que se hagan una idea, el 60% de los votos por correo han sido de votantes demócratas, mientras que el 32% de estos votos por correo son de republicanos.

Speaker 4:

Y nos vamos de los Estados Unidos a Oriente Medio, donde Israel ha decidido prohibir las acciones de la UNRWA, que es la Organización de Naciones Unidas que se ocupa de los refugiados palestinos, en el territorio que controla Israel, en el territorio que controla Israel, lo cual significa que, efectivamente, en Jerusalén Este, en Gaza, en Cisjordania, que son territorios ocupados por el Estado de Israel, que la UNRWA son todo jamás son todos terroristas. Puede soltar toda esa propaganda falsa y cínica que lleva soltando desde hace muchos años. Pero la realidad es que la UNRWA ha sido reconocida por el Estado de Israel como una entidad de Naciones Unidas que, de hecho, tenía todo el derecho del mundo a actuar en favor de los palestinos en los territorios ocupados por israel desde el año 1967, es decir desde el momento en que israel ocupó cisjordania, gaza y jerusalén oriental, que por cierto lo sigue ocupando o sea. Esta es la historia. Esto es terrible por el hecho de que condena al desamparo más absoluto a más de dos millones de palestinos, pero es terrible porque efectivamente implica negar, aunque sea de manera indirecta, que hay territorios ocupados y por lo tanto intentar anexionárselos, en contra de la legalidad internacional y, sobre todo, porque implica negar el derecho de retorno de los palestinos, que se puede comprender que israel el derecho de retorno no le guste lo más mínimo, pero en última instancia es un derecho reconocido por la comunidad internacional y el Estado de Israel se basa precisamente en un supuesto derecho de retorno de los judíos. Claro, no puedes intentar, en un momento determinado, pretender que respetas la legalidad internacional cuando la aplicas a beneficio propio y, por el contrario, la desprecias y la conculcas cuando no te beneficia. Todo esto sucede además cuando, prácticamente al mismo tiempo, con una diferencia de pocas horas, israel bombardeaba otro edificio residencial al norte de Gaza y causaba la muerte de 55 personas, en su mayoría mujeres y niños, aparte de decenas de desaparecidos. Que será la circunstancia de que estarán debajo de los escombros? porque, claro, cuando aquí acabe en algún momento la guerra de Gaza y empiece a exhumarse la gente que está debajo de los escombros, nos vamos a encontrar con que las muertes ocasionadas por las fuerzas israelíes no sólo mayoritariamente son civiles, sin culpa de nada que eso lo sabemos de sobra sino que además es un número mucho mayor del que manejamos en estos momentos. En este caso se trataba de un edificio en el que se refugiaban 150 personas desplazadas. Bueno, como eso, al Estado de Israel y al gobierno actual le importa verdaderamente un pimiento. Bombardeó el edificio y si hay centenares de muertos o ciento y pico muertos o 70 muertos, le está igual.

Speaker 4:

La vida humana, desgraciadamente, no tiene ningún valor, salvo que sea una vida judía, y esto es muy lamentable. Esto es muy lamentable porque da la sensación de que no todos los judíos, pero al menos un sector de los judíos, han olvidado la importancia de la vida humana. La única vida humana importante es la suya propia. No han sabido ni siquiera aprender las lecciones de algo tan horrible como fue el holocausto, decirles finalmente que los países de la Liga Árabe, por supuesto, han condenado la decisión del Parlamento de Israel de cerrar las oficinas de la UNRWA porque efectivamente es una violación del derecho internacional, y han pedido a la comunidad internacional que actúe, que está por ver si la comunidad internacional va a actuar, porque no hay nada más que ver lo que ha actuado en el más de un año que dura esta guerra en Gaza y que ya se ha extendido en Libano.

Speaker 1:

El Parlamento israelí ha decidido prohibir que la UNRWA actúe en Israel, va a cerrar las oficinas en Jerusalén Este de este organismo de la ONU que ayuda a los refugiados palestinos y también va a limitar su acción en los territorios ocupados de Gaza y Cisjordania. Con el voto afirmativo de 92 diputados, el Parlamento israelí aprobaba esta pasada noche el proyecto de ley que revoca un texto del año 1967, un texto que permitía la actividad de la honra en Israel. Con esta decisión, los palestinos van a quedar todavía más desprotegidos, más desatendidos. Israel está bloque genocidio porque está persiguiendo a las personas que huyen de estas zonas en conflicto y está tratando de acabar con ellos allá donde huyan o donde se refugien. Porque les contamos también que esta madrugada israel ha bombardeado un edificio residencial al norte de Gaza Y que se sepa las cifras oficiales, pues hay 55 personas muertas, asesinadas. Entre las víctimas hay mujeres y niños, bajo los escombros, decenas de desaparecidos que pueden estar también muertos.

Speaker 1:

Este edificio se encontraba en la ciudad gazatí de Beit la Illa y en él se refugiaban unas 150 personas refugiadas. Y, como les contamos, israel ha prohibido a la UNRWA, esta agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina en Oriente Próximo. La población refugiada en todo Oriente Próximo es de 5,9 millones de palestina en oriente próximo. La población refugiada en todo oriente próximo es de 5,9 millones de palestinos, casi la cuarta parte de la población refugiada del mundo, como explican ellos mismos en su página web.

Speaker 1:

Desde hace casi siete décadas, la agencia de naciones unidas ha sido la encargada de garantizar el acceso a la educación, a la sanidad, a la ayuda humanitaria, servicios sociales a los refugiados de Palestina, una población que vive también acogida en Siria, jordania, el Líbano que también está bombardeando Israel y en el territorio palestino ocupado, es decir la franja de Gaza y Cisjordania. Una población refugiada que esperaba una solución justa para ellos Pero, como ven, cada vez está más lejos porque Israel continúa con su plan genocida. Al conocerse esta noticia hoy mismo, los países que conforman la Liga Árabe, y también Egipto e Irak, han condenado esta decisión del Parlamento israelí, además de considerarlo una violación más del derecho internacional por parte de Israel. Han considerado que es una decisión peligrosa sin precedentes y un desprecio a la ONU. Han pedido a la comunidad internacional que tome medidas.

Speaker 4:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Muy buenas noches, césar, también a nuestros queridos oyentes de La Voz. Hasta mañana, con la ayuda de Dios.

Speaker 4:

Ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que, como todos los martes tenemos una jornada, tenemos un programa doble y sesión continua de economía, aquí en la voz, primero vendrá don lorenzo ramírez, que ya se ve. Ya se ve por ahí en el horizonte cómo se recorta su gallarda silueta y tendremos ese niquelado que da todos los días a la actualidad económica mundial en el despegamos. Pero luego luego aparece la segunda parte del programa doble disensión continua, que es don Roberto Centeno, y la economía, que se fue Y hoy le va a dar un repaso a los impuestos al gasto, a la presión fiscal en España, que es, para no perdérselo bajo ningún concepto.

Speaker 2:

De manera que no se vayan que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4:

Corrimos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo. ¿pero qué es ese documento satánico que lleva usted ahí en la mano? ¡Ah, si, es un impreso de la renta en España? ya, lo entiendo, yo diabólico totalmente. Me ha dado un susto porque yo pensaba que era la Biblia satánica de Anton Lavein, pero es algo muchísimo peor. O sea, es algo que estarán pensando esas mentes privilegiadas para el mal que hay en la agencia tributaria. En fin, muy buenas noches, don Lorenzo. para el mal que hay en la agencia tributaria.

Speaker 2:

En fin, muy buenas noches don Lorenzo, no nos dé mucho susto. Cuéntenos con suavidad qué es lo que va a pasar. Muy buenas noches, don César. Hombre, todavía quedan un par de días para Halloween. No vamos a reservar los sustos para la última jornada, teniendo en cuenta, evidentemente, todo lo que está sucediendo y suonus de la agencia tributaria. Alguno se ha disfrazado o ha disfrutado a los niños de carta de la agencia tributaria? Eso ya da verdadero pavor.

Speaker 4:

Eso hace años. Hace años que hubo quien disfrazó al niño de notificación de la agencia tributaria Y vamos, daba mucho más miedo que un niño disfrazado del monstruo de Frankenstein o de vampiro ¿Dónde va a parar?

Speaker 2:

Porque este era un amiguete. Esa sensación, cuando estás quitándole la envoltura, el envelope a esa carta de la agencia tributaria, la hemos tenido todos. Ahora es digital, ahora es electrónico. El supositorio también se lo ponen de forma digital. Supositorio también se lo ponen de forma digital. No sé si con los nuevos sistemas, estos de la realidad virtual y la de la intel, que en su momento, por la Agencia de Proyectos Avanzados de Defensa de Estados Unidos, el DARPA, caminan juntos no solo para censurar mensajes en Europa, algo que hicieron en las pasadas elecciones, sino también para intentar censurar todo lo que tenga que ver con denunciar los crímenes que se están produciendo tanto en Gaza, en Líbano y en todos aquellos países donde Israel está bombardeando de forma indiscriminada. Vamos a hablar de Taiwán, vamos a hablar del infierno fiscal, en concreto del español. Ha enviado ya España, el gobierno de Sánchez, a Bruselas un documento de esos que nos dan verdadero pavor a los que los leemos. Y luego, también importante, ese cierre de Volkswagen. Volkswagen, ese cierre de las fábricas de Volkswagen.

Speaker 2:

Muchos periódicos de esta mañana parecía que se habían encontrado de sorpresa la crisis del sector automovilístico alemán.

Speaker 2:

La verdad es que todos nuestros oyentes no podrán evitar una sonrisa porque lo conocían desde hace meses y desde luego que las causas están mucho más cerca de lo que nos plantean. Ya saben nuestros amigos que ahora la culpa de todo la tienen los chinos, los rusos un poco menos los chinos. y evidentemente la culpa no está en China, no está en Rusia, está en Bruselas, está en el Consejo de Administración de la mayor parte de las compañías automovilísticas, que han estado bailándole el agua a los burócratas que se creyeron lo que les iban a dar y que ahora están básicamente como en los dibujos animados que leíamos cuando éramos pequeños o que veíamos, esos cómics en los cuales, pues, el que se quedaba sin nada tenía un barril con unos tirantes y por dentro iba absolutamente en pelota, en pelota, pero pidiendo dinero y pidiendo pollos, como hacía en su momento Carpanta. Tengo que felicitarle por su editorial, don César. Es tremendo los datos que ha facilitado usted. La verdad es que nos han vuelto locos, literalmente.

Speaker 4:

Nos han acabado volviendo locos. Sí, sí, sí, yo no tengo ninguna duda. Oiga, ¿pero cómo puede salir adelante un país que más del 30% de la población tiene problemas mentales?

Speaker 2:

Yo estaba escuchándole y estaba preguntándome Yo estoy en ese 30%? Yo me lo llegaba a preguntar en muchas ocasiones.

Speaker 2:

No, con seguridad no ¿Se acuerda usted, cuando los programas durante la gran reclusión, el COVID, la época covidiana, la gran reclusión, nosotros insistíamos mucho. Luego recibimos cartas, también muy bonitas, de nuestros oyentes, insistíamos mucho en decirle a la gente que, por pensar en contra de lo que se estaba diciendo de forma masiva, por ir contra el sistema, por ir nadando como el salmón a contracorriente, no pensáramos que estábamos locos, aunque todos, en algún momento de nuestra vida, se nos ha podido pasar por la cabeza y ponía yo mi ejemplo claro de que llega un momento en el que ahora ya no, ya tenemos mucho calle, muchas tablas, pero ha habido muchos momentos en los que uno se pregunta bueno, ¿cómo puede ser que haya tanta distancia entre lo que yo estoy viendo claramente con un análisis de la información diaria y lo que se nos está presentando en los grandes medios de comunicación? Entonces, como empezaba esa propaganda masiva que luego ya se fue creciendo, ligándola a cambio climático, guerra a Ucrania, china, etcétera, etcétera? ya no queda ninguna duda de que realmente era una propaganda. Era alfalfa para que comieran los burros. Pero ha habido momentos complicados y yo entiendo a todos aquellos que lo han pasado mal Y todos aquellos que empiezan a despertar ahora, no solo con el tema covidiano, sino en general, dándose cuenta de lo que es en realidad la Agenda 2030, que bajo objetivos loables esconde verdaderos planes diabólicos y sobre todo, lo que tiene que ver con las economías y con el ámbito geopolítico que aquí tratamos todos los días.

Speaker 2:

Al final también he querido empezar un poco haciendo una referencia psicológica o psiquiátrica con el pensamiento bipolar occidental, porque ahora estamos otra vez a vuelta con el tema de Corea del Norte, a vuelta con los soldados coreanos en Rusia para luchar contra Ucrania. No-transcript. Y me refiero a pensamiento bipolar porque vamos a ver si nos están diciendo que Rusia necesita Corea del Norte, porque está muy mal y porque está sufriendo muchas bajas y porque lo tiene realmente complicado. Que es el mensaje ahora que se nos intenta vender, pero al mismo tiempo es todopoderosa para manipular elecciones y tener una red de espías en todo el planeta.

Speaker 4:

Don César, Sí, a mí. Este es un argumento que yo he planteado muchas veces, es decir cuando de pronto me llegaban y me decían no es que Rusia está a punto de desplomarse, es que Rusia se va a caer. El día menos pensado nos levantamos por la mañana y junto con los huevos y el bacon nos viene el periódico con la noticia del colapso ruso, etcétera, que decía vamos a ver si están tan mal. Como es posible que al mismo tiempo digáis que están por todas partes del mundo y que incluso hasta alteran el resultado de las elecciones en Estados Unidos? vamos a ver si era una cosa o si era la otra, pero las dos no pueden ser compatibles.

Speaker 2:

Ahora en Georgia, ¿verdad? Ahora en Georgia, y también eso se puede extrapolar a China, nos dicen no, el gigante chino está cayendo los problemas endémicos de la economía china. Y al mismo tiempo nos dicen es que los chinos pueden competir contra nuestras empresas. Nos ganan en todos los grandes ámbitos, en los ámbitos punteros porque es que, claro, ellos están subvencionando a sus empresas. Oiga, pero no me está usted diciendo que tiene problemas la economía, que Xi Jinping está viendo como la economía es el gran punto negro y que tiene serias dificultades para poder apoyar a sus empresas.

Speaker 2:

¿en qué quedamos? ¿En qué quedamos? no, pues, evidentemente quedamos en que prácticamente todo es propaganda. Primero, eran 10.000 soldados de Corea del Norte los que nos decían que ya tropas rusas entraban, o se acercaban a determinada frontera, o entraban en determinada ciudad, o incluso fotos con satélite con el propio armamento que se estaba utilizando. ¿por qué nadie ha enseñado las fotos de satélite de los soldados coreanos? ¿Por qué nadie los ha enseñado? Porque es que ni siquiera el Pentágono admite o asegura claramente que esos soldados estén ahí? Me explico Toda la información que se está viendo en las últimas horas en relación a esto sale de la portavoz adjunta del Pentágono, sabrina Singh.

Speaker 2:

Singh, con H, no es que cante, pero es portavoz. Entonces, en rueda de prensa, ha dicho lo siguiente Hemos visto informes durante el fin de semana que indican que soldados norcoreanos han comenzado a llegar a Rusia. Creemos fíjense las palabras que utiliza. Creemos que han enviado alrededor de 10.000 soldados en total para entrenarse en el este de Rusia, lo que probablemente aumentará las fuerzas rusas cerca de Ucrania durante las próximas semanas. Fíjense que todos son, creemos consideramos Conjeturas.

Speaker 2:

Pensamos ¿Dónde están esos informes, Sabrina? Enséñanoslos. Enséñanos los informes, Sabrina, Y así pues lo podremos saber.

Speaker 4:

Pero luego además hay otro elemento, es decir están hablando de unas fuerzas norcoreanas que serían unos pocos millares, o sea. Tan mal están los ucranianos que la presunta llegada de unos miles de norcoreanos los van a machacar. En estos momentos vamos a ver, en la zona de Kursk hay millares de ucranianos que están cercados El frente. Se les puede caer ahí y se les puede caer en la zona del Donbass, y en eso van a ser decisivos unos miles de norcoreanos que llegan o sea.

Speaker 2:

Es que es ridículo, esto es ridículo el Kremlin lo que está diciendo continuamente es oiga, esto que lo hacen ustedes para justificar la presencia de las tropas OTAN, para decir no, si hay soldados de Corea del Norte, también puede haber tropas OTAN. Tropas OTAN ya hay Desde hace muchísimos meses. Lo hemos contado aquí, lo hemos contado en cesarvidaltv, en el gran reseteo Hubo papeles del Pentágono que se filtraron. En aquella famosa filtración Nosotros pusimos en el programa incluso las tablas con los números de sold que sabía el pentágono que había OTAN en Ucrania, aparte ya de los mercenarios y de los contratistas. Entonces ya se monta el circo absoluto. Zelensky llama por teléfono al presidente de Corea del Sur y el titular es Ucrania y Corea del Sur acuerdan tomar medidas conjuntas. Más de uno habrá pensado Ah, que van a venir ahora soldados de Corea del Sur. No, no, no, no, no. Lo que le ha dicho el presidente coreano del sur es que van a fortalecer el intercambio de información y conocimientos especializados. No, prácticamente nada. Mientras el Pentágono nos dicen que creen que esos soldados van a luchar.

Speaker 2:

Zelensky dijo hace una semana que ya estaban combatiendo, que el 27 y el 28 de octubre los veríamos. Ahora la portavoz del Pentágono dice que están observando esto de cerca. Hombre, pues sí. De cerca, pues están de cerca, si tienen ustedes los informes y las fotos de satélite, que sería muy sencillo. Imagínense, don César, un Washington Post, que sería muy sencillo. Imagínese, don César, un Washington Post a lo mejor un Washington Post ahora, no un New York Times abriendo su edición con una foto unas tropas movilizándose, sería muy sencillo.

Speaker 2:

Lo único que hemos visto es ese famoso vídeo publicado en Telegram, del que hablamos hace unas semanas y que realmente no está muy claro. Lo que hay ahí, putin lo que está diciendo es oiga, nosotros tenemos un acuerdo de colaboración militar con Corea del Norte. Es una decisión soberana de Corea del Norte y nuestra. Esto lleva ya mucho tiempo. Compete a Moscú y a Pyongyang decidir cuándo aplicar esas cláusulas del acuerdo de asistencia militar mutua. Coincide justo todo esto con la llegada de una cumbre, porque llega de viaje. La ministra de exterior nortecoreana que llega a Rusia ha sido recibida con muchísima más gente de la comitiva que recibió a la ministra de defensa de Alemania en su llegada a la India. No había nadie. La mujer empezó a darse vuelta y dice igual, me he equivocado de país. Pues no que un ministro.

Speaker 4:

Bueno, la cara de la ministra es tremenda, porque la ves que baja la escalerilla más o menos titubeante, y de pronto llega abajo Como que no se lo cree, Y mira y dice pero si no ha venido aquí ni Blas. O sea la cara que tiene la mujer es tremenda. A mí me recordó a un sketch de Emilio Aragón, cuando Emilio Aragón hacía humor, y al principio de su carrera que era un sketch muy gracioso porque decía fulano de tal, se tenía una casa y se la volamos.

Speaker 4:

Y entonces se veía como volaba la casa y de pronto llegaba Emilio Aragón a donde estaba la casa y veía un solar y tenía una cara de desconcierto, como diciendo pero aquí qué ha pasado? ¿no, era un sketch muy gracioso, ni en vivo, ni en directo, ni en vivo, ni en directo.

Speaker 2:

Ni en vivo, ni en directo. Efectivamente Era como se llamaba el programa. Sí, es que yo lo veía. Me encontraba, cuando seguía la línea blanca, también por toda la ciudad.

Speaker 4:

Era muy gracioso, efectivamente, ni en vivo ni en directo Y pasaba eso, pero la cara de Emilio Aragón diciendo dónde estaba mi casa, que estaba aquí, que me la han volado, ya, no está. Pues era la cara de la ministra alemana, como diciendo pero que no ha venido nadie, pero que estoy aquí sola pero ¿qué pasa?

Speaker 2:

Ya, no es lo que era, un ministro alemán. Ya, no es lo que era. Vamos a hablar ahora.

Speaker 4:

No, porque dejas que te vuelen en el Nord Stream y dejas que te conviertan en una marioneta de la OTAN. ¿Y en qué acabas? convertido En cero. Es decir no eres más importante, como se creen algunos en España.

Speaker 2:

No, ahora eres cero Y te tratarán como a cero dos que no hay problemas, se ponen a ello y ya está que eso se ve, reparar un momento lo que pueda quedar por reparar, y que se abre otra vez el grifo y claro, nadie le contesta, nadie le responde. ¿no, porque claro, sí que es mencionar aumentar a la bicha y de nombre. Si nos lo han destruido los americanos, ¿qué quieres? ¿que nos vuelvan a poner otra bamba ahí? Pues es lo que hay. No sabemos. No sabemos si finalmente, como decíamos el otro día, habrá despliegue de tropas de Corea del Norte. No sé si habrá algún tipo de apoyo, de respaldo, no lo sabemos. Pero en todo caso, pues, esto sirve para seguir agitando la vis, pero antes de las elecciones, para justificar presencia de tropas. Otan y la Casa Blanca, como vemos en este tipo de declaraciones, no se atreven realmente a hacer determinadas afirmaciones y luego se les nota ese miedo electoral. Es que estamos a las puertas, ya. Y si por la Casa Blanca fuera, a pesar de que Kamala va muy mal en las encuestas, si por ellos fuera, las elecciones se celebrarían ya pasado mañana, para quitarse más problemas, porque montan un circo y le crecen los enanos, ¿no? Mientras tanto, en Israel, bueno, pues, el ejército sigue cometiendo verdaderas masacres en Líbano, la última madrugada. Yo que sigo todos los días todo esto me da mucha pena. Prácticamente lo primero que hago todas las mañanas es ver lo que ha sucedido en la madrugada, y la verdad es que lo paso mal, porque esto pasa, esto pasa de castaño oscuro.

Speaker 2:

La última ocasión, esta misma madrugada, se ha bombardeado sin piedad un edificio residencial de cinco plantas que albergaba a unas 150 personas que se habían ido desplazando a causa de los ataques. Los van persiguiendo hasta su última morada y han muerto más de 75 personas. Hay decenas de heridos, muchísimos desaparecidos. Pues han muerto más de 75 personas. Hay decenas de heridos, muchísimos desaparecidos. Bueno, pues, estamos viendo cómo, al final, israel sigue adelante con ese genocidio absoluto. Esa operación de ocupación, de invasión terrestre se ha quedado en agua de borrajas. No han podido realmente pasar esos muros que ha puesto Hezbollah en su estrategia militar y siguen bombardeando, evidentemente como si no hubiera un mañana y lamentablemente no va a haber un mañana para muchos de los ciudadanos de Líbano. También bombardeos en Siria, también bombardeos en Yemen. Continúa esta sangría.

Speaker 2:

Claro, cuando se quiere plantear una crítica a todo este sistema, a todo este modelo, nosotros somos libres, nosotros no tenemos anunciantes, y eso es una gran ventaja. Otros grandes medios de comunicación no pueden decir lo mismo. Y luego hay particulares que sí, que insisten mucho en denunciar todo lo que estamos contando aquí, pero de repente ven como sus mensajes en las redes sociales desaparecen como realmente, pues sus cuentas empiezan a perder seguidores, algo que también nos pasa a nosotros. Pero bueno, nosotros al final tenemos un altavoz diario haciendo nuestro programa.

Speaker 2:

El ciudadano medio no es consciente de que todo esto está ocurriendo y esto se está haciendo con la colaboración de las grandes empresas tecnológicas. Y en concreto, hoy vamos a hablar de Meta, la empresa de Facebook, porque hay una inquietante alianza entre la dirección de Meta y muy poderosas organizaciones de cortes yonistas que identifican objetivos para la censura, listas negras, mientras los ejecutivos de meta las acatan sin rechistar. No es que haya un trabajo de la cúpula de meta con determinados elementos del lobby judío, con determinados elementos que manejan el relato que muchos de ellos cuelgan del IPAC. Es que aceptan sin rechistar lo que se les dice. Esto es una injerencia también extranjera. No se suele hablar de ella, pero es una injerencia extranjera Si analizamos tanto la creación de la propia empresa de Facebook, como hemos hecho aquí en el gran reseteo, empresa que abre justo sus puertas cuando cierra un proyecto que se llamaba LiveLock, proyecto de la inteligencia norteamericana, creado precisamente para controlar al personal.

Speaker 2:

Creado precisamente para controlar al personal. Vemos ese consejo de administración de Facebook, el primer consejo de administración con gente de la inteligencia norteamericana, y ahora vemos su estructura de gobierno, pues los datos no dejan lugar a la duda. Jordana o Jordan Cutler, el responsable de política israelí de Meta, fue jefa de gabinete del ministro israelí de asuntos estratégicos y casi su directora general. Y la rama de propaganda del gobierno israelí de asuntos estratégicos y casi su directora general Y la rama de propaganda del gobierno israelí se realiza a través de una empresa que se llama Cyberworld, que es también lo que se denomina como socio de confianza, un trade partner de meta, para dar forma, trust partner y difundir narrativas que beneficien el discurso de Netanyahu en todo occidente. No estamos hablando de beneficiar al pueblo judío, ni del gobierno judío en concreto, con independencia del partido que gobierne, ni siquiera de hacer un mensaje sionista. Es una defensa a ultranza de las masacres y del genocidio actual. Es verdad que Cyberwell ha negado en muchas ocasiones tener financiación o vínculos con el gobierno.

Speaker 2:

Cuando ha habido algún tipo de investigación periodística sobre todo, la organización ha eliminado rápidamente su página web, cualquier referencia a fundadores, a personal, asesores. Sin embargo, las pruebas de archivo de la hemeroteca revelan que muchos miembros de este equipo de la organización que en teoría es una organización sin ánimo de lucro, formado por académicos generales retirados, antiguos alumnos de los servicios de inteligencia, profesionales de la tecnología, pues tienen profundos vínculos con los servicios de inteligencia y con las fuerzas militares israelíes, empezando como en el fundador estadounidense Tal Orko en Montemayor, que fue un antiguo soldado en los ejércitos de ocupación y profesional de los servicios de inteligencia. Hay un informe de febrero del año 2021 del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Tel Aviv que se llama The Hate Factor, el factor odio, y en él se esbozaban ya varias estrategias para combatir el antisemitismo en línea el uso de inteligencia artificial para identificar y prohibir a los usuarios de las redes sociales publicar contenidos críticos, tanto con la ocupación, con los territorios ocupados, como ahora con Líbano y con todos esos bombardeos en Gaza, siria, etc. Justo después de que saliera este informe, se funda CyberWell con el nombre de Global Antisemitism Research Center, el centro mundial de investigación sobre el antisemitismo, con la inteligencia artificial como elemento fundamental. A partir de ese momento empiezan a recibir cuantiosas donaciones y Cyberwell se posiciona en el complejo militar industrial tecnológico estadounidense, no solo en Meta, sino también en TikTok y en la X de Elon Musk y en la X de Elon Musk.

Speaker 2:

Hay un informe de Human Rights Watch de diciembre del año 2023 que exponía cómo, en los últimos dos meses después de haber publicado ese informe, es decir justo al final del año pasado, facebook había llevado a cabo más de mil eliminaciones y otras formas de supresión de contenidos, tanto en Facebook como en Instagram, publicados por palestinos y sus simpatizantes es como lo califican ellos incluso sobre abusos contra los derechos humanos. Hay casos documentados que incluyen contenidos procedentes de más de 60 países de todo el mundo, principalmente en inglés. Todos ellos decían el informe de apoyo pacífico a los ciudadanos palestinos, expresados de diversas formas. Estamos viviendo, aunque no seamos conscientes nosotros sí, porque lo dijimos en nuestras carnes, pero aunque muchos ciudadanos no sean conscientes, estamos viviendo el mayor episodio de censura de la historia del planeta, es decir lo del nacionalsocialismo, lo de los comunistas, lo de Corea del Norte.

Speaker 2:

Lo demás era una broma comparada con la censura actual, porque entonces tú sabías que te estaban censurando. Ahora no. Ahora no eres consciente. Mucha población no es consciente de cómo se está censurando, cómo se reduce la visibilidad de determinados contenidos. Se crea un relato, una gran narrativa, como la denomina el presidente del Foro Económico Mundial, klaus Wolf, y lo hacen a través de este tipo de compañías. Y tenemos a empresas como Cyberworld que se infiltran, que crean una especie de omertá sobre el genocidio palestino, donde hay veteranos militares, donde hay servicios de inteligencia trabajando con ellos.

Speaker 2:

De hecho hay uno en concreto. Era miembro de la turbia, unidad 8200, de la que hablamos en nuestro especial sobre guerra en Tierra Santa. Se llama Guy Rosen, que es especialista en espionaje y desinformación y que es el director de seguridad de información de Meta desde el año 2022, y también es cofundador de la empresa tecnológica israelí Onabo, propiedad de Meta. ¿esto no es injerencia extranjera? ¿Esto no es atentar contra la democracia? ¿Esto no es una bomba en la línea de flotación de las democracias occidentales, evidentementeenda Globalista? Igualdad de Género, etc. Etc. Etc. Ideología de género, mejor dicho, siempre al final acabo comprando el término y el concepto que nos marcan los burócratas. Usted, en su libro Un Mundo que Cambia, explica muy bien la diferencia entre ideología y igualdad de género.

Speaker 4:

Sí, es que son cosas totalmente distintas, pero la verdad es que la ideología que no necesariamente tiene que ser algo negativo a fin de cuentas la ideología es un aglutinante. Fundamentalmente, la ideología habría que definirla como un aglutinante Es algo neutro. No necesariamente tiene que ser bueno, tiene que ser malo. El problema es que la ideología ha dejado de ser simplemente un aglutinante de gente que cree lo mismo sobre lo que sea y lo que se ha convertido en un instrumento masivo e internacional de manipulación, porque además está cargado de mentira, está cargado de resortes de carácter psicológico y de un largo y siniestro etcétera.

Speaker 2:

Esa es la realidad, todo lo que tiene que ver también con el tema del cambio climático y además los acuacolación, por el accidente que ha tenido esta mañana, que ha sufrido uno de los trenes de alta velocidad en España. El tren que hacía la ruta entre Málaga y Madrid afortunadamente no hay que lamentar víctimas se ha trasladado a los viajeros afectados a otro tren de reserva enviado de Málaga para llevarles al destino, a su paso por Alora, por la localidad de Málaga. Pues, al tener un problema, la parte delantera del tren, un buggy de la cabina delantera, se ha salido porque había fuertes lluvias, porque ha habido desprendimientos de piedras. Bueno, pues, ya tenemos muchos medios en España diciendo que el cambio climático provoca un accidente de tren en España. ¿cómo que el cambio climático, dicen, no es que viene la dana, vamos a ver.

Speaker 2:

Señores, estamos a 29 de octubre. No es mal que empiece a hacer frío, que llueva y que haya problemas meteorológicos, evidentemente. Pero es que cuando se diseñan estos sistemas, cuando se diseñan las redes de transporte, cuando se diseñan las infraestructuras, todo esto se tiene en cuenta. Y si no se tiene en cuenta, pues entonces te pasa, como a la ministra de Fomento Magdalena Álvarez, cuando nevó en Barajas y no había manera de que los vuelos salieran. Entonces le preguntaban, y entonces decía que ya se iba a Rusia a preguntarle a saber cómo hacían ellos con la nieve, cuando nevaba, para que salieran los aviones¿. No, nos volvamos locos. Cómo puede haber gente comprando este discurso? ¿El cambio climático es el que provoca ahora los accidentes de ferrocarril? Un ministro de Transporte, por cierto, que desde que llegó la verdad es que Renfe va de mal en peor, ¿no?

Speaker 4:

La Renfe es terrible porque yo recuerdo, vamos a ver la Renfe ha sido una realidad siempre en mi vida, porque la creó en los años 40 Franco, mucho antes de que yo naciera, ¿no? Y yo he conocido pues partes de Renfe que vamos te subías al tren y aquello era una expedición y partes de Renfe que estaban mejor, o sea eso, durante buena parte de mi vida. ha habido luego una época en que parecía que Renfe iba medio a funcionar bien. me temo que fue un espejismo y que simplemente, con eso del ave y alguna cosa más, nos creímos que todo el monte es orgasmo, que decía aquel en vez En vez de Oregon. Pero luego la verdad es que lo de Renfe ha ido de mal en peor.

Speaker 2:

O sea, tenemos un servicio ferroviario en España que yo celebro no haberme tenido que subir en él en los últimos 11 años porque ha ido de mal en peor En algunos aspectos, de verdad que es tercermundista, y eso se debe fundamentalmente a los sucesivos gobiernos, no a otro tipo de cuestiones que separaron ambas compañías en esa falsa liberalización que hizo el gobierno de Pepiño Blanco, ya en su momento otro ministro de Fomento ilustre, pero evidentemente esto es responsabilidad directa de esos gestores, que realmente es verdad que cada día ese servicio también ha ido a peor, porque los trabajadores de Renfe también han perdido muchas condiciones laborales que tenían antes y evidentemente ahora pues tienen problemas.

Speaker 2:

tienen problemas no solo por carga laboral, sino porque no tienen a su disposición muchos materiales que son necesarios para llevar su trabajo, lo cual me consta, pero evidentemente ha sido llegar Oscar Puente y la ha liado. y la ha liado porque el objetivo del gobierno y lo he contado yo aquí hace mucho tiempo es ir poco a poco apartando al avión para fomentar el tren, porque la idea, dentro de la agenda globalista, dentro de los mensajes que lanza el Foro Económico Mundial y también Bruselas, que desaparezcan los vuelos, sobre todo los vuelos internos, los vuelos interiores en los países, entonces se quería fomentar el tren. Bien, pero tendrás que hacerlo.

Speaker 4:

bien, es decir, yo recuerdo, recuerdo cuando en un momento determinado estoy hablando de finales de los 70, inicios de los 80, se creó un trayecto Madrid-Valencia que, fundamentalmente lo que pretendía era darle un golpe de muerte a lo que era el avión Madrid-Valencia. lo que era el avión Madrid-Valencia Entonces era un tren que llegabas en muy poquito tiempo a Valencia. La verdad es que, si sumabas el tiempo de espera en el aeropuerto, era bastante menos tiempo y encima te daban una comida Y bueno, pues, estaba muy bien. Aquello no duró mucho. O sea, se ve que en algún momento llegaron a la conclusión de que no era rentable, pero efectivamente ofrecían un servicio que estaba muy bien y que estaba muy bien económicamente. con la idea de pegarle un golpazo a Iberia en los vuelos Madrid-Valencia.

Speaker 4:

Bien, si tú vas a competir así y dentro de España, a mí no me parece mal. Es decir, si lo que estás haciendo es que van a ser unas líneas de tren que son muy económicas, que además el tren es fantástico, que es muy rápido y te dan una comida, me parece que es una manera de competir fantástica. Pero lo que no puedes hacer es tener un servicio ferroviario que cada día es peor y que vive casi a diario episodios dignos del tercer mundo y al mismo tiempo tiene un servicio aéreo raquítico.

Speaker 2:

o sea es que eso es lo que no puede ser lo peor de lo peor, castigado por todo lo que tiene que ver con esas normativas medioambientales, etcétera, etcétera, que, insisto, lo digo muchas veces, tengo que volver a repetir, por si alguien es nuevo. Las normativas no protegen el medioambiente. Las normativas se utilizan para hacer ingeniería social y para hacer política. Y luego, en el caso del tren que ha descarreglado hoy el de Málaga, veíamos en las informaciones que la Agencia Estatal de Meteorología, la EMET, había activado el aviso rojo de riesgo extremo por lluvias en las comarcas de la Costa del Sol y del río Guadalhorce. Yo no sé si hay algo más además de aviso rojo riesgo extremo. Supongo que ya es apocalipsis zombie. En cuyo caso, pues, recomiendo a todo el mundo que tenga un camping gas y una escopeta, a ser posible.

Speaker 2:

Yo he vivido en Málaga durante cuatro años, muy recientemente Por estas fechas. Siempre ha habido inundaciones, siempre ha habido lluvias torrenciales. No es algo nuevo. Hay pueblos en los cuales han tenido serios problemas y evidentemente esto sucede, seguirá sucediendo Si en algún momento dado deja de suceder. Si sucede más, tendremos que mirar a otros elementos, y no tanto el papel del hombre en el cambio climático, porque cambio climático sí hay. Lo que no está tan claro es que sea producido por el hombre. Miremos hacia arriba, miremos a lo que pasa con el sol, miremos a cómo está siendo esa estructura geológica de la Tierra y miremos menos al C2 y a lo mejor así podemos entender lo que está pasando, siempre y cuando se pretenda entender lo que está pasando, porque a lo mejor, si se entiende, entonces ya no podemos decir que el cambio climático ha provocado un descarrilamiento de un tren para luego seguir promoviendo normativas y regulaciones liberticidas.

Speaker 2:

Nos vamos también a Taiwán, también en Noticias de Taiwán, después de que China haya advertido al gobierno de Estados Unidos, en esa permanente pelea que tienen alrededor de ese apoyo del Departamento de Estado a Taiwán. Ya dijimos hace unas semanas que el nuevo gobierno taiwanés estaba saliendo del tiesto. China respondió con unas maniobras. El viernes pasado el Departamento de Estado aprobó un nuevo paquete de armas para Taiwán, valorado en 2.000 millones de dólares. Estaba haciendo cuentas. La actual administración de Joe Biden, que ahora ya toca su fin, ha aprobado 17 paquetes de venta de armas a Taiwán, hasta en 17 ocasiones Cuando la Casa Blanca dice que ellos no están participando en el conflicto. Oiga, 17 veces. Por no mencionar la visita famosa, aquella de Nancy Pelosi. ¿recuerda usted a un César?

Speaker 4:

Sí, para tocarle las narices a China, porque eso no fue otra cosa, nada más que un intento bastante burdo de tocarle las narices a China, llevado a cabo por una señora que es casi récord de votaciones a favor del gobierno de China en el Congreso, o sea, es que encima es de estas cosas que dices bueno, esto es como si me sale ahora Pachi López como el campeón de la lucha contra el nacionalismo vasco, o algo así.

Speaker 2:

Pero ya, por favor, usted que se cree que soy amnésico, que soy tonto, o como los periodistas, directores y directivos de periódicos que están en las últimas horas, a raíz de lo de Rejón, diciendo si se puede o se debe mantener a un portavoz parlamentario que sea adicto a la cocaína a alguno de ellos le decía yo en las últimas horas y un director de periódico se le puede mantener si está adicto a la cocaína.

Speaker 4:

Claro, exactamente, son unas cosas tremendas.

Speaker 2:

Para el que no lo sepa 1949, guerra en China. Las fuerzas nacionalistas chinas se replegan a Taiwán, establecen un gobierno autónomo, arrasan con todo lo que pillaron. De eso nadie habla tampoco. Y ahí siguen hasta hoy, mientras el gobierno de Xi Jinping, bueno, todos los sucesivos gobiernos han mantenido esa reclamación territorial sobre la isla bajo el principio de una sola China, un principio que la Casa Blanca, a pesar de todo lo que estamos diciendo, en teoría defiende.

Speaker 4:

Vamos a ver, pero por una razón histórica. Vamos a ver el principio de la sola China y de que todo el territorio que es chino tiene que volver a China. El primero que lo defiende es Chiang Kai-shek. Es decir, cuando, en un momento determinado, sucesivas administraciones americanas deciden respaldar a Chiang Kai-shek, están respaldando que Hong Kong va a volver a China, que el Tíbet vuelve a China, que Macao vuelve a China. Es decir, la idea de la única China es algo de lo que jamás han discutido, precisamente los chinos nacionalistas y los chinos comunistas, que se acaban enfrentando en la guerra civil, de manera que primer punto, estados Unidos siempre ha mantenido eso porque ya cuando apoyó a Chiang Kai-shek, estaba apoyando el principio de la única China.

Speaker 2:

Chiang Kai-shek era el nacionalista que se enfrentaba al Partido Comunista.

Speaker 4:

Era el nacionalista que se enfrentó en un momento determinado con los comunistas. Segundo punto eso es tan evidente que en un momento determinado, en los años 70, estados Unidos reconoce que solo hay una China y que es la China continental y por lo tanto apoya en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que expulsen a la China deformosa lo que ahora se conoce como Taiwán y que sean sustituidos por los chinos de la China continental y que sean sustituidos por los chinos de la China continental. Yo era en aquel entonces un niño, pero yo recuerdo las imágenes en televisión cuando los chinos de lo que ahora es Taiwán se tenían que levantar con una pena en la cara que se les veía, se marchaban y llegaban los otros chinos que eran los de la China continental, y eso se hizo con el respaldo explícito de los Estados Unidos. Entonces claro que ahora Estados Unidos se dedica a tocarle las narices a China, apelando a Taiwán y todo este tipo de cosas.

Speaker 4:

Como si fuera algo nuevo, ¿verdad, como si fuera algo nuevo.

Speaker 4:

Como si fuera algo nuevo, pues es que no tiene ningún sentido, O sea, Estados Unidos siempre ha mantenido esa posición y tengo que decir que, correctamente, Yo también soy partidario de una sola China. Entonces es algo de sentido común. Pero, claro, como le quieres tocar las narices a China porque te está comiendo el pastel del comercio mundial, entre otras cosas? pues ahora resulta que nos dedicamos a ayudar a Taiwán. Esto es absolutamente inaceptable, pero además encima es contradictorio. Y cuando hay quien te habla de defender a Taiwán es defender la democracia, pues es para decir bueno, será de unos años para acá, porque Taiwán tenía una dictadura durísima.

Speaker 2:

Bueno, Chiang Kai-shek fue dictador desde 1949 hasta que se murió en 1975.

Speaker 4:

Efectivamente hasta que se murió O sea competía con Franco Exactamente. Competía con Franco como una de las dictaduras más añosas del continente. Chankaychek era el caso de Tito en Yugoslavia y era el caso de Franco en España. Luego llegó Fidel Castro y le dio en fin dio a la competencia un color caribeño, pero quiero decir que eso era evidente.

Speaker 4:

De hecho, el propio legislativo americano llega en su día a publicar un libro sobre Taiwán, diciendo que no podemos apoyar a los chinos que se han ido a Taiwán. porque es que no están dejando un taiwanés, o sea la población de Taiwán. han llegado, los chinos, se han impuesto sobre ella, hombre, y esto no se puede tolerar. lo que están haciendo con los taiwaneses. ¿Qué no habrán hecho Que ahora, cuando dices taiwanés, en realidad no te refieres a los taiwaneses, sino a los chinos?

Speaker 2:

Así es Bueno. De hecho, esta mañana Reuters en relación con todo esto y que Taiwan otra vez volvía a las portadas de los periódicos, la agencia Reuters contaba en exclusiva el contenido de una llamada telefónica. Estos tipos de informaciones salen directamente del Departamento de Estado porque evidentemente hay muchas personas que lo que estamos comentando aquí no quieren que se modifique porque evidentemente es una política de Estado desde hace ya mucho tiempo Y además consideran que las derivas de la Casa Blanca actual llevan un enfrentamiento que no es positivo para nadie. Y entonces contaban a la agencia Reuters que el año pasado Xi Jinping, en una de esas conversaciones que mantuvo con Joe Biden, ya le pidió expresamente por favor, que modificara el lenguaje que utiliza Estados Unidos cuando habla del tema de la independencia de Taiwán, porque claro están saltándose las propias líneas rojas del gobierno de Estados Unidos. China lo que quiere y lo que le ha pedido en muchas ocasiones a Estados Unidos es que digan nos oponemos a la independencia de Taiwán, en lugar de la versión actual, que es que Estados Unidos no apoya la independencia de Taiwán. Y ahora, cuando hay algún tipo de declaración, decimos bueno, les enviamos armamento. Y la pregunta es ¿ustedes defienden la independencia de Taiwán? Y dice Estados Unidos, no apoyamos la independencia de Taiwán. Lo que dice Xi Jinping es dejad de meterme el dedo en el ojo y si tienes que hacer alguna declaración, di que te opones a la independ.

Speaker 2:

Los ayudantes de Xi Jinping han realizado repetidamente el seguimiento y las peticiones en los meses posteriores, según varios funcionales estadounidenses, como digo que han hablado con Reuters y Estados Unidos evidentemente, como todo el mundo sabe, se ha negado a cambiar el discurso. Esto con Trump no tiene por qué cambiar, porque Trump es muy beligerante con China, sobre todo públicamente, y vamos a ver a un Trump beligerante si nos atenemos a lo que hemos visto hasta ahora, beligerante si nos atenemos a lo que hemos visto hasta ahora. También es cierto que Trump lo hemos dicho en muchas ocasiones es una incógnita porque viene sabiendo que no va a revalidar, es decir, si llega al despacho Oval, no va a estar más de cuatro años y veremos hasta qué punto inicia una ofensiva con China. A mí me parece, yo tengo la opinión viendo un poco, no tanto la campaña, porque la campaña ha dicho de todo, ha dado una de cal y otra de arena. Teniendo en cuenta un poco de la gente que se está rodeando y cuál es el enfoque de Trump, yo creo que va a ir por la guerra económica.

Speaker 2:

Va a ir por la guerra económica tanto con China como con Europa y va a levantar el pie de la guerra tradicional. Esto, aunque sea un problema, evidentemente es una situación mejor que la que tenemos ahora. Yo creo que esto es indudable. Pero bueno, veremos lo que sucede. Ya estamos a las puertas de esas elecciones Y, en Europa, finlandia sigue cargándose, en pocos meses, ese papel que ha tenido de Estado, de gobierno, de país con relativa cabeza cerca de Rusia. Las autoridades finlandesas han comenzado a confiscar propiedades del Estado ruso en su territorio, comenzando la semana pasada por unos terrenos de más de 3.300 kilómetros cuadrados cerca de Helsinki. Y por qué los expropia? en respuesta a las reclamaciones de compensaciones de guerra por parte de la empresa energética ucraniana Naftogaz.

Speaker 2:

Tiene una cosa de lito? ¿eh, ¿qué? ¿De verdad? Yo, desde un punto de vista jurídico, tiene una cosa de lito? territorios al gobierno ruso para compensar a esta empresa ucraniana. Claro, alguno pensará bueno, si se han robado las reservas del Banco Central de Rusia, a partir de ahora todo el monte es orégano. Evidentemente es que esa es la gran historia aquí. ¿qué es el gran problema? Una vez que te pasan ya todos los principios jurídicos elementales por el arco del triunfo, pues, a partir de ahora, pues venga a confiscar y a robar. Usted es ruso, no, ¿tenía un abuelo ruso? Sí, yo, mi abuela era rusa. Pues, le robo la casa, le robo el terreno, le quito el barco, le quito el coche, le quito tierras.

Speaker 2:

Hay una reclamación en la Corte de Arbitraje de la H al gobierno ruso en compensación por las pérdidas que habría sufrido la empresa tras el referéndum de Crimea del año 2014. Y dice oiga, ¿y cómo puede usted estar pidiendo compensación porque los ciudadanos de Crimea hayan decidido mandar a los ucranianos a tomar viento? Y aún en caso de que hubiera algún tipo de reclamación o que se pudiera determinar que realmente había que pagar algún tipo de compensación, ¿qué pita Finlandia expropiando terrenos? Esto ha aparecido en la prensa finlandesa. La embajada rusa en Helsinki dice que ellos no saben nada, que no han recibido notificación oficial alguna sobre este asunto por parte de las autoridades del país, pero estamos ya hablando de confiscaciones transfronterizas saltándose insisto los principios elementales del derecho. Luego, claro, nos quejaremos cuando no solo muchos países vayan abandonando progresivamente el dólar, sino que también abandonen el euro.

Speaker 2:

Esto es otro fenómeno importante. Hoy leía a José Basagoiti, un analista que he citado también en alguna ocasión, que conozco personalmente y la verdad es que le sigo bastante, me parecen interesantes los apuntes económicos que hace y subía. Publicaba en sus redes sociales un gráfico que a su vez está extraído de otra cuenta que se llama Covace Letter, donde habla un poco de los problemas en general financieros de todo Occidente, con datos fiables y con datos rigurosos, y apareció un gráfico comparando la diferencia entre el estatus de divisa de reserva, sobre todo de cara al papel, en las transacciones internacionales del dólar y del euro. El dólar con altibajos, pero sigue manteniéndose aproximadamente en torno al 50% de los pagos mundiales, a pesar de que muchos países BRICS han decidido reducir esas transferencias en dólares. Algunos las han eliminado prácticamente por completo, como Rusia que evidentemente no le quedaba otra, pero a pesar de todo eso, ahora mismo más o menos el 50% de las transacciones internacionales se hacen en dólares.

Speaker 2:

En euros está rozando el 20%, llegó a estar cerca del 35%, Está rozando el 20%, está rozando el 20%. Entonces, de lo que a lo mejor tenemos que empezar a hablar es de la deseuroización Es una palabra que evidentemente no existe, pero por compararla con desdolarización de ese abandono progresivo del euro, ya no como activo refugio, sino como moneda para hacer transacciones internacionales, sobre todo si tus países se dedican a sancionar de forma continua a países, a otros estados que incluso son proveedores tuyos y a los que necesitas, como es el caso de Rusia. También en el ámbito financiero es noticia Francia, una vez más, vuelven a darle un golpe a la calificación de su deuda. En este caso ha sido la agencia Moody's que sigue los pasos de Fitch y rebaja a negativa la perspectiva de la calificación financiera del país. Esto, en la práctica, lo que va a provocar es que Francia, el Estado francés y también, en buena medida, las empresas francesas, vean cómo se elevan sus puestos de financiación. En el informe Moody's se hacía una radiografía de la economía francesa, exponiendo algunos de los datos que también hemos ido planteando aquí al inicio de esta temporada.

Speaker 2:

Básicamente que el déficit, la diferencia entre gastos e ingresos supera el 6% del PIB, que es el doble de lo que establecen las reglas europeas. El plan presupuestario que han enviado a Bruselas recoge la reducción del gasto en 60.000 millones, recortes sociales y aumento de impuestos para llevar el déficit al 5% en el año 2025. Fíjense a pesar de tremendo ajuste, si se cumpliera solo conseguirían reducir el agujero en las cuentas públicas un punto porcentual, estando todavía muy por encima de lo que determinan las reglas fiscales. Prácticamente todo el mundo coincide en que va a haber más rebajas de calificación.

Speaker 2:

Vamos a ir viendo cómo se va golpeando progresivamente la deuda francesa y yo, como ya he dicho en muchas ocasiones y ahora lo vuelvo a repetir, creo que todos los golpes vendrán sobre todo juntos si finalmente el partido Le Pen logra tener tareas de gobierno, en cuyo caso podemos ver un ataque importante, especulativo a la economía francesa, no sin razón porque, como digo, los cimientos de la economía francesa están repletos de agujeros. Pero esperarán a castigar realmente a Le Pen y a castigar a todos aquellos que no pasen por ese aro europeísta? ¿no, yo no sé si gana el partido de Le Pen las elecciones presidenciales. ¿dirán también que es injerencia rusa, césar?

Speaker 4:

No, le quepa la menor duda, o sea no le quepa a usted la menor duda, si.

Speaker 2:

Le Pen, padre levantara la cabeza ¿no?

Speaker 4:

Si Le Pen, padre levantara la cabeza, vamos. Agarraba la valloneta de la guerra de Argelia y se quedaba solo.

Speaker 2:

Diría me cago en la leche al final mira a mi hija mira a mi hija que le están acusando de estar en connivencia con los rusos para ganar elecciones en Francia.

Speaker 4:

¿no, en fin hay que reírse, porque si no lo de Georgia pinta mal, yo ya estoy preparando casi un gran, todos son partidillos que han tenido un resultado bastante raquítico y aparece con la bandera de la OTAN y la bandera de la Unión Europea Donde no está, o sea donde no está Georgia. ¿no, ni en la OTAN ni en la Unión Europea es donde la queréis meter a empujones? ¿no, entonces están todas esas banderas? Creo que estaba también la de Estados Unidos, o sea, era una cosa que tú dices, pero hijos míos, tapados un poco, porque es que se os nota muchísimo.

Speaker 2:

En aquellas elecciones del año 2003 es que tampoco hay que irse a Ucrania. Nos podemos quedar en Georgia En el año 2003,. Quien se presenta a las elecciones y pierde es un tipo que había sido ministro de justicia, que había estudiado en Ucrania en los últimos años de la Unión Soviética, que recibió después una beca del Departamento de Estado estadounidense, que contaba con el apoyo de buena parte de los medios de comunicación occidentales, que disponía del dinero y la infraestructura de la Open Society de George Soros y de una organización estudiantil que se llamaba Camara, que había estado organizando manifestaciones contra el presidente. En aquel momento se celebran elecciones, con una presión occidental tremenda y en aquellas elecciones pierde este candidato Y, como ha sucedido ahora, no aceptaron el resultado y se produjo un golpe de estado. Lo llaman la revolución de terciopelo.

Speaker 2:

¡hombre Dices que no murió nadie? Ya, hombre, pero oiga, esto es un golpe de Estado, ¿no? Por no mencionar lo que comentábamos ayer que la presidenta de Georgia, la que dice que no acepta el resultado, es una agente francesa, oficial de carrera, el cuerpo diplomático de inteligencia francés, y que crecía los pechos de Brezinski. Yo creo que tendremos que hacer un reseteo de Georgia, un gran reseteo.

Speaker 4:

Espero que no Yo creo que desgraciadamente va a ser inevitable.

Speaker 2:

Tenemos que hablar de la historia de los persas, de la lucha entre los persas y los rusos en su momento.

Speaker 4:

Tiene una historia de Georgia zona Tiene una historia muy interesante, claro, como tantos otros lugares, como es el caso, por ejemplo, de lo que ha sido también vamos a ver no solo Georgia, sino que ha sido Serbia y ha sido otros lugares del este de Europa que son ortodoxos. Quien los ha defendido siempre, efectivamente, ha sido Rusia. Es decir, es que Rusia ha sido precisamente la que ha defendido a toda esta gente frente, en su día, al Imperio Otomano y, en estos momentos, al Imperio Americano.

Speaker 2:

La mayoría de los reinos en los que se dividía Georgia fueron vasallos de emperadores persas hasta que, a finales del siglo XVIII, el rey solicita protección rusa. Hasta que, a finales del siglo XVIII, el rey solicita protección rusa, y hubo muchas campañas militares. Hay Imperio Otomano, imperio Persa y Rusia Siempre ha sido una zona caliente, y Georgia y las demás regiones del Cáucaso fueron incorporadas al Imperio Ruso a principios del siglo XIX, donde siguieron hasta la toma del poder de los revolucionarios soviéticos. Es verdad que hubo ahí algunos años en los cuales hubo conatos independentistas pero vamos que Stalin era de Georgia.

Speaker 4:

Stalin no solo era de Georgia, sino que, cuando Lenin decide crear un cargo de comisario de las nacionalidades dentro del Sovnarkom, que fue el primer gobierno soviético, el gobierno popular de comisarios del pueblo, el gobierno de comisarios del pueblo, pues eso a quien se lo entrega? es a Stalin, que era georgiano. Sí, sí. Así es que la cosa no tiene más vuelta de hoja.

Speaker 2:

En fin, ya estamos viendo los caminos de involución democrática en Georgia.

Speaker 4:

Luego nos dirán que Stalin no era georgiano, igual que ahora hay quien dice que Franco no era gallego. Claro, si escribimos así la historia, pues ¿para qué queremos más? O sea, tú puedes decir efectivamente que Hitler no era alemán porque no lo era, no lo era, hitler era austríaco, bien, pero tú no puedes decir que Franco no era gallego o que Stalin no era de Georgia, porque eso no puede ser. Y que Cristóbal Colón era catal Georgia, porque eso no puede ser.

Speaker 4:

Descendiente de judíos sefardíes, y que en la corte, la gente que le ayudan son los judíos, judíos conversos, muchos de ellos, y además de hombres de iglesia. Eso se sabe hace siglos, o sea. Ahí no se ha descubierto nada. Y de hecho la biografía de Colón de Madariaga, que yo creo que es una de las biografías interesantes de Colón, pues efectivamente enfatiza que era descendiente de judíos efardíes, de judíos españoles, ¿no? Lo que pasa es que ahora, por fin, la historia de Genova, que siempre ha sido una cosa que se sujetaba, pero vamos con alfileres, que Mussolini estuviera encantado con ellos, una cosa, pero que eso sea sólido es otro cantar. Eso siempre se ha sujetado con alfileres. Pues, bueno, ahora parece que no y que era de Valencia. Puede ser, puede ser que fuera de Valencia, Pues nada.

Speaker 2:

Aunque si era de Valencia, pues estupendo, lo celebramos y tampoco pasa nada que nos enfaden los amigos catalanes que algunos llevan defendiendo. Bueno, algunos dirán que esos países catalanes, bueno, pues ahí ya no vamos a entrar. Donde sí vamos a entrar.

Speaker 4:

Donde sí vamos a entrar es el de la que Vamos a ver, pero es que los catalanes pretenden que Erasmo de Rotterdam era catalán, que Miguel de Cervantes, nacido en Alcalá, provincia de Madrid, era catalán y que Leonardo da Vinci era catalán. Y no dicen que Cristo es catalán, porque alguno seguramente se acordará del famoso chiste del Judas catalán, ¿no? O sea, es que hay gente también que ha perdido hasta Loremus.

Speaker 2:

No era de Rotterdam sino de Montserrat por una mala traducción.

Speaker 4:

Exactamente sí claro, vamos como que Montserrat es igual que Rotterdam y el que no se lo quiera creer podrías decir que era Marruecos. No era ni Rotterdam ni Montserrat, era Marruecos, que también hay M's y R y ese por ahí en medio Es algo. Un saludo a los amigos de.

Speaker 2:

Montserrat, sobre todo a los que bajan todas las semanas a intentar ver algún objeto volador no identificado. Hablando de Volkswagen, tenemos que hablar de Volkswagen también. Hoy es noticia, A ver ¿qué pasa en.

Speaker 2:

Volkswagen Pues nada. Van a cerrar tres fábricas en Alemania han anunciado bajadas masivas de sueldo, despidos. El gigante automovilístico continúa negociando con los sindicatos. Unos recordes históricos. Estamos hablando del primer cierre de plantas en Alemania en los 87 años de vida de esas medidas adoptadas en las últimas semanas contra los chinos. El fabricante planea cerrar tres plantas en el país. Se habían dicho dos, van a ser tres. Se van a despedir a decenas de miles de trabajadores. Hay algunas cifras que ya rondan los 100.000 trabajadores más trabajadores indirectos. Es una absoluta debacle. El grupo está a punto de presentar los resultados financieros del tercer trimestre. Todo el mundo espera que sean bastante malos. Evidentemente Los representantes de los trabajadores sostienen que son ellos quienes están pagando las malas decisiones de la empresa, principalmente política de precios, productos lanzados al mercado, el fracaso con los coches eléctricos. No pueden competir con fabricantes como la China BID o la norteamericana Tesla, que les llevan años de ventaja en desarrollo y tecnología.

Speaker 2:

No solo es un tema de costes. Es importante esto tenerlo en cuenta, porque siempre tienden a centrarse todos en el coste. No es un problema de desarrollo y tecnología Y la industria automovilística alemana ha perdido el podio en desarrollo y tecnología. No-transcript Dice oiga, es que estoy perdiendo dinero porque los chinos me compran menos, dice pero vamos a ver socio para un momento. No me estás diciendo que los chinos y dicen no es que nosotros ponemos barreras a los chinos para que no compremos nosotros coches chinos, pero luego ellos no me compran a mis coches tampoco. Esto no puede ser. Es como cuando Bruselas iba a ver a Putin, ¿verdad?

Speaker 4:

y le decía oye no, no sanciones a nosotros es delirante, es delirante yo. Lo que no sé es como pensarán. Vamos a ver de esto. La gente no se entera, en parte porque las furcias mediáticas lo censuran, en parte porque tampoco se enteran, pues suelen ser bastante vagas. Pero vamos, es que no hay quien se crea que esto puede funcionar en política internacional, o sea, pensar que eso puede funcionar es no tener ni idea de realmente lo que sucede.

Speaker 2:

Dicen no es que podemos tener represalias políticas? Pues, claro que podéis tener represalias políticas, una represalia por un ataque político. Si tú, sector automovilístico, no sales en tromba a oponerte a las decisiones políticas que afectan a tu sector, les bailas el agua, pones la mano porque dicen que te van a dar subvenciones, te prohíben seguir con la tecnología de combustión y tú te callas como una ramoneta y dices sí, sí, yo voy a hacer muchos coches eléctricos. Te cargas la industria de la automoción, basada sobre todo en el motor de combustión¿. Y esto a quién beneficia? Pues, a los que nos llevan muchos años de adelanto en desarrollo en tecnología eléctrica.

Speaker 2:

A ver Volkswagen, cuando uno analiza la situación en China, china es el mayor mercado mundial de Volkswagen, el mayor, sí, es cierto, en China. Volkswagen es el mayor empleador europeo. Tienen 90.000 trabajadores en China. Y luego están sufriendo los aranceles en sus propias carnes porque hay modelos, algunos modelos que ensambla Volkswagen en China y que a día de hoy se están vendiendo a pérdidas por los aranceles. Esto lo acaba de decir el consejero delegado de SEAT, también del grupo Dicen. Bueno, entonces, ¿la culpa de quién es? Pues, aunque nos digan que la culpa es de los chinos, diciendo que tienen su industria dopada con subvenciones, porque venden por debajo del coste, etc. Etc. Etc.

Speaker 2:

Esto no es cierto, y menos en el caso de Volkswagen, porque China es un aliado fundamental para que las empresas de la Unión Europea ganen competitividad y rentabilidad Y esto hay mucha gente a la que no le entra en la cabeza. Es culpable de esta situación la Comisión Europea Y esa línea establecida en un horizonte temporal que a partir de 2035 los coches de combustión tenían que dejar de fabricarse. Es culpable la Comisión Europea por la guerra comercial y por promover esa desconexión de China que está empezando a implementar y ya se ha roto prácticamente todo y eso que estamos al principio del proceso Son responsables los principales directivos de Volkswagen, que han sido cómplices. El consejero delegado de Volkswagen decía en marzo no me preocupan los vientos en contra, ¿que no te preocupan? La deuda de Volkswagen asciende a 400.000 millones de euros, es el doble de la deuda soberana de Portugal, la cuarta parte de la deuda pública española Solo la tiene Volkswagen.

Speaker 2:

Los inversores habrían huido si la empresa no les hubiera prometido una rentabilidad mínima del 6-7%, rentabilidad financiera que han conseguido, como los accionistas estaban obteniendo grandes rentabilidades por el enorme endeudamiento de la empresa, porque cuando hablamos del endeudamiento de los estados, muchas veces nos dejamos del lado del endeudamiento de las empresas, fomentado por el Banco Central Europeo. La rentabilidad financiera crece con la deuda, siempre que la rentabilidad económica sea superior al coste de la deuda. Si se eleva el coste de la deuda, tienes un agujero tremendo. El inversor cada vez exige más rentabilidad y la empresa la logra con más endudamiento. Esto es como el timo de la estampita o como el fraude de Madoff, cualquier fraude piramidal, como los sellos Forun y Afinsa. Esto solo funciona si las ventas van subiendo. ¿qué pasa si las ventas no suben? Pues que caes? que caes a plomo.

Speaker 2:

Volkswagen ¿qué ha hecho a la hora de apostar por la innovación? Cero patatero. Qué ha hecho para controlar costes? Prácticamente nada.

Speaker 2:

Y aquí también es culpa de los trabajadores de Volkswagen, porque ellos siempre se han opuesto a un control de costes. Evidentemente nadie quiere sufrir en sus carnes una pérdida salarial. De esto lleva hablando meses un consultor español, que he citado aquí en numerosas ocasiones, que se llama Fernando Rodríguez, que vive en Alemania y que de primera línea ha estado viendo, como muchos medios especializados alemanes. De hecho me pasa mucha información y se lo agradezco, porque hay algunos medios alemanes a los cuales yo no tenía acceso y ahora sí lo tengo y ya se sabe desde hace tiempo que Volkswagen no tiene salvación como conglomerado de industria.

Speaker 2:

Volkswagen va a desaparecer, se va a fracturar la empresa, se va a vender a cachitos. Y antes de venderla a cachitos hay que quitarle la mayor parte de la grasa ¿Y en ello están Estos 100.000 empleos. Es solo la punta del iceberg. Van a venir más recortes de plantilla, iceberg. Van a venir más recortes de plantilla. Van a venir más recortes de producción Y finalmente se troceará la empresa. Y lo mismo sucederá con otras compañías del sector del automóvil. Porque si cae Volkswagen, ¿qué va a pasar con el resto de empresas? esta crisis automovilística, según medios financieros alemanes, le va a costar en realidad al país dos millones de empleos industriales de los ocho que hay en estos momentos no es ninguna tontería dos millones de empleos industriales.

Speaker 2:

Le costaría a Alemania perder tanta industria como la que existe en toda España en estos momentos. Comparación también, ¿verdad? Claro, porque aquí en España parece que todo va estupendamente. Sánchez mira a Macron, sánchez mira a Scholl y dice uff, estos que mal están. Sánchez mira a Reino Unido. Ayer comentábamos manipulando las cuentas para poder dedicar más dinero a la deuda pública Meloni en Italia, que tiene un, a la deuda pública Meloni en Italia, que tiene un problema de deuda también tremendo y un problema bancario del que nadie habla porque ella está jugando muy bien sus cartas geopolíticas. Pero solo hace falta ver la prima de riesgo italiana para ver que hay problemas y España se mantiene. Qué ha hecho España?

Speaker 2:

España acaba de mandar su plan, su proyecto presupuestario a Bruselas, un plan presupuestario que envía sin tener los presupuestos de este año y seguramente tampoco los del que viene. No tenemos cuentas públicas. Entonces, la hoja de ruta que manda España a Bruselas para ajustar las cuentas, la manda con un plan fiscal hasta el año 2031. Ha dicho Bruselas oye a mí, me presentas planes cada cuatro años. No, no, no, yo de siete años. Extiendo el periodo de ajuste a siete años Y el plan fiscal del gobierno incluye una lista de medidas distribuidas en 20 bloques, pero que se resumen en subidas masivas de impuestos. Como van a subir mucho los impuestos, se plantea la posibilidad de elevar las prestaciones por desempleo, de elevar el dinero que se da a los parados para fomentar el consumo.

Speaker 4:

Lo cual es reconocer que el empleo va a ir de cráneo total.

Speaker 2:

Es reconocer que el empleo va a ir de cráneo total? ¿Es reconocer que ya no te queda ningún tipo de vía para mantener el crecimiento económico, sino crear dinero de la nada, o crear deuda pública que se compre con dinero creado de la nada, a su vez dárselo a unas personas que no están trabajando para que consuman, para que mantengan de forma artificial. Esto es una respiración asistida en toda regla. Y al mismo tiempo se suben los impuestos, con lo cual el que trabaje cada vez tiene más carga, sobre todo en términos profesionales. Los que menos ganan son los que tienen más carga, que es justo al revés de lo que es un sistema progresivo. Me explico Se dice mucho no es que las personas que cobran el salario mínimo interprofesional no pagan ni RPF.

Speaker 2:

Además lo dijo la ministra de Hacienda Montero recientemente vamos a ver un trabajador que gana el salario mínimo interprofesional paga cerca de un 30% en impuestos, en impuestos al trabajo, en su salario, aparte de cuando va a comprar paga su IVA. Cuando paga su factura eléctrica paga todos los impuestos, pero en el salario que está cobrando ya está pagando un 30% de impuestos. Por qué? Porque si el salario mínimo son 15.876 euros al año, a esto hay que sumar la seguridad social que paga el empleado, que es un 7%, que son cerca de 1.111 euros, y luego los 4.763 euros que pagaría el empleado, es decir un salario mínimo interprofesional. Si tú tienes un bar y quieres contratar a una persona y pagarle el salario mínimo, tienes que pagarle además de su sueldo, tienes que pagar 5.874 euros a la Seguridad Social.

Speaker 2:

Entonces esta es la carga fiscal mínima de un sueldo mínimo en España. Con una carga fiscal a los salarios mínimos cerca del 30%, ¿quién va a crear empleo en España? Las multinacionales. Las multinacionales que reciben el maná del dinero público, que reciben el maná del Banco Central Europeo. Este es el modelo que queremos, el modelo de país, el modelo que quiere Yolanda Díaz, que dice que no dimite, que se mantiene en el cargo. ¿qué quiere Yolanda Díaz? Que dice que no dimite, que se mantiene en el cargo Y, al mismo tiempo, con una presión creciente de los funcionarios que dicen que hay que subirles el sueldo otra vez, los funcionarios están amenazando con ir a la huelga en España, don César, en estos momentos.

Speaker 4:

Pues hombre, a mí no me extraña, porque se matan a trabajar y realmente es lógico, es lógico. vamos, cualquiera que haya ido a la administración en España sabe que llega, y si tiene que haber cinco funcionarios, lo mismo hay hasta seis. O sea que yo no sé cómo la gente esto lo puede discutir. Vamos, es obvio. ¿Quieren?

Speaker 2:

más dinero. ¿quieren el retorno del cobro íntegro de la paga extra. ¿quieren una nueva oferta de empleo público para 2025, eliminando la tasa de reposición, es decir para que haya más trabajadores públicos. ¿la implementación de la jornada de 35 horas donde no exista. Esto sería lo más fácil, porque en casi todos los sitios se trabaja incluso menos de estas 35 horas ¿Implantación del teletrabajo.

Speaker 4:

Yo creo que si los funcionarios se comprometen en España a trabajar 35 horas.

Speaker 2:

vamos, hay que cogerles la palabra, pero vamos sin ningún género de dudas. Ya, me he tenido un lapsus, pues este anuncio de la huelga coincidió con la presentación de un informe en el cual, para justificar todo esto, dicen que los funcionarios públicos cobran de medio unos 8.000 euros al año, menos que los empleados de comunidades autónomas y los ayuntamientos. se paga más, normalmente, que es el Estado. Pero, señores de CECIF, si van a dar este dato, pues también tendrán que dar otro, y es el de la brecha salarial con respecto al sector privado. Según el último informe del Banco de España, con datos consolidados del año 2021, los salarios en el sector público superan en un 25% a los del sector privado. de media, es una media muy superior al promedio de la zona euro, que está en el 8%. Salarios en el sector público superan en un 25% a los del sector privado.

Speaker 2:

Alguno siempre dirá pues yo cobro muy poco dinero y realmente trabajo en el sector público y una persona que trabajara en el sector privado haciendo mi mismo trabajo cobra muchísimo más. Si yo trabajara en el sector privado haciendo mi mismo trabajo, cobra muchísimo más. En este cálculo se tiene en el 10% Y en el sector privado son el 30%. El 30% de los trabajadores españoles en el sector privado cobra el salario mínimo. No me extraña que el gobierno quiera darle dinerito a los parados para fomentar el consumo. El problema es que habrá alguno que dirá pues yo para estar cobrando el salario mínimo me voy a mi casa Y si el gobierno me va a dar más prestación por desempleo, no se crean en primer lugar estos anuncios, porque luego nunca se producen y son zanahorias para justificar el palo de las subidas de impuestos que vamos a ir viendo en los próximos meses, en los próximos años.

Speaker 2:

lo único bueno que ha tenido el no tener presupuestos generales del Estado es que María Jesús Montero ha tenido que guardar buena parte de estas subidas en un cajón, pero está preparado para sacarlas. yo no sé si aprovechando la feria de abril o si finalmente consigue sacar adelante los presupuestos de este año, que es muy complicado, a no ser que Junts pasara por el aro y que Sumar, con su nuevo liderazgo o no, ya veremos lo que pasa con Sumar también toma una posición al respecto. En fin, al final pagaremos los de siempre y recibirán dinero los de siempre, porque a pesar de que no hay dinero precisamente, hemos conocido en las últimas horas que el Estado ya ha inyectado 73 millones de euretes en la compañía del cohete Miura. Se acuerda usted, don César, Me acuerdo de Miura, me acuerdo de Miura.

Speaker 2:

Sí, señor Del PLD Space, estos iban a sacar un cohete que iba a salir al espacio y luego dijeron bueno, no, mejor al espacio, no vamos a quedarnos más cerca de casa. bueno, pues, esperan lanzar en 16 meses otro vuelo, el primer vuelo del cohete Miura 5, que es su gran proyecto, esta empresa PLD Space, que la verdad es que estas subvenciones han levantado la ira de muchas empresas competidoras, que denuncian trato de favor y cercanía de PLD Space con buena parte de los varones socialistas valencianos, donde Diana Morán, la ministra de Ciencia, pues tiene mando en plaza y que aspira de alguna manera a ser una de las varonesas cuando salga del ministerio. Veremos si lo consigue o no. Yo creo que el primer momento en el que se planteen hacer un vuelo tripulado, que vaya ella Es mi recomendación que vaya ella, que se sume y bueno, si se puede quedar por ahí, pues perfecto. Allí dando vueltas y tal. No le deseo lo que le sucedió a la perra laica, pero bueno también puede llamar a Elon Musk.

Speaker 2:

No, pobrecita, puede llamar a Elon Musk e irse a Marte con Elon. se lo pueden pasar bien ayer los dos Elon Musk en Marte se llevará a Donald Trump a hacer un viajecito a Marte no le veo yo a Donald Trump haciendo ese tipo de viajes el moreno ya lo lleva sí el moreno ya lo lleva, o sea que no creo yo que se vaya a Marte como un desafío total. ¿verdad? ¿recuerda usted la película?

Speaker 4:

Sí, Desafío total Que se iban a Marte.

Speaker 2:

Película en la que salía de extra Puyol de la tripa de uno de los protagonistas.

Speaker 4:

Exactamente. Yo creo que ha sido la gran contribución de Jordi Puyol al cine de Hollywood, sin ningún género de dudas. Vamos, eso es indiscutible. Y mire que tenía que rivalizar con un tipo que era muy parecido a él, que se llamaba Yoda. Pero como todo, yo creo que Puyol en esa película dejó el pabellón catalán muy alto.

Speaker 2:

Las cosas como son corrompido por el lado oscuro de la fuerza. El joven Puyol ha sido don César exactamente, exactamente, don Lorenzo.

Speaker 4:

Muy bien, pues, muchísimas gracias por todo. Como siempre ha estado usted, sensacional y bueno, ya, el final. ¿para qué le voy a contar, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos encontramos mañana.

Speaker 2:

Un fuerte abrazo hasta mañana, don César.

Speaker 1:

La economía que se fue con.

Speaker 4:

Roberto Centeno. No-transcript.

Speaker 3:

Muy buenas noches. Pues, hoy vamos a hablar de varias cosas de impuestos de petróleo, del oro, de del tilacea y de PIB, si le parece a usted. Y si le parece, empezamos por impuestos.

Speaker 4:

Me parece, pero vamos pintiparado. Pintiparado porque yo hace apenas unos días que he tenido que pagar mis impuestos aquí y, como todos los años, me volví loco de contento viendo lo que pago aquí de impuestos y recordando lo que tuve que pagar durante muchos años de impuestos en España sin que fuera garantía alguna de que luego llegaban los buscabonus de la agencia tributaria y pretendían robarte todavía más. O sea, me parece. No me puede usted pillar en mejor momento cronológico.

Speaker 3:

Bueno, pues, vamos a ello. Vamos a ver. Miren ustedes, a mediados de la pasada semana publicó el IRS y lo recogieron las distintas agencias de noticias, que es donde yo he sacado las cifras que les voy a dar a ustedes.

Speaker 4:

Internal Revenue Service que es la agencia tributaria norteamericana los que metieron en la cárcel a Al Capone. por cierto, porque?

Speaker 3:

no había manera de meterlo en la cárcel.

Speaker 3:

De otra forma Había matado a gente a gogó y le trincan por no pagar impuestos. En fin, bueno, están pasando aquí cosas también un poco parecidas, pero vamos a ello. El IR lo que publicó el IRS fue los nuevos tramos del impuesto sobre la renta de las personas físicas en Estados Unidos para el año 25. Teniendo en cuenta y fíjese, esto es lo primero, verdaderamente importantísimo la deflacción, especialmente importantísimo, la deflación. Lo deflactaron, es decir que tuvieron en cuenta estos nuevos tramos. Era para tener en como, por efecto de la inflación. Y a usted, eso, hacienda, en España la agencia tributaria se lo considera como un ingreso y una ganancia más.

Speaker 4:

Le están a ustedes robando una cantidad tremenda, que ahora además se la cuantificaré, pero a manos llenas además. O sea, yo a veces pienso, si no hay un departamento dentro de la agencia tributaria, que, igual que hay un departamento de ideas en las multinacionales, ese departamento se dedica a pensar cómo retuerce la letra de la ley para robar todavía más a la gente.

Speaker 3:

Esto yo más bien creo que viene del número uno, como le llaman ahora, en todos los temas de corrupción para inflarnos a impuestos las cifras en concreto y en detalle de lo que pagan los diferentes tramos. Quiero subrayar este primer tema, es decir el IRS americano saca una nueva lista de tramos de RPF para adaptarlos, para deflactarlos, es decir para adaptarlos quitándole la inflación, para adaptarlos a la inflación. Bien, en España esto se ha hecho en todos los países del mundo civilizado, y probablemente en muchos de los civilizados, pero eso no lo sé. Pero desde luego en Europa se ha hecho en todos menos en España¿. Y qué consecuencias ha tenido eso?

Speaker 3:

Pues, miren ustedes, señoras y señores, las consecuencias que ha tenido para ustedes y para sus familias el año pasado, el año 23,. Que es el año que bueno, el último año del que existen cifras completas, ha sido que han pagado ustedes un 13% más de impuestos, porque ha sido la inflación media Había subido un 13% hasta el año, sumando, desde que empezó a subir la inflación estábamos hablando de, mejor dicho, el periodo de gobierno de Sánchez un 13%, ¿qué significa eso? Pues, eso significa, señoras y señores, que han pagado ustedes exactamente la cantidad. Vamos a ver por qué lo tenía por aquí la recaudación total el año pasado fue de 272.000 millones de euros.

Speaker 3:

72.000 millones de euros, como les han cobrado a ustedes por no deflactar la inflación. Es decir, eso es un robo absolutamente a mano armada, porque ustedes han ganado más, porque la inflación ha subido ese 13% en este periodo. Bien, ¿cuánto es eso en euros de Bellón? Pues, miren, ustedes el año pasado, solo y exclusivamente por este tema, les han robado a ustedes, señores y señoras, que muchos de los que me escuchan votan al suelo o a la izquierda, que mandan narices. 35.000 millones de euros, don César. 35.000 millones de euros.

Speaker 4:

No está mal, no está mal, no está mal.

Speaker 3:

Eso solo exclusivamente por el efecto de no deflactar las distintas, en este caso, caso que estamos hablando del IRPF. Pero todo lo demás, no deflactar el IVA, no deflactar nada. El IVA en particular porque el IVA, los precios de los productos han subido, precisamente por eso ha subido la inflación, pero sin embargo ustedes el IVA lo han seguido pagando, lo siguen pagando con los nuevos precios, el PVP, el precio de venta al público que figura en los supermercados o en las tiendas en donde ustedes se aprovisionen o cuando vayan a echar gasolina. Además, ahí hay otros impuestos que tampoco se han deflactado. Bien bueno, pues, eso por un lado. Además, ahí hay otros impuestos que tampoco se han deflactado o que han subido en la época en que ha estado y sigue estando, yo diría que, más fuerte que nunca Ahora se ha llevado a su mujer a la India para hacer negocios porque, ya me contarán, Está dando allí conferencias de economía y de esas cosas que sabe tanto esta señora, Y la verdad es que sabe.

Speaker 3:

Y además en la India, En la India, sí, Precisamente en la India. Luego hablaremos un poquito de eso, Pero continúo hablando del tema de impuestos porque quiero que comprueben ustedes, de verdad, lo que les están robando De entrada. Lo primero, ya le digo, tenemos la no deflactación del IRPF, como ha hecho el IRS en Estados Unidos y han hecho todas las agencias tributarias de Europa y en general de Occidente. Bien, eso les ha costado a ustedes, el año pasado, 35.000 millones a las familias españolas, Estas, que van como un cohete creciendo en no sé muy bien en qué, pero bueno, en impuestos desde luego vamos como un cohete. Y ahora voy a entrar en los tramos significativos del IRS. Rentas imponibles superiores a. Se lo voy a dar en euros son 751.600 dólares, pero yo se lo voy a dar en euros para que lo entiendan mejor. En números red el tipo máximo que se puede pagar a Hacienda por todos los conceptos, la gente más rica, multimillonaria, que allí hay, multimillonarios de verdad es del 37% En España. ¿de qué estamos hablando?

Speaker 4:

Luego le puedo asegurar que es mucho menos y es mucho menos. Y es mucho menos porque hay una serie de gastos que te puedes deducir que, sin embargo, en España han ido quitando paso a paso cualquier gasto que tú te pudieras deducir.

Speaker 3:

Bueno, efectivamente eso me lo decía el que fue número dos, fue subsecretario con Paco Fernández Ordóñez era que aquí cada año iban ordeñando la vaca. Y para ordeñar la vaca, lo que llamaban ordeñar la vaca en Hacienda y estoy hablando de tiempos casi prehistóricos, porque estoy hablando del comienzo de la transición que comenzó la transición, comenzaron todas nuestras desgracias. Bien pues, lo que hacían eran ordeñar la vaca. ¿y en qué consistía ordeñar la vaca? En lo que usted acaba de decir en ir quitando cada vez un mayor número de deducciones, Tanto primero empezaban numéricamente, por porcentaje, las iban reduciendo y luego las quitaban sin más, A ordeñar la vaca. La vaca, ya, por este lado, don César, tengo que decirle que ya está ordeñada. No, no, no, ya, por este lado, don César, tengo que decirle que ya está ordellada.

Speaker 4:

No, no, no, ya, no se puede más.

Speaker 3:

No, no se puede más, pero vamos a seguir con el tema. No estoy hablando, por supuesto, de lo que ha dicho don César, porque lo que yo tenía de la IRS no venía, pero además también sería muy farragoso el decir lo que allí descuentan, que allí descuentan muchísimas cosas, como dice don César, y aquí no le descuentan a usted nada. Bien entonces, en Estados Unidos, como digo, las personas que ganan, que más ganan, y son 700.000 euros o más pagan el 37%, excluidas las deducciones.

Speaker 4:

además, importante decirlo, que se da la circunstancia de que los 60.000 euros que en España ya te convierten en rico, en Estados Unidos 60.000 dólares estamos hablando de ingreso anual, 60.000 dólares son los ingresos de un pobre o sea es que este es otro aspecto que también hay que verlo en España tú ganas 60.000 euros.

Speaker 3:

Iba ello, don César.

Speaker 4:

Perfecto, pues, entre usted y yo.

Speaker 3:

Vamos a ver. Voy a seguir con el impuesto máximo. Repito impuesto máximo en Estados Unidos 900.000 euros, 900.000 euros. Impuesto máximo en España. 300.000 euros En España no son 700.000, sino que el impuesto máximo se alcanza con 300.000. ¿y cuánto se paga? Pues, en España se paga no un 37, sino un 60%. Aquí estoy incluyendo, para que no haya nadie que diga que no es así, estoy incluyendo patrimonio, un impuesto que no existe en ningún país del mundo, solo en España el impuesto de patrimonio. Entonces es bastante obvio que una persona que tiene unos ingresos en España de 300.000 euros al año está pagando por patrimonio el máximo Y eso le supone aproximadamente unos 12 puntos, con lo cual se plantan el 60%. Es decir, quédense con estas cifras. En Estados Unidos los ricos más ricos pagan el 37% y en España los ricos más ricos pagan el 60%. Luego, tampoco es así porque ellos tienen las famosas deducciones que tienen con unas leyes que sacó en los años 80 precisamente el Partido Socialista, que les permite crear sociedades y eludir la mayor parte de los impuestos. Pero esto es otra historia, para no liarnos demasiado.

Speaker 3:

No-transcript. Un 90% menos. Vamos el tipo, quiero decir el tipo, en españa es un 90% superior al de eeuu en eeuu, en Estados Unidos una persona de un poco más de 60.000, estoy año 22.000 euros. los pobres de solemnidad pagan un 10% y en España un 19%, los que ganan menos de 22 mil euros. Un 19%, es decir un 90% más un 90% más las diferencias. Quiero decirles que son mayores para la clase media en España. Con Estados Unidos, las diferencias son del 90% para las clases medias y las clases más humildes y sin embargo para los más ricos no son tantos, porque 60 frente a 37? no me acuerdo cuánto es, pero es algo así como un 60% más una cosa. Así y así las cosas.

Speaker 3:

Señoras y señores, este canalla miserable, hijo de Satanásás, traidor a España, mentiroso, corrupto de Sánchez, dice que pagamos pocos impuestos, igual que la señora esta, que es igual que una vendedora de sandías y melones en un puesto de las carreteras andaluzas, que el otro día. Por cierto, hay un vídeo que no lo tengo porque lo quitaron enseguida. No sé cómo el PP no lo ha difundido más, pero como estos son unos paradillos tontos de lava y tienen muchas cosas que esconder, pues se callan Bien en el Parlamento. Esta señora empezó a hacer unos gestos absolutamente de loca, como si estuviera o bien drogada.

Speaker 4:

De loca o de señora de muy mala educación o sea, es algo tremendo ¿Usted lo vio el vídeo. Lo vi, yo, lo vi, yo lo vi y realmente me daba vergüenza ajena.

Speaker 1:

Me daba vergüenza ajena, porque bueno, dice usted una vendedora de melones.

Speaker 4:

Esta señora parecía que se dedicaba a otro tipo de oficio y estaba regateando lo que costaba.

Speaker 3:

O estaba drogada, que no lo sé, no me atrevo a decirlo, o verdaderamente es que está mal de la cabeza esta señora, porque esos gestos, esas muecas con la boca es de una persona que no está en sus cabales, en fin. Bueno pues, esta tiparraca También es la que ha dicho Que pagamos pocos impuestos Y nos van a subir 60.000 millones, pero se los van a subir a los ricos Esto salió a costa de los Lamborghini 60.000 millones A los ricos. Bueno, de los ricos nada. Esos 60.000 millones van prácticamente en su totalidad a la clase media y a la clase trabajadora, porque van a ir contra los IVAs y van a ir contra el IRPF y toda una serie de impuestos que ya, además de que no están deflactados.

Speaker 3:

Pues, fíjense, don César, a dónde nos llevan. Y esto les da, a ustedes, una idea. Pero para la mayor parte de ustedes, si estuvieran en Estados Unidos, el tipo de impuesto para las clases que ganan, digamos, menos de 80.000 euros al año, es un 90%. Mil euros al año es un 90%, pongamos, es el doble en España. Pagan el doble en España, por tipo. No he entrado en lo que ha señalado César, porque no lo conozco y porque aquí, como ya les dije, ya ordeñaron la vaca de todas las deducciones que existían en España al principio de los tiempos, es decir cuando, bueno, en el año 79, existían muchas deducciones cuando Paco Fernández Ordóñez hizo la reforma fiscal. Y porque en la época de Franco, es que no se pagaba prácticamente nada. No se pagaba prácticamente nada, la mayoría no pagaba prácticamente nada.

Speaker 4:

No se pagaba prácticamente nada. La mayoría no pagaba nada. Esa es la realidad, no hay otra historia. Y luego había gente que pagaba, pero comparado con lo que han pagado después, pues era como si no pagaran nada, o sea. Esa es la realidad, no hay más vuelta de hoja. También porque el Estado era un Estado mucho más pequeño. No creo que funcionara peor, también tengo que decirlo, pero era mucho más pequeño.

Speaker 3:

Le voy a decir una cosa, don César Nunca el Estado ha funcionado mejor que principios de los años 70, es decir en los últimos años de Franco.

Speaker 4:

En los últimos años de Franco. En los últimos años de Franco.

Speaker 3:

Había una serie de gente, de abogados del Estado, de economistas del Estado, es decir, teníamos la flor y nata en Hacienda, estaba la flor y nata prácticamente de Europa. Estábamos a la cabeza de Europa en cuanto a la formación de la gente que había.

Speaker 4:

Y por cierto la hacienda de entonces era más eficaz que ahora y no se parecía en absoluto el trato que daba el contribuyente con la manera absolutamente miserable y muchas veces delictiva que ahora depara al contribuyente. Yo he conocido gente, por ejemplo, que tuvo inspecciones en la época de Franco, de Hacienda, empresarios y todo el mundo. Todo el mundo reconocía que el trato era ejemplar, que no iban a buscarte, que no pretendían robarte, etcétera, sino que el trato era correctísimo. Y eso se lo he oído a empresarios del ramo de los más diversos empresarios.

Speaker 4:

A ver ahora a qué empresario encuentra usted, a qué profesional encuentra usted que haya tenido una inspección, que le diga que el busca bonus de turno se ha comportado de una manera medianamente decente, porque lo primero que hacen es empezar a hablar de la madre del busca bonus, que la pobre no tiene culpa de nada, o sea. Eso vamos a ver. Es que no me lo tiene usted que contar, don Roberto, porque a pesar de la diferencia de años que podamos tener, yo me he encontrado a mucha gente que claro que en algún momento tuvo inspecciones de Hacienda en la época de Franco, ni punto de comparación con lo que hay ahora Y ya, en términos de pagar, es que vamos, vamos.

Speaker 3:

No hay punto de contacto Y además, en aquella época, cuando se dijo que se iban a construir viviendas sociales, se construyeron cuatro millones y medio. Ahora, cuando se dice que van a hacer una maravilla. Van a construir 160.000 y no han construido ninguna todavía. Es así.

Speaker 4:

No voy a hablar de los pantanos que se construyeron entonces para que ahora los vuelen, y no voy a hablar de muchas otras cosas para que ahora las vuelen, o sea.

Speaker 3:

esa es la auténtica realidad España, en el año 75 era la novena potencia económica del mundo en PIB y ahora estamos por la 17 o la 18. O sea, la transición ha sido una caída brutal. Hemos crecido por debajo de nuestro potencial de media al 1% anual después de los cuarenta y tantos años de transición, cuando en los últimos 20 años de Franco crecíamos al 7,5%.

Speaker 4:

También es verdad que no se gastaba lo que se gasta ahora. Pero vamos a ver lo que se gasta ahora. No porque haya necesidad, porque ahora, por ejemplo, tendría lógica gastar en que los ferrocarriles vayan, como desgraciadamente no van, o en que la sanidad funcionara, como desgraciadamente no funciona, o en que la educación fuera de una calidad que no tiene, es que el gasto se nos está yendo en traductores de catalán y vascuence, en chiringuitos feministas, en organizaciones homosexuales y demás gente de buen vivir.

Speaker 3:

Mire don César, hay 16.000 chiringuitos, organizaciones. Ni siquiera los presidentes autonómicos, que son responsables de la mayor parte de ellas, son capaces de enumerarlas.

Speaker 4:

El otro día que le preguntaron a… Esas las que está usted hablando, son las públicas, pero luego está la infinidad de entidades privadas que se llevan muchísimo dinero público y que nadie sabe qué hacen con él o sea. Eso es algo ya indescriptible. Yo recuerdo, por ejemplo, cuando, viviendo todavía en España, me pasaron el boletín oficial de la Junta de Andalucía, el BOJA, donde aparecían las entidades que se llevaban subvenciones. Bien, las entidades que se llevaban subvenciones en Andalucía eran prácticamente 50-50, organizaciones relacionadas con sindicatos y con partidos políticos, y el otro 50 eran organizaciones de la Iglesia Católica, a las que se les daba, pero un pastizal, la mitad de lo que se daba, euro arriba, euro abajo. ¿dónde enviaba esta gente el dinero? A Quilosa, porque el dinero, de una manera sorprendente, en Andalucía iba sobre todo a causas en el África Austral, no-transcript. Entonces, lo de las empresas públicas es una vergüenza y, como usted dice muy bien, ni sabemos las que son.

Speaker 4:

Pero luego, cuando uno va sumando todo, este tipo.

Speaker 3:

No sabemos las que son, pero me estoy refiriendo en este caso, además, concretamente al presidente de la Junta de Andalucía, que le preguntaron el otro día y no tenía ni idea de cuántas había en Andalucía.

Speaker 4:

Y seguramente es cierto. pero aparte de eso, súmele usted toda la gente que se lleva dinero, La inmensa cantidad de parásitos porque en su inmensa mayoría son parásitos que de pronto, apelando al feminismo, a la homosexualidad, a la inmigración y a la deuda que tenemos con el África subsahariana, pues evidentemente sacan una cantidad inmensa de millones de euros que nadie sabe dónde va, porque luego no crea usted que nadie le pide cuentas a los jesuitas de lo que está haciendo al sur del Sáhara con el dinero andaluz y nadie le pide cuentas a la UGT al sur del Sáhara, si ya sabemos a lo que va.

Speaker 3:

Ahí están los tíos que pillaron, que han sido la punta del iceberg y luego los han indultado a todos Y estos se habían llevado 800 millones y se lo habían gastado en vino, mujeres y cocaína, así demostrado en sede judicial, y estos tíos habían sido condenados y ahora los han exonerado a todos.

Speaker 4:

A todos, porque para eso controlamos el Tribunal Constitucional, para que incluso una condena que en su día ha confirmado el Tribunal Supremo, pero por la que prácticamente nadie ha entrado en la cárcel de los importantes, nadie. Pues ahora llegamos al Constitucional.

Speaker 3:

Y como el Constitucional lo controla totalmente, Pedro Sánchez, además de controlar, a la Fiscalía, pues resulta que esta gente no sale limpia de polvo, solo limpia dieran información para intentar meter en la cárcel a Isabel Díaz Ayuso, de meterle a él en la cárcel. No la utilizó, eso lo conozco muy bien porque yo, a través de personas interpuestas, se lo dije lo que me había dicho el mejor penalista de España y ella no quería seguir con el tema, casado al que quería y debería haber metido en la cárcel.

Speaker 4:

Porque al final es uno de los nuestros, como decía el título de aquella película extraordinaria sobre la mafia. Es decir, son los nuestros, no son otros.

Speaker 3:

No, creo que Isabel Díaz Ayuso considera casado uno de los nuestros.

Speaker 4:

Puede que no, pero lo tiene que tratar como uno de los suyos Por meterla en la cárcel.

Speaker 3:

Pero bien, sigamos adelante con otros temas que tenemos, otros temas que me temo que no nos va a dar tiempo. Bueno, antes de ayer se produjo el esperado ataque de la señorita Pepis. No atacaron que el crudo experimentó un desplome Perdón, hoy es martes, no fue ayer Ayer. Ayer el crudo experimentó un desplome del 6,5% Es el mayor desplome que yo recuerdo. Puede que haya habido alguno en algún otro momento, en otras épocas, pero yo no recuerdo una caída tan grande del precio del petróleo. Y ahora fíjense ustedes, en lo siguiente lo pueden ver perfectamente ¿Cuánto ha bajado la gasolina en España? ¿Y cuánto ha bajado el gasóleo? Pues, no ha bajado nada, señoras y señores. Y vamos a ver El precio de la gasolina y el precio del gasóleo. El 50% son impuestos y el otro 50% es el precio del producto y todo lo que conlleva, es decir el racino del crudo, etc. En los impuestos hay un impuesto que es un impuesto especial, que no es proporcional al precio. Digamos que si el precio del crudo ha bajado un 6%, el precio de la gasolina tendría que haber bajado. Para hacer números es un poco más, pero para hacer números redondos, la mitad es decir el 3%. Ahora fíjense ustedes, y lo hablaremos la semana que viene, cuando haya pasado ya una semana, cuánto ha bajado la gasolina y cuánto ha bajado el gasóleo? Si no ha bajado un 3%, les están robando a ustedes.

Speaker 3:

Esto es una de las cosas que quería decir, porque ha sido una consecuencia realmente brutal y además se espera que el crudo se mantenga en estos niveles, es decir los niveles bajos que tiene hoy, por lo menos hasta final de año, porque está creciendo mucho la producción y no así la demanda. Estados Unidos, en Canadá, en Brasil, no así en Arabia Saudí ni en los Emiratos, que lo mantienen, pero sí en Canadá, en los que, bueno, funcionan un poco por libre, Y luego en algunos más pequeños, por ejemplo en la Argentina, está subiendo mucho la producción de petróleo y en Senegal y en algún otro sitio. Por tanto, lo que se espera de aquí a fin de año es un incremento de la oferta y un estancamiento prácticamente, si no descenso, de la demanda. Por lo tanto el crudo va a seguir así debajo. Y fíjense ustedes en el precio de las gasolinas que de todas maneras yo me voy a fijar por ustedes y se lo contaré. Bueno, no sé si tenemos mucho más tiempo.

Speaker 4:

Yo creo que por lo menos cinco minutos le puedo dar.

Speaker 3:

Cinco minutos. Bueno, por cinco minutos vamos a ir con cosa y media y la otra media la dejamos para otro día. Está el oro, el oro de Delci la Fea. Delci la Fea es la número 2 de Venezuela.

Speaker 4:

La llaman así porque es muy fea realmente, pero debe ser bastante lista la llaman así fundamentalmente porque había un programa de mucho éxito en Hispanoamérica que se llamaba Betty la Fea Y entonces del Betty la Fea, que tuvo una popularidad que usted no se se transformaba en muy guapa. Entonces fue un programa muy popular hace ya años Y a esta, con lo de Betty la Fea, le cargaron lo de Delcy la Fea, recordando lo que había sido aquella serie. Esta ha tenido mucho más éxito que la otra.

Speaker 3:

Sí, desde luego. Bueno, pues, se sabía que habían traído oro aquí. No está muy claro quién se lo llevó después. Habían traído oro aquí, no está muy claro quién se lo llevó después, aunque el oro iba destinado. La ruta del oro era Moscú y Lusaka, me parece, pero no sé. Pero se quedó todo en barajas. Pero yo donde me he quedado absolutamente estupefacto es al saber la cantidad, porque del último informe de la UCU que yo estoy sorprendido, don César, de cómo a los de la UCO les siguen todavía dejar trabajando aparentemente con libertad. La UCO es la unidad especial de la Guardia Civil para grandes delitos económicos. Bueno, ¿saben cuánto dinero trajo esta buena mujer en el avión? casi tonelada y media, 1270 kilos no está mal, no está mal vamos a ver.

Speaker 3:

Don César, ¿cuántas maletas calcula usted que se necesitan para llevar una tonelada y cuarto de? por lo menos? por lo menos yo no lo sé, pero si las maletas piden, para que las pueda llevar alguien tendrían que pesar menos de 100 kilos, ¿no? menos de 100 kilos, ¿no?

Speaker 4:

Sí, menos hombre llevan ruedas y todo lo demás, pero de todas formas, por mucha rueda que lleve una maleta que pesa, yo he tenido la experiencia de que con ruedas y todo eso pesa como un demonio O sea que yo creo que sí, yo creo que incluso 50, 60 kilos ya es muy cargada.

Speaker 3:

Bueno pues, si fueran 60 kilos, estaríamos hablando de 24 maletas que para venir en un avión privado.

Speaker 4:

Pues entonces haga usted la idea de que seguramente fueron 50 o 60 maletas.

Speaker 3:

Ah, o sea, ¿usted cree que la Guardia Civil se ha quedado corta?

Speaker 4:

Yo creo, yo le cuento por lo que se cuenta, por acá O sea. Una de las ventajas que tiene este programa es que tiene gente como usted allá, y luego tiene gente como yo acá Y aquí. Se hablaba en los últimos días de sesenta y tantas maletas ¿De sesenta y tantas maletas?

Speaker 4:

Sí, Luego ya veremos si efectivamente ese cálculo es ajustado a la realidad. Es aboleo eso? yo ya no lo sé, Pero se hablaba de 60 y tantas maletas y habrá que calcular los kilos que pueden llevar las maletas. Y sí, sí, podría ser perfectamente la cifra que da usted, sin que además el que lleva la maleta vaya agobiado.

Speaker 3:

Bueno, verdaderamente tremendo. Y bueno, voy a hacer una pregunta a usted, don César, porque yo no lo tengo muy claro. La señora presidenta del gobierno que, como suelo decir en otros programas que auguran la caída inmediata de esta señora cosa que yo me río porque realmente yo también bueno, se ha ido a la India con su marido, parece razonable, y sabe que ha dado conferencias, ha empezado a dar conferencias de economía y de cómo invertir el dinero, etcétera, etcétera, y la verdad me ha dejado tremendamente sorprendido, verdad me ha dejado tremendamente sorprendido. Usted cree que los hindúes, esta señora va a enseñarles algo de cómo enriquecerse y cómo?

Speaker 4:

invertir el dinero Rotundamente. No, es decir, vamos a ver la milla con más millonarios en la milla, que es un juego de palabras, está en India. De Amilla, que parece un juego de palabras, está en India. Es decir, no está en China, no está en Estados Unidos, está en India. India es verdad que tiene sectores de la población que viven de una manera muy modesta. A mí, por ejemplo, las veces que he estado en India y me he encontrado con los más modestos, me recordaba la España de inicios de los 60. O sea esa España que todavía había un sector, que era muy modesto, que a lo largo de la década dio el salto, pero que pues todos recordamos a aquellos que iban en una motocicleta 3, que iban en una motocarro, o sea yo eso lo recuerdo de los recuerdos de mi infancia más infantil, valga la redundancia O sea una España de hace 60 años. Bueno, pues, las partes más pobres de la India no son tan pobres como en las películas coloniales, están en una situación como esa España de hace 60 años, en buena parte de España.

Speaker 4:

Pero luego es que hay otras partes de una prosperidad que son de un lujo asiático, es decir, la manera en que los indios se las arreglan para ganar dinero, la creatividad que tienen? Bueno, ellos inventaron los majarajás, sí, bueno, ya, ya, pero bueno, eso a fin de cuentas se basaba sobre todo en la explotación agrícola y tal Y siguen existiendo algunos y viven muy bien. Yo he conocido varios y aquello parece salido de una novela de Kipling. Pero luego, aparte de eso, los indios tienen industrias muy pujantes, tienen una enorme creatividad. Esta señora no les va a enseñar nada sobre cómo ganar dinero, porque en todo caso, ellos podrían enseñarla.

Speaker 3:

Hay una cosa que no deja de ser sorprendente que lo digo aquí para que nuestros oyentes vean hasta qué punto explotan todas sus ventajas es que en Estados Unidos toda la gente tiene su asesor fiscal. Supongo que usted tendrá el suyo.

Speaker 4:

Sí, tengo el mío. También lo tenía en España y me dio lo mismo.

Speaker 3:

Que además fíjense que son distintas las reglas en cada estado. Por lo tanto tienen que saber, digamos, a hacerles los impuestos sobre la renta a los asesores fiscales norteamericanos. Entonces los asesores fiscales norteamericanos, por lo que yo he leído y he oído, se dedican básicamente a lo que son las relaciones públicas, es decir hablar con el cliente tal y cual, pero los cálculos se los hacen en la India.

Speaker 4:

Depende de la empresa. El despacho que desde hace muchísimos años me hace a mí las declaraciones en Estados Unidos y que tiene sucursales en países europeos y en países de Hispanoamérica, son hispanoamericanos, es decir, a los que tienen haciendo las cosas, son argentinos, son cubanos, etcétera, etcétera. Pero no me sorprendería nada que más al norte utilizaran indios, porque hay muchísima gente que utiliza a indios que están muy bien preparados aquí en Estados Unidos. Le le voy a dar un dato que no es muy conocido y que, sin embargo, a mi juicio, es muy revelador Hace muchos, muchísimos años que la gran potencia cinematográfica ya no es Hollywood, sino que es Bollywood.

Speaker 4:

Y esto llega a tal extremo, o sea porque claro esto, visto desde Europa, que llega alguna película de Bollywood de vez en cuando a España o cosas de este tipo, parece difícil de creer cuenta de que los actores y las actrices internacionales que conocen y siguen son indios y es posible que no sepan quién es Tom Cruise. Tú dices, estos, en la mayor parte del mundo, le han ganado la batalla a Hollywood. Es decir, en África consumen, con enorme diferencia, mucho más Bollywood que Hollywood. En Asia, exactamente igual. Es decir, hollywood en estos momentos sigue siendo una industria inmensa y pujante, pero que se sustenta en los Estados Unidos, el Canadá, hispanoamérica y Europa, y ahí se acaba el mundo, o sea, ahí se acaba el mundo Fuera de ese mundo, que no es poco. Pero fuera de ese mundo quien manda es Bollywood Y yo le puedo decir que yo me he encontrado con más roquíes que no sabían quiénes eran determinados actores americanos pero que, por ejemplo, shere Khan lo adoraban, que es un actor, lo mismo de drama que de comedia, etcétera, indio, que es un buen actor, y yo he visto muchas películas suyas.

Speaker 4:

Entonces, claro, lo de India es enormemente serio y vamos pensar que les vas a enseñar. Pues, hombre, ¿qué quiere usted que le diga?

Speaker 3:

Ahí, la tiene usted a sus pases y la van a buscar en carroza que le manda la embajada.

Speaker 4:

Sí, no le digo yo que no, pero aquí hay otro tipo de cosas. O sea, pensar que los indios se ponen en contacto con esta señora para que les enseñe. Es ridículo Que se pongan en contacto con ella para otro tipo de cosas. Eso lo creo, y más si se han enterado de ciertas danzas, de las que hemos hablado por cierto hoy en el boletín de noticias, pero que sea para aprender y de ella. Eso es algo absolutamente ridículo.

Speaker 3:

Muy bien, bueno, pues ya lo otro, ya no me da tiempo y hablaremos, y la semana que viene, si Dios quiere.

Speaker 4:

Me parece muy bien estaremos en plena jornada electoral efectivamente, efectivamente, yo le voy a dejar hoy un tema de una serie de televisión de inicios de los años 70, que protagonizaba Robert Wadner, que se titulaba en inglés It takes a thief, que sería algo así se necesita un ladrón, y efectivamente era un ladrón al que recurrían las autoridades americanas generalmente para que les sacara de ciertos embrollos. Era una serie que estaba muy bien, muy entretenida, de acción, y le dejo lo de con se necesita. Si se necesita un ladrón, porque es que, verdaderamente, para que España haya llegado donde ha llegado, no es que se necesitaba un ladrón, se han necesitado divisiones enteras de ladrones, y las ha habido, y las hay, y las hay. Bueno, pues, yo le dejo con este tema y nos volvemos a encontrar Dios mediante, el martes de la semana que viene. Un abrazo muy fuerte, don Roberto.

Speaker 4:

Otro para usted, ¡gracias y con este tema de se necesita un ladrón, y así se ha necesitado un ladrón, un ejército, entero ejércitos, para que España llegue a la situación en la que está. Con este tema hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Que adeus ya. Que dios los bendiga. La Llorona, ¡gracias.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Actorious Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. ¡gracias, gracias por ver el video.

People on this episode