La Voz de César Vidal

Despegamos: DANA mortal, corrupción militar, Trump vs Taiwan, dólar digital y aranceles chinos - 30/10/24

César Vidal, Lorenzo Ramírez

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv




¿Qué sucede cuando el clima extremo se encuentra con la falta de previsión? Escucha cómo junto a nuestro invitado, Lorenzo Ramírez, revelamos el caos desatado por la gota fría en el este de España, donde las lluvias torrenciales y los vientos huracanados han causado estragos y un lamentable número de víctimas. Abordamos las críticas hacia la respuesta del gobierno, las acusaciones dirigidas a la Agencia Estatal de Meteorología y la polémica gestión de la crisis por parte de la vicepresidencia. Además, discutimos las implicaciones del cambio climático en este contexto y las declaraciones del presidente de Colombia que han añadido un toque de controversia al debate.

La incompetencia no se limita solo a la meteorología; exploramos cómo la falta de planificación territorial y la demolición de presas han jugado un papel crucial en el empeoramiento de las inundaciones en España. La historia nos enseña con las inundaciones pasadas en Valencia y las medidas preventivas que se tomaron. Pero, ¿qué se ha aprendido realmente? También analizamos cómo el cambio climático se ha usado como herramienta política, con partidos aprovechando estas tragedias para avanzar en sus agendas. Las críticas cruzadas y la retórica vacía quedan expuestas en medio del desastre.

El episodio no se detiene ahí. Nos adentramos en las aguas turbias de la corrupción en la industria militar española y las políticas arancelarias en semiconductores entre Estados Unidos y Taiwán, desvelando la compleja red de intereses y el impacto económico en Europa. Examinamos cómo los grandes fondos de inversión moldean el panorama económico, a menudo a expensas de las pequeñas empresas. Cerrando con una reflexión sobre nuestro papel en CesarVidalTV, nos comprometemos a seguir trayendo información relevante y a volver con más análisis, siempre con la promesa de un contenido valioso para nuestra audiencia.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Don Lorenzo, por amor de Dios, ¿qué hace usted con esa balsa y esos remos? Si el Dana de verdad que no va a llegar aquí al avión? O sea, yo comprendo que tome usted precauciones, pero vamos, tampoco exageremos. Muy buenas noches.

Speaker 2:

Muy buenas noches, don César. Muy buenas noches por decir algo, porque la verdad es que ha sido un desastre absoluto lo que ha pasado en España, prácticamente ya. además está teniendo mucho recorrido internacional. Un desastre absoluto en un día complicado para los españoles, especialmente los del este del país, que han sufrido un episodio de gota fría, fuertes lluvias, vientos huracanados, que provocaron el caos y el terror en la noche de ayer. Ahora mismo, en las últimas horas, los servicios meteorológicos también están lanzando avisos con respecto a Barcelona por riesgo de vientos huracanados. Algunos dicen tornados. No falta quien aprovecha para arrimar el asco a su sardina Caos y terror en la noche de ayer.

Speaker 2:

En la última hora, según estábamos hablando César y yo, antes de empezar, el programa ha habido una actualización. La cifra de víctimas ya ciende a 64, pero me temo que van a ser bastantes más. He hablado con algunas personas que están trabajando en las tareas, sobre todo de apoyo, de ayuda, y me comentan que, dado el alto nivel de desaparecidos, pues a lo mejor la cifra podría llegar a centenar. Esperemos que se equivoquen y que realmente no lleguen a tanto los fallecidos. Hay muchos pueblos todavía que están incomunicados, todos los fallecidos.

Speaker 1:

Hay muchos pueblos todavía que están incomunicados. Es pavoroso, es pavoroso Y verdaderamente es pavoroso, porque da vergüenza, pero verdadera vergüenza el hecho de que se haya llegado a esa situación en España, que se podía haber evitado perfectamente. Esto en un país normal provoca la caída de un gobierno En España. Le van a echar todavía la culpa al general Franco?

Speaker 2:

Le van a echar la culpa a Franco, al cambio climático, que ya hay algunos, aprovechando que en este caso el Turia pasa por Valencia y un Pedro Sánchez que viniendo directamente de la India, después de haber tenido a María Jesús Montero al frente del grupo de crisis.

Speaker 1:

Yo creo que con eso ya se dice todo Leiripiana ha estado prácticamente capitaneando todo esto, se veían algunas imágenes. ¿Cómo estará España que María Jesús Montero es vicepresidenta del gobierno?

Speaker 2:

¿Es vicepresidenta del gobierno? Exactamente, y la otra es Yolanda Díaz.

Speaker 1:

Sí, sí o sea.

Speaker 2:

las vicepresidentas son Y la tercera vicepresidenta era Teresa Rivera, que dimite para irse a la Unión Europea a ser la comisaria nunca mejor dicho del cambio climático.

Speaker 1:

Bueno, además, esto lo han aprovechado inmediatamente todos los necios del cambio climático habidos y por haber Ha salido el presidente de Colombia, que parece que no hay. mire que yo tengo mucho cariño por Colombia y por los colombianos, pero tienen un presidente que parece que no hay majadería a la que no se apunte diciendo que lo que había pasado en España se debía al cambio climático.

Speaker 2:

No cabe un imbécil más. Solo hace falta acudir a archivos para ver además archivos que son realmente fáciles de consultar, ¿no? Sobre lo que ha provocado este episodio de la gota fría, hoy conocido como Dana. Básicamente, a lo largo de la historia ha habido muchos, especialmente uno en el año 1957, y vamos a hablar un poco de lo que pasó en aquel momento y las soluciones que se adoptaron a partir de ese momento. Ha habido muchas. insisto es posible que se estén recrudeciendo y que podamos estar asistiendo a episodios que puedan tener algo que ver con el cambio climático. Nosotros en ningún momento hemos negado que exista un cambio climático, lo que ponemos en seria duda. bueno, yo lo niego directamente Después de años y años de estudio. también lo plasmaré en mi próximo libro. niego rotundamente que exista un consenso científico en tor negacionistas y dicen ¿usted niega el cambio climático? Noeteo en cesarvidaltv. insisto, en el próximo libro introduciré más referencias a ello.

Speaker 2:

cuando hable de la soga verde, aquí, de lo que hay que hablar fundamentalmente es de negligencia. Negligencia absolutamente Negligencia por la incapacidad de las autoridades para establecer protocolos de actuación. Negligencia por la falta de capacidad para movilizar las unidades de emergencia a tiempo, para establecer lugares de refugio y, sobre todo, carecer de un sistema de alerta temprana que funcione. Nos taladran día tras día las cabezas con previsiones apocalípticas sobre la evolución del clima en los próximos años, en las próximas décadas ¿Y no son capaces de avisar con algunas horas de antelación a los ciudadanos para que eviten coger sus vehículos o para que intenten trabajar desde su casa, al menos los que puedan? Porque la gran mayoría de fallecidos se han dado por esto, porque había gente en vehículos que no tendrían que estar en las calles en ese momento. El aviso que se dio a través del teléfono móvil, con un sistema que se probó en la época del posterior al COVID recuerda usted, don César, que aquí hicimos alguna broma con ello?

Speaker 2:

porque a más de uno le dieron la comida, porque de repente aquello empezó a sonar como una sirena a todos los móviles.

Speaker 2:

Ese sistema no está mal, está pensado para esto pero no para dar el aviso a las 8 y 11 de la tarde, cuando estaba ya todo el mundo en carretera. Si se hubiera dado el aviso antes, pues habr gente, habríamos visto otras imágenes dantescas, pero seguramente se habrían evitado muchas muertes. Habrían dormido mucha gente en la oficina, habrían dormido en las propias fábricas, pero no habríamos visto las imágenes que hemos podido un apocalipsis zombie. Esta mañana, después de las lluvias, hemos visto coches, camiones. La unidad militar de emergencias se ha pasado toda la madrugada realizando labores de rescate que no han podido evitar que haya habido tantos fallecidos, como acabamos de mencionar, atrapados en las riadas. Al principio eran medio centenar. La cifra ha ido creciendo a pesar del trabajo de una unidad militar de emergencias cuyas plantillas y esto es un melón que hay que abrir son muy escasas. Tienen sueldos míseros Los señores que trabajan salvando y rescatando al personal no cobran guardias, no cobran horas extraordinarias, ni nocturnidad, ni por trabajar en festivo, porque, mientras el Ministerio de Defensa de Margarita Robles, una de las responsables de lo que pasó ayer, está mandando soldados al extranjero, a guerras en las que sirven a intereses extranjeros, las Fuerzas Armadas Españolas van menguando sus efectivos Y en concreto esta UME, la Unidad Militar de Emergencias, clave en el combate contra incendios, contra inundaciones, contra desastres, se compone de 3.500 efectivos extraídos de los ejércitos regulares.

Speaker 2:

Cualquiera que haya analizado un poco lo que sucede en el caso de los parques de bomberos? los parques de bomberos están absolutamente abandonados a su suerte, y no solo en las comunidades del Partido Socialista. Hay municipios en Madrid donde los bomberos no tienen ni siquiera las más mínimas condiciones para poder desarrollar su trabajo. Vemos parques de bomberos con carteles llevan meses puestos. Lo digo porque es que, además, yo vivo muy cerca de uno de ellos donde reclaman más efectivos, el dinero de los impuestos. Si tiene que ir a algo, tiene que ir a esto, tiene que ir a ayudar a las personas que no pueden valerse, tienen que ir destinados a tener unos servicios públicos propios de un Estado moderno, no de un Estado fallido, que es lo que es esto, porque no es solo un problema de efectivos, también es un problema de previsión. Los agricultores valencianos llevan días denunciando que los radares climatológicos que sirven para anticipar las lluvias no funcionan correctamente Por problemas de mantenimiento y, en ocasiones, porque algunos están absolutamente abandonados, todo lo contrario que los radares que ponen las carreteras. Estos sí funcionan.

Speaker 1:

Hombre, pero es que esos radares sirven para exprimirle más al ciudadano. No va a comparar usted eso que sirve para robar más a los ciudadanos Y claro eso hay que perfeccionarlo más a los ciudadanos, y claro eso hay que eso hay que perfeccionarlo, igual que los busca bonus de la agencia tributaria con aquello que rendiría un servicio a los ciudadanos. Que eso nos importa un pimiento, diría cualquier político. Es que esa es la tristísima realidad. Usted fíjese que en los dos últimos años se han recaudado, en exceso sobre los años anteriores, decenas de miles de millones de euros. ¿han servido para que los españoles vivan mejor? No, nadie sabe dónde ha ido a parar ese dinero.

Speaker 2:

Tenemos la mayor recogida fiscal de la historia, la mayor Ni los romanos robaron tanto en España como lo que están robando las castas privilegiadas.

Speaker 1:

En España. En los últimos años Recaudación récord Ha mejorado los servicios, la, los nacionalistas catalanes no pueden ir a los chiringuitos de las feministas, etcétera, etcétera, etcétera. Esta es la triste realidad. Y luego con dividir en la sociedad a unos contra otros para que se odien con odios arracenos y con decir que los de enfrente son malos, malísimos y los nuestros son buenos, buenísimos, ya está solucionado. Y con soltar cuatro pavadas ideológicas, como la del cambio climático o la ideología de género.

Speaker 2:

Y en eso estamos. y además la mayor parte de la población entra en esa trampa y empiezan a pelearse entre ellos llevando las banderas de los respectivos partidos políticos Y les hacen el juego. El pasado 25 de octubre, hace cinco días, la Agencia Estatal de Meteorología, la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología, la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología de la EMET en Murcia confirmó al diario La Información que había una avería en la línea de media tensión que lleva la energía hasta las instalaciones de ese radar en Murcia y le obligó a suspender el servicio. La avería, nos contaba el diario La Información, el día 25 de octubre. cito textualmente el artículo que escribe el señor Pamies de Pamies no sé cómo se llama de nombre que la avería se produce en la antesala de un episodio de inestabilidad que afecta al sureste peninsular por la presencia de una dana en el Golfo de Cádiz, 25 de octubre.

Speaker 2:

Después hay algunos agricultores que denuncian que hay radares que no funcionan. el Palleter, que es un agricultor que se ha hecho bastante famoso en las redes sociales, publica un vídeo diciendo cuidado que la semana que viene viene Dana y no tenemos los datos en tiempo real, no vamos a poder calibrarlo. Un vídeo que evidentemente en las últimas horas se ha hecho viral. La EMET, la Agencia Estatal de Meteorología, ante estas acusaciones, que no son de hoy, que son de hace unos días, sale hoy, evidentemente, para intentar salvar la cara y publica en redes sociales y en un comunicado una nota que dice lo siguiente El radar de Valencia no dice nada.

Speaker 2:

el de Murcia, clave para la vigilancia meteorológica, ha estado funcionando desde la mañana del 28 de octubre, de manera ininterrumpida. Desde la mañana del 28,. no dicen nada del 27, del 26. Dice un rayo dañó la línea eléctrica que lo alimenta, pero se pone en marcha en situaciones de emergencia. Pues, ¿saben qué les digo, señores de la EMED? Que entonces la situación es aún peor, porque si el radar funcionaba, se comprende aún menos que no se avisara a los ciudadanos con suficiente antelación y que no se pusieran en marcha los protocolos de actuación. ¿Por qué no hay protocolos de actuación? Siempre que existan protocolos de actuación? ¿Por qué hay protocolos de actuación Efectivos, no me refiero a cuatro líneas garabateadas o hechas a máquina en dos papeles grapados ¿Hay protocolos? Nosotros, ayer, haciendo un comentario sobre el descarrilamiento del tren de Málaga, hablábamos y planteábamos que realmente en estas épocas hay inundaciones Desde el pasado viernes, insisto, hablaban estos agricultores.

Speaker 2:

técnicos meteorológicos Dicen oigan, llega la gota fría. Además, decían, esta puede ser más peligrosa que en años anteriores, no solo por la virulencia del fenómeno, sino por la falta de previsión. Vemos por lo tanto como, una vez más, españa muestra signos de estado fallido, en el que las cosas no funcionan como deberían, en el que los protocolos de previsión brillan por su ausencia y en el que el dinero de los contribuyentes, como acabamos de decir, se gasta en todo menos en garantizar servicios públicos y seguros. Estoy todo el rato hablando de gota fría porque es el término que siempre hemos empleado en España para definir este fenómeno meteorológico. hoy va utilizado como DANA.

Speaker 2:

DANA es el nombre técnico, es el acrónimo de depresión aislada en niveles álgeos. En España aparece cuando un frente de aire polar muy frío, una corriente en chorro, avanza lentamente sobre Europa Occidental a gran altura, normalmente entre 5.000 y 9.000 kilómetros, entre 5 y 9 kilómetros perdón y al chocar con el aire más cálido y húmedo del mar Mediterráneo al final del verano, pues se generan fuertes tormentas, se generan fuertes vientos. Este fenómeno meteorológico potencialmente peligroso se produce en España sobre todo a finales del verano y el otoño.

Speaker 2:

la zona mediterránea cuando la temperatura superficial del agua del mar es elevada, lo que favorece a su vez por mayores desarrollos nubosos, lo cual a su vez da lugar a lluvias fuertes que en ocasiones provocan inundaciones. Todo ello combinado con la propia orografía y con una mala y deficiente planificación del territorio, otro factor del que hay que hablar, decía RTVE el pasado 22 de agosto de 2022 Los ríos que vuelven a fluir. España referente en demoler presas, decía RTVE. Hay casi un obstáculo por cada kilómetro de río.

Speaker 1:

Esto era vergonzoso. Y a este desastre se han prestado desde luego no gratis los ecologistas, que ahora es la excusa. Tiramos las presas, tiramos los aduces, destrozamos todo a nuestro paso, pero eso sí, las truchas van a poder recorrer tranquilamente todo el curso del río. Y si lo necesitan las truchas, no se hable más. Luego, si tenemos muertos por docenas, y no sabemos si por centenares, como consecuencia de demoler una serie de construcciones que eran indispensables, no tiene importancia, pero la trucha va a poder navegar de maravilla.

Speaker 2:

Ese artículo. Yo no sé si lo acabarán borrando los señores de Radio Televisión Española, porque es tremendo. Empezaba así ¿Son realmente ríos los ríos españoles? No es así. Si se acude a la definición clásica según la cual un río es un curso de agua en movimiento, en nuestro país hay más de 170.000 obstáculos, casi uno por kilómetro de río que impiden que la corriente pueda fluir libremente, y uno por kilómetro de río que impiden que la corriente pueda fluir libremente. Presas azudes o rampas interrumpen la circulación natural del agua, de los sedimentos y de las especies que viven en él. Todo lo que hace río a un río. Cuando se empezó a hablar y se empezó a denunciar y nosotros aquí lo hicimos y entrevistamos a Pilar Esquinas en su momento, que también habla mucho de esto, no me quiero olvidar hoy de ella porque es una de las que más batalla ha dado con todas estas historias Nos decían no, hombre, no estoy exagerando, esto en realidad no es así, porque en realidad las presas nos están destruyendo. Bueno, pues, en alguna ocasión. Y entonces nosotros decíamos oigan, pues, si ellos mismos lo están diciendo o están haciendo propaganda de ello Con la colaboración, como bien dice usted, de los ecologistas o de los ecologetas.

Speaker 2:

Hay una diferencia notable entre ambos. ¿y qué decían los agricultores y ganaderos, que son los que saben realmente cómo va el campo? Decían no oiga, no podemos hacer esto. Déjennos a nosotros, que vivimos del campo, que vivimos de la tierra, que nosotros nos encarguemos. Esto es como lo de los incendios Dejarnos que desbrocemos. No se puede dejar a la naturaleza a su albur y encima quitar determinados obstáculos que a lo mejor estaban puestos ahí para algo. Esto es cómplice. Aquí es el gobierno central, los autonómicos y los municipales A ver si alguno piensa que esto es una cuestión de políticos. Ha habido en la historia muchas gotas frías catastróficas. Lo que pasa es que no había móviles ni redes sociales para ver sus efectos en tiempo real.

Speaker 2:

Una de las más graves se produjo en el año 1957, también en octubre, 15 y 16 de octubre 80 muertos, enormes daños materiales, y esto motivó la construcción de un nuevo cauce del río Turia, una obra de ingeniería notable incluida en el denominado plan sur del entonces gobierno de Franco. Estuvimos pagando, los españoles, durante años y años, posteriormente, bien puestos, pero bueno, ese plan se puso en marcha y que buscaba desviar ese cauce para sacarlo de la ciudad, para que, si se producía otra vez una gota fría especialmente virulenta, pues reducir el impacto y sacarlo de la ciudad. Esta obra ha podido salvar centenares de vidas en España. En estos momentos Una obra de 1957. Se construyó también el embalse de forata para evitar que una futura gota fría provocara un desastre mayor. En aquel momento hubo lluvias de más de 300 litros por metro cuadrado Y, bueno, pues, se provocó dos crecidas consecutivas que anegaron los barrios de la ciudad.

Speaker 2:

Uno se va a las crónicas de aquel momento, pero claro, hay que ir, hay que tener voluntad por investigar Y en las zonas más cercanas al río se superaron los 3 metros de nivel de agua, pues, parecido a lo que hemos visto en las últimas horas. Y las cicatrices aún son visibles en muchos edificios del casco histórico, donde se mantienen las marcas que recuerdan hasta donde llegó el agua. ¿qué pasa que entonces no había tantos coches Y que entonces, además, había un momento histórico completamente distinto Y que, insisto, es muy posible que esa dana o esa gota fría fuera menos virulenta de lo que ha sido hoy? Esta desgracia marcó a Valencia y provocó una de las mayores transformaciones de la ciudad y de muchos municipios vecinos. También, se construyó un nuevo tramo desde Poblet hasta la desembocadura del río y este plan sur creó ese cauce artificial mucho más ancho, con una capacidad que se estima capaz de asumir 5.000 m3 por segundo, un cálculo con el que se intentaba asegurar que, si se volvían a repetir episodios similares, se podrían asumir determinados volúmenes de agua. Se podrían subir determinados volúmenes de agua.

Speaker 2:

Esto es buscar una planificación del territorio. Se puede hacer mejor, se puede hacer peor, se puede hacer mejor, se puede hacer peor, pero es que ahora no hay planificación del territorio, no hay ninguna. Ahora dicen no no, restaure nature, restore nature, restaurar la naturalezaza. Abandonemos el campo, derribemos barreras naturales y artificiales O incluso, en el caso del Turia, devolverlo a su cauce original, que es un proyecto que lleva tiempo sobre la mesa Y que algunos quieren llevar a cabo.

Speaker 2:

¿qué sucederá en la próxima gota fría? si este cauce es nuevamente modificado, si sucede un desastre mayor, entonces culparán al cambio climático provocado por el hombre, como está sucediendo ahora, porque ya no es plantear que pueda haber un cambio climático, que pueda haber una serie de fenómenos que nos lleven a una mayor virulencia. No, no, eso lo podemos discutir y se puede hablar, y tendrán que ser los especialistas quienes lo determinen. Ahora, aprovechar esto para hacer propaganda y para defender una idea de cambio climático antropogénico que se basa exclusivamente en las emisiones de CO2, esto no es negligencia, esto es mucho más grave Y esto es aprovechar los cadáveres para seguir engañando a la gente y engañando a la población. Es lo que están haciendo prácticamente ahora todos los medios de comunicación. Tengo abierto aquí, don César, mientras estoy hablando con usted, varias páginas web y me estoy poniendo enfermo Y luego insistiendo en esa idea que planteaba usted antes.

Speaker 2:

Los del PP le echa la culpa al PSOE, el PSOE se la echa al PP. El presidente, que estaba fuera de juego, comparece, promete una ayuda que no concreta. Nos vamos a dejar solos, dice. Pero si lo mejor que pueden hacer ustedes, señores del gobierno, es dejarnos solos, si son las medidas que han puesto ustedes en marcha las que nos llevan a estas negligencias absolutas. Y claro, no faltaba tampoco la novia en la boda sale Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y aprovecha todo esto para decir que hay que movilizar a toda la Unión Europea, que tenemos que ser todos europeos, y atribuir todo esto evidentemente al cambio climático, para aumentar y plantear esa narrativa next-gen del saqueo institucional, un saqueo institucional que es el que nos ha traído hasta donde estamos. Y se intenta desviar el tema para no asumir que los muertos, ahogados, golpeados en medio de las riadas, algunos se quedaron agarrados a plantas. Imagínense ir en el coche con niños pequeños en ese momento y recibir ese aviso a las 8 y 11.

Speaker 2:

De alerta¿ Cómo que a las 8 y 11, cómo me vas a avisar? Me tendrás que avisar a las 5, a las 4, a las 3 de la tarde, a las 2. A lo mejor ya estoy en mi trabajo, pero me quedo aquí a dormir O me voy de mi trabajo antes de que se produzca todo esto. Ya que hoy tienen ustedes unos radares tan maravillosos que son capaces de estimar no sólo lo que va a pasar mañana, sino lo que va a pasar dentro de 20 o 30 años, capaces de estimar no solo lo que va a pasar mañana, sino lo que va a pasar dentro de 20 o 30 años, ¿o es que realmente ustedes no son capaces de prever lo que va a pasar? Porque si esto es así, que lo digan. Digan. Miren, es imposible que nosotros avisemos con 4 o con 5 horas de antelación. Pero entonces se cae todo el discurso, se cae el chiringuito.

Speaker 2:

Los mayores abandonados en residencias, anegados hasta las rodillas, abandonados. Las imágenes de coches agolpados y tumbados en las carreteras son consecuencia de una mala planificación, consecuencia de no dar la alerta con horas de antelación. Consecuencia de recortar en servicios de emergencia mientras se entregan dinero a asociaciones de todo tipo y pelaje por motivos políticos y ideológicos. Consecuencia de recortar en servicios de emergencia mientras se entregan dinero a asociaciones de todo tipo y pelaje por motivos políticos y geológicos. Consecuencia de no hacer una correcta previsión hidrológica ¿Dónde está el Plan Hidrológico Nacional? Consecuencia de no adoptar y de enterrar planes sólidos de pantanos y embalses, porque resulta que los hizo un dictador Y entonces ya tenemos que derribarlos. Y por no hacer caso a los verdaderos ecologistas, sino a los ecologetas de salón que dicen que debemos dejar a la naturaleza acampar a sus anchas, porque lo contrario es atentar contra el medio ambiente.

Speaker 1:

Es una negligencia, don César, total y absoluta. Sí, lo que pasa es que la negligencia es incluso una negligencia culpable, con dolo, con dolo.

Speaker 2:

Claro con dolo. Algún oyente, algún amigo en las redes sociales me preguntaba en las últimas horas bueno, pero aquí realmente no va a asumir nadie responsabilidades? Evidentemente que no, Porque el culpable oficial no es el político. El culpable oficial no es la ministra de defensa, ni la ministra de medioambiente, ni de energía, ni el presidente de la comunidad autónoma que se ha dedicado a derribar presas de forma sistemática. No, el culpable es el cambio climático producido por el hombre. Por lo tanto, todas las medidas que se pongan en marcha van a ir dirigidas a ir fomentando y respaldando ese mensaje¿ Y esto va a evitar que vuelva a suceder esto? No, no, todo lo contrario.

Speaker 2:

Cada vez que suceda esto, si no hay protocolos de actuación, si no hay servicios de alerta temprano, entonces ¿qué va a pasar? Habrá más víctimas ¿Y entonces qué nos dirán? Que la culpa es del cambio climático provocada por el hombre. El cambio climático provocado por el hombre. Ese es el gran atractivo de esa idea. Lo puedes mantener siempre y en todo lugar. Y cuanto más deficiente sea la actuación gubernamental, más puedes defender la idea de que realmente esa virulencia, esas víctimas son culpa de ese agente externo Y más puedes aprobar medidas de liberticidad mientras tú no haces tu trabajo, mientras no haces lo que tienes que hacer para poder evitarlo.

Speaker 1:

España es un estado fallido. Lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo Va camino, va camino, sí.

Speaker 2:

Sí¿, qué más tiene que pasar, qué más tiene que ocurrir? Pues, lamentablemente no va a ser el último episodio. Yo espero equivocarme. A mí me gustaría equivocarme mucho más. Te lo digo de verdad, esta mañana estaba duchándome. No, no a toda la gente del equipo De La Voz.

Speaker 1:

Nos encantaría Equivocarnos frecuentemente, porque desde luego hay muchas cosas Sobre las que hemos advertido Que luego no tendríamos que decir Pues lo advertimos.

Speaker 2:

Y es así. Y que no nos intenten meter en el cajón de negacionistas. No, no, no, nosotros somos críticos, nosotros somos rigurosos, nosotros damos opiniones basadas en datos. No nos metan en el cajón de las manipulaciones del clima extrañas, porque no faltaba esta mañana quien decía que todo esto lo ha hecho Marruecos con un sistema para sembrar nubes y así acabar con la huerta murciana. Pero, señores, cierren la tapa de los sesos, que se les va a caer el cerebro en cualquier momento. ¿que hay proyectos de sembrado de nubes y de alteración de lluvias? Claro que los hay. ¿que esto es consecuencia de estos proyectos? Pues, no, señor, no hay ninguna evidencia, ni una, ni ningún indicio tampoco. Yo entiendo que, en una época en la que vivimos rodeados de desinformación, al final hay algunos que se acaban creyendo cualquier cosa Y además de esa desinformación, tenemos una ausencia total de valores y una ausencia total de referentes religiosos. Pues, como decía Chesterton, al final acabamos creyendo en cualquier cosa, pero que es todo más sencillo, todo más sencillo y más crudo que todo eso.

Speaker 2:

Por cierto, ahora que he mencionado también a Margarita Robles, que era esta mañana en alguna televisión, que esto hacía 5000 años que no pasaba, señora Robles, lo que es increíble es que usted haya repetido otra vez en un gobierno, después de lo que hizo con el gobierno de Felipe González. Eso es lo que sí que es increíble a Margarita Robles. Bueno, acaba de nombrar un agregado militar en Ucrania y lo ha mandado a vivir a Turquía. ¿qué le parece, don César, esto?

Speaker 1:

me parece fantástico. Me parece fantástico, no tenemos ag fantástico.

Speaker 2:

No tenemos agregado militar en Ucrania. La envía una petición parlamentaria. Dice oiga, ¿no están ustedes diciendo que apoyan al régimen de Zelensky contra viento y marea? Dice sí, sí, lo vamos a mandar ahora Va a vivir en Ankara. Pero si Ankara está en Turquía, oiga.

Speaker 1:

Pues que a lo mejor no lo saben. No, lo mejor es que se temen cualquier cosa en Ucrania y lógicamente no quieren que a uno de los suyos le pille todo el enfangado que hay. Entonces mejor en Turquía, Total Turquía está a un par de horitas de Ucrania y ya está. Y además está muy bien en Turquía y todo lo demás.

Speaker 2:

El Ministerio de Defensa arrastra una polémica sobre los nombramientos de agregados militares, se decidió para recortar gastos, a prescindir de algunos de estos representantes militares en las embajadas. Recortar gastos en España, porque para pagar los Leopard que hemos mandado a Ucrania y mandar maletines a Kiev, dinero hay de sobra. Para eso hay dinero de sobra. La paradoja, cuando uno habla con fuentes militares, es que esta disminución de los agregados no se corresponde con un ajuste también en los diplomáticos, en los que dependen de asuntos exteriores. Si hay un catálogo de puestos en el extranjero que lo maneja Exteriores, y ahí hay agregados culturales, policiales, reparten los respectivos ministerios y están en el catálogo de exteriores. Y hay un caso, un ejemplo de estas fuentes militares que hablan del favoritismo desde los ministerios practicando con estos cargos. Y uno de ellos es el exdirector de la Guardia Civil, leonardo Marcos, que, tras dimitir el pasado mes de septiembre, ha sido nombrado por segunda vez consejero de Información en la Embajada de España en Washington.

Speaker 2:

Curioso destino también, ¿verdad? Y se da la circunstancia, como recordaba hace unas horas la periodista Paloma Cervilla, que este señor Leonardo Marcos ha sido acusado en la trama Ábalos de ser el autor del chivatazo a Coldo García, diciéndole que la Guardia Civil estaba investigando. ¿lo de mandarte a Washington. Es un premio o un castigo? Yo creo que es un premio, ¿no?

Speaker 1:

Es un premio, hombre, es una patada hacia arriba. Vamos, no cabe la menor duda.

Speaker 2:

Este señor tuvo que comparecer en la comisión de investigación del caso Coldo en el Senado, pero lo hizo desde Washington. Los líos de Margarita Robles en el Ministerio surgen como setas, como cuando era la número dos de interior con el ministro Belloc en el gobierno de Felipe González y entregaba 5 millones de pesetas mensuales en metálico en el Palacio de la Zarzuela todos los meses. Qué personaje? Qué personaje De los fondos reservados? La señora era secretaria de Estado. Hay muchos encargos oscuros. Esto no lo estoy diciendo yo porque me haya levantado esta mañana y se me haya ocurrido.

Speaker 2:

Esto aparece en las libretas de Emilio Alonso Manglano, el director del CECID desde el 23F hasta junio de 1995, es decir si alguien sabía lo que estaba pasando. Era Manglano. Unos fondos reservados que igual servían para pagar a Medo como para lubricar las relaciones del rey Juan Carlos. Unos fondos reservados que iban del despacho de Robles a muchos lugares, entre ellos a paraísos fiscales, a nombre de testaferros con lo cual he intentado ser investigado por algunas asociaciones en los últimos años, sin demasiado éxito. Porque, claro, esos testaferros ¿a quién le están guardando el dinerito? señora Robles? Una Margarita Robles que, junto con María Jesús Montero, lady Triana, la de la crisis de la DAN, ayer no le llegaba la camisa al cuello.

Speaker 2:

Entonces evidentemente Están dando ambas un golpe de mano en la estructura del complejo militar industrial español, al confirmarse lo que avanzamos aquí hace meses, que la empresa Indra, que tiene su vertiente militar y su vertiente tecnológica, entre los cuales se incluye el conteo, el recuento electoral, se hace con el monopolio de la industria en España, de la industria militar, al conseguir el control del consorcio Test Defense, en el que está la filial española de General Dynamics y que era la encargada de sacar adelante un proyecto estrella del ejército español, viejo conocido, este programa, un vehículo blindado, el 88 Dragon, que ni está ni se legar. Esto ha sido un absoluto fracaso, un enorme despilfarro que va a pasar a los anales de la historia, un proyecto repleto de elementos turbios, en el que socios de Indra muy cercanos al Partido Socialista, los hermanos Escribano, han logrado contratos, según las empresas que han competido con ellos, sin haber acreditado el suficiente conocimiento técnico, en un ascenso meteórico que ha levantado dudas y sospechas en el ámbito militar no solo nacional, sino también en el internacional, con acusaciones incluidas de empresas israelíes que retiraron esas acusaciones de forma muy significativa cuando Robles les entregó algún que otro contrato. En el caso del vehículo este, el Dragon, como avanzamos aquí en exclusiva este socio de Indra, escribano, que recientemente ha aumentado su participación en Indra, porque es un poco el elemento que utiliza Moncloa para servir de apoyo a esa recapitalización de la empresa. Vamos a decirlo de esta manera Este socio tuvo muchos problemas en el desarrollo de la torre del vehículo.

Speaker 2:

Aquí lo contamos, levantó las iras tanto de Indra como de la empresa General Dynamics y de algunas otras del consorcio, porque nosotros aquí contamos que cuando estuvieron presentando la torre el vehículo no podía disparar y andar al mismo tiempo lo cual es fantástico es de película cómica, realmente sí, de hecho la secuencia fue de película cómica porque, claro, los que estaban allí presentes no daban crédito.

Speaker 2:

Estaban allí los americanos, estaban los españoles, estaban gente del ministerio de Defensa. Dice bueno, ¿por qué solo dispara cuando está quieto? Dice bueno es que, por las mecánicas que hemos hecho, la torre solo puede funcionar con el vehículo parado porque el movimiento falla. Ahora Indra se hace con el 51% del capital de este consorcio. Tes Defense, del que ya tenía el 25%, adquiere una parte proporcional de cada uno de los socios. El propio escribano, accionista de referencia, a su vez de Indra, también aporta su parte de capital. Todo queda en casa. ¿y los otros? quiénes son pues? la empresa Sapa, que está en la órbita del partidoido Nacionalista Vasco, el PNV también metiendo la cuchara, y luego la filial española de General Dynamics, llamada Santa Bárbara.

Speaker 2:

Santa Bárbara Sistemas, que tiene dos factorías principales, una en Sevilla y otra en Oviedo, y cuyo futuro pinta más negro que el sobaco de un grillo, teniendo en cuenta que los contratos importantes irán para Indra y sus socios, y de hecho es posible que esto suponga un paso hacia la compra de la filial de la empresa norteamericana, que aquí avanzamos también en exclusiva y que motivó una reunión el pasado verano entre la cúpula de General Dynamics, la cual está una señora que ha estado trabajando toda su vida para los servicios de inteligencia norteamericanos y que están viendo como, a lo mejor, ni siquiera les compensa tener la empresa aquí, una empresa cuya plantilla hace años que ven, como Robles y Montero usan el dinero del contribuyente para repartir entre el resto de socios de este consorcio, quedándose ellos fuera en lo que algunos han denominado un ataque de cuernos, como también explicamos aquí. Vemos como, al final, algunas noticias que vamos planteando y que a lo mejor no están dentro del río de actualidad, o alguno puede pensar bueno, pero realmente, ¿por qué nos están contando esto? Porque son cosas relevantes y que luego llega un momento en el que, como una flor, se abre, pero tienes que haber sabido primero cómo se trabajó la tierra, cómo creció ese tallo y quién la regó, en muchos casos con el dinero de los demás. Esto está pasando en España, señores, todo esto está pasando en España. ¿alguien le va a pedir a Margarita Robles algún tipo de responsabilidad?

Speaker 2:

no, ¿alguien le va a pedir a María Jesús Montero algún tipo de responsabilidad? no, más allá de la batalla política y de que al PP? pues, se le llene la boca diciendo que los culpables son los socialistas, decía el gobierno andaluz, en las últimas horas del Partido Popular, que lamentaba mucho que el agua, que tanta falta nos hace, fuera un problema.

Speaker 2:

Este es el nivel argumental e intelectual del Partido Popular Andaluz solo se entiende por lo mal que lo ha hecho el gobierno del Partido Socialista a lo largo de los años, porque yo que he vivido allí y he tenido además relación con gente del Partido Popular en Málaga, donde yo estaba, el Partido Popular siempre ha tenido gran predicamento. Solo hace falta hablar 20 o 30 minutos con cualquiera de ellos para darte cuenta del nivel que tiene. Bueno, es lo que hay M. Para darte cuenta del nivel que tiene. Bueno, es lo que hay Más cosas Además de la DANA, además del Complejo Militar Industrial Español. También en Noticias Estados Unidos, dejamos España para poner rumbo a tierra norteamericana. Estamos ya en la última parte de esa campaña electoral, con un Donald Trump que sigue generando titulares en el ámbito geopolítico y económico. Están los taiwaneses que no les llegan la camisa al cuello. Ha dicho Donald Trump que si logra volver al despacho oval, no sólo va a poner aranceles a los productos europeos y a los chinos, sino también a los de Taiwán, en un giro de acontecimiento.

Speaker 1:

Dirá que a fin de cuentas son chinos también y que a él no le engañan.

Speaker 2:

Pues no iría muy desencaminado. No iría muy desencaminado. La verdad es que es un giro de acontecimientos que yo creo que prácticamente nadie se esperaba. Yo, cuando leí las primeras informaciones que me llegaron los servicios de alerta, que eso sí funciona relativamente bien pensé que era algún tipo de rata. Luego ya vi que no, que realmente había mencionado a Taiwán. Taiwán es, entre otras cosas, una de las fuentes de recursos tecnológicos de la industria norteamericana, especialmente en el caso de los semiconductores de los chips, que son precisamente los que quiere grabar Trump. El candidato republicano dice ahora que en realidad Taiwán le ha robado emplea esa palabra a Estados Unidos la industria de los chips y que quiere revertir el proceso. Y que quiere revertir el proceso? Los taiwaneses que acaban de recibir el visto bueno de la Casa Blanca para obtener el enésimo paquete de armamento que llevan en los últimos días haciendo son unas declaraciones para ver si terminan de picar a los chinos y los chinos realizan alguna intervención militar, más allá de las maniobras que se efectúan con cierta periodicidad A ver si va a ganar Trump las elecciones y nos van a dejar aquí tirados como una colilla. Trump da pinceladas con brocha gorda y se equivoca. Pero es verdad que Estados Unidos dominó este mercado de los chips y que el ascenso de Taiwán como potencia tecnológica vino precisamente de la mano de Estados Unidos. Es decir aquí lo del robar no sé yo si está bien empleado ese término, ese concepto. Otra cosa es que la política adoptada en aquel momento a Trump le parezca mala o le parezca errónea y quiera modificarla, que yo creo que es lo que quería decir. Pero no es lo que ha dicho Trump, es muy así. ¿no es lo que ha dicho Trump? es muy así. ¿no Dice lo que considera oportuno, no entra en el análisis y al final se quedan todo en ideas, como digo, de brocha gorda. Y cuando bajo la brocha gorda a intentar pintar algo que es un poco fino, pues siempre acabas manchando lo que no debes.

Speaker 2:

Actualmente la industria de fabricación de semiconductores está dominada por Asia, específicamente por Taiwán 46% de la capacidad del mercado mundial. Esto es lo que quiere grabar. A esto le quiere poner aranceles Donald Trump Y el resto. Pues China tiene el 26% de ese mercado mundial Y el tercero. El tercero es Corea del Sur. Hombre, estos los tiene más o menos agarrados Entre los tres países. Tienen el 84% de esta industria.

Speaker 2:

¿y Estados Unidos? Entre los tres países tienen el 84% de esta industria. ¿y Estados Unidos. Estados Unidos representa el 6% de la capacidad de fabricación. No faltará quien diga ¡Japón, japón, japón, el 2%? Evidentemente no puedes poner aranceles a Taiwán, y menos en el caso de los chips, porque además le darías un duro golpe a las grandes tecnológicas norteamericanas y por el principal proveedor de NVIDIA, de Apple, de otras muchas compañías, y acaba de anunciar que va a construir la tercera planta en Arizona.

Speaker 2:

Estuvimos explicando aquí en su momento, cuando dimos esta noticia, que de hecho el gobierno de Estados Unidos, en colaboración con el Pentágono, y las autoridades de Taiwán, estaban planteando si en algún momento alguno de estos escenarios de guerra que estamos planteando se cristaliza, vamos a tener un problema porque China, de la noche a la mañana va a tener toda esta industria y va a dificultar enormemente que podamos tener acceso a ella. Y entonces se han ido preparando progresivamente deslocalizando, sacando de Taiwán alguna parte de la producción a México. En México se habló bastante de la posibilidad de que abriera esta tercera fábrica en México, pero finalmente se decidió hacerlo en Arizona, con dinero de los contribuyentes norteamericanos 7.000 millones de dólares prometidos. ¿qué va a pasar con esos planes de expansión de la firma? en Arizona Está pendiente de construir una gran planta, esta empresa de fabricación, cuya puesta en marcha está prevista en el año 2025.

Speaker 2:

Yo creo que es un error de estrategia mencionar esto a cinco o seis días de las elecciones, sobre todo cuando hay estados en Estados Unidos que están esperando que lleguen los taiwaneses y sus industrias. Y luego, como digo, estos aranceles también afectarían a México, país que se encuentra en negociaciones con más de una decena de empresas de Taiwán y que se sumarían a las que ya están presentes en el país. Un México que se ha convertido en un polo de atracción de inversiones para esa cadena global del suministro de semiconductores que, durante la gran reclusión pandémica, sufrió un shock importante que paralizó a muchas industrias, incluyendo la manufactura de automóviles. En aquel momento, ante esa congelación de las cadenas de suministro, se empezó a hablar de la necesidad de acercar determinados productos, determinados insumos, tenerlos cerca del país. Sobre todo si los tenías tan lejos como en las puertas de China, habría un debate, un debate sano, que yo creo que hay que tener, que en Europa brilla por su ausencia.

Speaker 2:

Evidentemente, aquí estamos a otra cosa. Aquí estamos a darle dinero a Intel para que venga aquí a poner la fábrica y luego dice Intel coge el dinero y dice pues no, vengo, y ya está, ¿no? Esto es también una política de Estado. Es decir oiga, voy a traerme aquí la fábrica de semiconductores, ya que Taiwan al final es un protectorado mío, pero ponerle aranceles a la industria de chips, yo de verdad no sé si él en un momento dado empieza a poner el ventilador, que es lo que hace también Donald Trump. Usted lo ha visto mucho más que yo. Yo lo he visto en algunas entrevistas.

Speaker 1:

Pero cuando se pone a repartir, yo creo que están temblando muchos de sus colaboradores, se queda solo y además no saben por dónde va a salir. Y entonces claro eso a la gente le pone muy nerviosa, porque no sabe por dónde va a salir, el efecto que eso puede tener el votante de no sé qué sitio de Ohio en fin cosas de este tipo.

Speaker 2:

Claro eso sucede En el caso de Biden es por otra razón, porque el hombre no se entera y puede decir alguna verdad entre tanta mentira. En el caso de Kamala Harris, simplemente con que pueda articular un discurso es suficientemente salvable. Yo, siempre que hablo de Kamala, me la imagino haciendo este despegamos y de verdad sería absolutamente inaudito que pudiera hacer un programa así de una hora hablando de los temas de actualidad Y luego en el ámbito macroeconómico. También pasa factura la campaña electoral en Estados Unidos. Ambos candidatos quieren hacer del déficit y de la deuda sus principales pilares para evitar la recesión en Estados Unidos, para mantener ese crecimiento Lo hemos explicado ya Crecimiento que, aunque sea artificial, pues se quiere mantener. Esto sigue presionando al bono de Estados Unidos, al bono de 10 años, cuya rentabilidad repunta Siempre. Suelo explicar en estos casos, cuando aumenta la rentabilidad, cuando aumenta el interés, cuando aumenta el coste de financiación de una deuda, significa que baja el precio, una relación inversa Baja su atractivo, que es lo que sucede cuando la oferta es mayor que la demanda.

Speaker 2:

La Reserva Federal celebra su próxima reunión el próximo 7 de noviembre, dos días después de las elecciones. Reunión caliente. Hablaba esta mañana con José Binder de Negocios, televisiónión, con el que colaboro y es posible que participe en el especial que va a hacer sobre las elecciones de Estados Unidos y él me decía sobre las 5 o las 6 de la mañana ya sabremos el resultado. Digo o no o no, porque parte del tema del voto por correo, que va a ser uno de los mayores de las elecciones donde hay un mayor volumen de votos por correo. Tenemos ya la experiencia de las pasadas elecciones y yo veo difícil que podamos tener resultados fiables, al menos fiables muy rápido, cuando seguramente no se hayan completado los recuentos en su totalidad. Claro, aquí al final depende mucho de si hay suficiente margen También era algo que hablaba con Bidner esta mañana. Si realmente hay suficiente margen dará igual el recuento final, pero claro, si está apretado, pues ya veremos.

Speaker 2:

Y esta reunión de la Reserva Federal va a ser una reunión en la que los chicos de Jerome Powell —ticas también, no se me enfaden volverán a bajar los tipos de interés. Al menos, eso es lo que descuentan los inversores. Con un 96% de probabilidad en estos momentos, según la propia herramienta que utiliza la Reserva Federal para calibrar el sentimiento del mal denominado mercado. Porque si algo no es, señores, es un mercado, y puede ser muchas cosas, bueno, o depende de lo que quieran llamar ustedes mercado. Porque entonces, a lo mejor, si es un mercado, no persa, pero sí un mercado. Y esta huida hacia adelante, engordando la bola de la deuda, pues está impulsando activos. Refugio el oro, viendo cómo crece su cotización, el bitcóin que supera esos 70.000 dólares, rozando récords históricos, impulsado, por un lado, por la irresponsabilidad fiscal de la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos, eso es cierto, pero también y esto no lo suelen comentar los defensores de la criptodivisa por excelencia impulsado también por BlackRock y por el resto de gigantes de Wall Street. Por BlackRock y por el resto de gigantes de Wall Street que están impulsando el precio con sus compras para respaldar los productos financieros que están vendiendo, ligados al Bitcoin pero que no son Bitcoin, aprovechando el auge de la criptodivisa por excedente, este rally alcista impulsado, como digo, por estas compras de los gigantes que se han han convertido en ballenas.

Speaker 2:

Las ballenas en Bitcoin son aquellos que tienen una serie de volúmenes o tienen una serie de Bitcoins lo suficientes como para poder mover al mercado cuando compran y cuando venden todos los mercados. En el caso de Bitcoin, pues, se habla mucho de las ballenas, hay mucho particular que adquirió Bitcoin al principio y que se dedica a mantener pase lo que pase, a mantener hold, lo cual ha dado lugar a una palabra que siempre habrá en inglés, en español, perdón, y que es inglesa, que es Spanglish mejor dicho, que sería holdear, mantener a toda costa. Hay un vídeo muy famoso de Víctor de Wall Street, wolverine, que también hemos visto en las redes sociales en los últimos días, los cuales, pues, el hombre estaba inmenso diciendo que aquí se venía al mercado de Bitcoin se venía ya llorado, y que había que holdear de forma clara y que no había que vender. Esto introduce un elemento, también en el caso de Bitcoin, distinto en otros activos, y es que como hay gente que por un fervor casi religioso no estoy diciendo que no tengan una base, ojo, pero es un fervor casi religioso pues no venden, aunque en algunos momentos la cotización impulsará a vender.

Speaker 2:

Pero claro, en todo esto han entrado los grandes actores financieros, esos que decían que Bitcoin no iba a servir para nada, que era un fraude, que solo servía para lavar dinero. Eso decía Larry Fink, consejero delegado de BlackRock. En 2017. Decía Bitcoin es una herramienta para el lavado de dinero. Pues mire, señor Fink, si nos estaba mintiendo mal Y si nos estaba diciendo la verdad.

Speaker 2:

¿está usted utilizando Bitcoin para lavar dinero? porque a lo mejor es que usted lo está utilizando también o que lo quiere utilizar en el futuro para lavar dinero. Para lavar dinero, no hace falta Bitcoin. Para lavar dinero, lo único que hace falta es un banco occidental multinacional. Y si quieren ustedes buscar lavadoras de dinero, hay una grande gigante.

Speaker 2:

Le cogen ustedes un mapamundi y miran así al norte de España, siguen para arriba, siguen para arriba y llegan a la City de Londres. Ahí está la mayor lavadora de dinero negro del mundo, además con un estatus casi el de la City de paraíso fiscal, que eso tampoco se habla normalmente, ¿no? Así que BlackRock con sus ETFs, que son estos activos financieros, como digo, ligados a Bitcoin, que no son Bitcoin? es decir, cuando ustedes compran un ETF, están comprando un activo financiero, un fondo ligado a Bitcoin, pero claro, el que emite ese fondo tiene que comprar el Bitcoin para respaldarlo En teoría. ¿quién está vigilando y garantizando que los grandes gigantes están comprando realmente el suficiente volumen de Bitcoin para respaldar sus ETFs?

Speaker 2:

La Security and Exchange Commission, donde están sentados algunos tipos muy cercanos a BlackRock? La Reserva Federal, con Jerome Powell y sus muchachos? El Tesoro de Estados Unidos? La Casa Blanca, donde hay sentados tipos de BlackRock, allí con una libretilla prácticamente en cada despacho, en cada pasillo? Todo esto hay que tenerlo en cuenta también cuando se habla del auge de Bitcoin.

Speaker 2:

También es importante analizar un poco la cuestión de cómo influye el próximo lanzamiento de las divisas digitales de banca central, de esos euros digitales, de esos dólares digitales. Es verdad que en Estados Unidos hay una postura en contra notable el lanzamiento del dólar digital. Algunos estados se han negado claramente. Carolina del Norte es uno de ellos, pero otros estados también que vienen aprobando leyes y normativas en contra de estas monedas de banca central, una tendencia que viene tomando fuerza en el país, a pesar de que la Reserva Federal asegura que no hay planes de avanzar con una propuesta de este tipo, lo cual es absolutamente falso y mentira, porque hay técnicos de la Reserva Federal trabajando en el dólar digital.

Speaker 2:

El dólar digital sería la antítesis del Bitcoin. Para que nos entendamos. El dólar digital sería centralizado. Bitcoin es descentralizado. El dólar digital sería emitido por un banco central, en este caso por la Reserva Federal. En el caso de Bitcoin, la emisión está completamente descentralizada. Llegará un momento, además, en el que ya no haya más emisiones de Bitcoin. Son el agua y el aceite, aunque los gigantes que controlan el dólar ahora también quieran controlar el bitcoin. Eso es otro elemento distinto. ¿veremos dólar digital en Estados Unidos? Yo lo que temo realmente, porque he hablado con algunas de las personas que están en estas conversaciones, sobre todo en el ámbito europeo, en el ámbito digital, que se plantea la idea de que es muy difícil que las personas admitan la implantación de las divisas digitales de banca Central. El pueblo se va a oponer. Para eso puedes hacer dos cosas Utilizar un incentivo, vieja técnica del palo y de la zanahoria, de la que hablo últimamente mucho, ¿la?

Speaker 1:

zanahoria cuál sería.

Speaker 2:

Usted me dirá exactamente cuál sería la zanahoria, la zanahoria sería vamos a aumentar las prestaciones sociales si te las entregamos en Eurodigital.

Speaker 1:

Un incentivo Bueno.

Speaker 2:

Primero decimos que todas las prestaciones sociales van a ir en Eurodigital Y luego anunciamos como van a ir en Eurodigital, pues hay un incremento de esas prestaciones. Ellos saben que es difícil que mucha gente pase por ese aro. Por lo tanto van a empezar con todas las pagas y ayudas a inmigrantes, etcétera, etcétera, que antes eran testimoniales y que ahora son una parte mollar del presupuesto. Se dan tarjetitas con un código QR en el cual tú tienes el dinero que te vayas a gastar. Esa sería un poco la zana, ¿de acuerdo? ¿Cuál sería el palo? Provocar una crisis bancaria Que haga que las personas acudan al banco y que no puedan retirar su dinero. Y entonces, ante esa urgencia y esa sensación de que realmente hay un problema bancario grave, entonces nos dirán no os preocupéis, porque con el euro digital, con el dólar digital, no hay corridas bancarias, porque el dinero no lo vas a poder sacar. El dinero siempre va a estar ahí. En realidad nunca está ahí, pero la anotación contable siempre está ahí. Esas son las dos vías.

Speaker 2:

Yo, si me pide mi opinión, don César, creo que van a utilizar las dos sí, no me sorprendería en absoluto lo más mínimo vamos se hizo ya un experimento por la crisis bancaria de Estados Unidos a principios del año 2023 Silicon Valley Bank, todo lo que pasó posteriormente con el banquero frito, esa sensación de que hay que crear un modelo distinto para evitar que haya colas en los bancos. Si tú vas a tu ordenador y ves ahí que tienes tu dinerito o a tu móvil, pues ya me quedo tranquilo. Bueno, pues se quedarán tranquilos ustedes, porque yo sigo sin quedarme tranquilo. Y tampoco se quedan tranquilos los gobiernos de muchos estados de Estados Unidos que se han opuesto, los gobiernos de muchos estados de Estados Unidos que se han opuesto, que se han opuesto porque el Congreso de Estados Unidos ha planteado que no se puede seguir adelante con todo esto.

Speaker 2:

La Cámara Baja de Estados Unidos aprobó en mayo un proyecto de ley contra Se llama proyecto de ley contra la vigilancia de las CBDC ¿no Viviendo mucho en el tema del control social, utilizando el término surveillance en inglés? Un proyecto de ley que fue presentado por el legislador Tom Emmer y que logró tener la mayoría. Y este esfuerzo en contra ha sido acompañado también por la aprobación de leyes en contra del lanzamiento del dólar digital en varios estados, además de Carolina del Norte, que lo acabo de citar, en Dakota del Sur, en Utah, en Florida, en Tennessee, todos buscan impedir prohibir la circulación de un dólar digital en estas jurisdicciones y tienen normas ya aprobadas. Va a ser difícil ponerlo en marcha en Estados Unidos. Por eso me temo que la técnica del palo está ganando adeptos entre los.

Speaker 2:

No están participando, claro que sí, bajo la tutela del Banco Internacional de Pagos. ¿cómo que no, jerome? Cómo que no estáis participando? Y ya tenéis medio diseñado el sistema. Lo único que no tienen muy claro es qué hacer con los bancos en este nuevo modelo, porque ya no hacen falta, al menos como depositarios. Ya no hacen falta porque si tienes tu cuenta en el Banco Central, ¿para qué necesitas un banco? ¿Para la gestión de pagos? Pues, al final, eso es hacer una labor comercial. Veremos lo que sucede Aquí. Va a estar una de las peleas importantes en el mundo económico en los próximos años, próximas décadas me atrevería¿.

Speaker 2:

Y en Europa? En Europa, finalmente se confirma Entran en vigor. Mañana jueves, entran en vigor los aranceles de la Unión Europea los coches eléctricos chinos. Un absoluto despropósito. Llevamos meses hablando de esto, llevamos meses analizando las consecuencias, explicando que va a ser un nuevo tiro en el pie no solo a la economía europea, sino a la industria, en la que se dice proteger. Y finalmente, aranceles al coche eléctrico que se introdujeron provisionalmente el pasado julio y ahora son definitivos, al menos por un periodo de cinco años. Ya, bruselas dio el primer paso en verano para aplicar un arancel de hasta el 35% sobre los vehículos chinos de batería eléctrica para compensar, dicen ellos, las ayudas ilegales de Pekín. Porque las ayudas de Pekín a sus empresas son ilegales, pero las nuestras no, las nuestras son ilegales. A ver, ¿qué ayudas ha dado usted? Pues yo he dado tantos millones de yuanes? Muy mal, ilegal¿. Y de usted, pues yo he dado 5.000 millones de euros. Ah, pues, esto está muy bien porque, claro, hay que respaldar la industria local y hay que ir a la soberanía energética, etc. Además, teniendo en cuenta todo lo que está pasando en Rusia que fíjense que Putin es el demonio y como nos está atacando pues entonces claro, indudablemente tenemos que salvar a los industriales de Europa, no me voy a cansar de decirlo, lo mejor que le podría pasar a Europa que entraran, sin ningún tipo de avance, los vehículos eléctricos chinos, porque veríamos como realmente el mercado de coches eléctricos aumenta y crece. Veríamos como muchos hogares que ahora no se pueden permitir un coche eléctrico se lo permitirían porque, más allá de todos esos propagandistas que inundan las redes sociales poniéndonos el trayecto que hacen con su coche todos los días, con su coche eléctrico, poniéndonos precios que parecen comerciales de determinadas empresas, ¿saben ustedes por qué parecen comerciales? Porque lo son, porque son comerciales que trabajan o para determinadas empresas o para el lobby del coche eléctrico europeo. Y no lo ponen en sus redes sociales y no lo dicen. Y a estos YouTube X, etcétera, etcétera, no les meten mano por publicidad engañosa.

Speaker 2:

¿cuántos de estos hay? Se les ve a la legua venir? ¿Por qué no me puedo comprar, yo, un coche BID chino Tiene Arancel, hombre. ¿qué me estás diciendo, lorenzo? ¿Y qué va a pasar con los productores alemanes? Pues, que quiebren los productores alemanes. Y esto no es servir a intereses extranjeros, no, no, esto es servir a intereses europeos, porque el beneficiario sería el hogar medio europeo, el beneficiario sería la empresa europea que contrataría servicios de transporte con coches chinos más baratos y mejores que los que tenemos nosotros? sí, sí, mejores también, porque si no nos estarían comprando a lo largo y ancho del planeta. Pues no, todo lo contrario. Ya se aplicaba una tarifa a un arancel del 10% y ahora se suma un 35,3%, de tal manera que habrá que pagar un arancel del 45,3%, han dicho los chinos, que es absolutamente intolerable. Vamos a presentar un recurso ante el mecanismo de resolución de disputas de la Organización Mundial del Comercio, organización en la que entró China, precisamente llevado de la mano de Estados Unidos, porque decían que había que llevar a los chinos al mercado libre efectivamente.

Speaker 1:

Efectivamente sí, fue con Clinton, ¿no?

Speaker 2:

hizo muchas cositas. Hizo muchas cositas. Clinton, rusia hizo unas y con China hizo otras Llega. Y entonces no podemos jugar con las mismas reglas del juego. Hemos presentado una denuncia, han dicho los chinos, para proteger los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas Y aquí repetimos, como loros en Europa Ayudas ilegales.

Speaker 2:

Entonces, ¿por qué nosotros estamos dando ayudas al sector del automóvil, pero no solo al sector del automóvil? ¿Por qué estamos rescatando empresas a través de compras del Banco Central Europeo de todos los sectores Absolutos¿ Por qué estamos entregando dinero también a las compañías de energías renovables? Y ahora, cuando nos llevan a la Organización Mundial del Comercio a ponernos la cara colorada, pues encima nos tenemos que aguantar porque llevan razón. Y luego cuida, con la respuesta china, vamos a ver cómo exportadores europeos de determinados productos tienen problemas. Hemos mencionado ya aquí algún caso el del brandy, que parecía una broma, pero no lo es, y el del cerdo. El del cerdo, el del producto porcino español que tiene en el mercado chino un gran bal, guerra comercial.

Speaker 2:

Vamos a pagar nosotros, los hogares, las empresas que no se beneficien de este maná, que cada día son menos, pero también las hay, sobre todo las pequeñas y medianas Y vamos a pagar con nuestro sudor diario, todos los ciudadanos a cambio de proteger a un puñado de empresarios que, cuando finalmente tengan que cerrar, lo harán mandando a la calle a los trabajadores y llenándose el bolsillo, ayudados por unos fondos de inversión que van a trocear las empresas para sacar tajada, como sucede en el caso de Volkswagen, que estuvimos comentando y analizando con detalle en el programa de ayer. Si no son competitivas las empresas, ya puedes poner barreras, ya puedes poner anceles, ya puedes hacer lo que te dé la gana. Si no eres competitivo, tienes que cerrar. O el objetivo es que cierren algunas compañías para reducir aún más el tamaño de ese supuesto mercado, que no lo es, y configurar grandes oligopolios que sean aún más poderosos de lo que son hoy en día y nos vendan esa idea de que entonces vamos a tener unos campeones nacionales, unos campeones europeos next? ¿Bien?

Speaker 1:

No, lo, descarte usted lo más mínimo, no lo descarte usted.

Speaker 2:

Esa es la tesis que yo vengo manteniendo desde hace tiempo. No, sí, y lamentablemente es así, porque es la única manera de comprender y de explicar lo que pasa. Porque, claro, que se vayan a beneficiar empresas extranjeras. Bueno, pues, evidentemente, empresas de Estados Unidos se van a beneficiar de esto, los grandes fondos de Estados Unidos se van a beneficiar, que van a participar en este troceo, van a aprovechar también la parte que se pueda rescatar o que se pueda salvar de esa industria, se la van a llevar a Estados Unidos, otras ir a China directamente. Eso ya lo estamos viendo. Muchos factores en muchos sectores. Pero claro, aquí la gran cuestión es ¿y dentro, ¿dentro de la Unión Europea, ¿a quién le beneficia que se vaya reduciendo poco a poco el tamaño de esa industria, de esas compañías? Pues, a la que quede de pie. A la que quede de pie que entonces tendrá que ser continuamente rescatada, enchufada a la manguera del presupuesto público, porque será too big to fall, será demasiado grande para caer Y además no podrá caer porque será nuestra esperanza para competir en un mercado global. Pues, no, señores, tendrían que respaldarse, desde las autoridades europeas, las alianzas internacionales de industrias comunitarias con aquellas, en cada uno de los sectores, que sean punteras, para poder aprovecharse de esa salida. Es decir, si tú tienes una empresa tecnológica, si tú tienes una ASML, empresa holandesa que hace las máquinas para fabricar los chips de última generación, las máquinas litográficas, esas que Estados Unidos no le deja a Holanda, que permita a esta empresa hacer negocios con los chinos, si tú lo que haces con ASML es firmar acuerdos con China y con Silicon Valley, asml es una empresa puntera internacional, más de lo que ya es y se vuelve sino indispensable, pero una bisagra importante en su sector y además en el resto de industrias que dependen del ámbito tecnológico¿. No sería eso lo que habría que hacer si hubiera una planificación, una planificación para salvar en lugar de para hundir. Esto lo podemos extrapolar a Volkswagen, lo podemos extrapolar a las empresas de energías renovables que compren sus paneles fotovoltaicos en China y así aquí puedan ser más competitivas y no haga falta tanta subvención Y que puedan pagar por los terrenos el precio de mercado en lugar de expropiarles a los agricultores para poner esas plantas solares, para poner esos arrogeneradores. Y estas reducciones de costes permitirían liberar recursos, por ejemplo, para establecer planes también de seguridad y para hacer unos informes de impacto ambiental que de verdad garanticen que donde se ponen estos parques renovables no va a haber un problema medioambiental, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 2:

Es decir, se podría hacer sin renunciar a la agenda, incluso considerando su punto de vista, el de estos ingenieros sociales que ustedes quieren ir a ese mundo Next Gen, vayan, pero tienen que ir de la mano de estos señores, no enfrentándose a estos señores, de estos señores, no enfrentándose a estos señores, al final se van confirmando todos los elementos que hemos ido anticipando, don César. Y para finalizar, ya una noticia que, según estábamos hablando, acaba de publicarse, y de verdad que bueno, pues respalda un poco también lo que comentábamos ayer en relación con el mercado laboral español y todo ese maquillaje estadístico. Fíjese que son falsas las estadísticas laborales españolas, falsas, y aún así la tasa de paro es la mayor del mundo desarrollado. Fíjese, si están manipuladas, que según el Ministerio de Trabajo está descendiendo el paro y al mismo tiempo aumentando las prestaciones por desempleo. A mí que me lo expliquen.

Speaker 1:

A mí. que me lo expliquen A mí también. Si puede ser, a mí que me lo expliquen también. Dos por el precio de uno. Que me lo expliquen a mí también. Oiga si hay menos parados tendrá usted que gastar menos dinero en los parados. Digo yo Es de sentido común, vamos, no tiene la cosa más vuelta de hoja.

Speaker 2:

Ahí, un 2%.

Speaker 2:

Estoy hablando de prestaciones contributivas, es decir prestaciones por desempleo, por haber trabajado, no las prestaciones no contributivas que se dan por una pensión de bebida, de edad, o alguien que haya trabajado pero que no haya cotizado suficiente y se le da un determinado subsidio de empleo. No, no, estoy hablando de las prestaciones contributivas. ¿cómo puede ser que en los últimos cinco años los perceptores de prestaciones contributivas de desempleo, porque se han quedado en paro, haya aumentado un 2% y que el paro registrado en el mismo periodo haya caído un 17%? Es que es imposible. Sí, es imposible. Han manipulado tanto las estadísticas laborales ya desde los tiempos de Caldera, pero ahora, con Yolanda Díaz, ha sido esto espectacular, sobre todo con ese ardis de cambiar contratos temporales por fijos, ¿no? Y sobre todo por el tema también de la regulación del despido. Y ahora, pues, lo que tenemos es personas que entran a trabajar con contratos fijos y son despedidas en los periodos de prueba de forma masiva. Tenemos gente que firma cuatro, cinco o seis contratos al año, todos ellos fijos e indefinidos. Fíjense los fijos e indefinidos que son, que firmos cuatro, cinco o seis. Y al mismo tiempo vemos cómo se incrementa el número de perceptores de prestaciones por desempleo, mientras nos dice la señora Díaz que se reducen los perceptores de prestaciones por desempleo. El mundo al revés. Absolutamente, don César.

Speaker 2:

Hemos empezado y hemos acabado por España en un programa, hoy, que ha sido un programa difícil, sobre todo la primera parte del mismo. Pero es necesario poner el acento en todo esto porque va a haber una ola de desinformación a partir de hoy, sobre todo y en los próximos días, en relación a todo lo ocurrido en el levante español, que había que poner los puntos sobre las IES, y me temo que mañana seguramente tendremos que seguir dando datos que no nos gusten, porque hay muchas personas, parte de las desaparecidas, que están sin agua, están sin electricidad y veremos hasta qué punto se pueden ser atendidas en las próximas horas. Esperemos que sí, y esperemos también que se puedan utilizar las redes sociales para algo más que para insultar, ¿verdad? Y para hacer ideología de la mala, y que pueda permitir también que personas que a lo mejor tienen dificultades para comunicarse lo puedan hacer a través de ellas.

Speaker 2:

No se cayó el teléfono de emergencias, el 112. Esto es otra cosa que se está diciendo. Hay que ser rigurosos. No el 112, esto es otra cosa que se está diciendo. Hay que ser riguroso. No se cayó el teléfono de emergencias, pero evidentemente, pues, una cosa es que no se caiga y otra cosa es que te puedan atender en un tiempo más o menos asumible o asequible.

Speaker 2:

Para eso están también las redes sociales y la tecnología que hay que utilizarla. Es un instrumento, una herramienta. No es nuestro enemigo. Nuestros enemigos son los que nos las intentan imponer para un determinado uso y también disfruten.

Speaker 1:

Pues, así es, así es, don Lorenzo. Muchísimas gracias por todo. Como siempre ha estado usted excepcional, ha estado eminentemente práctico y ha sido bueno como una luz que disipa las tinieblas que se remolinan alrededor de nuestra existencia, las cosas como son.

Speaker 2:

Muchas gracias, muchas existencia, las cosas como son.

Speaker 1:

Muchas gracias, don César, muchas gracias Nada las que a usted le adornan, y nos volvemos a encontrar mañana, dios mediante, en una nueva emisión del Despegamos. Por cierto, quiero decirle que me ha llegado alguna comunicación de alguna persona que sugería que dejara usted algún Despegamos a lo largo de la semana, porque es muchísimo trabajo, pero que con el tiempo que le queda libre hiciera usted un programa de rock para cesarvidaltv. Ni que decir tiene que vamos. no haga usted ni caso, con todo el respeto que nos merece el oyente, pero vamos, ya, era lo que nos faltaba Es que me dediqué en su momento a la música rock.

Speaker 1:

Por eso, por eso lo decía por eso lo decía esta persona y decía hombre, él además que conoce el tema y tal, pues bueno, porque se saque un programa de rock a la semana Con la Telecaster, ¿no?

Speaker 2:

Con la Telecaster incluso en mano. Sí, sí, Bueno pues hay que irse va, que va a ser que no.

Speaker 1:

Va a ser que no, efectivamente. Bueno, que quede por delante que yo decírselo, se lo he dicho O sea que esto es lo que Ya veremos por dónde va cesarvidaltv.

Speaker 2:

ya veremos si seguimos teniendo el respaldo de nuestra gente y tal y ya iremos viendo en próximas ediciones lo que iremos completando y concretando pero desde luego, y que el año que viene está a la puerta de la esquina o sea.

Speaker 1:

esa es otra historia.

Speaker 2:

Exactamente, nos pegamos unas palizas tremendas para traer toda esta información a todos nuestros amigos. Además, no somos de los que miramos el reloj. Hay otros que sí, nosotros no miramos el reloj, queremos intentar siempre llegar hasta el fondo de todo y cuando no podemos hacerlo en un solo programa, pues dedicamos dos, como hemos hecho esta semana, ¿no? con el tema de los bricksS, que ya estoy trabajando? y la verdad es que hay contenidos muy interesantes para este fin de semana en cesarvidaltv.

Speaker 1:

Efectivamente así es Un abrazo muy fuerte y hasta mañana. Dios mediante Fuerte, abrazo César, hasta mañana.

People on this episode