Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:19

La voz con César Vidal.

Speaker 3: 0:36

Desde el exilio. No, I won't be afraid. Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4: 0:55

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 21 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1762, y más concretamente el día 5 de enero, cuando falleció la emperatriz Isabel I de Rusia. A su muerte, la nación se encontraba en guerra con Prusia como parte de una gran coalición en la que también se daban cita Inglaterra y Francia. Sin embargo, el sucesor de la zarina, el zar Pedro III, decidió sacudirse completamente las herencias del pasado. Considerando que la guerra con Prusia carecía de sentido y perjudicaba los intereses nacionales, ordenó retirar sus tropas del frente, lo que no sólo salvó a Prusia de los ataques rusos, sino que obligó primero a firmar la paz a Austria y después a Francia. Así tuvo lugar lo que se ha denominado históricamente como el milagro de la casa de Brandeburgo, que permitió la supervivencia de Prusia.

Speaker 4: 2:21

El hecho de que el zar hubiera decidido no heredar la guerra de su antecesora en el trono significó el final de un sangriento conflicto armado en Europa, un conflicto armado que había asolado a buena parte del continente durante nada menos que siete años. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias acerca de cómo el presidente Biden está dejando al presidente electo, donald Trump, un verdadero campominado en el terreno de las relaciones internacionales. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, en el 2024, en el curso del único debate entre Joe Biden y Donald Trump, quedó de manifiesto lo que desde hacía cuatro años afirmamos algunas fuentes independientes en contra de la inmensa mayoría de los medios de comunicación o de los denominados fact-checkers, que en su mayoría están controlados por George Soros, están controlados por George Soros. Quedaba de manifiesto de manera innegable que el presidente Biden tenía las facultades mentales disminuidas y era incapaz de seguir desempeñando su cargo.

Speaker 4: 3:36

Segundo, ante esa eventualidad, que no podía negarse, el partido demócrata, saltándose las reglas más elementales de la democracia interna, apartó como candidato a Joe Biden y designó a Kamala Harris. Tercero, a pesar de los anuncios repetidos de la mayoría de los medios de comunicación, kamala Harris cosechó una apavorosa derrota frente a Donald Trump. Así, trump obtuvo 312 compromisarios frente a los 226 de Kamala Harris e igualmente obtuvo más de dos millones y medio de votos por encima de los conseguidos por Kamala Harris. Cuarto, a lo anterior se unió que el Partido Republicano consiguió también el control del Congreso y del Senado. Quinto aunque Biden anunció que se produciría una transición pacífica del poder, lo cierto es que ha ido dando pasos que complican extraordinariamente la política del presidente Trump, especialmente en lo referente a la política exterior Trump, especialmente en lo referente a la política exterior.

Speaker 4: 4:49

Sexto el primer terreno donde se ha apreciado esa táctica de minado ha sido Ucrania. Biden autorizó hace pocos días a Ucrania el uso de misiles de largo alcance en el interior del territorio ruso, lo que significa una clara provocación que podría llevar a Rusia, siguiendo los protocolos de utilización de armas nucleares, a utilizar ese tipo de armamento en la guerra. Séptimo semejante paso no sólo implica una violación de la constitución, sino además un salto cualitativo en la guerra, obstaculizando la política anunciada por Trump de concluir el conflicto de Ucrania con la mayor rapidez. Octavo a las pocas horas de recibir la autorización para el uso de misiles de largo alcance en el interior del territorio ruso, zelensky anunció su apoyo al matrimonio homosexual, otra de las banderas preferidas de las administraciones de Barack Obama y Joe Biden. Noveno inmediatamente Biden autorizó a Ucrania para sembrar de minas antipersonales el Donbass, lo que constituye un crimen de guerra condenado por más de 170 países, si bien hay que reconocer que Ucrania lleva años perpetrándolo, siendo sus víctimas en su mayoría civiles y, en un porcentaje alto, niños del Donbass Decir.

Speaker 4: 6:15

Hace apenas unas horas, los ministros de asuntos exteriores de España, alemania, francia, italia, polonia y el Reino Unido han emitido un comunicado conjunto que reafirma la participación de estas naciones en la guerra de Ucrania y en la sumisión a la OTAN, sin reflexionar lo más mínimo en el peligro que implica para sus poblaciones respectivas. Un décimo el otro gran conflicto de la administración Biden, la guerra en Gaza, que ha sido calificada como genocidio incluso por expertos israelíes en genocidios, también seguirá por tiempo indefinido, incluso en su ramificación de la invasión del Líbano. Hace apenas unas horas, estados Unidos fue el único país en el Consejo de Seguridad que votó en contra de una propuesta para declarar un alto el fuego en Gaza. Dodecimo Poco menos complicada es la situación que Biden ha dejado en manos de Donald Trump al reconocer como presidente electo de Venezuela a Edmundo González. Décimo tercero a pesar de las protestas más o menos formales por la falta de limpieza en las pasadas elecciones venezolanas, biden no reconoció en ningún momento a Edmundo González como presidente legítimo. Décimo cuarto esa actitud de Biden le permitía cubrir dos frentes Por un lado, satisfacía con meras palabras que no significaban nada, al exilio venezolano y, por el otro, mantenía en realidad la posición de Estados Unidos como primer socio comercial de Venezuela.

Speaker 4: 8:02

Décimo quinto de Venezuela. Décimo quinto esa política de denunciar a Maduro y a la vez mantener a Estados Unidos como primer socio comercial de la dictadura venezolana fue también la posición que adoptó en su primer mandato Donald Trump, que firmaba las sucesivas autorizaciones a la petrolera Chevron para seguir comerciando con Venezuela. Y decimosexto a partir de ahora y de la promulgación de la denominada Ley Bolívar hace unas horas, estados Unidos ve peligrar su posición de primer socio comercial de Venezuela, sin que se haya garantizado ni mucho menos la caída de Maduro. La campaña electoral de Donald Trump estuvo marcada por promesas nacidas de captar el profundo cansancio del pueblo americano tras cuatro años de administración Biden. Entre esas promesas se encontraba no sólo frenar y revertir los efectos terribles de la ideología de género, sino también acabar con la guerra de Ucrania de forma inmediata y sanear y racionalizar el aparato del Estado, especialmente en áreas como las fuerzas armadas, la sanidad y los servicios de inteligencia. Los primeros nombramientos de Donald Trump parecieron confirmar todos esos aspectos.

Speaker 4: 9:22

Ciertamente, el peso de los lobbies sionistas aparece como asfixiante en áreas como la política exterior, la representación de Estados Unidos ante la ONU o la seguridad nacional, pero otros nombramientos, como los de Tulsi Gabbard o Robert Kennedy Jr, hacen pensar que el resto de promesas podrían mantenerse. El propio Little Marco, que es conocido popularmente Marco Rubio, manifestó incluso su intención de que la guerra de Ucrania tuviera un final rápido. A pesar de todo, la administración Biden parece haberse complacido en dejar a Donald Trump un auténtico campominado que le imposibilite llevar a cabo la política que prometió en las elecciones. No se trata sólo de la reciente y terrible campaña contra Tolstig y Gavard, en términos calumniosos y ridículos, para evitar que pueda higienizar los servicios de inteligencia, sino que también se trata de manera preeminente de pasos encaminados a que Trump no pueda repetir su política venezolana de ataques verbales y mantenimiento, al mismo tiempo, de la condición de Estados Unidos como primer socio comercial de Venezuela, forzándolo o a perder esa posición, con los trastornos económicos subsiguientes, o bien a intervenir en Venezuela de forma militar, con los resultados totalmente inseguros y quizá incluso catastróficos que se derivarían de una acción así Con todo, los pasos más peligrosos dados por la administración Biden han sido los relacionados con la guerra de Ucrania.

Speaker 4: 11:05

Las autorizaciones concedidas a Zelensky colocan a Europa al borde de una guerra nuclear y, desde luego, amenazan con abortar cualquier esfuerzo de Donald Trump por llegar a un rápido final del conflicto. El mundo ha sido colocado por la administración Biden al borde de un holocausto nuclear, aunque es posible que esas acciones teóricas de Biden se deban más posiblemente a las mismas fuerzas siniestras que movieron los hilos de la Casa Blanca durante estos últimos cuatro años. Esas mismas fuerzas que han debido celebrar de manera calurosa que Zelensky impulse ahora el matrimonio homosexual. Y esas mismas fuerzas que ahora están dispuestas a acabar con la vida de millones de seres humanos para seguir mangoneando como les apetezca en este mundo. Queda ahora por saber si Donald Trump tendrá el mismo temple que el zar Pedro III negándose a librar una guerra heredada, o si, por el contrario, los poderes de las tinieblas volverán a imponerse por enésima vez sobre el inquilino de la Casa Blanca.

Speaker 4: 12:17

Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y una parte no pequeña ha ido a parar las expediciones en el extranjero bajo el paraguas de la OTAN, que nada tienen que ver con los intereses españoles y que, sin embargo, colocan a España en un puesto más que primordial a la hora de recibir un ataque nuclear. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Vale Wow.

Speaker 1: 13:28

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 4: 13:49

Las noticias del día Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a Donald Trump, a Joe Biden o a quienes muevan los hilos de la administración Biden y, por supuesto, al panorama que le está dejando en política internacional Joe Biden al presidente electo Donald Trump. En el caso de Ucrania no le ha podido embarrar más las cosas, aunque todavía queda aquí un mes y medio y en ese mes y medio a saber de lo que es capaz Biden o los que tiran de los hilos del muñecote Biden? Pero en el tema de Ucrania le ha complicado las cosas enormemente a Donald Trump. Y además, como tendremos ocasión de ver en el boletín, como han salido inmediatamente media docena de ministrillos de asuntos exteriores de la Unión Europea, incluido el de España, a decir que bueno, que hay que combatir a Rusia con uñas y dientes.

Speaker 4: 14:55

Pues, el panorama que tiene Donald Trump no es fácil. No es fácil tampoco en el tema de Venezuela. Claro, la gente no se había percatado de que, hasta hace unas horas, la Casa Blanca no había reconocido como presidente electo a Edmundo González. Sí, había dicho que estaba feo lo que hacía Maduro, que apoyaban a Edmundo, pero no lo habían reconocido como presidente. ¿por qué? Pues, hombre, esto puede sonar cínico, pero es bastante fácil de explicar, aunque haya gente que no lo quiera ver. Pues, porque la Casa Blanca sabe que el primer socio comercial de Venezuela es Estados Unidos. Es que esta es la clave de todo lo que pasa en Venezuela. Lo que pasa es que las dos partes hacen como que miran a otro lado y no lo quieren ver. Entonces, posición de Biden, pues la misma de Donald Trump en su primer mandato.

Speaker 4: 15:51

Condenamos a Venezuela, decimos que Maduro es un impresentable, que le huele el aliento, que no debería estar ahí, pero al mismo tiempo seguimos siendo el primer socio comercial de Venezuela. Seguimos siendo el primer socio comercial de Venezuela Sin cuya colaboración comercial Maduro no aguantaría ni una semana. Pero esto no se lo contamos a la gente, sobre todo no se lo contamos a los exiliados venezolanos y a los exiliados cubanos de rebote, que se han construido un relato, que no tiene base en la realidad, pero que se lo quieren creer, de que si cae Maduro también cae la dictadura de La Habana y algunos dicen que hasta la de Corea del Norte, que ya es tener verdaderamente imaginación, y es que hablamos mal de Maduro, decimos que es indecente, contentamos al voto exiliado con Edmundo González? Pues, seguramente no, salvo que efectivamente, a inicios de enero llegue a Venezuela y consiga jurar como presidente. En fin, eso fácil no lo tiene porque, ya ha dicho, los secuaces de Maduro que le esperan en el aeropuerto, como ustedes comprenderán, no le van a esperar en el aeropuerto para llevarlo hasta la jura presidencial.

Speaker 4: 17:34

Vamos, esto es evidente. Ahí, de nuevo, biden le ha dejado otra mina de bastante importancia a Donald Trump, y además una mina en la que se juega con bastante hipocresía las distintas administraciones de Estados Unidos y en la que, sobre todo, se pretende seguir manteniendo el puesto de Estados Unidos como primer socio comercial de Venezuela. Claro, después de esto, pues, salvo que el mundo Gutiérrez efectivamente jure como presidente, y eso no está nada seguro, no está nada seguro, lamentablemente, es así, no les vamos a engañar. Pues, salvo que pase eso, lo tienen muy difícil y claro está, por ver qué va a hacer Donald Trump. Pero ya, la solución del problema no va a ser tan sencilla como la que se plantea.

Speaker 4: 18:25

Y añadan ustedes a esto que tolsi gabar, que es de lo mejor, pero de lo mejor que hay en el futuro gabinete de donald trump, con eso de que va a ser quien va a hacer una limpieza en los servicios de inteligencia, está siendo sometida en los medios de comunicación de eeuu a una campaña de calumnias, de infundios, de insultos, de mentiras verdaderamente impresionante. Porque le tienen mucho miedo Es decir, esto no pasa con otros miembros del gabinete, ni siquiera con Robert Kennedy, desde luego tampoco con Elon Musk y le tienen ese miedo porque saben que es muy capaz de llevar a cabo esa limpieza y lo que puede salir ahí de la limpieza de las alcantarillas, pues puede ser para echarse a temblar, de manera que o Donald Trump tiene mucho valor y decide seguir adelante y seguir la política que él quería, y le importan un pimiento las minas que le está dejando joe biden o quienes tiran de los hilos de joe biden, o realmente la política que vamos a tener los cuatro años de donald trump, en muchos aspectos no va a ser distinto de la política obama, biden, que sería un desastre, pero es así en fin de eso. Les hablábamos nosotros en nuestro editorial de hoy, pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín de noticias, boletín que ya saben ustedes, que siempre comienza con el segmento de España y hoy comienza verdaderamente con un episodio genial, genial. Ustedes saben, se lo venimos contando hace meses, que uno de los personajes clave en la trama de corrupción que gira en torno al gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez es Víctor Aldama. Víctor Aldama, pues, era una especie de corre ve y dile de, el ministro que se ocupaba de esta historia de ábalos, que saben ustedes, que persigue y acosa a cristina. Seguí de una manera incansable. Pero la cuestión era que víctor aldama, además, conocía la conexión de pedro sánchez con todo este tipo de historias.

Speaker 4: 20:40

Como aldama tenía que declarar. Es más, aldama solicitó declarar ante el juez. Consigue salir de la prisión provisional, donde dice que le han amenazado de muerte ya, y donde podría parecer suicidado como gente más ilustre que él o al dama. Aquí lo que va a servir es un relato, que es el que le vendría bien a Pedro Sánchez. Bueno, pues, al dama ha cantado la traviata. Sinceramente, ha cantado la traviata.

Speaker 4: 21:24

Pedro sánchez siempre ha dicho que no conocía al dama, pero aquí aparece una fotografía de los dos juntos en un mitin en la que, según al dama, pedro sánchez le habría agradecido las gestiones que había realizado en licitaciones de obras de tren en México. Como bomba importante aparecen las revelaciones del denominado Delsi Gay, porque Aldama ha asegurado que él organizó el viaje de Delsi Rodríguez el viaje de Delsi Rodríguez, la número dos o tres de la dictadura venezolana a España en enero del 2020 y que, además, en ese viaje tenía que haber una cena con altos cargos del gobierno del Partido Socialista. Como, en un momento determinado, la Unión Europea decide que Delsi Rodríguez no puede pisar suelo Schengen, suelo europeo, bueno, pues entonces lo que pasa es que Sánchez supuestamente envía a que la reciban en barajas a José Luis Ábalos, el ministro que persigue a Cristina Seguí, a Coldo García, gran hombre de estos enjuagues, y al propio Aldama. Aldama, desde luego, en el tema de Venezuela ha contado mucho. Por ejemplo, ha contado cómo el gobierno, en su momento, le pidió colaboración para establecer un contacto con Juan Guaidó, aquel del que decimos desde el principio que vamos, iba a salir mal el proyecto, pero que en fin, durante meses, hubo gente que tuvo mucha, mucha esperanza en que Juan Guaidó acabara con el régimen chavista.

Speaker 4: 23:17

Con Juan Guaidó, hombre, pues, muy sencillo, porque se da la circunstancia de que Aldama, en esto de Venezuela, sabía lo suyo, mientras que la ministra de Exteriores era una azote, era una inútil, era una incompetente, era una tipa que jamás debía de haber puesto sus inmundas nalgas en la poltrona de ministro de Asuntos Exteriores, que se llamaba Arantxa González Laya, a la que colocaron porque era la cuota femenina pero no sabía hacer la O con un canuto en Relaciones Internacionales. Y ya, lo de Guaidó. ¿para qué les voy a contar? Y entonces, como la ministra, es una inútil que la hemos colocado, porque no nos importa que sea una inútil, sino que la hemos colocado. Porque no nos importa que sea una inútil, sino que la hemos colocado. Bueno, porque en última instancia cubrimos la cuota. Y no sabía hacer esto y por lo visto, tampoco sabía descolgar un teléfono para ver qué podía hacer. Sea más inútil, imposible, pues se lo encargaron al dama, al dama. Y además, y esto es tremendo, ha señalado que el nombramiento del famoso coldo garcía, que fue portero de discoteca pero que luego se convirtió en altísimo cargo en renfe, se debió no a ábalos sino a pedro sánchez.

Speaker 4: 24:38

Y ya, para remate y esto yo creo que ha sido la nota de color exótico, aldama ha afirmado que conocía un traslado de oro desde Rusia a Caracas con escala en Zambia, y que parte de ese oro podría haber llegado a Madrid en un vuelo procedente de Turquía. Vamos a ver. Después de oír todo esto, ¿a qué conclusión hay que llegar? Miren ustedes? las opciones son pocas, las opciones son muy pocas. Una, efectivamente, todo lo que dice Aldama es cierto, opciona. Si esto es así y existen enormes posibilidades de que así sea, porque hay cosas que no se sabían y ahora se saben, pero hay que no se sabían y ahora se saben, pero hay otras que se sabían y él las ha confirmado.

Speaker 4: 25:29

Aquí la culpabilidad de pedro sánchez es innegable, la de el ministro ábalos no tiene el menor género de dudas y la de otros personajes del gobierno y de la cúpula del partido socialista no tiene discusión. Estamos hablando de algo que esto es, el crimen organizado, sin exagerar, y desde luego con un crimen que pasa además muy claramente por compadrear con la repugnante dictadura venezolana. Opción A, opción B Lo que dice Aldama en parte es cierto, lo que se ha podido comprobar documentalmente y en parte es inventado. Es decir, aquí de lo que se trata es de inventar cosas que permitan culpar a Pedro Sánchez. Y entonces, si ahora, pues aquí quedaba claro que el principal culpable era el ministro Ábalos, y luego pues toda esta gentucilla que lo rodeaba, ahora el principal culpable ya no sería Ábalos, sino que sería Pedro Sánchez. No es que Pedro Sánchez hubiera podido decir a Ábalos, esto me lo da y solucionado, como dijo cierta ilustre cabeza, en un golpe de estado en España, sino que aquí, evidentemente, pues esto está clarísimo que ha sido de manera directa parte de Pedro Sánchez.

Speaker 4: 27:02

Y aquí estamos en una situación verdaderamente complicada para Pedro Sánchez. Posibilidad B hay parte que es cierta y parte que no. Si efectivamente esto resulta que no es cierta, la parte de implicación de Pedro Sánchez, hay que preguntarse por qué lo hace Aldama, es decir ¿por qué mentiría. Si efectivamente la opción A es que todo es cierto, todo es cierto y se acabó. Y aquí Pedro Sánchez, vamos, es más culpable que Barrabás la noche del Viernes Santo. Por ejemplo, la parte de Pedro Sánchez que no se ha podido de alguna manera derivar por otra documentación, otros testimonios, es falsa. Aquí hay solo dos posibilidades O bien Aldama está decidiendo vengarse y acusar a Pedro Sánchez de que le ha dejado tirado en la estacada, y entonces aquí te salpico yo, a ti también, para que no te puedas librar.

Speaker 4: 28:07

O bien, en caso de ser falsa, aldama puede que esté llegando a un acuerdo con el fiscal porque y esto es importante que se sepa los fiscales en España no una, ni dos, ni tres veces acusan en ocasiones a gente inocente no es el caso de aldama, pero es el caso de otra gente y la acusan para que, a cambio de que la pena se disminuya o la petición fiscal se suprima, esa persona suscriba el relato mentiroso, falaz y embustero de la fiscal. Y esto pasa en España y, como hipótesis de trabajo, podría suceder aquí, de manera que, por resumir todas las opciones, que Ábalos está hasta el cuello y Coldo y otra gente del Partido Socialista, eso no tiene discusión alguna. Que Pedro Sánchez es el principal culpable por encima de Ábalos, es una posibilidad ahora mismo muy difícil de negar Y la única posibilidad que habría de desmentir esa culpabilidad de Pedro Sánchez sobre esta gente, pues, es que el fiscal, a pesar de que la fiscalía la controla Pedro Sánchez haya decidido que Pedro Sánchez no se le escapa y le haya ofrecido un acuerdo al Dama para ahorcar a Pedro Sánchez. No hay más opciones. Si ustedes lo reflexionan, verán que no hay más opciones.

Speaker 4: 29:48

En todas ellas Ábalos es culpable y un grupete del Partido Socialista no pequeño. En todas. Eso parece que no tiene más discusión. Pero aquí la siguiente cuestión es si efectivamente pedro sánchez es el jefe de toda esa situación, el que directamente ha ordenado incurrir en conductas que son presuntamente delictivas, o si ahí al dama está mintiendo porque el fiscal resulta que no es de la cuerda del gobierno y ha dicho en esta no se me escapa pedro sánchez, y voy a hacer lo mismo que otros delincuentes que son fiscales en españa, que es presionar a una persona para que de falso testimonio a cambio de un mejor tratamiento? y en eso estamos.

Speaker 4: 30:39

No crean ustedes que hay más cuestiones, pero desde luego que todo esto tiene una gravedad inmensa, no se le escapa a nadie y que en cualquier país medianamente civilizado, aquí lo que habría es una dimisión del gobierno en bloque. Eso, por supuesto, por mucho menos han dimitido infinidad de gobiernos a lo largo de la historia, pero es que en España no hay un gobierno normal y España camina a pasos agigantados hacia lo que es un estado fallido. Y por lo tanto no esperen ustedes eso Ahora que la cosa es grave. Bueno, es grave, grave y re grave. Analizamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1: 31:31

Hola César, hola a todos. Bueno, hay un solo nombre propio hoy en España, hay un solo protagonista, que no es otro que Víctor de Aldama, el principal imputado en el caso. Coldo dijo que quería hablar ante el juez. Y vaya si lo ha hecho. Para quienes esperaban una declaración tibia, con cuentagotas que asustaron un poco al PSOE, pero no demasiado bueno, esto no ha sido así. Supongo que a estas horas ya lo saben todos ustedes. El comisionista de ese caso Coldo señaló ante el juez instructor a Pedro Sánchez como el impulsor de la conocida fotografía de ambos en un mitin en el Teatro de la Latina, tomada durante un acto del Partido Socialista. También le ha contado, de Aldama al magistrado, que ese encuentro fue a petición de Sánchez, como muestra de agradecimiento por sus gestiones en México para empresas de ferrocarriles españolas. Aldama afirma también que intervino en licitaciones públicas para obras de tren en ese país, a petición, dice, de Córdoba García, asesor ministerial, y aseguraba que Sánchez le dijo sé perfectamente lo que estás haciendo y te doy las gracias por lo que estás haciendo por el gobierno de España. Esa declaración, insistimos, realizada de forma voluntaria y en calidad de investigado, que fue solicitada por su defensa. A inicios de semana La defensa enviaba un escrito para prestar declaración de conformidad. Aldama ha sido trasladado desde prisión a la Audiencia Nacional en un furgón policial a las nueve de la mañana, mientras los abogados de las partes implicadas llegaban al edificio un poquito después. La declaración se ha llevado a cabo en la sala de vistas con la presencia del juez, del propio Aldama, su defensa y el fiscal, mientras que el resto de acusaciones y defensas han seguido el acto de forma remota desde otra sala.

Speaker 1: 33:14

El empresario, recordemos, está en prisión provisional desde el 10 de octubre tras ser detenido en una operación vinculada a un supuesto fraude en el sector de los hidrocarburos, ese caso que está investigado por la Audiencia Nacional. Su comparecencia coincidía con el avance de la causa, incluido el reciente anuncio del Tribunal Supremo de abrir una investigación contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos, para el que también ha tenido mucho Aldama. Ahora vamos a ello. Además, el lunes se revelaba en los medios de comunicación un mensaje de WhatsApp en el que Aldama advertía a Ábalos de que, si seguía mencionándolo en los medios de comunicación, él iba a hacer lo mismo con él. La defensa por eso solicitaba esta declaración basándose en el artículo 400 de la ley de enjuiciamiento criminal, la famosa ley CRIM, que permite a los investigados declarar cuantas veces quieran.

Speaker 1: 34:25

En su escrito, el abogado de Aldama indicaba que éste iba a responder solo a las preguntas del juez, del fiscal y su defensa, pero no las del resto, se realizara de forma inmediata, cosa que el juez ha tenido en cuenta. Bueno, ahí, en esa primera parte de su comparecencia, ya ha dejado Aldama de mentiroso a Pedro Sánchez porque el presidente negó primero conocerle de nada y después, tras hacerse públicas las fotos de ambos en ese mitin, haberlo invitado. Aldama lo contradice, pero es que además también ha hablado el empresario del famoso DelciGate. Pedro Sánchez, según él, habría sido personalmente el que planeó cenar con Delci Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela del régimen de Nicolás Maduro, y planeó hacerlo además junto a varios ministros de su gobierno, presuntamente incluyendo a Fernando Grande Marlaska, teresa Rivera, salvador Illa, entonces ministro de Sanidad, maría Jesús Montero y José Luis Ábalos. También querían que estuviese en esa cena Dolores Delgado, que en ese momento ya había sido nombrada fiscal general del Estado tras dejar el cargo de ministra de Justicia. Esto es lo que asegura Aldam, que ha confesado que él organizó ese viaje de la número 2 de Maduro a España en la semana del 20 de enero de 2020, coincidiendo con la feria de turismo Fitur, y que la cena estaba programada con altos cargos del ejecutivo del PSOE.

Speaker 1: 35:32

Dice que, aunque se planificaron varias reuniones, la agenda se tuvo que modificar al conocerse que Delcy Rodríguez tenía sanciones internacionales por las que no podía pisar suelo europeo. Finalmente fue recibida, ya lo saben, en el aeropuerto de Barajas por José Luis Ábalos, colo García y, como recientemente supimos, el propio Aldama. Dice también que el gobierno de Sánchez le solicitó ayuda para tratar con el opositor venezolano Juan Guaidó. Según Aldama, la entonces ministra de Exteriores de Pedro Sánchez, anantxa González Laya, no tenía claro cómo gestionar esta situación. En ese momento Guaidó estaba siendo reconocido de forma parcial como presidente encargado de Venezuela por muchos países europeos, mientras que Nicolás Maduro pretendía evitar que España hiciera este reconocimiento al.

Speaker 1: 36:15

Dama Estaba al tanto de un traslado de oro, dice, de Rusia a Caracas. Comparada en Zambia, se especula que de Caracas una parte en lingotes o en efectivo llegó a Madrid en otro vuelo turco. Sí, ha aclarado Aldama que no en el mismo avión que Delcy, porque dice que entonces se hubiera caído. Y un dato curioso dice también Aldama que no fue Ábalos el que nombró asesor en Renfe a Koldo García, exportero de discoteca, sino que fue el propio Sánchez el que le impuso esta decisión al que fuera suministro de transportes. Fue Pedro Sánchez presuntamente el que colocó como mano derecha de ábalos a Coldo. Después les habría entregado a ambos diversos sobres con efectivo En total 250.000 euros a Coldo y 400.000 a Ábalos, en teoría para pagar mascarillas de la trama de soluciones de gestión.

Speaker 1: 37:00

También ha declarado que Santos Cerdán, el actual número 3 del PSOE, recibió supuestamente 15.000 euros en comisiones ilegales, dice en un bar. Asimismo, cree estar seguro, aldama, de que el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, ángel Víctor Torres, solicitó una comisión de 50.000 euros mientras ocupaba el cargo de presidente de Canarias. Eso sí, parece ser que este pago en cambio no se realizó, ya que Aldama, cuando se lo solicitaron, habría dicho que él no era el Banco de España. Después le ha tocado el turno a Begoña Gómez. Aldama declara también que la esposa del presidente del gobierno mantuvo al menos una reunión con Teresa Rivera y con él en Moncloa para abordar el tema de la España vaciada.

Speaker 1: 37:50

Según Aldama, rivera, también candidata, como saben, a un alto cargo en la Comisión Europea, pero que no para de salir señalada en asuntos muy feos, fue la responsable última de conceder la licencia de Villafuel. Villafuel es esa empresa de hidrocarburos que está implicada en un presunto fraude de más de 180 millones de euros, actualmente investigado por la Guardia Civil y la Audiencia Nacional, y es el caso por el que Aldama estalla en la cárcel. Aldama no ingresó en prisión por el caso Coldo sino por este caso Villafuel. Villafuel, como decimos, está en el centro de una operación que, según los investigadores, habría utilizado licencias irregulares para acometer fraude fiscal y desviar millones de euros.

Speaker 1: 38:19

El papel de Rivera en la concesión de estas licencias y la conexión con Gómez con estas reuniones arrojan nuevas dudas sobre posibles conflictos de intereses en el entorno de Pedro Sánchez. El juez instructor de la Audiencia Nacional parece que ahora está analizando las pruebas y declaraciones aportadas por Aldama y su defensa para determinar el alcance de la implicación de las figuras políticas mencionadas en un caso que puede tener muchas repercusiones en el panorama político español. Esa revelación del encuentro entre Begoña Gómez y Teresa Rivera añade también presión al Ejecutivo, que ya enfrenta varias polémicas relacionadas con casos de corrupción y gestión irregular en sectores estratégicos como el de los hidrocarburos, además de posibles delitos de corrupción de Begoña Gómez.

Speaker 4: 39:01

Bueno, y continuamos en España, donde al final ha pasado lo que todo el mundo esperaba que iba a pasar por lo menos quien se dirige a ustedes efectivamente lo esperaba y es que al final Podemos ha decidido respaldar las nuevas medidas de robo, expolio y latrocinio llámenlo reforma fiscal, si les gusta más impulsadas por el gobierno de Sánchez y por lo tanto van a salir adelante. Esto no tiene más vuelta de hoja y de hecho, pues, en fin, como luego además está toda la gente de los nacionalistas gallegos, los nacionalistas catalanes y los nacionalistas vascos, pues estas nuevas medidas de robo y espolio, con la ayuda de podemos salen adelante. Estas medidas, por supuesto, se quieren vender como que aquí lo que sucede es que van a pagar más los ricos, por ejemplo. La banca, la banca, la banca no va a pagar nada de esto. La banca va a repercutir estos gastos en sus pobres usuarios. Ustedes creen que el BBVA, que tiene un ejército de gente que se supone que te atiende pero que no te atiende y te llama de tú, y que tiene de director de sucursales a gente que estaría mucho mejor, pues, criando gallinas o atendiendo cerdos, porque es a la altura a la que están en su educación?

Speaker 4: 40:30

¿Ustedes creen que el BBVA, por poner un ejemplo, podría decir el Santander o cualquier otro ¿ese impuesto se lo va a comer él. No, hombre no, ese impuesto se lo van a soltar encima a los pobres infelices. Así de claro y así de evidente. Y aquí no hay más vuelta de hoja, o sea. Eso es lo que va a pasar con estos pobres infelices El impuesto se lo van a echar a ellos. ¿ustedes creen que la sanidad privada, estando tan mal, tan mal, tan mal como está la sanidad pública, que es un bote de excrementos, ¿los costes se los van a tragar ellos, hombre no, los costes se los van a echar encima a los pobres infelices que, como no quieren morirse y tienen algo de dinero, en vez de morirse en la sanidad pública van a la sanidad privada a ver si no se mueren, y va a producirse un coste añadido. O sea, la sanidad pública un montón de guano. La sanidad privada encima más cara todavía.

Speaker 4: 41:40

Y ustedes creen que los que tienen apartamentos turísticos también se van a comer eso? Hombre, el que a lo mejor tiene un apartamento que al cabo de toda la vida de ahorro consiguió comprarse en venidor, pongo por caso pues a lo mejor intenta mantener los precios iguales, recibe el golpe del impuesto y tal. Pero las grandes compañías de apartamentos turísticos, pues, subirán todo. Y entonces con qué se van a encontrar ustedes? con que la banca les va a robar todavía más cada vez que acudan a él. Eso sí, aclararles cualquier cosa no cuenten con ello.

Speaker 4: 42:17

Les van a ir pasando de teléfono en teléfono. Si van a ver al director de la sucursal, lo mismo dice que sin cita previa no les atiende. Y lo mismo, cuando les atienda, le dice tú siéntate ahí O sea, esa es la historia. Pero ese impuesto lo van a pagar ustedes. Si se van de vacaciones y alquilan un apartamento, les va a salir más caro y no se les ocurra ponerse enfermos. Enfermos, porque si, viendo el desastre que es la sanidad pública, acuden ustedes a la sanidad privada, se van a encontrar con que les van a pegar un hachazo de tres pares de vivos. Y esto lo ha votado Podemos, que se supone que iba a higienizar la vida política en España, pero que lo primero que hicieron fue que se pudiera comprar un casoplón en una zona residencial. El jefe, pues, esto es la política española. Y los que no lo quieran ver, peor para ellos.

Speaker 1: 43:12

Bueno, y aunque cualquier cosa, ya que tenga que ver con la vida política española, hoy nos va a saber a poco César. Os cuento también que Podemos ha cedido finalmente a las exigencias del PSOE sumar y ha anunciado este jueves, sin extremis, su apoyo a la reforma fiscal. Así la llama Hacienda. El resto la llamamos subida de impuestos, impulsada por el gobierno de Pedro Sánchez, que incluye un aumento del impuesto a la banca así como nuevos impuestos para sectores como los apartamentos turísticos y la sanidad privada. Con este respaldo, el de Podemos, unido al de Junts, pnv, esquerra Bildu y el Bloque Nacionalista Gallego, el Ejecutivo ha logrado sortear los obstáculos para sacar adelante ese paquete fiscal, como ellos lo denominan, a través de un comunicado en Telegram. Ha sido la propia formación morada, liderada por Iona Belarra, quien ha explicado que el acuerdo incluye el compromiso del PSOE de impulsar una proposición de ley que introduzca un impuesto específico a las empresas energéticas, pero de momento no se concreta el impuestazo. Va a haber una comisión negociadora con la participación de todos los partidos implicados en los próximos días y ya ahí ven si dan la razón a Podemos o no.

Speaker 1: 44:14

El paquete fiscal en cuestión partía inicialmente de la implementación de un impuesto mínimo global del 15% para las multinacionales, pero lo han ampliado los miembros del Gobierno con otras medidas tributarias, entre ellas la subida del impuesto a la banca hasta un 7% para aquellas entidades cuyo margen de intereses y comisiones supere los 5.000 millones de euros. Tras un acuerdo con todos los partidos del bloque de investidura de ese Frente Popular, el Ministerio de Hacienda también ha negociado enmiendas con Esquerra Bildu y Venega para garantizar el apoyo necesario en el Congreso, así que la propuesta final va a incluir tramos impositivos progresivos para la banca que van a ser los siguientes un 1% hasta 750 millones de euros de beneficios, 3,5% hasta 1.500 millones, 4,8% hasta 3.000 millones y 6% hasta 5.000 millones. A partir de esa cifra será ya del 7%. Aunque el respaldo de Podemos era clave para sacar adelante la medida, su decisión de apoyar el proyecto se ha conocido en el último momento, tras días de tensas negociaciones, con encierro a los socios por parte del PSOE, incluido a principios de semana, ya lo saben.

Speaker 1: 45:16

Finalmente el gobierno ha conseguido un consenso entre sus socios para implementar estas subidas fiscales, que también preven nuevos impuestos para sectores estratégicos. No ha sido hasta que se ha conocido esta pequeña victoria. Ya rozando las tres de la tarde, cuando ha aparecido Pedro Sánchez en persona por el Congreso, estaba recluido en Moncloa durante toda la mañana mientras de Aldama declaraba Ha sido finalmente, tras conocerse esta novedad, esta cesión de Podemos, cuando decidido reaparecer. Eso sí, entraba muy a lo lejos de los periodistas, por el Congreso y evidentemente sin responder preguntas.

Speaker 4: 45:50

Nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos concretamente al Perú, donde se está librando un auténtico pulso por la legalización de las uniones homosexuales. Por supuesto es imposible, bajo cualquier concepto, que en un momento determinado se pueda aprobar el matrimonio homosexual ahora mismo en el Perú, porque de hecho, ya en su momento esto es algo que quedó bastante claro cuando el tribunal constitucional estableció, por ejemplo, que las uniones de hechos sólo son posibles entre un hombre y una mujer. Y para que sea entre un hombre y un hombre o una mujer y una mujer, habría que ir a una reforma constitucional. Pero como la gente que, dentro del negociado de la agenda globalista, se ocupa de la subsecretaría del movimiento gay, esto les importa un pimiento, pues quebrantan la constitución, quebrantan las resoluciones del Tribunal Constitucional y quebrantan lo que haya que quebrantar.

Speaker 4: 46:59

Y en estos momentos hay una batalla a cara de perro en la Comisión de Justicia del Congreso del Perú entre los que pretenden que se respete la ley, como es el caso de Milagros Aguayo, a la que hemos tenido en el programa, o de Alejandro Muñante, que están en el programa y que efectivamente han podido señalar en esa comisión que este proyecto es inconstitucional porque colisiona directamente con los artículos 4 y 5 de la constitución. Y están los que, por supuesto, no son nada más que siervos lacayos, marionetas de la agenda globalista. Como se da la circunstancia de que en Perú la ideología de género es vista con horror, o sea, no voy a decir, salvo cuatro lesbianas y cuatro homosexuales y cuatro vendidos a la agenda globalista, la gente en Perú la ideología de género no es que la ve mal, es que la considera algo extremadamente dañino e incluso te preguntan pero bueno, esta gente que promueve esta ley no tienen hijos, no piensan en sus hijos, no piensan en el mundo del mañana? pero es uno de los países que más ha resistido frente a este tipo de cuestiones. Y claro, en estos momentos hay el grupete de vendidos a la agenda globalista, de traidores a la patria, porque gente que vende a su país, a los intereses y las consignas de la agenda globalista, de traidores a la patria, porque gente que vende a su país, a los intereses y las consignas de la agenda globalista, sólo pueden ser denominados traidores a la patria y además con las peones intenciones. Y bueno, vamos a ver qué queda.

Speaker 4: 48:39

Esto pero de momento de que aquí va a haber ahora, pero vamos desde luego, movilizaciones masivas en el Perú para enfrentarse contra este proyecto de ley. No les quepa a ustedes la menor duda que el hermano de la presidenta, dina Boluarte, que es otra marioneta de la agenda globalista, ha sido condenado a 36 meses de prisión preventiva de momento por intentar dirigir una red criminal para perpetuarse en el poder. En fin a todo eso, dina Boluarte, que está ahora mismo en mínimos históricos por eso hay que impulsar un proyecto de matrimonio homosexual para pedir ayuda a los criminales que pilotan la agenda globalista. A ver si creen ustedes que es casual que Zelensky, después de que le digan que puede utilizar misiles de largo alcance, a las pocas horas anuncie que apoya el matrimonio homosexual. Alcance a las pocas horas anuncie que apoya el matrimonio homosexual y a las poquitas horas, además, le dejan que coloque minas antipersona que están condenadas incluso por la misma ucrania y por más de 170 naciones.

Speaker 4: 49:57

No es casual. Es gente que sabe que se está sosteniendo con la punta de los dedos en el poder y que entonces está dispuesta a vender a su propia patria a los amos de la agenda globalista. Y una de las maneras de que quede claro es que apoyamos el matrimonio homosexual. Si es que no se ha legalizado antes en el caso de dinaboluarte, que siempre ha sido una marioneta de la agenda globalista. Tiene ahora una popularidad que debe de andar rayando el 0.0,. Tiene acusaciones de enriquecimiento ilícito y tiene un hermanito que de momento va a prisión porque presuntamente estaba creando una red criminal para que su hermanita se mantenga en el pobre. Estaba creando una red criminal para que su hermanita se mantenga en el poder. ¿y qué hace Dina Boluarte y otra gente? Asumir el papel de traición a la patria y ponerse de rodillas ante la agenda globalista. Ayudadme que los homosexuales se van a poder casar entre ellos. Ayudadme que lo hago. Mantenedme en el poder. Y eso, lo mismo te lo dice Dina Boluarte, que te lo dice Volodymyr Zelensky.

Speaker 1: 51:10

Vamos a Iberoamérica. La Comisión de Justicia del Congreso de Perú ha iniciado un debate sobre el proyecto de ley que busca regular las uniones civiles entre personas del mismo sexo, un tema que ha generado encendidos debates tanto entre los propios legisladores como en la sociedad peruana, que no es partidaria, en su mayoría, del mal llamado matrimonio gay. Esto no ha sido un impedimento para que el gobierno de la ultraizquierdista Dina Boluarte intente sacarlo adelante. El texto en discusión propone otorgar derechos y deberes patrimoniales similares a los del matrimonio civil, aunque sin emplear ese término. No se han atrevido a llamarlo matrimonio gay. Sin embargo, sectores conservadores y religiosos han mostrado ya un fuerte rechazo. Por ejemplo, milagro Saguay, congresista y pastora del Partido de Renovación Popular, expresaba su oposición a través de las redes sociales. Decía en la Comisión de Justicia reafirmé mi compromiso con la defensa de la familia votando en contra de la Unión Civil en Perú.

Speaker 1: 52:04

Esta propuesta inconstitucional contraviene los artículos 4 y 5 de la Constitución y genera conflictos al equiparar derechos y deberes propios del matrimonio regulados por el Código Civil. Además, decía esta congresista, que, de aprobarse esta ley debilitaría la institución del matrimonio y afectaría gravemente a nuestra sociedad. Por su parte, el congresista Alejandro Muñante, también de Renovación Popular, conservadores, recordemos, respaldaba las afirmaciones de su compañera de filas, insistía El artículo 4 y 5 de nuestra Constitución señala claramente que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Además, recordaba que el artículo 5 regula las uniones de hecho como la unión voluntaria entre un hombre y una mujer, libres de impedimentos matrimoniales. Según el diputado, el proyecto otorga a las parejas del mismo sexo derechos patrimoniales, sucesorios e incluso familiares que van en contra del marco legal vigente en el país Muñante. también aludía a sentencias del Tribunal Constitucional, como los casos Ugareche y Susel Paredes, que afirman que las uniones de hecho, según la Constitución, solo son posibles entre un hombre y una mujer.

Speaker 1: 53:07

Según el congresista, modificar esto requiere una reforma constitucional y dice que el proyecto aprobado en la Comisión de Justicia como una norma infraconstitucional intenta cambiar el texto de manera irregular. el texto constitucional, el proyecto de ley aún debe, eso sí superar varias etapas legislativas, incluida su aprobación en el Pleno del Congreso, pero grupos conservadores ya han anunciado que preparan por todo el país manifestaciones a favor de la familia tradicional, que se prevé que van a ser muy numerosas. a 36 meses de prisión preventiva por presuntamente liderar una red criminal destinada a perpetuarse en el poder y mantener el control del aparato estatal. La decisión ha sido tomada por el juez Richard Concepción Caruancho en el marco del caso conocido como los huayquis amigos. quiero decir esta palabra en la sombra, los huayquis en la sombra.

Speaker 1: 53:59

A Nicanor Boluarte. se le imputan los delitos de organización criminal, cohecho activo genérico y tráfico de influencias. Además, el tribunal ordenó a la policía su inmediata localización y captura porque no se ha presentado en las vistas judiciales convocadas el lunes y el martes de esta semana. Nicanor, que es una joya ya ven, ya había sido detenido en mayo en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito de su hermana, la presidenta Dina Boluarte, que fue señalada por la compra de varios relojes Rolex y de joyas de lujo. Dina Boluarte, cuya popularidad ha caído a mínimos históricos y que tiene mandato hasta julio de 2026, sigue negándolo todo. Muy de la izquierda, césar.

Speaker 4: 54:37

esto de que parezca que se preocupa uno por los derechos cuando está señalado por corrupción cuando está señalado por corrupción Y de Perú y de esta batalla importantísima, de la que los medios de comunicación están dando muy poca cuenta, pero que es muy decisiva porque implica o que Perú consigue mantenerse a salvo de esa nefasta y criminal ideología de género o acaba cayendo, como han caído otros países, como es por ejemplo el caso de la Argentina y buena parte de méxico. Pues, mientras eso sucede en el perú, en una batalla importantísima insistimos que no está contando prácticamente nadie fuera del perú, pero que a nosotros nos parece de inmensa relevancia nos vamos de perú a colombia y resulta que lo que en estos momentos está sucediendo es que el Consejo de Estado de Colombia ha rechazado la solicitud presentada por la defensa del presidente Gustavo Petro para suspender la investigación del CNE sobre las irregularidades en la financiación de la campaña de 2022. En la financiación de la campaña de 2022. Aquí parece que la cosa en fin va a seguir adelante.

Speaker 4: 55:52

El Consejo de Estado dice que no hay riesgo de que se produzca un daño irreparable y, mientras tanto, pues, el CNE sigue investigando las donaciones que se han recibido, donaciones que en algún caso podrían superar holgadamente el millón de euros. ¿qué va a pasar con esto? Hombre, no lo sabemos bien. No lo sabemos bien, puede que efectivamente continúen las investigaciones y Petro consiga salir adelante de todo este berenjenal, pero de momento, de momento, la situación es una situación que va a continuar, es una situación que va a seguir y Petro no se va a poder zafar de esta situación tan fácilmente como seguramente pensaba.

Speaker 1: 56:41

De presunta corrupta a presunto corrupto cruzando la frontera. El Consejo de Estado de Colombia ha rechazado este miércoles la solicitud de medida cautelar presentada por la defensa del presidente y exguerrillero Gustavo Petro, que buscaba suspender de manera inmediata la investigación que el Consejo Nacional Electoral, el CNE, está llevando a cabo contra él por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña electoral del año 2022, en concreto por no declarar muchas de las donaciones que recibió. Entre ellas, por ejemplo, la de la Federación Colombiana de Educadores, un sindicato de profesores que inyectó a Petro 500 millones de pesos colombianos, unos 108.000 euros que no se sabe dónde fueron a parar. El tribunal fundamenta su decisión en que no existe un riesgo inminente de que el proceso judicial pueda causar un daño irreparable al acusado, a Petro.

Speaker 1: 57:29

El Consejo de Estado también afirma que la medida cautelar no puede emplearse para resolver de forma anticipada el fondo del conflicto y, en este caso, no se ha demostrado que el tiempo necesario para decidir la tutela conlleve un perjuicio irreparable para el presidente. Esta resolución llega después de que el abogado de Petro, héctor Carvajal, solicitara a principios de noviembre una medida cautelar para anular una resolución previa del Consejo de Estado que autorizaba al CNE a investigar tanto al mandatario como a la coalición Pacto Histórico, la plataforma política con la que fue elegido. El CNE investiga a Petro, al gerente de su campaña, ricardo Roa, a la tesorera Luzimo Goyón y a los auditores María Soto y Juan Carlos Lemus. También están bajo escrutinio los partidos políticos Colombia Humana, liderado por el presidente, y Unión Patriótica. Según la sala, la campaña excedió los límites de financiación legales en más de 5.300 millones de pesos, que viene a ser así como 1,14 millones de euros, y ha aceptado donaciones de personas jurídicas, algo que está expresamente prohibido por la legislación electoral colombiana. Se le complica un poquito la situación a Pemex.

Speaker 4: 58:35

Bueno, y nos vamos a Internacional y nos vamos con una noticia verdaderamente pavorosa, y es que los ministros de asuntos exteriores de alemania, francia, reino unido, italia, españa y polonia han firmado, hace unas horas, una declaración conjunta de vasallaje descarado a la otan, pidiendo que la otan aumente el gasto militar y, por supuesto, culpando a Rusia de una supuesta desestabilización de Europa. Vamos a ver, europa está muy desestabilizada, pero los millones de inmigrantes ilegales que invaden Europa y que la desestabilizan no los envía Rusia, los envían los grandes amos de la agenda globalista, las agencias, que son de soros y de no soros, pero con eso no tienen nada que ver Rusia. Que, además de la situación en Ucrania, se pretenda culpar exclusivamente a Rusia, cuando esto ya va en esa dirección. Desde que la OTAN en el 2014 dio un golpe de estado en Ucrania, y además un golpe de estado en el cual países europeos como Francia y Alemania intentaron que no se diera, que era la enviada especial de Estados Unidos en la zona, dijo aquello de fuck the EU es decir y disculpen ustedes la grosería, pero es por traducirlo literalmente a la Unión Europea que la jodan. Y a partir de entonces hubo un golpe de estado y en Europa no reaccionó nadie.

Speaker 4: 1:00:26

Se intentó solucionar el conflicto mediante los acuerdos de Minsk que firmó Rusia y que, entre otras cosas, pretendían garantizar que la gente del Donbass no iba a ser asesinada masivamente por los nacionalistas ucranianos, como empezó a pasar enseguida. ¿y qué sucedió? Bueno, pues, que ya sabemos, tanto por políticos franceses como alemanes, que en ningún momento hubo voluntad de respetar los acuerdos de Minsk, ni por parte de Alemania, ni por parte de Francia, ni por parte de Estados Unidos, ni por parte de Ucrania. Ahí, solo Rusia tenía interés en respetar esos acuerdos. Y por supuesto tampoco cuentan ni le lejanamente cómo. Si en última instancia estamos en esta situación, es porque la OTAN no cumplió las promesas formuladas a Yeltsin y a Gorbachev de no extenderse ni una pulgada más hacia el este. La culpa de todo este conflicto la tiene la OTAN. La culpa de todo este conflicto la tiene la OTAN.

Speaker 4: 1:01:27

El hecho de provocar a Rusia para intervenir en Alemania no recibiera el gas ruso, entrara en recesión, la siguieran el resto de países de la Unión Europea y, por supuesto, los capitales, las corporaciones y los cerebros abandonaran Europa y se fueran a Estados Unidos. Esta es la realidad, o sea aquí. No hay más vuelta de hoja al respecto. Es algo que está más claro que el agua. Pero en vez de defender sus intereses nacionales, en vez de pensar lo que va a pasar con millones de sus conciudadanos aquí, como si fueran los ministrillos de los gobiernillos que los nazis crearon en la Europa ocupada, como si fueran el Kisling de turno, pero el alemán, el español, el italiano, el polaco, etcétera, todos llegan y firman esta declaración conjunta cuando Biden ha tomado medidas en relación con Ucrania que los colocan al borde de una guerra nuclear.

Speaker 4: 1:02:48

Como toda esta gente no tiene el menor interés en el destino de sus países, sino sólo en el medro de su carrera y en el medro de su bolsillo, pues firman esto y lo que se ponga por delante. Y si, en un momento determinado, finalmente rusia se harta de provocaciones y decide borrar del mapa a reino unido, que lo podía hacer con un misil simplemente, y sumergirlo bajo las aguas, o decide dejar media españa asolada por un bombardeo nuclear? porque España cuenta con bases de la OTAN, cuenta con bases americanas en su territorio que no tendrían por qué estar, pero que bueno, se ha aceptado servirmente por izquierdas y por derechas y sucede algo de eso. Seguramente estos ministrillos serviles, lacayunos, marionetas, pues a lo mejor no les pasa nada porque se pueden retirar a la República Dominicana o algún sitio paradisiaco que se escape de esa guerra.

Speaker 4: 1:03:51

Lo que pase con Europa y lo que pase con sus países les importa un pimiento. Esta es la gentuza que ahora mismo rige la Europa Occidental, la Unión Europea, no solo la Unión Europea, porque en este panfleto insisten en que Gran Bretaña tiene que reforzar sus vínculos con la Unión Europea. Es decir, los británicos votaron que se iban de la Unión Europea y como eso no encaja en la agenda globalista, pues vamos a hacer que vuelva, aunque los británicos hayan votado muy mayoritariamente porque se querían marchar. Esta es la historia que hay Y esto es la agenda globalista y esto es el papel criminal de la OTAN en esa agenda globalista. Saque cada cual sus conclusiones.

Speaker 1: 1:04:41

Y los ministros de Asuntos Exteriores de España, alemania, francia, italia, polonia y el Reino Unido han emitido y firmado un comunicado contra Rusia, afirmando, entre otras cosas, que está atacando sistemáticamente la arquitectura de seguridad europea y que, para hacer frente a este reto sin precedentes, tenemos la firme determinación de permanecer unidos a nuestros socios europeos y transatlánticos para pensar y actuar a lo grande en materia de seguridad europea. Este documento, con fecha del 19 de noviembre, presenta una narrativa que, aunque ambiciosa en términos de unidad europea, obvia por completo los retos actuales de seguridad global. Llama la atención especialmente el párrafo que hace referencia a reforzar la OTAN y el gasto militar y sin embargo, se echan de menos propuestas concretas para fomentar la paz. bueno, propuestas y no concretas, porque no hay ninguna para fomentar la paz y abordar las consecuencias humanitarias del conflicto en Ucrania. El comunicado también perpetúa una visión parcial, porque culpa exclusivamente a Rusia de la desestabilización en Europa y sin reconocer para nada el papel de la OTAN y los países occidentales en la escalada del conflicto, los que están participando, especialmente Francia, reino Unido y Estados Unidos.

Speaker 1: 1:05:50

Además, el texto no menciona alternativas a las sanciones económicas a Rusia, que han generado efectos colaterales negativos incluso dentro de la propia Unión Europea. al no permitir, por poner solo un ejemplo, la compra de gas ruso, con el consiguiente aumento de precios que pagamos los consumidores. Se habla también de hacer un préstamo del G7 a Ucrania de 50.000 millones de euros, cosa que en estos momentos no presenta ninguna garantía por la situación interna del país Y además, sobre la paz justa que mencionan los ministros tampoco se aporta ningún detalle. No sabemos cómo se pretende lograr sin una mediación activa que implique a todas las partes, como la que proponen, por ejemplo, víctor Orbán o Donald Trump.

Speaker 1: 1:06:28

Finalmente, el comunicado se enfoca en afianzar la relación con Estados Unidos, a pesar de que el presidente Joe Biden, por mediación de Francia y Reino Unido, está enviando a Ucrania misiles de largo alcance y minas antipersonas sin pasar por el Congreso.

Speaker 1: 1:06:40

además, por cierto que el general Michael Flynn, que fuera consejero de Seguridad Nacional en el primer mandato de Donald Trump, y otros miembros republicanos del Congreso quieren que Biden sea acusado por bombardear ilegalmente a Rusia tras proporcionar esas armas a Ucrania, utilizadas hace 48 horas, según medios del propio país, en una entrevista con el periodista Alex Jones, flynn afirmaba incluso que habría que intentar un impeachment, un proceso de destitución contra Biden, a pesar de las pocas semanas que le quedan en el cargo Y la noticia que de momento nos llega hoy desde Ucrania es un gulo.

Speaker 1: 1:07:12

Resulta Kiev ha acusado este jueves a Moscú de haber lanzado por primera vez un misil balístico intercontinental contra territorio ucraniano. Según las Fuerzas Aéreas de Ucrania, el ataque habría tenido lugar entre las 5 y las 7 de esta misma mañana con un cohete lanzado desde la región de Astrakhan a unos 1.000 kilómetros de su objetivo en la ciudad de Dnipro. Aunque Ucrania no ha especificado el tipo de misil empleado, algunos medios locales alertaban el día anterior sobre la posible utilización de un RS-26, considerado la nueva generación de misiles balísticos rusos. Bueno, esto lo han desmentido fuentes del propio gobierno de Estados Unidos, que han dicho que no se trata de un misil intercontinental, aunque, eso sí, no han ofrecido detalles sobre el tipo de armamento que presuntamente ha utilizado.

Speaker 4: 1:07:54

Rusia. Y acabamos con una noticia muy importante, y es que el Tribunal Penal Internacional, que a este lado del Atlántico suele llamarse la corte penal internacional, ha emitido una orden de arresto contra benjamín netanyahu, primer ministro de israel, y contra joab galán, que era su ministro de defensa. Y lo hace por considerar que son culpables de haber perpetrado no sólo crímenes de guerra, sino crímenes contra la humanidad durante la ofensiva de Gaza entre los meses de octubre del año pasado y mayo del presente año. La Fiscalía del Tribunal Penal Internacional señala algunos de esos crímenes innegables de guerra y contra la humanidad, como son los ataques indiscriminados, como es el uso desproporcionado de la fuerza, como son las represalias contra los civiles, como son generar un sufrimiento inaceptable para la población civil. En el curso de esto, no piensen ustedes que es que claro el Tribunal Penal Internacional es pro jamás y es antisemita, que es la estupidez colosal que creen algunos estúpidos o algunos que se la quieren creer porque se pasan de listo y que suele utilizar el estado de Israel.

Speaker 4: 1:09:15

Uno critica los crímenes de Netanyahu porque es partidario de jamás. No, no, no. Uno critica los crímenes del ejército de Israel porque es antisemita. No, no, no. Mire a otro per. Uno critica los crímenes del ejército de Israel porque es antisemita. No, no Mire a otro perro con ese hueso, porque ese hueso no hay quien lo sujete, salvo que sea muy tonto.

Speaker 4: 1:09:37

En el caso del Tribunal Penal Internacional, hace acusaciones contra Hamas, también por generar un sufrimiento inaceptable para la población civil. No es que es un grupo de antisemitas pro jamás que persiguen al inmaculado ejército de israel. No, el ejército de israel es un ejército criminal y es muy triste tener que decirlo, pero es criminal. Practica de manera sistemática los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, y la responsabilidad mayor, pues hombre, seguramente no está en esos soldados que saquean casas en Gaza y a continuación se ponen unas bragas, un camisón de mujer, todo este tipo de cosas, se fotografían y lo mandan a los ámbitos. Esos seguramente son una panda de degenerados, pero no son los culpables máximos de los crímenes. Los culpables máximos de los crímenes son Netanyahu y el que ha sido hasta hace pocos días su ministro de defensa Y efectivamente ya se pueden ustedes imaginar que Israel ha dicho que al Tribunal Penal Internacional le importa un pimiento, cosa que ya sabemos, y que esto es una intromisión política?

Speaker 4: 1:10:50

No, esto no es una intromisión política, salvo que consideremos intromisión política cuando a los grandes criminales de guerra nazi, se les sentó en Nuremberg para juzgarlos, porque a lo mejor es que eso era una intromisión política en la vida de Alemania. En cualquier caso, si fue una intromisión política, tenía un contenido jurídico, una base fáctica y estuvo muy bien que se les juzgara. Y desde luego en el caso de Netanyahu y de Gantz, pues si efectivamente existiera una justicia universal, estarían sentados en el banquillo y caerían sobre ellos penas horribles que se más que merece. Qué pasa, hombre, pues? que entre que israel dice que no reconoce la jurisdicción del tribunal penal internacional, entre que eeuu, que es su gran valedor, tampoco la reconoce y que además, hace unas horas, eeuu ha bloqueado una resolución del consejo de seguridad de la onu para que se llevara a cabo el alto el fuego en gaza y la liberación inmediata de los rehenes. Es la cuarta vez que lo hace, la cuarta vez que se dice pronto, bueno, pues aquí, de manera clarísima, va a seguir haciendo el Estado de Israel lo que quiera.

Speaker 4: 1:12:09

¿qué significa cometer un clarísimo caso de genocidio de manual? Esto no lo digo yo, lo dicen autores israelíes que son especialistas en genocidio y que, de hecho, han escrito libros sobre el genocidio y enseñan sobre el genocidio, y que te dicen que lo de Gaza es un caso de manual Van. Más de 43.000 muertos en Gaza, mayoritariamente civiles, casi la mitad niños. Por favor, que no nos digan que es el ejército más moral del mundo, porque esa es una mentira absolutamente intolerable.

Speaker 1: 1:12:58

César, contándote que el Tribunal Penal Internacional ha emitido este mismo jueves unas órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, benjamín Netanyahu, y su exministro de Defensa, yoav Galant. Los acusa de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos durante la reciente ofensiva militar israelí sobre la Franja de Gaza. Según el comunicado del TPI, la decisión se basa en presuntas violaciones del derecho internacional humanitario que habrían ocurrido desde el inicio de la operación militar, el 8 de octubre de 2024, hasta el 20 de mayo de este mismo año. Algunos de los líderes israelíes. El TPI ha ordenado también la detención de varios miembros de Hamas, o sea, además de Netanyahu y su exministro. El Tribunal Penal Internacional quiere que se detenga a varios jefes de Hamas. En concreto, mencionaer e Ismael Haniye fallecieran en operaciones militares llevadas a cabo por Israel porque también estaban señalados por el TPI.

Speaker 1: 1:14:04

La Fiscalía de este órgano ha presentado estas solicitudes en mayo. Las presentaba hace unos meses, argumentando que tanto las acciones militares israelíes como los ataques de Hamas son lo que han generado un sufrimiento inaceptable para civiles de ambas partes del conflicto. Los crímenes investigados incluyen ataques indiscriminados, uso desproporcionado de la fuerza y represalias contra civiles. Dice el comunicado de la fiscal jefe del TPI, karim Khan, que la justicia internacional debe prevalecer para garantizar la rendición de cuentas. Esta decisión del Tribunal Penal Internacional supone un desafío diplomático importante de gran magnitud, porque Israel no reconoce la jurisdicción del tribunal y ha rechazado repetidamente cooperar con investigaciones internacionales. Las califica sistemáticamente desesgadas.

Speaker 1: 1:14:53

En su respuesta preliminar, el gobierno de Netanyahu ha condenado estas órdenes de arresto. Dice que son una intromisión política y ha reiterado que sus acciones en Gaza se enmarcan únicamente en el derecho a la legítima defensa frente a los ataques de Hamas. La confirmación de las órdenes de arresto se va a enfrentar a serios obstáculos, ya que tanto Israel como algunos de sus aliados internacionales, incluidos Estados Unidos, han criticado con dureza la actuación del tribunal en casos relacionados con el conflicto palestino-israelí. Y es que justamente este miércoles Estados Unidos volvió a utilizar su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para impedir una resolución que pedía un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en la guerra de Israel en Gaza, un conflicto que ya deja más de 43.000 muertos. Se dice pronto.

Speaker 1: 1:15:37

La propuesta presentada este miércoles por los 10 miembros no permanentes del Consejo es un inusual acto de consenso y exigía también la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes israelíes. El texto ha obtenido el respaldo de 14 de los 15 miembros del Consejo, con Estados Unidos como único voto en contra. La administración estadounidense justifica su decisión diciendo que la resolución no vincula de manera suficiente el alto el fuego con la liberación de los rehenes, calificándola así como incompleta para abordar las necesidades de seguridad en la región. No es cierto. El documento lo menciona expresamente. Esta es la cuarta vez que Estados Unidos bloquea una resolución similar en el marco de la actual crisis En Gaza.

Speaker 1: 1:16:19

En febrero de este año vetó otra propuesta, que en este caso lideraba Argelia y a que habían respaldado los países árabes, que pedía un alto el fuego inmediato y defendía el derecho de los palestinos a la vida. En esa ocasión, la resolución obtuvo 13 votos a favor, una abstención del Reino Unido y de nuevo el veto de los Estados Unidos. El uso reiterado del veto por parte de Washington ha generado críticas se pueden imaginar en diversos sectores internacionales. Rusia o China ya acusan al país de obstaculizar los esfuerzos para poner fin a la violencia y, por su parte, organizaciones de derechos humanos han condenado la inacción del Consejo a la vez que alertan sobre las catastróficas consecuencias humanitarias que está teniendo el conflicto. Y es que, césar. Mientras debaten en organismos internacionales, la situación en Gaza sigue deteriorándose, con miles de civiles que están atrapados en una creciente crisis humanitaria que, además, una semana más no tiene ningún viso de resolverse.

Speaker 4: 1:17:10

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 4: 1:17:19

Hasta mañana un saludo Y ustedes no se nos vayan. no se nos vayan porque ya saben que el programa continúa. A lo lejos se dibuja la gallarda silueta de don Lorenzo Ramírez mientras se dirige hacia el avión del despegamos, con la intención de darle el niquelado cotidiano a la economía mundial. Esto no se lo pueden ustedes perder. Después vamos a tener el punto Nemo, donde hoy vamos a enviar no a una, a varias personas que se lo merecen y se lo merecen sobradamente. Y en fin, para terminar el programa, más sosegados, ya saben que acabaremos en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, donde nos tomaremos un más que deseable respiro de cultura. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida La Paz. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4: 1:18:58

Lorenzo Ramírez, Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con tanto sobre? Pero a quién piensa usted escribirse? Además, ahora nadie escribe, o sea nadie manda cartas. La gente se comunica por e -mail, por WhatsApp. En fin, ya me contará usted esto de los sobres, porque vamos que parece que va a montar usted una estafeta de correos. Muy buenas noches.

Speaker 2: 1:19:43

Buenas noches, don César. Ahora los sobres se utilizan para otras cosas. Ahora los sobres se utilizan para meter dinerito en efectivo, para que te paguen comisiones, para sacar normativas que te obligan a comprar mascarillas que luego no sirven para absolutamente nada porque el señor Fauci dice que hay que ponérselas y entonces te lo lleva de bajo cuerda para pagar a señoritas, para pagar chalés, que en la vida del político es muy dura, don César.

Speaker 4: 1:20:08

Mire, ha estado gracioso. usted ¿Qué quiere que le diga, o sea diciendo eso, de que la vida del político es muy?

Speaker 2: 1:20:15

dura es que me ha conmovido usted Es muy dura. sí, sí, directamente proporcional también a la dureza de su cara en estos casos. La verdad es que bueno es la noticia en España, si alguien nos está escuchando fuera de España y no sabe lo que ha sucedido. Aldama, uno de los empresarios comisionistas de esa famosa trama Coldo que tiene tantos vértices, comisiones irregulares, también esos negocios con Venezuela. la visita de Delci Rodríguez ha cantado la traviata.

Speaker 4: 1:20:43

comentábamos hace unos minutos, pero totalmente bueno la traviata, el barbero de Sevilla y Don Juan vamos, ha sido algo tremendo.

Speaker 2: 1:20:53

¿no acabaría antes diciendo quién no está implicado? porque la verdad es que está prácticamente todo el mundo implicado. Algunas cosas ya las sabíamos, por la investigación de la UCO, por la investigación de la Unidad de la Guardia Civil, sobre todo esos pagos en efectivo que este hombre, el empresario Víctor Aldamán, ha cantado diciendo que entregó, tanto al asesor de José Luis Ábalos como al propio José José Luis Ábalos, 400.000 euros, 250.000 euros. Hay un momento de la declaración en la que incluso él dice que le estaban pidiendo tanto dinero que en un momento dado dijo algo que escuchábamos los niños, sobre todo yo, cuando era niño escuchábamos, en nuestra época, cuando nuestro padre nos decía pero ¿tú qué, te crees Que yo soy el Banco de España?

Speaker 2: 1:21:40

Sí, efectivamente, en el que él tuvo que decirle a estos señores oye, os estoy pagando el piso, os estoy pagando la señorita, os estoy pagando absolutamente todo. Bueno, ha implicado ministros, el ministro de Política Territorial en estos momentos, cuando era presidente de Canarias, y luego hay otros aspectos que están por confirmar, que quedan más en el aire, sobre todo cuando implica directamente a Sánchez, a Rivera, a Marlaska, a Montero, en una cena para preparar ese viaje de Delci Rodríguez a España que se hizo famoso en nuestro país gracias sobre todo a aquellas famosas maletas, que ha motivado incluso que el director de Barajas haya tenido que comparecer no ante la justicia, pero sí en el Congreso.

Speaker 4: 1:22:14

Bueno, yo me imagino que no va a ser gran sufrimiento el que apareciera en el Congreso.

Speaker 2: 1:22:25

No, en el Congreso no testificó y punto Lo hemos comentado en el boletín también.

Speaker 2: 1:22:30

Don César ya ha expuesto un poco su visión de todo esto. Hay cosas tan importantes y tan interesantes y tan novedosas que voy a limitarme a hacer una precisión y apreciación, sobre todo para los forofos de todos los partidos, para los que les gusta envolverse en banderas y para los que no entienden que las trincheras están cavadas precisamente para que nos enfrentemos entre nosotros. Vamos dando clases de democracia por el mundo en un país, españa, en el que la clase política se reparte sobres con dinero en efectivo de comisiones por adjudicar contratos a dedo con dinero de los sufridos contribuyentes desde hace décadas. No es un hecho aislado. Caso R Gürtel Pagos de la comandita de Pepiño Blanco¿ Recuerdan ustedes cuando entregaba Pepiño Blanco sobres a un empresario farmacéutico para vender fármacos caducados en el tercer mundo? No nos acordamos de todo aquello Implicación de Casa Real ¿no nos acordamos de todo aquello Filesa, timesport, banca Catalana, el 3% que en realidad era un 10%, los pisos de UGT, el saqueo de las cajas de ahorros.

Speaker 2: 1:23:39

Podríamos estar toda la hora del despegamos citando casos de este tipo ad infinitum. El tema del caso era que ahora hay gente diciendo no es que esto en realidad era un montaje. Vamos a ver. El director general de trabajo, entregaba sobres en un pub que se llamaba El Caramelo, delante del edificio del Parlamento Autonómico, donde consumían cocaína prácticamente todos los que iban a por el sobre. ¿cómo que un montaje. Pero qué montaje Si todo esto está más que demostrado.

Speaker 2: 1:24:08

Algunos de estos casos, en mi carrera periodística, los he investigado de primera mano e informado sobre ellos. Otros pues he leído ¿no, porque me cogían un poco más niño, un poco más joven. Vivimos en una cloaca, no hay separación de poderes y el poder se mantiene en base a la mentira, la entrega de intereses extranjeros y el latrocino institucional. Y hasta que no aceptemos todos esto, no vamos a avanzar. No es que el PP, no es que el PSOE. No los de Podemos, no los de Vox, no los de Vox. Resulta que no trincan. Dicen es que no se puede decir que todos son iguales. Pues, si no se puede decir que todos son iguales, vamos a empezar a determinar responsabilidades. ¿va a pasar algo con estos tipos que están ahora mismo implicados en el caso Koldo? Empapelarán al empresario, empapelarán a Coldo y a otra cosa, a Mariposa, en estos momentos?

Speaker 4: 1:25:01

creo que lo comenté el otro día, fíjese le voy a decir algo, porque vamos a ver esto, esto de los sobres en la historia de España, yo creo que por lo menos se remonta a aquel momento en que los romanos, de manera perversa, a los asesinos de Viriato, no les quisieron dar el sobre prometido, que ellos asesinaron porque había sobre, y les dijeron aquella frase de Roma no paga traidores. que es de esas frases maravillosas que dicen los imperios para comportarse de la manera más inmoral, es decir, prometes a tres villanos que les vas a dar un sobre y luego encima no se lo das, y a la quedas digno con eso de que Roma no paga traidores, canalla, seguramente los sobres se los quedaría el magistrado romano, yo no tengo la menor duda. Y luego dirían Roma, que se habían entregado puntualmente a los asesinos. Pero esto, que tiene una larguísima historia a lo largo de la historia de España, posiblemente en la transición, se inicia cuando los partidos políticos se dan cuenta de que el primero que se lleva no sobres sino maletines es el rey.

Speaker 4: 1:26:07

Y si, efectivamente, pues, el que tiene que dar ejemplo, el que todo el mundo creía que daba ejemplo, que eso incluía hasta la gente del Partido Comunista, de pronto, los que están cerca el pueblo español tardó muchos años en saberlo, pero los que estaban cerca de pronto veían los maletines. Y entonces vamos a ver si el jefe del Estado tiene maletines y se lleva el dinero fuera y en un momento determinado lo tiene junto a corruptos, corruptísimos, como Puyol, en la famosa cuenta soleado. oye, porque sea concejal de un pueblo y me lleve algo. no va a ser peor.

Speaker 2: 1:26:47

Cuenta soleado, que se llama soleado precisamente por el rey de España. ¿no, Bueno, por España. Sí, el rey de España también tenía en la cuenta soleado.

Speaker 4: 1:26:56

Sí, el rey estaba ensoleado como estaba Puyol, y de hecho es divertido, bueno, divertido, muy triste según se mire, porque cuando citan a Villarejo, le dicen que tiene que contar que está Puyol en la cuenta soleado, pero que no diga nada del rey de España, lo cual es verdaderamente para ponerse a llorar Yo le estoy diciendo que sí, que así lo haría por sentido de Estado.

Speaker 2: 1:27:23

Exactamente¿. Qué sentido de Estado es eso? El?

Speaker 4: 1:27:25

sentido de Estado es el Dios. Salve al rey, pase lo que pase.

Speaker 2: 1:27:34

Y luego nuestros políticos, nuestros líderes van a los eventos internacionales, al G20, al G7, a la Organización Mundial de la Salud, a la COP29, y se les llena la boca de democracia y decir que están luchando por defender los intereses del pueblo. Señores, insisto, esto es una cloaca Y no me vale ese argumento de no, porque entonces ¿qué estar diciendo? ¿Que no crees en la democracia? No, los que no creen en la democracia son ustedes que están defendiendo un sistema que no es democrático.

Speaker 2: 1:27:56

Sí, es cierto, Es que nos estamos acercando, es que ustedes hablan de un ideal de democracia al que no se puede llegar. Nos tenemos que acercar que no nos estamos acercando, que estamos chapoteando en la cloaca. En la cloaca Insisto. No hay separación de poderes. La manipulación de la prensa es más que evidente. Por eso el poder se mantiene en base a la mentira, la entrega a los intereses extranjeros. El que no se haya dado cuenta todavía de esto es porque está cobrando, porque es muy tonto. Directamente vamos a dejarnos de medias tintas. Y luego el latrocinio institucionalizado a todos los niveles. A todos los niveles. En algunos niveles, pues, es poquito el que se lleva los folios o la grapadora, pero en otros directamente los sobres.

Speaker 2: 1:28:41

Hay empresas en España, ahora mismo que se está acabando el año y voy a cerrar ya esto, porque si no no hablamos de otra cosa Empresas públicas estamos a 21 de noviembre que están cerrando los presupuestos para el año que viene y se están dando cuenta que una parte del dinero que se tenían que gastar no se han gastado Y se lo están gastando a expuertas ahora en contratos publicitarios, dinero público, dinero de todos los españoles. No saben dónde meterlo. Una persona recientemente que me decía que no sabemos dónde meterlo, y yo le digo bueno, pues, no sé Si fuera otro periodista o periodista o trabajara en otro medio de comunicación le diría que nos lo dieran a nosotros, pero no A nosotros. No nos lo van a dar y por eso lo podemos contar. En fin, nos subimos al avión en este jueves 21 de noviembre. como digo, continúa también la escalada en Ucrania, debido en esta ocasión al gobierno británico. Este es el que faltaba, ya que se suma a la locura de la pareja Biden-Zelensky dando luz verde.

Speaker 4: 1:29:38

Es la locura. Y hace esto precisamente cuando aquí en Estados Unidos han aparecido pruebas de que los británicos llevan organizando comandos para combatir en Ucrania. Pero vamos casi, casi desde que la reina Victoria llevaba pañales o sea algo verdaderamente tremendo.

Speaker 2: 1:29:59

Cuando se hablaba de los francotiradores británicos en la plaza del Maidán, algunos echaban las manos a la cabeza. No, no es que estaban allí antes y después, es decir se quedaron después durante mucho tiempo. Revisando algunos de los documentos para algunos de los programas que hemos hecho, sobre todo en el gran reseteo sobre Ucrania, pusimos algunos reportajes del año 2015-2016 en los cuales se veía incluso a estos tipos sobre el terreno y se jactaban de estar allí realizando operaciones encubiertas. Operaciones encubiertas que, si no estás en una guerra, lo que supone son acciones de terrorismo. Vamos a llamar las cosas por su nombre.

Speaker 2: 1:30:34

Ahora el nuevo gobierno británico, el de Starmer el laborista, dice sí, sí, esos Storm Shadow que te entregué, esos famosos misiles, los puedes utilizar porque se va a identificar? ha dicho que sí. Quién soy yo para decirte lo contrario? han sido lanzados contra objetivos rusos en el interior del país, lejos del frente, en teoría dirigidos contra objetivos militares, según han publicado varias agencias occidentales, occidentales. Luego, ya posteriormente, rusia ha realizado una confirmación En lo que supone la primera vez que el ejército ucraniano, ayudado por contratistas de países OTAN y, en algunos casos, por soldados encubiertos OTAN, realizan un ataque con este tipo de misiles. Por qué digo esto? Porque este tipo de misiles, necesitan un guiado GPS. Un guiado GPS que realiza personal de la OTAN. No lo realizan los ucranianos. Que esa idea de no? nosotros les dejamos los misiles y ellos los tiran, ¿no? Como al niño al que le dejas unos petardos.

Speaker 4: 1:31:24

No, no, no Sí igualito, sí lo mismo.

Speaker 2: 1:31:26

Esto va guiado por GPS Y tienen un sistema de guiado en el cual tú tienes que acceder a los satélites OTAN Y, como bien saben nuestros oyentes, yo creo que pocos más. Yo no sé si hay alguien más que haya contado esto, al menos en habla hispana. Yo no lo sé, pero bueno, da igual. Tampoco se trata de decir que eres el mejor del mundo. Aquí lo que hay que dar es información. Resulta que los americanos, los británicos, los alemanes no se fían de los ucranianos y no quieren darles la posibilidad de acceder a este tipo de sistemas. Entonces los gestionan ellos mismos, ¿utilizando como pantallas a contratistas? Sí, pero son satélites gestionados por la defensa o por el ataque, como queramos llamarlo, fundamentalmente del Pentágono, ¿no? Entonces esto hay que dejarlo muy claro.

Speaker 2: 1:32:17

Rusia, insisto, al principio no confirmaba el ataque en lo que parece otro intento del Kremlin de no caer en la trampa que le están poniendo los señores de la guerra del mundo anglo, antes de que se produzca ese cambio de poder. En la Casa Blanca. Hemos visto también como esta mañana había en una rueda de prensa, maría Zajarova comparecía para hablar sobre todo de todo esto y también del lanzamiento de un misil balístico intercontinental que ha lanzado Rusia contra la ciudad ucraniana de Dnipro, situada al este del país, y en medio de la rueda de prensa se ha producido un hecho, la verdad es que bastante destacable, y es que le han llamado a María Zajarova por teléfono Y ella lo ha cogido y se ha quedado la conversación registrada a través de los micrófonos de la sala y ha tenido una conversación con alguien indeterminado parecía que era alguien de inteligencia o del ámbito militar que le decía oiga, no hacemos comentarios sobre el ataque con misiles balísticos del que ya están hablando los medios de comunicación occidentales. Ella, la verdad es que muy tranquila, es que, claro, cuando a mí, es que se me tiene que notar porque es que yo quiero portavoces así en mi gobierno, no porque sea rusa, es que yo quiero portavoces así, yo quiero portavoces como Zajarova, no quiero tener portavoces como las que tenemos en España. Quiero tener una persona que sepa dónde está, que sepa lo que hace, con independencia de la ideología que pueda tener. Como soy la portavoz del gobierno, he hablado con los técnicos para preguntarles realmente no solo lo que había ocurrido, sino cómo son estos misiles, etcétera, etcétera. ¿por qué? Porque a esta señora, con independencia de que le puedan más o menos escribir el discurso, pues también ella a la hora de responder las preguntas, pues quiere tener un cierto conocimiento Insisto, es una profesional en lo suyo. La he comparado con la portavoz española, pero también, si quieren la podemos comprar, con la portavoz de la Casa Blanca, que también es para darle de comer, aparte Gente no preparada y que lo único que hacen es echar balones fuera. En su caso, ella ha explicado esto. Ya he dicho que le llamaban una serie de expertos en respuesta a una consulta que había realizado ella misma antes del inicio de la rueda de prensa, porque veía las informaciones que había en internet, sobre todo en redes sociales y en medios occidentales, ciertas contradicciones y por lo tanto había algo de lo que se estaba contando que no era cierto Y finalmente, bueno, pues, ella ha dicho que sí que han lanzado este misil, pero que no va a hacer declaraciones al respecto, y todo esto lo ha reflejado la agencia Rusatas.

Speaker 2: 1:34:32

Volviendo a los misiles Stone Shadows, estos misiles están desarrollados conjuntamente por Londres y París Y esto es un misil de crucero aire-tierra con un alcance de más de 250 kilómetros, aunque, como en el caso de los sistemas de defensa o de misiles norteamericanos, los famosos ATAK, la prestación depende de cada tipo de versión. Los Stonessadows son los mismos que los Scalp. Los Scalp es las siglas con las que se denominan estos mismos misiles en Francia. Son los mismos Misiles de crucero de largo alcance de uso general, es decir, los Scalp y los Storm Saddle son los mismos. Se lanzan desde el aire, tienen una ojiva de 450 kilos y, una vez lanzado, su vuelo es guiado por una combinación de GPS y cartografía del terreno para alcanzar la zona designada. Esto es la clave. La clave está aquí, en ese GPS.

Speaker 2: 1:35:25

Además, el régimen de Kiev está lanzando estos ataques valiéndose de bombarderos de la era soviética, cuyo arsenal es ciertamente limitado, con lo cual la capacidad que tiene real de utilizarlos también es limitada. Esto también es importante que lo digamos. Que tiene real de utilizarlos también es limitada. Esto también es importante que lo digamos. De hecho, el Ministerio de Defensa de Rusia ya informa en varias ocasiones que este tipo de aviones de la era soviética los Su-24, han sido destruidos desde el inicio de todo este lío en febrero del año 2022. Como respuesta, rusia lanza un misil balístico no nuclear desde la región de Astrakhan. Es la primera vez que Rusia utiliza este tipo de misil.

Speaker 2: 1:36:02

Iríamos en una escalada, pero una escalada en la que hay muchos grises, hasta que llegas al armamento nuclear. Entonces han dicho bueno, pues es una manera también de responder a todo esto, con el objetivo de destruir empresas e infraestructuras críticas en esta ciudad al este de Ucrania, no estaríamos hablando. De momento no se han comunicado que haya habido bajas humanas, que no haya habido bajas humanas, solo bajas materiales. Pero toda esta escalada sirve a los que están intentando desde hace muchos años generar un clima de terror, un clima de terror que tiene su parte real y su parte ficticia. Su parte real es evidente, la estamos contando aquí, sobre todo en los últimos días. Su parte ficticia, su parte real, es evidente, la estamos contando aquí, sobre todo en los últimos días. Su parte ficticia también la hemos revelado Porque ahora resulta que la crisis o guerra nuclear va ligada también al cambio climático. Esto ya es un salto triple en el círculo.

Speaker 4: 1:36:51

Si hay una guerra nuclear, ¿va a haber cambio climático, sí o sí, sobre todo donde caigan los pepinos. Eso no cabe duda. Pero vamos atribuir el estallido de una guerra nuclear al cambio climático? esto ya es, vamos. Esto ya supera lo que parecía que no se podía superar en el terreno de la estupidez.

Speaker 2: 1:37:10

Pero lo meten junto. En realidad estaríamos a punto de vivir una crisis climática y una guerra nuclear. Todo junto, todo junto, todo envuelto en un papel albal o todo envuelto en una gran miga de pan para que abramos nuestra boca y nos lo comamos, ¿verdad? Gobiernos de Noruega, suecia, dinamarca y Finlandia estos cuatro también serán reconocidos en el futuro en la historia, ¿verdad? De una manera, la verdad es que bastante poco recomendable. Han actualizado sus protocolos de emergencia en caso de desastre nacional Y entonces han difundido millones de manuales entre la población los dejan en el buzón, los dejan en el supermercado que aconsejan tomar medidas de precaución y prepararse mentalmente para una crisis, una crisis global, nuclear y de cambio climático. Es decir, ¿cómo que prepararnos mentalmente si ustedes nos llevan preparando mentalmente para esto todos los días, si son ustedes los que han creado ese terror, en algunos casos fundado también por medidas que han puesto en marcha ustedes? Es decir, cuando Merkel estaba reunida con Medvedev y estaban firmando el acuerdo con empresas también de Noruega, de Suecia, de Dinamarca, de Finlandia, para poner en marcha los gasoductos Nord Stream, ¿nos teníamos que preparar mentalmente para un hipotético escenario de guerra en Europa? No, ¿todo lo contrario.

Speaker 2: 1:38:31

¿se suponía que no iba a haber más guerras en Europa? ¿Habíamos incluso llegado a un acuerdo con el gran oso ruso? Habíamos incluso llegado a un acuerdo con el gran oso ruso bajo la tutela de un Estados Unidos que todavía estaba viendo a ver cómo podía sacar partido de la situación? Entonces nos teníamos que preparar mentalmente, ¿no? Todo lo que ha sucedido después, con esa colaboración de los británicos, de los polacos, del propio Estados Unidos, de los gobiernos europeos, nos han llevado no a un hipotético escenario, a un escenario real Y claro. Al actualizar estos manuales, ellos meten el otro componente crisis climática, y los titulares son tremendos, ¿no? En medio de la crisis climática y la guerra de Ucrania, los países nórdicos instan a su población a protegerse en caso de desastre. ¿perocómo que en medio?

Speaker 2: 1:39:17

de la crisis climática de la guerra ucraniana. Cómo puedes poner eso?

Speaker 4: 1:39:21

Les ha faltado decir y con homosexuales que se casan poco, porque aquí hemos aprobado el matrimonio homosexual y luego no se casan ni Blas, que es lo que faltaba Que Zelensky, entre los misiles y las minas antipié, quitapié, como las llamaban en El Salvador, ha impulsado el matrimonio homosexual. Pero aquí hay poco homosexual que se case Y de eso también la tiene la culpa el cambio climático, y vamos a acabar en una guerra nuclear.

Speaker 2: 1:39:52

Y eso todo está en la misma línea que una hipotética guerra nuclear.

Speaker 4: 1:39:56

Exactamente.

Speaker 2: 1:39:57

Y todo es igual de probable, todo es igual de probable y todo está en el mismo escenario. Y entonces uno entra a leer estos mensajes, que son pasquines que se entregan a la población y, aparte de lo típico, ¿no De conseguir agua potable, de conseguir pastillas de potabilización, etcétera, etcétera, meterte debajo de la mesa si escuchas sirenas y todas estas cosas. Dicen hay que prepararse crisis inminentes por terrorismo, ciberataques, campañas de desinformación y desastres naturales. Dicen vamos a ver. ¿quién es la principal fuente de terrorismo a nivel mundial en estos momentos? los servicios de inteligencia de Estados Unidos, así de claro. ¿quiénes son los que están promoviendo los ciberataques en estos momentos? ¿Quién promueve campañas de desinformación? ¿Quién está intentando sacar partido de los desastres naturales? Los mismos que están elaborando estos pasquines. Aprovechan una situación de emergencia real creada por los mismos políticos que nos entregan el manual de instrucciones Para infundir más terror a la población y además ligarlo con otros elementos de ingeniería social.

Speaker 2: 1:41:05

Hicimos un gran reseteo en cesarvidaltv a finales del año 2020, en el cual hablábamos de todo esto y de cómo se mete miedo a la población y exponíamos también algunas ideas que se encuentran en un libro del colonel Pedro Baños muy interesante El dominio mental que exponía cómo ese miedo que se mete en la población. Esto ya es muy viejo. En los servicios de inteligencia se hace desde hace mucho tiempo y se promueve ese miedo para impedir el racionamiento. Porque ese miedo se hace dueño de acciones pero también de omisiones. Porque ese miedo se hace dueño de acciones pero también de omisiones y una vez que la razón la apartas, tienes solo la emoción. Y esa emoción hay que castigarla, hay que apretarla, hay que fomentarla todos los días. Por eso estamos todos los días con ese mensaje de emergencia. Por eso la agencia estatal de meteorología da un aviso en España y no le cree ni Blas, porque da 40, 50, 60, 80 al año. Además, ese miedo genera paranoias, paranoias que se pueden controlar y que se intentan controlar y que se condicionan para ir dirigiendo a los pueblos.

Speaker 2: 1:42:11

Cuanto mayor miedo hay, más fácil es que se manipule ese comportamiento del ciudadano. Esto ha sido una constante a lo largo de la historia. Pero es que ahora las herramientas que se tienen y la capacidad y sobre todo el hecho de que el disenso no esté permitido en absoluto, y entonces, una vez que ya tienes ese miedo, que tienes desconfianza, que no sabes lo que está bien y lo que está mal, pues entonces estás preparado para que te dobleguen sin resistencia, se quiebras a fuerza psicológica, y entonces te quedas a merced de los dirigentes. Y si encima la gente cada día, y perdónenme por la expresión es más imbécil, está menos educada, a pesar de tener Yo creo que en la época de la historia es la que más posibilidades hay de obtener una educación a un bajo coste. Pero como se fomenta el ser imbécil, pues al final quedas a merced del dirigente.

Speaker 2: 1:43:06

Y cuando hay disidente dicen no, estos son prorrusos, estos son negacionistas. Ante una sociedad que o bien se paraliza, se queda inmóvil, pasiva, solo pendiente de lo que le digan sus líderes, o intentan adivinar lo que van a querer los líderes, y lo hacen, y encima se autoconvencen de que lo han decidido ellos mismos. ¿no, y al final pues sucede lo que sucede en nuestros días que no hay espíritu crítico, etcétera, etcétera, etcétera. El problema que tiene este mecanismo es que necesitas ir increchando, porque progresivamente tienes que ir subiendo el pistón. Eso es como cuando le das descargas eléctricas a alguien si se las das de forma, pues no sé progresiva, pues a lo mejor la persona puede ir aguantándolo. O como la teoría esta de la rana que la estás cociendo y la rana no se da cuenta hasta que ha muerto, ¿no a fuego lento? Pues, esa es la idea.

Speaker 2: 1:43:58

Y esto se hace tanto con los miedos fundados, porque este es un miedo fundado, el del conflicto nuclear es un miedo fundado, como los infundados. Se hace tanto con los reales, provocados, como con los imaginarios, y diferenciar cada uno cada día, cada vez es más difícil, pero tenemos que intentarlo y tenemos que intentar tener espíritu crítico y, sobre todo, evitar llegar a este tipo de situaciones de tensión total. Yo no viví la crisis de los misiles. He visto muchas películas, he leído sobre el tema. Yo no sé si la tensión en aquel momento era comparable a la de hoy en día. Hay analistas que están apuntando que estamos en un momento similar.

Speaker 4: 1:44:39

La tensión era mayor porque efectivamente ahí nadie estaba diciendo que voy y te atizo, sino que estaban en que voy y te atizo. Y además en el gabinete de Kennedy había gente que quería que efectivamente golpearan a la Unión Soviética. Es decir que eso había que aprovecharlo, que dabas el primer golpe, que el que ni Khrushchev tenían la menor intención de llegar a ello. Esa es la primera. Kennedy era bastante independiente en sus decisiones, así acabó. Y luego el papel de Bob Kennedy que se pone en contacto con el embajador soviético en Washington, clave, poco conocido y clave y que efectivamente eso es lo que desactiva el peligro, porque claro, la Unión Soviética acepta retirar los misiles y a cambio Estados Unidos retira los misiles que ha colocado en Turquía, en la frontera con la Unión Soviética, que fue el origen de la crisis. Es decir, es que todas estas cosas parece que de pronto un día a orillas del Volga les da la locura y hacen algo. Y cuando estudias todas las historias te das cuenta de que antes que los del Volga decidan algo, los otros llevan haciendo cosas bastante tiempo y al final los del Volga responden.

Speaker 4: 1:46:14

Terminar la nota a pie de página. Yo he tenido acceso a los informes del Politburo, entonces de la Unión Soviética, que ellos estaban jugando un pulso diplomático, es decir aquí nos han colocado los misiles, nosotros se los colocamos al lado, vosotros quitáis los misiles que nos habéis colocado y nosotros hacemos lo mismo. Y entonces aquí conseguimos nuestro objetivo y la Unión Soviética lo consiguió. Pero al mismo tiempo al Políduro llegaban las comunicaciones de Che Guevara y de Fidel Castro, insistiendo en que había que bombardear Estados Unidos. Bueno, por supuesto, la crisis la resolvieron los soviéticos, sin decirles ni palabra a los dos locos de la vida. Estos.

Speaker 4: 1:47:01

Pero es que, además, lo que aparece en las dietas del polígono es este fidel castro está loco. Este que vara, es este es un imbécil. O sea, el desprecio de los soviéticos hacia estos dos muchachos es indescriptible. Es decir, estos tíos no tienen ni idea del mundo en el que viven. Son unos locos, son unos imbéciles. Y por supuesto no les notificaron nada. Luego estaba Fidel Castro que mordía y decía eso de que Nikita Khrushchev era un viejo que no tenía fuerza ni para sujetarse los pantalones. No, claro, iba a ir a una guerra mundial para que tú, barbas, lo disfrutes. Es que hay cosas de verdad que, en fin, yo no sé, no sé.

Speaker 4: 1:47:42

El típico caso de cubano, que se cree que Cuba es el centro del mundo. Pero fíjese don.

Speaker 2: 1:47:46

César usted está haciendo ahora una referencia a la historia y habrá algunos oyentes sobre todo los más jóvenes o los que a lo mejor no han investigado, no han leído un poco sobre el tema que dirán ahí va, pues, yo esto no lo sabía, yo no lo conocía. Pero es que ahora están sucediendo cosas en tiempo real que el personal tampoco conoce. Cuando nosotros hacemos un análisis de lo que está pasando desde un punto de vista geopolítico, de los intereses que tiene cada uno de los actores, estamos cogiendo fechas relativamente recientes. En el caso de Ucrania, sí, en el caso de Ucrania estamos hablando de 2014, hasta nuestros días Podríamos ir un poco más atrás, pero básicamente estamos hablando de 10 años Y aún así todavía hay gente que dice no, no, es que eso es desinformación, pero entérate un poco de primera mano que hay muchos libros, que hay muchas cosas, y te enterarás de qué va la baraja de Trump.

Speaker 2: 1:48:35

A Trump le da igual Que uno está preparado para ser el nuevo fiscal general y nombro a otro Bueno, pues, me lo llevo a la OTAN, a la embajadora de Estados Unidos, y ya está, ¿qué tengo ahí? a una señora que aspira a ser secretaria de comercio. Pues, la mando a educación y a otra cosa mariposa, ya que le he prometido algo tendré que dárselo.

Speaker 2: 1:48:59

Esta es la imagen, o la realidad, que contrasta con la imagen que algunos quieren presentar, de que realmente los políticos al final son eficientes. Y pues, ponen a cada uno en el sitio que le corresponde. Ha nombrado Trump como embajador de Estados Unidos en la OTAN a un tipo que fue exsecretario de justicia, matt Whitehacker, y que sonaba precisamente para ser secretario de Justicia. Y, según indica el comunicado del equipo de transición de Trump el que quiera ver estos comunicados me lo preguntaba el otro día un oyente en la cuenta de X de la candidatura Trump-Banz van publicándolos todos. ¿se acuerdan? Entonces, si quieren ir a buscarlo ahí, pueden buscarlo. Si Elon Musk no les ha echado antes, claro, porque este Adalide de la Libertad también ha echado a unos cuantos. Pues ahí en el comunicado dice que este hombre va a fortalecer las relaciones con nuestros aliados de la OTAN.

Speaker 2: 1:49:46

Esto es muy importante porque el nuevo presidente de Estados Unidos lo hemos explicado ya, pero ahora ya lo dice él no va a romper con la OTAN, como algunos apuntaban. Va a tomar aún más las riendas del club. Sí, con la OTAN, como algunos apuntaban, va a tomar aún más las riendas del club. Sí, ¿va a modificar sus objetivos. Evidentemente¿ Va a hacer pagar al resto de súbditos para mantener una organización que, en su inmensa mayoría, está financiada por los contribuyentes estadounidenses. Sí¿ Va a romper con la OTAN?

Speaker 4: 1:50:12

O incluso, como decía alguno, algún iluminado dice no es que se va a salir de la OTAN, oiga, para un momento el carro, bueno, pero es que tontos o sea, vamos a ver. Tontos lo ha habido siempre. Y entonces yo, las cosas que he tenido que oír de gente que se supone que sabe de lo que habla es que me quedo y digo pero vamos a ver, nos está tomando el pelo. ¿es así de imbécil? ¿O difunde consignas? o qué hay? Vamos, eso es algo absurdo.

Speaker 4: 1:50:44

La OTAN se mantiene sobre la base de Estados Unidos y de Gran Bretaña. Siempre ha sido así, sí, sí. Y si no fuera por Estados Unidos y Gran Bretaña, el resto de los países, empezando por Francia y Alemania, silbando y mirando al sol, se marcharía O sea. Esa es la realidad y no hay más historia. Y claro, yo me acuerdo cuando empezaron a correr los rumores, en el primer mandato de Donald Trump, de que iba a desaparecer o sea de que les iba a obligar a pagar a los aliados de la OTAN más dinero, etc. Pues, esto Donald Trump sí que lo decía. Y me acuerdo que en esa época vino a verme a casa un personaje de bastante relevancia del Partido Democrata y me dijo pero ¿qué dice Trump? Dice como vamos a pagar más a la gente se va.

Speaker 2: 1:51:39

Se va se marcha. Se marcha, excepto Alemania, excepto Alemania, que Alemania. Sí Alemania dice oye, ¿cuánto hay que poner, porque es un país ocupado porque?

Speaker 4: 1:51:45

es un país ocupado. Pero vamos a ver. Pero es que aquí en Estados Unidos no es el discurso oficial. Por supuesto Hay un discurso propagandístico que se repite.

Speaker 4: 1:51:56

Pero aquí en Estados Unidos la gente que está al frente de la política exterior, de la política militar, etcétera, sabe que si la gente de la OTAN pudiera decidir si se queda o se va, se van todos, Salvo Gran Bretaña, que además fue la que creó el invento para terminarlo de arreglar. Pero la gente se iría Y que no se va. Bueno, porque les dices que los estás defendiendo, porque además tienes una serie de bases en su territorio, que a ver cómo te echan, etcétera, etcétera. Pero aquí es conocimiento indiscutible En las altas esferas que, como tú dieras a la gente de la OTAN la posibilidad de marcharse, se iban en más. A lo mejor los locos de las repúblicas bálticas ahora mismo no lo harían Y Polonia a lo mejor tampoco. Pero la inmensa mayoría de los países de la OTAN se marcharían Porque no está en absoluto justificado el invento ni el gasto que tienen, aunque sean menos, Al menos si respondieran a los intereses de su pueblo.

Speaker 2: 1:53:01

Otra cosa es que los propios dirigentes lo hagan por otra serie de razones ¿no, no, no, efectivamente es así.

Speaker 4: 1:53:05

Y luego, porque, por otro lado, la OTAN no te garantiza nada, o sea, es como una especie de extintor que tienes en la pared que te dice que si hay un fuego, efectivamente te lo va a apagar, pero no está nada claro En algún caso, cuando no sea Marruecos el que te ataque, exactamente, exactamente. Y además, en algún caso, el aparato de cristal en cuyo interior está colocado el extintor dice pero no usar contra agresiones de Marruecos, por ejemplo, con lo cual España está vendidísima.

Speaker 2: 1:53:39

Sí, sí, así es, Y además hay que tener en cuenta que eso además te pone en la diana. Te pone en la diana porque son decisiones que no estás tomando tú, pero claro el club está atacando a un par de países.

Speaker 4: 1:53:47

No, pero la bofetada te la dan igual.

Speaker 2: 1:53:49

Exactamente.

Speaker 4: 1:53:53

Tú, a lo mejor no has hecho nada pero la bofetada te la dan igual, O sea esto a mí me recuerda una película muy interesante de los años 50 de Glenford, en la que hay una serie de pandilleros que matan a un pobre chico que encima es ciego Y que se da la circunstancia de que no les ha podido agredir ni nada, por más que ellos lo digan, porque es un pobrecito hispano que encima era ciego y estaba sentado en la puerta de su casa. Entonces, de los que lo apuñalan, hay uno de la pandilla que se acaba descubriendo que no lo apuñala Es igual. Los juzgan a todos porque toda la pandilla, la gente ha visto cómo le han caído al pobre ciego y lo han cosido a puñaladas y no hay otra historia. Y que España, dios no lo quiera.

Speaker 4: 1:54:44

Pero si en algún momento hay una guerra nuclear, uno de los primeros objetivos es España Y van a morir en el primer bombardeo millones de personas. Eso no tiene discusión alguna. Pero eso por supuesto el gobierno socialcomunista no lo va a decir, el Partido Popular menos, y en Vox, con todo el patriotismo que puedan tener en determinadas situaciones, todavía menos, que incluso ha habido militantes que han dicho oye, pero nosotros qué hacemos aquí, si esto no puede ser, si tendríamos que ir a una postura de neutralidad?

Speaker 2: 1:55:23

y los han silenciado o sea que esa es la realidad no solo militantes, sino elegidos, algunos elegidos incluso.

Speaker 4: 1:55:31

Sí, sí, hablo de militantes, pero hablo también de gente que está elegida y que les han dicho que calladitos y punto en boca porque la OTAN no se toca. Bueno, pues si no hay algo, ya sabemos quiénes son responsables.

Speaker 2: 1:55:45

Además, que algunos de ellos escuchan el programa y otros que siguen diciendo que nosotros odiamos a Vox por hacer estos comentarios. ¿esto es lo mismo que planteábamos al principio del programa con respecto a lo de los sobres? Claro, nosotros lo que queremos es que los partidos sean limpios y que los partidos no sean mentirosos y que los partidos que dicen defender la soberanía nacional la defiendan y que los partidos que dicen ser patriotas la defiendan. Con independencia de que podamos estar más o menos de acuerdo que en este caso sí lo estamos, pero podríamos no estarlo Aquí de lo que se habla es de esa hipocresía. Y de silenciarlos, ¿no? Y de silenciar a todos aquellos que saben que lo que estamos exponiendo aquí pues es verdad Y que además nos lo dicen en Petit Comité y, como bien dice don César, pues tenemos contacto con muchos de ellos. Y es que el problema, el problema o la virtud en este caso, es que nosotros esto lo hemos conocido y lo hemos visto de primera mano Y nosotros conocemos personalmente a todos los que ahí arriba, tomando decisiones en ese partido, y por eso decimos lo que decimos.

Speaker 2: 1:56:39

En cuanto al embajador de Estados Unidos en la OTAN, dice oiga, ¿y usted tiene experiencia en política exterior? Dice yo ninguna. Dice yo, de lo que sé es de leyes, vamos a ver, esto puede ser positivo. Es verdad que puede ser positivo, hombre no sé yo sinceramente.

Speaker 2: 1:56:53

Puede serlo, si se tiene en cuenta que los candidatos que tenían este tipo de experiencia también podrían llegar con su propia agenda, con una mochila de relaciones que hiciera difícil a Trump dirigir la situación. Es posible, pero esto también genera un problema, y es que si Trump quiere dirigir directamente todos los departamentos, sin delegar, entonces evidentemente aquí hay un problema de eficacia O no los va a dirigir él, sino que los va a dirigir otra persona. El responsable de la política de Estados Unidos en la OTAN va a ser otro hombre que va a pasar las instrucciones al que iba a ser secretario de justicia y ya no va a ser secretario de justicia o embajador de Estados Unidos en la OTAN. A mí esto me genera mucha inquietud, Porque volvemos a lo mismo de siempre¿ Quién maneja el hilo? Quién está tomando las decisiones? Este señor fue secretario de Justicia estatal en Iowa.

Speaker 2: 1:57:41

Estuvo interino como responsable del Departamento de Justicia Federal mientras el fiscal especial Robert Mueller concluía esa investigación sobre la gerencia rusa, las elecciones, esa investigación que, a pesar de poner todos los medios insisto, todos los medios a disposición del Departamento de Justicia, no pudieron sacarla adelante porque era completamente falso. Luego fue jefe de despacho de Jeff Sessions, el que fue primer secretario de Justicia con Trump. Le reemplazó después de que este fuera despedido, precisamente con temas relacionados con esta investigación sobre Rusia. Estuvo allí de manera interina, sin confirmación por el Senado, y luego, ya el que confirmó el Senado fue a William Barr y este hombre se quedó un poco compuesto y sin novia. Esperaba que le nombraran, pero no, trump eligió, como explicamos el pasado sábado en el gran reseteo a Matt Gaetz.

Speaker 2: 1:58:32

Hay que decir que hay gente que a lo mejor no sabe el secretario de Justicia es el fiscal general, o el secretario de Justicia es el fiscal general, o sea. No tenemos una diferencia entre el fiscal general del Estado, como en España, y el ministro de Justicia Allí. Esos dos cargos son el mismo secretario de Justicia y se lo otorgó a Matt Gaetz, un Matt Gaetz que cada día tiene más difícil poder tener el voto de los senadores republicanos. Lo dijimos el pasado sábado. No-transcript.

Speaker 2: 1:59:22

¿hacen falta los votos de todos los republicanos, o de casi todos? Harían falta 51, 53, perdón. y no todos están dispuestos a refrendar o a respaldar a Gáez y en las últimas horas, los periódicos norteamericanos están informando de que Trump los está llamando uno a uno para ponerlos firmes. Más cosas, más detalles sobre ese sabotaje en el Báltico. Nuevo sabotaje en el Báltico, en este caso de cables submarinos, y esto parece un chiste, don César, pero no lo es. Dicen que ha sido un barco chino, ha sido un buque chino el que habría cometido ese atentado en el Báltico. Los rusos, no, los daneses dicen que ha sido un buque chino.

Speaker 4: 2:00:04

Esto parece un chiste, ¿verdad? Esto es un chiste. Si va un danés es un chino y un ruso y generalmente ha parecido un español. Generalmente era un inglés, un francés y un español. El español era el listo. ¿no, el español era el listillo.

Speaker 2: 2:00:16

Más bien era el listillo que los demás andaban ahí despistados, pero el español pues era el listillo, tenía su gracia, sale el ministro sueco de defensa y dice señores, hemos estado vigilando y nos hemos dado cuenta de que ha habido movimientos de barcos durante el pasado fin de semana. Pues muy bien, yo celebro que el ministro sueco de Defensa se dé cuenta de esto, porque en el Báltico hay trasiego de barcos continuamente. ¿no, el 95% son de la OTAN. Lo digo por si el ministro sueco pues no lo sabe, ¿no? Dice y esto coincide con la rotura de dos cables de esto que entreguen el informe que han elaborado sobre Nord Stream y que no quieren hacer público. Que lo entreguen, entréguenlo. Porque, si no, ¿para qué ustedes ayudan a la policía y a la fiscalía? Porque ya hicieron una investigación y no han querido presentarla. Se la dieron a los alemanes para que los alemanes la metieran en un cajón o para que la quemaran en una chimenea. Dice ya estamos investigando lo ocurrido.

Speaker 2: 2:01:22

En medio de todo esto, prensa alemana Der Spiegel dice que medios suecos, finlandeses y daneses habían informado que habían visto un barco chino, que estaba en el lugar cuando tuvo lugar valga la redundancia esa ruptura, esa rotura del cable de datos. Según estas informaciones, la señal de radio de identificación de este buque había desaparecido repentinamente, sin que se supiera por qué. Y horas después, la Marina Danesa, frente a cuyas costas se cometió el atentado de Nord Stream y que sabe perfectamente quién ha sido, lo saben perfectamente interceptó el carguero J-PENG-3 que venía de un puerto ruso y que iba a Egipto. Y que dicen? estos han sido. Hay gente que piensa bueno, pero ¿qué pasa Que hay un buque militar allí, chino, cometiendo sabotajes? Esto es un gran helero. Este es un barco que lleva cereales. Dice han sido estos. Y hombre, pues, si han sido estos, entonces a lo mejor la tesis del accidente se puede poner sobre la mesa. De hecho, hubo un accidente con un portacontenedores chino hace un año, el New Polar Beer, que dañó precisamente un gasoducto del Baltic entre Finlandia y Estonia, que fue un daño accidental. Estuvieron intentando demostrar que era un sabotaje. No lo consiguieron. Y fue un daño accidental mostrar que era un sabotaje. No lo consiguieron y fue un daño a accidentes.

Speaker 2: 2:02:39

El Jipeng iba del puerto ruso de Ush Luga hacia Port Said en Egipto y pasó cerca de estos cables submarinos sueco-lituano y finlandés-alemán, porque son dos cables. En el momento en que estos fueron cortados, según los datos de Marine Traffic, van a intentar cargarle el mocholo a los chinos. A los chinos, la verdad es que esto les da bastante igual. Los rusos han dicho oye, ¿no, nos vais a echar la culpa esta vez, que los echamos de menos. Y han dicho los daneses no, no, esta vez estamos seguros de que vosotros no habéis sido.

Speaker 2: 2:03:06

Fíjense cómo está el mundo, ¿no? Y mientras tanto, vuelvo otra vez al foco la incautación del dinero ruso, mana de millones, para hablar Rocky y JP Morgan, que se están ya frotando las manos y dicen bueno, al final nos prometieron que antes de fin de año empezaríamos la tan ansiada reconstrucción. No vamos a llegar porque Trump no toma posesión hasta mitad de enero, pero si Zelensky, biden y el primer ministro británico no lo evitan o no lo dificultan, vamos a acabar haciendo esa reconstrucción. ¿y de dónde vamos a sacar el dinero? Pues, lo primero de todo hay que coger ese dinero de los activos incautados a Rusia. Rusia ha dicho lo que ha dicho siempre, que ellos van a hacer exactamente lo mismo y que si esos activos, los intereses generados por esos activos, empiezan a incautarse y empiezan a utilizarse para cualquier fin, pues que ellos empezarán también a sacar el dinero de las cuentas corrientes y a todos aquellos participantes del mercado financiero, empresas occidentales que siguen haciendo negocios en Rusia, y entonces tendremos aquí otro gran conflicto.

Speaker 2: 2:04:19

Hubiera habiendo Un Biden que bueno, pues pasa algunas horas del día en el que puede hacer algún tipo de actividad. Hay que buscar la ventana de oportunidad, supongo que también con ayuda farmacológica. Y lo está firmando todo, todo lo que le están poniendo, lo firma sin leer absolutamente nada. Porque entonces imagínense, y entre todo eso está lo de las minas antipersona, los misiles de larga distancia y también cancelación de deuda ucraniana 5.000 millones de dólares, bueno, 4.700 millones de dólares en préstamos estadounidenses a Ucrania que se van a condonar, según ha dicho el portavoz del Departamento de Estados Unidos, matthew Miller.

Speaker 2: 2:04:50

Dice bueno, si el Senado no lo evita, siendo consciente de que el latrocinio está ya alcanzando unos niveles estratosféricos, y todo ello además con una Reserva Federal que, como avanzamos aquí, empiezan a lanzar el mensaje, diciendo eso, de seguir bajando tipos de interés. Con Donald Trump igual no podemos bajar tipos de interés. Pero si no los podemos bajar no es por culpa nuestra, es por culpa de Donald Trump. Oiga. Pero si Donald Trump todavía no es presidente de Estados Unidos, dice ya, pero con todo lo que quiere hacer en política fiscal. Pero si el déficit fiscal va a seguir aumentando el mismo nivel del que está aumentando en la etapa, biden Dice ya, pero es que como él quiere bajar los impuestos? bueno, pero va a bajar los impuestos y esto está beneficiando a vuestros amigos de Wall Street. Entonces, ¿por qué estáis tan molestos? o por qué estáis tan enfadados? O es que queréis buscar un enfrentamiento entre Jerome Powell y Donald Trump, un enfrentamiento que tarde o temprano se producirá, porque además sabemos que Trump lo ha demostrado en anteriores ocasiones Trump contesta, trump. No va a tener un enfrentamiento con Jerome Powell sin luces ni taquígrafos.

Speaker 2: 2:05:57

Trump, la primera vez que considere que Jerome Powell está utilizando la Reserva Federal para intentar mantener una cierta ortodoxia monetaria, le va a pegar un palo públicamente, como hizo con Janet Yellen. Es que ya lo ha hecho Y Jerome Powell se está preparando para ello también, incluso con cierta satisfacción, que es a mí lo que más me inquieta. También a este respecto, veremos finalmente lo que hace la Reserva Federal. Lo normal es que sigan bajando tiempos de interés, no porque tengan la inflación controlada, sino para evitar la recesión, a no ser que quieran provocar esa recesión. Y cuidado, porque si hay algún momento en el que los poderes financieros decidan crear una recesión o provocar la recesión o retirar la red para que haya una recesión, cuidado porque la leche puede ser importante. Cuidado, porque puede ser importante.

Speaker 2: 2:06:44

También hay debate fiscal en Alemania para retirar el freno de la deuda y para elevar el gasto público y el endeudamiento federal. Alemania se prepara para enterrar su imagen de garante de la ortodoxia monetaria y fiscal y digo bien imagen, porque hace mucho que no son garantes de nada acabando con las limitaciones legales al aumento del gasto público y el endeudamiento federal, con el objeto que no les engañen. El objetivo es preparar el terreno para los nuevos estados endeudados de Europa. Los Estados Unidos de Europa van a ser los estados endeudados de Europa.

Speaker 4: 2:07:20

El gran sueño de Soros.

Speaker 2: 2:07:23

Eso es El plan Draghi. es el sueño de Soros, es el gran sueño de Soros Y necesitaba que Alemania retirara ese freno constitucional al endeudamiento masivo. la excusa del plan Draghi se quiere emplear desde las altas esferas de la burocracia europea para implantar esos estados endeudados de Europa. La CDU aspirante a la Cancillería, tras esa desastrosa gestión de Ola Sol, es partidaria y esta es la gran noticia como el actual canciller, de abrir el grifo del déficit y de la deuda. Yo todavía estoy buscando alguna diferencia programática entre la CDU y lo que ha hecho el gobierno semáforo en los últimos años. porque si, en política internacional, tu mayor propuesta es atacar a Rusia a través de Ucrania y utilizando además el artículo 5 de la OTAN, que es lo que está diciendo la CDU? ojo, seguir entregando dinero a Kiev, haciendo la CDU. ojo, seguir entregando dinero a Kiev, seguir calentando a los polacos para que sigan ejerciendo ¿no de mamporreros de la OTAN.

Speaker 4: 2:08:50

Y en el plano económico, lo que defiendes es abrir el grifo del déficit de vértigo y nadie lo va a evitar porque nadie quiere arrepentirse de su maldad.

Speaker 2: 2:09:02

Sinceramente se lo digo No, hay ningún tipo de muro de contención de que digas?

Speaker 2: 2:09:06

no, porque antes, antaño, normalmente los avances se hacían con ciertos paréntesis, es decir, llegaba alguno al gobierno que parecía que hacía lo contrario Eso en general en Europa Y entonces el personal decía pues hay alternancia. No, no, ahora van todos a lo mismo. El famoso freno constitucional para que el gobierno Se quiere quitar, para que el gobierno envíe el dinero a los contribuyentes alemanes, a los empresarios de la industria militar financiados por los fondos de inversión de Estados Unidos y a las grandes multinacionales que se están hundiendo como consecuencia de esa ruptura de laanciones boomerang con motivo de la guerra de Ucrania. Entonces, esas estrictas normas de endudamiento de Alemania, que eran el ejemplo de la ortodoxia, que lo defendían sobre todo políticos y economistas cercanos a la CDU, los economistas de línea dura, los halcones europeos, se van a revisar Y el líder de la CDU Merz dice sí, sí, esto lo tenemos que negociar Y esto es un cambio sorprendente respecto a la postura mantenida durante mucho tiempo por su partido de que se limite al nuevo endiudamiento neto consagrado en ley fundamental del país insisto e introducido por un gobierno conservador anterior.

Speaker 2: 2:10:18

Era sacrosanto, pero ya no. Bloomberg hablando de esto, la agencia financiera norteamericana. Analizando un poco toda esta noticia, no he visto ninguna referencia en ningún medio español aquí estamos siempre a la luna de Valencia comentaba en el artículo un párrafo que era muy revelador, donde exponía que si el CDU gana las elecciones, tendrá que formar una coalición con al menos otro partido para asegurarse la mayoría. Esto tendrá que formar una coalición con al menos otro partido para asegurarse la mayoría. Esto es evidente. ¿no, pero a la hora de citar socios de alianza, no incluye alternativa por Alemania, sino que incluye como principales probables socios un gobierno de coalición con Olaf Scholz, con los socialdemócratas, con el partido de Olaf Scholz no sabemos si con Scholz fuera o dentro y con los verdes.

Speaker 2: 2:11:00

Que claro los verdes andan palmas con las orejas, dice ¿aumentar el anotamiento? Claro señor.

Speaker 4: 2:11:08

Los verdes. Yo creo que es un caso de degeneración política como ha habido pocos. Vamos a ver. Yo conocí la fundación de los verdes, que era la época de Petra Kelly, que era un personaje, pero extraordinariamente interesante, muy inteligente. Personaje pero extraordinariamente interesante, muy inteligente y con mucha decencia, que no es algo que abunde mucho en política. En esa época los verdes andaban en casi todos los países buscando cómo creaban algo parecido a los verdes. Yo recuerdo que en España incluso se pensó en crear algo que se pareciera a los verdes. La importancia era tremenda y de pronto, una mañana Petra Kelly y su novio, que era un general alemán, en la reserva aparecen suicidados. Mira tú qué casualidad cuando estaban en la cresta de la ola se les ocurre a los dos suicidarse Y los verdes iniciaron un prolongado pero indudable proceso de traición absoluta a sus principios iniciales.

Speaker 2: 2:12:11

Bueno, si es que ahora mismo los más militaristas en el parlamento alemán son precisamente los verdes, Esta señora, además, hizo campaña por Bobby Kennedy en su momento, en las presidenciales de Estados Unidos del año 68, es decir, al final vemos como hay determinados elementos que se van repitiendo. Y sí, efectivamente murieron los dos de un disparo? ¿no, Ella primero, él después, ¿no Sí sí.

Speaker 2: 2:12:39

Y entonces esto de quitar el freno de la deuda vale, sí, esto sí vale, pero ¿esto cuánto es? De cuánta pasta estamos hablando? Según estimaciones de un think tank con Sedenberlin, que es el que está un poco llevando todo esto el nombre es impronunciable, lo siento mucho, pero no lo voy a decir se necesitan unos 800.000 millones de euros de gasto adicional entre el año 2025 y 2030 solo en Alemania para abro comillas, actualizar las infraestructuras, reforzar su defensa y aumentar su potencial de crecimiento. Oiga, ¿pero Alemania no era la locomotora de Europa? ¿Alemania no ha estado financiándose a tipos de interés negativos gracias a la política del Banco Central durante muchos, muchos años? Alemania no ha metido 6 de cada 10 euros que llegaban del Banco Central Europeo en sus empresas, en sus grandes empresas sobre todo después de que se retirara esa limitación a las ayudas de Estado en la época COVID?

Speaker 2: 2:13:41

Alemania no se ha beneficiado de esos tipos bajos también para exportar? retirara esa limitación a las ayudas de Estado en la época COVID? ¿Alemania no se ha beneficiado de esos tipos bajos también para exportar a países europeos que se han ido endeudando precisamente por esos tipos bajos? para poder hacer frente a esos pagos? ¿Cómo puede necesitar, de la noche a la mañana, 800.000 millones de euros de gasto adicional para actualizar infraestructuras. Es que la actualización de las infraestructuras es el chocolate del loro.

Speaker 2: 2:14:08

La clave aquí está en la idea de reforzar la defensa. ¿cuánto dinero de aquí va a ir a la industria militar? Casi la mitad de estas inversiones, según la carta magna, que yo no sé lo que va a durar, son responsabilidad de las administraciones regionales y municipales. Que, según la carta magna, que yo no sé lo que va a durar, son responsabilidad de las administraciones regionales y municipales que, según la normativa alemana, no pueden incurrir en déficit. ¿esto va a provocar también que haya una cierta centralización o proceso de reversión de esa federalización alemana?

Speaker 2: 2:14:39

Alemania se está diluyendo como un azucarillo. Como un azucarillo, como un azucarillo, y esto era necesario para poner en marcha el plan Draghi, el plan Soros de los estados endeudados de Europa. Una vez que Alemania de su brazo a torcer parece que estamos ya en ese escenario los eurobonos de Draghi inundarán Europa, que se convertirá ya del todo en una plutocracia en la que las multinacionales recibirán el dinero procedente de las emisiones de deuda soberanas, cuyos intereses pagarán los hogares europeos y las pequeñas y medianas empresas, las que queden con el sudor de su frente Mientras se protege a empresarios ineficientes, que no son capaces de competir con las reglas del mercado, con sus oponentes, pero no solo con los chinos. No son capaces de competir prácticamente ya con ninguno. ¿vamos a ver empresas indias que nos van a comer el terreno, que nos van a comer por los pies, evidentemente?

Speaker 2: 2:15:33

¿Estados Unidos, evidentemente, se beneficiará también de esto Y este tipo de política económica, lejos de revivir a Europa, la hará aún más dependiente de las élites financieras que manejan esos designios de la banca central, especialmente desde el timón de mando de una reseda federal y un tesoro de Estados Unidos, que empezaron hace ya mucho tiempo a secuestrar a Europa, como hemos contado en la serie sobre la construcción europea en el gran reseteo, y que vamos siguiendo ese ruido hacia adelante. Hay gente que me pregunta, cuando hago este análisis, dice bueno, vale, lorenzo, pero los eurobonos se emiten. Pero ¿y quién los compra? ¿Quién los va a comprar? O sea, con el escenario este de empresas no competitivas, la vamos a comprar nosotros, forzosamente, a través de dos vías Una, dentro del plan Draghi se incluye, penalizándonos el ahorro y orientando nuestra inversión y en algunos casos directamente, diciéndonos dónde tenemos que invertir, dónde tenemos que comprar, qué es lo que tenemos que comprar, que eso es lo que ya planteó en su momento Bruno Le Maire, hace mucho tiempo, el ministro de finanzas francés. Y luego, en segundo lugar, a través de la inflación y a través de la pérdida de poder adquisitivo.

Speaker 2: 2:16:38

El Tesoro Europeo emite el bono y luego el Banco Europeo, la entidad financiera privada entre comillas, porque privatiza en beneficios pero socializa pérdidas es el que compra ese bono Y así se asegura que el valor de ese bono lo va a mantener el Banco Central, aunque sea punta de pistola. Y por eso se quiere crear una estructura legislativa de incentivos, primero de palo y zanahoria, incentivos y golpes, para que nosotros saquemos el dinero de los depósitos bancarios y compremos deuda europea, como se hizo en España con las cajas de ahorros. Usted ha contado su anécdota y su ejemplo personal, cuando le intentaron colocar en un banco precisamente este tipo de productos.

Speaker 4: 2:17:21

Bueno, yo recuerdo perfectamente porque fue en el BBVA o sea, no vamos a ocultarlo ni nada el.

Speaker 4: 2:17:28

BBVA que necesitas que te solucionen un problema. No te lo solucionan, pero te van mandando de persona en persona de atención al cliente, todos hispanoamericanos, o sea. Se ve que el BBVA cree en la hispanidad y todo este tipo de cosas. No tiene un solo empleado español en atención al cliente, yo por lo menos no me lo he encontrado. Ninguno te soluciona nada y todos te llaman de tú, que es una cosa en fin. Luego he visto que incluso en la página de X, en la cuenta de X del BBVA también llama a la gente de tú. Es decir, cuenta de X del BBVA también llama a la gente de tú. Es decir, se ha debido apoderar alguna bandera de falange. Porque lo que yo conocí en la época en que yo era niño y era adolescente y jovencito, es que los únicos que hablaban de tú eran los falangistas. El resto de la gente en España era muy comedida y por regla general hablaba de usted y claro, llamaba de a un hijo, un hermano, en fin cosas así. Pero entre gente, sobre todo, si no se conocía, siempre se utilizaba el usted, salvo en falange, donde había alguno que veía entrar uno y le decía oye, josé Luis. Bien pues, esto parece ser que el BBVA lo ha copiado. Luego he contemplado que tiene algún director de sucursal que lo suyo sería apacentar puercos, porque desde luego no tiene la menor educación a la hora de tratar a una persona O sea, y encima además también con el tú, este falangista que ahora hay en el BBVA. Pero hace años, cuando en el BBVA primero no te clavaban tanto de comisiones, segundo, si ibas, ibas a que te atendieran, te atendían Y además no te llamaban de tú, es decir, la situación era mucho mejor que ahora.

Speaker 4: 2:19:09

Yo recuerdo que un día llego a la sucursal donde yo tenía cuenta hacía décadas, desde que yo era muy jovencito, y la directora de la sucursal me llama para ofrecerme un producto que es la pera limonera, es rentable, es maravilloso, en fin estupendo. Y le digo bueno, ¿me dejas verlo? Y entonces me da los papeles y empiezo a verlos y veo que todo era deuda de la Junta de Galicia, deuda de la Junta de Andalucía, deuda de la Generalidad de Cataluña. Y entonces le digo oye, fulana, pero que me estás ofreciendo. Y tengo que decir, porque hay que ser ecuánime, que esta directora de sucursal del BBVA bajó los ojos, bajó la vista, como diciendo este se ha dado cuenta. Y es verdad, es una vergüenza lo que le quería colocar.

Speaker 2: 2:19:59

Pero siempre te dicen es que tiene un alto interés, dice ya claro, por el riesgo que tiene de impago, evidentemente, evidentemente claro.

Speaker 4: 2:20:08

Y además era una época zapateril en la que no sabías lo que podías sacar y, claro, te ofrecían la deuda de las comunidades autónomas. Pero vamos a ver, señores del BBVA, son ustedes unos sinvergüenzas, o sea es. vea, son ustedes unos sinvergüenzas O sea. es que es algo terrible. Y esto se lo decía a los clientes que se suponía que éramos solventes infiables.

Speaker 2: 2:20:32

O sea el colmo. Ahora se quiere hacer eso, pero a nivel europeo, absolutamente desde arriba, dice no, no, usted ese dinero que tiene en el depósito no lo puede tener en el depósito, o por lo menos un porcentaje determinado. Vamos a ver cómo lo articulan, porque todo esto es un proyecto, es un plan, a ver cómo lo articulan. Oiga, un 20% tiene que ir a empresas que, respondiendo a los criterios sostenibles, tengan que emitir una serie de deudas, bonos verdes, y que nosotros los vamos a comprar. Va a ser el Banco Central Europeo y el Tesoro Europeo al que se le va a dar muchísima más importancia. La que tiene ahora ¿Quién determine qué tipo de? Estoy diciendo todo el rato inversiones, pero no son inversiones, es comprar papeles que un señor dice que valen algo De una economía que cada vez está peor y que precisamente el plan se pone en marcha porque no es capaz de competir por sí mismo. Seguiremos hablando de ello. Hoy quería también hablar de un tema que se acerca ya ese fin de la semana y, como todos nuestros amigos saben, el viernes tenemos un gran avance del gran reseteo.

Speaker 2: 2:21:36

En el despegamos breve no solemos tratar temas, y quería hablar de qué está pasando con el Pacto Unión Europea-Mercosur, porque eso también es muy importante, sobre todo porque en los últimos días el campo europeo vuelve a rebelarse contra este acuerdo. Esto es un tema fundamental, con los despegamos tan intensos y extensos que hemos tenido, pues no he podido destacar antes. Se está hablando ahora de ese desbloqueo del acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, el Mercado Común del Sur, ese bloque económico comercial fundado a principios de los años 90 por Argentina, brasil, paraguay y Uruguay, al que se han ido sumando otros países como asociados. Este pacto se alcanza en el año 2019, justo antes de la locura covidiana tras dos décadas de negociaciones, pero no se ha firmado todavía por la reticencia de varios países europeos, liderados por Francia, cuyos agricultores y ganaderos se oponen al mismo, porque verán cómo los productos del Mercosur entrarán en el mercado europeo no solo a un precio menor, sino también sin tener que cumplir con determinados requisitos que se les exigen a los del campo europeo. Esta es una queja que también exponen los trabajadores del sector primario español, aunque Europe.

Speaker 2: 2:22:44

Esta es una queja que también exponen los trabajadores del sector primario español, aunque, en nuestro caso, el gobierno de Sánchez sí quiere sacar adelante el acuerdo. ¿por qué? Porque beneficia a otras empresas, esas empresas que dicen estar peleadas con el cacique de la Moncloa, pero que siempre reciben su ayuda cuando de llenar los maletines se trata, esas empresas que acompañan a Sánchez en sus giras. Yo ya no sé quién acompaña a quién, porque a lo mejor es que son giras empresariales y va Sánchez con ellos. Entonces, como está sucediendo con otras cuestiones, se está utilizando la llegada de Trump como excusa perfecta para recuperar esta polémica, sobre todo cuando de aranceles y barreras comerciales se trata.

Speaker 2: 2:23:19

A los agricultores y ganadores españoles tampoco se les olvida que, en su primer mandato, trump impuso aranceles a más de un centenar de productos españoles. Recordemos entre los principales perjudicados el aceite de oliva, el vino, a los cuales se les impuso un gravamen de un 25% adicional, y también los lácteos. En aquel momento el contexto era un conflicto entre Estados Unidos y Europa por los subsidios que cada cual daba a Boeing y Airbus, dos grandes gigantes que, aunque por el nombre todo nos pueda parecer que son empresas fundamentalmente de aviones, son empresas también dentro, implicadas en el complejo militar de la industria. Ahora, con la llegada de Trump, dice oiga, va a poner otra vez aranceles. Tenemos que buscar la posibilidad de vender nuestros productos. Dice ya, ya, oiga, pero es que nuestros productos no los vamos a vender en Mercosur.

Speaker 2: 2:24:04

Algunos sí, pero en términos netos el sector agrícola europeo perderá. Esto es una consecuencia de algo que también hemos expuesto aquí en numerosas ocasiones y es como la política agrícola común ha sido una manera también de secuestrar a los agricultores, a los ganaderos, a los cuales no se les ha dejado o se les ha dado incentivos, en algunos casos directamente no se les ha permitido pero para no ir desarrollando una capacidad competitiva y para trabajar fundamentalmente a través de las cuotas. A lo largo de los años se han ido dando cuenta de que estaban siendo secuestrados. Yo creo que ya demasiado tarde se les ha ido ofreciendo subsidios, ayudas progresivamente, que en muchos casos ni siquiera llegan. Ya tenemos un escenario, como hemos ido contando en los últimos años aquí, de destrucción del sector agrícola europeo.

Speaker 2: 2:24:48

Entonces los agricultores dicen pues ya, lo que nos faltaba es que se llegue a un acuerdo para derribar las barreras arancelarias con los países del Mercosur. Las autoridades europeas están por sacar el acuerdo adelante, excepto Francia. No es que les dé igual el campo, es que parecen dispuestas a acabar con él Y lo que se busca es compensar esa pérdida de comercio con Estados Unidos en materia de exportaciones con el Pacto Mercosur, lo cual, como digo, va a beneficiar a muchos productores europeos, pero no a los agricultores y ganaderos, con la excepción, eso sí, de los productores de vino español, también franceses, que sí quieren que el pacto se firme porque entonces aumentarían su base de clientes. Hay un estudio encargado por la Secretaría de Estado de Comercio del año 2021, pero yo creo que todavía se puede utilizar que plantea que las exportaciones de España a Mercosur crecerían un 37% en términos netos.

Speaker 2: 2:25:39

Alemania apoya el acuerdo de Unión Europea-Mercosur y, en general, los países que no tienen un gran peso agrícola Insisto, excepto España, a cuyo ministro de Agricultura le da igual que los productos de Mercosur no deban cumplir esas normativas y requisitos en materia fitosanitaria.

Speaker 2: 2:25:54

Eso sí, a pesar de lo que pueda pensar cada uno sobre este pacto, lo que es evidente es que si se derrumban barreras arancelarias, habrá productores que ganarán y otros que perderán, a ambos lados del Atlántico, pero los ciudadanos sí o sí tendrán más opciones para elegir y se producirá una presión bajista sobre los precios. El problema, eso es positivo, pero el problema es que en el futuro, si desaparecen explotaciones agrícolas y ganaderas europeas de forma masiva, no solo podremos tener problemas de soberanía alimentaria, si se produce algún tipo de alteración en las cadenas de suministro globales, como sucedió por ejemplo con el COVID o como pueda suceder con estas garras y batallas geopolíticas, sino que ese beneficio potencial que implica la caída de barreras comerciales para el ciudadano podría desaparecer, si nuestra producción se reduce tanto que al final no hay competencia real, y entonces no podremos elegir. Y esa es la gran disyuntiva que hay al respecto con César. Por lo tanto, cuestión importante, cuestión relevante. Iremos analizando lo que vaya ocurriendo Hoy.

Speaker 2: 2:26:58

Esta mañana, otra vez la Unión Europea, la Comisión, mostraba su intención de sacar este acuerdo adelante. Veremos si la oposición de Francia es suficiente para no llevarlo a cabo o si finalmente se firma ese acuerdo que lleva tanto tiempo en el cajón. Lo haya visto, es que me lo estoy guardando para un gran reseteo sobre esa portada de The Economist el mundo que nos espera en el año 2025, con símbolos ocultistas de todo tipo, con esas predicciones que hace la publicación británica.

Speaker 4: 2:27:31

La portada es inquietante. La portada es muy inquietante porque eso de las bombas atómicas verdaderamente es inquietante.

Speaker 2: 2:27:38

Hay simbología ocultista. Hay planetas, hay elementos que se ven y que no se ven, hay alguna jeringuilla también por ahí. Vamos a analizarlo, esto en un programa especial que vamos a hacer estas navidades. Aprovecho también para recordar a nuestros amigos que el gran reseteo cesarvidaltv no descansa en navidad. Estamos ya preparando los contenidos que van a poder tener en en esas semanas en las que no esté la voz, pero sí el resto de contenido de César Vidaltv, y un especial va a ser para esa predicción de los profetas del globalismo del The Economist.

Speaker 2: 2:28:12

Todos los años hacen una portada y hacen una serie de artículos relacionados con esto bastante incendiarios, pero yo creo que de los últimos años el de este año se lleva la palma, así que habrá gran reseteo dedicado a ello. Que no se preocupen nuestros amigos, los que estén suscritos y los que no, pues es como siempre suelo decir en estos casos es un momento extraordinario para suscribirse, porque podrán tener acceso a todos los contenidos, también a esa serie sobre Donald Trump y sobre la nueva administración Trump, en la cual, pues, este fin de semana tendremos también un nuevo episodio. Mañana daremos algunos detalles sobre el contenido de ese programa don César, que también va a ser un contenido bastante incendiario.

Speaker 4: 2:28:50

Va a estar interesante.

Speaker 2: 2:28:52

Va a estar interesante, sí, de esos que a Dios gracias contamos con el canal, porque en YouTube nos lo bajarían, enseguida nos sancionarían, o sea Esta mañana he pensado eso estaba preparando parte del contenido de ese programa y bueno, pues, algunas ideas estaba ahí poniéndolas negro sobre blanco, y estaba pensando justo eso que me está indicando usted, don César, porque de hecho nos expulsaron de redes sociales por hacer algunos programas relacionados con toda la locura covidiana, y el sábado vamos a recordar algunos de esos momentos ligados a la actualidad y ligados a esa llegada de Robert Kennedy Jr. Después vamos a hablar de algo tendido. el sábado Mañana daremos más detalles, don César.

Speaker 4: 2:29:36

No me cabe la menor duda, seguro que lo vamos a pasar de maravilla. Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo, hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 2: 2:29:43

Fuerte abrazo Don César Hasta mañana. Música. Al punto Nemo.

Speaker 4: 2:30:31

El punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico. Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. El lugar del océano más alejado de tierra firme, situado en el sur del Océano Pacífico a 2.688 kilómetros de la Antártida, el punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves a ese lugar inaccesible enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestros enviados al punto Nemo son los ministros de Asuntos Exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia. Que conste que no enviamos a los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia porque en su día no movieran un solo dedo para evitar el descuartizamiento de la antigua Yugoslavia perpetrado por la OTAN e incluso colaboraran con él en la comisión de horribles crímenes de guerra. Tampoco enviamos al punto Nemo a los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia porque tampoco investigaran la operación Gladio que, por cuenta de la OTAN, realizó atentados terroristas en sus territorios. Tampoco enviamos a los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia al punto Nemo porque contribuyeran a que se creyera la falsedad de las armas de destrucción masiva en Irak, que se tradujo en la muerte de millones de inocentes y, entre ellas, de 400.000 niños iraquíes. Tampoco los enviamos al punto Nemo porque colaboraran en la invasión de Afganistán, una invasión que se anunció desde la cúpula de la OTAN como capaz de reducir al país a la edad de piedra y que efectivamente lo hizo. Ni siquiera enviamos a los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia al punto nemo porque, sin motivo alguno, respaldaran la invasión de Libia por la OTAN, que aniquiló el país y lo sumió en la división, la guerra y la miseria. Tampoco enviamos a los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia al punto nemo porque en 2014 apoyaran que la administración Obama, las entidades de George Soros y personajes siniestros como Victoria Nuland dieran un golpe de estado en Ucrania. Tampoco enviamos a los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia al punto Nemo porque toleraran que la OTAN respaldara unos nacionalistas ucranianos que durante ocho años bombardearon el Donbass, causando la muerte de miles y miles de inocentes, de los que no pocos eran niños. Ni siquiera los enviamos porque construyeran laboratorios de armamento bioquímico en Ucrania.

Speaker 4: 2:34:03

A la vez que sostenían a un Zelensky que cerró los medios de comunicación críticos y legalizó una docena de partidos políticos, arrojó en prisión al jefe de la oposición en el parlamento, se ha beneficiado de la mayor corrupción de Europa, se ha permitido no convocar elecciones, convirtiéndose en un dictador innegable, y ha vendido además su país a las multinacionales extranjeras, convirtiéndose en la peor clase de traidor a la patria.

Speaker 4: 2:34:35

Enviamos al punto Nemo a los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia porque, después de que la administración Biden ha autorizado a Zelensky a lanzar misiles de largo alcance en el interior de Rusia, llevando al mundo al borde de una respuesta nuclear rusa, estos mismos ministros, en lugar de velar por los intereses de sus países, han firmado una miserable e indigna declaración conjunta en la que se han puesto de rodillas ante la OTAN, traicionando a sus naciones y poniendo en peligro a decenas de millones de personas.

Speaker 4: 2:35:17

Es repugnante, es indecente, es inmoral que gente como los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia apoyen el colocar a Europa al borde de una guerra nuclear. Podrán ostentar la representación de sus respectivos países, pero en realidad son miserables lacayos que anteponen obedecer las órdenes de la OTAN a los intereses nacionales, a la defensa de la vida de millones de compatriotas y a la soberanía e independencia de Europa. Pocas veces se habrá contemplado, a lo largo de la historia universal, un caso mayor de alta traición contra la propia nación para complacer a un poder extranjero. Así que los ministros de asuntos exteriores de Francia, alemania, reino Unido, italia, españa y Polonia ¡Al punto Nemo.

Speaker 2: 2:37:00

La biblioteca consagrario Fernández Prieto.

Speaker 4: 2:37:12

Estamos de regreso, y estamos de regreso para tomarnos un respiro de cultura que hay que ver cómo va el programa hoy y dónde mejor que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, que ya nos está abriendo la puerta. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿por dónde nos vamos a ir hoy? Qué nos trae usted hoy?

Speaker 5: 2:37:31

Muy buenas noches, don César. Pues hoy le traigo un libro de una autora norteamericana, alice McDermott. Se titula Absolución, con traducción de Gabriel Insousti, y les voy a introducir en. Alice McDermott es una autora nacida en Brooklyn en 1953, y es una de las más prestigiosas de su país y la verdad es que tiene galardones muy importantes y además gana dos veces el National Book Award, dos veces el Pulitzer, dos veces y así más. Nosotros la conocemos. Creo que recomendamos en el programa la novena hora interesante. La autora es buena y escribe de una forma muy especial, con mucha sensibilidad, con mucho detalle, pero interesante por la época y la situación. Es una novela ambientada en el Saigón de 1963. En el Saigón de 1963 y curiosamente una novela ambientada en esa época y en Saigón. Se abre con una cita del americano impasible de Graham Grimm, y la cita dice pero como deseaba que existiese alguien a quien poder decirle que lo sentía grandísima novela.

Speaker 4: 2:39:03

yo creo que es casi mi novela preferida de Graham Greene No me atrevo a decir la preferida, pero desde luego entre las dos o tres preferidas. Y la he vuelto a leer varias veces y cada vez que la leo me sigue pareciendo una grandísima novela. no-transcript y no se lo dieron. Sin embargo, han dado el premio Nobel a otros que en fin no voy a mencionarlos ahora por vergüenza ajena, pero Graham Green sí que era realmente un autor de premio Nobel.

Speaker 5: 2:39:59

Sí, así es. Pues con una cita de él, como he dicho, se abre esta novela, y quizás sea la mejor obra de ficción que se ha escrito sobre el intercambio de franceses con americanos en la descolonización y en la nueva colonización inmediata durante la guerra de Indochina o más exactamente durante la guerra de Vietnam, una de las guerras de ocupación más despiadadas, como sabemos, de la segunda mitad del siglo XX, que ocurrió en plena Guerra Fría y que cubrió un periodo nada menos que de 20 años, entre 1955 y 1975, con cuatro presidentes estadounidenses involucrados. En este marco tenemos algunos personajes. La novela está protagonizada por dos mujeres. Una de ellas es Tricia. Tricia es ella misma. Se define como la negada esposa de mi marido y se define así porque así la exhortó su padre nada más casarse, para que fuera eso. Eso es lo que ella tenía que ser.

Speaker 5: 2:41:17

Su padre se lo dijo, era su función y es lo que ella pretende ser cada día, aunque sea en unas situaciones y en un país tan difícil y en unas situaciones tan extraordinarias como las que está viviendo aprender la cocina local. Tiene que tratarse con el resto de las esposas de los militares, que está en un ambiente muy cerrado, un ambiente de mujeres ociosas en cuanto a vida social, porque trabajan muchísimo, tienen que estar muy pendientes de la casa de los niños, de mujeres que no entienden bien qué es lo que quieren de ellas en la casa, las sirvientas, si las tienen, que no siempre las tienen, pero el caso es que viven en una comunidad muy cerrada, donde viven con los militares y con una gran ociosidad también, que les amarga la vida, les atrofia y las tiene muy nerviosas. Y dentro de ese círculo, donde hay mujeres con las que, por ejemplo, la principal protagonista no tiene nada que ver, aunque sea norteamericana como ella, no quiere decir que tengan que llevarse bien, que tengan las mismas ideas y que tengas que sintonizar con esas personas. Pero llega una nueva y ya tenemos a dos mujeres norteamericanas, charlene y Tricia, que se dan cuenta de que pueden ser amigas, que dentro de esas comunidades en las que están ellas pueden escapar a los roles que en cierto modo se esperan de las mujeres, aunque van a seguir cumpliendo los roles de ama de casa, de madres, de hacer determinadas obras por la sociedad, por el entorno. Van a seguir haciendo todo eso, pero al mismo tiempo van a tener también sus propias ideas, van a hacer cosas para que todo esté mejor, van a ayudar mucho a los niños.

Speaker 5: 2:43:27

Aquí los niños cobran una importancia muy especial porque una de las protagonistas no puede tener niños y porque Vietnam, en esa época, estaba lleno de niños huérfanos y había que ocuparse de esos niños y no siempre las, incluso las mujeres de allí. Las vietnamitas tenían muchísimo trabajo, había muchísimos niños huérfanos y no siempre tenían el carácter y los nervios suficientes para soportar los llantos de los niños. Ganas de actividad, porque vienen de un país donde eran muy tiene, se dice en el libro. En el libro hay frases muy interesantes.

Speaker 5: 2:44:27

Dice de ella que es una de esas chicas privilegiadas para hacerse irresistibles por mucho que se les odiase. Es la típica chica rica, muy bien educada, muy bien simpática, muy simpática, quiero decir que sabe llevarse bien con todo el mundo, que cae bien siempre, que está tan satisfecha con su vida que, aunque algo le salga mal, pues sabe reírse de lo que le ha pasado, sabe tratar a todo el mundo. Es algo así como una chica perfecta. Y para más perfección todavía chica perfecta y para más perfección todavía, está casada con un joven abogado muy exitoso, de modo que todo le va bien. Y antes, porque en todos los personajes que vamos a encontrar aquí vamos a encontrar una vida doméstica, vamos a encontrar una vida social y vamos a encontrar una vida dedicada a los demás, antes en Estados Unidos y después en Vietnam.

Speaker 5: 2:45:25

Esta chica, por ejemplo, que viene de este tipo, de esta familia, de esta clase social, antes fue profesora en la escuela infantil de una parroquia de Harlem, que es algo duro también, de modo que está acostumbrada a batallar entre comillas en frentes muy diferentes gente muy rica, muy altiva y a veces estúpida, y gente muy pobre, con muchas necesidades, a la que hay que ayudar con lo más elemental, y todo es de esas personas que sabe hacerlo todo. Bien, a veces hay personas que son así, y Charlene es una de ellas. Pues bien, pasa el tiempo y en la novela nos encontramos al principio con que una de estas dos chicas, de estas dos mujeres que estuvieron en Vietnam, que ya es viuda, tricia recibe ya han pasado tres décadas, creo que son tres, pero vamos décadas después recibe a la hija de Charlene Y ambas hablan de lo que supuso aquella experiencia para sus vidas, de cómo unieron sus esfuerzos para hacer cosas que los mismos vietnamitas se sorprendían y tampoco es que tuvieran ningún interés en ayudarlas Por ejemplo, ayudar a niños de los orfanatos vietnamitas, ayudar a pacientes de una leprosería. Nadie quería ayudar a cuidar a los leprosos, pero ellas se entregaron a esto. Además, una leprosería que estaba a kilómetros de Saigón Y ellas dos lo hicieron.

Speaker 5: 2:47:00

¿qué ocurría? Es muy curioso ver la situación diferente. Te encuentras dos mujeres muy activas que quieren ayudar, que quieren hacer algo y que saben miran como sospechosas, como con cierto desagrado. ¿por qué quieren hacer esto? Qué es lo que busca? Si en realidad ya nos están dando mucho dinero está llegando dinero de los contribuyentes norteamericanos ¿para qué traen a estas señoras que hacen este tipo de cosas?

Speaker 5: 2:47:44

Esto se lo dicen incluso otras mujeres americanas u otras mujeres vietnamitas. Es decir que tienen hostilidad e incomprensión por todas partes, pero ellas tienen las ideas muy claras y siguen haciéndolo, a pesar de que no les guste. Eso se dice claramente. No les gusta Saigon, no les gusta la comida, el horrible calor, el ruido, la gente, pero siguen haciendo todo eso porque piensan que lo tienen que hacer, porque pueden hacerlo.

Speaker 5: 2:48:17

Puesto que pueden y están en una determinada situación, deben hacerlo, de modo que las van invitando, llegan a las casas de las mansiones, donde son invitadas y respecto a las otras mujeres, pues son hermosas, van bien vestidas. Hermosas, van bien vestidas, son simpáticas y al mismo tiempo se ve que también hay ya una clase social en Vietnam, que sería el equivalente con mujeres vietnamitas que van con sus vestidos típicos, muy ajustados también, y se mueven con ellas en esas fiestas, con la diferencia de que se dedican solo a acicalarse, a ofrecer una imagen de la mujer vietnamita moderna que no agradaba a todo el mundo. Pero la contraposición entre estos dos tipos de mujeres está muy bien lograda, porque las americanas se cuidan, tienen dinero, tienen ropa, se visten, pero no paran de hacer cosas, mientras que las vietnamitas tienen una cantidad de servicio impresionante y se dedican todo el día al cuidado de sí mismas. Todo esto se dice sin ninguna crítica hacia los vietnamitas, ninguna. Simplemente es una constatación.

Speaker 5: 2:49:41

Son diálogos de mujeres, pensamientos de mujeres que se van describiendo y esta es la situación, porque es, como dice una de las dos protagonistas, es lo que nos manda a diario la inexistencia. Estamos aquí como si no estuviéramos. Nos quieren al lado de nuestros maridos en determinada situación y lo hacemos con gusto. Pero además podemos hacer otra cosa. ¿por qué no hacerlo?

Speaker 5: 2:50:07

Porque cada vez que ellas quieren hacer algo para ayudar a estas mujeres, sobre todo están obsesionadas con los niños. Hay muchos niños huérfanos, muchos niños que se mueren, muchos niños en hospitales y quieren cuidarlos, y quieren cuidarlos y claro, es la situación del invadido entre comillas, y del que invade. El invadido dice que están haciendo con nuestros niños, aunque ellos mismos no sean capaces, incluso porque no pueden cuidarlos, pero que lo hagan los de fuera, los que han ganado la guerra o en parte la guerra, los que están allí y no son del país. Eso siempre es recelo, de modo que es una vida muy difícil, aunque tengan los medios quejín que traen las dos, surgen las confidencias está la otra que no tiene claro qué es lo que quiere y no está segura de que lo esté haciendo bien, de modo que la cuestión eso.

Speaker 5: 2:52:15

pero también se han encontrado con situaciones que no esperaban y son comunidades, tanto las propias, las americanas como las vietnamitas, son ultraconservadoras y hacer allí algo y resultar bien, por ejemplo, estas chicas, estas dos americanas, son privilegiadas, son simpáticas.

Speaker 5: 2:52:41

Hay un momento en que dicen de ellas que son privilegiadas para hacerse irresistibles, por mucho que se les odiase O sea que eran las que habían llegado con los invasores. A veces parecían demasiado guapas, demasiado ricas, demasiado simpáticas, demasiado ricas, demasiado simpáticas. No se sabía qué hacían allí, desde el punto de vista de las naturales del país, pero sin embargo había que aceptar que eran simpáticas, que eran amables, que se preocupaban mucho por los niños, que les resolvían problemas cotidianos que ellas no sabían hacerlo, de modo que es una contradicción continua. Es una vida difícil que tiene una parte que compensa. Y toda esta vida, todo esto que va pasando en realidad, el lector lo conoce al principio porque hay una especie de confesión al principio, cuando una de ellas que ya está viuda, tricia, después de han pasado ya varias décadas, y tiene una entrevista con una hija de Charlyne y quiere entrevistarse con Tricia para hablar de su madre, para ver qué es lo que hicieron, cómo ayudaron en los orfanatos, cómo trataron a los vietnamitas.

Speaker 5: 2:54:19

En fin, es entonces cuando el lector aquí en castellano, en la versión que tenemos, se va enterando de exactamente cómo era su vida cotidiana y qué es lo que iban haciendo Todo esto, mientras se lo va contando a esta hija que llega, hija de aquella amiga, a la que perdió ahora ya se ha muerto pero le va contando cómo vivía con su madre, cómo era la vida en Vietnam. Y hay frases a veces curiosas, interesantes desde el punto de vista sociológico por lo que supuso en sí la guerra de Vietnam y cómo se veía de un lado y de otro. Pues, para muchas personas, esas mujeres allí que iban con sus maridos sobraban, tendrían que haberse quedado en su país con sus hijos, las que fueran con hijos, pero no entendían qué hacían allí esas mujeres. Y hay un vietnamita, un alto cargo vietnamita, que en un momento determinado les dice a estas dos mujeres en una fiesta el contribuyente norteamericano ya sostiene este país a un coste desorbitado, ¿de qué sirve lo que hacéis vosotras? Entonces es la mujer de un vietnamita Es una forma de verlo.

Speaker 5: 2:55:41

Sí, Entonces lo que está claro es que no son bienvenidas. Siempre lo están dando todo, están haciendo muchísimo por ellos, pero siempre en contra de algo y siempre luchando con la comida, con el calor, con el ruido, con la gente, pero sí haciendo todo lo que pueden. Literalmente el libro, para quien lo vaya a leer, tiene que saber que acaba de una forma un poco abrupta. La historia se detiene, parece querer decir bueno, ya hemos contado todo lo interesante, sabemos incluso lo que fue después, porque hay una entrevista entre estas mujeres. Es en América, o sea que tenemos la vida cotidiana en Vietnam, tenemos el después en Norteamérica. Es una manera de decir como que ya no hay más. Ya no hay más, es como una instantánea larga, una instantánea larga de aquello que pasó y ya no hay nada más que sea interesante.

Speaker 5: 2:57:12

Esto se puede ver así, o cualquier otro lector más nos pueden decir. Eso no quiere decir que literariamente no pudiera haber acabado de todas formas, pero a la hora de explicar por qué un final y por qué no otro, pues sí, se entiende también un final de este tipo no-transcript, alguien o algunas personas a veces, o a veces una sola persona, que nos dé esa absolución, que te deja tranquilo para poder mirar la vida de otra manera. En fin, ahí ha aparecido un libro muy interesante, y aquí dejamos esta absolución de Alice McDermott ¿Y para niños o adolescentes qué tenemos?

Speaker 5: 2:59:11

Pues para niños, un libro delicioso que además, como en el libro, hablaban de bebés y salían situaciones de bebés. Cuando he visto este que tenía en la estantería he dicho pues venga, este que tiene unas ilustraciones encantadoras. Es de Gloria Fuertes ya le empiezo a dar una pista de Gloria Fuertes y Rosercap de Vila. Se titula El cuarto del bebé y es de SM. Es un libro de. Es un álbum ilustrado, pero en tamaño muy pequeño, y muestra cómo es la vida de un bebé, la vida de un bebé con ilustraciones preciosas, encantadoras. En la portada tenemos un bebé que está chupando la esquina de una toalla, que es algo que hacen muchos niños cogen una toalla o cualquier trapo y empiezan a chupar la esquina como si fuera un chupete. Cualquier trapo y empiezan a chupar la esquina como si fuera un chupete. Otras veces lo hacen con el dedo y luego pasan cosas curiosas, como pasan en todos los libros de Gloria Fuertes, pues a veces viene la oveja que se llama Tesca y para el bebé deja leche fresca, como ve esta Gloria Fuertes.

Speaker 4: 3:00:19

Sí, típico de Gloria Fuertes, sí Tal cual.

Speaker 5: 3:00:24

Venga, le voy a decir otro. Miren, el conejo sale del sombrero y al bebé mira y al bebé niña le dice te quiero. Bueno, ese está mejor, ese está mejor. Además, si ve la ilustración con el niño medio tapándose y con el dedo en la boca, son realmente simpáticos.

Speaker 5: 3:00:46

viene el osito de peluche y dice al cerdito que se duche y así más es una delicia a los niños, les va a encantar, de modo que van a aprender que tienen que estar limpios, que tienen que cuidar a los animales, que hay que bañarse, que también enseña. Así que aquí dejamos este el cuarto del bebé.

Speaker 4: 3:01:09

Está muy bien. Bueno, pues, me parece estupendo. Yo le voy a dejar el tema principal de la banda sonora del americano Tranquilo, que me parece extraordinario. Tema principal, una extraordinaria banda sonora de la versión de Michael Caine. Es decir, hay dos versiones, o al menos yo conozco dos versiones cinematográficas del americano tranquilo, de Grant Green, absolutamente extraordinaria. Para mí es una película perfecta en todo en la interpretación, en la dirección, en la narración, en la banda sonora, en la fotografía. Yo creo que es una de mis películas preferidas y creo que es una de las veces donde Michael Caine, que también es uno de mis actores preferidos, ha estado mejor, porque está verdaderamente sensacional en esta película.

Speaker 4: 3:02:03

Hay otra versión en blanco y negro, más antigua, muy buena, en la que el papel de Michael Caine lo hace Michael Redgrave, y lo hace muy bien, y el papel de Brendan Fraser lo hace Odie Murphy, y también está muy bien. O sea, esa es otra gran película en blanco y negro, pero a mí la de Michael Caine además, me parece una película de una belleza estética extraordinaria y por otro lado el relato es muy bueno. O sea, la novela es una gran novela escrita, además, cuando todavía Estados Unidos supuestamente estaba fuera de Vietnam y gente inteligente como Michael Caine se daba cuenta de que ya habían entrado y aquello iba a durar lo que tuviera que durar. Pues le dejo con esa banda sonora y nos encontramos ya la semana que viene. Dios mediante Un abrazo muy fuerte, Doña Sagrari.

Speaker 5: 3:02:57

Gracias, César. Un abrazo, La Iglesia de.

Speaker 4: 3:04:00

Jesucristo de los Santos de los Últimos Días Y con los compases de este tema principal de la película El Americano Tranquilo, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra emisión del programa La Voz de hoy. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 1: 3:05:17

La Biblia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. ¡gracias por ver el video.