
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 21/11/24
Las noticias del día con César Vidal y María Durán.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:
- Aldama señala a Sánchez antes el juez: “Quería conocerme y agradecerme las gestiones”.
- Podemos salva in extremis la subida de impuestos de Sánchez.
- Perú debate las uniones gays con una fuerte oposición social.
- El Consejo de Estado de Colombia mantiene imputado a Petro por irregularidades en su campaña.
- Ministros de Exteriores europeos emiten un comunicado contra Rusia obviando los ataques de Zelenski.
- La Corte Penal Internacional emite una orden de detención contra Netanyahu.
¿Podría la política exterior de Estados Unidos estar llena de contradicciones hipocresías? En nuestro episodio exploramos cómo las acciones de Joe Biden en Ucrania y la relación comercial con el régimen de Maduro en Venezuela están complicando el panorama político para Donald Trump. Mientras tanto, Estados Unidos mantiene una retórica crítica hacia Maduro para apaciguar a los votantes exiliados, revelando una faceta de su política exterior que muchos llaman cuestionable. Además, desentrañamos las dificultades que enfrenta la administración estadounidense al considerar el reconocimiento de Edmundo González como presidente electo de Venezuela.
Nos adentramos en el intrigante "Delsi Gate" en España, donde personajes clave como Delcy Rodríguez, Pedro Sánchez y el empresario Aldama están en el ojo del huracán. Descubre cómo un supuesto encuentro secreto y el posible tráfico de oro desde Rusia están desafiando la integridad del gobierno de Sánchez. Las acusaciones de Aldama y el nombramiento de Coldo García en Renfe encienden las alarmas sobre maniobras políticas ocultas y posibles encubrimientos en el gobierno español. ¿Qué tan profundo es este escándalo y quiénes están realmente involucrados?
Finalmente, nos trasladamos a Colombia y Oriente Medio para discutir las investigaciones sobre Gustavo Petro por financiación irregular de campaña y la crítica situación en Gaza. Análisis de la postura del Tribunal Penal Internacional respecto a Israel y Hamas, y cómo el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad impacta la crisis humanitaria en Gaza. Observamos el escenario internacional, desde el apoyo a la OTAN hasta la política fiscal en España, todo ello resonando en un contexto global de tensiones políticas y desafíos humanitarios. Únete a nosotros para un análisis crítico y detallado de estos temas candentes que están moldeando el mundo.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a Donald Trump, a Joe Biden o a quienes muevan los hilos de la administración Biden y, por supuesto, al panorama que le está dejando en política internacional Joe Biden, al presidente electo Donald Trump, en el caso de Ucrania no le ha podido embarrar más las cosas, aunque todavía queda aquí un mes y medio y en ese mes y medio a saber de lo que es capaz Biden o los que tiran de los hilos del muñecote Biden? Pero en el tema de Ucrania le ha complicado las cosas enormemente a Donald Trump. Y además, como tendremos ocasión de ver en el boletín, como han salido inmediatamente media docena de ministrillos de asuntos exteriores de la Unión Europea, incluido el de España, a decir que hay que combatir a Rusia con uñas y dientes. Pues, el panorama que tiene Donald Trump no es fácil. No es fácil tampoco en el tema de Venezuela.
Speaker 2:Claro, la gente no se había percatado de que, hasta hace unas horas, la Casa Blanca no había reconocido como presidente electo a Edmundo González. Sí, había dicho que estaba feo lo que hacía Maduro, que apoyaban a Edmundo, pero no lo habían reconocido como presidente. ¿por qué? Pues, hombre, esto puede sonar cínico, pero es bastante fácil de explicar, aunque haya gente que no lo quiera ver. Pues, porque la Casa Blanca sabe que el primer socio comercial de Venezuela es Estados Unidos. Es que esta es la clave de todo lo que pasa en Venezuela. Lo que pasa es que las dos partes hacen como que miran a otro lado y no lo quieren ver. Entonces, posición de Biden, pues, la misma de Donald Trump en su primer mandato.
Speaker 2:Condenamos venezuela, decimos que maduro es un impresentable, que le huele el aliento, que no debería estar ahí, pero al mismo tiempo seguimos siendo el primer socio comercial de venezuela, sin cuya colaboración comercial maduro no aguantaría ni una semana. Pero esto no se lo contamos a la gente, sobre todo no se lo contamos a los exiliados venezolanos y a los exiliados cubanos de rebote, que se han construido un relato, que no tiene base en la realidad, pero que se lo quieren creer, de que si cae Maduro, también cae la dictadura de La Habana. Y algunos dicen que hasta la de Corea del Norte, que ya es tener verdaderamente imaginación. A la de Corea del Norte, que ya es tener verdaderamente imaginación. Claro, donald Trump tenía muy fácil hacer lo que hizo en el primer mandato y lo que ha hecho Biden en el suyo, y es que hablamos mal de Maduro, decimos que es indecente, contentamos al voto exiliado, con declaraciones que no pasan de ser palabrería, pero mientras tanto Estados Unidos mantiene su posición de primer socio comercial de Venezuela. ¿qué pasa con la declaración de Biden? Pues, hombre, que esto ya se lo han puesto más difícil a Donald Trump.
Speaker 2:¿donald Trump hubiera reconocido como presidente electo a Edmundo González? Pues, seguramente no, salvo que efectivamente, a inicios de enero llegue a Venezuela y consiga jurar como presidente. En fin, eso fácil no lo tiene porque ya ha dicho los secuaces de Maduro que le esperan en el aeropuerto, como ustedes comprenderán, no le van a esperar en el aeropuerto para llevarlo hasta la jura presidencial. Vamos, esto es evidente. Ahí, de nuevo, biden le ha dejado otra mina de bastante importancia a Donald Trump, y además una mina en la que se juega con bastante hipocresía en las distintas administraciones de Estados Unidos y en la que, sobre todo, se pretende seguir manteniendo el puesto de Estados Unidos como primer socio comercial de Venezuela.
Speaker 2:Claro, después de esto, pues, salvo que el mundo Gutiérrez efectivamente jure como presidente y eso no está nada seguro, no está nada seguro, lamentablemente, es así no les vamos, vamos a engañar, pues, salvo que pase, eso lo tienen muy difícil y, claro está, por ver qué va a hacer donald trump, pero ya, la solución del problema no va a ser tan sencilla como la que se plantea. Y añadan ustedes a esto que tolsi gabar, que es de lo mejor, pero de lo mejor que hay en el futuro gabinete de donald trump, con eso de que va a ser quien va a hacer una limpieza en los servicios de inteligencia, está siendo sometida en los medios de comunicación de eeuu a una campaña de calumnias, de infundios, de insultos, de mentiras verdaderamente impresionante, porque le tienen mucho miedo. Es decir, esto no pasa con otros miembros del gabinete, ni siquiera con robert kennedy, desde luego tampoco con elon musk, y le tienen ese miedo porque saben que es muy capaz de llevar a cabo esa limpieza y lo que puede salir ahí de la limpieza de las alcantarillas, pues puede ser para echarse a temblar, de manera que o donald trump tiene mucho valor y decide seguir adelante y seguir la política que él quería, y le importan un pimiento las minas que le está dejando joe biden o quienes tiran de los hilos de joe biden o realmente la política que vamos a tener los cuatro años de Donald Trump en muchos aspectos no va a ser distinto de la política Obama-Biden, que sería un desastre, pero es así. En fin de eso les hablábamos nosotros en nuestro editorial de hoy. Pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín de noticias, boletín que ya saben ustedes, que siempre comienza con el segmento de España y hoy comienza verdaderamente con un episodio genial. Ustedes saben, se lo venimos contando hace meses, que uno de los personajes clave en la trama de corrupción que gira en torno al gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez es Víctor Aldama.
Speaker 2:Víctor Aldama era una especie de corre-veidile del ministro que se ocupaba de esta historia de Ábalos, que saben ustedes, que persigue y acosa a Cristina Seguí de una manera incansable. Pero la cuestión era que Víctor Aldama, además, conocía la conexión de Pedro Sánchez con todo este tipo de historias. Como Aldama tenía que declarar, es más, aldama solicitó declarar ante el juez. Claro, aquí la historia que había.
Speaker 2:Es bueno, aldama va a contar lo que hay, va a contar el relato que le interesa a Pedro Sánchez, a ver si consigue salir de la prisión provisional, donde dice que le han amenazado de muerte, ya, y donde podría parecer suicidado como gente más ilustre que él o Aldama. Aquí lo que va a servir es un relato que es el que le vendría bien a pedro sánchez. Bueno, pues al dama ha declarado ante el juez y sinceramente ha cantado la traviata. Sinceramente ha cantado la traviata. Pedro sánchez siempre ha dicho que no conocía al Dama, pero aquí aparece una fotografía de los dos juntos en un mítin, en la que, según al Dama, pedro Sánchez le habría agradecido las gestiones que había realizado en licitaciones de obras de tren en México.
Speaker 2:En México, como bomba importante aparecen las revelaciones del denominado Delsi Gay, porque al Dama ha asegurado que él organizó el viaje de Delsi Rodríguez la número dos o tres de la dictadura venezolana a España en enero del 2020 y que además, en ese viaje tenía que haber una cena con altos cargos del gobierno del Partido Socialista. Como en un momento determinado la Unión Europea decide que Delsi Rodríguez no puede pisar suelo Schengen, suelo europeo, bueno, pues entonces lo que pasa es que Sánchez supuestamente envía a que la reciban en barajas a José Luis Ábalos, el ministro que persigue a Cristina Seguí, a Coldo García, gran hombre de estos enjuagues, y al propio Aldama. Aldama, desde luego, en el tema de Venezuela ha contado mucho. Por ejemplo, ha contado cómo el gobierno en su momento le pidió colaboración para establecer un contact en que Juan Guaidó acabara con el régimen chavista. Bueno, ¿y por qué? le pidieron al Dama que hablara con Juan Guaidó.
Speaker 2:Hombre, pues, muy sencillo, porque se da la circunstancia de que al Dama, en esto de Venezuela, sabía lo suyo, mientras que la ministra de Exteriores era una azote, era una inútil, era una incompetente, era una tipa que jamás debía de haber puesto sus inmundas nalgas en la poltrona de ministro de asuntos exteriores que se llamaba arancha gonzález laya, a la que colocaron porque era la cuota femenina pero no sabía hacer la o con un canuto en relaciones internacionales, y ya lo de Guaidó, para qué les voy a contar? y entonces, como la ministra es una inútil que la hemos colocado, porque no nos importa que sea una inútil, sino que la hemos colocado. Bueno, porque en última instancia cubrimos la cuota y no sabía hacer esto y por lo visto, tampoco sabía descolgar un teléfono para ver qué podía hacer, o sea más inútil, imposible. Pues se lo encargaron al dama. Al dama que además, y esto es tremendo, ha señalado que el nombramiento del famoso Coldo García, que fue portero de discoteca pero que luego se convirtió en altísimo cargo en Renfe, se debió no a Ábalos sino a Pedro Sánchez. Y ya, para remate, y esto yo creo que ha sido la nota de color exótico, aldama ha afirmado que conocía un traslado de oro desde Rusia a Caracas con escala en Zambia, y que parte de ese oro podría haber llegado a Madrid en un vuelo procedente de Turquía.
Speaker 2:Vamos a ver. Después de oír todo esto, ¿a qué conclusión hay que llegar? Miren ustedes, las opciones son pocas, las opciones son muy pocas. Una efectivamente, una efectivamente. Todo lo que dice al dama es cierto, opciona, si esto es así, y existen enormes posibilidades de que así sea, porque hay cosas que no se sabían y ahora se saben, pero hay otras que se sabían y él las ha confirmado.
Speaker 2:Aquí la culpabilidad de ped Sánchez es innegable, la del ministro Ábalos no tiene el menor género de dudas y la de otros personajes del gobierno y de la cúpula del Partido Socialista no tiene discusión que esto es el crimen organizado, sin exagerar Y desde luego con un crimen que pasa además muy claramente por compadrear con la repugnante dictadura venezolana. Opción A, opción B Lo que dice Aldama en parte es cierto, lo que se ha podido comprobar documentalmente, y en parte es cierto lo que se ha podido comprobar documentalmente y en parte es inventado. Es decir, aquí de lo que se trata? es de inventar cosas que permitan culpar a Pedro Sánchez. Y entonces, si ahora aquí quedaba claro que el principal culpable era el ministro Ábalos y luego, pues, toda esta gentucilla que lo rodeaba, ahora el principal culpable ya no sería Ábalos, sino que sería Pedro Sánchez. No es que Pedro Sánchez hubiera podido decir a Ábalos esto me lo da y solucionado, como dijo cierta ilustre cabeza en un golpe de estado en España, sino que aquí, evidentemente, pues esto está clarísimo que ha sido de manera directa parte de Pedro Sánchez. Y aquí estamos en una situación verdaderamente complicada para Pedro Sánchez.
Speaker 2:Posibilidad B hay parte que es cierta y parte que no. Si efectivamente esto resulta que no es cierta, la parte de implicación de Pedro Sánchez, hay que preguntarse por qué lo hace Aldama, es decir ¿por qué mentiría. Si efectivamente la opción A es que todo es cierto, todo es cierto y se acabó, y aquí Pedro Sánchez es más culpable que Barrabás la noche del Viernes Santo, si hay una parte que es verdad y otra parte que es mentira, y por ejemplo, la parte de Pedro Sánchez que no se ha podido de alguna manera derivar por otra documentación, otros testimonios, es falsa aquí hay solo dos posibilidades es falsa. Aquí hay sólo dos posibilidades o bien al dama está decidiendo vengarse y acusar a pedro sánchez de que le ha dejado tirado en la estacada y entonces aquí te salpico yo a ti también, para que no te puedas librar. O bien, en caso de ser falsa, al dama puede que esté llegando a un acuerdo con el fiscal Porque, y esto es importante que se sepa, los fiscales en España no una, ni dos, ni tres veces acusan, en ocasiones a gente inocente no es el caso de Aldama, pero es el caso de otra gente y la acusan para que, a cambio de que la pena se disminuya o la petición fiscal se suprima, esa persona suscriba el relato mentiroso, falaz y embustero de la fiscal.
Speaker 2:Y esto pasa en españa y como hipótesis de trabajo, podría suced suceder aquí, de manera que, por resumir todas las opciones, que Ábalos está hasta el cuello y Coldo y otra gente del Partido Socialista, eso no tiene discusión alguna. Que Pedro Sánchez es el principal culpable, por encima de Ábalos, es una posibilidad ahora mismo muy difícil de negar y la única posibilidad que habría de desmentir esa culpabilidad de pedro sánchez sobre esta gente, pues, es que el fiscal, a pesar de que la fiscalía la controla Pedro Sánchez, haya decidido que Pedro Sánchez no se le escapa y le haya ofrecido un acuerdo al Dama para ahorcar a Pedro Sánchez. No hay más opciones. Si ustedes lo reflexionan, verán que no hay más opciones.
Speaker 2:En todas ellas Ábalos es culpable y un grupete del Partido Socialista no pequeño. En todas Eso parece que no tiene más discusión. Pero aquí la siguiente cuestión es si efectivamente Pedro Sánchez es el jefe de toda esa situación, el que directamente ha ordenado incurrir en conductas que son presuntamente delictivas, o si ahí Aldama está mintiendo porque el fiscal resulta que no es de la cuerda del gobierno y ha dicho en esta, no se me escapa, pedro sánchez, y voy a hacer lo mismo que otros delincuentes que son fiscales en españa, que es presionar a una persona para que de falso testimonio a cambio de un mejor tratamiento. Y en eso estamos. No crean ustedes que hay más cuestiones, pero desde luego que todo esto tiene una gravedad inmensa, no se le escapa a nadie Y que en cualquier país medianamente civilizado, aquí lo que habría es una dimisión del gobierno en bloque.
Speaker 2:Eso por supuesto, por mucho menos han dimitido infinidad de gobiernos a lo largo de la historia. Pero es que en España no hay un gobierno normal y España camina a pasos agigantados hacia lo que es un estado fallido y por lo tanto no esperen ustedes eso. Ahora que la cosa es grave. Bueno, es grave, grave y re grave. Analizamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola César, hola a todos. Bueno, hay un solo nombre propio hoy en España, hay un solo protagonista, que no es otro que Víctor de Aldama, el principal imputado en el caso. Coldo dijo que quería hablar ante el juez, y vaya si lo ha hecho. Para quienes esperaban una declaración tibia, con cuentagotas, que asustara un poco al PSOE, pero no demasiado bueno, esto no ha sido así. Supongo que a estas horas ya lo saben todos ustedes. El comisionista de ese caso, coldo, señaló ante el juez instructor a Pedro Sánchez como el impulsor de la conocida fotografía de ambos en un mítin en el Teatro de la Latina, tomada durante un acto del Partido Socialista. También le ha contado, de Aldama al magistrado, que ese encuentro fue a petición de Sánchez, como muestra de agradecimiento por sus gestiones en México para empresas de ferrocarriles españolas. Aldama afirma también que intervino en licitaciones públicas para obras de tren en ese país, a petición, dice, de Cóldo García, asesor ministerial, y aseguraba que Sánchez le dijo sé perfectamente lo que estás haciendo y te doy las gracias por lo que estás haciendo por el gobierno de España. Esa ha sido la parte más importante de esa declaración insistimos, realizada de forma voluntaria y en calidad de investigado, que fue solicitada por su defensa a inicios de semana, la defensa enviaba un escrito para prestar declaración de conformidad. Aldama ha sido trasladado desde prisión a la Audiencia Nacional en un furgón policial a las nueve de la mañana, mientras los abogados de las partes implicadas llegaban al edificio un poquito después. La declaración se ha llevado a cabo en la sala de vistas con la presencia del juez, del propio Aldama, su defensa y el fiscal, mientras que el resto de acusaciones y defensas han seguido el acto de forma remota, desde otra sala. El empresario, recordemos, está en prisión provisional desde el 10 de octubre tras ser detenido en una operación vinculada a un supuesto fraude en el sector de los hidrocarburos, ese caso, que está investigado por la Audiencia Nacional. Su comparecencia coincidía con el avance de la causa, incluido el reciente anuncio del Tribunal Supremo de abrir una investigación contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos, para el que también ha tenido mucho Aldama. Ahora vamos a ello. Además, el lunes se revelaba en los medios de comunicación un mensaje de WhatsApp en el que Aldama advertía a Avalos de que, si seguía mencionándolo en los medios de comunicación, él iba a hacer lo mismo con él. La defensa por eso solicitaba esta declaración, basándose en el artículo 400 de la ley de enjuiciamiento criminal, la famosa LECRIM, que permite a los investigados declarar cuantas veces quieran.
Speaker 1:En su escrito, el abogado de Aldama indicaba que éste iba a responder solo a las preguntas del juez, del fiscal y su defensa, pero no las del resto de partes, de ahí que hayan tenido que seguir la comparecencia desde otra sala. Esto llevó al juez a situar en ese lugar a las demás partes. El escrito también destacaba la situación de prisión provisional de Aldama y la necesidad de garantizar su derecho a la defensa, pidiendo que la declaración se realizara de forma inmediata, cosa que el juez ha tenido en cuenta. Bueno, ahí, en esa primera parte de su comparecencia, ya ha dejado Aldama de mentiroso a Pedro Sánchez, porque el presidente negó primero conocerle de nada y después, tras hacerse públicas las fotos de ambos en ese mitin, haberlo invitado al Dama lo contradice, Pero es que además también ha hablado el empresario del famoso Delsey Gate.
Speaker 1:Pedro Sánchez, según él, habría sido personalmente el que planeó cenar con Delsey Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela del régimen de Nicolás Maduro, y planeó hacerlo además junto a varios ministros de su gobierno, presuntamente incluyendo a Fernando Grande Marlasca, teresa Rivera, salvador Illa, entonces ministro de Sanidad, maría Jesús Montero y José Luis Ábalos. También querían que estuviese en esa cena Dolores Delgado, que en ese momento ya había sido nombrada fiscal general del Estado tras dejar el cargo de ministra de Justicia. Esto es lo que asegura Aldam, que ha confesado que él organizó ese viaje de la número 2 de Maduro a España en la semana del 20 de enero de 2020, coincidiendo con la feria de turismo Fitur, y que la cena estaba programada con altos cargos del ejecutivo del PSOE. Dice que, aunque se planificaron varias reuniones, la agenda se tuvo que modificar al conocerse que Delcy Rodríguez tenía sanciones internacionales por las que no podía pisar suelo europeo. Finalmente fue recibida, ya lo saben, en el aeropuerto de Barajas por José Luis Ábalos Coeldo García y, como recientemente supimos, el propio Aldama. Dice también que el gobierno de Sánchez le solicitó ayuda para tratar con el opositor venezolano Juan Guaidó.
Speaker 1:Según Aldama, la entonces ministra de Exteriores de Pedro Sánchez, anancha González Laya, no tenía claro cómo gestionar esta situación. En ese momento Guaidó estaba siendo reconocido de forma parcial como presidente encargado de Venezuela por muchos países europeos, mientras que Nicolás Maduro pretendía evitar que España hiciera este reconocimiento al Dama Estaba al tanto de un traslado de oro, dice, de Rusia a Caracas, con parada en Zambia. Se especula que de Caracas, una parte en lingotes o en efectivo, llegó a Madrid en otro vuelo turco. Sí, ha aclarado al Dama que no en el mismo avión que del SIC, porque dice que entonces se hubiera caído. Y un dato curioso dice también al Dama que no fue Ábalos el que nombró asesor en Renfe a Acoldo García, exportero de discoteca, sino que fue el propio Sánchez el que le impuso esta decisión al que fuera suministro de transportes. Fue Pedro Sánchez, presuntamente el que colocó como mano derecha de ábalos a Coldo.
Speaker 1:Después les habría entregado a ambos diversos sobres con efectivo, en total 250.000 euros a Coldo y 400.000 a ábalos, en teoría para pagar mascarillas de la trama de soluciones de gestión. También ha declarado que Santos Cerdán, el actual número 3 del PSOE, recibió supuestamente 15.000 euros en comisiones ilegales, dice en un bar. Asimismo cree estar seguro, aldama, de que el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, ángel Víctor Torres, solicitó una comisión de 50.000 euros mientras ocupaba el cargo de presidente de Canarias. Eso sí, parece ser que este pago en cambio no se realizó, ya que Aldama, cuando se lo solicitaron, habría dicho que él no era el Banco de España. Después le ha tocado el turno a Begoña Gómez. Aldama declara también que la esposa del presidente del Gobierno mantuvo al menos una reunión con Teresa Rivera y con él en Moncloa para abordar el tema de la España vaciada. Según Aldama Rivera, también candidata, como saben, a un alto cargo en la Comisión Europea, pero que no para de salir señalada en asuntos muy feos fue la responsable última de conceder la licencia de Villafuel.
Speaker 1:Villafuel es esa empresa de hidrocarburos que está implicada en un presunto fraude de más de 180 millones de euros, actualmente investigado por la Guardia Civil y la Audiencia Nacional, y es el caso por el que Aldama estalla en la cárcel.
Speaker 1:Aldama no ingresó en prisión por el caso Coldo, sino por este caso Villafuel. Villafuel, como decimos, está en el centro de una operación que, según los investigadores, habría utilizado licencias irregulares para acometer fraude fiscal y desviar millones de euros. El papel de Rivera en la concesión de estas licencias y la conexión con Gómez con estas reuniones arrojan nuevas dudas sobre posibles conflictos de intereses en el entorno de Pedro Sánchez. El juez instructor de la Audiencia Nacional parece que ahora está analizando las pruebas y declaraciones aportadas por Aldama y su defensa para determinar el alcance de la implicación de las figuras políticas mencionadas en un caso que puede tener muchas repercusiones en el panorama político español. Esa revelación del encuentro entre Begoña Gómez y Teresa Rivera añade también presión al Ejecutivo, que ya enfrenta varias polémicas relacionadas con casos de corrupción y gestión irregular en sectores estratégicos como el de los hidrocarburos, además de posibles delitos de corrupción de Begoña Gómez.
Speaker 2:Bueno, y continuamos en España, donde al final ha pasado lo que todo el mundo esperaba que iba a pasar por lo menos quien se dirige a ustedes efectivamente lo esperaba y es que al final Podemos ha decidido respaldar las nuevas medidas de robo, expolio y latrocinio llámenlo reforma fiscal si les gusta más impulsadas por el gobierno de sánchez y por lo tanto van a salir adelante. Esto no tiene más vuelta de hoja y de hecho, pues, en fin como luego además está toda la gente de los nacionalistas gallegos, los nacionalistas catalanes y los nacionalistas vascos, pues estas nuevas medidas de robo y espolio, con la ayuda de Podemos, salen adelante. Estas medidas, por supuesto, se quieren vender como que aquí lo que sucede es que van a pagar más los ricos, por ejemplo, más los ricos, por ejemplo, la banca. La banca no va a pagar nada de esto, la banca va a repercutir estos gastos en sus pobres usuarios. Ustedes creen que el BBVA, que tiene un ejército de gente que se supone que te atiende pero que no te atiende y te llama de tú, y que tiene de director de sucursales a gente que estaría mucho mejor, pues, criando gallinas o atendiendo cerdos, porque es a la altura a la que están en su educación.
Speaker 2:Ustedes creen que el BBVA, por poner un ejemplo, podría decir el Santander o cualquier otro, ese impuesto se lo van a soltar encima a los pobres infelices. Así de claro y así de evidente. Y aquí no hay más vuelta de hoja. O sea, eso es lo que va a pasar con estos pobres infelices El impuesto se lo van a echar a ellos. ¿ustedes creen que la sanidad privada estando tan mal mal, tan mal, tan mal como está la sanidad pública, que es un bote de excrementos, ¿los costes se los van a tragar ellos, hombre? no, los costes se los van a echar encima a los pobres infelices que, como no quieren morirse y tienen algo de dinero, en vez de morirse en la sanidad pública van a la sanidad privada a ver si no se mueren, y va a producirse un coste añadido. O sea, la sanidad pública un montón de guano, la sanidad privada encima más cara todavía.
Speaker 2:Y ustedes creen que los que tienen apartamentos turísticos también se van a comer. Eso, hombre, el que a lo mejor tiene un apartamento que al cabo de toda la vida de ahorro consiguió comprarse en venidor, pongo por caso pues a lo mejor intenta mantener los precios iguales, recibe el golpe del impuesto y tal, pero las grandes compañías de apartamentos turísticos, pues subirán todo. ¿y entonces con qué se van a encontrar ustedes? Con que la banca les va a robar todavía más cada vez que acudan a ello. Eso sí, aclararles cualquier cosa no cuenten con ello. Les van a ir pasando de teléfono en teléfono.
Speaker 2:Si van a ver al director de la sucursal, lo mismo dice que sin cita previa no les atiende. Y lo mismo, cuando les atienda, le dice tú siéntate ahí o sea. Esa es la historia. Pero ese impuesto lo van a pagar ustedes. Si se van de vacaciones y alquilan un apartamento, les va a salir más caro y no se les ocurra ponerse enfermos. Porque si, viendo el desastre que es la sanidad pública, acuden ustedes a la sanidad privada, se van a encontrar con que les van a pegar un hachazo de tres pares de vivos. Y esto lo ha votado Podemos, que se supone que iba a higienizar la vida política en España, pero que lo primero que hicieron fue que se pudiera comprar un casoplón en una zona residencial. El jefe. Pues, esto es la política española y los que no lo quieran ver, peor para ellos.
Speaker 1:Bueno, y aunque cualquier cosa, ya que tenga que ver con la vida política española, hoy nos va a saber a poco César. Os cuento también que Podemos ha cedido finalmente a las exigencias del PSOE y sumar y ha anunciado este jueves, in extremis, su apoyo a la reforma fiscal. Así la llama Hacienda. El resto la llamamos subida de impuestos, impulsada por el gobierno de Pedro Sánchez, que incluye un aumento del impuesto a la banca así como nuevos impuestos para sectores como los apartamentos turísticos y la sanidad privada. Con este respaldo, el de Podemos, unido al de Junts, pnv, esquerra Bildu y el Bloque Nacionalista Gallego, el Ejecutivo ha logrado sortear los obstáculos para sacar adelante ese paquete fiscal, como ellos lo denominan, a través de un comunicado en Telegram. Ha sido la propia formación morada, liderada por Iona Belarra, quien ha explicado que el acuerdo incluye el compromiso del PSOE de impulsar una proposición de ley que introduzca un impuesto específico a las empresas energéticas, pero de momento no se concreta el impuestazo. Va a haber una comisión negociadora con la participación de todos los partidos implicados en los próximos días y ya ahí ven si dan la razón a Podemos o no.
Speaker 1:El paquete fiscal en cuestión partía inicialmente de la implementación de un impuesto mínimo global del 15% para las multinacionales, pero lo han ampliado los miembros del Gobierno con otras medidas tributarias, entre ellas la subida del impuesto a la banca hasta un 7% para aquellas entidades cuyo margen de intereses y comisiones supere los 5.000 millones de euros. Tras un acuerdo con todos los partidos del bloque de investidura de ese Frente Popular, el Ministerio de Hacienda también ha negociado enmiendas con Esquerra, bildu y Venega para garantizar el apoyo necesario en el Congreso, así que la propuesta final va a incluir tramos impositivos progresivos para la banca, que van a ser los siguientes un 1% hasta 750 millones de euros de beneficios, 3,5% hasta 1.500 millones, 4,8% hasta 3.000 millones y 6% hasta 5.000 millones. Por ciento hasta 5.000 millones. A partir de esa cifra será ya del 7 por ciento.
Speaker 1:Aunque el respaldo de Podemos era clave para sacar adelante la medida, su decisión de apoyar el proyecto se ha conocido en el último momento, tras días de tensas negociaciones, con encierro a los socios por parte del PSOE, incluido a principios de semana, ya lo saben. Finalmente el gobierno ha conseguido un consenso entre sus socios para implementar estas subidas fiscales, que también preven nuevos impuestos para sectores estratégicos. No ha sido hasta que se ha conocido esta pequeña victoria, ya rozando las tres de la tarde, cuando ha aparecido Pedro Sánchez en persona, por el Congreso. Estaba recluido en Moncloa durante toda la mañana mientras de Aldama declaraba Ha sido finalmente tras conocerse esta novedad, esta cesión de Podemos, cuando ha decidido reaparecer. Eso sí, entraba muy a lo lejos de los periodistas por el Congreso y evidentemente sin responder preguntas.
Speaker 2:Nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos concretamente al Perú, donde se está librando un auténtico pulso por la legalización de las uniones homosexuales. Por supuesto es imposible, bajo cualquier concepto, que en un momento determinado se pueda aprobar el matrimonio homosexual ahora mismo en el Perú, porque de hecho, ya en su momento esto es algo que quedó bastante claro cuando el tribunal constitucional estableció, por ejemplo, que las uniones de hechos sólo son posibles entre un hombre y una mujer. Y para que sea entre un hombre y un hombre, una mujer y una mujer, habría que ir a una reforma constitucional. Pero como la gente que dentro del negociado de la agenda globalista, se ocupa de la subsecretaría del movimiento gay, esto les importa un pimiento, pues quebrantan la constitución, quebrantan las resoluciones del tribunal constitucional y quebrantan lo que haya que quebrantar.
Speaker 2:Y en estos momentos hay una batalla a cara de perro en la Comisión de Justicia del Congreso del Perú entre los que pretenden que se respete la ley, como es el caso de Milagros Aguayo, a la que hemos tenido en el programa, o de Alejandro Muñante, que están en el programa y que efectivamente han podido señalar en esa comisión que este proyecto es inconstitucional porque colisiona directamente con los artículos 4 y 5 de la constitución y están los que, por supuesto, no son nada más que siervos lacayos, marionetas de la agenda globalista. Como se da la circunstancia de que en perú la ideología de género es vista con horror, o sea, no voy a decir, salvo cuatro lesbianas y cuatro homosexuales y cuatro vendidos a la agenda globalista. La gente en Perú la ideología de género no es que la ve mal, es que la considera algo extremadamente dañino e incluso te preguntan pero bueno, está gente que promueve estas leyes, no tienen hijos, no piensan en sus hijos, no piensan en el mundo del mañana, pero es uno de los países que más ha resistido frente a este tipo de cuestiones. Y claro, en estos momentos hay el grupete de vendidos a la agenda globalista, de traidores a la patria, porque gente que vende a su país, a los intereses y las consignas de la agenda globalista, sólo pueden ser denominados traidores a la patria, y además con las peores intenciones. Y bueno, vamos a ver qué queda esto, pero de momento, de momento que aquí va a haber ahora, pero vamos desde luego, movilizaciones masivas en el Perú para enfrentarse contra este proyecto de ley, no les quepa a ustedes la menor duda. Ha sido condenado a 36 meses de prisión preventiva, de momento, por intentar dirigir una red criminal para perpetuarse en el poder, en fin a todo eso de inaboluarte que está ahora mismo en mínimos históricos. Por eso hay que impulsar un proyecto de matrimonio homosexual para pedir ayuda a los criminales que pilotan la agenda globalista. A ver si creen ustedes que es casual que Selensky, después de que le digan que puede utilizar misiles de largo alcance, a las pocas horas anuncie que apoya el matrimonio homosexual Y a las poquitas horas, además, le dejan que coloque minas antipersona, que están condenadas incluso por la misma Ucrania y por más de 170 naciones. No es casual. Es gente que sabe que se está sosteniendo con la punta de los dedos en el poder y que entonces está dispuesta a vender a su propia patria, a los amos de la agenda globalista. Y una de las maneras de que quede claro es que apoyamos el matrimonio homosexual, si es que no se ha legalizado antes.
Speaker 2:En el caso de Dina Boluarte, que siempre ha sido una marioneta de la agenda globalista, tiene ahora una popularidad. Vamos que debe de andar rayando el 0.0,. Tiene acusaciones de enriquecimiento ilícito y tiene un hermanito que de momento va a prisión porque presuntamente estaba creando una red criminal para que su hermanita se mantenga en el pobre. ¿y qué hace Dina Boluarte y otra gente, asumir el papel de traición a la patria y ponerse de rodillas ante la agenda globalista. Ayudadme que los homosexuales se van a poder casar entre ellos. Ayudadme que lo hago, mantenedme en el poder. Y eso, lo mismo. Te lo dice Dina Boluarte, que te lo dice Volodymyr Zelensky.
Speaker 1:Vamos a Iberoamérica. La Comisión de Justicia del Congreso de Perú ha iniciado un debate sobre el proyecto de ley que busca regular las uniones civiles entre personas del mismo sexo, un tema que ha generado encendidos debates tanto entre los propios legisladores como en la sociedad peruana, que no es partidaria, en su mayoría, del mal llamado matrimonio gay. Esto no ha sido un impedimento para que el gobierno de la ultraizquierdista Dina Boluarte intente sacarlo adelante. El texto en discusión propone otorgar derechos y deberes patrimoniales similares a los del matrimonio civil, aunque sin emplear ese término. No se han atrevido a llamarlo matrimonio gay. Sin embargo, sectores conservadores y religiosos han mostrado ya un fuerte rechazo. Por ejemplo, milagro Saguay, congresista y pastora del Partido de Renovación Popular, expresaba su oposición a través de las redes sociales. Decía en la Comisión de Justicia reafirmé mi compromiso con la defensa de la familia votando en contra de la Unión Civil en Perú.
Speaker 1:Esta propuesta inconstitucional contraviene los artículos 4 y 5 de la Constitución y genera conflictos al equiparar derechos y deberes propios del matrimonio regulados por el Código Civil. Además, decía esta congresista, que, de aprobarse esta ley debilitaría la institución del matrimonio y afectaría gravemente a nuestra sociedad. Por su parte, el congresista Alejandro Muñante, también de Renovación Popular, conservadores, recordemos, respaldaba las afirmaciones de su compañera de filas, insistía el artículo 4 y 5 de nuestra Constitución señala claramente que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Además, recordaba que el artículo 5 regula las uniones de hecho, como la unión voluntaria entre un hombre y una mujer, libres de impedimentos matrimoniales. Según el diputado, el proyecto otorga a las parejas del mismo sexo derechos patrimoniales, sucesorios e incluso familiares que van en contra del marco legal vigente en el país muñante. También aludía a sentencias del tribunal constitucional, como los casos ugareche y susel paredes, que afirman que las uniones de hecho, según la constitución, sólo son posibles entre un hombre y una mujer. Según el con el congresista, modificar esto requiere una reforma constitucional y dice que el proyecto aprobado en la Comisión de Justicia como una norma infraconstitucional, intenta cambiar el texto de manera irregular, el texto constitucional.
Speaker 1:El proyecto aún debe, eso sí, superar varias etapas legislativas, incluida su aprobación en el Pleno del Congreso, pero grupos conservadores ya han anunciado que preparan por todo el país manifestaciones a favor de la familia tradicional, que se prevé que van a ser muy numerosas. Por cierto que un hermano de Dinábol Luarte, nicanor, ha sido condenado a 36 meses de prisión preventiva por presuntamente liderar una red criminal destinada a perpetuarse en el poder y mantener el control del aparato estatal perpetuarse en el poder y mantener el control del aparato estatal. La decisión ha sido tomada por el juez Richard Concepción Caruancho en el marco del caso conocido como los huayquis amigos. Quiero decir esta palabra en la sombra, los huayquis en la sombra.
Speaker 1:A Nicanor Boluarte. Se le imputan los delitos de organización criminal, cohecho activo genérico y tráfico de influencias. Además, el tribunal ordenó a la policía su inmediata localización y captura porque no se ha presentado en las vistas judiciales convocadas el lunes y el martes de esta semana. Nicanor, que es una joya, ya ven. Ya había sido detenido en mayo en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito de su hermana, la presidenta Dina Boluarte, que fue señalada por la compra de varios relojes Rolex y de joyas de lujo. Dina Boluarte, cuya popularidad ha caído a mínimos históricos y que tiene mandato hasta julio de 2026, sigue negándolo todo. Muy de la izquierda, césar, esto de que parezca que se preocupa uno por los derechos cuando está señalado por corrupción.
Speaker 2:Y de Perú y de esta batalla importantísima, de la que los medios de comunicación están dando muy poca cuenta, pero que es muy decisiva porque implica o que perú consigue mantenerse a salvo de esa nefasta y criminal ideología de género o acaba cayendo, como han caído otros países, como es por ejemplo el caso de la argentina y buena parte de méxico. Pues, mientras eso sucede en el Perú en una batalla importantísima insistimos que no está contando prácticamente nadie fuera del Perú, pero que a nosotros nos parece de inmensa relevancia nos vamos de Perú a Colombia Y resulta que lo que en estos momentos está sucediendo es que el Consejo de Estado de Colombia ha rechazado la solicitud presentada por la defensa del presidente Gustavo Petro para suspender la investigación del CNE sobre las irregularidades en la financiación de la campaña de 2022. Aquí parece que la cosa en fin va a seguir adelante. El Consejo de Estado dice que no hay riesgo de que se produzca un daño irreparable y mientras tanto el CNE sigue investigando las donaciones que se han recibido, donaciones que en algún caso podrían superar holgadamente el millón de euros.
Speaker 2:Qué va a pasar con esto? Hombre, no lo sabemos bien. No lo sabemos bien. Puede que efectivamente continúen las investigaciones y Petro consiga salir adelante de todo este berenjenal, pero de momento, de momento la situación es una situación que va a continuar, es una situación que va a seguir y Petro no que buscaba suspender de manera inmediata la investigación que el Consejo Nacional Electoral, el CNE, está llevando a cabo contra él por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña electoral del año 2022, en concreto por no declarar muchas de las donaciones que recibió.
Speaker 1:Entre ellas, por ejemplo, la de la Federación Colombiana de Educadores, un sindicato de profesores, que inyectó a Petro 500 millones de pesos colombianos, unos 108.000 euros, que no se sabe dónde fueron a parar. El tribunal fundamenta su decisión en que no existe un riesgo inminente de que el proceso judicial pueda causar un daño irreparable al acusado, a Petro. El Consejo de Estado también afirma que la medida cautelar no puede emplearse para resolver de forma anticipada el fondo del conflicto y, en este caso, no se ha demostrado que el tiempo necesario para decidir la tutela conlleve un perjuicio irreparable para el presidente. Esta resolución llega después de que el abogado de Petro, héctor Carvajal, solicitara a principios de noviembre una medida cautelar para anular una resolución previa del Consejo de Estado que autorizaba al CNE a investigar tanto al mandatario como a la coalición Pacto Histórico, la plataforma política con la que fue elegido.
Speaker 1:El CNE investiga a Petro, al gerente de su campaña, ricardo Roa, a la tesorera Lucimo Goyón y a los auditores María Soto y Juan Carlos Lemus. También están bajo escrutinio los partidos políticos Colombia Humana, liderado por el presidente, y Unión Patriótica. Según la sala, la campaña excedió los límites de financiación legales en más de 5.300 millones de pesos, que viene a ser así como 1,14 millones de euros, y ha aceptado donaciones de personas jurídicas, algo que está expresamente prohibido por la legislación electoral colombiana.
Speaker 2:Se le complica un poquito la situación bueno, y nos vamos a internacional, y nos vamos con una noticia verdaderamente pavorosa, y es que los ministros de asuntos exteriores de alemania, francia, reino Unido, italia, españa y Polonia han firmado, hace unas horas, una declaración conjunta de vasallaje descarado a la OTAN, pidiendo que la OTAN aumente el gasto militar y, por supuesto, culpando a Rusia de una supuesta desestabilización de Europa. Por supuesto culpando a Rusia de una supuesta desestabilización de Europa. Vamos a ver, europa está muy desestabilizada, pero los millones de inmigrantes ilegales que invaden Europa y que la desestabilizan no los envía Rusia, los envían los grandes amos de la agenda globalista, las agencias que son de soros y de nosotros, pero con eso no tienen nada que ver. Rusia. Que, además de la situación en ucrania, se pretenda culpar exclusivamente a rusia, cuando esto ya va en esa dirección, desde que la otan en el 2014, dio un golpe de estado en ucrania y además un golpe de estado en el cual países europeos como francia y alemania intentaron que no se diera. Pero ya saben ustedes que victoria newland, que era la enviada especial de eeuu en la zona, dijo aquello de fuck the you es decir y disculpen ustedes la grosería, pero es por traducirlo literalmente a la Unión Europea que la jodan y a partir de entonces hubo un golpe de estado y en Europa no reaccionó nadie.
Speaker 2:Se intentó solucionar el conflicto mediante los acuerdos de Minsk que firmó Rusia y que, entre otras cosas, pretendían garantizar que la gente del Donbass no iba a ser asesinada masivamente por los nacionalistas ucranianos, como empezó a pasar enseguida. ¿y qué sucedió? Bueno pues que ya sabemos, tanto por políticos franceses como alemanes, que en ningún momento hubo voluntad de respetar los acuerdos de Minsk, ni por parte de Alemania, ni por parte de Francia, ni por parte de Alemania, ni por parte de Francia, ni por parte de Estados Unidos, ni por parte de Ucrania. Ahí, sólo Rusia tenía interés en respetar esos acuerdos. Y por supuesto tampoco cuentan ni lejanamente cómo.
Speaker 2:Si en última instancia estamos en esta situación, es porque la OTAN no cumplió las promesas formuladas a Yeltsin y a Gorbachev de no extenderse ni una pulgada más hacia el este. La culpa de todo este conflicto la tiene la OTAN. El hecho de provocar a Rusia para intervenir en Ucrania está totalmente relacionado con la OTAN y con la política, que hemos contado tantas veces, del presidente Biden de seguir los consejos de la fundación RAN, de provocar una guerra en Europa para que Alemania no recibiera el gas ruso. Entrara en recesión, la siguieran el resto de países de la Unión Europea y, por supuesto, los capitales, las corporaciones y los cerebros abandonaran Europa y se fueran a Estados Unidos. Aquí no hay más vuelta de hoja al respecto, es algo que está más claro que el agua.
Speaker 2:Pero en vez de defender sus intereses nacionales, en vez de pensar lo que va a pasar con millones de sus conciudadanos aquí, como si fueran los ministrillos de los gobiernillos que los nazis crearon en la europa ocupada, como si fueran el Kisling de turno, pero el alemán, el español, el italiano, el polaco, etcétera, todos llegan y firman esta declaración conjunta cuando Biden ha tomado medidas en relación con Ucrania que los colocan al borde de una guerra nuclear. Como toda esta gente no tiene el menor interés en el destino de sus países, sino sólo en el medro de su carrera y en el medro de su bolsillo, pues firman esto y lo que se ponga por delante. Y si, en un momento determinado, finalmente Rusia se harta de provocaciones y decide borrar del mapa a reino unido que lo podía hacer con un misil simplemente y sumergirlo bajo las aguas? o decide dejar media españa asolada por un bombardeo nuclear? porque españa cuenta con bases de la otan, cuenta con bases americanas en su territorio que no tendrían por qué estar. Pero que bueno. Se ha aceptado servir mente por izquierdas y por derechas.
Speaker 2:Y sucede algo de eso? seguramente estos ministrillos serviles, lacayunos, marionetas. Pues a lo mejor no les pasa nada porque se pueden retirar a la república dominicana o algún sitio paradisiaco que se escape de esa guerra. Lo que pase con europa y lo que pase con sus países les importa un pimiento. Esta es la gentuza que ahora mismo rige la europa occidental, la unión europea, no sólo la unión europea, porque en este, en este panfleto, insisten en que gran bretaña tiene que reforzar sus vínculos con la unión europea. Es decir, los británicos votaron que se iban de la unión europea y como eso no encaja en la agenda globalista, pues vamos a hacer que vuelva, aunque los británicos hayan votado muy mayoritariamente porque se querían marchar. Esta es la historia que hay Y esto es la agenda globalista, y esto es el papel criminal de la OTAN en esa agenda globalista.
Speaker 1:Saque cada cual sus conclusiones, y los ministros de Asuntos Exteriores de España, alemania, francia, italia, polonia y el Reino Unido han emitido y firmado un comunicado contra Rusia afirmando, entre otras cosas, que está atacando sistemáticamente la arquitectura de seguridad europea y que, para hacer frente a este reto sin precedentes, tenemos la firme determinación de permanecer unidos a nuestros socios europeos y transatlánticos para pensar y actuar a lo grande en materia de seguridad europea. Este documento, con fecha del 19 de noviembre, presenta una narrativa que, aunque ambiciosa en términos de unidad europea, obvia por completo los retos actuales de seguridad global. Llama la atención especialmente el párrafo que hace referencia a reforzar la OTAN y el gasto militar y sin embargo se echan de menos propuestas concretas para fomentar la paz y abordar las consecuencias humanitarias del conflicto en Ucrania. El comunicado también perpetúa una visión parcial, porque culpa exclusivamente a Rusia de la desestabilización en Europa y sin reconocer para nada el papel de la OTAN y los países occidentales en la escalada del conflicto, los que están participando especialmente Francia, reino Unido y Estados Unidos. Además, el texto no menciona alternativas a las sanciones económicas a Rusia, que han generado efectos colaterales negativos incluso dentro de la propia Unión Europea, al no permitir, por poner solo un ejemplo, la compra de gas ruso, con el consiguiente aumento de precios que pagamos los consumidores. Se habla también de hacer un préstamo del G7 a Ucrania de 50.000 millones de euros, cosa que en estos momentos no presenta ninguna garantía por la situación interna del país Y además sobre la paz justa que mencionan los ministros tampoco se aporta ningún detalle. No sabemos cómo se pretende lograr sin una mediación activa que implique a todas las partes, como la que proponen, por ejemplo, víctor Orbán o Donald.
Speaker 1:Finalmente, el comunicado se enfoca en afianzar la relación con Estados Unidos, a pesar de que el presidente Joe Biden, por mediación de Francia y Reino Unido, está enviando a Ucrania misiles de largo alcance y minas antipersona sin pasar por el Congreso.
Speaker 1:Además, por cierto que el general Michael Flynn, que fuera consejero de Seguridad Nacional en el primer mandato de Donald Trump, y otros miembros republicanos del Congreso quieren que Biden sea acusado por bombardear ilegalmente a Rusia tras proporcionar esas armas a Ucrania, utilizadas hace 48 horas, según medios del propio país.
Speaker 1:En una entrevista con el periodista Alex Jones, flynn afirmaba incluso que habría que intentar un impeachment, un proceso de destitución contra Biden, a pesar de las pocas semanas que le quedan en el cargo, y la noticia que de momento nos llega hoy desde Ucrania es un bulo, resulta. Kiev ha acusado este jueves a Moscú de haber lanzado por primera vez un misil balístico intercontinental contra territorio ucraniano. Según las fuerzas aéreas de Ucrania, el ataque habría tenido lugar entre las 5 y las 7 de esta misma mañana con un cohete lanzado desde la región de Astrakhan a unos 1.000 kilómetros de su objetivo, la ciudad de Dnipro. Aunque Ucrania no ha especificado el tipo de misil empleado, algunos medios locales alertaban el día anterior sobre la posible utilización de un RS-26, considerado la nueva generación de misiles balísticos rusos. Bueno, esto lo han desmentido fuentes del propio gobierno de Estados Unidos, que han dicho que no se trata de un misil intercontinental, aunque, eso sí, no han ofrecido detalles sobre el tipo de armamento que presuntamente ha utilizado Rusia.
Speaker 2:Y acabamos con una noticia muy importante, y es que el Tribunal Penal Internacional, que a este lado del Atlántico suele llamarse la Corte Penal Internacional, ha emitido una orden de arresto contra benjamín netanyahu, primer ministro de israel, y contra joab galán, que era su ministro de defensa. Y lo hace por considerar que son culpables de haber perpetrado no sólo crímenes de guerra, sino crímenes contra la humanidad durante la ofensiva de Gaza entre los meses de octubre del año pasado y mayo del presente año. La Fiscalía del Tribunal Penal Internacional señala algunos de esos crímenes innegables de guerra y contra la humanidad, como son los ataques indiscriminados, como es el uso desproporcionado de la fuerza, como son las represalias contra los civiles, cómo son generar un sufrimiento inaceptable para la población civil. En el curso de esto, no piensen ustedes que es que claro el Tribunal Penal Internacional es pro jamás y es antisemita, que es la estupidez colosal que creen algunos estúpidos o algunos que se la quieren creer porque se pasan de listo y que suele utilizar el Estado de Israel.
Speaker 2:Uno critica los crímenes de Netanyahu porque es partidario de Hamas. No, no, no. Uno critica los crímenes del ejército de Israel porque es antisemita No, no, no. Mire a otro perro con ese hueso, porque ese hueso no hay quien lo sujete, salvo que sea muy tonto. En el caso del Tribunal Penal Internacional, hace acusaciones contra Hamas, también por generar un sufrimiento inaceptable para la población civil. No es que es un grupo de antisemitas pro-Hamas que persiguen al inmaculado ejército de israel? el ejército de israel es un ejército criminal y es muy triste tener que decirlo, pero es criminal.
Speaker 2:Practica de manera sistemática los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, y la responsabilidad mayor, pues hombre, seguramente no está en esos soldados que saquean casas en Gaza y a continuación se ponen unas bragas, un camisón de mujer, todo este tipo de cosas, se fotografían y lo mandan a los ámbitos. Esos seguramente son una panda de degenerados, pero no son los culpables máximos de los crímenes. Los culpables máximos de los crímenes, los culpables máximos de los crímenes son Netanyahu y el que ha sido, hasta hace pocos días, su ministro de defensa. Y efectivamente ya se pueden ustedes imaginar que Israel ha dicho que el Tribunal Penal Internacional le importa un pimiento, cosa que ya sabemos, y que esto es una intromisión política. No, esto no es una intromisión política, salvo que consideremos intromisión política cuando los grandes criminales de guerra nazi se les sentó en Nuremberg para juzgarlos, porque a lo mejor es que eso era una intromisión política en la vida de Alemania.
Speaker 2:En cualquier caso, si fue una intromisión política, tenía un contenido jurídico, una base fáctica y estuvo muy bien que se les juzga.
Speaker 2:Y desde luego, en el caso de netanyahu y de gantz, pues si efectivamente existiera una justicia universal, estarían sentados en el banquillo, caerían sobre ellos penas horribles que se más que merece.
Speaker 2:Qué pasa, hombre, pues que entre que israel dice que no reconoce la jurisdicción del tribunal penal internacional, entre que eeuu, que es su gran valedor, tampoco la reconoce y que además, hace unas horas eeuu ha bloqueado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para que se llevara a cabo el alto el fuego en Gaza y la liberación inmediata de los rehenes. Es la cuarta vez que lo hace, la cuarta vez que se dice pronto, bueno, pues aquí, de manera clarísima, va a seguir haciendo el Estado de Israel lo, lo que quiera, que significa cometer un clarísimo caso de genocidio de manual. Esto no lo digo yo, lo dicen autores israelíes que son especialistas en genocidio y que, de hecho, han escrito libros sobre el genocidio y enseñan sobre el genocidio, y que te dicen que lo de Gaza es un caso de manual. Van, más de 43.000 muertos en Gaza, mayoritariamente civiles, casi la mitad niños. Por favor, que no nos digan que es el ejército más moral del mundo, porque esa es una mentira absolutamente intolerable.
Speaker 1:Y me despido, césar contándote que el Tribunal Penal Internacional ha emitido, este mismo jueves, unas órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, benjamín Netanyahu, y su exministro de Defensa, yoav Galant. Los acusa de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos durante la reciente ofensiva militar israelí sobre la Franja de Gaza. Según el comunicado del TPI, la decisión se basa en presuntas violaciones del derecho internacional humanitario que habrían ocurrido desde el inicio de la operación militar, el 8 de octubre de 2024, hasta el 20 de mayo de este mismo año, algunos de los líderes israelíes. El TPI ha ordenado también la detención de varios miembros de Hamas, o sea, además de Netanyahu y su exministro. El Tribunal Penal Internacional quiere que se detenga a varios jefes de Hamas. En concreto, menciona a Mohammed Diab al-Marri, conocido como Abu Deif A.
Speaker 1:Este último lo señala por su implicación en ataques indiscriminados contra la población civil israelí durante el mismo periodo, y las órdenes de arresto llegan meses después de que otros altos mandos de Hamas, como Yafia Siner e Ismael Haniyev, fallecieran en operaciones militares llevadas a cabo por Israel porque también estaban señalados por el TPI. La fiscalía de este órgano ha presentado estas solicitudes en mayo. Las presentaba hace unos meses, argumentando que tanto las acciones militares israelíes como los ataques de Hamas son lo que han generado un sufrimiento inaceptable para civiles de, dice el comunicado de la fiscal jefe del TPI, karim Khan, que la justicia internacional debe prevalecer para garantizar la rendición de cuentas. Esta decisión del Tribunal Penal Internacional supone un desafío diplomático importante de gran magnitud, porque Israel no reconoce la jurisdicción del tribunal y ha rechazado repetidamente cooperar con investigaciones internacionales. Las califica sistemáticamente desesgadas. En su respuesta preliminar, el gobierno de Netanyahu ha condenado estas órdenes de arresto. Dice que son una intromisión política y ha reiterado que sus acciones en Gaza se enmarcan únicamente en el derecho a la legítima defensa frente a los ataques de Hamas.
Speaker 1:La confirmación de las órdenes de arresto se va a enfrentar a serios obstáculos, ya que tanto Israel como algunos de sus aliados internacionales, incluidos Estados Unidos, han criticado con dureza la actuación del tribunal en casos relacionados con el conflicto palestino-israelí. Y es que, justamente este miércoles, estados Unidos volvió a utilizar su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para impedir una resolución que pedía un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en la guerra de Israel en Gaza, un conflicto que ya deja más de 43.000 muertos. Se dice pronto la propuesta presentada este miércoles por los 10 miembros no permanentes del Consejo es un inusual acto de consenso y exigía también la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes israelíes. El texto ha obtenido el respaldo de 14 de los 15 miembros del Consejo, con Estados Unidos como único voto en contra. La Administración estadounidense justifica su decisión diciendo que la resolución no vincula de manera suficiente el alto al fuego con la liberación de los rehenes, calificándola así como incompleta para abordar las necesidades de seguridad en la región. No es cierto. El documento lo menciona expresamente. Esta es la cuarta vez que Estados Unidos bloquea una resolución similar en el marco de la actual crisis en Gaza.
Speaker 1:En febrero de este año vetó otra propuesta, que en este caso lideraba Argelia y que habían respaldado los países árabes, que pedía un alto el fuego inmediato y defendía el derecho de los palestinos a la vida. En esa ocasión, la resolución obtuvo 13 votos a favor, una abstención del Reino Unido y, de nuevo, el veto de los Estados Unidos. El uso reiterado del veto por parte de Washington ha generado críticas, se pueden imaginar en diversos sectores internacionales. Rusia o China ya acusan al país de obstaculizar los esfuerzos para poner fin a la violencia y, por su parte, organizaciones de derechos humanos han condenado la inacción del Consejo a la violencia y, por su parte, organizaciones de derechos humanos han condenado la inacción del consejo a la vez que alertan sobre las catastróficas consecuencias humanitarias que está teniendo el conflicto. Y es que cesar. Mientras debaten en organismos internacionales, la situación en gaza sigue deteriorándose, con miles de civiles que están atrapados en una creciente crisis humanitaria que además, una semana más no tiene ningún viso de resolverse y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy, maría.
Speaker 2:Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante hasta mañana.
Speaker 2:Un saludo y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que el programa continúa. A lo lejos se dibuja la gallarda silueta de don Lorenzo Ramírez mientras se dirige hacia el avión del despegamos con la intención de darle el niquelado cotidiano a la economía mundial. Esto no se lo pueden ustedes perder. Después vamos a tener el punto nemo, donde hoy vamos a enviar no a una, a varias personas que se lo merecen y se lo merecen sobradamente. Y en fin, para terminar el programa, más sosegados, ya saben que acabaremos en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, donde nos tomaremos un más que deseable respiro de cultura, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.