Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con tanto sobre? ¿Pero a quién piensa usted escribirse? Además, ahora nadie escribe, o sea nadie manda cartas. La gente se comunica por e-mail, por WhatsApp. En fin, ya me contará usted esto de los sobres, porque parece que va a montar usted una estafeta de correos.

Speaker 2: 1:31

Muy buenas, noches, Buenas noches, don César. Ahora los sobres se utilizan para otras cosas. Ahora los sobres se utilizan para meter dinerito en efectivo, para que te paguen comisiones, para sacar normativas que te obligan a comprar mascarillas que luego no sirven para absolutamente nada porque el señor Fauci dice que hay que ponérselas y entonces te lo lleva de bajo cuerda para pagar a señoritas, para pagar chalés, que en la vida del político es muy dura, don César.

Speaker 1: 1:57

Mire, ha estado gracioso. usted ¿Qué quiere que le diga, o sea diciendo eso, de que la vida del político es muy? dura es que me ha conmovido usted.

Speaker 2: 2:06

Es muy dura, sí sí, sí, es directamente proporcional también a la dureza de su cara en estos casos, ¿no? La verdad es que bueno es la noticia en España. Si alguien nos está escuchando fuera de España y no sabe lo que ha sucedido. Aldama, uno de los empresarios comisionistas de esa famosa trama Coldo que tiene tantos vértices, comisiones irregulares, también esos negocios con Venezuela. La visita de Delci Rodríguez ha cantado la traviata.

Speaker 1: 2:33

Comentábamos hace unos minutos, pero totalmente bueno, la traviata, el barbero de Sevilla y Don Juan vamos, ha sido algo tremendo ¿no Acabaría antes diciendo quién no está implicado?

Speaker 2: 2:45

porque la verdad es que está prácticamente todo el mundo implicado. Algunas cosas ya las sabíamos, por la investigación de la UCO, por la investigación de la Unidad de la Guardia Civil, sobre todo esos pagos en efectivo que este hombre, el empresario Víctor Aldama, ha cantado diciendo que entregó, tanto al asesor de José Luis Ábalos como al propio José Luis Ábalos, 400.000 euros, 250.000 euros. Hay un momento de la declaración en la que incluso él dice que le estaban pidiendo tanto dinero que en un momento dado dijo algo que escuchábamos los niños, sobre todo yo, cuando era niño escuchábamos, en nuestra época cuando nuestro padre nos decía pero ¿tú qué te crees Que yo soy el Banco de España? cuando nuestro padre nos decía ¿pero tú qué te crees ¿que yo soy el Banco de España?

Speaker 1: 3:25

Sí, efectivamente En el que él tuvo que decirle a estos señores?

Speaker 2: 3:29

oye, os estoy pagando el piso, os estoy pagando la señorita, os estoy pagando absolutamente todo. Bueno, ha implicado ministros el ministro de Política Territorial en estos momentos, cuando era presidente de Canarias, y luego hay otros aspectos que están por confirmar, que quedan más en el aire, sobre todo cuando implica directamente a Sánchez, a Rivera, a Marlaska, a Montero, en una cena para preparar ese viaje de Delfi Rodríguez a España, que se hizo famoso en nuestro país gracias sobre todo a aquellas famosas maletas, que ha motivado incluso que el director de Barajas haya tenido que comparecer no ante la justicia pero sí en el Congreso, que comparecer no ante la justicia, pero sí en el Congreso.

Speaker 1: 4:04

Bueno, yo me imagino que no va a ser gran sufrimiento el que apareciera en el Congreso.

Speaker 2: 4:12

No, en el Congreso no testificó y punto.

Speaker 2: 4:16

Lo hemos comentado en el boletín también. Don César ya ha expuesto un poco su visión de todo esto. Hay cosas tan importantes y tan interesantes y tan novedosas que voy a limitarme a hacer una breve precisión y apreciación, sobre todo para los forofos de todos los partidos, para los que les gusta envolverse en banderas y para los que no entienden que las trincheras están cavadas precisamente para que nos enfrentemos entre nosotros. Vamos dando clases de democracia por el mundo en un país, españa, en el que la clase política se reparte sobres con dinero en efectivo de comisiones por adjudicar contratos a dedo con dinero de los sufridos contribuyentes desde hace décadas. No es un hecho aislado.

Speaker 2: 5:01

Caso R Gürtel Pagos de la comandita de Pepiño Blanco¿. Recuerdan ustedes cuando entregaba Pepiño Blanco sobres a un empresario farmacéutico para vender fármacos caducados? en el era un 10%, los pisos de UGT, el saqueo de las cajas de ahorros? podíamos estar toda la hora del despegamos citando casos de este tipo ad infinitum. El tema del caso R, que ahora hay gente diciendo no, es que esto en realidad era un montaje. Vamos a ver el director general de trabajo entregaba sobres en un pub que se llamaba El Caramelo, delante del edificio del Parlamento Autonómico, donde consumían cocaína prácticamente todos los que iban a por el sobre.

Speaker 2: 5:50

¿cómo que un montaje. ¿pero qué montaje Si todo esto está más que demostrado? Algunos de estos casos, en mi carrera periodística, los he investigado de primera mano e informado sobre ellos. Otros pues he leído ¿no, porque me cogían un poco más niño, un poco más joven. Vivimos en una cloaca, no hay separación de poderes Y el poder se mantiene en base a la mentira, la entrega de intereses extranjeros y el latrocinio institucional. Y hasta que no aceptemos todos esto, no vamos a avanzar. No es que el PP, no es que el PSOE, no los de Podemos, no los de Vox, no los de Vox. Resulta que no trincan. Dicen es que no se puede decir que todos son iguales. Pues, si no se puede decir que todos son iguales, vamos a empezar a determinar responsabilidades. ¿va a pasar algo con estos tipos que están ahora mismo implicados en el caso Koldo? empapelarán al empresario, empapelarán a Koldo y a otra cosa, a Mariposa, en estos momentos. Creo que lo comenté el otro día fíjese.

Speaker 1: 6:51

Le voy a decir algo, porque vamos a ver esto de los sobres en la historia de España yo creo que por lo menos se remonta a aquel momento en que los romanos, de manera manera perversa, a los asesinos de Viriato, no les quisieron dar el sobre prometido, que ellos asesinaron porque había sobre, y les dijeron aquella frase que Roma no paga traidores, canalla, seguramente los sobres se los quedaría el magistrado romano, yo no tengo la menor duda. Y luego dirían Roma que se habían entregado. Puntual historia a lo largo de la historia de España, posiblemente en la transición se inicia cuando los partidos políticos se dan cuenta de que el primero que se lleva no sobres sino maletines es el rey. Y si, efectivamente, pues, el que tiene que dar ejemplo, el que todo el mundo creía que daba ejemplo, que eso incluía hasta la gente del Partido Comunista, de pronto los que están cerca.

Speaker 1: 8:08

El pueblo español tardó muchos años en saberlo, pero los que estaban cerca de pronto veían los maletines. Y entonces vamos a ver si el jefe del Estado tiene maletines y se lleva el dinero fuera y en un momento determinado lo tiene junto a corruptos, corruptísimos, como Puyol, en la famosa cuenta soleado. Oye, porque sea concejal de un pueblo y me lleve algo no va a ser peor cuenta soleado, que se llama soleado precisamente por el rey de España.

Speaker 1: 8:39

¿no bueno, por España, sí, el rey de España también tenía en la cuenta soleado, sí, el rey estaba ensoleado como estaba Puyol, y de hecho es divertido, bueno, divertido, muy triste según se mire, porque cuando citan a Villarejo, le dicen que tiene que contar que está Puyol en la cuenta soleado, pero que no diga nada del rey de España, ¿no? Lo cual es verdaderamente para ponerse a llorar.

Speaker 2: 9:07

Yo le estoy diciendo que sí, que así lo haría por sentido de Estado. Exactamente, ¿qué sentido de Estado es eso?

Speaker 1: 9:13

no, El sentido de Estado es el Dios salve al rey, pase lo que pase, ¿no.

Speaker 2: 9:18

Y luego nuestros políticos, nuestros líderes van a los eventos internacionales, al G20, al G7, a la Organización Mundial de la Salud, a la COP29, y se les llena la boca de democracia y decir que están luchando por defender los intereses del pueblo. Señores, insisto, esto es una clara Y no me vale ese argumento de no, porque entonces ¿qué estar diciendo Que no crees en la democracia?

Speaker 1: 9:42

No los que no creen en la democracia.

Speaker 2: 9:43

Son ustedes que están defendiendo un sistema que no es democrático. Sí, es cierto, No es que nos estamos acercando, es que ustedes hablan de un ideal de democracia al que no se puede llegar. Nos tenemos que acercar que no nos estamos acercando, que estamos chapoteando en la cloaca. En la cloaca Insisto. No hay separación de poderes. La manipulación de la prensa es más que evidente. La manipulación de la prensa es más que evidente. Por eso el poder se mantiene en base a la mentira, la entrega a los intereses extranjeros. El que no se haya dado cuenta todavía de esto es porque está cobrando, porque es muy tonto. Directamente vamos a dejarnos de medias tintas y luego el latrocinio institucionalizado a todos los niveles, a todos los niveles. En algunos niveles, pues, es poquito el que se lleva los folios o la grapadora, pero en otros, directamente los sobres. Hay empresas en España, ahora mismo que se está acabando el año y voy a cerrar ya esto porque si no no hablamos de otra cosa empresas públicas.

Speaker 2: 10:36

Estamos a 21 de noviembre que están cerrando los presupuestos para el año que viene y se están dando cuenta que una parte del dinero que se tenían que gastar no se han gast, viene y se están dando cuenta que una parte del dinero que se tenían que gastar no se han gastado Y se lo están gastando a expuertas ahora en contratos publicitarios. Dinero público, dinero de todos los españoles. No saben dónde meterlo. Una persona recientemente que me decía que no sabemos dónde meterlo Digo bueno, pues no sé Si fuera otro periodista o periodista o trabajara en otro medio de comunicación, le diría que nos lo dieran a nosotros, pero no A nosotros. No nos lo van a dar y por eso lo podemos contar, ¿no? En fin nos subimos al avión en este jueves 21 de noviembre. Como digo, continúa también la escalada en Ucrania, debido en esta ocasión al gobierno británico. Este es el que faltaba ya.

Speaker 1: 11:26

Que se suma a la locura de la pareja Biden-Zelensky, dando luz verde. Es la locura y hace esto precisamente cuando aquí en Estados Unidos han aparecido pruebas de que los británicos llevan organizando comandos para combatir en Ucrania. pero vamos casi, casi desde que la reina Victoria llevaba pañales O sea algo verdaderamente tremendo.

Speaker 2: 11:48

Cuando se hablaba de los francotiradores británicos en la plaza del Maidán, algunos echaban las manos a la cabeza. No, no es que estaban allí antes y después. Es decir se quedaron después durante mucho tiempo. Revisando algunos de los documentos para algunos de los programas que hemos hecho, sobre todo en el gran reseteo sobre Ucrania uno de los programas que hemos hecho sobre todo en el gran reseteo sobre Ucrania pusimos algunos reportajes del año 2015-2016 en los cuales se veía incluso a estos tipos sobre el terreno y se jactaban de estar allí realizando operaciones encubiertas. Operaciones encubiertas que, si no estás en una guerra, lo que suponen son acciones de terrorismo. Vamos a llamar las cosas por su nombre. Ahora el nuevo gobierno británico, el de Starmer el laborista, dice sí, sí, esos Storm Shadow que te entregué, esos famosos misiles, los puedes utilizar. porque si Biden te ha dicho que sí, ¿quién soy yo para decirte lo contrario? objetivos militares, según han publicado varias agencias occidentales.

Speaker 2: 12:43

Luego, ya posteriormente, rusia ha realizado una confirmación en lo que supone la primera vez que el ejército ucraniano, ayudado por contratistas de países OTAN y, en algunos casos, por soldados encubiertos OTAN, realizan un ataque con este tipo de misiles. ¿Por qué digo esto? Porque este tipo de misiles necesitan un guiado GPS. un guiado GPS que realiza el personal de la OTAN GPS, un guiado GPS que realiza el personal de la OTAN. No lo realizan los ucranianos. Que esa idea de no? nosotros les dejamos los misiles y ellos los tiran, ¿no Como el niño al que le dejas unos petardos?

Speaker 1: 13:12

No, no, no Sí igualito, sí lo mismo.

Speaker 2: 13:14

Esto va guiado por GPS Y tienen un sistema de guiado en el cual tú tienes que acceder a los satél OTAN Y, como bien saben nuestros oyentes, yo creo que pocos más. Yo no sé si hay alguien más que haya contado esto, al menos en habla hispana. Yo no lo sé, pero bueno, da igual. Tampoco se trata de decir que eres el mejor del mundo. Aquí lo que hay que dar es información. Resulta que los americanos, los británicos, los alemanes no se fían de los ucranianos y no quieren darles la posibilidad de acceder a este tipo de sistemas. Entonces los gestionan ellos mismos, utilizando como pantallas a contratistas. Sí, pero son satélites gestionados por la defensa o por el ataque, como queramos llamarlo, fundamentalmente del Pentágono. Entonces esto hay que dejarlo muy claro.

Speaker 2: 14:05

Rusia, insisto, al principio no confirmaba el ataque en lo que parece otro intento del Kremlin de no caer en la trampa que le están poniendo los señores de la guerra del mundo anglo, antes de que se produzca ese cambio de poder. En la Casa Blanca hemos visto también como esta mañana había en una rueda de prensa María Zajarova comparecía para hablar sobre todo de todo esto y también del lanzamiento de un misil balístico intercontinental que ha lanzado Rusia contra la ciudad ucraniana de Dnipro, situada al este del país, y en medio de la rueda de prensa se ha producido un hecho, la verdad es que bastante destacable, y es que le han llamado a María Zajarova por teléfono y ella lo ha cogido y se ha quedado la conversación registrada a través de los micrófonos de la sala y ha tenido una conversación con alguien indeterminado parecía que era alguien de inteligencia o del ámbito militar que le decía oiga, no hacemos comentarios sobre el ataque con misiles balísticos del que ya están hablando los medios de comunicación occidentales. Ella, la verdad es que muy tranquila, es que, claro, cuando a mí, es que se me tiene que notar porque es que yo quiero portavoces así en mi gobierno, no porque sea rusa, es que yo quiero portavoces así, yo quiero portavoces como Zajarova, no quiero tener portavoces como las que tenemos en España, quiero tener una persona que sepa dónde

Speaker 2: 15:15

está que sepa lo que hace con la independencia y la ideología que pueda tener. Y entonces ella, muy natural, dice sí, es que estaba hablando con estos técnicos. Como soy la portavoz del gobierno, he hablado con los técnicos para preguntarles realmente no solo lo que había ocurrido, sino cómo son estos misiles, etcétera, etcétera. ¿por qué? Porque a esta señora, con independencia de que le puedan más o menos escribir el discurso, pues también ella, a la hora de responder las preguntas, pues quiere tener un cierto conocimiento Insisto, es una profesional. La he comparado con la portavoz española, pero también, si quieren, la podemos comparar con la portavoz de la Casa Blanca, que también es para darle de comer, aparte gente no preparada, y que lo único que hacen es echar varones fuera. En su caso, ella ha explicado esto. Ya he dicho que le llamaban una serie de expertos en respuesta a una consulta que había realizado ella misma antes del inicio de la rueda de prensa, porque veía las informaciones que había en internet, sobre todo en redes sociales y en medios occidentales, ciertas contradicciones y por lo tanto había algo de lo que se estaba contando que no era cierto. Y finalmente ella ha dicho que sí que han lanzado este misil, pero que no va a hacer declaraciones al respecto, y todo esto lo ha reflejado la agencia Rusatas.

Speaker 2: 16:21

Volviendo a los misiles Stone Shadows, estos misiles, estos están desarrollados conjuntamente por Londres y París y esto es un misil de crucero aire-tierra con un alcance de más de 250 kilómetros aunque, como en el caso de los sistemas de defensa de misiles norteamericanos, los famosos ATAK, la prestación depende de cada tipo de versión. Los Stone Shadows son los mismos que los Scalp. Los Scalp es las siglas con las que se denominan estos mismos misiles en Francia. Son los mismos Misil de crucero de largo alcance de uso general. Es decir, los Scalp y los Storm Saddu son los mismos. Se lanzan desde el aire, tienen una ojiva de 450 kilos y, una vez lanzado, su vuelo es guiado por una combinación de GPS y cartografía del terreno para alcanzar la zona designada. Esto es la clave. La clave está aquí en ese GPS.

Speaker 2: 17:11

Además, el régimen de Kiev está lanzando estos ataques valiéndose de bombarderos de la era soviética, cuyo arsenal es ciertamente limitado, con lo cual la capacidad que tiene real de utilizarlos también es limitada. Esto también es importante que lo digamos. De hecho, el Ministerio de Defensa de Rusia ya informa en varias ocasiones que este tipo de aviones del área soviética los Su-24, han sido destruidos desde el inicio de todo este lío. En febrero del año 2022. Como respuesta, rusia lanza un misil balístico no nuclear desde la región de Astrakhan. Es la primera vez que Rusia utiliza este tipo de misil.

Speaker 2: 17:50

Iríamos en una escalada, pero una escalada en la que hay muchos grises, hasta que llegas al armamento nuclear. Entonces han dicho bueno, pues, es una manera también de responder a todo esto, con el objetivo de destruir empresas e infraestructuras críticas en esta ciudad al este de Ucrania. No estaríamos hablando. De momento no se han comunicado que haya habido bajas humanas, que no haya habido bajas humanas, solo bajas materiales. Pero toda esta escalada sirve a los que están intentando desde hace muchos años generar un clima de terror, un clima de terror que tiene su parte real y su parte ficticia no-transcript.

Speaker 1: 18:47

Estallido de una guerra nuclear al cambio climático. Esto ya es, vamos. Esto ya supera lo que parecía que no se podía superar en el terreno de la estupidez pero lo meten junto.

Speaker 2: 19:00

lo meten junto. en realidad estaríamos a punto de vivir una crisis climática y una guerra nuclear. todo junto, todo junto, todo envuelto en un papel albal o todo envuelto en una gran miga de pan para que abramos nuestra boca y nos lo comamos, ¿verdad? Gobiernos de Noruega, suecia, dinamarca y Finlandia estos cuatro también serán reconocidos en el futuro en la historia, ¿verdad? De una manera, la verdad es que bastante poco recomendable. Han actualizado sus protocolos de emergencia en caso de desastre nacional Y entonces han difundido millones de manuales entre la población los dejan en el buzón, los dejan en el supermercado que aconsejan tomar medidas de precaución y prepararse mentalmente para una crisis, una crisis global, nuclear y de cambio climático. Es decir, ¿cómo que prepararnos mentalmente, si ustedes nos llevan preparando mentalmente para esto todos? una crisis global, nuclear y de cambio climático? Es decir, ¿cómo que prepararnos mentalmente si ustedes nos llevan preparando mentalmente para esto todos los días, si son ustedes los que han creado ese terror, en algunos casos fundado también por medidas que han puesto en marcha ustedes?

Speaker 2: 19:58

Es decir, cuando Merkel estaba reunida con Medvedev y estaban firmando el acuerdo con empresas también de Noruega, de Suecia, de Dinamarca, de Finlandia, para poner en marcha los gasoductos Nord Stream, ¿nos teníamos que preparar mentalmente para un hipotético escenario de guerra en Europa? No, todo lo contrario. Se suponía que no iba a haber más guerras en Europa. Habíamos incluso llegado a un acuerdo con el gran oso ruso, bajo la tutela de un Estados Unidos que todavía estaba viendo a ver cómo podía sacar partido de la situación. entonces nos teníamos que preparar mentalmente, ¿no? todo lo que ha sucedido después, con esa colaboración de los británicos, de los polacos, del propio Estados Unidos, de los gobiernos europeos, nos han llevado, no a un hipotético escenario, a un escenario real Y claro. al actualizar estos manuales, ellos meten el otro componente, crisis climática, y los titulares son tremendos ¿no. En medio de la crisis climática y la guerra de Ucrania. los países nórdicos instan a su población a protegerse en caso de desastre. Pero ¿cómo que en medio de la crisis climática, de la guerra ucraniana? ¿Cómo puedes poner eso?

Speaker 1: 21:09

Les ha faltado decir y con homosexuales que se casan poco, porque aquí hemos aprobado el matrimonio homosexual y luego no se casan ni blas, que es lo que faltaba. Selensky, entre los misiles y las minas antipié, quitapié como las llamaban en El Salvador, ha impulsado el matrimonio homosexual. Pero aquí hay poco homosexual que se case Y eso también la tiene la culpa del cambio climático Y vamos a acabar en una guerra nuclear, y eso todo está en la línea, en la misma línea que una hipotética guerra nuclear. Exactamente.

Speaker 2: 21:45

Y todo es igual de probable, Todo está en el mismo escenario. Y entonces uno entra a leer estos mensajes, que son pasquines que se entregan a la población y, aparte de lo típico, de conseguir agua potable, de conseguir pastillas de potabilización, etc. Pastillas de potabilización, etcétera, etcétera, meterte debajo de la mesa si escuchas sirenas y todas estas cosas, Dicen hay que prepararse crisis inminentes por terrorismo, ciberataques, campañas de desinformación y desastres naturales. Dicen vamos a ver ¿quién es la principal fuente de terrorismo a nivel mundial en estos momentos? Los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Así de claro. ¿quiénes son los que están promoviendo los ciberataques en estos momentos? ¿Quién promueve campañas de desinformación? ¿Quién está intentando sacar partido de los desastres naturales? los mismos que están elaborando estos pasquines. Aprovechan una situación de emergencia real creada por los mismos políticos que nos entregan el manual de instrucciones para infundir más terror a la población y además ligarlo con otros elementos de ingeniería social.

Speaker 2: 22:53

Hicimos un gran reseteo en cesarvidaltv a finales del año 2020, en el cual hablábamos de todo esto y de cómo se mete miedo a la población y exponíamos también algunas ideas que se encuentran en un libro del coronel Pedro Baños muy interesante El dominio mental que exponía cómo ese miedo que se mete en la población. Esto ya es muy viejo. En los servicios de inteligencia se hace desde hace mucho tiempo y se promueve ese miedo para impedir el racionamiento, Porque ese miedo se hace dueño de acciones pero también de omisiones Y una vez que la razón la apartas, tienes solo la emoción. Y esa emoción hay que castigarla, hay que apretarla, hay que fomentarla todos los días. Por eso estamos todos los días con ese mensaje de emergencia. Por eso la Agencia Estatal de Meteorología da un aviso en España y no le cree ni Blas, Porque da 40, 50, 60, 80 al año.

Speaker 2: 23:50

Además ese miedo genera paranoias, Paranoias que se pueden controlar y que se intentan controlar y que se condicionan para ir dirigiendo a los pueblos. Condicionan para ir dirigiendo a los pueblos. Cuanto mayor miedo hay, más fácil es que se manipule ese comportamiento del ciudadano. Esto ha sido una constante a lo largo de la historia, pero es que ahora las herramientas que se tienen y la capacidad, y sobre todo el hecho de que el disenso no esté permitido en absoluto, Y entonces, una vez que ya tienes ese miedo, que tienes desconfianza, que no sabes lo que está bien y lo que está mal, pues entonces estás preparado para que te dobleguen sin resistencia, Se quiebras a fuerza psicológica y entonces te quedas a merced de los dirigentes.

Speaker 2: 24:34

Y si encima la gente cada día, y perdónenme por la expresión es más imbécil, está menos educada, a pesar de tener yo creo que en la época de la historia es la que más posibilidades hay de obtener una educación a un bajo coste pero como se paraliza, se queda inmóvil, pasiva, solo pendiente de lo que le digan sus líderes. O intentan adivinar lo que van a querer los líderes, y lo hacen, y encima se autoconvencen de que lo han decidido ellos mismos. ¿no, Y al final pues sucede lo que sucede en nuestros días, que no hay espíritu crítico, etcétera, etcétera, etcétera. El problema que tiene este mecanismo es que necesitas ir increchando, porque progresivamente tienes que ir subiendo el pistón. Eso es como cuando le das descargas eléctricas a alguien, ¿no? Si se las das de forma, pues no sé progresiva, pues a lo mejor la persona puede ir aguantándolo. O como la teoría esta ¿no, De la rana que la estás cociendo y la rana no se da cuenta hasta que ha muerto, ¿no, A fuego lento. Pues, esa es la idea.

Speaker 2: 25:46

Y esto se hace tanto con los miedos fundados, porque este es un miedo fundado, el del conflicto nuclear es un miedo fundado como los infundados. Se hace tanto con los reales provocados como con los imaginarios, Y diferenciar cada uno. Cada día. Cada vez es más difícil, Pero tenemos que intentarlo Y tenemos que intentar tener espíritu crítico Y, sobre todo, evitar llegar a este tipo de situaciones de tensión total. Yo no viví la crisis de los misiles. He visto muchas películas, he leído sobre el tema. Yo no sé si la tensión en aquel momento era comparable a la de hoy en día. Hay analistas que están apuntando que estamos en un momento similar.

Speaker 1: 26:27

La tensión era mayor porque efectivamente ahí nadie estaba diciendo que voy y te atizo, sino que estaban en que voy y te atizo. Y además en el gabinete de Kennedy había gente que quería que efectivamente golpearan a la Unión Soviética. Es decir que eso había que aprovecharlo, que dabas el primer golpe, que el que pegaita que se produzca una guerra nuclear es primero que ni Kennedy ni Khrushchev tenían la menor intención de llegar a ello. Esa es la primera. Kennedy era bastante independiente en sus decisiones, así acabó. Y luego el papel de Bob Kennedy que se pone en contacto con el embajador soviético en Washington, poco conocido y clave y que efectivamente eso es lo que desactiva el peligro, porque claro, la Unión Soviética acepta retirar los misiles y a cambio Estados Unidos retira los misiles que ha colocado en Turquía, en la frontera con la Unión Soviética, que fue el origen de la crisis.

Speaker 1: 28:00

No-transcript, la nota a pie de página yo he tenido acceso a los informes del Politburo, entonces de la Unión Soviética, que ellos estaban jugando un pulso diplomático, es decir aquí nos han colocado los misiles, nosotros se los colocamos al lado, vosotros quitáis los misiles que nos habéis colocado y nosotros hacemos lo mismo. Y entonces aquí conseguimos nuestro objetivo y la Unión Soviética lo consiguió. Pero al mismo tiempo al Políduro llegaban las comunicaciones de Che Guevara y de Fidel Castro, insistiendo en que había que bombardear Estados Unidos. Bueno, por supuesto, la crisis la resolvieron los soviéticos, sin decirles ni palabra a los dos locos de la vida, estos. Pero es que, además, lo que aparece en las dietas del Politburo es este Fidel Castro está loco, este Guevara es un imbécil.

Speaker 1: 28:57

O sea, el desprecio de los soviéticos hacia estos dos muchachos es indescriptible. Es decir, estos tíos no tienen ni idea del mundo en el que viven. Son unos locos, son unos imbéciles. Y por supuesto no les notificaron nada. Luego estaba Fidel Castro que mordía y decía eso de que Nikita Khrushchev era un viejo que no tenía fuerza ni para sujetarse los pantalones. No, claro, iba a ir a una guerra mundial para que tú Barbas lo disfrutes. O sea, es que hay cosas de verdad que en fin yo no sé, no sé.

Speaker 1: 29:30

Típico caso de cubano que se cree que Cuba es el centro del mundo. Pero fíjese don.

Speaker 2: 29:35

César, usted está haciendo ahora una referencia a la historia y habrá algunos oyentes sobre todo los más jóvenes o los que a lo mejor pues no han investigado o no han leído un poco sobre el tema que dirán ahí va, pues, yo esto no lo sabía, yo no lo conocía. Pero es que ahora están sucediendo cosas en tiempo real que el personal tampoco conoce. Cuando nosotros hacemos un análisis de lo que está pasando desde un punto de vista geopolítico, de los intereses que tiene cada uno de los actores, estamos cogiendo fechas relativamente recientes. En el caso de Ucrania estamos hablando de 2014, hasta nuestros días. Podríamos ir un poco más atrás, pero básicamente estamos hablando de 10 años Y aún así todavía hay gente que dice no, no, es que eso es desinformación, pero entérate un poco de primera mano que hay muchos libros, que hay muchas cosas Y te enterarás de qué va la película. ¿no, libros que hay muchas cosas Y te enterarás de qué va la película, ¿no? Bueno, también tenemos hoy los cromos de Trump o la baraja de Trump.

Speaker 2: 30:26

A Trump le da igual Que uno está preparado para ser nuevo fiscal general y nombro a otro. Bueno, pues, me lo llevo a la OTAN, a la embajadora de Estados Unidos y ya está. ¿no, ¿qué tengo ahí? a una señora que aspira a ser secretaria de comercio? Pues la mando a educación y a otra cosa mariposa. Ya que le he prometido algo, tendré que dárselo. ¿no? Esta es la imagen, ¿no? O la realidad, que contrasta con la imagen que algunos quieren presentar, de que realmente los políticos al final son eficientes y pues ponen a cada uno en el sitio que le corresponde. ¿no?

Speaker 2: 30:58

Ha nombrado Trump como embajador de Estados Unidos en la OTAN a un tipo que fue exsecretario de Justicia, matt Whitehacker, y que sonaba precisamente para ser secretario de Justicia. Y según indica el comunicado del equipo de transición de Trump el que quiera ver estos comunicados me lo preguntaba el otro día un oyente en la cuenta de X de la candidatura Trump-Banz van publicándolos. Todos Se acuerdan. Entonces, si quieren ir a buscarlo ahí, pueden buscarlo. Si Elon Musk no les ha echado antes, claro, porque este líder de la libertad también ha echado a unos cuantos.

Speaker 2: 31:28

¿no? Pues ahí en el comunicado dice que este hombre va a fortalecer las relaciones con nuestros aliados de la OTAN. Esto es muy importante, porque el nuevo presidente de Estados Unidos lo hemos explicado ya, pero ahora ya lo dice él no va a romper con la OTAN, como algunos apuntaban¿, va a tomar aún más las riendas del club. Sí¿ Va a modificar sus objetivos. Evidentemente ¿Va a hacer pagar al resto de súbditos para mantener una organización que, en su inmensa mayoría, está financiada por los contribuyentes estadounidenses. Sí, ¿v va a romper con la OTAN, o incluso, como decía alguno, ¿no. Algún iluminado dice no es que se va a salir de la OTAN.

Speaker 1: 32:04

Oiga para un momento el carro. Bueno, pero es que tontos o sea, vamos a ver, tontos lo ha habido siempre. Y entonces yo, las cosas que he tenido que oír de gente que se supone que sabe de lo que habla, es que me quedo y digo pero vamos a ver, nos está tomando el pelo, es así de imbécil, o difunde consignas, o qué hay, vamos. Eso es algo absurdo.

Speaker 1: 32:33

La OTAN se mantiene sobre la base de Estados Unidos y de Gran Bretaña. Bretaña siempre ha sido así, sí, sí. Y si no fuera por eeuu y gran bretaña, el resto de los países, empezando por francia y alemania, silbando y mirando al sol, se marcharía o sea. Esa es la realidad y no hay más historia. Y claro, yo me acuerdo cuando empezaron a correr los rumores en el primer mandato de Donald Trump de que iba a desaparecer o sea de que les iba a obligar a pagar a los aliados de la OTAN más dinero, etc. Porque esto Donald Trump sí que lo decía. Y me acuerdo que en esa época vino a verme a casa un personaje de bastante relevancia del Partido Democrata y me dijo pero ¿qué dice Trump? Dice como vamos a pagar más a la gente? se va, se va se marcha?

Speaker 2: 33:28

¿no, Se marcha, Excepto Alemania. excepto Alemania, que Alemania. sí, Alemania dice oye, ¿cuánto hay que poner?

Speaker 1: 33:33

Porque es un país ocupado. Pero vamos a ver. Pero es que aquí en Estados Unidos no es el discurso oficial. Por supuesto Hay un discurso propagandístico que se repite.

Speaker 1: 33:44

Pero aquí en Estados Unidos la gente que está al frente de la política exterior, de la política militar, etcétera, sabe que si la gente de la OTAN pudiera decidir si se queda o se va, se van todos, salvo Gran Bretaña, que además fue la que creó el invento para terminarlo de arreglar. Pero la gente se iría Y que no se va. Bueno, pues, porque les dices que los estás defendiendo? porque además tienes una serie de bases en su territorio, que a ver cómo te echan, etcétera, etcétera. Pero aquí es conocimiento indiscutible En las altas esferas que, como tú dieras a la gente de la OTAN la posibilidad de marcharse, se iban en más. A lo mejor los locos de las repúblicas bálticas ahora mismo no lo harían Y Polonia a lo mejor tampoco. Pero la inmensa mayoría de los países de la OTAN se marcharían Porque no está en absoluto justificado el invento ni el gasto que tienen, aunque sea menos, Al menos si respondieran a los intereses de su pueblo.

Speaker 2: 34:49

Otra cosa es que los propios dirigentes lo hagan por otra serie de razones ¿no, no, no, efectivamente es así.

Speaker 1: 34:54

Y luego, porque, por otro lado, la OTAN no te garantiza nada, o sea, es como una especie de extintor que tienes en la pared que te dice que si hay un fuego, efectivamente te lo va a apagar. Pero no es tan a la clara.

Speaker 2: 35:07

En algún caso, exactamente, exactamente.

Speaker 1: 35:11

Y además, en algún caso, el aparato de cristal donde está, en cuyo interior está colocado el extintor, dice pero no usar contra agresiones de Marruecos, por ejemplo, con lo cual, con lo cual España está vendidísima.

Speaker 2: 35:26

Sí, sí, así es, y además hay que tener en cuenta que eso además te pone en la diana porque son decisiones que no estás tomando tú, pero claro el club está atacando a un serie de países. Exactamente.

Speaker 1: 35:38

Tú a lo mejor no has hecho nada, pero la bofetada te la dan igual o sea, esto a mí me recuerda.

Speaker 1: 35:46

A mí me recuerda una película muy interesante de los años 50 de Glenford, en la que hay una serie de pandilleros que matan a un pobre chico que encima es ciego y que se da la circunstancia de que no les ha podido agredir ni nada, por más que ellos lo digan porque es un pobrecito hispano que encima era ciego y estaba sentado en la puerta de su casa. Se acaba descubriendo que no lo apuñala Es igual. Los juzgan a todos porque toda la pandilla, la gente ha visto cómo le han caído al pobre ciego y lo han cosido a puñaladas y no hay otra historia. Y que España, dios no lo quiera, pero si en algún momento hay una guerra nuclear, uno de los primeros objetivos es España Y van a morir en el primer bombardeo millones de personas.

Speaker 1: 36:43

Eso no tiene discusión alguna. Pero eso, por supuesto el gobierno socialcomunista no lo va a decir, el Partido Popular menos, y en Vox, con todo el patriotismo que puedan tener en determinadas situaciones, todavía menos, todavía menos. Me consta que incluso ha habido militantes que han dicho oye, pero nosotros qué hacemos aquí, si esto no puede ser, si tendríamos que ir a una postura de neutralidad? y los han silenciado, o sea que esa es la realidad No solo militantes, sino elegidos, algun algunos elegidos incluso.

Speaker 1: 37:20

Sí, sí, sí Hablo de militantes, pero hablo también de gente que está elegida y que les han dicho que calladitos y punto en boca porque la OTAN no se toca. Bueno pues como haya algo, ya sabemos quiénes son responsables.

Speaker 2: 37:34

Además que algunos de ellos se escuchan el programa y otros que siguen diciendo que nosotros odiamos a Vox por hacer estos comentarios. ¿esto es lo mismo que planteábamos al principio del programa con respecto a lo de los sobres? Nosotros lo que queremos es que los partidos sean limpios y que los partidos no sean mentirosos y que los partidos que dicen defender la soberanía nacional la defiendan y que los partidos que dicen ser patriotas la defiendan, con independencia de que podamos estar más o menos de acuerdo que en este caso sí lo estamos, pero podríamos no estarlo Aquí de lo que se habla es de esa hipocresía y de silenciarlos, ¿no? Y de silenciar a todos aquellos que saben que lo que estamos exponiendo aquí pues es verdad Y que además nos lo dicen en Petit Comité y, como bien dice don César, pues tenemos contacto con muchos de ellos. Y es que el problema, el problema o la virtud en Nosotros. Esto lo hemos conocido y lo hemos visto de primera mano Y nosotros conocemos personalmente a todos los que están ahí arriba tomando decisiones en ese partido Y por eso decimos lo que decimos.

Speaker 2: 38:28

En cuanto al embajador de Estados Unidos en la OTAN, dice oiga, ¿y usted tiene experiencia en política exterior? Dice yo, ninguna. Dice yo, de lo que sé es de leyes. Vamos a ver. Esto puede ser positivo. Es verdad que puede ser positivo, hombre, no sé. Yo sinceramente puede serlo si se tienen en cuenta que los candidatos que tenían este tipo de experiencia también podrían llegar con su propia agenda, con una mochila de relaciones que hiciera difícil a Trump dirigir la situación. Es posible, pero esto también genera un problema, y es que si Trump quiere dirigir directamente todos los departamentos, sin delegar, entonces evidentemente aquí hay un problema de eficacia O no los va a dirigir él, sino que los va a dirigir otra persona.

Speaker 2: 39:09

El responsable de la política de Estados Unidos en la OTAN va a ser otro hombre que va a pasar las instrucciones al que iba a ser secretario de Justicia y ya no va a ser secretario de Justicia o embajador de Estados Unidos en la OTAN. A mí esto me genera mucha inquietud. Porque inquieto? Porque volvemos a lo mismo de siempre ¿quién maneja el hilo? Quién está tomando las decisiones?

Speaker 2: 39:28

Este señor fue secretario de Justicia estatal en Iowa, estuvo interino como responsable del Departamento de Justicia Federal mientras el fiscal especial Robert Mueller concluía esa investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones, esa investigación que, a pesar de poner todos los medios insisto, todos los medios a disposición del Departamento de Justicia. no pudieron sacarla adelante porque era completamente falso. Luego fue jefe de despacho de Jeff Sessions, el que fue el primer secretario de Justicia con Trump. Le reemplazó después de que este fuera despedido, precisamente pues, con temas relacionados con esta investigación sobre Rusia, él estuvo allí de manera interina sin confirmación por el Senado, y luego, ya, el que confirmó el Senado fue a William Barr y este hombre se quedó un poco compuesto y sin novia.

Speaker 2: 40:13

Esperaba que le nombraran, pero no, trump eligió, como explicamos el pasado sábado en el gran reseteo, a Matt Gaetz. Hay que decir que hay gente que a lo mejor no sabe. El secretario de Justicia es el fiscal general, o sea, no tenemos una diferencia entre el fiscal general del Estado, como en España, y el ministro de Justicia Allí. Esos dos cargos son en el mismo secretario de Justicia y se lo otorgó a Matt Gaetz, un Matt Gaetz que cada día tiene más difícil poder tener el voto de los senadores republicanos. Lo dijimos el pasado sábado y, de hecho, desde entonces Trump está llamando personalmente a todos los senadores para que respalden a este tipo, que nunca ha trabajado en el Departamento de Justicia y que además tiene un nombramiento polémico, como comentamos, por esa investigación del Departamento de Justicia por acusaciones ligadas al acoso sexual, aunque su oficina anunció en el año 2023 al Departamento de Justicia que no iba a enfrentar o que no iba a presentar cargos criminales contra este tipo.

Speaker 2: 41:10

¿hacen falta los votos de todos los republicanos, o de casi todos? Harían falta 51, 53, perdón, y no todos están dispuestos a refrendar o a respaldar a Gáez y en las últimas horas, los periódicos norteamericanos están informando de que Trump los está llamando uno a uno para ponerlos firmes cables submarinos. Y esto parece un chiste, don César, pero no lo es. Dicen que ha sido un barco chino, ha sido un buque chino el que habría cometido ese atentado en el Báltico. Los rusos no Los daneses dicen que ha sido un buque chino. Esto parece un chiste, ¿verdad?

Speaker 1: 41:52

Esto es un chiste Si va un danés, un chino y un ruso y generalmente ha parecido un español. Generalmente era un inglés. Generalmente aparecía un español. Generalmente era un inglés, un francés y un español El español era el listo ¿no, el español era el listillo, más bien Era el listillo que los demás andaban ahí despistados, pero el español, pues era el listillo.

Speaker 2: 42:14

No, y tenía su gracia sueco de defensa y dice señores, hemos estado vigilando y nos hemos dado cuenta de que ha habido movimientos de barcos durante el pasado fin de semana. Pues muy bien, yo celebro que el ministro sueco de defensa se dé cuenta de esto, porque en el Báltico hay trasiego de barcos continuamente. El 95% son de la OTAN. Lo digo por si el ministro sueco pues no lo sabe Y esto coincide con la rotura de dos cables de telecomunicaciones en el Báltico. La Marina Sueca está ayudando a la policía y a la fiscalía en la investigación. Yo les recomendaría que, antes de ponerse con esto, que entreguen el informe que han elaborado sobre Nord Stream y que no quieren hacer público. Que lo entreguen, entréguenlo, porque si no, ¿para qué ustedes ayudan a la policía y a la fiscalía? Porque ya hicieron una investigación y no han querido presentarla. Se la dieron a los alemanes para que los alemanes la metieran en un cajón o para que la quemaran en una chimenea. Dice ya estamos investigando lo ocurrido.

Speaker 2: 43:11

En medio de todo esto, prensa alemana Der Spiegel dice que medios suecos, finlandeses y daneses habían informado que habían visto un barco chino, que estaba en el lugar cuando tuvo lugar, valga la redundancia, esa ruptura del cable de datos. Según estas informaciones, la señal de radio de identificación de este buque había desaparecido repentinamente, sin que se supiera por qué. Y horas después la marina danesa, frente a cuyas costas se cometió el atentado de Nord Stream y que sabe perfectamente quién ha sido Yacosta se cometió el atentado de Nord Stream y que sabe perfectamente quién ha sido, lo saben perfectamente Interceptó el carguero J-PENG-3 que venía de un puerto ruso y que iba a Egipto. Y que dicen, estos han sido. Hay gente que piensa bueno, pero ¿qué pasa Que hay un buque militar allí, chino cometiendo sabotajes? Esto es un gran helero. Este es un barco que lleva cereales Y dice han sido estos? Y hombre, pues, si han sido estos, entonces a lo mejor la tesis del accidente se puede poner sobre la mesa. De hecho, hubo un accidente con un portacontenedores chino Hace un año, el New Polar Beer, que dañó precisamente un gasoducto del Báltico entre Finlandia y Estonia, que fue un daño accidental. Estuvieron intentando demostrar que era un sabotaje, no lo consiguieron y fue un daño accidental.

Speaker 2: 44:32

El Jipeng iba del puerto ruso de Ush Luga hacia Port Said en Egipto y pasó cerca de estos cables submarinos sueco-lituano y finlandés-alemán, porque son dos cables en el momento en que estos fueron cortados, según los datos de Marine Traffic Van a intentar cargarle el mocholo a los chinos. A los chinos, la verdad es que esto les da bastante igual. Los rusos han dicho oye, ¿no? nos vais a echar la culpa esta vez Que los echamos de menos. Y han dicho a los daneses no, no, esta vez estamos seguros de que vosotros no habéis sido Fíjense cómo está el mundo, ¿no? Y? Y?

Speaker 2: 44:57

mientras tanto, vuelve otra vez al foco la incautación del dinero ruso, ahora que se espera el maná de millones para hablar Rocky y JP Morgan, que se están ya frotando las manos y dicen bueno, al final nos prometieron que antes de fin de año empezaríamos la tan ansiada reconstrucción. No vamos a llegar porque Trump no toma posesión hasta mitad de enero, pero si Zelensky, biden y el primer ministro británico no lo evitan o no lo dificultan, vamos a acabar haciendo esa reconstrucción. ¿y de dónde vamos a sacar el dinero? Pues, lo primero de todo, hay que coger ese dinero de los activos incautados a Rusia. Rusia ha dicho lo que ha dicho siempre que ellos van a hacer exactamente lo mismo y que si esos activos, los intereses generados por esos activos, empiezan a incautarse y empiezan a utilizarse para cualquier fin, pues que ellos empezarán también a sacar el dinero de las cuentas corrientes. Y a todos aquellos participantes del mercado financiero y a las empresas occidentales que siguen haciendo negocios en Rusia, y entonces tendremos aquí otro gran conflicto. Todo ello mientras Biden aprovecha los últimos días.

Speaker 2: 45:56

Biden está ahora mismo en el despacho. Es que lo estoy viendo, parece que lo estoy viendo, me lo estoy imaginando, ¿no? Pero es como si lo estuviera viendo, un Biden que, bueno, pues, pasa algunas horas del día en el que puede hacer algún tipo de actividad. Hay que buscar la ventana de oportunidad, supongo que también con ayuda farmacológica. Y lo está firmando todo Y todo lo que le están poniendo, lo firma sin leer absolutamente nada.

Speaker 2: 46:18

Porque entonces imagínense, y entre todo eso está lo de las minas antipersona, los misiles de larga distancia y también cancelación de deuda ucraniana 5.000 millones de dólares, bueno, 4.700 millones de dólares en préstamos estadounidenses a Ucrania que se van a condonar, según ha dicho el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, matthew Miller, dice bueno, si el Senado no lo evita, siendo consciente de que el latrocinio está ya, pues, alcanzando unos niveles estratosféricos, ¿no? Y todo ello, además, con una Reserva Federal que, como avanzamos aquí, empiezan a lanzar el mensaje diciendo ¡Uh, eso de seguir bajando tipos de interés? con Donald Trump, igual no podemos bajar tipos de interés. Pero si no los podemos bajar, no es por culpa nuestra, es por culpa de Donald Trump. Oiga, pero si Donald Trump todavía no es presidente de Estados Unidos, dice ya, pero con todo lo que quiere hacer en política fiscal.

Speaker 2: 47:10

Pero si el déficit fiscal va a seguir aumentando al mismo nivel del que estaba aumentando en la etapa, biden Dice ya, pero es que como él quiere bajar los impuestos, bueno, pero va a bajar los impuestos y esto está beneficiando a vuestros amigos de Wall Street. Entonces, ¿por qué estáis tan molestos? o por qué estáis tan enfadados? ¿O es que queréis buscar un enfrentamiento entre Jerome Powell y Donald Trump, un enfrentamiento que tarde o temprano se producirá, porque además sabemos que Trump lo ha demostrado en anteriores ocasiones Trump contesta, es decir Trump. Trump no va a tener un enfrentamiento con Jerome Powell sin luces ni taquígrafos.

Speaker 2: 47:44

La primera vez que considere que Jerome Powell está utilizando la Reserva Federal para intentar mantener una cierta ortodoxia monetaria, le va a pegar un palo públicamente, como hizo con Janet Yellen, es que ya lo ha hecho Y Jerome Powell se está preparando para ello también, incluso con cierta satisfacción, que es a mí lo que más me inquieta. También a esto respecto, veremos finalmente lo que hace la Reserva Federal. Lo normal es que sigan bajando tiempos de interés, no porque tengan la inflación controlada, sino para evitar la recesión, a no ser que quieran provocar esa recesión. Y cuidado porque si hay algún momento en el que los poderes financieros decidan crear una recesión o provocar la recesión, o retirar la red para que haya una recesión, cuidado porque la leche puede ser importante, cuidado porque puede ser importante.

Speaker 2: 48:32

También hay debate fiscal en Alemania para retirar el freno de la deuda y para elevar el gasto público y el endeudamiento federal. Alemania se prepara para enterrar su imagen de garante de la ortodoxia monetaria y fiscal y digo bien imagen, porque hace mucho que no son garantes de nada, acabando con las limitaciones legales al aumento del gasto público y el endeudamiento federal con el objeto que no les engañen. El objetivo es preparar el terreno para los nuevos estados endeudados de Europa. Los Estados Unidos de Europa van a ser los estados.

Speaker 1: 49:07

El gran sueño de Soros, el gran sueño de.

Speaker 2: 49:09

Soros. Eso es el plan Draghi, es el sueño de Soros, es el gran sueño de Soros y necesita y necesitaba que Alemania retirara ese freno constitucional al endeudamiento masivo. La excusa del plan Draghi se quiere emplear desde las altas esferas de la burocracia europea para implantar esos estados en deuda de Europa. La CDU aspirante a la Cancillería, tras esa desastrosa gestión de Ola Scholl, es partidaria y esta es la gran noticia, como el actual canciller, de abrir el grifo del déficit y de la deuda. Yo todavía estoy buscando alguna diferencia programática entre la CDU y lo que ha hecho el gobierno semáforo en los últimos años. Porque si, en política internacional, tu mayor propuesta es atacar a Rusia a través de Ucrania y utilizando además el artículo 5 de la OTAN, que es lo que está diciendo la CDU? ojo, seguir entregando dinero a Kiev, diciendo la CDU, ojo, seguir entregando dinero a Kiev, seguir calentando a los polacos para que sigan ejerciendo ¿no? de mamporreros de la OTAN? no-transcript, no hay ningún tipo de muro de contención de que digas no, porque antes, antaño, normalmente los avances se hacían con ciertos paréntesis, es decir, llegaba alguno al gobierno que parecía que hacía lo contrario Eso en general en Europa Y entonces el personal decía pues, hay alternancia. No, no, ahora van todos a lo mismo El famoso freno constitucional para que el gobierno Se quiere quitar, para que el gobierno envíe el dinero a los contribuyentes alemanes, a los empresarios de la industria militar financiados por los fondos de inversión de Estados Unidos y a las grandes multinacionales que se están hundiendo como consecuencia boomerang con motivo de la guerra de Ucrania. Entonces, esas estrictas normas de endudamiento de Alemania, que eran el ejemplo de la ortodoxia que lo defendían sobre todo políticos y economistas cercanos a la CDU, los economistas de línea dura, los halcones europeos, se van a revisar Y el líder de la CDU Merz dice sí, sí, esto lo tenemos que negociar, y esto es un cambio sorprendente respecto a la postura mantenida durante mucho tiempo por su partido de que se limite al nuevo endeudamiento neto consagrado en ley fundamental del país insisto e introducido por un gobierno conservador anterior.

Speaker 2: 52:06

Era sacrosanto, pero ya no. Bloomberg hablando de esto, la agencia financiera norteamericana, analizando un poco toda esta noticia, no he visto ninguna referencia en ningún medio español. Aquí estamos siempre a la luna de Valencia comentaba en el artículo un párrafo que era muy revelador, donde exponía que si el CDU gana las elecciones, tendrá que formar una coalición con al menos otro partido para asegurarse la mayoría. Esto tendrá que formar una coalición con al menos otro partido para asegurarse la mayoría. Esto es evidente, ¿no, pero a la hora de citar socios de alianza, no incluye alternativa por Alemania, sino que incluye como principales probables socios un gobierno de coalición con Olaf Scholz, con los socialdemócratas, con el partido Olaf Scholz no sabemos si con Scholz fuera o dentro y con los verdes Que claro los verdes andan palmas con las orejas, dice ¿aumentar el anotamiento?

Speaker 2: 52:52

Claro señor.

Speaker 1: 52:55

Los verdes. Yo creo que es un caso de degeneración política como ha habido pocos. Vamos a ver. Yo conocí la fundación de los verdes, que era la época de Petra Kelly, que era un personaje, pero extraordinariamente interesante, muy inteligente. Personaje pero extraordinariamente interesante, muy inteligente y con mucha decencia, que no es algo que abunde mucho en política. En esa época los verdes andaban en casi todos los países buscando cómo creaban algo parecido a los verdes. Yo recuerdo que en España incluso se pensó en crear algo que se pareciera a los verdes. La importancia era tremenda y de pronto, una mañana Petra Kelly y su novio, que era un general alemán, en la reserva aparecen suicidados. Mira tú qué casualidad cuando estaban en la cresta de la ola se les ocurre a los dos suicidarse Y los verdes iniciaron un prolongado pero indudable proceso de traición absoluta a sus principios iniciales.

Speaker 2: 53:59

Bueno, si es que ahora mismo los más militaristas en el parlamento alemán son precisamente los verdes, Esta señora, además, hizo campaña por Bobby Kennedy en su momento en las presidenciales de Estados Unidos del año 68, al final vemos como hay determinados elementos que se van repitiendo y si, efectivamente, murieron los dos de un disparo ella primero, él después. Bueno, y entonces esto de quitar el freno de la deuda vale esto sí, pero esto cuánto es? de quitar el freno de la deuda? vale sí, esto sí vale, pero ¿esto cuánto es? De cuánta pasta estamos hablando, según estimaciones de un think tank con S&B, que es el que está un poco llevando todo esto el nombre es impronunciable, lo siento mucho, pero no lo voy a decir se necesitan unos 800.000 millones de euros de gasto adicional entre el año 2025 y 2030 solo en Alemania para abro comillas, actualizar las infraestructuras, reforzar su defensa y aumentar su potencial de crecimiento. Oiga, ¿pero Alemania no era la locomotora de Europa?

Speaker 2: 55:09

¿Alemania no ha estado financiándose a tipos de interés negativos gracias a la política del Banco Central? durante muchos, muchos años? Alemania no ha metido 6 de cada 10 euros que llegaban del Banco Central Europeo en sus empresas, en sus grandes empresas, sobre todo después de que se retirara esa limitación a las ayudas de Estado en la época COVID. Alemania no se ha beneficiado de esos tipos bajos también para exportar? retirara esa limitación a las ayudas de Estado en la época COVID? ¿Alemania no se ha beneficiado de esos tipos bajos también para exportar a países europeos que se han ido endeudando precisamente por esos tipos bajos? para poder hacer frente a esos pagos, ¿cómo puede necesitar de la noche a la mañana 800.000 millones de euros de gasto adicional para actualizar infraestructuras? Es que la actualización de las infraestructuras es el chocolate del loro.

Speaker 2: 55:56

La clave aquí está en la idea de reforzar la defensa. ¿cuánto dinero de aquí va a ir a la industria militar? Casi la mitad de estas inversiones, según la carta magna, que yo no sé lo que va a durar son responsabilidad de las administraciones regionales y municipales que, según la carta magna, que yo no sé lo que va a durar son responsabilidad de las administraciones regionales y municipales que, según la normativa alemana, no pueden incurrir en déficit. ¿esto va a provocar también que haya una cierta centralización o proceso de reversión de esa federalización alemana? Alemania se está diluyendo como un azucarillo. Como un azucarillo, como un azucarillo, y esto era necesario para poner en marcha el plan Draghi, el plan Soros de los estados endeudados de Europa.

Speaker 2: 56:40

Una vez que Alemania de su brazo a torcer parece que estamos ya en ese escenario, los eurobonos de Draghi inundarán Europa, que se convertirá ya del todo en una plutocracia en la que las multinacionales recibirán el dinero procedente de las emisiones de deuda soberanas, cuyos intereses pagarán los hogares europeos y las pequeñas y medianas empresas, las que queden con el sudor de su frente Mientras se protege a empresarios ineficientes que no son capaces de competir con las reglas del mercado con sus oponentes, pero no solo con los chinos. No son capaces de competir prácticamente ya con ninguno. ¿vamos a ver empresas indias que nos van a comer el terreno, que nos van a comer por los pies, evidentemente? ¿Estados Unidos? Evidentemente, se beneficiará también de esto Y este tipo de política económica, lejos de revivir a Europa, la hará aún más dependiente de las élites financieras que manejan esos designios de la banca central, especialmente desde el timón de mando de una reseda federal y un tesoro de Estados Unidos que empezaron hace ya mucho tiempo a secuestrar a Europa.

Speaker 2: 57:40

Como hemos contado en la serie sobre la construcción europea en el gran reseteo, y que vamos siguiendo ese ruido hacia adelante, hay gente que me pregunta cuando hago este análisis, dice bueno, vale, lorenzo, pero los eurobonos se emiten, pero ¿y quién los compra? ¿Quién los va a comprar? O sea, con el escenario, este de empresas no competitivas. La vamos a comprar nosotros, forzosamente, a través de dos vías Una, dentro del plan Draghi se incluye, penalizándonos el ahorro y orientando nuestra inversión y en algunos casos directamente, diciéndonos dónde tenemos que invertir, dónde tenemos que comprar, qué es lo que tenemos que comprar, que eso es lo que ya planteó en su momento Bruno Le Maire, hace mucho tiempo el ministro de finanzas francés.

Speaker 2: 58:21

Y luego, en segundo lugar, a través de la inflación y a través de la pérdida de poder adquisitivo, el Tesoro Europeo emite el bono y luego el Banco Europeo, la entidad financiera privada entre comillas porque privatiza en beneficios pero socializa pérdidas es el que compra ese bono Y así se asegura que el valor de ese bono lo va a mantener el Banco Central, aunque sea punta de pistola. Y por eso se quiere crear una estructura legislativa de incentivos, primero de palo y zanahoria, incentivos y golpes para que nosotros saquemos el dinero de los depósitos bancarios y compremos deuda europea, como se hizo en España con las cajas de ahorros. Usted ha contado su anécdota y su ejemplo personal cuando le intentaron colocar en un banco precisamente este tipo de productos.

Speaker 1: 59:10

Yo recuerdo perfectamente porque fue en el BBVA o sea. No vamos a ocultarlo ni nada el.

Speaker 1: 59:16

BBVA que necesitas que te solucionen un problema. No te lo solucionan, pero te van mandando de persona en persona de atención al cliente, todos hispanoamericanos o sea. Se ve que el BBVA cree en la hispanidad y todo este tipo de cosas. No tiene un solo empleado español en atención al cliente, yo por lo menos no me lo he encontrado. Ninguno te soluciona nada y todos te llaman de tú, que es una cosa en fin. Luego he visto que incluso en la página de X, en la cuenta de X del BBVA también llama a la gente de tú. Es decir, cuenta de X del BBVA también llama a la gente de tú. Es decir, se ha debido apoderar alguna bandera de falange. Porque lo que yo conocí en la época en que yo era niño y era adolescente y jovencito, es que los únicos que hablaban de tú eran los falangistas. El resto de la gente en España era muy comedida y por regla general hablaba de usted y claro, llamaba de a un hijo, un hermano, en fin cosas así. Pero entre gente, sobre todo, si no se conocía, siempre se utilizaba el usted, salvo en falange, donde había alguno que veía entrar uno y le decía oye, josé Luis. Bien pues, esto parece ser que el BBVA lo ha copiado. Luego he contemplado que tiene algún director de sucursal que lo suyo sería apacentar puercos, porque desde luego no tiene la menor educación a la hora de tratar a una persona O sea, y encima además también con el tú, este falangista que ahora hay en el BBVA. Pero hace años, cuando en el BBVA primero no te clavaban tanto de comisiones, segundo, si ibas, ibas a que te atendieran, te atendían Y además no te llamaban de tú, es decir, la situación era mucho mejor que ahora.

Speaker 1: 1:00:57

Yo recuerdo que un día llego a la sucursal donde yo tenía cuenta hacía décadas, desde que yo era muy jovencito, y la directora de la sucursal me llama para ofrecerme un producto que es la pera limonera, es rentable, es maravilloso, en fin estupendo. Y le digo bueno, ¿me dejas verlo? Y entonces me da los papeles y empiezo a verlos y veo que todo era deuda de la Junta de Galicia, deuda de la Junta de Andalucía, deuda de la Generalidad de Cataluña. Y entonces le digo oye, fulana, pero que me estás ofreciendo. Y tengo que decir, porque hay que ser ecuánime, que esta directora de sucursal del BBVA bajó los ojos, bajó la vista, como diciendo este se ha dado cuenta. Y es verdad, es una vergüenza lo que le quería colocar.

Speaker 2: 1:01:47

Pero siempre te dicen, es que tiene un alto interés. dice ya claro, por el riesgo que tiene de impago, evidentemente, evidentemente claro.

Speaker 1: 1:01:56

Y además en una época zapateril en la que no sabías lo que podías sacar y claro, te ofrecían la deuda en las comunidades autónomas. Pero vamos a ver, señores del BBVA, son ustedes unos sinvergüenzas, o sea es. Vea, son ustedes unos sinvergüenzas, o sea es que es algo terrible. Y esto se lo decía a los clientes que se suponía que éramos solventes infiables O sea el colmo.

Speaker 2: 1:02:21

Ahora se quiere hacer eso, pero a nivel europeo, absolutamente desde arriba, dice no, no, usted ese dinero que tiene en el depósito no lo puede tener en el depósito, o por lo menos un porcentaje determinado. Vamos a ver cómo lo articulan, porque todo esto es un proyecto, es un plan, a ver cómo lo articulan. Oiga, un 20% tiene que ir a empresas que, respondiendo a los criterios sostenibles, tengan que emitir una serie de deudas, bonos verdes, y que nosotros los vamos a comprar. Va a ser el Banco Central Europeo y el Tesoro Europeo al que se le va a dar muchísima más importancia, la que tiene ahora. Quién determine qué tipo de? Estoy diciendo todo el rato inversiones, pero no son inversiones. Es comprar papeles que un señor dice que valen algo De una economía que cada vez está peor y que precisamente el plan se pone en marcha porque no es capaz de competir por sí mismo Se peor y que precisamente el plan se pone en marcha porque no es capaz de competir por sí mismo. Seguiremos hablando de ello.

Speaker 2: 1:03:14

Hoy quería también hablar de un tema. Se acerca ya ese fin de la semana y, como todos nuestros amigos saben, el viernes tenemos un gran avance del gran reseteo. En el despegamos breve, no solemos tratar temas y quería hablar de qué está pasando con el Pacto Unión Europea-Mercosur, porque eso también es muy importante, sobre todo porque en los últimos días el campo europeo vuelve a rebelarse contra este acuerdo. Este es un tema fundamental, con los despegamos tan intensos y extensos que hemos tenido, pues no he podido destacar antes. Se está hablando ahora de ese desbloqueo del acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, el Mercado Común del Sur, ese bloque económico comercial fundado a principios de los años 90 por Argentina, brasil, paraguay y Uruguay, al que se han ido sumando otros países como asociados. Este pacto se alcanza en el año 2019, justo antes de la locura covidiana, tras dos décadas de negociaciones, pero no se ha firmado todavía por la reticencia de varios países europeos, liderados por Francia, cuyos agricultores y ganaderos se oponen al mismo, porque verán cómo los productos del Mercosur entrarán en el mercado europeo no solo a un precio menor, sino también sin tener que cumplir con determinados requisitos que se les exigen a los del campo europeo. Esta es una queja que también exponen los trabajadores del sector primario español, aunque Europe Esta es una queja que también exponen los trabajadores del sector primario español, aunque en nuestro caso, el gobierno de Sánchez sí quiere sacar adelante el acuerdo.

Speaker 2: 1:04:37

¿por qué? Porque beneficia a otras empresas. Esas empresas que dicen estar peleadas con el cacique de la Moncloa, pero que siempre reciben su ayuda cuando de llenar los maletines se trata. Esas empresas que acompañan a Sánchez en sus giras Yo ya no sé quién acompaña a quién, porque a lo mejor es que son giras empresariales y va Sánchez con ellos.

Speaker 2: 1:04:56

Entonces, como está sucediendo con otras cuestiones, se está utilizando la llegada de Trump como excusa perfecta para recuperar esta polémica, sobre todo cuando de aranceles y barreras comerciales se trata A los agricultores y ganadores españoles. Tampoco se les olvida que en su primer mandato, trump impuso aranceles a más de un centenar de productos españoles. Recordemos entre los principales perjudicados el aceite de oliva, el vino, a los cuales se les impuso un gravamen de un 25% adicional, y también los lácteos. Contexto era un conflicto entre Estados Unidos y Europa por los subsidios que cada cual daba a Boeing y Airbus, dos grandes gigantes que, aunque por el nombre todo nos pueda parecer que son empresas fundamentalmente de aviones, son empresas también dentro implicadas en el complejo militar de industria. Ahora, con la llegada de Trump, dice oiga, va a poner otra vez aranceles.

Speaker 2: 1:05:46

Tenemos que buscar la posibilidad de vender nuestros productos. Dice ya, oiga, pero es que nuestros productos, no los vamos a vender en Mercosur, algunos sí, pero en términos netos el sector agrícola europeo perderá. Esto es una consecuencia de algo que también hemos expuesto aquí en numerosas ocasiones, y es como la política agrícola común ha sido una manera también de secuestrar a los agricultores, a los ganaderos, a los cuales no se les ha dejado o se les ha dado incentivos, en algunos casos directamente no se les ha permitido pero para no ir desarrollando una capacidad competitiva y para trabajar fundamentalmente a través de las cuotas. A lo largo de los años se han ido dando cuenta de que estaban siendo secuestrados. Yo creo que ya demasiado tarde se les ha ido ofreciendo subsidios, ayudas progresivamente, que en muchos casos ni siquiera llegan. Ya tenemos un escenario, como hemos ido contando en los últimos años aquí, de destrucción del sector agrícola europeo.

Speaker 2: 1:06:37

Entonces los agricultores dicen pues ya, lo que nos faltaba es que se llegue a un acuerdo para derribar las barreras arancelarias con los países del Mercosur. Las autoridades europeas están por sacar el acuerdo adelante, excepto Francia. No es que les dé igual el campo, es que parecen dispuestas a acabar con él Y lo que se busca es compensar esa pérdida de comercio con Estados Unidos en materia de exportaciones con el Pacto Mercosur, lo cual, como digo, va a beneficiar a muchos productores europeos pero no a los agricultores y ganaderos, con la excepción, eso sí, de los productores de vino español, también franceses, que sí quieren que el pacto se firme porque entonces aumentarían su base de clientes. Hay un estudio encargado por la Secretaría de Estado de Comercio del año 2021, pero yo creo que todavía se puede utilizar que plantea que las exportaciones de España a Mercosur crecerían un 37% en términos netos.

Speaker 2: 1:07:29

Alemania apoya el acuerdo de Unión Europea-Mercosur y, en general, los países que no tienen un gran peso agrícola Insisto, excepto España, a cuyo ministro de Agricultura le da igual que los productos de Mercosur no deban cumplir esas normativas y requisitos en materia fitosanitaria.

Speaker 2: 1:07:42

Eso sí, a pesar de lo que pueda pensar cada uno sobre este pacto, lo que es evidente es que si se derrumban barreras arancelarias, habrá productores que ganarán y otros que perderán, a ambos lados del Atlántico, pero los ciudadanos sí o sí tendrán más opciones para elegir y se producirá una presión bajista sobre los precios.

Speaker 2: 1:08:03

El problema, eso es positivo, pero el problema es que en el futuro, si desaparecen explotaciones agrícolas y ganaderas europeas de forma masiva, no solo podremos tener problemas de soberanía alimentaria si se produce algún tipo de alteración en las cadenas de suministro globales, como sucedió por ejemplo con el COVID o como pueda suceder con estas garras y batallas geopolíticas, sino que ese beneficio potencial que implica la caída de barreras comerciales para el ciudadano podría desaparecer, si nuestra producción se reduce tanto que al final no hay competencia real y entonces no podremos elegir. Y esa es la gran disyuntiva que hay al respecto, don César. Por lo tanto, cuestión importante, cuestión relevante. Iremos analizando lo que vaya ocurriendo Hoy. Esta mañana, otra vez, la Unión Europea, la Comisión, mostraba su intención de sacar este acuerdo adelante. Veremos si la oposición de Francia es suficiente para no llevarlo a cabo o si finalmenteeteo sobre esa portada de The Economist el mundo que nos espera en el año 2025, con símbolos ocultistas de todo tipo, con esas predicciones que hace la publicación británica.

Speaker 1: 1:09:19

La portada es inquietante. La portada es muy inquietante porque eso de las bombas atómicas verdaderamente es inquietante.

Speaker 2: 1:09:27

Hay simbología ocultista. Hay planetas, hay elementos que se ven y que no se ven, hay alguna jeringuilla también por ahí. Vamos a analizarlo, esto en un programa especial que vamos a hacer estas navidades. Aprovecho también para recordar a nuestros amigos que el gran reseteo de cesarvidaltv no descansa en navidad. Estamos ya preparando los contenidos que van a poder tener en en esas semanas en las que no esté la voz, pero sí el resto de contenido de César Vidaltv, y un especial va a ser para esa predicción de los profetas del globalismo del The Economist.

Speaker 2: 1:10:01

Todos los años hacen una portada y hacen una serie de artículos relacionados con esto bastante incendiarios, pero yo creo que de los últimos años el de este año se lleva la palma, así que habrá gran reseteo dedicado a ello. Que no se preocupen nuestros amigos, los que estén suscritos y los que no, pues es como siempre suelo decir en estos casos es un momento extraordinario para suscribirse, porque podrán tener acceso a todos los contenidos, también a esa serie sobre Donald Trump y sobre la nueva administración Trump, en la cual, pues, este fin de semana tendremos también un nuevo episodio. Mañana daremos algunos detalles sobre el contenido de ese programa don César, que también va a ser un contenido bastante incendiario. Va a estar interesante.

Speaker 2: 1:10:40

Va a estar interesante, sí, de esos que a Dios gracias contamos con el canal, porque en YouTube nos lo bajarían, enseguida nos sancionarían, o sea Esta mañana he pensado eso, estaba preparando parte del contenido de ese programa y bueno, pues, algunas ideas estaba ahí, poniéndolas negro sobre blanco, y estaba pensando justo eso que me está indicando usted, don César, porque de hecho nos expulsaron de redes sociales por hacer algunos programas relacionados con toda la locura covidiana, y el sábado vamos a recordar algunos de esos momentos ligados a la actualidad y ligados a esa llegada de Robert Kennedy Jr, del cual vamos a hablar largo y tendido el sábado. Mañana daremos más detalles, don César.

Speaker 1: 1:11:24

No me cabe la menor duda, seguro que lo vamos a pasar de maravilla. Un abrazo muy fuerte, Don Lorenzo. Hasta mañana.

Speaker 2: 1:11:30

Dios mediante Un fuerte abrazo Don César, Hasta mañana.