La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 25/11/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el lunes 25 de noviembre de 2024.



______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 3:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el lunes 25 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corría el año 326 a C, cuando el ejército invicto de Alejandro el Grande llegó a las cercanías del imperio Nanda de Magada y del imperio Gangaridai de Bengala, ambos situados en la India. Convencidos de que Alejandro tenía la intención de atacar a esos estados, sus soldados se amotinaron a orillas del río Ifasis, negándose a seguir combatiendo en dirección a oriente. Alejandro pronunció entonces un discurso encaminado a convencerlos de que tenían que continuar avanzando y ciertamente, sus generales expresaron su voluntad de hacerlo. Sin embargo, aquellos soldados que no habían dejado de combatir durante años desde Grecia hasta la India, no estaban dispuestos a obtener más victorias a costa de su vida. Finalmente, alejandro tuvo que renunciar a seguir sus conquistas porque aquellos hombres, imbatidos hasta la fecha, deseaban, según las palabras de uno de ellos, volver a ver a sus padres, a sus esposas, a sus hijos y a su tierra. Pocas veces un general habrá tomado una decisión más sensata que la de dar vuelta atrás.

Speaker 4:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la opinión de los ucranianos acerca de la guerra que se libra en su territorio. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la última encuesta Gallup relacionada con la voluntad de los ucranianos de seguir luchando muestra un desplome clarísimo de ese deseo. Segundo, así, en 2022, al comenzar las hostilidades, el 73% de los ucranianos consideraba que la guerra tenía que seguir hasta ser ganada. Tercero, en esa misma fecha de 2022, sólo un 22% consideraba que Ucrania tenía que negociar un final de la guerra cuanto antes, mejor. Cuarto, en 2023, el número de ucranianos que consideraba que había que negociar ya el final de la guerra se limitaba todavía a un 27%. Quinto, a día de hoy, el número de ucranianos que considera que hay que continuar la guerra hasta la victoria es de sólo un 38 por ciento.

Speaker 4:

Sexto, igualmente, el número de ucranianos que considera que hay que pactar y concluir la guerra cuanto antes ya supera el 52 por ciento. Antes, ya supera el 52%. Séptimo, dado que la encuesta no incluye los territorios del Donbass que se han unido a Rusia, resulta obvio que el porcentaje de ucranianos que serían partidarios de acabar la guerra cuanto antes superaría notablemente ese 52% Octavo. De hecho, en todas las regiones de Ucrania, sin excepción alguna, el apoyo a la guerra ha caído por debajo del 50% de la población.

Speaker 4:

Noveno de igual manera, el respaldo a Zelensky se ha desplomado, aunque esa era una circunstancia que ya venía desde finales de 2023 y que explica, al menos en parte, por qué Zelensky se niega a celebrar elecciones. Decim The Economist ha señalado que si ahora mismo se celebraran elecciones, zelensky no podría repetir el éxito de hace años y tendría muy malos resultados, no solo frente a Valery Saluzny, que sirvió como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas durante buena parte de la guerra, sino también frente a terceros candidatos. Un décimo el viento del cambio se percibe también en otros círculos. Mientras que Joe Biden definió la guerra en Ucrania como la gran batalla por la libertad, una batalla entre democracia y autocracia que no se podía perder, el presidente electo Donald Trump ha prometido acabar la guerra cuanto antes y su vicepresidente es partidario de que Ucrania no entre en la OTAN. Duodécimo con todo, lo más decisivo parece ser la marcha de las operaciones militares.

Speaker 4:

En casi tres años, ucrania no ha conseguido una sola victoria en el campo de batalla y actualmente los avances rusos son innegables. Décimo tercero la estrategia de Rusia siempre se basó más en la destrucción del ejército y las armas ucranianas que en avances territoriales, como anunció por cierto el propio Putin desde el principio al referirse a la desnazificación de Ucrania. Décimo cuarto esa estrategia de atrición y desgaste ha llevado a unas pérdidas espantosas en hombres para Ucrania por encima del medio millón de muertos, así como una destrucción pavorosa de su armamento. De hecho, los medios occidentales, que han mantenido un relato carente de realidad sobre la guerra, han dejado de hablar de punto muerto para referirse a lentos avances rusos o al rápido avance de Rusia en el este de Ucrania. Décimo quinto Así el New York Times ha asegurado que las tropas ucranianas se encuentran tan extendidas que ya no pueden mantener algunas de sus posiciones. Asimismo, ha afirmado que las fuerzas rusas avanzan con rapidez cuando encuentran un punto débil, encontrando territorio ampliamente abierto con líneas defensivas ucranianas dispersas. Décimo sexto El 10 de noviembre la BBC advirtió de que el frente de Ucrania podía colapsarse mientras las ganancias rusas se aceleran. Añadió igualmente que entre el 1 de septiembre y el 3 de noviembre, rusia había conquistado más de 1.000 kilómetros cuadrados.

Speaker 4:

Décimo séptimo La posición de los políticos de la Unión Europea también ha variado, y así, el 15 de noviembre, el canciller alemán Olaf Scholz mantuvo, por primera vez en más de dos años, una conversación telefónica con Putin que inquietó extraordinariamente a Zelensky. Unos días más tarde, el financial times señaló que, en la reunión del g20 celebrada en río de janeiro, la declaración sobre la guerra de ucrania pasó de los siete párrafos del año anterior a tan solo uno, a la vez que selensky fue presionado para considerar entablar conversaciones de paz con rusia. Décimo noveno la autorización de de Biden para que Zelensky utilice misiles de largo alcance dentro del territorio ruso, sumada a una autorización similar llevada a cabo por Gran Bretaña, podría ser un intento de revertir una corriente que no sólo aparece en los terrenos militar y diplomático, sino también entre la población ucraniana, de la que más de la mitad es partidaria de acabar la guerra. Ya y vigésimo, en paralelo, aumentan los rumores en el sentido de que eeuu estaría ya preparando un golpe de estado más discreto que el de 2014, para sacar a Zelensky del poder en 2025 y otorgar la presidencia a un candidato que al menos fuera proamericano.

Speaker 4:

La guerra de Ucrania ha sido presentada en Occidente desde el principio envuelta en mentiras gigantescas y en la ocultación de la verdad. Se ha ocultado de manera casi total que fue una decisión de Biden el provocar a Rusia en Ucrania, de manera que la respuesta rusa apartara a la Unión Europea de la barata energía rusa y provocara una crisis económica, primero en Alemania y luego en el resto de la Unión Europea, que catapultara hacia Estados Unidos los capitales, los cerebros y las corporaciones de Europa. Se ha ocultado de manera prácticamente total que Zelensky ha sido siempre un dictador, que ilegalizó una docena de partidos, que cerró las televisiones críticas y que incluso encarceló al jefe de la oposición en el Parlamento, todo ello en buena medida antes del estallido de la guerra. Se ha ocultado de manera prácticamente total que Zelensky es un dictador corrupto, a pesar de que informes dirigidos al legislativo americano y al Parlamento Europeo desde hace años apuntaban a la incomparable corrupción de Ucrania. Años apuntaban a la incomparable corrupción de Ucrania, corrupción que sólo ha aumentado durante la guerra y que en el último informe dirigido al legislativo americano señala que la imposibilita totalmente para entrar en la Unión Europea y en la OTAN Se ha ocultado de manera prácticamente total.

Speaker 4:

Que Zelensky ha aprovechado la guerra para convertirse en un vendepatrias, que ha ido entregando la riqueza de Ucrania a compañías multinacionales, llevando a cabo, para semejante traición, incluso cambios más que relevantes de la legislación ucraniana. Se ha ocultado el componente filonazi del nacionalismo ucraniano, que honra a los nazis en plazas, calles y monumentos, convirtiendo a asesinos como bandera en héroes nacionales. Y se ha ocultado, como recientemente reconoció el senador Lindsey Graham, que esta guerra jamás se ha combatido para defender la libertad o la democracia, sino solamente para que eeuu pueda saquear las materias primas de ucrania. Junto a todo eso, se ha ocultado la marcha real de la guerra y, de manera total y absoluta, lo que siente la mayoría de los ucranianos. Que en todas y cada una de las regiones ucranianas más de la mitad de la población quiera acabar la guerra como sea y que apenas una tercera parte pretenda continuarla hasta la victoria resulta un dato más que significativo. Y es así.

Speaker 4:

Porque son los ucranianos los que están muriendo por centenares de miles en una guerra que pudo acabar en febrero de 2022 y que no concluyó por presiones de Boris Johnson y de Joe Biden sobre Zelensky. Porque son los ucranianos los que siguen siendo reclutados para morir en una guerra que jamás se pudo ganar. Porque son los ucranianos los que están viendo cómo su país es robado por compañías multinacionales gracias a la acción servil y vendipatrias de Zelensky. Porque son los ucranianos los que no quieren seguir combatiendo en una guerra que han descubierto que no es ni suya ni en su interés, sino de la OTAN, y para saquear totalmente las riquezas de Ucrania. Y porque son los ucranianos los que, a pesar de no haber obtenido ninguna victoria, como sí había sucedido con el ejército de Alejandro, sin embargo desean de una vez por todas volver a ver a sus padres, a sus esposas y a sus hijos, aunque su tierra ya no les pertenezca y esté en el poder de las multinacionales. No, ciertamente, a nadie medianamente informado puede sorprenderle que más de la mitad de los ucranianos quieran acabar ya la guerra y mucho menos que sólo una tercera parte la quiera continuar hasta la victoria.

Speaker 4:

Hay razones más que sobradas para concluir ya este conflicto, sobre todo en bien de Ucrania y de los ucranianos, antes de que los muertos sean mucho más y las pérdidas territoriales mucho mayores. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y no debería extrañarles porque la totalidad de los partidos españoles están dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear que devaste España. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador, las noticias del día.

Speaker 4:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial donde hemos recogido los datos de la última encuesta Gallup sobre la guerra de Ucrania, la última encuesta galup sobre la guerra de ucrania, datos que dicen que en estos momentos más de la mitad de la población ucraniana es partidaria de acabar la guerra ya, de que se acabe la guerra, aunque sea con una derrota, pero que se acabe ya. Datos que todavía son mayores, porque si ustedes sumaran las repúblicas del donbass a las que los nacionalistas ucranianos durante ocho años estuvieron bombardeando salvajemente y matando a miles de personas civiles, en un porcentaje muy elevado niños, evidentemente esta gente diría que por supuesto que la guerra se acabe ya, y más cuando han conseguido volver a la madre rusia, de manera que evidentemente la mayoría de la población ucraniana quiere que esto se acabe, que esto continúe hasta la victoria final, aproximadamente la tercera parte de la población. Todo ello mientras la popularidad de selensky ha caído por los suelos, entre otras cosas porque la gente ya no tiene ninguna duda de que es un corrupto, de que es un liberticida y de que es un vendepatrias. Y desde luego, más vale que esta guerra se acabe cuanto antes, antes de que la derrota para Ucrania sea peor y seguramente pierda más territorio antes de que mueran más. Porque es más de medio millón de ucranianos los que han muerto combatiendo en una guerra que se pudo acabar hace casi tres años, al poco de empezar, pero que tanto Boris Johnson como Joe Biden le dijeron que tenía que continuar. Y Zelensky, como es un asqueroso traidor y vende patrias, pues, en vez de pensar en el bien de Ucrania y de los ucranianos, se puso de rodillas ante lo que les decía Boris Johnson y Joe Biden. Es el culpable directo de la muerte de medio millón de ucranianos.

Speaker 4:

Y esto no acabará de manera justa si no hay un tribunal que juzgue a Zelensky por alta traición. Esa es la realidad. Nunca fue un héroe, siempre fue un traidor, un vendepatrias, un payaso en el peor sentido del término y, desde luego, un personaje corrupto hasta la médula. Que lo hayan contado de otra manera, porque interesaba que el payaso traidor, liberticida, corrupto y vendepatrias siguiera vendiendo a ucrania como lo ha hecho, ah bueno, eso es una cosa. Que además los medios occidentales no quisieran verlo, ah bueno, eso es otra. Pero Zelensky es de lo más repugnante que hay ahora mismo en la política internacional desde hace años.

Speaker 4:

Y si en Ucrania hay un mínimo de justicia, que cuesta mucho creerlo, porque es el país más corrupto de Europa y porque además hay rumores crecientes por aquí, por Washington, de que van a conseguir que en el año 25 lo saquen de la política y coloquen a otro títere de la OTAN. Pues, evidentemente, si hubiera justicia a Zelensky, lo juzgarían por alta traición y le harían pagar todo el inmenso daño que ha hecho Ucrania, todo el inmenso daño que ha hecho Ucrania. Pero no, no lo esperen.

Speaker 4:

Acabará en su mansión de Miami o en la mansión del Estado de Israel o en cualquier otra de las mansiones que ha conseguido tener a costa de dedicarse a enfangarse en la muerte masiva de los pobres desgraciados a los que enviaba al frente. Esa es la tristísima realidad, y los que no la quieran ver, pues peor para ellos. Pero eso es lo que significa Zelensky. Y como eso es lo que significa Zelensky, a nadie debería sorprenderle, pero ni lo más mínimo, que la mayoría de la gente lo quiera perder de vista en Ucrania, que no lo consideren en absoluto un héroe nacional, ni cosa que se le parezca, y que, por supuesto, al mismo tiempo que no lo consideran un héroe nacional, ni cosa que se le parezca, pues que estén hartos de la guerra y la quieran acabar. Es lo lógico, porque cada día que pasa los ucranianos van descubriendo más de qué va la guerra. Y la guerra como reconoció en su día Lindsey Graham, senador de los Estados Unidos, que no hay guerra a la que no se apunte no tiene nada que ver con la democracia, ni la libertad, ni la independencia, ni cosa parecida.

Speaker 4:

La guerra tiene que ver con que ucrania tiene materias primas con las que se quieren quedar multinacionales extranjeras, punto pelota. Y si para eso hay quiera una guerra, se va. Y si para eso, en el curso de la guerra, ucrania pierde centenares de miles de personas, pues que las pierda, porque realmente no tiene la menor relevancia para aquellos que están saqueando ucrania desde hace tiempo y lo están haciendo con el apoyo vamos no vamos a decir invaluable, porque seguro que algo ha cobrado por ello con el apoyo incalculable, en cualquier caso, de selensky de eso hablábamos en nuestro editorial y nos vamos ahora mismo a España y al Zelensky, particular de España, que es un señor que se llama Pedro Sánchez y que, por cierto, hoy ha montado una comparecencia grabada en la que no ha dicho absolutamente nada En los últimos días. La verdad es que el gobierno de Sánchez está sufriendo cosas tremendas. Está sufriendo cosas tremendas.

Speaker 4:

Bueno, porque ya les contamos, a ustedes, la confesión que nadie pidió de ese señor que supuestamente se podía dar a la fuga, pero que después de confesar y dejar en muy mala posición a Pedro Sánchez y a gente de muy elevada altura en el Partido Socialista, pues se da la circunstancia de que efectivamente van y le ponen en libertad. Es algo fantástico Usted está en prisión, el viernes le deniegan de nuevo la libertad provisional porque tiene usted dinero fuera y se puede escapar, y el miércoles, a pesar de eso y de que además se ha autoincriminado usted de dos delitos más que no conocía nadie, es decir se supone que habría alguna razón todavía mayor para dejarle en prisión. Sin embargo le ponen en libertad, lo cual, en fin, es una situación que intentamos explicar las distintas hipótesis la semana pasada en uno de los editoriales, pero que no deja de causar sorpresa. Encima, para terminar lo de arreglar, aparece un documento que parece involucrar a Pedro Sánchez directamente en el intento de ir contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso, que es la presidenta de la Comunidad de Madrid y que además Pedro Sánchez lo que quiso es que el dirigente del Partido Socialista en Madrid, juan Lobato, lo hiciera, y Lobato se negó a hacerlo porque debió de pensar que hay unas líneas rojas? A lo mejor simplemente por sentido práctico.

Speaker 4:

Es decir, si aquí se da la circunstancia de que vamos a ir a por los familiares y a por las parejas oye, que muchos tenemos familiaresres y parejas o sea que a ver qué va a pasar, bueno pues pedro sánchez aparece como si no supiera nada y además, pues, eso sí, aprovechado para decir que teresa ribera, que tendría que estar en prisión ahora mismo, en prisión preventiva por su responsabilidad en todo lo que ha sucedido en valencia, pero que en vez de eso se ha convertido en comisaria de la unión europea, bueno pues la sustituye una señora que se llama sara ajesen, apellido danés o noruego el segundo apellido, ya sí, que es muy español y que se da la circunstancia de que, bueno, esta es otra fanática del cambio climático y va a seguir en esa línea. Todo esto mientras se da la circunstancia que españa no tiene problema en arriesgarse a convertirse en blanco de un ataque nuclear. Pero al mismo tiempo, en valencia siguen yendo las cosas manga por hombro. En paiporta los vecinos dicen que la hume dejó de limpiar después de que apareciera margarita robles.

Speaker 4:

Margarita robles, la siniestra ministra de defensa, apareció por paiporta en un subterráneo, se puso a gritar a los vecinos, como si los vecinos tuvieran la culpa de lo que había sucedido en vez de ella, a la hora de no colaborar en esto. Y resulta que, después de eso, margarita robles que no hay nada más que verla en las fotografías para darse cuenta de lo que está pensando que, como los ciudadanos que le pagan el sueldo tienen la osadía de pedirle cuentas a ella, a ella, a ella, a ella, a ella, margarita Robles, que por cierto tenía hipnotizados a gente de la derecha mediática, algún día nos explicarán qué tipo de bebedizo les dio para que quedaran hipnotizados con ella. Bueno pues, margarita Robles perdió los papeles, se comportó como una rabanera en el peor sentido del término, se marchó y cuando se marchó, la UME dejó de limpiar. Como ven ustedes verdaderamente, muestra tras muestra tras muestra de que España está caminando hacia convertirse en un estado fallido, y además de una manera auténticamente bochornosa. Hoy, de todo eso no hay nada que no apunte en esa dirección.

Speaker 4:

Otra fanática del cambio climático para un ministerio en el que seguramente lo va a hacer como mínimo tan mal como Teresa Rivera, una ministra de defensa que es una calamidad andante, pequeña, pero calamidad enorme, y que de pronto retira a los militares de Paiporta después de ir, ella, a una visita en que gritó a los vecinos y los increpó porque claro, resulta que encima se quejaban de que los habían dejado al aire. Una Moncloa diciendo cómo hay que ir a por la vida de determinadas parejas de políticos del partido de enfrente y gente diciendo hombre, hasta aquí no se puede llegar. Y un Pedro Sánchez que aparece y que no dice nada, es decir lo que pasa casi todos los días. No nos vamos a engañar. Vamos a engañar inútiles en puestos muy altos, incompetentes y soberbios ocupando carteras ministeriales, el gobierno siendo un ejemplo de ineficacia y de lucha sucia y, finalmente, ninguna asunción de responsabilidades, el pan nuestro de cada día en España. En fin, examinamos estas y otras noticias que los afectan con la ayuda indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Hola César, hola a todos. Pedro Sánchez organizaba en la tarde de ayer una comparecencia para este lunes a las 9, para tapar que el día se lo estaba poniendo feo otra vez, el domingo moría en Masanasa un trabajador de la empresa pública Traxa. Su delegada del gobierno en la región fue abucheada al acercarse al lugar. Un colegio de él, que se le derrumbó el techo y además ABC adelantaba la información que hoy publica y está en todas partes, que Moncloa filtró el documento secreto del novio de Isabel Díaz Ayuso, que luego publicaron varios medios del entorno del PSOE y que quiso implicar a Juan Lobato, líder socialista en Madrid, que se negó. Sánchez decidió entonces grabarse una comparecencia que hoy se ha emitido con retraso, ni para tomarnos el pelo en diferido, puede ser puntual este hombre. Y se ha emitido, decimos hoy ese vídeo en el que se hace el compungido por las víctimas de valencia, dice que el gobierno de españa seguirá haciendo todo lo necesario para que los afectados reconstruyan su vida cuanto antes, a pesar de que hoy a mil fuentes desde payporta me confirman que el ejército se está retirando. Y después anunciaba el cambio en el gobierno de teresa ribera por sara ajesen, otra fanática del mal llamado cambio climático, sin carrera fuera de la política y responsable, como secretaria de Estado, del cierre de varias centrales nucleares. No salimos ganando César, solo cambiamos una irresponsable sectaria por otra.

Speaker 1:

Respecto a esos feos asuntillos que intenta tapar Sánchez con anuncios, el periodista Javier Chicote explica hoy en ABC cómo la filtración de información confidencial sobre Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, que investiga el Tribunal Supremo y por la que está ya imputado el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, apunta directamente a la presidencia del gobierno a Moncloa. Una notaría cercana al madrileño Paseo de la Castellana tendría en su poder pruebas de esta filtración desde principios de noviembre. Lobato habría tratado así de protegerse en un asunto que está judicializado y por el que también está investigado, como decimos, el fiscal general de Pedro Sánchez, álvaro García Ortiz. Sin embargo, el líder socialista madrileño se asustaba a lo largo de la tarde y trataba de desmentirlo con un raro mensaje, un comunicado en redes sociales, en el que decía que lo que intentó acreditar el antenotario era que ni el PSOE de Madrid ni Moncloa habíamos recibido literalmente de la Fiscalía ninguna información en absoluto. Pero es que eso no se puede acreditar ante un notario.

Speaker 1:

Abc también publica que la información fue gestionada directamente desde el Palacio de la Moncloa por Pilar Sánchez Acera, quien en ese momento era jefa de gabinete de Óscar López, que entonces era director de gabinete del presidente Pedro Sánchez. Es decir, la ejecución del hecho delictivo estuvo a cargo de una figura clave en el círculo cercano del presidente. Es difícil pensar que Pedro Sánchez no estuviera informado de este movimiento. Cabe destacar también que Óscar López, que desde septiembre ocupa el cargo de ministro para la transformación digital y la función pública, trasladó a Sánchez Acera a su nuevo equipo. Además, su nombre ha sonado también recientemente como posible reemplazo de Juan Lobato al frente de los socialistas madrileños. Juan Lobato, que no se iba bien con Sánchez. Y Sánchez está empeñado en cárcelo. Aún así intentaron involucrarlo en este movimiento contra Ayuso.

Speaker 1:

El 13 de marzo el correo electrónico del abogado de González Amador, el novio, fue enviado desde la propia fiscalía y llegó a Moncloa donde se diseñó esta estrategia que les contamos. Juan Lobato, portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, tenía que presentar se conocía el contenido de la comunicación entre el abogado y el fiscal, protegida por secreto. Aunque el documento no había sido reproducido aún no estaba publicado en ningún sitio. No contaban en el PSOE con que, al ser un delito, lobato, que sí enseñó el documento en la Asamblea de Madrid se quisiera proteger después de resultar el señalado como el responsable del envío a los medios del documento, después de adelantarse la portada de ABC lo negó El autor de la misma, que se vio con él ayer para contrastarla. Le respondía publicando la conversación que mantuvieron, en la que Lobato le reconoce que la información es así. Y a continuación, a Lobato lo ha citado este mediodía el Tribunal Supremo como testigo y le ha pedido esas actas notariales. A ver ahora cómo lo niegan el IMONCLOA.

Speaker 1:

Sobre este asunto hoy también se ha filtrado un informe de la UCO que apunta directamente, como decimos, álvaro García Ortiz, definitivamente como autor de esa filtración. Dice abiertamente que hubo una participación preeminente del fiscal general del estado. Esto se ha sabido porque el juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha autorizado a los agentes de la UCO a acceder al contenido de la información que se le incautó al fiscal general en el registro de su despacho hace unos días, el 30 de octubre. Ahora te sigo contando con prúptelas del peso de César, pero ya que Sánchez ha hecho mención hoy, en esa comparecencia a las víctimas de Valencia, que los vecinos de Paiporta te quiero comentar que están denunciando en redes desde el sábado, que la UME ha dejado de limpiar el pueblo. Todo un día después de que lo visitara, margarita Robles, ministra de Defensa, estuvo ahí el viernes, fue increpada por los vecinos, perdió los papeles supongo que ya ha visto todo el mundo también ese vídeo chillándoles en una visita a un garaje y les dijo que ya no tenía la culpa de nada. Menos mal que no somos mal pensados, porque si no podríamos creer que el abandono de la UME desde hace dos días se debe a una pataleta de rubles?

Speaker 1:

En fin, sobre Víctor de Aldama, el debate publica hoy una de las pruebas clave que el comisionista va a entregar a la audiencia nacional.

Speaker 1:

Se trata de una carpeta exclusiva del Palacio de la Moncloa. Es un portafolio utilizado únicamente en el que se llama Edificio Semillas, que forma parte del complejo presidencial, y le fue entregado al Dama presuntamente por el exministro José Luis Ábalos en julio de 2019, pocos meses después de que Pedro Sánchez asumiera la presidencia. Dentro de esa carpeta, de ese portafolio de un color rojo con letras doradas, iba un documento firmado por el propio Ábalos, que autorizaba de al Dama representar a España en Venezuela. Durante su declaración ante el juez Ismael Moreno el jueves, aldama mencionó la existencia de ese documento, pero omitió detallar la carpeta de piel roja que ahora va a entregar. Este elemento cobra mucha relevancia porque se trata de un material exclusivo del gobierno o de personal de su máxima confianza. En el texto, por cierto, ábalos reconocía al Dama como intermediario oficial y expresaba el interés del gobierno en resolver la crisis institucional y económica de Venezuela, sin reconocer, eso sí, a Juan Guaidó, que de ahí venía todo el problema.

Speaker 4:

Bueno y como en España, todo va manga por hombro y cada vez es más difícil de ocultar, cada vez resulta más evidente, cada vez es más obvio, cada vez se puede negar menos que eso afecta al sistema por completo, no al partido de enfrente, nada más. Pues evidentemente los enemigos de españa están que se frotan las manos y marruecos acaba de crear un comité para la liberación de Ceuta y Melilla. Tócate las babuchas. Aquí casi 100 asociaciones marroquíes han constituido en Beníensar este comité con la idea de que se quedan con Ceuta y Melilla como en su día se quedaron sin ningún derecho con Sidi Ifni y como en su día invadieron el Sáhara. ¿qué pasa con Marruecos?

Speaker 4:

Marruecos es un poder expansionista desde hace décadas en contra de España, es el primer enemigo de España Y España no tiene la menor posibilidad de reaccionar contra Marruecos. De reaccionar contra marruecos primero porque marruecos es un niño mimado de la otan y por supuesto la otan ha decidido que quien le guarda el flanco sur no es españa, que no pasa de ser un portaaviones con portaaviones bombardeable, por supuesto, sino que es precisamente Marruecos. Y efectivamente aquí la cuestión es más que evidente Es Marruecos y Marruecos hace lo que quiere. De hecho, durante la presidencia de Trump se decidió reconocer que el Sáhara ante el que no tenía el menor derecho, como en su día dictaminó en 1975 el Tribunal Internacional de Justicia. Pues se puede quedar con el Sáhara y pasará con Ceuta y Melilla.

Speaker 4:

Pedro Sánchez ¿qué ha hecho? Ha dicho pues sí, quédate con el Sáhara, es en contra del derecho internacional. Demuestra que yo soy un traidor a los compromisos de España. Demuestra que a mí la legalidad internacional realmente, realmente me importa un pimiento. Pero a mí me va también y no me molestes mucho con Ceuta y Melilla.

Speaker 4:

Marruecos, además, es el principal aliado de Israel en la zona. Suponemos que gente que últimamente tiene una relación con Israel, que bueno, el día menos pensado nos va a anunciar que ha decidido circuncidarse. Pues podría hacer algo, pero no parece que esté haciendo nada. Y desde luego, marruecos está magníficamente armado por Estados Unidos, por otras naciones de la OTAN, como es el caso de Francia, y por Israel. Y si Marruecos hace algo y se dedica, por ejemplo, a invadir Ceuta y Melilla a España, la va a ayudar la OTAN? ¿no, no, señor, la OTAN no va a mover un dedo por Ceuta y Melilla.

Speaker 4:

España dentro de la OTAN, lo mismo te la mandan a Eslovaquia, que te la mandan al Báltico, que te la mandan a Rumanía, donde a España no se le ha perdido absolutamente nada, nada en absoluto. No tiene ningún interés ni en Eslovaquia, ni en Ucrania, ni en Rumanía, ni en el Báltico, salvo que quiera poner la cara para que le estampe un bofetón, lo cual le estaría bien empleado por meterse donde nadie le llama y por obedecer políticas que son contrarias a los intereses de España. Pero si, en un momento determinado, marruecos invade Ceuta y Melilla, la OTAN no va a mover un dedo. No va a mover un dedo De manera que sepanlo ustedes y, en fin, cuando pase, que a nadie le provoque la más mínima sorpresa.

Speaker 1:

También durante el fin de semana hemos conocido un nuevo ataque a nuestra soberanía por parte de Marruecos, que al gobierno le importa tan poco que ni ha respondido. Casi un centenar de asociaciones marroquíes se reunieron el pasado miércoles en la ciudad de Benienzar para constituir el llamado Comité para la Liberación de Ceuta y Melilla, cuya oficialización se espera que se produzca en los próximos días. Estaremos muy atentos a ello. Este comité, que llevaba años planeándose, gestándose por parte del gobierno de Marruecos, ha sido reactivado con el objetivo de impulsar las demandas del país vecino para anexionarse las dos ciudades autónomas españolas. Pedro Sánchez, ya lo saben, reconoció por escrito hace unos meses la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, sin tratarlo con el resto del gobierno ni votar ninguna resolución en el Congreso. Fue poco después de saber que había sido espiado con el programa informático Pegasus por el país vecino, por Marruecos, lo que marcó el inicio de una nueva etapa en las relaciones bilaterales que venimos manteniendo con nuestro vecino.

Speaker 1:

Desde entonces, marruecos ha vuelto a ignorar sus compromisos con Sánchez a cambio del Sáhara, que incluían abstenerse de decisiones unilaterales y dejar de lado sus pretensiones sobre Ceuta y Melilla. Hombre, estamos buenos. No hay nadie que respete nunca los límites con Sánchez cuando puede seguir chantajeándolo. En Marruecos, tanto el gobierno como la sociedad consideran a Ceuta y Melilla como ciudades ocupadas, por lo que la creación de este comité supone un nuevo desafío para Pedro Sánchez, que está enfrentando críticas por su postura percibida como sumisa hacia las exigencias del rey Mohamed VI.

Speaker 1:

Más que percibirlas es que está sucediendo así Desde el 1 de agosto de 2018,. Además, marruecos cerró unilateralmente la aduana comercial de Melilla, lo que ha afectado gravemente a su economía, pero también a la nuestra. Y pese al giro diplomático de Sánchez en favor de Marruecos y las promesas recibidas, las aduanas siguen cerradas y ya han pasado 2.300 días desde esto. Sánchez de momento no ha dicho nada, ni de las aduanas desde hace muchos meses, ni de este comité para invadir Ceuta y Melilla.

Speaker 1:

Ha sido el vicepresidente primero del gobierno de Melilla, el popular Miguel Marín, quien ha criticado duramente la inacción del Ejecutivo español, instándolo a pedir ayuda a la Unión Europea si no es capaz de resolver la situación. Pero eso sí. Lo que ha dicho es, si el gobierno de España no se siente capacitado para exigir la reapertura de las aduanas de Ceuta y Melilla, que acuda a Europa. Es decir, ha sugerido que Bruselas tome la iniciativa, pero para reclamar a Marruecos el cumplimiento de sus compromisos aduaneros. Ahora nos gustaría saber también, por favor, qué piensa el Partido Popular de este nuevo intento de Marruecos de invadir Ceuta y Melilla mientras el gobierno central no se da por enterado.

Speaker 4:

Y nos vamos a Hispanoamérica, donde ha habido elecciones este fin de semana y, en contra de lo que pensarían muchos, ni en Uruguay ni en Chile ha salido mal parada la izquierda. No se ha producido ningún avance de la derecha. Las de uruguay, además, eran serias porque eran las elecciones presidenciales, y las ha ganado ya mando orsi, que es el candidato del frente amplio, y ha perdido por el contrario lo que podría llamarse el centro derecha. Y alguno dirá por qué? pues, porque no vale. No basta con ser de centroerecha para ganar unas elecciones Y no basta con decir que está muy mal la ideología de género y el aborto, aunque esté muy mal para ganar unas elecciones, porque la gente tiene otros problemas aparte de esos Y por lo tanto, como el gobierno que ha habido en uruguay en los últimos años, piensen lo que quieren los demás, no ha sido un gobierno que ha hecho las cosas bien, pues, la gente ha votado a la otra alternativa dentro del país, que es la izquierda.

Speaker 4:

Si prefieren llamarlo extrema izquierda, tampoco tengo problemas con ello, pero esa es la situación, lo cual es verdaderamente tremendo. Es verdaderamente tremendo qué pasa en el caso de chile? pues, en el caso de chile el resultado ha sido más variado porque eran elecciones locales, pero no cabe la menor duda de que gabriel boric ahora tiene que estar muy contento porque hay elecciones muy importantes, como la de la región metropolitana de Santiago donde la izquierda ha ganado con más del 55% de los votos. No hay más vuelta de hoja. Esa es la realidad, es algo tremendo, de hecho, de las elecciones regionales en las que han participado 11 de 16 regiones, en 10 ha ganado la gente de Boric. Ha habido alguna excepción en algún sitio, pero en términos generales gana la gente de Boric, que es algo.

Speaker 4:

En fin, salvo lo que es el sur del país, los resultados que ha tenido la izquierda son en general muy buenos, son muy buenos. No da la sensación de que Boric esté desgastado, a punto de caer. No, no da la sensación, porque no ha sido así. Esa es la realidad. Así, esa es la realidad. Y no ha sido así porque, finalmente, y volvemos a lo mismo como en el caso de chile y en el caso de uruguay, lo que presenta la derecha no está tan claro que entusiasme mucho a la gente, empezando a veces por la gente de la derecha que desearía que el candidato de la derecha fuera más pro vida y más pro familia.

Speaker 4:

Y no lo es y a veces, además, se parece muchísimo a lo que en ese terreno propunda la izquierda.

Speaker 4:

Bueno, pues, cuando no se hacen los deberes y además en aquellas cuestiones que se supone que deberían de ser específicas de la derecha tampoco se hacen los deberes, pasan estas cosas. Luego pueden gritar, aullar, elevar las oraciones al altísimo, todo lo que se quiera, pero cuando las cosas se hacen mal, se hacen mal Y es tremendo, pero es así, no tiene más vuelta de hoja. Esto es como aquellos vagos que en mi época de estudiante en el colegio no estudiaban en absoluto y un día antes del examen entraban en la capilla del colegio de manera compungida y se ponían de rodillas delante de la imagen de la Virgen a ver si la Virgen les echaba una mano en el examen. Que no se lo echaba nunca, porque era algo de sentido común, que iba a ser así. Y aquí hay mucha gente que piensa que por eso de ponerse de rodillas delante de la imagen de la Virgen, pues se puede olvidar ese refrán español que dice sí, sí, tú fíate de la Virgen y no corras. Pues esta es la situación que hay. Hay que hacer mejor las cosas.

Speaker 1:

Malas noticias, las que nos llegan desde Iberoamérica, porque la extrema izquierda ha ganado las elecciones presidenciales en Uruguay y las locales en Chile. Yamandu Orsi, candidato del ultraizquierdista Frente Amplio, ganaba las elecciones presidenciales en Uruguay este domingo, superando al aspirante del Partido Nacional, álvaro Delgado, con aproximadamente el 50% de los votos. Según datos de la Corte Electoral, con el 100% del escrutinio ya completado, orsi y su compañera de fórmula, carolina Cose, que va a ser su vicepresidenta, habrían obtenido 1.196.798 votos, mientras que Delgado, el otro candidato de centro-derecha, y la que hubiese sido su vicepresidenta, valeria Ripoll, habrían alcanzado 1.101.296 votos. Es decir, hay una diferencia pequeñísima de poco más de 95.500 sufragios entre las dos candidaturas. Tras confirmarse los resultados, orsi comparecía y pronunciaba un discurso ante los militantes del Frente Amplio, destacando la importancia de construir un país inclusivo esta palabreja que encanta a la izquierda española e iberoamericana y decía hay otra parte de nuestro pueblo que se siente diferente a ellos. También los precisamos para construir un país mejor.

Speaker 1:

Por su parte, álvaro Delgado, candidato del actual presidente Luis Lacalle, reconocía la victoria de Orsi, le felicitaba, le enviaba un fuerte abrazo curioso esto y pronunciaba luego también un discurso que calificaba el mismo como de los más difíciles de su carrera. En él subrayaba Delgado que el ajustado resultado refleja un nuevo escenario político en Uruguay. Decía nació un nuevo tiempo donde nadie tiene mayorías, cierto, y destacaba también la permanencia de la coalición republicana que representa y que integran cinco partidos. Decía perder una elección no es ser derrotado. Esta coalición llegó para quedarse, por lo que parece ser que se va a convertir en jefe de la oposición.

Speaker 1:

Además, en Chile se celebraban también ayer comicios locales. El actual gobernador de la región metropolitana de Santiago la más importante, claudio Orrego, ganaba en segunda vuelta a su contrincante, francisco Orrego sí, se apellidan igual. Yo también he tenido que consultar el dato porque me pareció que tenía que estar mal. Fue reelegido Orrego Santiago este domingo, con el 55,02% de los votos. El presidente de Chile, gabriel Boric, celebraba su victoria era su candidato, a pesar de que es independiente con un mensaje en el que afirmaba que el resultado de hoy es un aliento de esperanza, porque el trabajo conjunto y la unidad de las fuerzas progresistas demuestran que cuando actuamos unidos, es posible construir proyectos más grandes para nuestro país. Construir proyectos más grandes para nuestro país.

Speaker 1:

En la segunda vuelta de estas elecciones regionales en Chile han participado 11 de las 16 regiones. Es decir, si tuviese 16 comunidades autónomas, es algo parecido. Se ha celebrado en 11, algo como lo que sucede en España, que unas cuantas regiones votan por separado. Se había celebrado en estas 11 regiones una primera ronda en octubre. Se había celebrado en estas 11 regiones una primera ronda en octubre, donde ningún candidato había alcanzado el 40% necesario para evitar lo que en Iberoamérica llaman el balotaje.

Speaker 1:

La segunda vuelta, la coalición oficialista lograba asegurarse el control de 10 de estas regiones, mientras que la derecha obtenía 6. Es el dato positivo del día, que es que la derecha va ampliando su influencia en estas comunidades. Entre los éxitos de los partidos oficialistas destaca la reelección, además de la que ya les hemos contado, de Rodrigo Mundaca en la región de Valparaíso, que ganó con el 62,7% de los votos frente al 37,2% de la candidata conservadora María José Hoffman. Conservadora, maría José Hoffman. En el sur. El independiente de izquierdas René Zafirio se imponía en la huracanía con el 51,3% de los votos, muy ajustado, superando al actual gobernador de derecha, luciano Rivas, que obtenía el 48,6%. Y la derecha tradicional consolidaba su presencia en regiones del sur como el Maule y los Lagos, pasando de controlar esa sola región, de la que les acabamos de hablar, que se pierde a liderar otras seis en total. Bueno, el balance no le sale mal del todo y de chile y uruguay, nos vamos a nicaragua.

Speaker 4:

Y nos vamos a nicaragua porque daniel ortega ha decidido que bueno, va a alargar en la medida lo posible su mandato.

Speaker 4:

De hecho, hay una reforma constitucional, aprobada por la asamblea nacional de nicaragua, que le va a dar un año más a daniel ortega, que va a verse ratificada en enero de 2024 y que además designa a la actual vicepresidenta de nicaragua como copresidenta, lo cual es fantástico, porque aquí es obvio que daniel ortega se da cuenta que no puede seguir en el poder, se da cuenta de que no va a poder alargar los periodos presidenciales, y entonces la cosa no puede ser más fácil, pues lo que hacemos es que a las elecciones no me presento yo, sino que se presenta la copresidenta, que es Rosario Murillo, que es una mujer muy peculiar porque por un lado se lleva muy bien con los obispos católicos, maravillosamente, la quieren, consideran que es una mujer muy cristiana y al mismo tiempo tiene un cargo importantísimo en una internacional de brujas.

Speaker 4:

Parece ser que no es incompatible una cosa con la otra. No sabemos si es que los obispos están encantados de que brujas manifiestas formen parte de su rebaño o si las brujas están encantadas de llevarse bien con los obispos, o ambas cosas a la vez. Pero esa es la situación Y desde luego, en el caso de Ortega, la idea de que vaya a caer, o que vaya a terminar su mandato o cualquiera de estas cosas, pronto, pues la verdad es que no nos engañemos, porque no se dibuja en el horizonte.

Speaker 1:

La Asamblea Nacional de Nicaragua, dominada por el presidente Daniel Ortega, aprobaba este viernes por unanimidad que lo controla todos los diputados una reforma constitucional impulsada por él mismo, que amplía sus poderes y extiende un año más su mandato presidencial. Ojo que les detallamos en qué consiste esto. La reforma se va a ratificar en enero en una segunda legislatura y le va a otorgar a Ortega mayores competencias, porque se va a nombrar a sí mismo coordinador de los poderes legislativo y judicial y además va a modificar más de 100 artículos de la constitución, estableciendo, por ejemplo, la bandera del Frente Sandinista de Liberación Nacional como símbolo oficial del país es una guerrilla criminal y nombrando a Rosario Murillo, su mujer y actual vicepresidenta, como copresidenta de Nicaragua. Si se entera alguna por Moncloa, tenemos un disgusto. Con elecciones programadas para noviembre de 2026,.

Speaker 1:

El régimen de Ortega continúa una campaña de represión contra la oposición, también despojando de nacionalidad a los disidentes, expulsando embajadores y clausurando medios de comunicación y organizaciones religiosas. Ya saben que ha echado de Nicaragua a varios obispos. Murillo ya está ejerciendo como copresidenta de facto. Ahora va a haber formalizado su cargo tras la aprobación definitiva de esa reforma. El presidente de la Asamblea Nacional del Parlamento ya ha dicho que trabajarán rápidamente para aprobar los cambios propuestos por Ortega y Murillo, destacando la importancia de aprobar las medidas diseñadas por el comandante y la compañera. Así lo ha dicho todo muy castrista. Mientras se aprueba esta reforma, murillo va a seguir siendo formalmente vicepresidenta, cargo que le otorgó su marido en 2017, aunque éste ya lleva tiempo llamándola copresidenta. Dice que todo lo hace en 50-50.

Speaker 1:

Esta reforma refuerza el control absoluto del régimen sobre Nicaragua, consolidando el poder de Ortega y Murillo mientras sofocan cualquier tipo de oposición política o social. Las funciones de la copresidenta no van a cambiar. Este movimiento parece que tiene más que ver con designar la sucesora cuando la prisión interna y externa en el país haga que Ortega no pueda seguir alargando sus mandatos fraudulentamente, algo al estilo de lo que hicieron los Kirchner en Argentina. La feliz pareja concurrió junta a las elecciones de 2021, en las que Ortega resultó reelegido y que fueron una auténtica farsa, ya que había encarcelado a todos sus posibles rivales. De hecho, en enero de 2022, cuando tomaron posesión, prestaron juramento frente a solo representantes gubernamentales de Cuba, venezuela y Honduras, los únicos países que todavía apoyan a Daniel Ortega.

Speaker 4:

Y nos vamos a internacional. Y nos vamos a internacional donde en Gran Bretaña la opinión pública cada vez está más harta de Keir Starmer. Miren ustedes que acaba de llegar, o sea tampoco lleva tanto tiempo, pero realmente están hartos. De hecho, ya se han reunido más de dos millones de firmas, y Starmer no hace tanto que llegó al 10 de Downing Street, a la residencia del primer ministro. Ya se han reunido más de 2 millones de firmas para que Starmer se vaya a su casa, lo cual sería una bendición, y no solo para los británicos, sino para gente que no son británicos. De hecho, el Parlamento tiene que debatir las peticiones que tengan más de 100 firmas, más de 100.000 firmas, perdón, y esta tiene más de 2 millones. Incluso aquí hay personajes, como es el caso de michael westwood, que es un personaje que dice que el partido laborista ha traicionado a sus votantes y ha traicionado a sus electores, que la economía no va bien. Es cierto, no-transcript. Realidad es una auténtica marioneta de lobbies, como es el caso de la corrupta agenda globalista, o como son los lobbies sionistas que además le entran por un lado familiar. Y claro, estarmer que hace por culpar al gobierno anterior? no va a decir desde que yo he llegado ha subido hasta el precio del pan, y esto es algo desastroso. no, no, estarmer echa la culpa al gobierno anterior y mientras tanto sigue de limpia botas con la lengua de los lobbies sionistas y de los lobbies de la agenda globalista. Y así va gran breta conquistar me ha llegado hace poco al poder y hay más de dos millones de firmas diciendo que se vaya a su casa. Y por cierto, hay que recordar algo En España hubo un notario mitómano que, entre otras de las cosas que decía, además en plan muy autoritario y con gente que se don, era un desastre.

Speaker 4:

Pero las circunscripciones unipersonales eran fantásticas, porque el que ganaba se llevaba todo y el que perdía no se llevaba nada. Y hay gente que además lo repite como un mantra, convencido de que es así. Pues no es así, y el caso de starmer es una prueba de ello. Si en gran bretaña hubiera un sistema proporcional, que es el más justo, en el caso de un sistema parlamentario, starmer no sería presidente de gobierno. No lo sería. Pero lo que lo que había es ese sistema de circunscripción única que algunos se creían que era, como si la virgen se te aparece en Lourdes. Y gracias al sistema de circunscripción única, starmer es, por desgracia, el primer ministro de Gran Bretaña. Antes de repetirlas como loros, es conveniente contrastarlas con la realidad y descubrir que son una pavada. No pasa nada, todos nos han contado pavadas, pero lo importante es no creérselas. Esa es la realidad.

Speaker 1:

Y en Reino Unido, keir Starmer ha descartado convocar nuevas elecciones generales después de que una petición exigiendo unas nuevas votaciones superará los 2 millones de firmas en 48 horas. Esto puede parecer que no tiene relevancia, pero sí la tiene, porque el Parlamento británico, a diferencia de, por ejemplo, el nuestro, tiene que debatir cualquier petición popular que supere las 100.000 firmas y con 2 millones las ha superado ampliamente. El primer ministro ha sido preguntado esta misma mañana sobre la petición viral publicada en la página web del Parlamento que acusa al Partido Laborista de incumplir sus promesas electorales. Durante una entrevista en el programa This Morning de la cadena ITV, starmer ha dicho que no está sorprendido de que algunas personas que no apoyaron a su partido de ser una segunda votación. Decía recuerdo que mucha gente no votó por el Partido Laborista en las últimas elecciones, pero a continuación afirmaba que no se lo plantea porque así no funciona nuestro sistema. La petición la publicó en la web del Parlamento el propietario de un pub que se llama Michael Westwood y que alega que el premier ha incumplido sus promesas.

Speaker 1:

Recordemos que Starmed iniciaba en agosto, por ejemplo, las encarcelaciones de críticos con la inmigración ilegal que participaron en protestas o se manifestaron en las redes sociales tras el asesinato en Southport, el 29 de julio, de tres niñas a mano de un hijo de inmigrantes africanos. Además, quienes firman deben declarar que son ciudadanos o residentes del Reino Unido y proporcionar un correo electrónico y un código postal para acreditar la ciudadanía. Cabe destacar que las peticiones solo pueden provocar un debate en la sala del Parlamento en Westminster Hall. No garantizan acciones legislativas directas, pero por lo menos lo tienen que tomar en cuenta y hablar de ello. Michael Westwood, el propietario del PAV y autor de la petición, decía que ni en mis sueños más locos pensé que esto iba a tener tanto impacto.

Speaker 1:

Al preguntarle por qué cree que la demanda de elecciones generales ha tenido tanta resonancia, decía que los votantes se sienten traicionados por el Partido Laborista. De hecho, las encuestas muestran que el partido Starmer ha sufrido un golpe significativo en intención de voto tras sus primeros cuatro meses en el poder. Recientemente Starmer, además de estas encarcelaciones a disidentes que mencionábamos, ha eliminado una ayuda al gasoil que se calcula que va a dejar a 100.000 personas sin la posibilidad de calentarse adecuadamente este invierno Y además ha recortado 25.000 millones de dólares en las contribuciones al Seguro Nacional de los Empleadores, lo que está pues, obviamente, destruyendo empleos y aumentando los precios. Sus primeros datos macro, con una inflación más alta de lo esperado. Tampoco han sido buenos. Eloy durante su entrevista culpaba al anterior gobierno y decía que al final heredamos una economía rota. Mientras sean decisiones duras pero justas, creo que la gente lo entiende. Pero desde luego la petición popular dice otra cosa.

Speaker 4:

Bueno, y acabamos dentro del continente europeo con una sorpresa tremenda, porque en Rumanía había unas elecciones presidenciales. Se presentaba un candidato de carácter soberanista, muy crítico con la OTAN, muy deseoso de que Rumanía no se viera implicada en la guerra de ucrania, etcétera, etcétera. Le daban un 5% las encuestas. Por cierto, se llama carlin georguescu. Y de pronto carlin georguescu ha sido la gran sorpresa porque ha superado al primer ministro que había, que era xolacu, y además pasa a la segunda vuelta frente a otra señora que ha sacado menos votos que él y que se llama elena lascon. Y esto es de estas cosas que en última instancia demuestran cómo las mentiras oficiales no se corresponden con la realidad. Y es así y claro.

Speaker 4:

El señor georguescu pues, dejó muy claro es un ingeniero que desde luego lo de la otan es una desgracia para rumanía. El escudo antimisiles para rumanía es algo peligrosísimo, el tener a ucrania pegada al lado es una desgracia y hay que distanciarse de eso. Es decir, es una persona que defiende la libertad, la independencia y la soberanía de Rumanía¿. A quién tiene enfrente? Pues, a una señora que se llama Elena Laskoni, que es periodista, que pertenece a la Unión. Salvemos Rumanía.

Speaker 4:

Y esta quiere gastar más dinero en armamento y continuar apoyando a Ucrania, con lo cual ya se pueden ustedes imaginar que la segunda vuelta de las elecciones la OTAN y la Unión Europea van a hacer todo lo posible por machacar a un candidato que verdaderamente es patriota, por machacar a un candidato que verdaderamente es patriota, porque no hay un candidato patriota en Europa que pueda apoyar a Zelensky. Si alguien apoya a Zelensky y lo aplaude como una foca, no es un candidato patriota, es un candidato pseudo patriota. Puede que en algunas cuestiones lo sea, pero en política exterior no es nada más que una marioneta de la OTAN. Y si es una marioneta de la OTAN no es un patriota, es un lacayo, es un vasallo, pero no es un patriota.

Speaker 1:

Y termino contándote, césar, la sorpresa que se ha llevado prácticamente toda Europa con Rumanía, porque el candidato independiente soberanista Kalin Georgescu ha dado un giro total a lo que auguraban las encuestas en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, al obtener el 22,95% de los votos frente a atención al 5% que le pronosticaban, convirtiéndose en el más votado. En el segundo lugar ha quedado la liberal Elena Lasconi, con el 19,17% de los votos, quien ha superado por un margen pequeñito de 2.000 votos al actual primer ministro, al socialdemócrata Marcel Ciccolau, que logró el 19,15% de los votos. Al no alcanzar ningún candidato, el 50% de los sufragios, giorgescu y Lasconi avanzan a la segunda vuelta que se va a celebrar, si Dios quiere, el 8 de diciembre. La participación en estas presidenciales fue del 52,5% y antes de esa segunda vuelta, el 1 de diciembre, se celebran también elecciones parlamentarias que van a definir qué partido o qué coalición gobierna el país durante los próximos cuatro años. En la primera vuelta, el candidato radical George Simeon, líder de la nacionalista Alianza para la Unión de los Rumanos, obtuvo un 13,87% de los votos, un resultado también menor al esperado. Se ve que aquí las encuestas funcionan como las españolas. Se le consideraba un posible contendiente en la segunda vuelta, pero no va a suceder El éxito de George Simeon le va a suceder.

Speaker 1:

El éxito de George S Kuhn le va a llevar a ser el que esté presente junto a la liberal. Se debe este éxito al descontento popular con la política tradicional. Su discurso, además, se enfoca en la soberanía y en la defensa de intereses nacionales y, pese a ser un recién llegado a la política, pues ha conseguido que cale en una parte significativa del electorado. Es ingeniero de profesión, george Sku, y ha impulsado una fuerte campaña en redes sociales, especialmente en TikTok. Recuerda esto a la primera victoria de Donald Trump, que tenía que comunicarse con su audiencia, con sus votantes, a través de Twitter, porque no era entrevistado en ningún medio de comunicación, prácticamente? Además, george Sku se ha hecho conocido por sus críticas a la OTAN y a la instalación del escudo antimisiles en Rumanía.

Speaker 1:

Que ha hecho el líder socialdemócrata en el incremento del gasto en defensa y en el apoyo continuado a Ucrania? Las encuestas previas la proyectaban como favorita en la segunda vuelta si se enfrentaba a Chicolau, pero ahora pues va a tener que medirse con Yuryevsku. Se nos abre un escenario en el que no tenemos nada claro lo que puede pasar. Eso sí, la relevancia geopolítica de Rumanía conviene recordarla, porque tiene 650 kilómetros de frontera con Ucrania, ha sido un tema central de la campaña para los candidatos. El país es clave para las exportaciones agrícolas ucranianas, que dependen de rutas terrestres seguras para evitar el control ruso en el Mar Negro. Estratégica ha marcado los debates políticos y las posturas de los candidatos y se ha producido, como vemos, un giro en lo que se refiere a primar los intereses del propio estado frente a lo que dicta bruselas.

Speaker 4:

Ahora veremos a principios de diciembre si se confirma y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana.

Speaker 1:

Dios mediante adiós, césar, adiós a todos, hasta mañana ustedes, no se nos vayan.

Speaker 4:

No se nos vayan porque ya está la gallarda silueta de don lorenzo ramírez dibujándose sobre la línea del horizonte, en dirección a ese avión del despegamos, desde el cual le va a dar el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Pero después se quedará un ratillo con nosotros, porque es lunes y los lunes. Ya saben, ustedes, que tenemos un programa doble y sesión continua dedicado nada más y nada menos que a la cultura hispánica. Primero, don Lorenzo y un servidor de ustedes, hablaremos en Así fue España, de cómo fue realmente España. Hoy hablaremos de la muerte de Almanzor y del conflicto que se produjo en el califato de Córdoba, a su muerte. Pero luego vendrá doña Sagrario Fernández Prieto y sus palabras al aire y nos enseñará a hablar y a escribir de la manera más correcta, lo que es el mayor legado que ha dejado España, el acervo común de la humanidad, la lengua española.

Speaker 2:

De manera que no se vayan que regresamos enseguida La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos Raudos y veloces Hacia nuestro avión.

Speaker 4:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese bozal en la boca que no se ve esa cara serrana que tiene usted Además? ¿y el bozal por qué tiene el signo de la OTAN? Pero se ha pasado usted a los malos, a la organización terrorista del Atlántico Norte, a ver. Explíqueme esto que ya empezamos la semana con una desazón tremenda. Muy buenas noches.

Speaker 2:

Buenas noches, don César. Está medio camino entre una mascarilla covidiana y la máscara esa que le ponen a Aníbal Lecter en la película del silencio de los jorderos. Sí, sí, sí, ese que es un bozal en condiciones, más que nada para que no muerda, para que no muerda nadie. a nosotros nos lo quieren poner para que nos callemos, con lo cual, pues, cada día hacemos un programa más largo, con más contenido, con más temática, porque a nosotros un bozal no nos lo pone nadie, que mucho menos los señores de la NATO, la Unión Europea, félix Bolaño, el Sun Sun Corda, san Ignacio de Loyola o la madre que paría panete. Es decir, nosotros vamos a seguir aquí funcionando a pesar de todo lo que nos dicen.

Speaker 2:

Fíjense cómo empezamos el despegamos de hoy, el primer despegamos de la semana. Alguno está hoy pasándolo mal en España, seguro que alguno de nuestros oyentes también, porque pensó en un pensamiento fugaz ayer por la noche, seguramente, en ese estado en el que todavía uno no se ha dormido y ese momento onírico en el que empieza a soñar. alguno pensaba que Sánchez esta mañana iba a dimitir Con César iba a dimitir. Hace falta valor.

Speaker 4:

Hace falta valor.

Speaker 2:

Yo lo siento por los amigos que nos están escuchando, que siempre que Sánchez anuncia algún tipo de comparecencia a última hora, consideran que existe esa posibilidad. Ayer, pues eso, sobre todo a partir de última hora de la tarde, las redes sociales empezaron a no a arder, pero sí a bullir medianamente, sobre todo en relación a esa comparecencia sin preguntas En la Moncloa esto ya es muy habitual. Criticaban, ni con razón, a Rajoy, ¿verdad? por hacer aquellas declaraciones a través de una televisión Y en el caso de la Moncloa, pues ya, incluso para un nombramiento, que es lo que ha hecho Sánchez, no ha hecho nada más de una señora que es Rivera II, prácticamente un espejo de Teresa Rivera, para sustituirla a ella, pues, no aceptan preguntas. No, lo entiendo muy bien, porque en este caso, pues, lo normal sería poder aceptar algún tipo de pregunta, incluso pactada, aunque no lo sepa.

Speaker 2:

La gente en los consejos de ministros no pregunta el que quiere, pregunta el que puede, pregunta el que considera el portavoz del gobierno o el departamento de prensa del gobierno que puede preguntar. Y lo digo porque yo he estado en esa rueda de prensa y porque, sobre todo en la época en la que yo hacía el Consejo de Ministros, cubría para el medio en el que trabajaba el Consejo de Ministros, que era cuando estaba Soraya Sáenz de Santa María. Sabíamos antes a quién nos iba a preguntar y en qué orden. Hasta ese punto llega el nivel también de abstención periodística, porque Teresa Rivera lo ha confirmado, el propio Sánchez que siempre le gusta ser el primero de la lista, la novia en la boda, ya lo saben todos ustedes. El muerto en el entierro le gustaría alguno, pero sigue muy vivo. Sigue muy vivo políticamente. Sánchez anuncia que Teresa Rivera es nueva vicepresidenta y comisaria europea Hasta el 1 de diciembre. Oficialmente no se va a institucionalizar, pero Teresa Rivera se marcha y coloca a otra burócrata que lleva toda su vida viviendo del cuento gracias al dinero público que otorga la lucha contra el cambio climático.

Speaker 2:

Panel intergubernamental cambio climático de la ONU, el famoso IPCC, con sus múltiples informes, en algunos de ellos los menos publicitados, donde advierte que prácticamente lo que está haciendo, a la hora de establecer determinados mecanismos que ligan el carácter antropogénico del cambio climático con el aumento de las temperaturas, es en realidad poco más que una actividad astrológica que no astronómica. Hay unos informes del IPCC que en algunos hay muchas confesiones. No se suele publicitar, pero básicamente son aquellos, los señores del IPCC y las señoras también de la ONU, quienes ayudaron a Al Gore a montar toda esa emergencia climática, falsificando en buena medida los datos con ese famoso gráfico del palo de hockey. Si no han leído un libro de señor Ferrandis que se llama Crimen de Estado, lo recomiendo ya aquí, automáticamente. Lo estoy además viendo en estos momentos, señor Ferrandis, esperen un momento, porque lo tengo aquí Crimen de Estado, josé Ramón Ferrandiz Muñoz.

Speaker 2:

Les recomiendo este libro para que vean lo que es el IPCC y en qué se ha basado todo el trabajo de esta gente. Porque trabajar? han trabajado mucho para hacer propaganda y para vender un mensaje que es completamente falaz. Insisto, no estoy hablando de que el cambio climático, no estoy comentando que el cambio climático sea algo irreal, sino del uso político que se hace de ese carácter antropogénico. Esta señora, además, se convierte en una de las irresponsables. Lo era ya como secretaria de Estado de Energía. Porque esta era secretaria de Estado de Energía? no he dicho su nombre se llama Sara Aguesen, secretaria de Estado de Energía. He estado mirando el origen porque claro ese apellido, por lo menos el primero, no es muy español Sarag es en Muñoz. Solo sabemos que nació en Madrid en el mismo año que yo, es decir es coetánea mía. Afortunadamente, a mí, cuando me ofrecieron la política, pues la rechacé. Afortunadamente, ya sabe usted, esto es como cuando el diablo le prometió a.

Speaker 4:

Jesús, los reinos de esta tierra. Totalmente, era justo lo que me ha venido a la cabeza cuando ha dicho usted cuando me ofrecieron la política, la rechacé. Y la he visto, usted, en el desierto con una túnica No perdone señor, porque no me estoy comparando yo, evidentemente, con él.

Speaker 2:

No, no, evidentemente Partimos de la base.

Speaker 4:

O sea. lo que estamos comparando es la tentación, no al tentado. Si fuera Pedro Sánchez, se compararía con el tentado El príncipe de este mundo, ¿no?

Speaker 2:

Es el príncipe de este mundo, porque puede ofrecer los gobiernos de este mundo, ¿no Importante esto? Yo sé que hay gente que no entiende muy bien este tipo de comentarios que hacemos, pero otros los agradecen. Somos cristianos y todo cristiano debe proclamar el mensaje de Jesús y nosotros, pues don César está claro que lo hace, y yo de vez en cuando aprovecho incluso un programa como este para ello. La señora secretaria de Estado de Energía es responsable, junto a Rivera, de todo lo que ha sucedido en los últimos años, incluido también toda esa falta de diligencia a la hora de acometer determinadas obras e infraestructuras para evitar los riegos de inundaciones, también del cierre de centrales nucleares en España, ese que está en marcha y del paupérrimo estado de las redes eléctricas y de la sobrecapacidad renovable. De todo esto también es responsable la señora Águez en Muñoz, que parece que le gusta mucho a Sánchez, al menos su perfil profesional. Dice que es una reconocida profesional. Hombre, es ingeniera química que ha estado bueno, ha trabajado solo un año laboral fuera de lo público.

Speaker 4:

Yo me temo que el conocida es precisamente porque ha estado en la delegación española del cambio climático en la ONU y en el panel intergubernamental del cambio climático, etc. Pero esta señora desde luego conocida por hacer algo útil, en absoluto.

Speaker 2:

Por supuesto, como prácticamente todos los líderes, que Ha sido secretaria de.

Speaker 2:

Estado de Energía también Es lo que era hasta el día de hoy. Y básicamente le sucede, como a tantos otros altos cargos del gobierno del Partido Socialista que, mientras que demonizan a la enseñanza privada, pues todos estos de colegio privado, en este caso de colegio privado de la moraleja, A esta señora no le ha faltado nunca nada, ni por un lado ni por otro. Continuidad absoluta. No vamos a ver ningún tipo de cambio. Entre otras cosas porque estas políticas no se están adoptando desde España, se están adoptando desde otros lugares. Entre otras cosas porque estas políticas no se están adoptando desde España, se están adoptando desde otros lugares, no solo desde la Comisión Europea, sino desde los propios empresarios que se están beneficiando de esta mal llamada economía verde. En realidad es un greenwashing, es un lavado de cara verde.

Speaker 2:

Esta mañana algunos amigos que tienen mucha influencia y mucho contacto con el empresariado vasco me han han comunicado que estaban muy contentos los señores vascos. Piensen ustedes en Iberdrola, piensen ustedes también en Josuyo Nima de Repsol que, mientras que públicamente dice que lo de la descarbonización, tal como lo plantea el gobierno es una entelequia, pues pone la mano para recibir cuantiosos fondos, ¿no? Aunque de vez en cuando amenace con Issa Portugal, con lo cual tenemos ahí, a los empresarios contentos, a los empresarios de la energía, a los cuales Teresa Rivera pues, en teoría estaba o con los cuales estaba enfrentado, pero que ya hemos visto que al final todo queda en casa. Sobre todo, si se coge dinero de Ciudadanos y se le entrega a estas empresas que no son competitivas y si fueran competitivas no necesitarían ayudas públicas, Es decir, si son competitivas el latrocinio es aún más evidente. Pues, esta señora se convierte también en bueno. Además de ministra, se convierte también en vicepresidenta. Esta señora es vicepresidenta Esto es un ascenso en toda regla vicepresidenta de Transición Ecológica.

Speaker 2:

España no tiene Ministerio de Energía, Es decir, el gobierno consideró que la energía era materia de secretario de Estado, es decir bajar un escalón, que era lo que hacía esta señora y que cuelgue del Ministerio de Transición Ecológica. Y su prioridad no es garantizar energía abundante y barata para España, para los hogares españoles, para las empresas españoles y, por lo tanto, para mejorar esa paupérrima también competitividad española, sino avanzar en esa transición ecológica. Que dice ella? que tiene que ser justa. Muy bien, Si algo es, es injusta.

Speaker 2:

Si algo es, es injusta Porque beneficia al que más tiene, beneficia al empresario que vive al lado de lo público y, sobre todo, no consigue que tengamos energía abundante y barata, que debe ser el objetivo de todo secretario de Energía o de todo el ministro de Energía, Que luego además podría haber un ministerio de cambio climático aparte o un ministerio de transición ecológica, podría ser entendible, Pero meterlo todo junto ya nos dice cómo es la importancia de ese relato.

Speaker 2:

Como digo, aquellos que pensaban que Sánchez iba a dimitir pues rápidamente se han dado cuenta de que no, Por lo menos no hemos tenido una gran homilía a lo presidente de esas que le gustaban tanto durante la época de la pandemia y que él de alguna manera añora, como admitía de forma velada hace unos días cuando decía también que añoraba cuando la gente salía a aplaudir al balcón. No sé yo si vamos a tener en España algún momento, por lo menos en los próximos años, en el cual la gente vuelva a salir al balcón a aplaudir. Lo cierto es que a cada sitio donde va un representante gubernamental, lo único que recibe en cada sitio son abucheos e insultos. Se lo han ganado pulso también hay que decirlo.

Speaker 4:

Ya, lo creo, ya, lo creo que se lo han ganado.

Speaker 2:

Es como lo del tema de los sindicatos también. Ya creo que se lo han ganado presentar Pepe Álvarez y USEP. cuando está en Cataluña se va a presentar otra vez como candidato a la Secretaría General de Comisiones Obreras y dice, como lema prácticamente de su campaña, que está dispuesto a seguir trabajando duro. Pues, yo no sé si se estará riendo de todos los ciudadanos a la vez o solo de unos pocos de los afiliados. que sig, pero la cúpula del sindicato siga viviendo del sudor del de enfrente, que es de lo que viven las cúpulas sindicales, el de enfrente, que es de lo que viven las cúpulas sindicales. Y Sánchez además no se va a ir porque ya ha logrado sacar adelante su reforma fiscal, que no es una reforma ahora vamos a explicarlo un poco pero que a él le viene muy bien para decir bueno, mis socios nacionalistas, puedo tener más o menos problemas con ellos, pero cerramos filas. esto ha sido muy complicado. si he logrado esto, bueno, pues yo tranquilamente puedo tirar, porque además a Bruselas le voy a presentar mi reforma fiscal. Nadie me va a toser Y además tengo una vicepresidenta de la Comisión Europea, ¿no?

Speaker 2:

Es decir se le pone muy bien a Sánchez en los próximos meses, en los próximos años, me atrevería a decir, el Gobierno logra sacar adelante está mal denominada, como digo, reforma fiscal. tiene el apoyo parlamentario, básicamente para seguir poniendo más clavos en los ataúdes de los hogares, de los autónomos, de las pequeñas y medianas empresas. Y nos dicen lo de siempre, que esto también, el que se lo crea no sé, hay gente que lo cura por 60 euros la hora. Nos dicen es que esta reforma la exige Bruselas. Vamos a ver, muchachos, ¿cómo que la exige Bruselas? Y de sí, y además vamos a hacer un sistema fiscal mucho más justo y progresivo. Esto lo repiten, yo ya tengo casi 50 tacos y siempre están en la misma historia, ¿no? Y siempre es mentira.

Speaker 4:

Una enorme mentira, totalmente, siempre es mentira. Llevan mintiendo desde hace, pero casi 50 años.

Speaker 2:

Es que nunca ha sido verdad, don César, Ni cuando estaban los otros, Cuando estaban los otros. Tal porque?

Speaker 4:

sí, rajón no, pero acá La única vez que pareció que podía ser verdad y a la gente la pilló ignorante, ilusionada y picaron como chinos, fue la reforma de Fernández Ordoñez. Y la reforma de Fernández Ordoñez iba en esa línea se pagaban muchísimos menos impuestos. Estamos hablando de la época de Felipe González, estamos hablando de inicios de los 80.

Speaker 2:

Ah, inicios de los 80.

Speaker 4:

Ah, inicios de los 80. Y no de finales de los 70. Finales de los 70. Era UCD.

Speaker 2:

Con Felipe. González fue ministro de Exteriores Fue en la época de UCD, había que hablar usted de Miguel Ángel, que luego fue gobernador.

Speaker 4:

No, no, no, Hablaba de Paco Ordóñez. Entonces Paco Ordóñez sacó una reforma fiscal que era razonable, incluso en los tipos, e incluso quiso hacer algo que era de justicia, que fue acabar con el pufo vasco y el pufo navarro. Y entonces se le plantaron a Suárez en el despacho varios personajes de la UC de Vasca y le dijeron es que vamos a perder en vascongadas, no puedes quitar el pufo. Y inmediatamente Suárez llamó a Paco Ordóñez y le dijo Paco, que esto no se puede hacer, no sé qué. Y Paco Ordóñez, que era una persona bastante bien orientada en general, pero también bastante cobardón, es decir un tipo que había sido alto cargo en la época de Franco y que siguió siéndolo con la UCD y continuó siéndolo con el Partido Socialista ya es una declaración de principios, pues efectivamente eso no lo incluyó.

Speaker 4:

Pero esa es la única reforma fiscal que podía haber ido bien y además la gente no tenía problema en pagar y creía que sus impuestos iban a solucionar cosas que había que solucionar. Es que éramos muy doncellos en aquel entonces, don Lorenzo, y es la única. Y luego el intento de Aznar de corregir alguna cosilla, que no pasó de ser unos parchecillos. Lo que pasa es que, viniendo de la época de Felipe González, lo vimos como ova de mayo, luego Zapatero, rajoy, y el presente ha sido algo, pero verdaderamente nefasto.

Speaker 2:

Llevando a la hacienda, a su mayor nivel confiscatorio de la historia de España. Y se dice pronto, y además lo estoy diciendo con todas las letras un día, el lunes, en el que además tenemos episodio de Así fue España.

Speaker 4:

Y luego con personajes siniestros como Montoro, que se inventó infinidad de ilegalidades, buena parte de las cuales le ha tumbado la Unión Europea con el paso de los años, y que se inventó el bonus de los buscabonos, o sea, el caso de Montoro es uno de los personajes más repugnantes, asquerosos y viles de la historia de España, y no hay pocos.

Speaker 2:

En República Dominicana, se lo estará contando allí a los cuates.

Speaker 4:

En República Dominicana. Seguramente lo que estará es fortaleciendo y blindando su mala vida fortuna.

Speaker 2:

Bueno, y la de todos los que van a la República Dominicana con la fortuna porque en todo el caso Aldama ha puesto otra vez esto sobre la?

Speaker 4:

mesa lo que venimos diciéndole desde hace mucho tiempo que la República Dominicana es que estos no van a la República Dominicana por eso de que fue el primer territorio de las Américas o de las Indias pisado por los españoles. Estos van por otras cosas y no es por la hispanidad, precisamente. O sea, esa es la realidad.

Speaker 2:

Una de las aerolíneas españolas y europeas con mayor presencia en República Dominicana y que se lleva muy bien con el gobierno, hasta el punto de que su presidente, su fundador, tiene la doble nacionalidad, es ser Europa, la empresa rescatada también por los amigos del presidente del gobierno, con lo cual vamos atando muchos cabos ahí. ¿qué pasa con el tema de la reforma? Como digo, esto es una gran falacia que no sostiene al realizar un mínimo análisis sobre lo que está ocurriendo con un modelo tributario español que, como digo, es abiertamente confiscatorio y cuya voracidad parece no tener ningún tipo de límite. En primer lugar hay que aclarar una cosa. Yo niego a la mayor No es una reforma fiscal, es una subida de impuestos. Es que no es lo mismo.

Speaker 2:

En una reforma uno realiza modificaciones desde un punto de vista integral, tanto de los ingresos como de los gastos. Pues, tanto de los ingresos como de los gastos. Pues, como hace un padre de familia que sea responsable, ¿verdad? Cuando va a empezar la temporada, después del verano o incluso ahora que se acerca la Navidad, el año nuevo, dice a ver ¿cuánto voy a ingresar, ¿cuánto voy a gastar? Y, como es habitual aquí, lo que se hace es simplemente elevar una recaudación que ya de por sí registra cada año máximos históricos. De hecho, este ejercicio, en los últimos nueve meses lo hemos comentado ya Hacienda ha logrado una recaudación extra de 15.000 millones de euros exclusivamente gracias a la inflación, usando la estrategia que ya puso de moda, precisamente Montoro, de no actualizar esas tablas del impuesto sobre la renta con la evolución de precios y salarios, sustrayendo de forma absolutamente ilegítima esto sí se puede llamar con todas las letras robo una mayor cantidad de dinero de los bolsillos de las familias que, además de sufrir esa pérdida de poder adquisitivo por la inflación, pues ven como la cantidad que pagan de IVA cada vez que consumen un bien o un servicio es mayor y además pagan cada vez más impuestos sobre su renta.

Speaker 2:

En segundo lugar, también hay que decir que ese mantra que se suele repetir antes de cada reforma, indicando que la presión fiscal española es baja, llevamos con este mantra los últimos días también, ¿no? Se le pasa un informe a las agencias de noticias, lo repican, las agencias de noticias publican y luego todos repican, incluso que ha habido un accidente de un helicóptero en la Torre Cristal, que es completamente falso, da igual, lo repican. Y a partir de ahí pues se genera un cierto debate Y hay un articulista en el diario El País o en público que dice pues es verdad, la presión fiscal española es baja y tal y la gente se lo cree Y hay que alcanzar la media europea. Este es un argumento muy retorcido para aumentar la recaudación que se usa desde determinados políticos y analistos para decir que esta presión fiscal baja explica además las dificultades para que nuestro país desarrolle un estado de bienestar moderno. Es perfecto? porque dices no, claro, tenemos una baja presión fiscal. Bueno, los servicios públicos están bien. Pero si admitimos que no están tan bien, pues entonces resulta que la culpa es de la presión fiscal baja.

Speaker 2:

¿no?

Speaker 2:

Lo que no nos dicen es que esta diferencia estructural de presión fiscal se quiere reducir a costa de que paguen más los que menos tienen, subiendo impuestos al consumo, iva a la renta, irpf, a la energía y los suministros, impuestos especiales utilizando informes de los calentólogos, etcétera, etcétera y a la vida en general, es decir los denominados tributos verdes.

Speaker 2:

son el impuesto a vivir, porque usted es un emisor de CO2 y por lo tanto hay, porque usted es un emisor de CO2 y por lo tanto hay que grabar sus emisiones de CO2, es un impuesto a la vida y el impuesto al trabajo también las cotizaciones sociales. Todo ello, claro, con la excusa de incrementar las ayudas públicas a los colectivos más desfavorecidos y con una mano estatal se les pretende dar mucho menos de lo que se les desea arrebatar con la otra mano. Y luego, en tercer lugar, y esto está muy importante, si en lugar de hablar de presión fiscal acudimos al esfuerzo fiscal, que mide la presión fiscal en función de la renta per cápita por ciudadano, en lugar de medir ingresos respecto al Producto Interior Bruto, que eso es con independencia de la población, pero si cogemos presión fiscal respecto a la renta per cápita, entonces nos damos cuenta de que en España el esfuerzo fiscal es un 17% superior a la media europea, y un 16% superior Se dice pronto.

Speaker 4:

Es una barbaridad.

Speaker 2:

Para que se hagan una idea, nuestros amigos que nos están escuchando ahora. Hoy Hacienda ingresa casi 100.000 millones de euros más que en los años previos a la pandemia. Casi 100.000. Sin que se haya observado, evidentemente, una mejora de los servicios públicos, más bien lo contrario, con una sanidad absolutamente saturada, colapsada, una educación con cada vez menos medios, una administración pública cada vez menos eficiente y una situación, que acabamos de constatar recientemente, de estado fallido, cuando hay catástrofes como la de Valencia y que muestran estas costuras de un modelo extractivo que cada vez extrae más y ofrece menos. Ese es el debate que habría que poner sobre la mesa y es justo el que se hurta a los ciudadanos. Y luego, finalmente, con respecto al tema de la Unión Europea. La Unión Europea no le ha exigido a España que aumente los ingresos. Lo que le ha dicho es que tiene que cumplir con una senda de déficit público, como el resto de países. ¿Y esto? qué implica esta senda? Pues, ser coherente con los ingresos y los gastos previstos. ¿por qué nadie habla del gasto público? El gobierno es capaz de exprimirnos con tal de no tocar el gasto público. ¿por qué? Pues, porque tiene en primer lugar compromisos políticos con los socios minoritarios que han pedido el oro y el moro, nunca mejor dicho, que se paga con el dinero de todos los españoles. Pero no para beneficiar a los pueblos y a las sociedades y a los individuos, las familias y las empresas pequeñas y medianas empresas de los territorios que se supone que representan estos partidos nacionalistas. No, no, no Para beneficiarles a ellos. Esto es un escándalo, dicen no es que Europa, es que Europa porque Europa es buena y mala a la vez. Sí¿? No, cuando? Sí, hoy.

Speaker 2:

Un artículo hoy o ayer, de José Ramón Riera, economista, en el diario El Debate, donde hacía un cálculo en función un poco de los países de nuestro entorno y planteaba que si tuviéramos una administración pública que funcionase como la alemana, podríamos ahorrarnos 25.800 millones de euros cada seis meses. Esto es poco más de 50.000 millones todos los años que nos podríamos ahorrar sin tocar absolutamente nada. Ninguno de los países grandes de la Unión Europea, ni Alemania, ni Francia, ni Italia, si nos vamos a países como Holanda tampoco, incluso Polonia, ningún país necesita gastar tanto en salarios públicos para producir lo mismo los mismos bienes públicos que produce España, para producir lo mismo los mismos bienes públicos que produce España. Esos 50.000 millones de euros servirían de sobra para poder cerrar la brecha entre ingresos y gastos. Servirían de sobra.

Speaker 2:

Pero claro, entonces no puedes dar de comer a tus amigos, a los que te han colocado ahí, y tampoco puedes mantener un sistema que se basa, insisto, exclusivamente en la extracción, ¿no? Y mientras tanto, sánchez, después de tirarse este triple que se ha marcado esta mañana, esta semana, en los últimos días, porque ya sabe todo el mundo que le gusta mucho el baloncesto, a Sánchez, pues ha decidido también comprarse una canasta para la moncla, una canasta móvil. Yo no sabía que esto valía tanto, que esto costaba tanto. Se ha gastado 2.000 pavos en la canasta don César, sin impuestos, ya está bien, ya está bien, la canasta Habrá medio factura ¿no.

Speaker 2:

Me imagino que sí, y desde luego la canasta de mimbre no puede ser Una canasta móvil para jugar al baloncesto con sus amiguetes. ¡qué bien, qué bien, qué bien La empresa adjudicataria se llama Proyectos y Distribuciones Industriales Madrileñas. La plataforma de contratación del sector público está ahí Y esto, fíjense, ¿esto quién lo paga? Bueno, pues, nosotros, evidentemente¿. Pero a través de quién? Es la Subdirección General de Gestión Económica y Oficina Presupuestaria, que forma parte del Ministerio de Inclusión, seguridad Social y Migraciones, o sea, ha cogido Sánchez dinero de la. Seguridad.

Speaker 2:

Social para comprarse una canasta. Pues, ha cogido Sánchez dinero de la Seguridad Social para comprarse una canasta ¡Con un par? Sí, señor Hombre, vamos a ver, no sé sácalo de otro sitio. ¿no, no lo saques del Ministerio de Inclusión, seguridad Social. Además, en pleno estallido, el caso, coldo con el follón de Aldama, dice no, no, yo lo que quiero es una canastita. ¿no, es una canastita.

Speaker 2:

Hay muchos amigos de Sánchez que les gusta el baloncesto. Bueno, sánchez, yo no sé. Yo creo que llegó a jugar en las categorías inferiores de estudiantes. Al menos él se ha jactado de ello en alguna ocasión Y tiene buena relación con los directivos de estudiantes, uno de ellos con el que fue el vicepresidente del club de baloncesto, que se llama Miguel Ángel Panduro Panadero. Muy bien, estupendo. Alguno de nuestros oyentes estará diciendo a mí este nombre que ha dicho Lorenzo ahora me suena. Pues, claro que le suena, este hombre, consejero de la empresa Escribano Mechanical and Engineering, que es la empresa que ha tenido un ascenso meteórico en el sector militar y de la defensa y que es la forma en la que el gobierno controla la parte del capital privado de Indra Fíjense. Si va a dar de sí la canasta, sánchez otorgó en pandemia un contrato a dedo para suministrar respiradores artificiales a hospitales.

Speaker 2:

Otorgó muchos, pero uno se lo dio una empresa que no tenía ninguna experiencia en material sanitario. Se lo dio una empresa que no tenía ninguna experiencia en material sanitario, una empresa en la que estaba sentado en su consejo de administración Miguel Ángel Panduro Panadero. La empresa se llamaba Escribano Mechanical and Engineering, que suministró 5.000 respiradores que habían sido patentados por otra compañía, por Hercil¿. Por qué? Porque ellos no tenían ningún tipo de experiencia en esto. ¿por qué se le dio este contrato? No, pues no sé.

Speaker 2:

Habrá que preguntarle a los compañeros de baloncesto del presidente¿ Quién es este tipo? Miguel Ángel Panduro Panadero? Este hombre está vinculado al Partido Socialista ya desde la época de Zapatero, y sobre todo a través de José Bono¿. Quién le puso al frente de una empresa pública que se llama Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España, isdefe, donde estuvo ocho años. Ha estado también en el Consejo de Administración de ISPASAT, por mediación de Red Eléctrica, y en el de Airbus, compañías que trabajan estrechamente con el Ministerio de Defensa de Margarita Robles, que alguno parece que ha descubierto a Margarita Robles. Ahora, margarita Robles era secretaria de Estado de un ministerio que era al mismo tiempo el Ministerio de Interior y de Justicia. Hay algo más antidemocrático que eso?

Speaker 4:

Es difícil. Bueno, y fue una juez que negó pruebas a un acusado de violación en virtud de las cuales se pasó 15 años en prisión siendo inocente, porque cuando se practicó esa prueba se descubrió que era inocente. Y también es la señora que devolvió a una niña filipina porque se ve que la niña filipina al final no era tan cómoda como tener un perrito Olden Retriever en casa, y la devolvió. Es decir, margarita Robles es un personaje siniestro Y yo, cada vez que he oído a furcias mediáticas de la derecha hablar bien de ella, yo decía El verso suelto dice la independiente.

Speaker 4:

Yo lo oía y yo decía pero esta gente no sé a lo mejor es que es tan pequeña que los ojos los tienen totalmente cerrados, porque verdaderamente esto es un disparate. Esta mujer es siniestra hasta unos extremos increíbles y había gente en medios de la derecha alabándola.

Speaker 2:

Sí, sobre todo se creó esa imagen después de bueno, pues, cuando Belloc se convierte en ministro de justicia interior, con todo el escándalo Roldán, cuando detienen a Roldán una detención pactada, como luego posteriormente supimos ¿no El tema de la saizabala que también lo que hizo básicamente esta señora fue poner un techo de cristal para que no se pudiera investigar más arriba, y pasó un poco a la historia o al imaginario popular como la señora que, efectivamente, dentro del Partido Socialista pues, había querido buscar la verdad. Señores, todo esto es ingeniería social, absolutamente ingeniería social. O sea, cuando recientemente le denunciaron por unos pagos que había realizado, ¿verdad, en los años 2001 y 2002, cuando era secretaria de Estado, pues volvió otra vez a surgir esa ofensiva mediática para defender a una señora, margarita Robles, que cuando ha tenido que demostrar lo que es, pues ha sucedido como en Paiporta, cuando se engancha y cuando se ha enfrentado con esos vecinos, con esas víctimas de la catástrofe, donde encima les gritaba y se ponía chula. Que le pregunten a la familia de Publio Cordón, por Margarita Robles, pregúntenle a la familia de Publio Cordón.

Speaker 2:

Hay un documental ahora en Max, en HBO Max, donde cuentan aquel secuestro, un secuestro que me marcó precisamente porque me cogió a una edad muy influenciable y lo estuve siguiendo mucho. Y luego, posteriormente, me he enterado de que Publio Cordón, cuando lo secuestran automáticamente, lo que hizo Margarita Robles fue empezar a difundir la idea de que este hombre se había afogado con dinero. Sí, sí, sí yo lo recuerdo.

Speaker 4:

Además, eso yo lo viví en la época de mi destierro en Zaragoza. Usted estaría trabajando como letrado, ¿no? en prensa ya Había dejado la abogacía poco antes y entonces yo estaba en Zaragoza y seguía muy de cerca lo de Publio Cordón y la familia, porque además era un tema local. Y bueno, lo que decía esta mujer era el colmo de la indecencia.

Speaker 2:

Lo que hizo básicamente fue lanzar una serie de bulos, ahora que está tan de moda utilizar la palabra bulo. Y, claro, la familia no daba crédito porque, para el que no lo sepa, a Pulio Cordón lo secuestran cuando salía a correr a pasear al perro. Esa misma mañana iba a ir a Madrid a ver a un banquero, pero estaba sin documentación. Entonces, claro, en el momento en el que desaparece, pues, la mujer se da cuenta enseguida de que pasa algo raro, porque se había ido sin la cartera, sin la documentación y evidentemente, pues, si uno se va a fugar, por muchos problemas económicos que pueda tener, no lo hacen en esas condiciones. Bueno, pues, sabiendo eso, ella como secretaria de Estado Interior, además, la familia la responsabiliza directamente, a ella, de una manera muy educada, porque la familia de Julio Cordón siempre ha sido, yo creo que excesivamente educada a alguno le tenía que haber.

Speaker 2:

Bueno, el portavoz de la familia era una persona muy comedida a la hora de hablar Y la propia hija, las propias hijas y la propia madre, y recomiendo esa serie para que la vean y que vean la humanidad de esta gente. Y bueno, pues, básicamente allí era la secretaria de Interior, margarita Robles, con lo cual al final hay que tirar de meroteca y hay que recordar algunas cositas y huir del mensaje único. Volviendo al tema del señor Panduro de Escribano y compañía, salvador Illa, el ministerio de Salvador Illa, que es el que se está yendo de rositas en todo esto, ¿por qué? Claro, salvador.

Speaker 4:

Illa, está dirigiendo el Partido Socialista Catalán y está dirigiendo las empresas públicas españolas porque ha puesto a hombres del Partido Socialista Catalán.

Speaker 2:

Eso es lo que está haciendo Salvador Illa. ¿quién es el presidente de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea? Pues un hombre de Salvador Illa. ¿quién es el presidente de Renfe? Un hombre de Salvadorilla. Podríamos seguir ¿eh, hay muchos, señor Salvadorilla. Y este hombre, pues, como digo, el señor Panduro Panadero, como consejero de esta empresa, no se conformó con todo esto, sino que además el gobierno, porque es un pata negra, muy cercano al PSOE, le ha nombrado también consejero de Indra Tanegra, muy cercano al PSOE, le ha nombrado también consejero de Indra. Mi pregunta es ¿está de consejero en Indra en representación de Escribano, de la empresa Escribano o del Partido Socialista? La respuesta es Pues, yo creo que en representación de los dos, ¿no? Como siempre me suele decir don César cuando hago esas preguntas, no es excluyente, ¿verdad Este? Este domingo, además, ha sido un fin de semana intenso. Yo hago algo que me ha recomendado el médico que no haga, pero es mi trabajo y lo tengo que hacer. El domingo cogí el diario El País, accedí a la portada, estoy suscrito al diario El País, ya, lo sé. Bueno, pues, cada uno tiene sus cosas. Supongo que luego, en su momento, si tengo que hablar con San Pedro, pues supongo que eso irá en mi beneficio. Y entonces la portada era ponen una foto de Angela Merkel, que no tiene nada que ver con el titular, pero tenían que dar la idea, además, de que Merkel es mala, a pesar de que le hacen una entrevista después de que publique sus memorias. Y el titular es la era de la desinformación un gran desafío para las democracias Y pone tres ideas fundamentales. Uno los relatos alternativos y los bulos se han hecho fuertes en una sociedad muy polarizada y desorientada, Por vuestra culpa, señores del país. Dos la distorsión es la nueva normalidad. La catástrofe de la dana en Valencia ha elevado el fenómeno a gotas máximas Porque vosotros, entre otros, habéis hecho una labor de desinformación, señores del país, y labor de desinformación, señores del país. Y luego, tercera idea la industria de la mentira crece de la mano de Reders e Influencers en busca de dinero y de élites con poder¿. Cómo se puede mentir tanto cuando el principal agente de la desinformación es el club al que perteneces tú directamente, diario El País? ¿Cómo que Reders e Influencers en busca de dinero y élites con poder, si vosotros sois las élites con poder? ¿Quién es el propietario de la deuda de prisa? ¿BlackRock? ¿Quién ha salvado en numerosas ocasiones a prisa de la quiebra telefónica. Soraya Sáenz, de Santa María, pedro Sánchez, del Banco Santander, el BBVA, eso no son las élites con poder. Es que es tremendo.

Speaker 2:

El artículo de Javier Salas no tiene ningún tipo de desperdicio.

Speaker 2:

De hecho, yo creo que voy a dedicar buena parte de un capítulo de mi libro simplemente a desmontarlo, porque pone negro sobre blanco a la hora de determinar esa neolengua en la que estamos viviendo, en nuestros días, en las cuales se nos acusa de desinformar a los que informamos y los que desinforman resulta que son los adalides de la información.

Speaker 2:

Además, había otro artículo que publicaba el diario El País, titulado la guerra híbrida de la desinformación en la Unión Europea alcanza un nivel sin precedentes y por lo tanto hay que actuar y una idea de que la Unión Europea ultima un escudo contra las noticias falsas. Yo ya quería hablar de esto en el día de hoy, pero esta mañana Félix Bolaños, que es uno de los fontaneros de la Moncloa, un tipo que ha ido cogiendo mucho protagonismo en los últimos tiempos, un tipo bastante siniestro, que es ministro de la Presidencia, justicia y Relaciones con las Cortes y es uno de los pata negra de Sánchez, que en sus redes sociales, además, tiene un banner donde pone Tots a una Tots, a una acción de gobierno. Pues, este señor publica un enlace al artículo sobre la desinformación en la Unión Europea y pone lo siguiente Seguimos combatiendo los bulos y las noticias falsas. Hace falta valor Ministro de Presidencia de Pedro Sánchez? Es que es tremendo.

Speaker 4:

Bueno, pero es lo que uno esperaría en un ministro de la presidencia de Pedro.

Speaker 2:

Sánchez ¿no Dice por eso, desde el gobierno, en línea con Europa, que no falte, trabajamos para luchar contra la desinformación, es lo que la sociedad se merece, una democracia limpia. Y entonces enlaza a esta noticia de la Unión Europea¿ Qué nos cuenta esta noticia? Que Bruselas ultima un escudo es así como lo llaman contra los bulos y las noticias falsas, porque hay una serie de herramientas que ellos van a detectar para descubrir actores internos que quieren desestabilizar Europa. Todo aquel que cuestione el mensaje europeo es un actor interno que quiere desestabilizarlo. No es un tipo que quiera limpiar su casa antes de criticar al de enfrente. Para ellos, no Es un tipo que es un traidor, un traidor, un enemigo público.

Speaker 2:

Ese escudo contra la desinformación voy a emplear los mismos términos que usa el diario, porque es como nos lo van a presentar es una caja de herramientas que va a incluir una red europea de verificadores en todos los idiomas de los 27 estados miembros, que se sumará a las unidades de comunicación y digitales estratégicas que ya existen, poniendo especial atención en una que se llama EU vs Disinfo, una plataforma, nos dice el diario El País especializada, lanzada tras la invasión rusa de la península ucraniana de Crimea y su anexión ilegal en el año 2014, y cuyas herramientas se quedan cortas, hay que potenciar En primer lugar. Evidentemente no hubo ningún tipo de anexión de Crimea. Hubo un referéndum. A la gente le puede gustar más o menos. Hubo un referéndum El otro día también, en cumpleaños.

Speaker 2:

Estaba hablando con el padre de uno de los amigos de mi hijo en el colegio y todavía no tenía esto muy claro. Es normal. La cantidad de propaganda que hay es tremenda, ¿no? Pero aún así no vamos a entrar en esto, porque estaríamos toda la hora. ¿quiénes son estos tipos de EU? EU son las siglas de European Union versus Disinfo. ¿quiénes son Estos tipos? son los sicarios de Borrell que van a pasar a ser los sicarios de Katia Kallis, que pertenecen a un grupo de trabajo? Esto es como las muñecas, estas rusas, ¿no Las matrioscas? Hay una muñeca, la abres, hay otra más pequeña, la abres. Tienes que ir. Pues, exactamente igual que con el tema de los países fiscales, con los entramados empresariales ellos nunca dicen claramente quiénes son porque al final siempre están sorense. Ya vamos a otro nivel, que es un equipo de especialistas, según la propia web de la Comisión Europea, con formación principalmente en el ámbito de la comunicación, el periodismo, las ciencias sociales y los estudios rusos. ¿por qué dicen estudios? Porque no son historiadores, es decir son censores, propagandistas, manipuladores.

Speaker 4:

Es decir, son censores, propagandistas, manipuladores.

Speaker 2:

Bueno, y de estudios rusos. A mí me gustaría saber cuál de ellos sabe ruso. La mayor parte no sabe, de hecho. De hecho, cuando uno entra en la web, se da cuenta de que los artículos escritos por rusos son muy escasos y hay solo dos o tres, pero en todo caso al sueldo del Ministerio de Exteriores o del Departamento de Acción Exterior de la Comisión Europea. Este grupo confiesa ser parte del servicio diplomático de la Unión Europea dirigido por el alto representante de la Unión Europea. De hecho, tienen su sede en el mismo sitio donde está Borrell Y ahora Katia Calas¿.

Speaker 2:

Cuál es su trabajo en realidad? Defender los intereses de la OTAN Ayudando a limarla, ya de por sí fina soberanía europea¿. Cuánta gente hay ahí? Pues, el equipo fundamental son 11 tipos. Es una célula propagandista de 11 tipos, de más de 400, dicen ellos, expertos, periodistas, funcionarios, ongs, think tanks de más de 30 países que informan de las noticias falsas que detectan en medios y redes sociales. Aquí tendríamos, a los Neutral Seringuito de Ana Pastor, todas las redes de verificación que cuelgan del Pointer Institute de George Soros. Por qué no dicen qué ONGs y qué think tanks son? Son estos think tanks y estas ONGs, fundamentalmente de corte atlantista? No dicen quiénes son. En su página web no aparecen, pero nosotros lo sabemos porque les hemos seguido la pista desde hace mucho tiempo. No solo localizamos los mensajes que consideramos que son propaganda, nosotros también hacemos propaganda. No lo explican así. Ellos dicen no, nosotros realizamos campañas que expliquen y creen una narrativa positiva sobre las políticas europeas.

Speaker 4:

Narrativa positiva. Eso me llega al alma. Vamos, pero esto no es propaganda O sea. Engañamos a la gente para que se crea que es bueno lo que puede ser fatal.

Speaker 2:

Qué porcinismo y qué poca vergüenza ¿Por qué hay que crear una narrativa positiva sobre las políticas europeas? Pues, porque no se sostienen las políticas europeas ellas mismas, su narrativa no se sostiene y hay que crear una. Nuestros amigos recordarán el proyecto, que no es un proyecto, es algo que está en marcha y que se está aplicando. Elisa del Centro Nacional de Inteligencia Español, buscando determinados mensajes que atenten contra los pilares básicos de la agenda globalista. Básicamente ELISA es eso. Nosotros estamos en la diana de esta gente porque consideran que lo que hacemos es desinformar cada vez que acudimos a la historia, a hacer cualquier tipo de análisis, sobre todo teniendo en cuenta todo lo que tiene que ver con el este de Europa y también con los principios de la agenda globalista. Bueno pues, este tipo de organizaciones lo que hacen es utilizar a los servicios de inteligencia y nutrirlos también en buena medida, para crear listas negras. Esto es la antítesis de la democracia Y cuando uno bucea se da cuenta y no, no es que nosotros vamos a crear una narrativa positiva Entonces estos tipos hacen dossiers sobre temas prioritarios, prioritarios para la burocracia europea y para la agenda atlantista, que ponen a disposición de los líderes de la Unión Europea, estados miembros, servicios de prensa y delegaciones de la Unión Europea en terceros países para que tengan el relato y lo repitan como loros. Unión Europea en terceros países para que tengan el relato y lo repitan como loros. Por eso da igual el país, da igual la geografía, da igual el tipo de líder que haya, si es hombre, mujer o medio pensionista. Cuando salen, todos dicen lo mismo y utilizan las mismas palabras porque les escriben el mensaje. Aquellos que hacen una narrativa positiva sobre las políticas europeas Y la hacen porque las políticas europeas son completamente negativas para los ciudadanos y los ciudadanos se están dando cuenta.

Speaker 2:

En el año 2018, este grupo de trabajo de 11 personas recibió 1,1 millones de euros del Parlamento Europeo. En el año 2019 ya recibieron 3 millones. En el año 2020, 4 millones. En el 2021, 11 millones.

Speaker 2:

No hay más datos, pero seguramente ha debido seguir subiendo exponencialmente, sobre todo a raíz del tema de la guerra de Ucrania. Estos son los verdaderos enemigos de la información. Estos son los verdaderos enemigos de la verdad. Si uno quiere vender un determinado relato, no, pues está muy bien que expongan ciertas verdades, pero ¿por qué no exponen las verdades? Porque trabajan con la mentira. No es un escudo contra las noticias falsas. Lo que hace el gobierno fundamentalmente es desinformar. Los supuestos bulos se contrarrestan con mentiras oficiales. Esa es la estrategia, esa es la era de la desinformación. La mentira oficial se convierte en verdad.

Speaker 2:

Como en el libro de Orwell en 1984, llevamos mucho tiempo diciendo que esto iba a pasar. Algunos decían bueno, estás exagerando, no va a ser para tanto. Si nosotros tuviéramos anunciantes va a pasar. Algunos decían bueno, estáis exagerando, no va a ser para tanto. Si nosotros tuviéramos anunciantes normales, como en cualquier medio de comunicación, no estaríamos ahora emitiendo este programa, no podríamos.

Speaker 2:

Fíjense lo que ha pasado ahora en relación con todo el tema de Iker Jiménez y eso que él determinados temas, seguramente por la propia temática de su programa, pero pasada de puntillas. Nosotros aquí nos metemos en el barro porque ese sí es nuestro target y es nuestro objetivo, y es nuestro trabajo Y lo seguiremos haciendo. Como digo, por mucho que nos quieran poner un bozal ¿no, más cosas? Estados Unidos ha decidido sancionar. Al fin ya se va Biden y dice pues ahora sí? ¿no? Como digo, o como explicaba la semana pasada, le tienen que estar pasando todos los papeles y el hombre lo está firmando todo. Ha decidido sancionar a Gazprom Bank, que es una de las grandes entidades financieras rusas, que hasta ahora no había sido incluido en los sucesivos paquetes de sanciones en Boomerang contra Rusia que, como venimos explicando también desde hace meses, pues son lanzadas por el establishment dirigidos por la esfera anglo y que acaban golpeando las economías europeas.

Speaker 2:

La administración Biden había decidido previamente, hasta ahora, no imponer sanciones a este banco. Es el banco de la empresa energética Gazprom Bank y lo utilizan las naciones europeas para pagar el gas que compran a Rusia, especialmente el gas natural licuado que, lejos de reducirse, ha aumentado en los últimos meses hasta alcanzar niveles récord En estos momentos, incremento del 100% en el caso de Francia. Francia está duplicando el gas natural licuado que compra a Rusia, fundamentalmente para luego vender solo a animales, fundamentalmente para luego vender solo a animales. Biden había dicho no, no, nosotros no vamos a imponer sanciones contra este banco, porque entonces Europa no puede comprar gas Desde las autoridades europeas. La Comisión Europea y sus terminales mediáticos nos están diciendo bueno, no pasa nada, porque Estados Unidos sanciona gas por un banco? ahora, porque nosotros tenemos los almacenes a tope, la seguridad de suministro no corre peligro si se detiene este comercio de gas con Rusia. Pero oiga, en cuanto uno analiza un poco los datos, todo apunta a lo justo, o lo contrario.

Speaker 2:

El acuerdo de tránsito de gas natural de Ucrania con Rusia por gasoducto expirará a finales de año porque Zelensky se niega a renovarlo. Es verdad que el consumo de gas en el viejo continente se reduce respecto a hace unos años. Como consecuencia de la crisis industrial, se consume hoy menos gas que en los últimos años. Pérdida de poder adquisitivo de los hogares, mayor peso también de otras fuentes de energía, la generación de la electricidad, etcétera, etcétera. Sin embargo, en Estados Unidos los medios financieros, como Bloomberg, nos avisan de que las sanciones al banco de Gazprom sí que aumentan el riesgo de que se corten algunos de los flujos de gas natural ruso de los que dependen sobre todo las naciones del centro de Europa.

Speaker 2:

Entonces, si se pierde una de las últimas rutas de gas por gasoducto, la que pasa por Ucrania, aunque luego vayan a traer el gas ruso a través de Azerbaiyán, pero evidentemente vendrá con un menor volumen, o bien se aumenta la capacidad de conseguir ese gas natural de otros sitios, o bien la competencia por los suministros restantes elevará los precios en todo el continente, en un momento en el que ahora ya sí, esos niveles de almacenamiento se están reduciendo porque ya hace frío, no en vano, pues los futuros del gas europeo están en su nivel más alto. Entonces, si los flujos de gas ruso cesan antes de lo previsto, recordemos que no es porque Putin vaya a reducir el envío de gas ruso, sino porque las propias sanciones occidentales reducirían ese gas ruso y porque además no se le permitiría a Gazprom Bank poder desarrollar su actividad y por lo tanto los países europeos no podrían pagar. Veremos porque seguramente Putin busque una vía alternativa en alguna entidad financiera de fuera de Rusia, pero eso todavía no está confirmado. Entonces, aun admitiendo que durante todo el invierno el gas almacenado y lo que se puede ir comprando pueda solventar los problemas de demanda, ¿qué va a pasar cuando se acabe el invierno, una vez que ya se hayan vaciado los almacenes? ¿qué va a pasar? ¿Cómo se llenan otra vez? Porque hasta ahora, después de cada invierno, se han llenado de forma masiva con gas, sobre todo norteamericano, estadounidense y ruso. Y aquí está la clave Nos volvemos aún más dependientes de Estados Unidos.

Speaker 2:

Entonces Estados Unidos fue aplazando esa sanción a Gazprom Bankzaban los suministros, incluido el gas natural licuado procedente de Estados Unidos. Determinadas reformas normativas que se van a hacer para aumentar la potencia exportadora de Estados Unidos, que Biden redujo utilizando criterios ambientales? pero no se engañen lo hizo para que el precio estuviera alto y por lo tanto compensara seguir produciendo y seguir extrayendo ese gas. Por eso, ursula von der Leyen, cuando ganó Trump, lo primero que hizo fue decir oye, donald, nos vas a vender más gas, ¿no, nos vas a vender más gas natural licuado? Y Trump les ha dicho sí, sí, estupendamente, y mientras tanto Biden sanciona a Gazprom Bank¿.

Speaker 2:

Hay algún tipo de coordinación en las decisiones, o al menos en algunas, que está tomando la administración Biden y la nueva administración Trump? Parece ser que sí. Al menos eso es lo que ya se estaba avanzando, sobre todo en materia de seguridad nacional, por un tipo llamado Mike Wolf, congresista republicano halcón, del cual hablamos en el gran reseteo en cesarvidaltv y que es ahora mismo el principal asesor de Trump en materia de seguridad nacional, que acaba de anunciar y eso es un poco la comidilla en el plano geopolítico en las últimas horas que hay un acuerdo con el equipo de Biden y que ya se están tomando decisiones y se están realizando reuniones para intentar evitar la escalada en el este de Europa. Luego, ya, cada uno, que se lo crea o que no se lo crea, básicamente lo que ha hecho Trump es tomar el control. Dijimos la semana pasada que había vías para que tomara el control. Lo toma, ¿cuál es el problema? que lo hace a través de Mike Wolf. ¿quién es Mike Wolf, pues, un halcón que ahora se quiere hacer pasar por paloma, pero tiene las garras afiladísimas.

Speaker 2:

Este es un tipo que criticó a Biden por no dar carta blanca a Zelensky para lanzar los misiles contra Moscú. Él hablaba directamente contra Moscú. O sea, a él le parece que lo que ha hecho Biden es tibio, que tenía que haberle autorizado para lanzar misiles contra Moscú? Esto es lo que pensaba antes de ser nombrado asesor de seguridad nacional. Ahora ya dice que no. También ha dicho que Estados Unidos tiene que atacar Irán. Ahora dice que bueno, que a lo mejor no.

Speaker 4:

También ha llegado a afirmar que Trump es el mejor presidente para Israel. Bueno, yo de esto no tengo muchas dudas.

Speaker 2:

Bueno, yo tampoco creo que a Biden le hubiera ven final, es lo que ha comentado usted muchas veces, que esto es como lo de BlackRock. Daba un poco igual Al final Netanyahu Es verdad que con Biden las ha tenido tiesas en relación con cuando le puso los cuernos, evidentemente no de forma literal, el ministro de Defensa negociando directamente con el Pentágono. Y Netanyahu no está nada incómodo con Trump. De hecho, después de ver los nombramientos, está muy contento. Y este hombre, mike Wolf, trabajó como asesor de política antiterrorista para Dick Cheney durante la administración Bush Y también participó en el proyecto Ester o Easter de la Heritage Foundation para combatir el antisemitismo, mantra que se emplea para callar a todo aquel que critique al gobierno de Israel. Un tipo que además, públicamente es un tipo que ha dicho que es anti-China y que ha pedido desvía de recursos militares estadounidenses de otras regiones para focalizarlos en Asia. Este es el nuevo asesor de seguridad nacional de Trump.

Speaker 2:

No nos llevemos a engaño¿ Va a haber algún tipo de acción adicional de presión, de sanciones económicas a Rusia ligadas con el gas? Los está viendo Trump? los va a mantener después? Bueno, pues, esa es la gran duda que todavía no podemos responder, pero que tampoco queda, tanto que estamos en 25 de noviembre. Y hablando de gas, ayer también me acosté pensando a ver si don César se ha animado. Lo que pasa es que luego pensé y digo por mucho crédito que le den don César, no se puede comprar Nord Stream 2.

Speaker 2:

Hay un tipo en Miami que se quiere comprar el gasoducto Nord Stream 2. No es usted, ¿no, don César?

Speaker 4:

Eso va a ser falso, chico. Eso va a ser falso? Eso no me lo creo, chico. Bueno, decía que era inversor, ¿no dice? a veces me lo ha dicho con pena y a veces con cierta retranca No paras de trabajar y trabajas tanto que no te queda tiempo para ganar dinero. Y es verdad, es verdad, Pero ese de Miami no soy yo.

Speaker 2:

Es una noticia que ha corrido como la pólvora. Yo de verdad, cuando leí el titular, digo esto que es de un periódico de broma y tal, y luego no. Luego he visto que salía en algunos medios. Parece también la típica noticia de fin de semana, pero es un inversor que se llama Stephen Lynch, que pasó dos décadas haciendo negocios en Moscú. Ese es el eufemismo. Básicamente lo que hizo fue aprovecharse de la violación durante la etapa de Yeltsin-Clinton. Se aprovechó de la violación.

Speaker 2:

Eso es hacer negocios. Sí, ahora lo que quiere es comprar el gasoducto Nord Stream 2 del atentado, que va de Rusia a Alemania por el Báltico, entonces ha tenido reuniones con funcionarios y legisladores estadounidenses que dicen oiga, esto es importante que nosotros lo compremos. Este gasoducto es la mitad era de Rusia y la otra mitad de una serie de empresas del centro de Europa. Después, posteriormente, cuando se produce el sabotaje, la empresa que gestiona Nord Stream quiebra, se incluye también el paquete de sanciones para que no la pudiera asegurar nadie y entonces queda bajo la propiedad rusa.

Speaker 2:

Entonces este hombre lo que dice es vamos a comprarlo nosotros, fíjense la estracanada, ¿no? Y entonces esto puede servir de palanca en cualquier negociación de paz con Rusia para poner fin a la guerra de Ucrania. Yo entiendo que hay que rellenar periódicos y entiendo también que el señor Lynch a lo mejor quiera aparecer en ellos. También es verdad que este contribuyó a la campaña presidencial de Trump y que es un tipo que públicamente también ha señalado que quiere ser el hombre más rico del que nunca se haya oído hablar. Muy bien, muy bien.

Speaker 4:

Bien, muy bien, la historia es. Pues me alegro, la historia es.

Speaker 2:

Hay gente que ha dicho ah, pues, esto estaría bien, ¿no, claro, vamos a nosotros a comprar Nord Stream 2, nosotros a Occidente, ¿no? Incluso, vamos a arreglarlo y entonces nosotros decidimos si viene el gas ruso o no. Y entonces es alucinante la incapacidad del personal para entender lo que pasa Que el gas que va por ahí es ruso, que el gas viene de Rusia, o sea, ya puedes tener tú el tubo o lo que te dé la gana. El gas bueno, viene, ¿no? Y va a venir por ahí de Rusia. Y si tú no tienes el gas, ¿qué más te da tener el tubo si lo que vas a hacer, además, es utilizarlo de elemento de presión? Es que de verdad hay que leer cada, me voy a contener ¿no, cada incongruencia. Vamos a denominarlo así Pavadas, cada pavada queda la cosa más neutra.

Speaker 2:

Como en Nord Stream 2, señores, y además lo habéis volado vosotros¿. Cómo va a estar ahora bajo la tutela de Estados Unidos, que por cierto Rusia de vez en cuando, siempre que?

Speaker 4:

puede. Putin dice oye, que si queréis lo arreglamos. Sí, que si queréis lo arreglamos, que lo podemos arreglar, que esto lo arreglamos y está funcionando en poco tiempo. Bueno, tienen una guasa en Rusia con una noticia que ha aparecido en algún medio español.

Speaker 2:

A ver dígame.

Speaker 4:

Es que tres unidades navales españolas que andan por ahí patrullando, que curiosamente no se emplean ni para impedir el tráfico de drogas que viene del norte de África, ni para impedir la llegada masiva de inmigrantes que vienen del norte de África, pero parece ser que están asignados para que, cuando vean un barco ruso, pues inmediatamente lo encorran.

Speaker 4:

Entonces, en algún medio de comunicación de manera muy triunfalista, diciendo que habían localizado un par de naves rusas y las habían sacado de la cercanía de las aguas territoriales españolas. En fin, como si fueran prácticamente el Prince of Wales o alguno de estos barcos británicos de la Segunda Guerra Mundial. Y entonces comentaban esto y claro, a continuación el comentario era pero vamos a ver un país que después de semanas tiene en manga, por hombro, todo lo de Valencia. ¿qué gobernantes tienen como para que se jueguen a entrar en una guerra mundial? Pero en ese país ¿quién gobierna y quién toma las decisiones? Y en fin, cada uno que saque sus conclusiones, obviamente.

Speaker 2:

Bueno, en principio, entonces, mike Wall, lo que ha anunciado es que ya se ponen a trabajar para lo que va a ser ese plan de paz de Ucrania. Ha dicho tenemos que debatir quién se va a sentar en la mesa, si se va a tratar de un acuerdo, de un armisticio, y cómo conseguir que ambas partes se sienten en la mesa y, a continuación, cuál es el marco del acuerdo. Es lo que ha dicho él textualmente. Se estaba arruntando la posibilidad de nombrar un puesto nuevo, puesto de enviado especial para la gestión del conflicto ucraniano por parte de la nueva administración Trump. no existe este puesto, lo quieren crear y ya suena un tipo que se llama Richard Grenell como responsable de ese cargo o como la persona que ocuparía ese cargo. este fue director de inteligencia nacional, fue portavoz de seguridad nacional y asesor de Mitt Romney y ya con Donald Trump, estuvo como embajador de Estados Unidos en Alemania. Es un tipo que conoce el terreno al respecto. También fue un enviado presidencial especial para las negociaciones de paz entre Serbia y Kosovo, que ese es el puesto que tuvo también con Donald Trump Director de Inteligencia Nacional y un tipo que va a ir a poner ahí, se supone, qué orden. Veremos también cómo se va concretando todo esto. Recordemos que Trump no toma posición hasta el 20 de enero. Hasta el 20 de enero no asume plenamente el cargo y supongo que a partir de ahí podremos tener más detalles al respecto. Otro nombramiento polémico finalmente se confirma.

Speaker 2:

lo avanzamos aquí Donald Trump, aconsejado por Larry Fink, el consejero delegado, primer ejecutivo de BlackRock, ha decidido nombrar como secretario del Tesoro al hombre que dirigía la oficina de soros en Londres cuando hundió al Banco de Inglaterra. el señor Scott Besant, hombre de la City Wall Street, monta tanto Isabel como Fernando City Wall Street, respaldado por BlackRock, y va a ser designado el nuevo endeudador en serie de Estados Unidos responsable de la oficina de Soros en la City insisto, cuando doblegó al Banco de Inglaterra. es un tipo que estudió ciencias políticas y acabó dedicándose a las finanzas tras hacer prácticas con Jim Rogers, también otro afamado inversor y también socio de Soros. En la década de los 90 trabajó como socio en el Soros Fund Management, ganando notoriedad al apostar en esa operación histórica contra la libra esterlina y haciendo ganar a la empresa varios millones de dólares, y luego lo dejó para crear su propio fondo y regresó en 2011 para convertirse en el director de inversiones de Soros, que no es un tipo que haya trabajado unos años con Soros y ya está, era uno de sus pata negra También posteriormente, o al mismo tiempo, porque en el año 2000, financió la campaña de Al Gore.

Speaker 2:

Es uno de los tipos que financió la campaña de Al Gore y, de hecho, no-transcript. Este hombre viró. Poco a poco se fue acercando a la órbita de Trump Y, bueno, no formó parte de esa órbita política durante la primera campaña, durante el primer mandato como presidente, pero sí, conoce a la familia Trump desde hace varias décadas Y era muy amigo del hermano de Trump, muy amigo. Este señor ha levantado las iras de buena parte de las bases de votantes y sobre todo, de determinados senadores republicanos, no solo por su cercanía con Soros, sino también porque tiene marido y tiene un hijo¿ De acuerdo? Y eso también es un tema que evidentemente importa cuando estamos hablando de un cargo como este, que tiene que tener el apoyo de todos los senadores y que tiene que ser refrendado en el propio Senado.

Speaker 2:

En los últimos meses, besant ha propuesto un plan en lo económico vamos a adentrarnos un poco que sería el plan 3-3-3 para lograr un crecimiento económico del 3%, reducir el déficit presupuestario al 3% del PIB y aumentar la producción nacional de petróleo en 3 millones de barriles diarios. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Absolutamente nada. pero a nivel de propaganda quedamos 3-3-3. ¿Puede lograr un crecimiento económico del 3%? el Tesoro de Estados Unidos, perfectamente, perfectamente. Se puede lograr con la ayuda de la Reserva Federal, un poco de cocaína monetaria, y en eso el Tesoro y la Reserva Federal están completamente de acuerdo.

Speaker 2:

¿Se puede reducir el déficit presupuestario al 3% del Producto Interior Bruto? No hay ningún cálculo que respalde esto. Claro, la historia sería ¿cuándo? Porque la historia sería ¿cuándo? porque? claro, si me dicen no, dentro de 5 años, bueno, podría ser el año que viene. ni de broma. el déficit presupuestario de Estados Unidos ronda el 8%. y luego aumentar la producción nacional de petróleo en 3 millones de barriles diarios es factible. No es muy fácil, pero es factible.

Speaker 2:

En algunos ámbitos políticos, besant ha dejado caer que le va a echar agua al vino, es decir que él va a moderar los impulsos económicos de Trump. Esto tampoco ha gustado, evidentemente, en todos determinados círculos. Tampoco le ha gustado a Trump, que ha tardado en nombrarlo dos semanas cuando lo iba a nombrar y al final decidió tomarse un tiempo y llamar a Larry y decirle oye, larry, ¿qué hacemos Entonces? buena parte de las promesas que ha hecho Trump en materia, sobre todo de defensa del dólar, están ahora en entredicho.

Speaker 2:

veremos lo que hace Scott Besant es un profesional, es un profesional de las finanzas y veremos también lo que pasa con el tema de los aranceles, porque el ministro de comercio o el secretario de comercio Lutnik, que era otro de los que optaba a la secretaría del tesoro, pues tendrá que pegarse con Besant, porque Besant también ha dicho que eso de imponer aranceles generales le parece bien como un argumento de campaña, pero que es una estr de negociación maximalista, sugiriendo que los aranceles deberían introducirse gradualmente para dar tiempo a los mercados a adaptarse. Esto es inteligente, ¿de acuerdo? Todo lo que estoy contando?

Speaker 2:

Sí es sensato sí, si vas a poner aranceles, lo tienes que hacer así, porque si no vas a liar la del calamar Y lo que tienes que hacer fundamentalmente es intentar que el personal pueda irse adaptando y, sobre todo, no afectar demasiado a los que no ya son tus socios, sino son tus súbditos fuera del país, pero que en algún momento le vas a necesitar para que te den un apoyo. Ha habido, hay mucha pelea, como digo, para ese secretario del Tesoro Es muy importante. en teoría, junto con la Reserva Federal, son los guardianes del dólar y de la deuda de Estados Unidos. Hay que decir que, en el ámbito industrial, estados Unidos está sufriendo, aunque no se diga. se acaba de publicar un informe de la Reserva Federal de Filadelfia planteando que la industria manufacturera de Estados Unidos está sufriendo bastante en medio de esa débil demanda externa, en medio de esas condiciones crediticias que todavía dificultan, aunque se haya producido bajada de tipos. hay que decir que venimos de un contexto de los últimos dos años de subida de tipos de interés.

Speaker 2:

los planes de inversión, bueno, pues, están un poco en entredicho y aquí se está planteando un poco cuál va a ser el impacto de esos nuevos aranceles, porque habrá industrias a las que les beneficie, pero la gran mayoría les va a perjudicar porque estas industrias necesitarán comprar sus productos, sus insumos fuera, sus materias primas fuera y, desde luego, si los tienen que comprar con un arancel adicional, pues buena parte de esa industria manufacturera puede sufrir. Una industria manufacturera que ya en los últimos 20, 30, 40, 50 años, estados Unidos, progresivamente pues, ha ido perdiendo importancia respecto a los otros servicios, porque Estados Unidos, en términos netos, es comprador, es decir compra mucho más bienes del extranjero de los que fabrica, lo cual es normal porque evidentemente está en un momento de la madurez del ciclo económico o del desarrollo económico muy distinto al que pueda tener China. Se plantea siempre como némesis. China estaría en otro proceso, todavía con un importante peso industrial. Veremos cómo se va articulando todo esto, insisto, y también cómo va afectando a esa paridad euro-dólar y también, en buena medida, cómo puede esto afectar a todas las materias primas que se siguen adquiriendo en dólares y que, como en el caso de Europa, si se siguen bajando tipos de interés, pues va a ser más difícil o va a haber que emplear más dinero para poder comprar estos activos, estos productos. Fundamentalmente estamos pensando en hidrocarburos.

Speaker 2:

La Reserva Federal sigue con ese mensaje de que, igual con Trump, hay que detener la bajada de tipos de interés y en Europa todo lo contrario. El Banco Central Europeo sigue manteniendo la tesis de que hay que bajarlo. De hecho, el Euribor está por los suelos, está bajando muchísimo, está ya por debajo del 2,5%, para alegría de los hipotecados españoles que tienen sus préstamos para la adquisición de vivienda ligados a este indicador. Y finalmente, un breve comentario también me gustaría hacer, porque hay mucha gente que me pregunta Suelo hablar poco de bolsa, porque hablar de bolsa desde un punto de vista objetivo es difícil, porque eso es un gran casino. Yo lo siento por aquellos que siguen confiando en todo esto, pero sí que hay indicadores. hay mucha gente que invierte y evidentemente necesitan tener una serie de indicadores. y hay uno que no se suele utilizar y que se emplea a posteriori, cuando ya ha venido el desastre, y es que ha hecho Warren Buffett?

Speaker 2:

si Warren Buffett, el oráculo de Omaha a través de su firma Berkshire Hathaway, ha vendido o no ha vendido en los últimos tiempos, en estos momentos Warren Buffett va hasta arriba de cash, va hasta arriba de liquidez. Como recordaba José Bidner hace unos días, cada vez que Warren Buffett se ha llenado de cash, esto ha explotado. ¿Va a ser diferente en esta ocasión? Pues, no podemos adivinar el futuro, pero lo hizo antes de la burbuja, com lo hizo antes de la crisis financiera, y otra vez lo está haciendo ahora que los mercados, fundamentalmente los índices bursátiles en Estados Unidos, están en máximos históricos.

Speaker 2:

Ahora mismo, warren Buffett tiene 325.000 millones de dólares en efectivo, en cash. Evidentemente no los tiene en su casa, están en bancos, pero que no están en activos. es decir, ha desinvertido, y esto es una advertencia que no se debe ignorar. La última, la más reciente desinversión que ha hecho ha vendido una parte muy importante sus participaciones en Apple y en Bank of America, deshaciéndose de unos 100 millones de acciones de Apple en el último trimestre, que estaríamos hablando, alrededor de un 25% de su participación interior, a pesar de lo cual Apple sigue ocupando el primer lugar en la cartera de Berkshire. no es que deje de confiar en Apple, porque lo considera una empresa tóxica, pero necesita liquidez. es el octavo trimestre consecutivo, trimestre en el que Berkshire actúa como vendedor neto, es decir vende más de lo que compra.

Speaker 2:

Entonces Buffett, que es conocido por seguir comprando cada vez que ve un negocio, si, por primera vez en seis años, ni siquiera quiere destinar esa liquidez para comprar acciones de Berkshire, que lo ha hecho en muchas ocasiones, esto nos está lanzando un mensaje importante comprar acciones de Berkshire, que lo ha hecho en muchas ocasiones. esto nos está lanzando un mensaje importante. Lo que significa es que Buffett no solo considera que las acciones en general están caras, están sobrevaloradas, sino que las de su propia compañía también lo están. Porque si no compraría acciones? Si no compras porque piensa que van a bajar.

Speaker 2:

Entonces ¿cuál es la conclusión de esto? La estrategia de Buffett de no arriesgarse de tener liquidez puede ser un buen indicio de lo que se avecina. Con unas reservas de efectivo que se acumulan y unas valoraciones que, a todas luces, todos coinciden en que están infladas, está posicionando a su empresa de inversión para ser el rey del efectivo en un mercado que podría volverse bajista. La el rey del efectivo en un mercado que podría volverse bajista. La única duda es cuándo. Entonces, tanto si él se está preparando para una recesión para luego comprar barato, o como si está manteniendo la pólvora seca para una compra importante que pueda cambiar las reglas de juego en algún sector, estos movimientos tendrían que hacer reflexionar a muchos que están ahora entrando en el mercado cuando están máximos históricos. Entonces cuidado, porque podemos tener sustos de este tipo.

Speaker 2:

Esta gente tiene información privilegiada, esta gente sabe lo que va a pasar con la antelación. Por eso digo que es un casino. Hay mucha gente que se enfada, sobre todo la gente que viene del área de la inversión y me escucha y me dice hombre, no, no es un casino, tal Hombre. sí, hay unos que tienen información privilegiada y hay algunos que además, utilizando la potencia de sus grandes gestoras, mueven el mercado y hacen que suba o que baje en función de determinados intereses. ahí hay un componente de casino importante. ¿eso implica que la gente no puede ganar dinero? claro que no. la gente puede ganar dinero, pero cuidado, porque cuando estás entre taures, esto es como lo último de la estampita Puedes pensar que eres el más listo del barrio, a lo mejor eres el más tonto, así que este comentario quería hacer al final del programa de hoy. Voy a llamar a Pedro Sánchez hoy, no porque está lloviendo, igual me voy a echar unas canastas con él¿. Usted cree que me dejaría Pedro Sánchez echarme unas canast ahí en la Moncloa? Me gustaría estrenarla. No lo creo.

Speaker 4:

¿eh, no, no, no, no, no, no, no, lo creo yo no.

Speaker 2:

Y si voy directamente allí y le doy al telefonillo, o sea me presento allí y tal. Y si llevo balón, o sea yo llevo balón en un momento dado, tampoco, no, ¿no, no, lo veo yo, ¿eh No, lo veo Hombre.

Speaker 4:

si lleva usted sobres para ayudar a la comunicación de la gente y eso con estampitas, pues a lo mejor tiene usted posibilidades, pero si no hay sobre con estampitas, me parece que no tiene usted nada que hacer.

Speaker 2:

Bueno, pues, me parece entonces que voy a seguir trabajando. Bueno, ahora le voy a ver otra vez, porque hoy tenemos un viaje por la historia, así que dejo el balón de baloncesto y me pongo mi tún que no se van a formar colas para despedirse de la tumba de Almanzor, como ha pasado con otros personajes anteriores, o como las que hay ahora para comprar lotería de Doña Manolita que también es tremendo.

Speaker 4:

El personal está ahora mismo entregado.

Speaker 2:

Esto es una de las mayores estafas también que hay en el tema de la lotería. El que gana siempre es Hacienda y además es uno de los mecanismos preferidos para lavar dinero En todo caso, la gente hace cola allí, como si no hubiera un mañana Sí sí, pero de siempre.

Speaker 4:

Eso hay que reconocer que antes de Sánchez también sucedía. O sea, no debería de sorprender a nadie. No, hombre, porque las colas estas en determinados puestos de lotería yo las he visto hace 60 años.

Speaker 2:

Hay gente que está comprando el número utilizando de referencia la fecha del desastre de Paiporta César.

Speaker 4:

Bueno, tampoco es Hombre utilizar el desastre de Paiporta, no, pero utilizar otras fechas, que uno decía. Pero bueno, esto que es, que hay magia o algo así. Eso lo he visto también toda la vida. Esto no es nuevo. Yo creo que esto desde Carlos III viene sucediendo.

Speaker 2:

Le recomiendo a nuestros amigos cojan los 20 euretes, estos del décimo, y cómprense una Biblia. Y ya está, y seguro que les punde mucho más, mucho más, que van creciendo cada día como personas, aunque no crean. Aunque no crean, cómpresela y léanla. Si no creen, pues pueden empezar por el Nuevo Testamento, que además hará que se acerque a la Navidad y a pesar de los intentos del Vaticano que quiere? que ya no.

Speaker 4:

Que sea la fiesta de la paz. Sí.

Speaker 2:

Pusieron ellos el 25 de diciembre y ahora lo quieren quitar ¿no, César, Sí, sí, sí, es gordo esto de verdad. Bueno en el. Belén, ¿cómo?

Speaker 4:

se hace Y luego sabe que la Navidad, además este año, hay localidades en España que se va a suprimir siguiendo las directrices de la Unión Europea, de pueden ofender encima de la sangre al día siguiente. Pero que la gente que vive en Europa siga celebrando la Navidad a los musulmanes los ofende Verdaderamente. A mí esto me recuerda a ese dicho clásico latino de Deus vul perdere primum dementat, es decir, a los que Dios quiere perder primero lo vuelve locos. Pues sí.

Speaker 2:

Y no puedo dejar de recordarlo. El jamón serrano también va a estar prohibido en la Moncloa En la Moncloa no.

Speaker 4:

En otros sitios que no se coma.

Speaker 2:

Lo escondo, el mío, escondo el violín que me he comprado para estas Navidades. Lo escondo entonces, ¿no?

Speaker 4:

De todas formas, eso es relativo. Yo tuve un profesor de árabe que era muy bueno y que era libanés y que era musulmán, y ocasionalmente decía pues yo, si de pronto un día tengo un problema para comer, pues si solo hay jamón, me como el jamón. Y entonces pues un poco decíamos, pero quiero decir que los demás decíamos pues mira, este es civilizado. En fin, cosas de estas, cosas de estas, bueno, no se me vaya muy lejos, que tenemos que enterrar al manzor Y empezar qué pasó después del manzor? que no es poco.

Speaker 2:

Hay que llevar siempre una pala en el maletero, por lo que pueda pasar don César.

Speaker 4:

Tal y como están las cosas en España, indispensable, indispensable.

Speaker 3:

Realmente, hasta dentro de un ratillo, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Así fue España, con César Vidal y.

Speaker 4:

Lorenzo Ramírez, estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que todos los lunes, en La Voz, dedicamos a la cultura hispánica. Vamos a empezar, como siempre, con la historia, porque a nosotros nos encanta hablar de la historia de España, siempre que se diga la verdad, no siempre que aparezca por ahí un sujeto diciendo pavadas y encima pretenda que son ciertas y cuando le muestras la realidad te dice ¡Legenda negra, leyenda negra? No, no, o sea, nosotros les enseñamos la realidad de las cosas Y para esa primera parte siempre se queda un ratito con nosotros, don Lorenzo Ramírez. Don Lorenzo, muy bienvenido de nuevo.

Speaker 2:

Muchas gracias, don César. ¡Qué gamberrete, qué gamberrete es usted, ¡qué gamberrete, ¡hombre Es. Muchas gracias, don César. qué gamberrete, qué gamberrete es usted, qué gamberrete, hombre. esos son además de los que levantan el brazo porque igual que dice Leyenda Negra, levantan el brazo derecho más de la cuenta y no precisamente para pedir una caña, o dicen ¿y qué tiene usted en contra de una dictadura, por ejemplo?

Speaker 4:

y entonces, hombre, ya que me pregunte usted eso, como si me dice ¿y qué tiene usted en contra del cáncer? Es de estas cosas que dice, desde luego.

Speaker 2:

Está usted a favor o en contra de la dictadura?

Speaker 4:

Exactamente En España, verdaderamente, acaban anidando personajes que no me extraña que se hayan ido de su país, lo digo sinceramente. Vamos a hablar de uno que ya vivió hace mucho y que hoy, casi que vamos a ver morir lamentablemente porque nos lo hemos pasado muy bien, esa figura de Almanzor que no estáa de la SIFO España. Nos vamos a la segunda parte de este programa doble y sesión continua que dedicamos a la lengua española, que es el mejor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. Y de eso, ya, quien se encarga es doña Sagrario Fernández Prieto. Pero nosotros, de momento vamos a acabar hablando de Almanzor y algo de lo que pasó después. Ya contamos la semana pasada como en un momento determinado bueno, el año 1000, fue de año 1000, hubo una batalla en Cervera, donde Almanzor machacó, gracias a su caballería, a las fuerzas de los estados del norte.

Speaker 4:

Tras la victoria de Cervera, que fue en el verano, el 29 de julio del año 1000, llegó hasta Montemor o Bello, eso ya el 2 de diciembre, y de nuevo arrasó totalmente, y después de la victoria de Cervera, el reino de Pamplona. Durante los años 1001 y 1002, le tocó soportar algaradas del dichoso Almanzor. Finalmente, después de su última ceifa que, en contra de las leyendas cristianas, fue totalmente victoriosa. Pues en el año 1002, almanzor se siente muy enfermo había sufrido artritis gotosa durante más de dos décadas y lo que hace es que, en última instancia, se va retirando, él saquea e incendia el monasterio de San Millán de la Cogolla que estaba dedicado al patrón de Castilla de Castilla, ordena el regreso porque se siente mal y, camino de Córdoba, sin llegar a alcanzar la capital, muere Almanzor. Muere Almanzor victorioso, hay que decirlo, por más que les pesara a aquellas personas que habían combatido con él durante décadas sin conseguir derrotarlo.

Speaker 4:

Muere un 9 de agosto de 1002 y tenía 65 años de edad. Que hombre hoy en día, pues es la edad de la jubilación y se supone que es una edad todavía relativamente potable, pero que evidentemente en el siglo XI, a inicios del siglo XI, era una edad a inicios del siglo XI, era una edad relativamente avanzada. Muere enfermo en Medinaceli¿. De qué muere exactamente Almanzor? Pues, como comentaba yo antes, de una artritis gotosa. Casi todo el mundo está de acuerdo con esto, porque hay una obra de un cronista árabe que se llama Ibn Iddari, que se llama Al-Bayán al-Mughrib, donde se habla de lo que había pasado con Almanzor, que tenía una gota úrica que veía verdaderamente las estrellas. Estaba continuamente irritable, dormía muy mal, además, para terminarlo de arreglar los tofos ulcerados que le salían, pues se los quemaban, que era el remedio, por llamarlo de alguna manera, que había en esa época, con lo cual los pies y las piernas de Almanzor se los estaban quemando continuamente, como además se daba la circunstancia 65 años para aquella época era tiempo.

Speaker 4:

Y luego, además, la gota úrica afecta al riñón, muy posiblemente afectó a los riñones de Almanzor y de hecho hay un estudio relativamente moderno donde se habla de cómo esa gota úrica acababa provocando una nefropatía crónica. Es decir que todo el aparato nefrítico de Almanzor funcionaba malamente, tenía un ácido úrico verdaderamente por las nubes y en un momento determinado, pues esto acababa asociándose con dolencias cardiovasculares que causaban la muerte, que seguramente fue lo que pasó con Almanzor, es decir le falló el riñón después de décadas, yendo de mal en peor y en un momento determinado, pues ese fallo del riñón es posible que acabara afectando al aparato cardiovascular.

Speaker 2:

Dicen la crónica silencia fue arrebatado en Medina Celi, gran ciudad, por el demonio que le había poseído en vida y sepultado en el infierno poseído en vida y sepultado en el infierno.

Speaker 4:

Claro, esto lo dijo la crónica silencia más años después, cuando no podía venir al manzón a pedir cuentas. En un ejemplo, el de la crónica silencia, de la veracidad de ese refrán español que dice «amor o muerto, gran lanzada».

Speaker 4:

O sea pues, evidentemente no podía hacer absolutamente nada. Pues, efectivamente, amor o muerto, gran lanzada En los días en los que Almanzor estaba moribundo, pues no murió de golpe o sea, fue empeorando pero estaba agonizante. Almanzor, que no perdía nada de vista, aconsejó que el gobierno del califato pasara a su hijo. Es decir, aquí no vamos a crear un vacío de poder y, sobre todo, no vamos a crear un vacío de poder que favorezca a los adversarios que todavía estén vivos. Y entonces yo recomiendo que el gobierno del califato recaiga sobre mi hijo y vamos, el hijo inmediatamente. Pero vamos, corrió como el viento en cuanto que Almanzor exhaló el último suspiro para llegar a Córdoba y para decir el puesto de mi papá es mío y aquí, que no se le ocurra a nadie, vamos, que no se les pase por la cabeza que ese gobierno puede ir a parar a otro.

Speaker 4:

Tengo que decir, porque es un detalle importante, que el cuerpo de Almanzor fue cubierto con un lienzo de lino que habían tejido sus propias hijas con sus manitas, y además ese lino se había comprado con los ingresos de la hacienda que habían heredado sus antepasados en Torros. Es decir, aquí había un trabajo, verdaderamente, pues era un trabajo en parte de amor filial, en parte de reconocimiento del esfuerzo de que no le vestimos con el traje más presentable que haya en casa, como sucede ahora, sino con un lienzo que hemos tejido nosotras mismas. Yo no sé cuántas hijas hoy en día serían capaces de tejer el sudario de su padre Yo con que supieran hacer un huevo frito me conformaría en un momento dado.

Speaker 4:

Miren me lo ha quitado de la boca.

Speaker 2:

no-transcript de estas, Eso tiene que quedar, crujientito hombre, incluso un poquillo quemadillo.

Speaker 4:

No, no le puedo asegurar que un plástico, y además de eso que dices, desde luego es tremendo.

Speaker 4:

Pues, ponga usted a una señora como esta a hacer el sudario del padre, vamos, o sea el padre, lo entierran totalmente desnudo y vuelve a la tierra de donde fue tomado, como dice el libro del Génesis.

Speaker 4:

Bueno, los restos de Almanzor los enterraron en el patio del Alcázar de la localidad y hay un gesto realmente impresionante, que es que sobre esos restos se extendió el polvo que sus soldados llevaban en la ropa después de haber combatido contra los cristianos Y entonces ahí llegaban, sacudían el polvo para que quedara claro ese polvo evidentemente era un polvo de victoria que tenía que honrar al caudillo al manzor que acababa de morir, que tenía que honrar al caudillo almanzor que acababa de morir.

Speaker 4:

Y atari, que es un historiador árabe, además dice que, a manera de pitafio, se esculpieron unos versos en mármol que decían sus hazañas te enseñarán quién fue, como si lo vieras con tus propios ojos por ala, que jamás volverá a encontrar el mundo a alguien que sea como él, ni a nadie se que defienda las fronteras, pudiéndose comparar con él, lo cual es verdaderamente impresionante, como efectivamente esto era muy impresionante, pues su hijo, abd al-Malik al-Mushafar, al que nos hemos referido, en un momento determinado, sucede al padre. Va a suceder lo mismo con otro hijo, con Atterramán Sanchuelo, del que hablamos, pero cuando finalmente se produzca la muerte, en el año 1009, de estos hijos, pues se acabó lo que algunos llaman la dinastía de los amiríes, que sería la dinastía de Almanzor, y comenzaría la disgregación del califato el heredero asesinado ¿no Exactamente Abd al-Malik al-Musafar, que era visir desde el 991 y era su hijo.

Speaker 4:

lo sucede en el poder Y Shams II ya tenía 37 añazos, es decir que era todo un mocetón. pero lo siguen dejando fuera de esa situación Y lo que sucede es que la muerte de Almanzor inmediatamente provoca rebeliones y eso obliga a Abdal Malik a intentar que sería el siervo del rey, sería la traducción le obliga a intentar controlar todo. Va a lanzar una serie de campañas militares contra Galicia, contra León, contra Navarra, contra Barcelona, donde efectivamente el palizón que da a toda esta gente es de campeonato.

Speaker 2:

Hay que prestar mucha atención a esa contestación interna, porque siempre que sucede un hecho de este tipo, algunos plantearon que su familia en realidad es usurpadora. Ese discurso que sale siempre, de atacar la legitimidad del que está, porque en este caso no se trataba de cambiar a un personaje, sino de cambiar a una familia por otra.

Speaker 4:

Sí, aquí el peligro más grande fue el de los Sakhalivag, o sea los eslavos. La guardia eslava casi siente uno, tentaciones de decir la guardia rusa que intentó en un momento determinado derribar a Isán y sustituirlo por un príncipe omeya y Abd al-Malik, que conocía cómo se había comportado su padre al-Manzor vamos, casi no dejó un eslavo vivo, o sea acabó con la guardia eslava. Pero visto y no visto, y eso pacificó momentáneamente el califato En el norte, pensaron que seguramente se podían enfrentar con él. Pero la verdad es que en los siguientes años, hasta el año 1007, ni gallegos, ni leoneses, ni navarros, ni barceloneses consiguieron enfrentarse victoriosamente con él. De hecho, el califa le otorga el título de al-Muzzafar, el vencedor, el que vence porque es que los palizones que les dio a los sublevados del norte fueron tremendos.

Speaker 2:

Y siguió trayendo oro del que quedaba todavía.

Speaker 4:

Y siguió trayendo oro y siguió trayendo esclavos, que era algo enormemente importante. En el año 1008, es decir apenas un poquito más de un lustro después de la muerte de Almanzor, abd al-Malik fallece y entonces su hermano Ad-Daj Rahman, sanchuelo, porque era nieto de Sancho Garcés II de Pamplona, todavía materna, recordémoslo pues accede al poder Y Sanchuelo, digamos que las formas que había conseguido en su día guardar al manzor, y después su hermano Abdal Malik no las guarda y le dice a San II mi señor califa, no tenéis hijos. Yo creo que lo mejor es que me nombréis heredero como califa, es decir aquí, para qué nos vamos a complicar la vida? aquí? lo que sucede es que me nombráis heredero como califa y adelante con los faroles.

Speaker 4:

Pero esta jugada arriesgada de Sanchuelo a los pocos meses de llegar al poder, lo que provoca es un golpe de Estado, que algunos han llamado la Revolución Cordobesa, que a mí personalmente me parece muy exagerado. Y ese golpe de Estado, quien lo encabeza? es un príncipe omeya que se llamaba Muhammad al-Mahdi y que era vicnieto de Adderramán III, o sea, venía de lejos. Y lo que sucede aquí es que Isham II es depuesto y da muerte a Sanchuel Y con eso se acaban los amiríes, se acaba la dinastía de Almanzor.

Speaker 2:

Al final cae esa dinastía. Exactamente cae la dinastía de Almanzor y con ellos cae precisamente esta dinastía que venía en línea recta de los Omeyas y en la cual estaba el sánchez La acaba arrastrando porque habían condenado su destino prácticamente desde la época ya de la regente, cuando todavía había esa relación con Gáliz y con el propio Almanzor. unieron prácticamente sus destinos.

Speaker 4:

Gáliz y con el propio Almanzoro, unieron prácticamente sus destinos. Exactamente Esa es una época en la que va a haber golpes y contragolpes. De hecho, isham II estuvo encarcelado en Córdoba durante varios meses. Había estado encarcelado toda su vida, según se mire, pero por lo menos había sido una jaula de oro. Había sido un encarcelamiento donde él llevaba una vida bastante agradable o sea. no era una situación como la que iba a venir después. Pero ahora sí, se le encarcela, y se le encarcela en un sentido real. Y Sam II ya no es ese personaje que se finge que es el califa, que se finge que sigue teniendo poder. Califa que se finge que sigue teniendo poder. No, ahora es un califa derribado y además lo que sucede es que, en última instancia, va a estar durante varios meses en prisión. Pero como el periodo es extraordinariamente agitado, es enormemente convulso, es de una inestabilidad salvaje y continuamente bereberes y árabes se enfrentan entre sí.

Speaker 4:

Los árabes, a fin de cuentas, no solamente era la dinastía de los Omeya, sino que era también la familia de Almanzor. Los bereberes eran estos musulmanes salvajes, incultos, quién sabe si del todo convertidos al islam, que pretendían competir con los árabes. En uno de esos golpes, un 23 de julio del año 1010, ishan es repuesto en el trono por tropas mercenarias eslavas. Esta vez el golpe que lo da es un personaje que se llama Al-Wadih, que efectivamente se convierte en el hombre fuerte del régimen y que, efectivamente, es un personaje que sabe controlar de alguna manera la situación con unas tropas eslavas que son militarmente extraordinarias.

Speaker 2:

Sin embargo, y esto es bastante, Le hacen la cama, a él también.

Speaker 4:

Exactamente al Guadix. No consigue controlar a los bereberes y finalmente los bereberes, en el año 1013, toman Córdoba, saquean Córdoba e instalan en el trono a un personaje que se llama Sulaimán al-Mustai. Es decir, la situación de esa Córdoba. Que hombre. Es verdad que había tenido malas situaciones. No cabe la menor duda. Cuando el gran Abderramán llega al poder, prácticamente solo controla lo que son los arrabales de Córdoba. Es una situación que era una situación penosa, pero no cabe la menor duda de que en estos momentos el califa es una sombra de quien fue. El poder pasa a cualquier mano y efectivamente aquí hay una situación.

Speaker 2:

Tampoco duro mucho este como quinto califa, ¿no?

Speaker 4:

No, no, no Esa es la historia Tres añitos yinto califa ¿no, No, no, no.

Speaker 2:

Esa es la historia. Tres añitos y otra vez cambio, ¿no?

Speaker 4:

Exactamente. De hecho, el 19 de abril de 1013, issam II es asesinado. Es decir, aquí la idea es que vamos a dejarnos de tonterías. Hasta que no lo matemos, no va a haber manera de tener un cambio que merezca la pena. Y un 19 de abril del 13 es asesinado por tropas bereberes y efectivamente, se va a convertir en califa, aunque estará escasamente tres años en el poder Sulaiman al-Mustahid.

Speaker 4:

Esta es la situación. ¿qué pasa a partir de ese momento? bueno, lo vamos a ver en las próximas semanas, pero ya adelantemos que Issam II, que ha sido asesinado, y ha sido asesinado en el 1013, nada más que 22 años después, en 1035, el rey de la taifa de Sevilla, que se llamaba Abu al-Qasim Muhammad Ibn Abad, va a decir que Issam II está vivo, que acaba de aparecer y que, por lo tanto, él se somete a esa situación nada más que una historia del rey de la taifa sevillana para conseguir controlar otras taifas y que, en última instancia, este hombre ha muerto. Y ha muerto asesinado por los bereberes, aunque de manera bastante curiosa. Y eso demuestra como, incluso después de la fitna, de esa fragmentación, de esa explosión del califato de Córdoba, las taifas querían tener alguna legitimidad. Es curioso que, al menos hasta el año 1083 el nombre de Isham II va a aparecer en lasno Antes de los reinos de Taifas, con lo cual ni siquiera se eclipsó el.

Speaker 2:

Isham III al Isham II, cuyo papel además incluso quer un personaje que de alguna manera intenta infructuosamente todo algo con una legitimidad que había desaparecido en Oriente hacía mucho tiempo pero que efectivamente ellos quieren mantener. vemos, en algún momento va a intentar mantener esa ficción, pero es obvio que el califato se desploma.

Speaker 4:

Y cuando se desplome, lo que van a quedar? van a ser reinos de taifas que, curiosamente, son reinos que se forman en torno a una etnia superior, que pueden ser árabes, que pueden ser bereberes, que pueden ser andalusíes, que pueden ser eslavos, pero que evidentemente su legitimidad está fundamentalmente en la espada. Es un personaje que efectivamente prolonga durante décadas la existencia del califato de Córdoba. El califato de Córdoba seguramente se hubiera venido abajo mucho antes de no ser por la presencia de Almanzor. Eso lo consigue Consigue contener totalmente a esos pequeños estados del norte que en algún momento parecía que avanzaban a una velocidad tremenda, como es el caso del reino asturlionés, por ejemplo, con alfonso tercero, como lo vimos en su día, pero nos frena durante décadas y lo que sucede es que al final, cuando él desaparece, pues el califato en unos años se desploma.

Speaker 4:

Decía el general, el general de Gol, hablando de Stalin, que era un personaje de muchas virtudes, de muchas cualidades políticas, no virtudes morales, pero sí grandes cualidades políticas, que había otorgado un enorme poderío a su país, que nunca había tenido antes. El poderío que tuvo la Unión Soviética, no lo había tenido con anterioridad Rusia. Y decía, y tuvo victorias y derrotas, pero muchas más victorias que derrotas. Y de Gaulle añadía pero el día que él desaparezca, yo no creo que el estado que él ha creado se pueda mantener mucho tiempo. Y esto sucede con muchos personajes a lo largo de la historia.

Speaker 4:

Es decir, implican un poder enorme, muchas veces brutal, que da una fuerza a ese estado que no ha tenido nunca, pero de pronto te das cuenta que cuando desaparezca, ese personaje va a desaparecer. El califato de Córdoba pudo desaparecer después de Ramán III y si no desapareces, gracias al manzón. Y no cabe la menor duda de que, efectivamente, con Stalin la Unión Soviética llega a un nivel que, cuando desapareció Stalin, ya inmediatamente vino un revisionismo llamando a Stalin de todo y aquello. Pues no duró ni siquiera cuatro décadas después, es decir, aquello efectivamente acabó colapsándose.

Speaker 4:

Y los ejemplos históricos de este tipo se podrían multiplicar con personajes de signo muy diferente. Hay personalidades que son muy potentes históricamente, que suelen ser despiadadas además históricamente, y que tienen una repercusión en el poderío de su país extraordinario, pero después de ellos, por regla general, no hay una figura. No voy a decir que aumente las conquistas, no, no que siquiera consiga mantenerlas, y es el caso de Stalin, pero bueno, fue el caso también de Almanzor, y además de una manera muchísimo más rápida que en el caso de lo que fue Stalin. E, insisto, hay otros ejemplos que me vienen a la cabeza.

Speaker 2:

Hemos podido comprobar una vez más la diferencia del relato que se va exponiendo. siempre Hay que hablar y hay que plantear las cosas desde los dos lados. Para los cristianos, siempre se ha vendido la idea de que Almanzor era un personaje terrible.

Speaker 4:

Lo fue en muchas medidas Con esa destrucción de Santiago de Compostela, barcelona.

Speaker 2:

Estuvimos contando el caso de cómo la semana pasada hablábamos de cómo lanzaba las propias cabezas, ¿no? De los enemigos, acabó con el Reino de León, arrasó Pamplona, multitud de aceifas que además, de forma recurrente, pero para los musulmanes pues es un personaje grande de su historia que colocó ese califato que era España al fin y al cabo. Ampliación de la Merquita, la construcción de Medina, alzahira y otros muchos elementos que hemos ido conociendo de su mano, don César, ha sido muy interesante, como siempre. Le digo que disfruto y que aprendo casi a partes iguales. Y bueno, pues, nos preparamos ya para ese periodo de la Guerra Civil, ¿no? Y luego, ya posteriormente, reinos de Taifas, ¿no?

Speaker 4:

Reinos de Ta, luego ya, posteriormente, reinos de taifas.

Speaker 4:

No, reinos de taifas, hombre, lo vamos a pasar bien con los reinos de taifas, no sólo porque poco a poco van a ir perdiendo territorio y no son obstáculo para los reyes del norte, sino porque en esos reinos de taifas que habían decidido sobrevivir y no ocuparse de nada más, se acabó creando una cultura bellísima y refinadísima en términos sobre todo artísticos y en términos sobre todo poéticos. Entonces tendremos ocasión de ver a los poetas de los reinos de Taifas, de ver lo que fueron los reinos de Taifas, y nos esperan semanas muy bonitas examinando esa historia de España que efectivamente, claro, se forja a golpe de espada, pero también se forja con gente que es enormemente inteligente, delicada, amante de las artes y de las letras y que, en un momento determinado, ante el avance de los reinos del norte, muchísimo menos refinados no nos vamos a engañar van a llamar a los grupos que ahora llamaríamos integristas o fundamentalistas islámicos y que vamos, estos llegan a la península dispuestos a todo. Pero no adelantemos acontecimientos, porque eso seguramente ya lo vamos a ver después de las navidades. Dios me dio.

Speaker 2:

Pues, así lo haremos, don César, fuerte abrazo.

Speaker 4:

Un abrazo muy fuerte y hasta mañana que nos encontramos en el despegamos.

Speaker 2:

Mañana conectamos otra vez. Don César, fuerte abrazo.

Speaker 4:

Hasta mañana.

Speaker 2:

Palabras al aire con Sagrario Fernández Prieto.

Speaker 4:

Estamos de regreso y estamos de regreso para la segunda parte de ese programa doble y sesión continua que todos los lunes, en La Voz, dedicamos a la cultura hispánica. Tuvimos ya la primera parte con don Lorenzo Ramírez, que se queda siempre un ratillo para ese Así fue España. Hoy hemos llegado hasta la muerte de Almanzor, e incluso la de los hijos. Nos hemos quedado al borde del estallido del califato de Córdoba en eso que se conoce como la fitna, que daría lugar a los reinos de Taifas. En fin, nos despedimos de Almanzor después de bastantes semanas, pero el personaje era de una enorme relevancia Y ya saben que después de ese así fue España, después de ese paso por la historia de España, lo que hacemos es que a continuación, nos vamos a la lengua española, que es el mayor legado que España ha dejado al acervo común de la humanidad, y ahí, para enseñarnos cómo hablarlo correctamente, cómo escribir correctamente el español, tenemos las palabras al aire de doña Sagrario Fernández Prieto. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿qué nos trae usted hoy?

Speaker 6:

Muy buenas noches, don César. Pues por lo que le estaba escuchando, ha hablado usted de un personaje esencial de la historia de España. Y precisamente, esencial es la palabra con la que empiezo hoy, porque es la palabra del día del diccionario académico. Esencial procede del latín tardío esentialis y significa perteneciente o relativo a la esencia sustancial principal, notable y en bioquímica dicho, de ciertas sustancias o compuestos que no pueden sintetizarse en el organismo y por tanto deben ingerirse con la dieta. Nos recuerda también que hay un aceite esencial, aceites esenciales que se han puesto muy de moda en los últimos años. Y pues, quizá algunos, como me ha pasado a mí, hayan recordado la famosa frase del principito que decía que lo esencial es invisible para los ojos. Y después de pasar por lo esencial, vamos a ver qué he recogido.

Speaker 6:

Esta semana Tenemos a una actriz en una entrevista que decía que a mí me puede agredir lo que es antiestético cuando le preguntaban qué es lo que a ella realmente le molestaba mucho, si se sentía agredida alguna vez por preguntas que le hicieran, lo que le dijeran, etc. Y entonces ella dijo a mí me puede agredir lo que es antiestético? Agredir, agredir.

Speaker 6:

Pues indudablemente no tenemos el verbo agredir. Si tenemos agredir, agredir, vaya, vaya. Pues indudablemente no tenemos el verbo agredir Sí tenemos agredir, que procede del latín agredi, y agredir es cometer. Agresión es un sinónimo de golpear, de pegar, de arremeter, de atacar, de embestir incluso, de modo que a mí me puede agredir, lo que es antiestético. He buscado, porque es de origen catalán esta señora, y he pensado que quizá en catalán existía este verbo, pero no he comprobado que no existe en catalán tampoco agreder. Simplemente ella pensó que lo que tenía que decir era agreder por agredir. O fue un lapsus, como tantos otros. Y voy ahora a una tertulia política en la que alguien decía que atentar a civiles, atentar, el verbo atentar va seguido de la preposición contra y no de la preposición a, como indica el diccionario panhispánico de dudas. Atentar con elansitivo que se construye con la preposición contra, y no es adecuado el uso de a para introducir el complemento, de modo que se debe sustituir esta a. Por contra, atentar contra civiles está penado por el derecho internacional. Contra civiles está penado por el derecho internacional Y continúo con.

Speaker 6:

Hay un problema importante de preposiciones. Me gustaría comentarlo con más gente. Se me ha ocurrido una persona, voy a ver si conecto con ella. Una persona bilingüe que vive entre estas dos posibilidades del castellano de aquí, el castellano de allá y el inglés, y a ver por qué cada vez se utilizan peor las preposiciones cuando se habla en español, porque lo he comprobado con algunas personas que Porque muchas, muchas se copian el inglés.

Speaker 6:

Claro, claro. Entonces hay toda una serie y desde cuándo? Bueno, se supone que cada vez hay más gente que habla inglés o medio habla inglés, y puede ser eso, pero claro, cada vez se está alterando más el castellano.

Speaker 4:

Las preposiciones se nota mucho, entre otras cosas porque las preposiciones no son iguales en los distintos idiomas. Es decir, uno empieza a hablar en francés y entonces piensa que par es el equivalente a por y pour es el equivalente a, para, por ejemplo, para, por ejemplo. Y entonces va traduciendo del español al francés, pero traduce mal. Simplemente expresa en francés la estructura española Te pasa. En inglés, en alemán y en ruso es en diablado, porque ahí ya no hay ningún parecido y además son lenguas declinadas, con lo cual los errores todavía se multiplican más. Pero en el caso del inglés, que bueno, es bastante parecido, como pasa con el francés o el italiano. Sin embargo no siempre lo es y hay muchas expresiones con preposición que no son iguales en español. Entonces la gente traduce simplemente del inglés. Por ejemplo, nosotros pagamos una casa en español, pero en inglés pagan por una casa. Bueno, pues, ese de pagar por se ha ido extendiendo en el español, pero como una mancha de aceite y es incorrecto sí, muchísimo y así muchas más.

Speaker 6:

Pues bueno, lo que traigo hoy son expresiones como temas a discutir, problemas a resolver cuestiones a tener lugar, hay que utilizar expresiones con las preposiciones por y para o con el relativo, que Es decir tenemos temas para discutir, problemas por resolver y cuestiones que hay que tener en cuenta. Yo he notado en este caso es del francés, pero hay mucho más del inglés que utilizar que no le gusta a casi nadie, es algo instintivo. No creo que se hayan puesto a pensar de dónde procede, pero noto que el uso de que hay que tener en cuenta temas a discutir, pues, por ejemplo, cuestiones que, en este caso, cuestiones que hay que tener en cuenta, pues mucha gente joven y no tan jóvenes, de mediana edad, les parecería que hay mucho que y no les sonaría bien. Es decir que sustituir cuestiones a tener en cuenta que es lo que dicen ellos lo incorrecto, por cuestiones que hay que tener en cuenta, que es lo que dicen ellos lo incorrecto, por cuestiones que hay que tener en cuenta, les sonaría fatal. La opción que en realidad es la correcta y esto es que lo he vivido es que cuestiones que hay que tener en cuenta, con tanto que esto me lo han dicho a mí o sea que el oído se va acostumbrando cada vez más a lo que va llegando y así, poco a poco, se va a ir transformando la lengua, indudablemente esto pasa siempre.

Speaker 6:

La lengua que hablamos nosotros ahora, nuestros abuelos apenas la entenderían o la entenderían con dificultad. Pero lo de las preposiciones es importante por más de lo que parece. Todos los elementos de la lengua la estructuran. Estructuran nuestro pensamiento, nuestra forma de deducir, de arguir, de pensar, y somos muy ricos gracias a la preposición. En nuestro idioma Es especialmente rico por la posibilidad que tiene de esas preposiciones que indican una u otra cosa y no las estamos cargando, se las están cargando, así que vamos a centrarnos. Ahora dejamos la frase anterior que decía vamos a centrarnos. Que pues, me centro. Y continúo con algo que he escuchado esta semana actores racializados, racializados, racializados. Alguien que se quejaba de que cada vez se veía más en las películas actores que se habían racializado. Se refería a los actores. Que bueno, si es un actor de raza blanca y tiene que hacer un personaje de raza negra, pues se le racializa.

Speaker 4:

Eso no pasa nunca, o sea eso yo creo que hace décadas que no pasa. Pues parece ser que de pronto, pues Julieta o Lady Macbeth o Isabel I de Inglaterra, lo interpreta una actriz negra, o personajes que son anglosajones, los interpreta gente que es negra o que es hispana, por ejemplo. Voy a poner un ejemplo que es muy descarado Un musical que ha tenido muchísimo éxito aquí en Estados Unidos y es un buen musical, que es Hamilton, que es sobre Alexander Hamilton, que es uno de los padres fundadores. Pues el papel de Thomas Jefferson, que era casi pelirrojo, lo hace un negro Y te tienes que creer que es Thomas Jefferson por el artículo 33, pero Alexander Hamilton, que era de estirpe inglesa, el papel lo hace un puertorriqueño con un aspecto de indígena que tira de espaldas, y esto se supone que es un logro no-transcript. De pronto se convierten en negros, en hispanos, etc. En hispanos, no blancos. Además.

Speaker 6:

Pero de eso se trataba, Esto. se trataba de eso de actores blancos que tenían que parecer indios o negros o lo que hiciera falta. Eso hace décadas que no pasa en este país.

Speaker 6:

Racializados, pues parece ser que en España sí. Además, se quejaban tanto los actores como alguna de una tertulia. en esa tertulia había personas de diferentes razas y decían se sentían ofendidos, Como ahora la tónica es ofenderse con mucha facilidad pues se sentían ofendidos porque cuando están cogiendo a una persona blanca y la están maquillando para que parezca un negro, están haciendo una parodia de su raza. Esas eran más o menos las palabras.

Speaker 4:

Yo quisiera saber a quién le han hecho eso. Quiero decir, yo no tengo noticias parece que sí, que me cuenten con quién, porque en verdad no lo digo en serio usted ha visto a. José Coronado, haciendo alguna vez de algo que no se ha hablado a Coronado.

Speaker 6:

No se lo harían porque es Coronado. Estos, ahora mismo no serían muy conocidos. No recuerdo el nombre de ninguno. Hay muchísimos actores en España, muchísimos actores jóvenes, nuevos. Seguramente usted no los conocería y yo que estoy aquí y veo muchas entrevistas y medios, pues en la mayoría de las veces tampoco los conozco, y uno de ellos comentaba este hecho y se quejaban de esto.

Speaker 4:

Yo, de hecho, lo que sí he visto en las series españolas es que hay gente de otras razas hasta en la sopa y de manera muy forzada. Es decir, hay que sacar un número de magrebíes, un número de negros, un número de hispanoamericanos, etcétera, y cuando ves la serie es muy forzado, o sea, eso sí lo he visto, y lo he visto en series de televisión española que se ve que había que meter por narices a un negro, por narices a un hispano, etc. Y claro acababa siendo muy forzado porque al final la sensación que te daba es que en España vive de todo menos españoles. Pero eso es lo más que he visto. Vamos.

Speaker 6:

Bueno, pues, en este caso, lo que sí hay que comentar es que hablar de actores racializados, que en esa misma tertulia, pues, hubo algunos que dijeron que sonaba muy mal, que eso no podía ser correcto, etc.

Speaker 6:

Estos términos, como uso en cuanto al uso del español, son adecuados. El verbo racializar proviene de un anglicismo que, según la Real Academia, se usa con significados como dar una interpretación racial a algo, o clasificar o identificar algo o a alguien en función de su pertenencia a un grupo étnico, de modo que, dejando aparte lo que nos parezca este hecho en sí, en cuanto al lenguaje, el término racializar, que en esa misma entrevista y en ese coloquio con varios actores se quejaban del hecho y de la palabra, decían que esto de racializar que era absurdo, que no tenía sentido, que se lo habían inventado, seguramente ha salido ahora, claro, porque ha sido ahora y en esta época, cuando ha sido necesario. Pero es correcto hablar de actores racializados, es correcto. Otra cosa es que nos guste como y porque lo hagan. Y ya continúo, don César, vamos a ver sobre los proyectos de decoración de una vivienda. La diversidad de narrativas es muy grande. Estoy harta, don César, harta de ir a hablar de narrativas continuamente continuamente de relato Es que ya se están creciendo.

Speaker 6:

Empezaron por los relatos y ahora van por las narrativas. Dentro de poco iré en el metro y diré que la diversidad de obras completas es apacullante. Es increíble. Pues, la gente habla de narrativas y es curioso, como personas que nunca te esperarías, por edad, incluso por nivel cultural, no pertenecen a este tipo de discusiones de términos, no son suyos, son ajenos. Incluso aunque no lo hagamos, pues vamos por la calle, escuchamos conversaciones, así que es fácil escucharlo. Se va pegando y narrativa gusta mucho. Relato también, es verdad, pero lo de narrativa está gustando mucho, está gustando mucho. La diversidad de narrativas es muy grande. Fíjese que estaban viendo la decoración de una vivienda, una vivienda muy grande, una casa impresionante. Le preguntan a un arquitecto o decorador no recuerdo qué era, que le parecía lo que estaban haciendo y dice la diversidad de narrativas es muy grande. Un decorador debe tener sus términos apropiados para dejar la narrativa para otros que lo tenemos más cerca.

Speaker 6:

La diversidad de narrativas es muy grande. Narrativo es lo que pertenece a la narración, es un género literario. Narrativo es la habilidad o destreza en narrar o en contar algo. Tiene gran narrativa. Que esto tampoco lo diríamos ahora. Tiene gran narrativa, es correcto, pero nosotros estamos acostumbrados a escuchar. Tiene gran inventiva, tiene gran facilidad de palabra, etc. Y entonces podrían haber dicho algo de esto la diversidad de narr, etc. Y entonces ¿podrían haber dicho algo de esto? ¿La diversidad de narrativas es muy grande? No mejor, tiene gran narrativa. Imaginemos que habla de una casa. Pues, la casa tiene proyectos de decoración muy grandes, proyectos de decoración estupendos, tiene puntos de vista novedosos, etc. Hay muchas formas de decirlo. Pero si esto es que narrativa se queda, vamos a hacer un ranking de las palabras que gustan, las que se van a quedar, luego comprobarse dentro de un año si han quedado. Pero a nivel narrativas, ya está. Ya está aquí. Continúo con un presentador de un debate de televisión. Primero de nada, les pondremos en antecedentes.

Speaker 4:

Para variar lo del primero de nada sí.

Speaker 6:

Sí, sí, además yo ya pensaba que lo estaba escuchando menos últimamente. Pero no primero de nada, en vez de decir antes de nada En primer lugar, o para empezar Un reportaje de televisión, en un lugar del norte de España tenemos pinchos de hace más de 100 años ¿cómo pueden estar los pinchos?

Speaker 6:

esa fue la cosa, que cuando este señor dijo tenemos pinchos de hace más de 100 años, el periodista de televisión que le estaba entrevistando, a los que estaban por allí, pues todos dijeron más o menos lo que ha dicho usted. Claro, es evidente lo que quería decir, pero también es evidente lo que dijo. Sabemos que quiere decir que están haciendo los mismos pinchos desde hace más de 100 años, pero por eso de la economía lingüística que no es ninguna tontería.

Speaker 6:

siempre se tiende a decirlo de la cámara y ya tenías hambre para toda la semana. Entonces decir que tenemos pinchos desde hace más de 100 años, mientras miraba todo aquello es evidente, tenemos pinchos, algunos serán, porque encima no serán todos, algunos serán muchos o nuevos y no van muchísimo. Tenemos pinchos desde hace más de 100 años. Y voy ahora a un presentador de un programa de televisión que le hice a un invitado Esto también es de hace tiempo y parecía que ya no se decía. pero mire, ha vuelto, dice el presentador lo has explicado cristalino. Yo hacía tiempo que no escuchaba esto de Cristalino, que además recuerdo que cuando se empezó a decir, parecía que era br, que un adjetivo debe acompañar a un sustantivo, de modo que lo has explicado de forma cristalina o lo has explicado claramente. lo has explicado claramente. Así es como se debería decir si se quiere utilizar algo que tenga que ver con el cristal o cercano al adjetivo cristalino. Y ya, don César, vamos a explicar alguna, a hablar de alguna expresión.

Speaker 6:

Yo hoy he pensado en una que a mí me ha recordado al colegio, la clase de gimnasia, porque es decúbito prono y decúbito supino. Nos decían que teníamos que ponernos en estas posturas. Llamamos decúbito a la posición que toman personas o animales cuando se echan en el suelo o en la cama. Es un término latino procedente del participio pasivo del verbo decumbo y dejarse caer en tierra. Decúbito significa echado, acostado, decúbito prono. echado boca abajo, sobre el vientre. Decúbito supino quiere decir acostado sobre el dorso, boca o panza arriba. Supino procede del latín supinus, que quiere decir tendido sobre el dorso, y prono deriva del latín pronus, que significa inclinado hacia adelante. Así que esto quiere decir las expresiones decúbito prono y decúbito supino. Pues muy bien, me Muy bien, muy bien.

Speaker 4:

Me parece espléndido, doña Sagrario, que haya acabado usted con eso. Hablaba usted de temas a discutir y a mí me ha recordado una canción muy peculiar que cantaban Mina y Alberto Lupo en la versión original italiana, donde se suponía que tenían que discutir y en fin Alberto Lupo en la versión original italiana ¿no, donde se suponía que tenían que discutir y en fin Alberto Lupo intentaba llevar a Mina al huerto y Mina le contestaba aquello de parole, parole, parole. Estos son solo palabras, palabras, palabras. Luego hicieron una versión francesa, dalida y Alain Delon, que también se hizo muy célebre.

Speaker 4:

Yo creo que sobre todo porque salía Alain Delon, que era un señor muchísimo más conocido que Alberto Lupo. Pero bueno, en cualquier caso, yo le voy a dejar con esta canción que, en fin, esto es volver, pero mucho, mucho tiempo atrás, yo creo que era de mi primerísima infancia, cuando se hizo popular el parole, parole, parole. Pero no cabe la menor duda de que muchas veces que se supone que hay que discutir, que hay que dialogar, que hay que aclarar cosas, al final todo se queda en una merborrea de palabras en parole, parole, parole.

Speaker 4:

Totalmente Por cierto que Nina era un personaje bueno. Tuvo un éxito tremendo. Hay gente que no la haya conocido. Les debe de costar mucho hacerse a la idea, entre otras cosas porque ignoran que todavía sigue activa en Italia, y con mucho éxito, Y es una señora ya muy mayor. Pero, por ejemplo, louis Armstrong decía que era la mejor cantante que había en todo el mundo Y efectivamente tenía un éxito que es inimaginable hoy en día con ninguna cantante, incluso incluidas algunas hispanas, dando saltos como si les dieran descargas eléctricas, ni de lejos. Ni de lejos llegan a lo que fue en su día Mina, que además era una señora que en su época se puso el mundo por montera y que le importaba un pimiento lo que dijeran de ella y de cómo vivía su vida, que por cierto es como ahora la viven muchísima gente, pero en aquel entonces era escandaloso y más que eso. Bueno, pues, yo lo dejo con estas parole, parole, parole y nos encontramos el jueves, dios mediante.

Speaker 5:

Muchas gracias don César. El mío, siempre y no cambia nunca. Tú eres mi ayer, mi hoy, mi siempre inquietud. Ahora puedes probar. Llámame tormento. ¿has visto el mar? Tú eres como el viento que porta violines y rosas. Caramel, no quiero más. Tú eres como el viento que trae violines y rosas. A veces, realmente no te entiendo. Una palabra, una palabra. Escúchame, te pido, te juro, parole, parole, parole, parole, parole, parole.

Speaker 4:

Son tantos paroles, parole, parole, parole. Y con estos compases de esa famosísima canción que a las disculpas de siempre y a las palabras de siempre las calificaba de parole, parole, parole es decir palabra, palabra, palabras hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que además se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos por ello para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Si tú no si fuese. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Speaker 5:

Parole, parole parole, parole, soltanto parole parole tra noi. ¿qué cosa sé Parole, parole, parole. ¿qué cosa sé Parole, parole, parole. ¿qué cosa sé Parole, parole parole. ¿qué cosa sé Parole, parole, parole, parole, parole, soltanto parole parole tra noi.

People on this episode