La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 26/11/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 26 de noviembre de 2024.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 1:

Oh, i won't be afraid. Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 3:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el martes 26 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1961, cuando el presidente de Estados Unidos, john Fitzgerald Kennedy, y el primer soviético, nikita Khrushchev, se reunieron en lo que fue conocido como la cumbre de Viena. Entre los temas abordados en la cumbre estuvo la situación de un pequeño país del sureste asiático conocido como Laos. En aquellos momentos, la Unión Soviética apoyaba a los insurgentes antimonárquicos, mientras que la CIA entrenaba guerrillas favorables a la monarquía y además había milicias que no pertenecían a ninguno de los dos bandos y que intentaban evitar el derramamiento de sangre. Finalmente, todas las partes acordaron concluir las hostilidades, reconociendo a Laos la condición de país neutral. Sin embargo, aquel acuerdo no iba a durar.

Speaker 3:

En 1964, hace ahora 60 años, estados Unidos inició una campaña de bombardeos secretos que violó el acuerdo de neutralidad y que sumergió a laos en una guerra que duraría casi una década, devastando el país y causando decenas de miles de muertos. Este año se cumplen los 60 años del inicio de la olvidada guerra de laos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el 22 de noviembre de 1963 tuvo lugar el asesinato del presidente John Fitzgerald Kennedy. Su muerte implicó un cambio radical en los planteamientos de la Casa Blanca con respecto a la política exterior. A la política exterior Segundo, el sucesor de Kennedy, lyndon Baines Johnson, autorizó inmediatamente a Israel para que tuviera armamento nuclear, anuló la retirada de Vietnam iniciada por Kennedy, llevando el conflicto a una escalada pavorosa, y decidió además llevar la guerra a Laos, una guerra que tenía que ser secreta y ocultada al pueblo americano.

Speaker 3:

Tercero, comenzando con la reasunción por la CIA de operaciones de armar y entrenar a fuerzas laosianas, en 1964 Estados Unidos inició una guerra secreta en Laos, olvidada por casi todos pero escalofriante en su ejecución. Cuarto, en lo que ha sido conocido como la guerra secreta de laos, eeuu arrojó dos millones de toneladas de bombas sobre este pequeño país asiático. Quinto, estos bombardeos equivalieron a arrojar un cargamento completo de bombas cada ocho minutos, 24 horas al día y durante nueve años sobre una zona del tamaño del estado de Oregón. Sexto, los bombardeos se realizaban no sobre objetivos militares y concretos, sino al azar, arrasando totalmente aldeas y convirtiendo campos y granjas en terrenos completamente baldíos. Séptimo aunque estos bombardeos resultaron sistemáticos, no fueron conocidos por el pueblo americano hasta el año 1971, con la filtración de los denominados papeles del Pentágono. Octavo, para cuando, en 1971, la opinión pública americana se enteró de la guerra secreta que se libraba en Laos, decenas de miles de laosianos habían muerto a causa de los bombardeos y una cuarta parte de su población se había visto desplazada de sus hogares. Noveno hasta la acción actual del ejército de Israel en Gaza, laos ha sido el país más bombardeado de manera concentrada a lo largo de toda la historia de la humanidad.

Speaker 3:

Décimo Los bombardeos duraron todavía dos años hasta que la guerra concluyó en 1973 al retirarse Estados Unidos de Vietnam. Sin embargo, los efectos de esos bombardeos perduran hasta el día de hoy. Un décimo De hecho, estados Unidos utilizó como uno de los instrumentos principales para bombardear Laos las bombas de racimo. Las bombas de racimo constituyen un dispositivo que libera un gran número de bombas pequeñas al abrirse, lo que aumenta el área afectada, matando o hiriendo a numerosas personas con sus fragmentos de metralla y además provocando incendios. Duodécimo desde el final de la guerra, al menos otros 20.000 civiles, 40% de los cuales han sido niños, han muerto o recibido graves heridas a causa de las bombas sin explotar que siguen poblando los campos de laos.

Speaker 3:

Décimo tercero todavía en la actualidad, decenas de personas cada año mueren o son heridas por esos artefactos. Décimo cuarto aunque más de 120 naciones han firmado un tratado prohibiendo el uso de bombas de racimo, entre ellas no se encuentran ni Estados Unidos, ni Ucrania, ni Polonia, ni Israel, ni Brasil, ni Argentina, ni Venezuela, ni Marruecos, entre otros países. Quinto Hasta la fecha ningún presidente de Estados Unidos ha pedido disculpas, ofrecido reparaciones o al menos aprendido la lección de este episodio siniestro, que se mantuvo en secreto durante años y luego fue arrojado al olvido. Décimo sexto Todavía hay restos de soldados americanos que combatieron en Laos y que no han regresado a los Estados Unidos. Por ejemplo, el pasado mes de agosto la familia del sargento David S Price de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos recuperó sus restos mortales tras más de medio siglo de espera. Y decimos séptimo el sargento Price, que tenía 27 años cuando murió, se encontraba estacionado en una base supersecreta de la CIA conocida como Limasside 85, en la cima de una montaña situada al noreste de Laos, cuando fue atacado por fuerzas laosianas en marzo de 1968. Aunque este año se cumplen 60 años de la denominada guerra secreta de Laos.

Speaker 3:

Hay multitud de lecciones que parecen no haberse aprendido, quizá porque no se quieren aprender, y además el tiempo ha ido sepultando a esta horrible contienda en el olvido. La primera de esas lecciones es que la violación de la neutralidad de un país es un paso grave que suele tener pésimas consecuencias. El hecho de que la OTAN decidiera violar la neutralidad de Ucrania proclamada en su declaración de independencia, y además diera un golpe de estado en 2014 para luego implantar instalaciones militares en Ucrania, incluyendo laboratorios bioquímicos prohibidos por el derecho internacional, no ha ido en beneficio de Ucrania. A decir verdad, esas acciones de la OTAN han colocado a Ucrania en una situación que ya le ha costado centenares de miles de muertos y la pérdida de sus riquezas naturales en manos de las multinacionales. Pero reflexionar sobre la guerra de Laos hubiera evitado llevar a cabo esa conducta. La segunda lección es que la brutalidad en la guerra no implica que la victoria quede asegurada.

Speaker 3:

El hecho de que Estados Unidos extendiera la guerra de Vietnam a Laos y a Camboya no implicó en absoluto que emergiera vencedor del conflicto. Por el contrario, vietnam fue la primera gran derrota de Estados Unidos en los campos de batalla. Esas derrotas se han ido sumando, en paralelo a una política de agresión cada vez más brutal. Estados Unidos salió derrotado de Afganistán, después de bombardearlo, como anunció uno de sus mandatarios, hasta reducirlo a la edad de piedra. El mismo Israel no ha logrado imponerse sobre los palestinos, a pesar de convertirlos en víctimas de horribles crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Speaker 3:

Reflexionar sobre la guerra de Laos hubiera evitado este terrible y sangriento error. La tercera lección es que la utilización de determinadas armas carece siempre de justificación y de legitimidad. El armamento bioquímico fabricado en docenas de laboratorios en Ucrania o las bombas de racimo utilizadas por Ucrania, arabia Saudí o Israel constituyen no sólo graves crímenes de guerra, sino una muestra de lo que jamás debe ser la guerra ni la política internacional. Y no debe serlo porque convertiría incluso dramas terribles de por sí, como la guerra, en algo mucho peor, en el campo de acción de criminales sin escrúpulos y sin límites, más cercanos a las bestias que a los seres humanos.

Speaker 3:

Reflexionar sobre el ejemplo de Laos hubiera evitado esas conductas. La cuarta lección es que hablar, como ha señalado repetidamente el todavía presidente Biden, de un orden basado en reglas cuando se viola a pura conveniencia la neutralidad de un país, las prohibiciones de uso de distintas armas o los acuerdos internacionales, no beneficia a Estados Unidos ni lo hace avanzar hacia la victoria militar a Estados Unidos ni lo hace avanzar hacia la victoria militar. Por el contrario, desacredita gravemente su política exterior y debilita su autoridad a escala internacional. Y ciertamente, haber reflexionado sobre la guerra de Laos hubiera dejado claramente de manifiesto la veracidad de estos acertos. Y la quinta lección es que la verdad acaba saliendo a la luz.

Speaker 3:

Durante más de un lustro, el gobierno de Estados Unidos ocultó al pueblo americano la existencia de la guerra de Laos, de la misma manera que actualmente le oculta las verdaderas causas de la guerra de Ucrania o de Gaza.

Speaker 3:

No puede sorprender que ese miedo a que la verdad quede expuesta esté llevando, en la Unión Europea y en Occidente en general, a una campaña de censura y de imposición de un relato oficial plagado de falsedades, que coloca en su objetivo precisamente a las redes sociales, donde resulta más difícil comprar y silenciar las informaciones.

Speaker 3:

Tarde o temprano todo acaba saliendo a la luz y lo mismo sucederá con los laos del día de hoy. Todas estas son lecciones que se derivan de una guerra terrible, liberada contra un pequeño país neutral hace ya 60 años, una guerra que casi todos han olvidado, una guerra que no se puede ni se debe olvidar. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración, y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros de euros. Y no es extraño, porque España está embarcada en operaciones militares que en nada afectan a su seguridad nacional, pero que demuestran que es un lacayo servir de la OTAN.

Speaker 2:

Muy buenos, días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César.

Speaker 1:

Vidal desde el exilio. Que Dios nos bendiga con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador. Las noticias del día Noticias del día.

Speaker 3:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los 60 años de la guerra de Laos. Y algunos dirán ¿de la guerra de qué? Porque efectivamente la guerra de Laos es una guerra que se ha sumergido totalmente en el olvido, porque nadie lo quiere recordar, porque fue una guerra sucia que se ocultó durante casi una década al pueblo americano Y por lo tanto no hay que recordar nada de lo que pasó en Laos. Pasaron cosas muy importantes en esa época y no está nada claro que la gente sea consciente de ello. Primero, se asesinó a Kennedy. Hubo otros dos asesinatos en la cercanía de relevancia, pero no de las consecuencias del asesinato de Kennedy El asesinato de su hermano Bob y el asesinato de Martin Luther King y, si alguno quiere incluirlo, el asesinato de Malcolm X. Bien, pero el asesinato del presidente Kennedy fue el más importante porque permitió cambiar totalmente su política exterior de una manera absolutamente nefasta.

Speaker 3:

Primero, israel quería tener la bomba atómica. Kennedy no lo había permitido. Su sucesor, johnson. Le faltó tiempo para dar luz verde a que Israel tuviera la bomba atómica, que es verdaderamente de las decisiones más desastrosas que se han tomado en política internacional. Ese fue el primer cambio. Segundo cambio Kennedy había empezado ya a retirar tropas, todavía muy pocas, de Vietnam. Con Johnson las tropas fueron llegando a Vietnam literalmente por centenares de miles.

Speaker 3:

Una guerra que de todas formas se perdió, lo cual es conveniente recordar de vez en cuando porque hay quien piensa que cuanto más brutal es la guerra, cuanto más civiles mueren, cuanto más se bombardea de manera masiva, más posibilidades hay de ganarla. Bueno, pues, es que no, y esta es una lección que no se quiere aprender, que parece que no hay manera de que le entre a la gente en la cabeza. Sigue yendo por el camino equivocado, incluso para vencer de la manera más egoísta posible. Y tercero, y esto es importante, aunque los americanos no se enteraron ese acuerdo que habían suscrito en su momento Kennedy y Khrushchev de respetar la neutralidad de un pequeño país del sureste asiático llamado Laos, la CIA lo violó, desde luego con permiso de la Casa Blanca, y ahí se produjo una política de bombardear masivamente Laos porque se supone que podía ayudar a ganar en Vietnam.

Speaker 3:

La guerra de Vietnam acabó con una estrepitosa derrota que abrió unas heridas en la sociedad americana que no está muy claro que se hayan cerrado todavía. Pero es que esa derrota vino unida a extender la guerra de Vietnam inútilmente a un país neutral como era Laos y a otro país como era Camboya. A un país neutral como era Laos y a otro país como era Camboya, con resultados verdaderamente pavorosos, auténticamente pavorosos. Bueno, pues, el tiempo ha pasado y, efectivamente, esa política continúa. Había un país en el este de Europa que se llamaba Ucrania, que en su declaración de independencia señalaba, de manera muy prudente y muy sensata, que iba a ser neutral. Por supuesto, la Casa Blanca, sobre todo a partir de la presidencia de Obama, insistió en que Ucrania no podía ser neutral.

Speaker 3:

Dio un golpe de estado en el año 2014. Se dedicaron los nacionalistas ucranianos, muchos de ellos nazis y a sabiendas de que eran nazis, pero con el respaldo de Obama, a asesinar por millares a aquellos que vivían en el Donbass y que seguían utilizando el ruso. Fíjense ustedes qué gravísimo pecado, qué crimen tan horrendo. Y en un momento determinado, pues Biden, siguiendo la recomendación de la corporación Biden, decidió provocar a Rusia para crear una guerra en Ucrania que permitiera llevar a Europa Occidental a la crisis económica y que esos capitales, esos cerebros y, por supuesto, esas corporaciones abandonaran una Europa en crisis con destino hacia los Estados Unidos. Pero por supuesto, esa realidad, como la de la guerra de Laos, se ocultó.

Speaker 3:

Y no solamente eso, sino que además se permitió, como se le permite también a Israel, utilizar un armamento como son las bombas de racimo, que están prohibidas por la legislación internacional. Porque, con más de 110 países que han decidido que no se pueden utilizar, pues, hombre, evidentemente Marruecos, que nunca ha firmado ese acuerdo, o Estados Unidos, o Israel, o Polonia o o ucrania, pues pueden decir que no les afecta. Pero eso ya forma parte de la legislación internacional, precisamente por el número de países que la han firmado. Pero es que, por ejemplo, las armas bioquímicas, estados unidos fue el gran impulsor, en la época de nixon, para que quedaran fuera de ley Y esos laboratorios de fabricación de armas bioquímicas, la OTAN los colocó por docenas en Ucrania.

Speaker 3:

Estamos viviendo una guerra que, claro esta no se puede ocultar, está en el corazón de Europa, pero que tiene las mismas carencias morales, la misma falta de decencia, el mismo comportamiento despiadado e ilegal que tuvo la guerra de laos, y con consecuencias que van a ser muy parecidas, porque al final de todo esto ucrania no va a salir bien, como no va a salir bien tampoco israel de la guerra de gaza y de la guerra de lío. Y esto convienearlo porque en unos momentos donde hay gente que juega con la idea de atacar preventivamente a Rusia, de arrastrar a Europa una tercera guerra mundial que sería nuclear, o, como mínimo, como mínimo, de atacar a Irán. Es muy prudente recordar todo esto y darse cuenta de lo que efectivamente es llevar a cabo una política internacional moral y ética, o lo que es llevar a cabo una política internacional que se denomina a sí misma orden basado en reglas, pero que la única regla es que yo violo la legalidad internacional y cometo los más horribles crímenes de guerra y los más espantosos crímenes contra la humanidad cuando se me apetece o le apetece a alguno de mis amiguetes, que desgraciadamente es lo que hemos visto durante cuatro años de administración biden y durante los ocho años de administración ova. Pero fin de esto trataba hoy nuestro editorial y nosotros entramos ya en el boletín de noticias y, como siempre, comenzamos por el segmento de España, porque resulta que el máximo dirigente del Partido Socialista en Madrid, juan Lobato, ha decidido que a él no lo quitan de medio.

Speaker 3:

A Juan Lobate presuntamente le dijeron que tenía que filtrar información sobre el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, isabel Díaz Ayuso, y Juan Lobato dijo que Verdes las habían segado, que si esto lo quería hacer el gobierno nacional que lo hicieraiera, pero que desde luego él no iba a entrar en ese asunto porque era un juego sucio.

Speaker 3:

Qué pasa? bueno pues que en estos momentos el gobierno socialcomunista está cargando contra juan lobato a ver si lo hace saltar por los aires, porque no se puede permitir tener un verso suelto ni una pieza suelta dentro del organigrama del Partido Socialista y porque, además, se da la circunstancia de que hay por ahí un Congreso Federal que va a tener lugar en Sevilla, y van a hacer todo lo posible para que, efectivamente, a Juan Lobato lo borren del mapa. Como decía Alfonso Guerra, que en su día fue el número dos del Partido Socialista al inicio de la etapa de Felipe González el que se mueve no sale en la foto. Y aquí Juan Lobato, en vez de intentar salir en la foto, obedeciendo, lo que hizo fue decir que no. Y ahora pues se juega dejar de salir en la foto, que no tiene desperdicio, no tiene desperdicio. En fin. Examinamos estas y otras noticias que les afectan, con la ayuda indispensable de María Durán.

Speaker 1:

María, muy buenas noches. María, muy buenas noches. Relativo al novio de Isabel Díaz Ayuso, cuando negociaba con la Fiscalía un asunto de desacuerdos con Hacienda No contra el entorno de Pedro Sánchez que presuntamente cometió ilegalidades, no Contra el que, tras ver que imputaban al fiscal general y registraban su despacho, quiso dejar constancia de que él no había cometido los delitos. Pues bien, a las nueve de esta mañana, el propio Lobato anunciaba una comparecencia para y media en la Asamblea de Madrid y, visto cómo estaban exigiendo su ejecución política a todos los medios afines al gobierno, muchos pensamos que iba a renunciar y presentar su dimisión. Nada más lejos.

Speaker 1:

César Lobato ha decidido plantar cara a Sánchez. Ha desafiado lo que considera un linchamiento y mentiras por parte de algunos dirigentes de su partido negándose a abandonar su cargo. Estoy preocupado por la reacción y el linchamiento de algunos compañeros. Ha dicho Si lo que se me entregó era legítimo, no entiendo el problema de demostrarlo. Dudar de eso es grave porque si el origen era irregular, habría tenido consecuencias legales para mí y el partido, aseguraba Lobato. Asimismo, criticaba a quienes intentan presentarlo como el culpable por no ceder ante las presiones para actuar de manera inapropiada.

Speaker 1:

Lobato también lanzaba dardos hacia el PP. Les acusaba de un ataque constante y furibundo contra su formación. Reivindicaba que el PSOE es un partido democrático claro, que va a decir. Con una trayectoria de 145 años, decía basada en la honestidad y la integridad, y decía que esto va a seguir siendo así. Recordemos el caso, por si alguien ayer no nos oyó.

Speaker 1:

El linchamiento socialista alobato comienza tras desvelar a BC una conversación registrada por el socialista madrileño antenotario, en la que Pilar Sánchez Acera, secretaria de Política Institucional del PSOE de Madrid y jefa de gabinete del ministro Óscar Puente, admite que desde la Moncloa se difundió a medios un correo del abogado del novio de Ayuso. Este correo reconocía delitos fiscales cometidos por Alberto González Amador y, según las investigaciones, el documento había salido de la Fiscalía un día antes de que Lobato recibiera la orden de hacerlo público, de enseñarlo en la Asamblea de Madrid. Lobato se negó a cumplir esta directriz porque la consideraba un riesgo legal y ético. Para protegerse, protocolizó las conversaciones de WhatsApp con Sánchez Acera fechadas el 14 de marzo de 2024, en las que se revela que la información sería entregada a la directora del medio elpluralcom, angélica Rubio, si él no la utilizaba. Angélica Rubio fue un alto cargo de comunicación de Zapatero y ahora, además de dirigir el plural, es una de las nuevas consejeras de Televisión Española con un sueldo de más de 100.000 euros anuales.

Speaker 1:

Por si quedaba alguna duda del personaje, desde Ferraz consideran que la decisión de Lobato de acudir al notario ha sido un grave error y dicen en sus medios de confianza que le costará el cargo tarde o temprano. Dirigentes nacionales del PSOE señalaban en los mismos medios que este movimiento ha socavado su imagen la de Lobato, la de Sánchez no dice nada y ha generado desconfianza entre las bases del partido. Las últimas horas han sido críticas para Lobato, con llamadas y movimientos internos que buscan forzar su salida antes del Congreso Federal que comenzará en Sevilla el próximo 29 de noviembre, es decir este mismo viernes. Fuentes de dentro del Partido Socialista de Madrid admiten que el gesto de Lovato ha sido percibido como una traición hacia sus compañeros, especialmente hacia Sánchez Acera, con quien trabaja en la preparación de las sesiones de control al gobierno de Ayuso. Consideran que esa es su mayor equivocación y que podría provocar una dimisión masiva en la ejecutiva regional en protesta porque él no se va.

Speaker 1:

El desenlace de esta crisis política ¿cuál será? No lo sabemos, pero sí seguro que determinará el futuro del liderazgo de Lobato y la estabilidad interna del PSOE en Madrid, que de momento estará en el Congreso de este fin de semana en el Congreso de este fin de semana, en el que el PSOE lo que tenía planeado era reforzar la figura de Pedro Sánchez, que está cercado por la corrupción, algo a lo que la presencia de Lobato no va a contribuir. Por cierto que la Guardia Civil está investigando maniobras dentro de la Fiscalía General del Estado para recompensar a la fiscal jefe de Madrid, a Pilar Rodríguez Fernández, tras haber facilitado ese documento confidencial relacionado con el novio de Ayuso. Según la UCO, el propio fiscal general del Estado, álvaro García Ortiz, le ofreció un ascenso a la fiscal imputada por hacer exactamente lo que hizo filtrar documentos que era delito filtrar.

Speaker 3:

Bueno, y continuamos en España, y continuamos con toda esa gran aventura de Víctor de Aldama, toda esa gran aventura de Víctor de Aldama entregando a la Guardia Civil sus anotaciones sobre los supuestos sobornos entregados al Partido Socialista. Estas anotaciones habrá que determinar en qué medidas son verdaderas, si efectivamente son de la fecha, si Aldama las ha escrito la última semana. Esas son cuestiones que tienen que quedar establecidas en su momento, pero de momento de momento, aldama ha entregado a la Guardia Civil un documento que presuntamente detalla el pago de sobornos por cerca de 20 millones de euros, que se dice pronto cerca de 20 millones de euros a m, pronto cerca de 20 millones de euros a miembros del gobierno social comunista y del partido socialista. Y entre estos casi 20 millones de euros hay dos millones para jose luis avalos, que en su día fue ministro del gobierno social comunistaista de Pedro Sánchez y que en fin parecía que iba a ser el cortafuegos hasta donde llegaba el incendio, pero que aquí parece que lo pueden saltar en cualquier momento.

Speaker 3:

Hay una serie de personajes que aparecen con nombres diversos, que verdaderamente se las traen. Por ejemplo, aparece Coldo García, supuestamente, supuestamente bajo el apodo de Goblins, por eso de que tenía un chalet en Sotogrande. Luego aparecen otros personajes como Volarque, como Israel. Que vaya usted a saber quién es Cristian Bernardo. No sabemos quiénes son a día de hoy, pero efectivamente es gente que se llevaron millones de euros. Y además, y esta es una de las cuestiones verdaderamente problemáticas, víctor de Aldama asegura que tuvo una reunión, en la residencia del presidente del gobierno, con la esposa del presidente del gobierno, begoña Gómez, para discutir el rescate a Air Europa, un rescate que sería de 475 millones de euros, que han puesto los infelices contribuyentes españoles a los que les están robando continuamente y no se mueven en absoluto. Es algo verdaderamente tremendo. Junto con esto bueno, pues, junto con esto hay subvenciones a proyectos en los que también aparece presuntamente implicada Begoña Gómez, la esposa del presidente del gobierno, y luego hay unas gestiones de fondos públicos en los que se riega con dinero a la gente que verdaderamente da escalofríos, como es el caso de un nombre que seguramente vamos a oír más en las próximas semanas, que es el hueco LAPS. Lo que tiene su gracia, porque parece ser que estaba hueco y como estaba hueco había que llenarlo con los millones de euros que roban los busca bonus de la agencia tributaria a los contribuyentes.

Speaker 3:

Si a estas alturas hay gente que no se ha dado cuenta de lo que es el sistema español. O es que lo tienen muy atontado las furcias mediáticas, o que vive en el retiro de una lóbrega celda en una cartuja. Porque es que a estas alturas lo que es el sistema español no puede estar más claro. El sistema español es un sistema de robo, saqueo y latrocinio de todos los que producen en España, especialmente las clases medias. De entrada, se les roba lo que aproximadamente ganan hasta el 19, 20 de julio de manera total y por vía legal.

Speaker 3:

De manera legal, eso que los españoles ganan hasta el 20 de julio aproximadamente, en algunas regiones españolas como cataluña, hasta el 6, 7, 8 de agosto, se lo roba legalmente el Estado. Pero como con ese robo no hay suficiente, para eso están los busca bonus de la agencia tributaria que cobran un bonus para caerle a una víctima encima, falsear datos, inventarse historias y en cualquier caso robarles todavía más. Para que vean ustedes hasta qué punto. Esto no es una conclusión apresurada, ni cosa parecida. Más del 51% de los casos que llegan a los tribunales los pierden los buscabonos de la agencia tributaria.

Speaker 3:

Habría que deducir que son imbéciles, que son ignorantes o que son unos prevaricadores en más. Pero sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes? hombre, no niega que pueda haber algún imbécil, pero en términos generales no es así. Y tampoco son ignorantes, porque es gente que tiene que aprobar una oposición, que es una de las oposiciones serias. Son prevaricadores, posiciones serias. Son prevaricadores Y como quien se dirige ahora a ustedes, les ha ganado ya más de una treintena de resoluciones judiciales. Sabe de lo que habla.

Speaker 3:

A veces esos prevaricadores de la ed, del funcionariado en España, se apoyan incluso en la fiscalía para intentar robar todavía más a la gente. Y en muchas ocasiones la fiscalía acepta un relato que es totalmente falso y que sabe que es totalmente falso y colabora a ello, chantajeando a un inocente para que repita la falsedad del busca bonus y a cambio de ello no ir a la cárcel a un inocente, pero eso sí que permita terminar de destruir la existencia de una de las muchísimas víctimas de los busca bonus. Una vez que se ha obtenido este dinero estamos hablando de centenares, de miles de millones de euros ¿qué se hace con él? Robarlo, robarlo, robarlo. No sé si lo han oído bien robarlo.

Speaker 3:

Hay una parte que sí que se emplea en cubrir algunas cosillas porque, claro, hay que engañar a la gente y decirle que tiene una educación, aunque sea un montón de guano, y que tiene unas universidades, aunque sean tercermundistas en bloque y ninguna de ellas esté entre las 200 primeras del mundo, que se dice pronto, hay que engañar algo, hay que gastar en eso. Pero luego el dinero va precisamente a las castas privilegiadas. Inventamos cosas, rescatamos empresas de los empresarios, creamos proyectos que no sirven de nada, hacia, ahí van centenares de miles de millones. Y de pronto, claro, aparece este señor y dice bueno, que hasta donde yo sé, donde yo estuve de comisionista en la historia en la que estábamos, que vamos que pueda yo decir que esto lo he conocido yo, etcétera, etcétera, etcétera. Pues nada, 20 millones de euros, como 20 soles y Ábalos, por lo menos se llevó dos. Eso es casi el chocolate del loro.

Speaker 3:

Tenemos que decirlo porque es solo una parte llamativa, escandalosa, sonora de la corrupción en España, pero una pequeña parte. El sistema es un sistema de robo. Espológicamente, si llegaba a los a casa de usted y le pone una pistola en el pecho y se le lleva el dinero, pues evidentemente puede haber una reacción, incluso que sabe a lo mejor una reacción airada. Y alguien le pega un escopetazo, pues por supuesto no se roba así si utiliza los buscabotos que son auténticos enemigos del pueblo. Y una vez que ese dinero ha pasado a los presupuestos, pues nos lo llevamos. Hombre, alguna cosilla hacemos, no porque hay que hacer como que se hace, pero en términos generales, ese dinero nos lo llevamos haciendo obras que no habría que hacer, creando ministerios como el de igualdad que no tendría que existir, financiando chiringuitos diversos de carácter homosexual, feminista, racial, que no hacen, maldita la falta, y así robamos a los españoles centenares de miles de millones de euros que estarían muchísimo mejor en su bolsillo y que servirían mucho más para desarrollar el país.

Speaker 3:

Y lo Aldama. Pues esto es el chocolatillo del loro Que dice la conocida historia popular española. Es algo tremendo. Y bueno, vamos a ver que Aldama ha hecho negocio con el Partido Popular, también Que Aldama se ha cruzado con gente de sangre que no es tan roja como la de nosotros, los mortales, que aquí, como empieza a contar del todo. Esto puede ser verdaderamente tremendo, es una vergüenza, pero insistimos. Esto es pues eso, como una mancha solar que le ves a una pecosa, que es la mancha solar que no se puede negar. Pero síguele, mirando el resto de la cara y el cuerpo, y vas a ver que es una sola.

Speaker 1:

Víctor de Aldama, comisionista del caso Collo y parece que muchas cosas más trabajador del gobierno de Sánchez, incluso viendo los encargos que le hacían en Moncloa, sigue presentando pruebas que pringan al PSOE tras su declaración ante la Audiencia Nacional del pasado jueves. Ahora, según el debate, ha entregado a la Guardia Civil un documento clave para la investigación, que no es otro que sus anotaciones detalladas sobre el pago de sobornos a miembros del PSOE y del Gobierno que ascienden a un total de atención 19,5 millones de euros. Entre ellas se señala un pago de 2 millones de euros al exministro, josé Luis Ábalos, quien ha negado haber recibido dinero alguno del empresario, y que aparecen esas anotaciones contables de Aldama. Como el gran, este reparto de comisiones detalla cifras significativas. Esa cantidad de dos millones a Ábalos ya fue mencionada por el empresario durante su declaración. Ese mismo día describió también la entrega de 250.000 euros extra adicionales al exministro en su despacho del Ministerio de Transportes, que no estarían en este Excel que entrega ahora. Ese apodo del gran también fue confirmado en sede judicial. También le dijo al juez que se referían así a Ábalos.

Speaker 1:

Otro nombre relevante en las anotaciones es el de Coldo García, asesor de Ábalos, al que se refiere como Goblins, un Goblin en las leyendas germanas, es un monstruo. No sabemos qué opinará Koldo. Según Aldama, koldo García habría recibido medio millón de euros, junto con la palabra casa, lo que, según la UCO, podría estar relacionado con un chalet alquilado por Aldama en Sotogrande, en Cádiz, que supuestamente fue utilizado por el exministro Ábalos para veranear en plena pandemia con alguna de sus novias. Además, aldama aseguró haberle entregado otros 100.000 euros en efectivo a Koldo. La lista también incluye otros nombres aún bajo investigación, como Volarque, jcore, israel, cristian y Bernardo, a quienes se les atribuyen pagos de 3 millones 1 millón 200. Euros, 100 mil euros y 200 mil euros respectivamente. Aldama, que según el documento disponía de casi 20 millones de euros para sobornos, también habría asumido gastos como el alquiler de una aeronave privada valorada en 5,5 millones de euros.

Speaker 1:

Qué nervios, ¿eh? Por saber quiénes son los socialistas que responden a esos apodos. ¿será Sánchezánchez? será Torres? bueno, estamos pendientes de lo que siga aportando al Dama. Qué pruebas tenía?

Speaker 1:

El juez también investiga sus afirmaciones de que visitó, al menos en una ocasión, el recinto presidencial para una reunión con Begoña Gómez, esposa de Sánchez, en la que discutieron las gestiones realizadas para aprobar el rescate famoso de 475 millones de euros a la aerolínea Aeroeuropa. Esta visita, ocurrida a principios de 2021, se gestionó como visita especial un procedimiento reservado que permite a los invitados acceder al recinto sin registrar la matrícula del vehículo ni la identidad de sus ocupantes. Sobre esto, the Objective desvela que el gobierno de Sánchez ha dado ya también 1,7 millones de euros a una ONG que amadrina a Begoña Gómez para la España vaciada. Otro proyecto vinculado al mismo asunto a la España vacía, respaldado por Begoña Gómez y liderado por la empresa El Hueco Labs, que se dedica, según su página de internet, a la promoción, aceleración e incubación de emprendimientos sociales, comenzó a recibir subvenciones tras una serie de encuentros clave. Comenzó a recibir subvenciones tras una serie de encuentros clave. Entre noviembre de 2022 y diciembre de 2023, esta microempresa logró captar un total de 140.000 euros del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, liderado por Teresa Rivera.

Speaker 1:

Tras la primera subvención, el proyecto se presentó públicamente en abril de 2023,. Durante ese acto de presentación, organizado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, conocido como CSIC, begoña Gómez fue presentada como directora del grupo de trabajo encargado de desarrollar una de las áreas financiadas. Es la relatora del proyecto, dijo el presentador de ese acto. La ONG propietaria de El Hueco Labs ha obtenido más de 1,74 millones de euros en subvenciones estatales desde diciembre de 2020. Joaquín Alcalde, el gerente de Estado NG, también ocupa los cargos de CEO del Hueco Labs desde 2021 y director de Presura.

Speaker 1:

La feria nacional dedicada a la repoblación de la España rural, tiene en sedensoria y solo dos empleados, pero el Hueco recibió en diciembre de 2023 una subvención de 43.000 euros para fomentar la diversificación y reactivación económica de zonas afectadas por retos demográficos.

Speaker 1:

Un año antes, en 2022, había obtenido otros 96.000 euros por un concepto muy parecido. Sin embargo, antes de ese periodo no habían recibido nunca ayudas públicas para este tipo de iniciativas, así que de nuevo habrá que ver qué papel jugaba aquí Begoña Gómez, que es muy generosa con el dinero público en lo que se refiere a sus amigos. Y otra novedad de Begoña, se ha autoinculpado en el caso del alto cargo de Moncloa, que en realidad es su secretaria. Ha entregado al juez Juan Carlos Peinado varios correos electrónicos que demuestran que Cristina Álvarez, directora de programas de la Secretaría General de Presidencia, trabajaba en realidad para ella en sus gestiones con la Universidad Complutense de Madrid. Con esos correos, begoña pretendía probar que no hubo apropiación indebida del famoso software que a ratos dice que no existe y otros, como en este caso, que la Complutense conocía y gestionaba. Un éxito, este de Begoña.

Speaker 3:

Y nos vamos a Hispanoamérica. En fin, estábamos hablando de corrupción y viene muy bien porque finalmente ya saben ustedes que hay una reforma judicial que se aprobó en México, que por supuesto la han vendido como que efectivamente el pueblo va a tener una parte en la administración de justicia. Esto es mentira. Esto significa que el poder judicial va a estar en manos de los partidos, y especialmente del partido de la señora Sheinbaum, que ya saben ustedes que es esta judía, que dice que es atea y luego lleva una falda con la virgen del guadalupe. Vamos que no se diga que no sabe conciliar las contradicciones más absolutas, salvo la de querer estar en el poder, que eso verdaderamente la entusiasma. Ya son 18.500 personas las que se han inscrito para participar en las elecciones a ser jueces, jueces que van a tener una preparación como mínimo discutibley que además se da la circunstancia de que ya se pueden ustedes imaginar que en un país como México, donde la independencia judicial no ha sido nunca el fuerte en México, tiene cosas muy buenas y lo decimos sin ninguna ironía de verdad, es un país que seduce. Realmente es un país que seduce Y yo comprendo que haya muchísimos españoles que se vayan a vivir a México y que estén huyendo de España y acaben asentándose en México, porque tienen muchas ventajas, pero la independencia judicial no ha sido nunca una de esas ventajas, no ha sido nunca una de esas ventajas.

Speaker 3:

Y aquí, efectivamente, lo que acaba sucediendo es que aquí los jueces van a depender de los partidos políticos y todos están contentos. Mientras tanto, y mientras sucede todo esto, resulta que empiezan a llegar los médicos cubanos derivados del acuerdo que en su día firmó lópez obrador amlo, que pretendía que habría un total de 2.700 médicos cubanos trabajando en comunidades bastante aisladas de 24 estados mexicanos. Esto es una cuestión que siempre se ve de manera diversa, es decir, si uno lo ve desde la perspectiva de méxico, este es un muy buen acuerdo, porque los médicos les salen por cuatro perras y de golpe y porrazo vas a tener 2.700 médicos que están acostumbrados a hacer milagros con una aspirina y un trozo de algodón, dado cómo funciona la sanidad en Cuba, y que te van a estar atendiendo. Pues, precisamente, comunidades remotas y atrasadas, aunque seguramente, con todos los remotos y atrasados que están, no lo están tanto como la propia Cuba. Los remotas y atrasadas que están no lo están tanto como la propia cuba, de manera que, por parte de méxico esto es comprensible y es un buen acuerdo y no se puede negar por parte de los que son contrarios al régimen de cuba.

Speaker 3:

Esto es criminal, esto es una forma de esclavitud. Esos médicos, además, no reciben el salario, sino que se paga el estado cubano. A esos médicos. Les retienen el pasaporte, porque no hay pocos que tienen la costumbre de escaparse del paraíso cubano, intentar llegar hacia el norte, etcétera, etcétera. Las dos caras son ciertas y esta es una de esas cuestiones en las cuales parece que en Cuba todo tiene que ser blanco y negro. No, las dos caras son ciertas.

Speaker 3:

Para México es muy buen acuerdo Y México, en última instancia, pues, dentro de sus intereses nacionales, juega con un mercado barato de médicos que por lo menos tiene una formación decorosa, ahorra un montón y los manda donde no quiere ir. Nada, para ellos es un gran negocio. Caso del estado cubano no cabe la menor duda de que hombre tanto tanto como esclavitud o como para aplicarles las convenciones contra la esclavitud a lo mejor no llegan, pero que esto es una forma de servidumbre y que esa forma de servidumbre, bueno, pues, muchos médicos la abrazan para poder salir de la inmensa miseria de la isla Y muchos incluso pensando que con un poco de suerte se pueden escapar, como yo he conocido más de un caso. No cabe la menor duda. No hay contradicción entre las dos cosas. Lo que no hay es un relato luminoso. En ninguna de las dos cosas.

Speaker 1:

En Iberoamérica. ¿recuerdan que les hemos venido contando que la ultraizquierdista Claudia Sheinbaum ultimaba un proyecto en México, iniciado por su antecesor, para acabar con la carrera judicial y elegir los jueces por votación popular? Bien, la presidenta de México ya ha anunciado este lunes que alrededor de 18.500 personas se han inscrito en el registro previo para participar en esas elecciones al Poder Judicial, una medida derivada de esa controvertida reforma impulsada por Andrés Manuel López Obrador antes de concluir su mandato el pasado mes de octubre. La reforma judicial aprobada durante los últimos meses de su presidencia establece la elección de jueces mediante voto popular. Seymour destacaba que el registro es un éxito histórico y celebraba la alta participación como muestra del impacto positivo de la iniciativa. Decía es algo inédito en nuestra historia una inscripción masiva para ser parte del Poder Judicial. Afirmaba también en una comparecencia ante los medios de comunicación que era un éxito, pero que ahora había que ver si se cumplían los requisitos.

Speaker 1:

Estaba acompañada por Arturo Zaldívar, expresidente del Supremo y miembro de esa comisión encargada de evaluar. ahora la reforma. Recordemos, no está aprobada del todo. Zaldívar señalaba también que la cantidad de postulantes supera el número de vacantes en la mayoría de los cargos clave, lo que también le parece un indicador positivo. Las autoridades ahora, como decimos, tienen que analizar esos perfiles para garantizar que cumplen los requisitos establecidos. Estos requisitos son tener nacionalidad mexicana, título de licenciatura en Derecho, cédula profesional vigente algo así como carnet de abogado sería en España estar colegiado, experiencia profesional comprobable, formación académica universitaria, actividad académica comprobable como docencia de investigación y residencia en México. Vamos que prácticamente cualquier abogado se puede presentar. Y como México ya es un país bananero, bananerísimo pues está teniendo que hacer lo mismo que la Venezuela chavista para cubrir sus plazas de médicos, sobre todo en los rurales.

Speaker 1:

Un grupo de 199 médicos cubanos llegó este lunes a México como parte de un acuerdo de cooperación firmado también durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con el régimen cubano. La embajada de Cuba en México decía lo siguiente en X Recibimos en el aeropuerto internacional Felipe Ángeles a 199 médicos cubanos de 29 especialidades, quienes trabajarán junto a colegas mexicanos en comunidades remotas de 24 estados del país. La solidaridad y experiencia de nuestros galenos dispuesta a salvar vidas Muy solemne. todo el acuerdo contempla el envío de un total de 2.700 sanitarios, pero ha generado críticas entre los partidos de derecha. Se pueden imaginar que lo comparan con programas similares del régimen chavista, acusados de facilitar la injerencia cubana en asuntos políticos Antes de la llegada de este nuevo grupo, ya se encontraban en México aproximadamente 950 médicos cubanos, enfocados sobre todo en pediatría, medicina interna y emergencias.

Speaker 1:

El fallo aquí? bueno pues que un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre trata de personas señala que el gobierno cubano suele abusar de estos trabajadores, que les retiene los pasaportes cuando los obliga a ir a trabajar a otros países y les confisca parte de sus salarios, así que méxico estaría colaborando con esta explotación que hace cuba de sus médicos, intentando hacerlo pasar por un programa de cooperación y de méxico, que es una de las grandes potencias de hispanoamérica y podría ser una de las grandes potencias del mundo.

Speaker 3:

Nos vamos a brasil, de la que se podría decir lo mismo, porque bolsonaro ya ha saltado a la palestra para decir que en su momento, en el año 22, hubo un plan globalista para robarle las elecciones. Bolsonaro no es el único que lo piensa, ni mucho menos, y que en estos momentos lo que hay es un plan para acusarle de golpe de Estado y encerrarle en prisión y que no se pueda presentar a las próximas elecciones, porque lo mismo va y las gana. Si ustedes se fijan, el caso de Bolsonaro es muy parecido al de Donald Trump, es decir personajes muy enfrentados con la agenda globalista. Habría que decirlo. No, la verdad que en el caso de bolsonaro, todavía más que donald trump, personajes a los que le roban unas elecciones en un momento determinado, o al menos existen abundantes indicios de que le robaron las elecciones, personajes a los que se intenta impedir que vuelvan a presentarse unas elecciones presidenciales y personajes a los que, para impedir que se presenten a las elecciones presidenciales, se les acusa de golpe de estrada. Es la verdad que muy parecido, claro, en el caso de Donald Trump. Bueno, pues, donald Trump.

Speaker 3:

Luego vamos a ver cómo se ha quitado una serie de cosas de encima. Pero además Donald Trump llega a presentarse a las elecciones. No consiguen pararlo porque además la cosa ya es muy descarada gana las elecciones de calle y es el presidente electo de los Estados Unidos, en el caso de Bolsonaro. Presidente electo de los Estados Unidos, en el caso de Bolsonaro. Acusarlo de golpista, a él y a todos los demás, en un país donde la independencia judicial, pues hombre tampoco tampoco. Es algo muy claro en este sentido y a ser posible, los metemos en prisión y no tiene la menor posibilidad de regresar a la presidencia. Vamos a ver qué sucede.

Speaker 1:

Y el expresidente de Brasil, jair Bolsonaro, niega haber participado en conversaciones sobre un supuesto plan golpista tras su derrota en las elecciones de octubre del año 2022, calificando la investigación de la Policía Federal como una persecución política. Bolsonaro afirmaba nunca he debatido un golpe de Estado con nadie. Si alguien hablaba de eso conmigo, yo preguntaba ¿y el día después Cómo nos vería el mundo? La palabra golpe de estado no está en mi diccionario. Siempre actúo dentro de las líneas de la Constitución. Lo hacía Bolsonaro en una rueda de prensa en la que convocó a los medios brasileños para dar explicaciones tras las acusaciones contra él por parte del gobierno brasileño. Bolsonaro también expresó su preocupación por una posible detención, afirmando puedo ser arrestado en cualquier momento, incluso ahora, al salir de aquí. Lo decía desde el Aeropuerto Internacional de Brasilia.

Speaker 1:

Sus declaraciones surgen después de que la Policía Federal lo acusara, junto a varios de sus aliados, de abolición violenta del Estado de Derecho, intento de golpe de Estado y organización criminal para permanecer en el poder tras las elecciones.

Speaker 1:

Ya saben, les contamos la semana pasada que un total de 35 personas están acusadas de intentar un golpe de Estado, delito que conlleva penas de hasta 12 años de cárcel, además de pertenencia a una organización criminal, con penas de hasta 8 años y abolición violenta del Estado de Derecho con sanciones similares, también unos 8 años. Además de Bolsonaro, han sido señalados su exministro de Defensa, walter Braga Neto, y el exdirector de Inteligencia Alexandre Ramagem, el exjefe de Seguridad de la Presidencia, augusto Heleno Ribeiro, y el presidente del Partido Liberal, Valdemar Costa Neto. No puedo esperar nada de un equipo que utiliza la creatividad para denunciar, me decía también el expresidente en referencia a las autoridades brasileñas. De momento, algunos de sus colaboradores detenidos ya han comenzado a salir de la prisión preventiva a la que se les había condenado, a la que estaban decretados mientras se seguían realizando las investigaciones. Así que a ver cuál es el próximo movimiento del ejecutivo de Lula.

Speaker 3:

Bueno, y nos vamos a la información internacional, después del segmento dedicado a Hispanoamérica, y nos detenemos en primer lugar en Estados Unidos, porque las causas penales que existen contra Donald Trump han sido cerradas, retiradas por el fiscal especial Jack Smith. Esto incluye todo el episodio del asalto al Congreso, que todavía hay majaderos que pretenden equiparar con un golpe de Estado y además culpar de ello a Donald Trump, e incluso con la supuesta retención de documentos clasificados. Bueno, ¿y cómo ha llegado a esta conclusión el fiscal especial Jack Smith, que seguramente quiere evitar tener problemas los próximos cuatro años? Bueno, pues, ha dicho que no existe una práctica de procesar a un presidente en funciones. Eso es cierto, eso es cierto, pero en fin con muchos matices y que bueno. En todo caso, esto no es como si hubiera ya una cosa juzgada y no le pudieran volver a procesar.

Speaker 3:

Aquí veremos, en un momento determinado, qué va a pasar con donald trump a la vuelta de cuatro años y si lo procesamos o no lo procesamos. Y además, aquí está el hecho de que hay empleados a los que desde luego sí que piensan procesar todo esto, mientras se siguen sucediendo los nombramientos en eeuu, concretamente el de chris wright que se va a convertir en el secretario de energía y que vamos este por la bobada del calentamiento global. No está, es un defensor del fracking, pero verdaderamente a capa y espada y desde luego está decidido a que Estados Unidos siga teniendo una autonomía total en el terreno de la energía. Y si para eso hay que ir al fracking, pues vamos al fracking, de manera que en fin se está poniendo interesante la situación en eeuu, y eso que donald todavía no ha entrado en la casa blanca, y vamos a ver lo que acabamos viendo.

Speaker 3:

Luego tendremos ocasión seguramente de ver, con don lorenzo ramírez en el despegamos, cómo Donald Trump amaga de alguna manera. Y luego lo que sucede es que, aunque te amaga, pues viene detrás el que se tiene que ocupar de las cosas y dice bueno, que no va a ser tan grave, que no os asustéis, tome un pañuelo, deje usted de llorar, enjúguese las lágrimas. En fin, esta es la historia.

Speaker 1:

Vamos hasta Estados Unidos, donde le siguen llegando buenas noticias judiciales al presidente electo, a Donald Trump. El fiscal especial Jack Smith, responsable de las causas criminales federales contra él, anunciaba la retirada de los cargos en ambas investigaciones. Estas incluían, por un lado, la imputación por el asalto al Capitolio y la elección de 2020, donde Trump fue acusado de intentar revertir su derrota frente a Joe Biden en los comicios presidenciales un caso de alto impacto político y legal y, por otro lado, el caso de los documentos clasificados, donde se le acusaba de retener de manera indebida material confidencial y de obstruir a la justicia tras llevarse documentos a su residencia de Mar-a-Lago. Desde que Trump ganó las elecciones el 6 de noviembre, smith reconoció que las imputaciones eran inviables debido a la práctica del Departamento de Justicia de no procesar a un presidente en funciones. Trump va a asumir nuevamente la presidencia el 20 de enero, cerrando la posibilidad de continuar con las investigaciones durante su mandato. Dice Smith que las pruebas son sólidas en el caso del Capitolio, pero aclaró que la interpretación constitucional del Departamento de Justicia obliga a retirar los cargos sin efecto de cosa juzgada, dejando abierta la posibilidad, dice él, de reactivar la causa tras el final del mandato de Trump.

Speaker 1:

En el caso de los documentos clasificados. La causa había sido previamente desestimada por una juez de Florida, quien también cuestionó la constitucionalidad del nombramiento de Smith como fiscal especial. Sin embargo, las imputaciones contra dos empleados de Trump, carlos de Oliveira y Waltin Nauta, permanecen activas. Veremos en qué quedan. Trump celebraba la decisión en su red social Subsocial, calificando las investigaciones como vacías e ilegales y declaraba que estas acusaciones fueron un robo político y un punto negativo en la historia del país, pero afirma que ha triunfado contra todo pronóstico.

Speaker 1:

También seguimos conociendo nombramientos del nuevo presidente, en este caso uno que va a poner frenéticas a Teresa Rivera, greta Thunberg y al resto de fanáticos del cambio climático de todo el mundo, porque ha elegido a Chris Wright como su secretario de energíaía. Wright ha dicho públicamente que no hay crisis climática en varias ocasiones. Además, y con su nombramiento Trump se aleja de lo que considera la gran estafa del clima, según la cual Occidente debe sacrificarse económicamente mientras China e India continúan emitiendo dióxido de carbono sin restricciones, wright, con una amplia experiencia en el sector energético y defensor declarado del fracking, liderará una reactivación de la producción energética nacional. Bajo su dirección, el Departamento de Energía va a priorizar políticas prácticas que impulsen el dominio energético de Estados Unidos, revirtiendo lo que Trump califica como un daño causado por políticas progresistas en los últimos años.

Speaker 1:

El fracking, una tecnología que convirtió a Estados Unidos en el mayor productor mundial de petróleo y gas natural, es un área que Wright domina como exdirector ejecutivo de Liberty Energy. Esta técnica no solo ha reducido la dependencia del país del petróleo extranjero, sino que también ha contribuido a la caída de los precios de la energía. Con el al mando, se espera que estas políticas refuercen la independencia energética de Estados Unidos y consoliden su liderazgo en el mercado global de energía.

Speaker 3:

Y concluimos nuestro boletín de hoy en el Líbano, porque en estos momentos Israel y Líbano están cerca de alcanzar un acuerdo de alto el fuego, en el que, supuestamente, han mediado Joee biden y emmanuel macron. Esto se tiene que decidir. Supuestamente, si se decide, habría una tregua de dos meses durante la cual el ejército del estado de israel se mantendría en el sur del líbano y hezbollah retiraría sus fuerzas al norte del río Litani, que es algo que siempre ha querido Israel controlar el Líbano hasta el invadido varias veces por el Estado de Israel. Aquí se da la circunstancia de que hay, en fin, países que tienen que mediar, pero puede pasar como el juego del teléfono roto, que a ver lo que acaba escuchando cada parte. Y por otro lado, hay que reconocer que el Líbano no ha hecho nada contra Israel, ni mucho menos. Y sin embargo Israel está arrasando el Líbano, incluyendo Beirut.

Speaker 3:

Hay algunos vídeos de cómo está bombardeando edificios enteros donde no hay nadie, que verdaderamente es criminal. Y por supuesto, los muertos en el Líbano, pues ya andan cerca de 4.000, ya se pueden ustedes imaginar que no israelíes y los heridos superan los 15.000. Es una situación absolutamente criminal, o sea, esto no tiene justificación alguna. La invasión del Líbano, pero en ese orden sujeto a reglas con el que tanto se le llena la boca al senil Biden. Lo cierto es que las reglas aplican a los que están enfrente y, por supuesto, no le aplican ni a la Casa Blanca ni, en este caso, a Israel. Aquí no hay orden sujeto a reglas, salvo que la regla sea yo hago lo que me parece, pero cuando lo hace otro lo pongo de vuelta y media. Esa es la realidad.

Speaker 1:

Y a ver si conseguimos acabar con una buena noticia que tiene su parte muy oscura también, césar. Israel y Líbano están a punto de acordar un alto el fuego. Según fuentes libanesas de alto rango del gobierno, citadas por la agencia Reuters, el anuncio oficial se espera en las próximas 36 horas, es decir entre el miércoles y el jueves, y podría ser anunciada por los presidentes de Estados Unidos, joe Biden, o de Francia, emmanuel Macron, ya que han actuado ambos como mediadores. Israel analizará y posiblemente aprobará el acuerdo en una reunión de su gabinete de seguridad. Hoy mismo confirmaba que las negociaciones avanzan de manera constructiva, pero pedía cautela, insistiendo en que nada está cerrado hasta que todo está cerrado. La frase me parece colosal. No sé si es un dicho en Estados Unidos, a mí no me sonaba.

Speaker 1:

En paralelo, el Palacio del Elysio hablaba de progresos significativos y reiteraba su compromiso de alcanzar un acuerdo que proteja a las poblaciones civiles, facilita el retorno seguro de desplazados y respete la soberanía del Líbano. El acuerdo incluye una tregua inicial de 60 días con unas medidas específicas El ejército israelí mantendrá su presencia en el sur del Líbano, mientras que Hezbollah retirará sus fuerzas al norte del río Litania, unos 30 kilómetros de la frontera. Posteriormente, las fuerzas armadas libanesas desplegarán miles de soldados para garantizar el cumplimiento de la resolución 1701 de la ONU que había puesto fin al conflicto de 2006. A diferencia de conflictos anteriores, israel no establecerá una zona de amortiguamiento, es decir una zona desmilitarizada, algo que había sido debatido y que era a priori una reivindicación israelí a la que habrían renunciado. Las partes involucradas, junto con sus mediadores internacionales, trabajan para sellar el acuerdo y garantizar su aplicación cuanto antes. Y aquí viene lo malo César.

Speaker 1:

Mientras se confirma nuestra tregua, israel ¿qué ha hecho, pues? ha aprovechado para intensificar sus ataques. Se han muerto 31 personas y 62 más han resultado heridas en las últimas horas. En el Líbano, los cazas israelíes reanudaban, a última hora del lunes, sus bombardeos sobre el extrarradio de Daye, en la capital, tras emitir una nueva orden de evacuación a la población, la cuarta en el día de ayer. Algunas de estas órdenes incluyeron también el área de Beit Beirut, ubicada dentro de la ciudad. Desde que empezaron los ataques de Israel en el Líbano, 3.768 personas han fallecido y otras 15.699 han resultado heridas. Esperemos de verdad que sí que se firme pronto esta tregua.

Speaker 3:

Pues, hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, María. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Adiós César, adiós a todos y hasta mañana Dios mediante.

Speaker 3:

Adiós César, adiós a todos Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que todos los martes tenemos un programa doble y sesión continua que dedicamos a la economía. Primero va a venir don Lorenzo Ramírez, nos va a llevar en el avión del, despegamos a dar un niquelado a la economía, como hace todos los días, pero luego tenemos, en la segunda parte de ese programa doble y sesión continua, en la sección de don roberto centeno, que llamamos la economía, que se fue y no sé vamos a tener que pensar en cambiarle el nombre, porque la verdad es que la economía no se fue, se queda y hay que ver con qué efectos, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 3:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese medidor Richter? Se espera usted algún tipo de terremoto? Si hay un terremoto, yo no creo que en el avión nos vaya a pillar, porque estamos a bastante altura. Pero en fin, ya me explicará usted esto del terremoto. Porque vamos? no es como para tranquilizar el día. Muy buenas noches.

Speaker 4:

Muy buenas noches, don César, entre medidores de escala Richter, medidores para ver si viene un terremoto, tsunami. La verdad es que voy preparado. Parezco el protagonista del videojuego Stalker.

Speaker 3:

Ese videojuego que de una película de catástrofes de los años 70, que fue la época de oro en la que yo era todavía un niño yendo hacia la adolescencia y no había más que desastres en las pantallas de cine ahora en las pantallas de los videojuegos, donde más de uno, pues entrenamos para lo que venga después, ¿no?

Speaker 4:

Si viene el apocalipsis zombie, no se preocupen que estaremos algunos preparados, ¿no? La verdad es que menos mal que no lo intentamos tomar con algo de humor. Muy buenas noches, don César.

Speaker 4:

Martes 26 de noviembre, los jinetes de Wall Street, además, y en general de las finanzas occidentales, están cabalgando a lomo del nuevo secretario del Tesoro de Estados Unidos, que es Scott Besant, encargado de gestionar la política económica norteamericana y que ha llegado además con la misión principal de mantener esa droga monetaria a los señores del dinero y de echar agua al vino arancelario que fue la promesa estrella de Trump en materia económica para volver a la Casa Blanca.

Speaker 4:

Aunque poco les ha durado esta alegría, porque si ayer la de bolsa subían con fuerza, tocando otra vez máximos históricos, celebrando la llegada del financiero Scott Besant al tesoro, hoy, esta mañana prácticamente, en España estábamos desayunando y en Estados Unidos acostándose con el anuncio realizado por Donald Trump de que no piensa dar marcha atrás en su promesa proteccionista y que va a poner aranceles para empezar, para sentarse a la mesa del 25% a todos los productos que entren de México a Estados Unidos y Canadá también, es decir, todos los productos canadienses también estarían grabados con un arancel del 25% y, en el caso de China, un 10%. también estarían grabados con un arancel del 25% y, en el caso de China, un 10% también. todo esto a partir del 10-20 de enero del año 2025.

Speaker 3:

Bueno, yo sinceramente no sé cómo va a hacer esto Donald Trump, porque tanto con Canadá como con México tenemos firmado el famoso NAFTA, que es un tratado de libre comercio. Esto como si ahora se levantara Macron con el mayo de cuadros y decidiera que a los productos españoles y a los productos alemanes les va a poner un arancel, dentro de la Unión Europea, del 20%. O sea, yo esto no sé cómo lo va a hacer Donald Trump, aunque es evidente que va por ahí. Ahora, el pánico que ahora mismo se tiene que haber apoderado fíjese, no de los mexicanos, porque ya lo sabían, exacto, no de los canadienses, sino de los empresarios, bueno, y de los empresarios americanos También, también En México, es impresionante. O sea, si usted ahora, por ejemplo, se sube a un automóvil, atraviesa la frontera de Estados Unidos y México y se mete en México durante kilómetros y kilómetros y kilómetros, si usted se limita solo a ir por las carreteras y las calles, se cree que sigue estando en Estados Unidos.

Speaker 3:

Las empresas que usted ve, todas americanas. La señalización de carretera, toda americana. Cuando te paras, ya ves a la población y dices hombre, estos gringos no son, pero la sensación que te da es esa, por el contrario. Por el contrario, cuando tú vas de México a Estados Unidos, efectivamente te parece que sigues en Estados Unidos, pero no encuentras empresas mexicanas. Hombre, puede haber algún restaurante mexicano, seguramente en fin, algún lugar de tacos, cosas de este tipo, pero las empresas que tú ves a uno y otro lado son americanas todas. Entonces que ahora esas empresas americanas que se fueron a México porque la mano de obra era más barata, no tenían problemas con los sindicatos, les sale el producto mucho más barato les digan que le van a pegar este subidón cuando venga de México a Estados Unidos. Van a estar ahora mismo echando espumarajos por la boca.

Speaker 4:

Aquí, al final es y esto nos vamos a tener que ir acostumbrando, ya lo voy avisando porque esta va a ser la tónica general. Lo ha demostrado Trump en muchas ocasiones y todavía no ha tomado posesión. Y esta va a ser la tónica general. Él ha nombrado a un equipo, a un equipo de administración ahora que estamos hablando del área económica, que, aunque es verdad, sobre todo en el caso del secretario de Comercio, que es partidario de los aranceles, el secretario del Tesoro no es partidario de los aranceles y él va a ir realizando una serie de anuncios que luego o no se van a concretar o van a servir como estrategia para sentarse a negociar. Esto es lo que está interpretando prácticamente todo el mundo financiero esta mañana. Esto es una táctica para negociar con estos tres países que son sus principales socios comerciales, al menos de los que tiene cerca, desde una posición de fuerza. En el caso de México, ya lo había dicho amenazaba con implantar o con aumentar esa barrera comercial si Seinbaum no pone freno a la inmigración irregular. En el caso de China, también, ha ido a un lugar común hablando específicamente del fentanilo, lo cual no tiene demasiado sentido porque evidentemente el responsable de la epidemia de fentanilo de Estados Unidos no es China, por mucho que se nos intente vender esta idea, implicaría no asumir la responsabilidad de las autoridades norteamericanas, ahora con una nueva FDA, ahora con un nuevo secretario de sanidad o responsable de los servicios de salud HHS. Como explicamos el sábado Robert Kennedy Jr en el gran reseteo, que al final lo que plantea es una idea, es decir oiga, yo he nombrado a gente que a lo mejor estivia con losanceles, pero que sepan que yo sigo yendo con todo. Y además esto lo hace a través de la red social, a través de Truth Social, esta red social a la que se marchó Donald Trump después de que le echaran de Twitter y que está utilizando como altavoz. No hay ningún tipo de documento, no hay ningún tipo de borrador, no hay ningún tipo de texto que respalde esto, simplemente las las declaraciones de Donald Trump, y nos tendremos que acostumbrar a esto.

Speaker 4:

Vamos a pasar toda esta legislatura en Estados Unidos analizando lo que dice Trump y luego realmente lo que se hace, que es lo que deberían hacer todos los analistas y todos los periodistas y huir un poco de forofismos. Yo creo que es una táctica. Es una táctica que además funciona. Sacude de alguna manera el árbol para luego recoger determinadas nueces. Y durante la campaña es verdad que él dijo que a China le impondría un arancel del 60%, con lo cual, si nos atenemos a lo que ha dicho ahora, estaríamos viendo cómo hay una diferencia notable entre el arancel que prometió y el arancel que finalmente va a emplatar.

Speaker 4:

Por una sencilla razón porque si en el caso de México usted lo ponía ese ejemplo, claramente en el caso de China, exactamente igual. Muchas empresas necesitan insumos chinos, muchos ciudadanos norteamericanos compran productos en China y quieren seguir comprando productos en China. Entonces vamos a ir viendo cómo se va articulando todo esto y cómo se va configurando esa estructura arancelaria en virtud de dos señores, lundin y Besen, que fueron los dos candidatos al Tesoro El Lundin, que estaría más en la línea de Elon Musk, y Besen sería el Luis Caputo de Estados Unidos, salvando impresionantemente las distancias, ¿no?

Speaker 3:

Sí, sí, ya salvar. Vamos las distancias, ya las tiene, usted que salvar.

Speaker 4:

Alguien me decía el otro día Caputo no lo está haciendo tan mal. Digo bueno pues si mentir como un villaco y hacer todo lo contrario de lo que has prometido no es hacerlo mal. Bueno, si pedir dinero al FMI y que te lo dejes hacerlo bien y que yo creo que es parte del éxito que él tiene y del seguimiento que él tiene y es que él en muchas cosas se comporta como un hombre de negocios.

Speaker 3:

Es decir, donald Trump no es un diplomático. También hay que decir que ser un diplomático como Biden o como su secretario de Estado más vale que no lo seas, porque continuamente estás hablando del orden basado en reglas que pisoteas cada vez que te apetece o que son tus amiguetes. Pero Donald Trump no es un diplomático. La manera en que él actúa es una manera que tiene mucho que ver con la forma en que se comporta un hombre de negocios, y además un hombre de negocios de los negocios que él ha hecho y que además ha hecho su familia durante muchísimo tiempo. Es decir, te pego el susto, tú te quedas, que estás viendo cómo te repones. Ahora vamos a ver, negociamos. Bueno, venga, voy a rebajar a tanto y encima hasta te vas contento, porque desde el susto inicial al resultado final, pues hay una distancia no pequeña Y él funciona así. Lo que pasa es que yo no sé si es la manera más adecuada Hombre, hay mucho de trapicheo en la política internacional pero no sé si es la manera más adecuada para moverse en la política internacional.

Speaker 4:

Tiene una ventaja a ese respecto y es que ya le conocemos Y los líderes internacionales también le conocen y son conscientes de eso. Es decir, esta es la segunda vez que es presidente de Estados Unidos, entonces con eso ya de alguna manera todos estamos contando. Entonces esto le permite lanzar ese mensaje, dar el puñetazo encima de la mesa, luego se va a tomar un café y sus equipos y los equipos de los otros países son los que negocian al final. Esa letra pequeña Y el propio Scott Besin, en el día de ayer, lo que planteaba es oigan que todo lo que ha dicho Trump no es que no se vaya a cumplir, es que lo que ha dicho Trump es una política de máximos. Es ahí a donde se podría llegar como máximo. Nosotros vamos a empezar a andar y vamos. Qué parte podemos?

Speaker 4:

A ver dónde nos quedamos, claro, porque hay otras personas, hay otros países, etcétera, etcétera, etcétera, que por eso yo utilizaba esa expresión de echarle el agua al vino. También, ahora que menciono lo de Caputo, argentina está de celebración también porque, además de tener buenas cifras macroeconómicas aunque en lo micro ya he comentado muchas veces que realmente hay una distancia sideral entre lo que quiere Javier Millet y cómo está el país El sector petrolero está en auge absolutamente. Esos yacimientos de Vaca Muerta, que han estado prácticamente abandonados durante tantos años, están ahora funcionando a pleno pulmón y más que lo van a hacer en los próximos años. La Agencia Internacional de la Energía, en uno de sus últimos informes, ya planteaba que estas reformas que ha implementado Mill ley, sobre todo en el sector energético, han terminado de abrir la puerta del yacimiento de vaca muerta a los inversores extranjeros, a las inversiones internacionales, y esto, pues, les va a generar una importante entrada de divisas.

Speaker 4:

Esto es importante, esto es relevante, pero no hay que ocultar tampoco que esto implica, pues, darle exenciones fiscales, darles una serie de privilegios a una serie de compañías que no son argentinas y que son fundamentalmente norteamericanas, son británicas, como Shell, como ExxonMobil, como Chevron, como la francesa también Total y algunas otras que en estos momentos. Bueno, pues están ahora con ese yacimiento de Vaca Muerta, a tope ¿no? obra de ampliación de gasoductos y oleoductos en toda esa región. Además han incrementado la capacidad de transporte y exportación y además va a permitir no solo extraer crudos, sino también que siga exportando Argentina gas natural a Chile. Seguramente lo puede hacer a Brasil en breve, a través de la red por la que antes importaba gas desde Bolivia, mientras que sus principales compradores de crudo, los de Argentina, son Estados Unidos, como digo, chile y Brasil. La ampliación del oleoducto Oldelval y la construcción de otro oleoducto, vaca Muerta Sur, que es un proyecto en el que intervienen las petroleras que antes he citado, pues van a hacer que la economía de Argentina pegue un importante salto, beneficiando fundamentalmente insisto a las petroleras norteamericanas y a las petroleras británicas. Esto es otro elemento que respalda la tesis que llevamos aquí defendiendo con datos desde hace mucho tiempo, y es que el petróleo no se acaba, al menos de momento.

Speaker 4:

Va a haber un auge de los hidrocarburos, capitaneado por Trump, capitaneado por el propio Milley también, pero no solo, también capitaneado por la India, por Rusia y por una China que quiere seguir comprando absolutamente todo lo que hay, con lo cual esa asociación petrolera también va a seguir generando divisas a Argentina y también la va a hacer aún más dependiente de la economía de Estados Unidos, un Estados Unidos que, con esa sanción también al banco Gazprom Bank, al banco ruso del gran gigante de los hidrocarburos del que hablamos ayer, va a tener consecuencias no solo para Europa se lo estuvimos comentando en el despegamos de ayer sino también para Turquía. Turquía importó de Rusia más del 40% del gas que necesitaba el año pasado, pagando ingentes cantidades de dinero, equivalente a miles, varios miles de millones de dólares. Y ahora pues, al establecer las sanciones a Gazprom Bank, y ahora pues, al establecer las sanciones a Gazprom Bank, va a tener difícil Turquía utilizar esta vía para poder pagar el gas al Kremlin. Y ya hay conversaciones para que el gas que entregue Rusia a Turquía pueda no ser pagado ahora, sino ser pagado cuando se solucionen los problemas, bien vía Gazprom Bank o bien utilizando alguna entidad financiera alternativa que esté fuera de la órbita de sanciones de la OTAN.

Speaker 4:

Recordemos que en marzo del año 2022, ante las sanciones occidentales a Rusia y el bloqueo de las reservas del Banco Central, moscú exigió a los países que pagaran los suministros de gas con arreglo de un sistema que implicaba la conversión de divisas fuertes en rublos. Los compradores podían abrir dos cuentas en Gazprom Bank, una en rublos y otra en la divisa que fuera, en el caso de Europa, pues el euro. Y esto ha estado funcionando hasta exactamente ahora, pasada la pasada semana. A finales de la pasada semana, el Tesoro de Estados Unidos decidió cortar esta vía. Algunos dirán bueno, ¿y Estados Unidos qué capacidad o qué legitimidad tiene, o qué competencia tiene para aplicar una sanción a un banco de otro país, que afecta además a los negocios de un tercer país? Pues, en ese mundo, es en el que vivimos, en ese mundo en el que, cuando hablamos de injerencias extranjeras, no miramos la más evidente, que es la de nuestros amigos entre comillas americanos.

Speaker 3:

No-transcript o no es OTAN bueno, y creo que la Alemania del Nord Stream 2 también es OTAN, sigue siéndolo.

Speaker 4:

Vamos hasta donde yo sé el gobierno de Turquía al menos se queja, el alemán no. pero el gobierno de Turquía está diciendo bueno, muchachos, pero vamos a a ver, entonces, para proteger los intereses, al menos oficialmente, de un país que no es OTAN, ucrania tú estableces sanciones para que un país OTAN no pueda seguir teniendo un suministro energético. Bueno, pues, cosas veredes. Cosas veredes tenemos hoy, ¿verdad? en nuestra geopolítica mundial, donde además la noticia también está en Israel. Estamos comenzando a ver ese resultado también de los movimientos del nuevo equipo de Trump, dirigido en realidad por uno de los halcones de Dick Cheney, de Mike Wolf, ese veterano de la aladura de la administración estadounidense, que va vestido de paloma en nuestros días, al menos de momento, para intentar cerrar esos Bueno, vestido de paloma, pero las garras de halcón se le ven porque las tiene totalmente retorcidas.

Speaker 4:

No se corta las uñas de verdad, y se nota ahí ¿no. Como decían Samir y. Cansado? ¿no, En el chiste famoso? ¿no, ¿Qué parezco? Dice un águila.

Speaker 4:

Por la forma. Dice, no por las uñas que tiene. ¿no, pues este, lo que tiene, son garras. Efectivamente, Mike Wolf, es increíble el lavado de cara que le están intentando hacer en determinados medios en Estados Unidos. Mike Wolf es un tipo de Dick Cheney. Yo creo que con eso lo decimos todo, ¿no, lo decimos absolutamente todo. Ahora mismo dice bueno, tenemos Ucrania e Israel Ha tomado prácticamente posesión. Ayer ya contábamos un poco esto con respecto a Ucrania y respecto a Oriente Medio. Pues, todos estamos atentos al resultado, en primer lugar de la tensa reunión que mantienen los miembros del gobierno Netanyahu, entre los cuales no hay unanimidad respecto a ese alto al fuego de 60 días que Ed Bolá y el primer ministro israelí podrían firmar con la mediación de Estados Unidos. Hay muchas dudas de que esto pueda salir adelante, aunque en prensa norteamericana y en prensa israelí se da casi por hecho. Es tremendo que lo que no haya conseguido Blinken lo pueda lograr ahora Walls, sin ni siquiera tener el cargo.

Speaker 3:

Es muy inquietante.

Speaker 4:

Blinken debe de estar pensando que no te puedes fiar de mis correligionarios, un pelo o sea es muy gordo, muy gordo lo han tenido dando vueltas por medio mundo, al final lo ningunearon, lo metieron en un cajón y dijeron bueno, anthony, déjalo, porque realmente cada vez que vas sube el pan. Y ahora llega Mike Wolf, como responsable del equipo de transición de un gobierno que no ha tomado todavía posición, y está haciendo declaraciones y está planteando una serie de escenarios, dándolos ya por hechos, que, insisto, seguramente en las próximas horas podremos tener algún tipo de confirmación. Había previsto una rueda de prensa conjunta del gobierno estadounidense y del gobierno francés, o al menos un comunicado, pero esto se está alargando porque Israel no quiere que Macron aproveche la situación para ponerse la medalla como mediador y por parte de Líbano, líbano sí quiere que esté Macron en ese acuerdo. Entonces veremos al final cómo se articula. También se confirma algo que ya apuntamos hace semanas, y es que el nuevo secretario de Estado, marco Rubio, va a ser poco más que una marioneta dirigido por el núcleo duro de Washington, porque es Mike Walters el que está tomando las decisiones.

Speaker 4:

Y este posible acuerdo llega tras esa orden de detención de Netanyahu por parte del Tribunal Penal Internacional que algunos lo están atribuyendo. Lo están ligando estos dos factores? y yo creo que no, porque esta decisión judicial es de un tribunal que cada vez es más estéril, porque esta decisión judicial es de un tribunal que cada vez es más estéril, la capacidad de actuación que pueda tener es limitada, sobre todo cuando Estados Unidos es el primero que se pasa lo que dice el Tribunal Penal Internacional por el Arco del Triunfo. Otra cosa son los cambios en la Casa Blanca que benefician los intereses del gobierno israelí, mejorando incluso el escenario que tenían con Biden. Como también hemos ido exponiendo en los últimos días, netanyahu no se fiaba de Biden.

Speaker 4:

La destitución de su ministro de Defensa se produjo semanas después de que el propio Netanyahu le prohibiera viajar a Estados Unidos para reunirse con el jefe del Pentágono porque pensaba que tanto la administración estadounidense como el ministro israelí actuaban a sus espaldas. Y ahora, con tontos cargos pro-israelíes en el gobierno de Trump, dice bueno, pues, ahora igual es una posibilidad, tengo una posibilidad para permitir un cierto acercamiento y, sobre todo, intentar mejorar una imagen, no ya de cara al exterior, sino de cara interior, porque en las últimas horas hemos conocido el informe de la Comisión Civil que investigó el ataque de Hamas, la masacre del 7 de octubre de 2023, y culpan directamente a Netanyahu. Le califican de arrogante, dicen que no hizo todo lo que tenía que hacer para poder parar a los terroristas de Hamas que les alimentó durante años con dinero, lo cual es cierto y hemos denunciado aquí en muchos casos. Y al final, esta Comisión Civil de Investigación lo que pide es una investigación penal que afecte al núcleo duro del gobierno de Netanyahu. Es un informe de 70 páginas absolutamente demoledor, un resumen de 10 páginas, informe ejecutivo.

Speaker 4:

También muestra hasta qué punto este comité formado en julio con familiares de las víctimas también con representantes de algunos territorios atacados y con grupos de la sociedad civil pues están clamando un poco en el desierto Han entrevistado a 120 personas, entre ellos varios ex primeros ministros, políticos de alto rango, funcionarios de seguridad retirados y en activo, también supervivientes de la masacre y aunque no culpan directamente a Netanyahu de haber permitido que se produjera ese ataque, pero sí que hablan de negligencia clara. Tenemos ahí otro elemento de contestación interna que tiene que superar en estos momentos el gobierno de Israel. Y luego hay un componente, también de tipo bélico y operativo, del que no se quiere hablar pero que es evidente, es decir me refiero al fracaso de la ocupación del sur del Líbano.

Speaker 3:

El objetivo principal de esta guerra era eso Sí, pero eso es que es terrible porque, claro, la propaganda del Estado de Israel te señala dos o tres puntos, hábilmente distorsionados o sea, tampoco es que sean como ellos pretenden, pero bueno, hábilmente distorsionados. Pero oculta otros puntos. Líbano Israel ha perdido varias guerras contra Hezbollah, es que, claro, algunos recordamos como un episodio de nuestra adolescencia cuando el Estado de Israel invade el Líbano, se producen las matanzas de Sabra y Shatila. Ariel Sharon aparece para algunos como un criminal de guerra, para otros como un héroe absolutamente indiscutible, etcétera, etcétera, etcétera. Pero la sensación que tienes, cuando lo ves con perspectiva de tiempo y no te quedas solo con esto y lo otro, sino que ves globalmente todo, es que estamos asistiendo vez. Pues, hombre, si entonces fracasaste, ahora tienes muchas posibilidades de volver a fracasar. Es que es algo absolutamente de sentido común.

Speaker 4:

Lo sabe que fue por marzo o abril, indicando cómo el gobierno de Tan Yahu y el Ministerio de Defensa israelí iban a iniciar otra guerra en el Líbano. Lo hicimos en cesarvidaltv, en el gran reseteo. Precisamente lo que poníamos era eso Hacíamos una historia o acudíamos a la historia de Israel, sobre todo Israel con los territorios del Líbano. Veíamos esos fracasos, pl. Israel con los territorios del Líbano. Veíamos esos fracasos. Planteábamos también desde un punto de vista operativo, militar, casi táctico, cómo era prácticamente imposible lograr ganar esta guerra si tu objetivo era una ocupación terrestre. Al final, lo que hemos tenido han sido continuos bombardeos que han masacrado a civiles de forma indiscriminada y que evidentemente no han acabado con Hezbollah, más bien todo lo contrario, sobre todo a tenor de la ofensiva que realizó el pasado fin de semana, en un acto claramente de fuerza previo a la tregua, una milicia chiíca, aunque es cierto que está tutelada por Irán. Pues no olvidemos, como también expusimos en los programas especiales, que nace precisamente en el año 1982 como respuesta a otro intento de invasión del Líbano.

Speaker 3:

Naturalmente, o sea si es que este es el problema. Quiero decir, el relato que se quiere crear es que Irán está metido en todos los fregados que hay en la zona, todos, absolutamente todos. Y entonces, a ver si hay suerte, y convencemos a los americanos que no son muy listos, más bien son tontones, para que invadan Irán, y entonces viene la paz, la tranquilidad y el sosiego en Oriente Medio, porque todos los problemas vienen de Irán. Y entonces viene la paz, la tranquilidad y el sosiego en Oriente Medio porque todos los problemas vienen de Irán. Vamos a ver el régimen que hay ahora en Irán es desde los años 70 para acá, es decir hay 30 años anteriores de conflicto que no ha tenido nada que ver con el régimen actual de Irán. Pero es que además no es verdad que todos los conflictos los está creando Irán, porque no es cierto. No lo es. Ahí, hay problemas anteriores, hay problemas paralelos. Si en un momento determinado Arabia Saudí invade el Yemen, no es por culpa de Irán. Si en un momento determinado se invade Irak, no es por culpa de Irán, etc.

Speaker 4:

Se intenta un golpe de estado permanente en Siria, alimentando una guerra civil.

Speaker 3:

Naturalmente, pues la culpa no la tiene.

Speaker 4:

Irán, porque además los terroristas islámicos que se utilizan ahí son sunnis, no son chiis, por lo cual habría que mirar a otro sitio. Y evidentemente, sobre todo en los últimos años, por mucho que se intenta recuperar ese relato, es absolutamente incontestable que Irán ha tenido un papel defensivo, y esto yo entiendo que haya gente que no termine de entenderlo.

Speaker 3:

Un papel defensivo y además, sin poner toda esa carne en el asador, todavía estamos esperando algunos ese ataque iraní de respuesta a Israel, que se iba a producir antes de la selección de Estados Unidos, lo cual no quiere decir que te guste el régimen iraní ni cosa parecida, yo creo que el régimen iraní es uno de los pocos que a mí me ha llevado.

Speaker 3:

Netanyahu está empeñado en que Estados Unidos se meta en una guerra porque a él le apetece, invadiendo Irán. Es que son cosas totalmente distintas y esa es una tristísima realidad. Y hay gente que no se entera y hay gente que no se quiere enterar. Oyes comentarios aquí en Estados Unidos sobre una posible invasión de Irán.

Speaker 4:

Que tú dices esta persona, lo que tiene encima de los hombros, no puede ser una cabeza humana o sea además es triste aparte del equipo de Trump han llegado hasta donde están azuzando ese fantasma también, y muchos de ellos son los que están planteando que no, no, el peligro real no es China, ni siquiera es Rusia. No, el peligro es Irán. ¿y por qué es el peligro Irán? Pues, evidentemente, porque esta gente viene de una escuela pro-israelí y están vendiendo un mensaje que le interesa al gobierno israelí.

Speaker 3:

Y al gobierno israelí, sector Netanyahu, porque también hay gente dentro de Israel que dice hombre, en fin, vamos a ser prudentes, que esto no es Irak y lo de Irak no ha salido bien. Imaginaos lo que puede ser Irán, Sin contar luego muchos judíos de relevancia que hacen grandes negocios con Irán. Yo recuerdo, en una cena de Shabbat con un judío muy importante en la comunidad judía de su país en ese momento yo no sé si era el secretario general o presidente de la comunidad, etcétera que en un momento de la conversación se puso a lavar a Irán impresionante el desarrollo que tiene con Irán. Hay que contar cómo se va a ir a una guerra con Irán. Entonces este señor, que era judío, totalmente judío practicante, y que además estábamos celebrando la cena de Shabbat y todo, a ir a una guerra con Irán, le parecía una monstruosidad pensar a lo que pensara Netanyahu.

Speaker 4:

En aquel entonces, ariel Sharon, sí, sí, solo hay que acudir a la historia. Lo que pasa es que, claro, en el momento en el que tiramos de hemeroteca y tiramos de libros de historia, pues muchos ven como el relato se les desarticula y por lo tanto no quieren hablar de ello. Es importante la precisión que ha hecho sobre estar o no de acuerdo con el régimen de Irán don César. Hay, ha hecho sobre el estar o no de acuerdo con el régimen de Irán don César. Hay mucha gente que piensa que cuando hacemos un análisis de este tipo nos estamos posicionando todo lo contrario. Lo que estamos intentando es definir cómo está el tablero de ajedrez, como lo denominaría Svinia Brzezinski, geopolítico mundial y a partir de ahí poder dar toda la información para que luego nuestros amigos, ya en función de sus filias y de sus fobias, puedan adaptarla también a su análisis. Está claro que la ofensiva terrestre ha sido un desastre prácticamente desde el primer día Recordemos esa caída en el frente de la unidad del ITEGOZ prácticamente la primera semana. Las bajas han sido numerosas pero claro no pueden compararse con los caídos del lado libanés.

Speaker 4:

Según los últimos datos de esta madrugada, de la madrugada del lunes al martes, porque esto lamentablemente sigue creciendo, el ejército israelí ha matado en el sur de Líbano a 3.800 personas, evidentemente la mayoría civiles, y herido a más de 15.000. De hecho, esta noche, cuando se estaba negociando, cuando todos los medios internacionales estaban diciendo que se avecinaba un alto el fuego, ha habido ataques por parte de Israel que han dejado 31 víctimas La misma noche. Esta mañana ha habido bombardeo en Beirut, esta misma mañana, y luego hay que sumar los casi 45.000 fallecidos en Gaza, que son cifras absolutamente escalofriantes.

Speaker 3:

Bueno, pues luego califique usted esto de orden basado en reglas, o sea. La regla no debe ser reglas, debe ser una regla, que es la ley del embudo, que significa que lo ancho es para mí y para mis amiguetes más cercanos, entre los que, por ejemplo, no se encuentra Alemania, pero sí Israel, y lo estrecho es para el resto del mundo. O sea es que yo, cada vez que salía Biden o salía Blinken y hablaban del orden basado en reglas, decía pero ¿en qué reglas? O sea en que los crímenes de guerra perpetrados masivamente, si los perpetramos nosotros o la OTAN o Israel, están bien y los crímenes de guerra que puedan perpetrar otros están muy, muy mal. Esa es el orden internacional basado en reglas.

Speaker 3:

El orden internacional basado en reglas de Biden es una de las imposturas más criminales de la historia de la humanidad. Yo creo que la gente, con el paso del tiempo porque todavía esto está muy cerca se dará cuenta del grado de iniquidad y de criminalidad que tuvo la presidencia de Biden. O sea es algo además digno de una tragedia de Shakespeare, de iniquidad y de criminalidad que tuvo la presidencia de Biden. O sea es algo además digno de una tragedia de Shakespeare Un gobernante que no tiene el uso de sus facultades mentales perpetrando y respaldando horribles y masivos crímenes de guerra, y eso ha sido la presidencia de Biden. Es espantoso Y a medida que pasa el tiempo, pues cada vez quedará peor, porque verdaderamente lo que hemos vivido estos cuatro años es indescriptible.

Speaker 4:

Se hablaba mucho de Obama, que era el calificativo con el que se conocía a Barack Obama, y lo de Biden. Yo creo que casi lo ha superado incluso. Bueno, hay que decir que el vicepresidente de Obama era Biden, con lo cual habría que poner en su mochila.

Speaker 4:

También. Todo lo ocurrió durante aquella legislatura. Aunque el vicepresidente no mande mucho en aquella ocasión, si mandaba, sobre todo con respecto a todo el tema de Ucrania, veremos finalmente qué pasa en el gabinete de Netanyahu. Hay división, hay gente de la aladura. El ministro de Seguridad Nacional considera un error parar la matanza. Él quiere continuar esa matanza. La continuaría hasta la muerte del último palestino. Claro, netanyahu intenta aprovechar de alguna manera ese cambio en la administración de Estados Unidos, como digo, y sobre todo de cara al interior, para eludir responsabilidades. Respecto al 7 de octubre, aquí hay un factor también que no se suele tener en cuenta y es que en el momento en el que Israel parara en el caso del Líbano, hubiera un alto fuego en Gaza, terminara las intervenciones militares. A partir de ahí se abre un proceso en el cual hay que investigar lo que ha pasado en el 7 de octubre y eso es lo último que quiere Netanyahu, lo cual aquí hay otro incentivo para que la guerra sea permanente, aunque algunos consideren que es de bajo perfil, cuando todos los días están muriendo decenas, centenares de personas, bombardeando barrios enteros, es decir, lo de esta madrugada ha sido bombardeos de varios barrios de Beirut.

Speaker 4:

Con respecto a Ucrania, ya hemos estado hablando de que el equipo de Trump va a intentar rebajar esa tensión, que ha aumentado por la autorización de Biden también, y de Starmer, el premier británico, a Zelensky, para que use misiles de largo alcance para atacar a Rusia en las minas antipersonas. Esto, a su vez, motivó la respuesta del Kremlin con el lanzamiento de sus nuevos misiles hipersónicos, los cuales ha anunciado Putin en las últimas horas, que van a ser fabricados en serie para emplearse en el frente ucraniano si la OTAN no para los pies a Kiev. Es muy importante señalar que la amenaza de Putin no es nuclear, y todos aquellos que decían que Putin amenazaba con lanzar un petardo nuclear, no, no, no. Lo que está diciendo Putin es que va a utilizar estos misiles balísticos. ¿qué tienen de importante estos misiles Que son imparables? Occidente no tiene defensa para estos misiles. No los tiene, y esto es una muestra de poder en la escalada, pero no una muestra definitiva, lo cual también deja margen, deja espacio para que el equipo de Mike Wolf pueda trabajar, para que el equipo de Trump pueda trabajar.

Speaker 4:

El caramelo que se le ofrece al régimen de Kiev es el envío masivo de armamento armar hasta los dientes a esta Ucrania que ha perdido parte de su territorio en el, este territorio que no va a recuperar, lo cual evidentemente implica una derrota para Zelensky, que quiere ser vestida parcialmente de victoria con estas acciones militares a la desesperada, antes de que se produzca ese cambio de poder en la Casa Blanca. Ahora, aquí hay dos problemas o dos elementos fundamentales Uno, que, en cualquier momento, cualquier tipo de ataque, bueno pues, podría tener unas consecuencias tan graves que obligar a Rusia a responder. De esto ya hemos hablado mucho. Y en segundo lugar, ¿le queda armamento a Estados Unidos para seguir entregando a Ucrania? Porque los almacenes están vacíos, don César.

Speaker 3:

Bueno, yo no sé si vacíos, pero comprometiendo mucho la defensa nacional. Sí, vamos a ver una de las cosas que se está oyendo mucho en Washington en los últimos tiempos, y además oyéndolo de militares y de expertos militares no de los neocon que no han estado en su vida en una pajolera guerra y que no han disparado jamás un fusil y que se dedican a decidir sobre la vida y la supervivencia de millones de seres humanos que no les han hecho absolutamente nada. Estoy hablando de militares. ¿y entonces qué están diciendo? Que la política de defensa de Estados Unidos deja mucho que desear. ¿por qué deja mucho que desear? Primero, porque no defiende al país. Es una política basada en agredir a determinados países, pero no en defender propiamente al país.

Speaker 3:

Segundo, porque se basa sobre todo en dar beneficios al complejo industrial militar y no en las necesidades reales de defensa de Estados Unidos. Y entonces eso hace pues que, por ejemplo, se produzcan cosas que nos podríamos evitar, pero que al complejo industrial militar le vienen de maravilla para llenar sus arcas y, por el contrario, tengamos carencias enormes. Y en estos momentos Estados Unidos tiene carencias enormes por todo lo que ha mandado a Ucrania para que se llene los bolsillos el complejo industrial militar y por todo lo que está mandando a Israel. Y entonces, claro, es de esas cosas que la gente que sabe de qué va la historia y de qué va el baile, pues está horrorizada diciendo pero ¿qué estamos haciendo? O sea, pero ¿qué estamos haciendo?

Speaker 3:

Esto es como el ama de casa que sabe la comida que hay en casa y que de pronto ve que el marido, el hijo mayor, se han dedicado a llevar cestas de comida a los vecinos para quedar bien, ¿no? Y de pronto mira la despensa y dice pero bueno, aquí no vamos a acabar el mes comiendo y además no tenemos dinero para comprar la comida que os habéis dedicado a regalar a los vecinos para quedar bien con ellos. Y claro, esto es terrible, es terrible. Claro, luego te enteras es una de las últimas informaciones que ha saltado en las últimas horas de que buena parte del dinero que se ha mandado a Ucrania es un dinero que se lava para el Partido Demócrata. Y entonces dices ah, pues, ya comprendo yo al Partido Demócrata su interés en mantener esta guerra y en iniciarla hace un montón de años. Y también está un complejo militar industrial.

Speaker 3:

Que de pronto Lin Seigran tiene un ataque de decir la verdad un día y dice no, no, sin Ucrania no estamos ni por la libertad, ni por la democracia, ni nada. No, no, no. Estamos porque hay una serie de materias primas que tenemos que controlarlas nosotros. Y se han sacado ¿Que mueren medio millón de ucranianos?

Speaker 4:

Pues tal día hizo un año, el propio Wall Street Journal, hace dos o tres semanas, planteaba que en Estados Unidos ahora mismo hay una alarmante, decía el Wall Street Journal escasez de misiles interceptores, de misiles defensivos, unas armas que se están agotando rápidamente precisamente por esas entregas y que su demanda ha alcanzado unos niveles sin precedentes precisamente en el contexto de la guerra entre Israel y esas milicias de Hezbollah, más que en Ucrania que se está enviando armamento que en buena parte, excepto estos misiles de última generación, pues era un armamento obsoleto. Esto es otra cosa que hay que decir que a lo mejor la gente no sabe. Esto es muy crudo de decirlo, pero las armas se fabrican para utilizarse Y si no se utilizan, entonces se quedan obsoletas y acaban cogiendo polvo en los almacenes. Y entonces lo que se promueven son escenarios bélicos para darle salida a ese producto, de igual manera que un plátano caduca, pues lo que quieren es que este material se emplee y además se justifique nuevas inversiones para ir modernizando ese equipo militar dentro del propio país. Lo que pasa es que, claro, se pueden generar situaciones como la actual, en la cual ni siquiera puedes tener capacidad de poder defenderte ante un agresor externo, lo cual demuestra que, en el fondo, esa gente del Pentágono es consciente de que buena parte de los enemigos, esos cuyo fantasma azuzan y presentan ante la sociedad de forma recurrente, pues ellos son conscientes de que no son tan enemigos o al menos no van a tener la capacidad de atacar intereses americanos Hasta que sucede, hasta que hay un ataque. Y entonces se abre la caja de Pandora.

Speaker 4:

Desde luego que el equipo de Trump, el equipo de Mike Wolf, está ya negociando también con Biden para que esas entregas de armamento no las haga la administración Biden por su cuenta de riesgo, sobre todo las que se van a realizar en los próximos días, sino que tengan también el beneplácito de Trump. Entonces el Pentágono ha levantado una prohibición que no permitía hasta ahora oficialmente a los contratistas militares de Estados Unidos que se desplegaran en Ucrania para ayudar al ejército del país a mantener y reparar los sistemas de armamento proporcionados por Estados Unidos, no-transcript, preparando ya el terreno para esa división completa de Ucrania. Y la idea es adjudicar estos contratos antes de que Biden deje el cargo, pero con el visto bueno de la administración Trump, porque si no, en cuanto llegue Trump, en cuanto llegue la administr podría pegarle fuego a esos contratos, podría dejarlos en papel mojado y, como está previsto que se tarde entre cuatro y nueve meses en poder llevarlos a buen término, pues evidentemente necesitan la colaboración de Donald Trump, que además en el propio plan de paz o plan de amnisticio en Ucrania, publicado también por el Wall Street Journal, diseñado por el equipo de Trump, también se contempla que el complejo militar industrial norteamericano siga haciendo negocios en Ucrania. Y si además se puede lavar un poquito de dinero por medio, pues, miel sobre hojuelas No solo del Partido Demócrata, sino también de la propia CIA, haremos también un día un gran reseteo contando cómo la CIA utiliza las guerras para lavar dinero.

Speaker 4:

Claro, todo este escenario de desescalada controlada puede saltar por los aires y en alguno de los ataques del régimen de Kiev a territorio ruso, pues acaba provocando una carnicería O si hay un accidente nuclear esta mañana estaba bombardeando Kiev, la central de Zaporilla, otra vez la central nuclear Entonces, si se produce un escenario de este tipo, pues también serán responsables Estados Unidos y Reino Unido, porque al final estos misiles de largo alcance no solo se les permite usar a Kiev, sino que están guiados por GPS. Y ese proceso de localización y de selección de objetivo, así como de guiado, no lo hacen militares ucranianos, lo hacen norteamericanos, ingleses, alemanes, porque no permiten al ejército de Kiev acceder a estos sistemas, porque no se fían de ellos. Veremos hasta qué punto el equipo de Trump puede solucionar esto y, sobre todo, puede conseguir convencer a Zelensky y a su ejército para que no realicen un ataque de este tipo. En el plano económico también hay noticias chinas, una noticia que iba a contar ayer, pero tuvimos un vuelo tan extenso que preferí dejarla para hoy, porque es muy bonita y muestra hasta qué punto hay un juego, también un doble juego, por parte de las grandes potencias, porque si por un lado, en el ámbito monetario, hay un enfrentamiento, por un lado el Tesoro de Estados Unidos, de la Reserva Federal, con el bloque BRICS para ver quién, a largo plazo pues, ostenta la hegemonía monetaria mundial, en realidad hay algunos países, como China, que no solo necesitan los dólares, sino que pueden utilizarlos como herramienta contra el propio tesoro y la Reserva Federal de Estados Unidos. Me explico Se ha producido un hecho en China que ha sorprendido a propios y extraños, sobre todo aquellos que piensan de forma errónea que el dólar puede dejar de ser el activo monetario hegemónico de la noche a la mañana.

Speaker 4:

Nosotros aquí hemos explicado mucho, hemos hablado mucho sobre esta pelea monetaria y siempre hacemos esa precisión. Estamos hablando de que, a largo plazo puede haber una pelea, pero a corto plazo no la hay. A corto plazo no hay una alternativa al dólar, no la hay. Eso sí se puede confiar, se puede esperar. Cada uno insisto, en función no solo de la capacidad analítica que tenga, sino también de sus deseos. Puede decir oiga, es que el nuevo sistema monetario BRICS puede ser una alternativa para todo el globo liderado por el yuan chino ligado al oro. Puede ser una alternativa, pero no va a destronar al billete verde en el corto plazo Y no lo va a hacerada en Rusia, que a China no le interesaba un sistema que excluyera el dólar de los intercambios ni que expulsara la deuda norteamericana como activo refugio, porque el propio tesoro chino usa estos instrumentos para gestionar sus propias finanzas, para aprovecharse no solo en el plano geopolítico, sino también en el monetario.

Speaker 4:

Pues bien, lo que ha sucedido ahora es que China ha emitido bonos soberanos chinos, deuda pública china nominada en dólares de Estados Unidos, tiene lugar, denominada enón de esa deuda en dólares. Y cuando se acaba el periodo de vencimiento de esa deuda tres, cinco, diez años, lo que sea pues entonces China devuelve el capital en forma de dólares. y se han vendido en Arabia Saudí Unos bonos que han tenido tanta demanda. Bueno, han sido sobresuscritos en 20 veces y por cada petición de venta que había, había 20 peticiones de compra. Lo que significa que los inversores prestaron dólares al gobierno chino y el gobierno chino se comprometió a devolverlos y además a pagar un interés. Perdón, que me da la tos.

Speaker 4:

China está utilizando gran parte de estos dólares que recauda. Para qué? Bueno, en primer lugar como reserva. Todos los bancos centrales tienen reservas. Evidentemente el dólar es la divisa de reserva internacional y por lo tanto tienes dólares. Es verdad que está vendiendo deuda pública a Estados Unidos, que tenía también reserva, también se ha deshecho algunos dólares. Pero fundamentalmente, estos dólares le sirven no solo para respaldar al yuan, o para respaldar a su propia economía, o para tener pues los huevos en varias cestas, sino para ayudar y financiar a los denominados países del sur global que están al borde de caer en impagos de préstamos en dólares.

Speaker 4:

¿qué pasa Que hay muchos países que están endeudados con Estados Unidos, que tienen que devolver el dinero que han pedido prestado a Estados Unidos y que, con las progresivas subidas de tipos de interés, han visto cómo el coste de financiación iba escalando y iba escalando y tienen riesgo de suspender pagos. Y entonces China, en lugar de prestarle yuanes, decirle oye, mira, toma, yo te doy yuanes, tú estos yuanes los cambias o los conviertes en dólares y pagas lo que debes. Les da directamente los dólares¿. A cambio de qué?

Speaker 4:

A cambio de tener acuerdos de energía, materias primas e infraestructuras relacionados con el desarrollo de la nueva ruta de la seda, buen precio de estos países, los del sur global y los de la zona euroasiática, que aquí estos acuerdos sí se pagarían en yuanes. Y además puede usar los dólares para comprar en Estados Unidos bienes o activos, lo que a su vez paradójicamente fortalecería el dólar. Y que se fortalezca el dólar por esta paradoja, por este movimiento, por este mecanismo no solo beneficiaría al tesoro de Estados Unidos, sino también al chino. Por eso, cuando en la reunión de los BRICS decía Irán y decía Rusia, hay que acabar con el dólar, decían los chinos bueno, bueno, esperar un poco, parar un momento, parar el carro. Yo me estoy pegando con Estados Unidos, tengo un montón de alianzas también con Estados Unidos. Es uno de mis principales mercados, es uno de los principales países a los que le vendo y yo necesito también comprar en Estados Unidos y necesito también tener en realidad el dólar. Puede apreciarse en este contexto mundial. Me explico con lo de la teoría del batido del dólar.

Speaker 4:

Pero muy posiblemente posiblemente A ver, aquí tendríamos como dos fuerzas que tiran Una sanciones occidentales indiscriminadas a países que no pasen por el aro OTAN el caso de Rusia es evidente lo cual ¿qué hace? Pues? genera un incentivo para que te desdolarices, para que vayas abandonando el dólar, pero en cambio hay otra fuerza que va tirando mucho, que es de la que estoy hablando ahora, junto con el hecho de que, mientras que haya guerras, mientras que haya inestabilidad, mientras que haya pelea global, los activos refugios se van a beneficiar y el dólar sigue siendo ese activo refugio. La teoría del batido del dólar es muy bonita. Esto lo acuñó un inversor que se llama Brent Johnson La verdad es que no sé si sigue vivo o no Y él planteaba una idea que nos va a ayudar a todos a comprender muy bien lo que está pasando.

Speaker 4:

Imaginemos un vaso con un batido y ahí tenemos la nata, la espuma, aderezos que representan cada uno de ellos varias clases de activos. Esos ingredientes la leche, la nata, el azúcar representarían ese flujo de efectivo que entra y sale de los mercados, ayudados por la banca central. Serían los que estarían trabajando en esa tienda haciendo el batido. Y la pajita representa las políticas monetarias de la Reserva Federal de Estados Unidos. Cuando la Reserva Federal baja a tipos de interés, inunda el mercado de liquidez, está agregando leche y azúcar al batido, creando esa espuma y fomentando que los otros bancos centrales del mundo hagan exactamente lo mismo, con la diferencia de que el batido siempre es el batido norteamericano. Es decir, son los bancos centrales de Europa, los bancos centrales de Japón los que acaban echando leche, azúcar al batido norteamericano Y, evidentemente, como el batido norteamericano, cuando hay que bebérselo, ¿quién se lo bebe? Se lo bebe.

Speaker 4:

Estados Unidos Succiona toda esa liquidez del mercado a través de la pajita. Esto sugiere que, mientras los bancos centrales de todo el mundo están mezclando sus economías con políticas monetarias dirigidas, tuteladas e incentivadas por la propia Reserva Federal, al final es el dólar de Estados Unidos el que se bebe el capital global, aspirando ese batido licuado. Yo creo que con esta idea se puede entender bastante bien. Entonces, a pesar de que en los últimos años, sobre todo los últimos 10, 15, 20 años, con la excepción de los últimos años de subida de tipos, lo que ha habido es una inundación de liquidez por parte del mercado, la Reserva Federal ha puesto en el mercado un montón de liquidez. Esto tendría que hacer que el dólar se estuviera depreciando y que se hubiera depreciado mucho, y es verdad que había esa fuerza depreciadora, pero también hay esa fuerza apreciadora, que es a lo que está jugando la Reserva Federal.

Speaker 4:

Entonces esta teoría insisto, es una teoría sostiene que el dólar estadounidense se va a fortalecer a medida que se vaya convirtiendo en un santuario financiero global, a pesar de las debilidades inherentes que pueda tener la economía de Estados Unidos. Y a esto es a lo que está jugando Janet Yellen en el Tesoro y a esto es a lo que va a jugar Scott Besant en el Tesoro. Alguno dirá bueno, pero entonces esto está beneficiando a Estados Unidos de forma tangencial. Como China tiene dólares, también le beneficia, pero en la pelea por la hegemonía global perjudica a China No tanto porque, en primer lugar, ese bono que ha emitido China es de sólo 2.000 millones de dólares, es una cantidad muy pequeña.

Speaker 4:

Por qué lo ha hecho? entonces? Como un aviso, la tasa de interés de estos bonos era casi la misma que la del Tesoro de Estados Unidos. Y lo que le ha demostrado China a Estados Unidos es tú llevar diciendo a todo el mundo que no te creen mis cifras económicas, que no te crees mis cifras financieras, que manipulo todos los datos, que soy una terrible dictadura y que no se puede invertir en mi país. Pues mira, yo he emitido bonos nominados en tu divisa al mismo interés que tú y a mí. Me los ha comprado el mercado. No solo me los ha comprado, sino que la demanda ha superado en 20 veces la oferta que yo había puesto. Y esto es un mensaje a Estados Unidos.

Speaker 4:

Porque ¿qué le está diciendo China a Estados Unidos? Yo también puedo usar el dólar en mi beneficio. Yo puedo conseguir que no tengas el monopolio de manejo de la principal divisa del planeta que es el dólar. El hecho de que se haga en Arabia Saudí también es un gesto. Normalmente los bonos soberanos se emiten en los principales centros financieros, no en Riyadh.

Speaker 4:

No-transcript bonos del Tesoro de Estados Unidos, porque al final es lo mismo. Yo le estoy ofreciendo al inversor el mismo, un bono. Lo único que el emisor es distinto, es China en lugar de Estados Unidos, pero a nivel económico, el interés, a nivel monetario, el dólar, es exactamente lo mismo. Entonces, si hay inversores que prefieren comprarse los bonos nominados en dólares a China en lugar de comprarse los a Estados Unidos, es que la confianza internacional en la economía china es mucho mayor de lo que nos están contando en Occidente, y eso es lo que ha querido demostrar. China Ha dicho ah, sí que no. ¿qué decís Que no se fían de mí? Mira, no-transcript.

Speaker 4:

En el mundo financiero no se habla de otra cosa. Yo supongo que nuestros amigos, que nos están escuchando en estos momentos en español, no se lo han escuchado a nadie, o no es la primera noticia que tienen al respecto. Pero esto es muy importante Porque esto crearía un sistema paralelo de dólares en el que China, no Estados Unidos, controlaría parte de ese flujo. Es decir, Estados Unidos imprimiría los dólares, pero China controlaría cada vez más su destino. ¿qué puede hacer la Reserva Federal, ¿qué puede hacer el Tesoro para luchar contra esto? pues, ese es el problema que puede hacer poca cosa. Puede hacer muy poca cosa.

Speaker 4:

Entonces, cuando se amenaza China con aranceles, china llega a la mesa de negociación y dice oye, que yo puedo afectar realmente a la situación del dólar a largo plazo, no a través del yuan, sino a través de tus propios dólares, de los efectos de red, es decir, todos lo usan porque todos los demás lo usan. Pero claro, como hemos visto en el caso de Rusia, las sanciones crean un momento de coordinación para que los países se alejen juntos, debilitando estos efectos de red, y puede haber un momento en el que Estados Unidos necesita a China para mantener la hegemonía del dólar. Gran paradoja, ¿verdad? Pues sí, gran paradoja. China está inundada de dólares. ¿por qué? Pues, porque vende a Estados Unidos y Estados Unidos le compra. Los hogares estadounidenses compran, las empresas norteamericanas compran.

Speaker 4:

En 2023, china tuvo un superávit comercial en dólares de 820.000 millones de dólares Y este año va a ser de 940.000 millones de dólares. Y China va a utilizar estos dólares, además de como reservas, como digo, para ayudar a los países de la nueva ruta de la seda, para crear más lazos comerciales En Hispanoamérica. También va a utilizar esta vía Y al final, china se coloca como intermediario, en el corazón del sistema del dólar, donde los dólares, pues, en lugar de regresar todos a Estados Unidos, sí que abrirían un camino, fortaleciendo la influencia china en lugar de la norteamericana. Esto es muy relevante. Esto es muy importante y esta es una de las razones por las que China nunca aprieta el botón de la opción nuclear monetaria.

Speaker 4:

Siempre que hay algún tipo de enfrentamiento entre China y Estados Unidos, vemos analistas que dicen y si China vende toda la deuda que tiene y todos los dólares que tiene a China, nunca le ha interesado eso porque perdería una de las principales herramientas para influir en la economía norteamericana y en la geopolítica mundial y esto hay que entenderlo.

Speaker 4:

Sobre todo cuando se hacen análisis parciales tanto de uno como de otro sitio, diciendo que los chinos se van a comer el mundo con sus yuanes y los otros planteando que el dólar no tiene ningún tipo de alternativa, la pelea bajo cuerda es aún mayor. Estados Unidos también podría optar por la opción nuclear de restringir la capacidad de China para liquidar transacciones en dólares, pero esto, claro, fragmentaría de inmediato el sistema financiero global y socavaría el papel del dólar como moneda de reserva, que es exactamente lo que Estados Unidos quiere evitar. Y como China es el socio comercial más importante de la inmensa mayoría de los países del mundo, pues esta opción tampoco es recomendable. Claro, esto en los periódicos españoles no cesar ni papa, esto no aparece Ni palabra ni palabra, ni se les ocurre aquí están con Sánchez, aquí están con Sánchez, sánchez sí, sánchez, no, sánchez se queda, sánchez se va.

Speaker 4:

Bueno, pues, según información que tengo yo, cercana al Palacio de Moncloa ahora mismo, la idea es aprovechar que han sacado adelante el acuerdo fiscal con sus socios nacionalistas para hacer unos presupuestos generales del estado de mínimos, aprobarlos y el año que viene prorrogarlos y el año siguiente prorrogarlos y así llegar hasta 2027 y así terminar la legislatura. Ese es el plan de Sánchez. El diario El País Hoy le echaba también una mano, desvelando algo que nosotros ya conocíamos y que nuestros amigos también conocían por lo tanto, que es que Bruselas no va a apretar en ningún momento a España. Las nuevas reglas fiscales obligan a un ajuste, pero Francia e Italia están incumpliendo los compromisos y Sánchez ha negociado directamente con Ursula von der Leyen, decía el país cierta flexibilidad y no debería tener dificultades para cumplir el año que viene con esas supuestas exigencias de disciplina presupuestaria. Así que todos aquellos que consideraban que Bruselas en algún momento daría el toque al gobierno español que estén sentados De hecho.

Speaker 4:

Fíjese hasta qué punto la colaboración y la complicidad porque en este caso son delincuentes, con lo cual son cómplices es mayúscula y manifiesta en cuentes, con lo cual son cómplices, es mayúscula y manifiesta Los gastos derivados de todos los trabajos que se hagan en relación con la catástrofe y las inundaciones en Valencia. No se van a tener en cuenta para valorar las cuentas públicas españolas de cara al procedimiento de déficit excesivo. Se considera una catástrofe natural sobrevenida que solo tiene un impacto temporal en las cuentas y por lo tanto da igual. Claro habrá gente en sus casas que dirá pero ¿qué gasto? ¿Qué gasto si la mayoría del dinero son créditos?

Speaker 4:

Ahora mismo el Instituto de Crédito Oficial ha lanzado los créditos. Me escribía el otro día uno de nuestros amigos y me dice no critiques esos préstamos del ICO si van a un interés cero. Pues claro que los critico. Eso no es una ayuda. O sea darle dinero a alguien para que luego te lo devuelvan. No es una ayuda Para gente que lo ha perdido todo, para negocios que lo han perdido todo.

Speaker 4:

A lo mejor se refieren al gasto en infraestructuras. Pero entonces habría que preguntarse qué infraestructuras? Las que había antes, efectivamente, efectivamente, o nuevas, o va a haber nuevas, donde exista un mayor protagonismo de centrales de generación de energía renovable, a lo mejor, digo yo, aprovechando la destrucción de los terrenos de cultivo que se acaba de dar luz verde a la declaración de impacto ambiental de cuatro proyectos de plantas solares promovidos por la empresa Kenergy Torrente Solar 2 en Turis y en Montserrat, que van a disponer de una potencia de 200 megavatios y que van a ocupar alrededor de 500 hectáreas, y la Dirección General de Urbanismo, paisaje y Evaluación Ambiental ha resuelto favorablemente estos cuatro proyectos, con centrales en Picassent, en Torrent, además de en Turis y en Montserrat, con una potencia de 50 megavatios cada una de las plantas. También se van a construir dos subestaciones eléctricas, una en cada localidad de la ribera y una línea que transportará la energía producida hasta la estación de torrente.

Speaker 4:

¿cómo puede ser que se le dé luz verde a los estudios de impacto ambiental, a unas instalaciones que están dentro de los límites del plan de ordenación de recursos naturales de la cuenca hidrográfica de la albufera? ¿Cómo puede ser que hayan dado luz verde a estos proyectos, a estos informes ambientales, cuando estamos hablando de territorios y de terrenos que forman parte de la cuenca hidrográfica que contribuye a asegurar la calidad y cantidad de agua que alimenta el lago y su entorno, tanto en aguas superficiales como en subterráneas? Pues, las autoridades medioambientales, las que dependen de la nueva ministra, han considerado que las medidas correctoras aportadas por los promotores de los proyectos resultan suficientes para que su afección al territorio sea mínima. Poca gente sabe el impacto que tiene una planta fotovoltaica, una planta de aerogeneradores en el suelo, en el agua, con esos aceites que caen de los molinos. En el documental Vidas Irrenovables.

Speaker 4:

Podrá no tenerlo, pero es pavoroso Es pavoroso El documental Vidas Irrenovables, que todavía estamos viendo a ver si podemos incorporarlo a la plataforma cesarvidaltv. ahí se expone Y muchos agricultores y muchos ganaderos dan fe de que realmente hay un peligro ahí de contaminación de acuíferos. ¿por qué se está haciendo la vista gorda? pues todos nuestros amigos ya lo saben. ¿es esto lo que se quiere hacer en las zonas que estén más afectadas por la catástrofe de la última gota fría? ¿este es el modelo? y ya puestos, ¿se va a aprovechar el cambio normativo impulsado desde la etapa de Zapatero para que las autopistas de agua que nutrirán a estas instalaciones, sobre todo también a la de los centros de datos de las tecnológicas, ya no dependan del Estado sino de las empresas suministradoras? ¿Es esto lo que quiere potenciar la nueva ministra de Transición Ecológica, disfrazando este saqueo territorial e hídrico de verde y sostenible? Pues, mucho me temo que sí. Esto es lo que lleva muchísimo tiempo denunciando Pilar Esquinas, que hemos entrevistado en esta casa varias veces Desde hace muchísimo tiempo dicho ese paso.

Speaker 4:

Además, he encontrado una entrevista, además, donde ella resumía muy bien esta idea, y es que directamente la voy a mencionar En lugar de analizarlo. Son palabras directamente de Pilar Esquinas. No es que no las puedo yo mejorar, dice ella El agua no es un bien escaso, es un bien al que le están aplicando las leyes del mercado y la idea de escasez para ponerle precio. Ahora mismo, la única agua que no genera otra vez agua es la que está confinada en una tubería de PVC pendiente de un contador, y eso es lo que están haciendo. Están prohibiendo que cojas el agua de los pozos, porque lo que a ellos les interesa, a los fondos de inversión y a las grandes corporaciones, yo añadiría también y a los burócratas, es que solamente puedas servirte del agua que ellos manejan para que tengas que pagar el precio que ellos fijan. Es un bien que está queriendo ser controlado por unos pocos para someter al resto. Y con la tierra pasa lo mismo. Ni una coma La añadiría yo a todo esto.

Speaker 4:

Porque es que, en medio de todo este fregao, resulta que ahora el Ministerio de Trabajo, yolanda Díaz, que además, dijimos, no se le ocurrirá hacerlo, pues lo ha hecho ha enviado a su ejército de inspectores de trabajo a la zona cero de la catástrofe para ver si los empresarios y autónomos están cumpliendo con sus obligaciones en materia laboral. Mientras tanto, fernando Grandes Marlasca, ministro de Interior, anuncia que va a inspeccionar a los dueños de los garajes inundados. Mientras tanto, ministra de Sanidad, mónica García lanza a sus inspectores de Sanidad a los establecimientos de las zonas afectadas por la dana, en los que se están dando comidas a gente que la ha perdido absolutamente todo. Inspectores de Sanidad, a ver, a ver, a ver, vosotros, ¿qué estáis dando de comer a esta gente? o sea, no sólo no hacen absolutamente nada para atender a las víctimas, sino que ponen palos en la rueda de las personas que se están dejando ahí la piel, día tras día, para atender a estas víctimas, porque esta gente está prácticamente igual que el primer día.

Speaker 4:

Esto ya la gente se lo ha olvidado. Se lo ha olvidado lo de la gota fría. Uno ve imágenes de la zona A y eso parece gaza. Sí, sí, estado fallido en estado puro. Eso sí, todavía le pondrán alguna multita, algún empresario, algún autónomo Hombre. A lo mejor pasa como con el.

Speaker 3:

COVID que se le están reclamando que devuelvan préstamos a gente que ha muerto. Sí, sí, pero es muy propio de la administración y por supuesto van a pagar todos impuestos este trimestre. Y el que no pague impuestos este trimestre que se vaya preparando porque le van a dar más que una estera.

Speaker 4:

Alguno dirá estás exagerando con lo de que estén muertos. El gobierno ha denegado ayudas COVID a más de 45.000 autónomos que cesaron su actividad en la pandemia y estos trabajadores ahora tienen que abonar la cantidad recibida, puesto que el Ejecutivo les dio el dinero sin ningún tipo de comprobación. Y ahora el problema es que muchos afectados tienen que realizar la devolución aunque hayan cerrado o abro comillas, aunque hayan fallecido. En ese caso, los herederos del autónomo que recibió la ayuda COVID van a ser los que tengan que devolver el dinero que Sánchez dio sin comprobar si podían ser recibidos. Hay numerosas familias de trabajadores por cuenta propia que pidieron el soporte económico sin saber muy bien si podían disfrutarlo, porque realmente las condiciones no estaban nada claras. Entonces lo pidieron cuando se lo concedieron. Bueno, pues, entonces resulta que sí cumplíamos con los requisitos no-transcript.

Speaker 3:

pues pensar que a lo mejor son inocentes, Salvo cuando descubres que han trabajado para Soros. Esa es la historia. Cuando descubres eso ya dices.

Speaker 4:

A mí me sigue maravillando la capacidad de la gente para autoengañarse Cuando te dicen no, pero es que en realidad, claro, porque él estuvo muchos años al lado de Soros estamos hablando del secretario del Tesoro de Estados Unidos y claro, allí aprendió un poco cuál era el mecanismo de Soros y ahora Trump va a utilizar ese conocimiento para atacar los intereses de Soros y de sus secuaces.

Speaker 3:

Y el que no se lo quiera creer, que reviente, obviamente, o sea que no es que es así, o sea que no es que es así, o sea. Y el que no se lo quiera creer, pues efectivamente que reviente, porque efectivamente se supone que se lo tiene que creer. Pero yo estoy pensando, siguiendo con eso, la gente que es joven y que yo puedo creer que son simplemente unos indocumentados, pero gente que conoces desde hace muchísimo tiempo y que sabes además que es gente que ha estado en lo que ha estado de toda la vida de Dios y que ahora, de pronto, pues, pretendan presentarse como gente íntegra, cuando han estado en distintas escuderías y a sueldo del que mejor les pagaba, hombre, no, no, no, no, no, no, no, o sea. No pretenda usted que sea más tonto de lo que parece viéndome la cara, o sea es que no, es algo que no se puede tolerar. Esa es la realidad.

Speaker 4:

Pues, así es, don César, mañana más mañana seguiremos volando, analizando la actualidad geopolítica, la actualidad económica que, como se comprueba cada día pues viene interesante, viene con mucha enjundia y afortunadamente con la excepción de lo que hemos contado, sobre todo de toda la masacre que se está produciendo en Líbano y en Gaza. Bueno, esperemos que se vaya produciendo progresivamente esa desescalada y veremos hasta qué punto esa pelea comercial y esos aranceles pueden realmente cambiar un poco el terreno de juego en el ámbito comercial respecto a China y Europa, méxico y Canadá, que yo creo que luego en realidad la sangre no va a llegar tanto al río. Pero bueno, veremos en los próximos. Vamos a ver.

Speaker 3:

Vamos a ver, porque yo creo que nos espera una presidencia en la que Donald Trump va a anunciar cosas tremendas para entusiasmo de la hinchada y luego van a venir detrás los otros barriendo y nos vamos a ir al otro extremo. O sea, tengo no sé por qué esa sospecha se va apoderando de mí.

Speaker 3:

¿no, entonces sí o sea, la gente va a estar contenta, por lo menos durante un tiempo, porque efectivamente lo que esperaban va a ser, pero luego está por ver lo que va a suceder O sea. Esa es la otra historia que hay En fin en fin. En fin. Por ejemplo, ¿sabe que una de las últimas medidas de Donald Trump es que los transgénero van a salir del ejército? Entonces, Donald Trump es que los transgénero van a salir del ejército. Entonces esto ha provocado un entusiasmo tremendo en ciertos barrios.

Speaker 3:

Pero a efectos de política de defensa, hombre, vamos a evitar que se rían de nosotros. Eso es verdad, porque, claro, cada vez que te sacaban a ciertos mandos militares con minifalda y cosas por el estilo, y encima se veía que era un señor, evidentemente las carcajadas sobre el ejército americano se oían hasta en Sebastopol. Esa es la realidad. Bueno, seguramente que en Sebastopol, muchísimo además. Pero a efectos de una política de defensa, esto no pasa de ser un cambio cosmético. Realmente no es nada más que un cambio cosmético. Realmente no es nada más que un cambio cosmético, o sea no hay. Bueno, sabe usted que el equipo de Trump ha negado.

Speaker 4:

Dice que esto no se va a hacer así, porque esto lo publicó en su momento el diario The Times y O sea. al final tampoco Dicen que no, que no, que no, que en ningún momento que el equipo de Donald Trump ha tratado de negar la filtración. y eso sí, el medio de Independent ha contactado con la portavoz de Trump, con Caroline Leavitt, quien ha dicho que aún no se ha tomado decisiones sobre este asunto y que son especulaciones.

Speaker 3:

O sea ni siquiera esto Es decir yo y crea que me gustaría equivocarme porque a fin de cuentas soy ciudadano americano, vivo en Estados Unidos y lo que pasa en este país me afecta de manera directísima.

Speaker 3:

pero tengo la sospecha de que vamos a tener cuatro años en los que Trump va a hacer anuncios o filtraciones o van a salir, que va a haber gente que se va a poner enloquecida de alegría y gozo y pensando que estamos casi en el segundo advenimiento, algunos convencidos de que es incasi, y luego van a venir por detrás los otros y van a situar las cosas en un lugar mucho menos peligroso para la agenda globalista y nos vamos a quedar sobre poco, más o menos igual, y con eso de que de pronto en Oklahoma han devuelto la Biblia a las escuelas, al dicho sea de paso, me parece muy bien, pero vamos que es en Oklahoma. comprenderá usted que va a haber gente que se sentirá muy contenta, pero fundamentalmente no vamos a tener grandes cambios. Yo voy a ver si efectivamente lo que Trump dice tiene visos de verosimilitud, si efectivamente acaba o no la guerra de Ucrania. Yo, si acaba la guerra de Ucrania, le daría un voto de confianza de que hay alguna cosa más que puede cambiar.

Speaker 4:

Dentro de todo lo que ha planteado ahora en campaña y todos esos análisis. De hecho, en el primer programa que hicimos de la miniserie, en el Gran Reseteo de César Vidal respecto a la nueva legislatura Trump, analizábamos precisamente sus promesas. Yo creo que de todo lo que más avanzado está precisamente es eso, porque es lo que ya hemos visto, una concreción clara publicada en muchos medios. Nos venían preparando para un contexto y yo creo que es lo que se ha producido.

Speaker 3:

Pues yo, si pasa eso que algunas fuentes me cuentan por aquí que ya está preparado el golpe del año que viene para derribar a Zelensky, Sí van a poner seguramente a Saluni, ¿no? Sí, lo que pasa es que resulta que hay un tercero que va por delante de Saluni en las encuestas, y entonces van a tener que ver qué es exactamente lo que hacen.

Speaker 3:

Porque, claro, imagínese usted que tienen unas elecciones en Ucrania y de pronto pasa, como en Rumanía hace cuatro días Aparece uno patriota que dice que no quiere saber nada con la guerra ni con la OTAN y va a la gente y lo vota. Y ahora mismo en Rumanía, de cara a la segunda vuelta, la vasalla, la calla metralla de la OTAN, que es una señora bueno, está acusando de antisemita, de prorruso, etcétera, al otro que lo único que quiere es no meterse en líos en Ucrania, cosa muy lógica para los rumanos y desde luego lo de la OTAN, que les dejen vivir en paz, cosa que me parece también muy lógica, Como dejen a la gente votar se acaba el chollo, O sea si dejan a la gente votar en libertad se acaba el chollo.

Speaker 3:

Y además medianamente bien informada, O sea claro, porque si cualquiera que defiende los intereses de su país inmediatamente lo acusas de antisemita, y aparte de acusarlo de antisemita, eres contrario a la OTAN y eres un siervo de Putin etc.

Speaker 3:

Pues se acabó la historia. Pero yo estoy convencido de que si la gente pudiera votar con libertad y medianamente informada, la OTAN se desplomaba. Para empezar en Estados Unidos. La mayoría de los americanos no les gusta la OTAN, en contra de lo que se pueda creer la gente. A la mayoría de los americanos ahora mismo les dejas la opción de quedarse en la OTAN o salirse y la mayoría de los que votamos en este país votaríamos a favor de que se acabe la OTAN.

Speaker 3:

Eso tiene que quedar muy claro A mí no se me olvidará en los años 80, y con esto le voy a despedir por hoy pero no se me olvidará cuando Felipe González dijo que el referéndum de la OTAN, que no le quedaba más remedio que celebrarlo porque lo había prometido y le había ayudado mucho a la victoriaa. Quién se le ocurre celebrar un referéndum para permanecer en la OTAN Si eso lo celebramos en Estados Unidos y lo perdemos? O sea que Kissinger era consciente, y eso con el paso del tiempo ha ido a peor Y Trump también.

Speaker 4:

por eso el mensaje era anti-OTAN y lo que va a hacer ahora es dirigir la OTAN, como han hecho todos los presidentes de Estados Unidos. es dirigir la OTAN, como han hecho todos los presidentes de Estados Unidos, exactamente.

Speaker 3:

Pero si efectivamente, aquí en Estados Unidos, mañana deciden someter a referéndum cosa que no se les ocurrirá ni locos, pero sometieran a referéndum la permanencia de Estados Unidos en la OTAN, la mayoría de los ciudadanos americanos, y además una mayoría muy cualificada, diríamos que nos vamos de la OTAN, pero vamos además entusiasmados con irnos. No se puede usted hacer idea de cuánto Bueno, don Lorenzo, nos encontramos mañana a Dios mediante Un abrazo muy fuerte Mañana seguimos Fuerte abrazo, don César. Las noticias del día.

Speaker 3:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los 60 años de la guerra de Laos. Y algunos dirán ¿de la guerra de qué? Porque efectivamente la guerra de Laos es una guerra que se ha sumergido totalmente en el olvido, porque nadie lo quiere recordar, porque fue una guerra sucia que se ocultó durante casi una década al pueblo americano Y por lo tanto no hay que recordar nada de lo que pasó en Laos. Pasaron cosas muy importantes en esa época y no está nada claro que la gente sea consciente de ello. Primero, se asesinó a Kennedy. Hubo otros dos asesinatos, en la cercanía de relevancia, pero no de las consecuencias del asesinato de Kennedy el asesinato de su hermano Bob y el asesinato de Martin Luther King y, si alguno quiere incluirlo, el asesinato de Malcon X. Bien, pero el asesinato del presidente Kennedy fue el más importante porque permitió cambiar totalmente su política exterior de una manera absolutamente nefasta.

Speaker 3:

Primero Israel quería tener la bomba atómica. Kennedy no lo había permitido. Su sucesor, johnson. Le faltó tiempo para dar luz verde a que Israel tuviera la bomba atómica, que es verdaderamente de las decisiones más desastrosas que se han tomado en política internacional. Ese fue el primer cambio. Segundo cambio Kennedy había empezado ya a retirar tropas, todavía muy pocas, de Vietnam. Con Johnson las tropas fueron llegando a Vietnam literalmente por centenares de miles.

Speaker 3:

Una guerra que de todas formas se perdió, lo cual es conveniente recordar de vez en cuando porque hay quien piensa que cuanto más brutal es la guerra, cuanto más civiles mueren, cuanto más se bombardea de manera masiva, más posibilidades hay de ganarla. Bueno, pues, es que no, y esta es una lección que no se quiere aprender, que parece que no hay manera de que le entre a la gente en la cabeza. Sigue yendo por el camino equivocado, incluso para vencer de la manera más egoísta posible. Y tercero, y esto es importante, aunque los americanos no se enteraron ese acuerdo que habían suscrito en su momento Kennedy y Khrushchev de respetar la neutralidad de un pequeño país del sureste asiático llamado Laos, la CIA lo violó, desde luego con permiso de la Casa Blanca, y ahí se produjo una política de bombardear masivamente Laos porque se supone que podía ayudar a ganar en Vietnam la sociedad americana, que no está muy claro que se hayan cerrado todavía. Pero es que esa derrota vino unida a extender la guerra de vietnam inútilmente a un país neutral como era laos y a otro país, como era camboya, con resultados verdaderamente pavorosos, auténticamente pavorosos.

Speaker 3:

Bueno, pues, el tiempo ha pasado y, efectivamente, esa política continúa. Había un país en el este de europa que se llamaba ucrania que en su declaración de independencia señalaba, de manera muy prudente y muy sensata, que iba a ser neutral. Por supuesto, la casa blanca, sobre todo a partir de la presidencia de obama, insistió en que ucrania no podía ser neutral. Dio un golpe de estado en el año 2014, se dedicaron los nacionalistas ucranianos, muchos de ellos nazis y a sabiendas de que eran nazis, pero con el respaldo de obama, a asesinar por millares a aquellos que vivían en el donbass y que seguían, utilizando el ruso. Fíjense ustedes qué gravísimo pecado, que crimen tan horrendo y en un momento determinado, pues biden, siguiendo la recomendación de la corporación biden, decidió provocar a rusia para crear una guerra en Ucrania que permitiera llevar a Europa Occidental a la crisis económica y que esos capitales, esos cerebros y, por supuesto, esas corporaciones abandonaran una Europa en crisis con destino hacia los Estados Unidos. Pero por supuesto esa realidad, como la de la guerra de Laos, se ocultó. Y no solamente eso, sino que además se permitió, como se le permite también a Israel, utilizar un armamento como son las bombas de racimo, que están prohibidas por la legislación internacional porque, con más de 110 países que han decidido que no se pueden utilizar, pues, hombre, evidentemente marruecos, que nunca ha firmado ese acuerdo, o eeuu, o israel, o polonia, ucrania, pues pueden decir que no les afecta, pero eso ya forma parte de la legislación internacional, precisamente por el número de países que la han firmado. Pero es que, por ejemplo, las armas bioquímicas, eeuu fue el gran impulsor en la época de nixon para que quedaran fuera de la ley y esos laboratorios de fabricación de armas bioquímicas, la otan los colocó por docenas en ucrania.

Speaker 3:

Estamos viviendo una guerra, claro, esta no se puede ocultar, está en el corazón de Europa, pero que tiene las mismas carencias morales, la misma falta de decencia, el mismo comportamiento despiadado e ilegal que tuvo la guerra de Laos y con consecuencias que van a ser muy parecidas, porque al final de todo esto Ucrania no va a salir bien, como no va a salir bien tampoco Israel de la guerra de Gaza y de la guerra de Lío. Y esto conviene recordarlo, porque en unos momentos donde hay gente que juega con la idea de atacar preventivamente a Rusia, de arrastrar a Europa una tercera guerra mundial que sería nuclear o, como mínimo, como mínimo, de atacar a Irán, es muy prudente recordar todo esto y darse cuenta de lo que efectivamente es llevar a cabo una política internacional moral y ética o lo que es llevar a cabo una política internacional que se denomina a sí misma orden basado en reglas, pero que la única regla es que yo violo la legalidad internacional y cometo los más horribles crímenes de guerra y los más espantosos crímenes contra la humanidad cuando se me apetece o le apetece a alguno de mis amiguetes, que desgraciadamente es lo que hemos visto durante cuatro años de administración biden y durante los ocho años de administración ova. Pero en fin de esto trataba hoy nuestro editorial y nosotros entramos ya en el boletín de noticias y, como siempre, comenzamos por el segmento de España, porque resulta que el máximo dirigente del Partido Socialista en Madrid, juan Lobato, ha decidido que a él no lo quitan de medio. A Juan Lobate.

Speaker 3:

Presuntamente le dijeron que tenía que filtrar información sobre el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, isabel Díaz Ayuso, y Juan Lobato dijo que Verdes las habían cegado, que si esto lo quería hacer el gobierno nacional que lo hiciera, pero que desde luego él no iba a entrar en ese asunto porque era un juego sucio.

Speaker 3:

¿qué pasa? Bueno, pues, que en estos momentos el gobierno socialcomunista está cargando contra Juan Lobato a ver si lo hace saltar por los aires, porque no se puede permitir tener un verso suelto ni una pieza suelta dentro del organigrama del Partido Socialista y porque además se da la circunstancia de que, bueno, hay por ahí un Congreso Federal que va a tener lugar en Sevilla y van a hacer todo lo posible para que, efectivamente, a Juan Lobato lo borren del mapa. Como decía Alfonso Guerra, que en su día fue el número dos del Partido Socialista al inicio de la etapa de Felipe González, el que se mueve no sale en la foto. Y aquí Juan Lobato, en vez de intentar salir en la foto, obedeciendo, lo que hizo fue decir que no. Y ahora, pues, se juega dejar de salir en la foto, que no tiene desperdicio, no tiene desperdicio. En fin, examinamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda indispensable de María Durán.

Speaker 1:

María, muy buenas noches horas ha desatado el propio PSOE contra su líder en Madrid, contra Juan Lobato, por cubrirse este las espaldas certificando ante notario que no había sido él el filtrador del documento secreto relativo al novio de Isabel Díaz Ayuso, cuando negociaba con la Fiscalía un asunto de desacuerdos con Hacienda. No contra el entorno de Pedro Sánchez que presuntamente cometió ilegalidades, no contra el que, tras ver que imputaban al fiscal general y registraban su despacho, quiso dejar constancia de que él no había cometido los delitos. Pues bien, a las nueve de esta mañana, el propio Lobato anunciaba una comparecencia para y media en la Asamblea de Madrid y, visto cómo estaban exigiendo su ejecución política todos los medios afines al gobierno, muchos pensamos que iba a renunciar y presentar su dimisión. Nada más lejos. César Lobato ha decidido plantar cara a Sánchez. Ha desafiado lo que considera un linchamiento y mentiras por parte de algunos dirigentes de su partido negándose a abandonar su cargo. Estoy preocupado por la reacción y el linchamiento de algunos compañeros.

Speaker 1:

Ha dicho Si lo que se me entregó era legítimo, no entiendo el problema de demostrarlo. Dudar de eso es grave porque si el origen era irregular, habría tenido consecuencias legales para mí y el partido, aseguraba Lobato. Asimismo, criticaba a quienes intentan presentarlo como el culpable por no ceder ante las presiones para actuar de manera inapropiada. Lobato también lanzaba dardos hacia el PP, les acusaba de un ataque constante y furibundo contra su formación. Reivindicaba que el PSOE es un partido democrático. Claro. Que va a decir con una?

Speaker 1:

el socialista madrileño antenotario en la que Pilar Sánchez Acera, secretaria de Política Institucional del PSOE de Madrid y jefa de gabinete del ministro Óscar Puente, admite que desde la Moncloa se difundió a medios un correo del abogado del novio de Ayuso. Este correo reconocía delitos fiscales cometidos por Alberto González Amador y, según las investigaciones, el document con Sánchez Acera, fechadas el 14 de marzo de 2024, en las que se revela que la información sería entregada a la directora del medio elpluralcom, angélica Rubio, si él no la utilizaba. Angélica Rubio fue un alto cargo de comunicación de Zapatero y ahora, además de dirigir el plural, es una de las nuevas consejeras de Televisión Española, con un sueldo de más de 100.000 euros anuales. Por si quedaba alguna duda del personaje, desde Ferraz consideran que la decisión de Lobato de acudir al notario ha sido un grave error y dicen en sus medios de confianza que le costará el cargo tarde o temprano. Dirigentes nacionales del PSOE señalaban en los mismos medios que este movimiento ha socavado su imagen la del Lobato, la de Sánchez, no dice nada y ha generado desconfianza entre las bases del partido. Las últimas horas han sido críticas para Lobato, con llamadas y movimientos internos que buscan forzar su salida antes del Congreso Federal que comenzará en Sevilla el próximo 29 de noviembre, es decir este mismo viernes.

Speaker 1:

Fuentes de dentro del Partido Socialista de Madrid admiten que el gesto de Lobato ha sido percibido como una traición hacia sus compañeros, especialmente hacia Sánchez Acera, con quien trabaja en la preparación de las sesiones de control al gobierno de Ayuso.

Speaker 1:

Consideran que esa es su mayor equivocación y que podría provocar una dimisión masiva en la ejecutiva regional en protesta porque él no se va. El desenlace de esta crisis política cuál será? No lo sabemos, pero sí seguro que determinará el futuro del liderazgo de Lobato y la estabilidad interna del PSOE en Madrid, que de momento estará en el Congreso de este fin de semana, en el que el PSOE lo que tenía planeado era reforzar la figura de Pedro Sánchez, que está cercado por la corrupción, algo a lo que la presencia de Lobato, pues, no va a contribuir. Por cierto que la Guardia Civil está investigando maniobras dentro de la Fiscalía General del Estado para recompensar a la fiscal jefe de Madrid, a Pilar Rodríguez Fernández tras haber facilitado ese documento confidencial relacionado con el novio de Ayuso. Según la UCO, el propio fiscal general del Estado, álvaro García Ortiz, le ofreció un ascenso a la fiscal imputada por hacer exactamente lo que hizo filtrar documentos, que era delito filtros.

Speaker 3:

Bueno, y continuamos en España, y continuamos con toda esa gran aventura de Víctor de Aldama entregando a la Guardia Civil sus anotaciones sobre los supuestos sobornos entregados al Partido Socialista. Estas anotaciones habrá que determinar en qué medidas son verdaderas, si efectivamente son de la fecha, si Aldama las ha escrito la última semana. Esas son cuestiones que tienen que quedar establecidas en su momento, pero de momento de momento, aldama ha entregado a la Guardia Civil un documento que presuntamente detalla el pago de sobornos por cerca de 20 millones de euros, que se dice pronto, cerca de 20 millones de euros a miembros del gobierno socialcomunista y del Partido Socialista. Y entre estos casi 20 millones de euros hay 2 millones para José Luis Ábalos, que en su día fue ministro del gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez y que en fin parecía que iba a ser el cortafuegos hasta donde llegaba el incendio, pero que aquí parece que lo pueden saltar en cualquier momento.

Speaker 3:

Hay una serie de personajes que aparecen con nombres diversos que verdaderamente se las traen. Por ejemplo, aparece Coldo García, supuestamente bajo el apodo de Goblins por eso de que tenía un chalet en Sotogrande. Luego aparecen otros personajes, como Volarque, como Israel que vaya usted a saber quién es Cristian Bernardo. No sabemos quiénes son a día de hoy, pero efectivamente es gente que se llevaron millones de euros Y además, y esta es una de las cuestiones verdaderamente problemáticas, cuestiones verdaderamente problemáticas. Víctor de aldama asegura que tuvo una reunión en la residencia del presidente del gobierno con la esposa del presidente del gobierno, begoña gómez, para discutir el rescate a air europa, un rescate que sería de 475 millones de euros. Que han puesto los infelices contribuyentes españoles a los que les están robando continuamente y no se mueven en absoluto. Es algo verdaderamente tremendo.

Speaker 3:

Hay subvenciones a proyectos en los que también aparece presuntamente implicada Begoña Gómez, la esposa del presidente del gobierno, y luego hay unas gestiones de fondos públicos en los que se riega con dinero a la gente que verdaderamente da escalofríos, como es el caso de un nombre que seguramente vamos a oír más en las próximas semanas, que es el hueS, lo que tiene su gracia, porque parece ser que estaba hueco. Y como estaba hueco, había que llenarlo con los millones de euros que roban los buscabonos de la agencia tributaria a los contribuyentes. Si a estas alturas hay gente que no se ha dado cuenta de lo que es el sistema español, o es que lo tienen muy atontado las furcias mediáticas, o que vive en el retiro de una lóbrega, celda en una cartuja. Porque es que a estas alturas lo que es el sistema español no puede estar más claro. El sistema español es un sistema de robo, saqueo y latrocinio de todos los que producen en españa, especialmente las clases medias de entrada. Se les roba lo que aproximadamente ganan hasta el 19, 20 de julio de manera total y por vía legal. De manera legal, eso que los españoles ganan hasta el 20 de julio aproximadamente, en algunas regiones españolas como Cataluña, hasta el 6, 7, 8 de agosto se lo roba legalmente el Estado. Pero como con ese robo no hay suficiente, para eso están los busca bonus de la agencia tributaria que cobran un bonus para caerle a una víctima encima, falsear datos, inventarse historias y en cualquier caso robarles todavía más. Para que vean ustedes hasta qué punto. Esto no es una conclusión apresurada ni cosa parecida. Más del 51 por ciento de los casos que llegan a los tribunales los pierden los busca bonus de la agencia tributaria.

Speaker 3:

Habría que deducir que son imbéciles, que son ignorantes o que son unos prevaricadores en más. Pero sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes? hombre, no niega que pueda haber algún imbécil, pero en términos generales no es así. Y tampoco son ignorantes, porque es gente que tiene que aprobar una oposición, que es una de las oposiciones serias. Son prevaricadores Y, como quien se dirige ahora a ustedes, les ha ganado ya más de una treintena de resoluciones judiciales. Sabe de lo que habla de resoluciones judiciales? sabe de lo que habla? A veces esos prevaricadores ed de la ed del funcionariado en España, se apoyan incluso en la fiscalía para intentar robar todavía más a la gente. Y en muchas ocasiones la fiscalía acepta un relato que es totalmente falso y que sabe que es totalmente falso y colabora a ello, chantajeando a un inocente para que repita la falsedad del busca bonus y a cambio de ello no ir a la cárcel a un inocente, pero eso sí que permita terminar de destruir la existencia de una de las muchísimas víctimas de los buscabotos.

Speaker 3:

Una vez que se ha obtenido este dinero estamos hablando de centenares, de miles de millones de euros ¿qué se hace con él? Robarlo, robarlo, robarlo. No sé si lo han oído bien robarlo. Hay una parte que sí, que se emplea en cubrir algunas cosillas porque, claro, hay que engañar a la gente y decirle que tiene una educación, aunque sea un montón de guano, y que tiene unas universidades, aunque sean tercermundistas, en bloque y ninguna de ellas esté entre las 200 primeras del mundo. ¿qué se dice pronto, hay que engañar algo, hay que gastar en eso. Pero luego el dinero va precisamente a las castas privilegiadas.

Speaker 3:

Inventamos cosas, rescatamos empresas de los empresarios, creamos proyectos que no sirven de nada. Hacia ahí van centenares de miles de millones y de pronto, claro, aparece este señor y dice bueno que hasta donde yo sé, donde yo estuve de comisionista en la historia en la que estábamos, que vamos que pueda yo decir que esto lo he conocido yo, etcétera, etcétera, etcétera. Pues nada, 20 millones de euros, como 20 soles y ábalos, por lo menos se llevó dos. Eso es casi el chocolate del loro.

Speaker 3:

Tenemos que decirlo, porque es sólo una parte llamativa, escandalosa, sonora de la corrupción en España, pero una pequeña parte. El sistema es un sistema de robo, espolio y saqueo sistemático. El sistema aguanta sobre el robo y como, lógicamente, si llega a Balos, a casa de usted, y le pone una pistola en el pecho y se le lleva el dinero, pues evidentemente puede haber una reacción, incluso que sabe a lo mejor una reacción airada. Y alguien le pega un escopetazo, pues por supuesto no se roba si se utiliza los buscabotos, que son auténticos enemigos del pueblo. Y una vez que ese dinero ha pasado a los presupuestos, pues nos lo llevamos.

Speaker 3:

Hombre, alguna cosilla hacemos, no porque hay que hacer como que se hace, pero en términos generales, ese dinero nos lo llevamos haciendo obras que no habría que hacer, creando ministerios como el de igualdad que no tendría que existir, financiando chiringuitos diversos de carácter homosexual, feminista, racial, que no hacen, maldita la falta.

Speaker 3:

Y así robamos a los españoles centenares de miles de millones de euros que estarían muchísimo mejor en su bolsillo y que servirían mucho más para desarrollar el país y lo de aldama. Pues, esto es el chocolatillo del loro que dice la conocida historia popular española. Es algo tremendo y bueno. Vamos a ver que aldama ha hecho negocio con el partido popular, también que aldama se ha cruzado con gente de sangre que no es tan roja como la de nosotros, los mortales, que aquí como empieza a contar del todo. Esto puede ser verdaderamente tremendo, es una vergüenza, pero insistimos, esto es pues eso, como una mancha solar que le ves a una pecosa, que es la mancha solar que no se puede negar. Pero sigue mirando el resto de la cara y el cuerpo y vas a ver que es una sola víctor de aldama, comisionista del caso Collo y parece que muchas cosas más.

Speaker 1:

Trabajador del gobierno de Sánchez, incluso viendo los encargos que le hacían en Moncloa, sigue presentando pruebas que pringan al PSOE tras su declaración ante la Audiencia Nacional del pasado jueves. Ahora, según el debate, ha entregado a la Guardia Civil un documento clave para la investigación, que no es otro que sus anotaciones detalladas sobre el pago de sobornos a miembros del PSOE y del Gobierno que ascienden a un total de atención 19,5 millones de euros. Entre ellas se señala un pago de 2 millones de euros al exministro, josé Luis Ábalos, quien ha negado haber recibido dinero alguno del empresario y que aparecen esas anotaciones contables de Aldama. Como el gran, este reparto de comisiones detalla cifras significativas. Esa cantidad de dos millones a Ábalos ya fue mencionada por el empresario durante su declaración. Ese mismo día describió también la entrega de 250.000 euros extra adicionales al exministro en su despacho del Ministerio de Transportes, que no estarían en este Excel que entrega ahora. Ese apodo del gran también fue confirmado en sede judicial. También le dijo al juez que se referían así a Ábalos.

Speaker 1:

Otro nombre relevante en las anotaciones es el de Coldo García, asesor de Ábalos, al que se refiere como Goblins, un Goblin en las leyendas germanas, es un monstruo. No sabemos qué opinará Coldo. Según Aldama, coldo García habría recibido medio millón de euros, junto con la palabra casa, lo que, según la UCO, podría estar relacionado con un chalet alquilado por Aldama en Sotogrande, en Cádiz, que supuestamente fue utilizado por el exministro Ábalos para veranear, en plena pandemia, con alguna de sus novias. Además, aldama aseguró haberle entregado otros 100.000 euros en efectivo a Calo. La lista también incluye otros nombres aún bajo investigación, como Volarque, jcore, israel, cristian y Bernardo, a quienes se les atribuyen pagos de 3 millones, 1 millón 200 mil euros, 100 mil euros y 200 mil euros respectivamente. Aldama, que según el documento disponía de casi 20 millones de euros para sobornos, también habría asumido gastos como el alquiler de una aeronave privada valorada en 5,5 millones de euros.

Speaker 1:

Qué nervios, ¿eh? Por saber quiénes son los socialistas que responden a esos apodos. ¿será Sánchez? ¿Será Torres? Bueno, estamos pendientes de lo que siga aportando al Dama. Qué pruebas tenía?

Speaker 1:

El juez también investiga sus afirmaciones de que visitó, al menos en una ocasión, el recinto presidencial para una reunión con Begoña Gómez, esposa de Sánchez, en la que discutieron las gestiones realizadas para aprobar el rescate famoso de 475 millones de euros a la aerolínea Aeroeuropa. Esta visita, ocurrida a principios de 2021, se gestionó como visita especial un procedimiento reservado que permite a los invitados acceder al recinto sin registrar la matrícula del vehículo ni la identidad de sus ocupantes. Sobre esto, the Objective desvela que el gobierno de Sánchez ha dado ya también 1,7 millones de euros a una ONG que amadrina a Begoña Gómez para la España vaciada, otro proyecto vinculado al mismo asunto a la España vacía, respaldado por Begoña Gómez y liderado por la empresa El Hueco Labsición Ecológica y Reto Demográfico liderado por Teresa Rivera. Tras la primera subvención, el proyecto se presentó públicamente en abril de 2023,. Durante ese acto de presentación, organizado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, conocido como CSIC, begoña Gómez fue presentada como directora del grupo de trabajo encargado de desarrollar una de las áreas financiadas. Es la relatora del proyecto, dijo el presentador de ese acto.

Speaker 1:

La ONG propietaria de El Hueco Labs ha obtenido más de 1,74 millones de euros en subvenciones estatales desde diciembre de 2020. Joaquín Alcalde, el gerente de esta ONG, también ocupa los cargos de CEO de El Hueco Labs desde 2021 y director de Presura, la feria nacional dedicada a la repoblación de la España rural. Tiene en sedensoria y solo dos empleados, pero el Hueco recibió en diciembre de 2023 una subvención de 43.000 euros para fomentar la diversificación y reactivación económica de zonas afectadas por retos demográficos. Un año antes, en 2022, había obtenido otros 96.000 euros por un concepto muy parecido. Sin embargo, antes de ese periodo no habían recibido nunca ayudas públicas para este tipo de iniciativas, así que de nuevo habrá que ver qué papel jugaba aquí Begoña Gómez, que es muy generosa con el dinero público en lo que se refiere a sus amigos.

Speaker 1:

Y otra novedad de Begoña, se ha autoinculpado en el caso del alto cargo de Moncloa, que en realidad es su secretaria. Ha entregado al juez Juan Carlos Peinado varios correos electrónicos que demuestran que Cristina Álvarez, directora de programas de la Secretaría General de Presidencia, trabajaba en realidad para ella en sus gestiones con la Universidad Complutense de Madrid. Con esos correos, begoña pretendía aprobar que no hubo apropiación indebida del famoso software, que a ratos dice que no existe, y otros, como en este caso, que la Complutense conocía y gestionaba. Un éxito, este, de Begoña.

Speaker 3:

Y nos vamos a Hispanoamérica. En fin, estábamos hablando de corrupción y viene muy bien porque finalmente ya saben ustedes que hay una reforma judicial que se aprobó en México, que por supuesto lo han vendido como que efectivamente el pueblo va a tener una parte en la administración de justicia. Esto es mentira. Esto significa que el poder judicial va a estar en manos de los partidos, y especialmente del partido de la señora Sheinbaum, que ya saben ustedes que es esta judía que dice que es atea y luego lleva una falda con la virgen del Guadalupe. Vamos que no se diga que no sabe conciliar las contradicciones más absolutas, salvo la de querer estar en el poder. Que eso de querer estar en el poder, que eso verdaderamente la entusiasma. Ya son 18.500 personas las que se han inscrito para participar en las elecciones a ser jueces, jueces que van a tener una preparación como mínimo discutible y que además se da la circunstancia de que ya se pueden ustedes imaginar que en un país como México, donde la independencia judicial no ha sido nunca, el fuerte México tiene cosas muy buenas y lo decimos sin ninguna ironía, de verdad, es un país que seduce. Realmente es un país que seduce Y yo comprendo que haya muchísimos españoles que se vayan a vivir a México y que estén huyendo de españa y acaben asentándose en méxico, pues porque tienen muchas ventajas, pero la independencia judicial no ha sido nunca una de esas ventajas.

Speaker 3:

Y aquí, efectivamente, pues, lo que acaba sucediendo es que aquí los jueces van a depender de los partidos políticos y todos están contentos. Mientras tanto, y mientras sucede todo esto, resulta que empiezan a llegar los médicos cubanos, derivados del acuerdo que en su día firmó lópez obrador amlo, que pretendía que habría un total de 2.700 médicos cubanos trabajando en comunidades bastante aisladas de 24 estados mexicanos. Esto es una cuestión que siempre se ve de manera diversa, es decir, si uno lo ve desde la perspectiva de México, este es un muy buen acuerdo, porque los médicos les salen por cuatro perras y de golpe y porrazo vas a tener 2.700 médicos que están acostumbrados a hacer milagros con una aspirina y un trozo de algodón cómo funciona la sanidad en cuba y que te van a estar atendiendo. Pues, precisamente, comunidades remotas y atrasadas aunque seguramente, con todos los remotas y atrasadas que están, no lo están tanto como la propia, de manera que, por parte de méxico, esto es comprensible y es un buen acuerdo y no se puede negar por parte de los que son contrarios al régimen de Cuba. Esto es criminal, esto es una forma de esclavitud. Esos médicos, además, no reciben el salario, sino que se paga el Estado cubano.

Speaker 3:

A esos médicos. Les retienen el pasaporte, porque no hay pocos que tienen la costumbre de escaparse del paraíso cubano, intentar llegar hacia el norte, etcétera, etcétera. Las dos caras son ciertas y esta es una de esas cuestiones en las cuales parece que en cuba todo tiene que ser blanco y negro. No, las dos caras son ciertas. Para méxico es muy buena cuenta.

Speaker 3:

Y méxico, en última instancia, pues dentro de sus intereses nacionales, juega con un mercado barato de médicos que por lo menos tiene una formación decorosa, ahorra un montón y los manda donde no quiere ir. Nada Para ellos es un gran negocio. Y al mismo tiempo, en el caso del Estado, estado cubano, no cabe la menor duda de que hombre tanto tanto como esclavitud o como, para aplicarles, las convenciones contra la esclavitud a lo mejor no llegan, pero que esto es una forma de servidumbre. Y que esa forma de servidumbre, bueno, pues, muchos médicos la abrazan para poder salir de la inmensa miseria de la isla y muchos incluso pensando que con un poco de suerte se pueden escapar, como yo he conocido más de un caso. No cabe la menor duda, no hay contradicción entre las dos cosas. Lo que no hay es un relato luminoso. En ninguna de las dos cosas.

Speaker 1:

En Iberoamérica. ¿recuerdan que les hemos venido contando que la ultraizquierdista Claudia Sheinbaum ultimaba un proyecto en México, iniciado por su antecesor, para acabar con la carrera judicial y elegir los jueces por votación popular? Bien, la presidenta de México ya ha anunciado este lunes que alrededor de 18.500 personas se han inscrito en el registro previo para participar en esas elecciones al Poder Judicial, una medida derivada de esa controvertida reforma impulsada por Andrés Manuel López Obrador antes de concluir su mandato el pasado mes de octubre. La reforma judicial aprobada durante los últimos meses de su presidencia establece la elección de jueces mediante voto popular. Seymour destacaba que el registro es un éxito histórico y celebraba la alta participación como muestra del impacto positivo de la iniciativa. Decía es algo inédito en nuestra historia una inscripción masiva para ser parte del Poder Judicial. Afirmaba también en una comparecencia ante los medios de comunicación que era un éxito, pero que ahora había que ver si se cumplían los requisitos.

Speaker 1:

Estaba acompañada por Arturo Zaldívar, expresidente del Supremo y miembro de esa comisión encargada de evaluar. ahora la reforma. Recordemos, no está aprobada del todo. Zaldívar señalaba también que la cantidad de postulantes supera el número de vacantes en la mayoría de los cargos clave, lo que también le parece un indicador positivo. Las autoridades ahora, como decimos, tienen que analizar esos perfiles para garantizar que cumplen los requisitos establecidos.

Speaker 1:

Estos requisitos son tener nacionalidad mexicana, título de licenciatura en Derecho, cédula profesional vigente algo así como carnet de abogado sería en España estar colegiado, experiencia profesional comprobable, formación académica universitaria, actividad académica comprobable como docencia de investigación y residencia en México. Vamos que prácticamente cualquier abogado se puede presentar. Y como México ya es un país bananero, bananerísimo pues está teniendo que hacer lo mismo que la Venezuela chavista para cubrir sus plazas de médicos, sobre todo en los rurales. Un grupo de 199 médicos cubanos llegó este lunes a México como parte de un acuerdo de cooperación firmado también durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con el régimen cubano. La Embajada de Cuba en México decía lo siguiente en equis Recibimos en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles a 199 médicos cubanos de 29 especialidades, quienes trabajarán junto a colegas mexicanos en comunidades remotas de 24 estados del país.

Speaker 1:

La solidaridad y experiencia de nuestros galenos dispuesta a salvar vidas Muy solemne. todo el acuerdo contempla el envío de un total de 2.700 sanitarios, pero ha generado críticas entre los partidos de derecha. Se pueden imaginar que lo comparan con programas similares del régimen chavista, acusados de facilitar la injerencia cubana en asuntos políticos Antes de la llegada de este nuevo grupo, ya se encontraban en México aproximadamente 950 médicos cubanos, enfocados sobre todo en pediatría, medicina interna y emergencias. El fallo aquí? bueno pues que un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre trata de personas señala que el gobierno cubano suele abusar de estos trabajadores, que les retiene los pasaportes cuando los obliga a ir a trabajar a otros países y les confisca parte de sus salarios. Así que México estaría colaborando con esta explotación que hace Cuba de sus médicos, intentando hacerlo pasar por un programa de cooperación.

Speaker 3:

Y de México, que es una de las grandes potencias de Hispanoamérica y podría ser una de las grandes potencias del mundo. Nos vamos a Brasil Bolsonaro no es el único que lo piensa, ni mucho menos y que en estos momentos lo que hay es un plan para acusarle de golpe de estado y encerrarle en prisión y que no se pueda presentar a las próximas elecciones. Porque lo mismo va y las gana. Si ustedes se fijan, el caso de Bolsonaro es muy parecido al de Donald Trump, es decir personajes muy enfrentados con la agenda globalista. Habría que decirle la verdad que, en el caso de Bolsonaro, todavía más que Donald Trump, personajes a los que le roban unas elecciones en un momento determinado, o al menos existen abundantes indicios de que le robaron las elecciones, personajes a los que se intenta impedir que vuelvan a presentarse unas elecciones presidenciales y personajes a los que, para impedir que se presenten a las elecciones presidenciales, se les acusa de golpe de estrada.

Speaker 3:

Es la verdad que muy parecido, claro, en el caso de donald trump, bueno, pues, donald trump, luego vamos a ver cómo se ha quitado una serie de cosas de encima. Pero además donald trump llega a presentarse a las elecciones. No consiguen pararlo porque además la cosa ya es muy descarada, gana las elecciones de calle y es el presidente electo de los Estados Unidos. En el caso de Bolsonaro, acusarlo de golpista, a él y a todos los demás, en un país donde la independencia judicial pues hombre tampoco, tampoco es algo muy claro en este sentido y, a ser posible, los metemos en prisión y no tiene la menor posibilidad de regresar a la presidencia. Vamos a ver qué sucede.

Speaker 1:

Y el expresidente de Brasil, jair Bolsonaro, niega haber participado en conversaciones sobre un supuesto plan golpista tras su derrota en las elecciones de octubre del año 2022, calificando la investigación de la Policía Federal como una persecución política. Bolsonaro afirmaba nunca ha debatido un golpe de estado con nadie. Si alguien hablaba de eso conmigo, yo preguntaba ¿y el día después cómo nos vería el mundo? La palabra golpe de estado no está en mi diccionario. Siempre actúo dentro de las líneas de la constitución. Lo hacía Bolsonaro en una rueda de prensa en la que convocó a los medios brasileños para dar explicaciones. Tras las acusaciones contra él por parte del gobierno brasileño, bolsonaro también expresó su preocupación por una posible detención, afirmando puedo ser arrestado en cualquier momento, incluso ahora, al salir de aquí. Lo decía desde el Aeropuerto Internacional de Brasilia.

Speaker 1:

Sus declaraciones surgen después de que la Policía Federal lo acusara, junto a varios de sus aliados, de abolición violenta del Estado de Derecho, intento de golpe de Estado y organización criminal para permanecer en el poder tras las elecciones. Ya saben, les contamos la semana pasada que un total de 35 personas están acusadas de intentar un golpe de Estado, delito que conlleva penas de hasta 12 años de cárcel, además de pertenencia a una organización criminal, con penas de hasta 8 años y abolición violenta del estado de derecho con sanciones similares, también unos ocho años. Además de bolsonaro, han sido señalados su ex ministro de defensa, walter braga neto, y el ex director de inteligencia alexandre ramagem, el ex el ex jefe de seguridad de la presidencia, augusto eleno ribeiro, y el presidente del partido liberal valdemar costa neto. No puedo esperar nada de un equipo que utiliza la creatividad para denunciarme, decía también el expresidente en referencia a las autoridades brasileñas. De momento, algunos de sus colaboradores detenidos ya han comenzado a salir de la prisión preventiva a la que se les había condenado, a la que estaban decretados mientras se seguían realizando las investigaciones.

Speaker 3:

Así que a ver cuál es el próximo movimiento del ejecutivo de lula da silva bueno, y nos vamos a la información internacional, después del segmento dedicado a hispanoamérica, y nos detenemos en primer lugar en eeuu, porque las causas penales que existen contra donald trump han sido cerradas, retiradas por el fiscal especial jack smith. Esto incluye todo el episodio del asalto al congreso, que todavía hay majaderos que pretenden equiparar con un golpe de estado y además culpar de ello a Donald Trump, e incluso con la supuesta retención de documentos clasificados. Bueno, ¿cómo ha llegado a esta conclusión el fiscal especial Jack Smith, que seguramente quiere evitar tener problemas los próximos cuatro años? Bueno, pues, ha dicho que no existe una práctica de procesar a un presidente en funciones. Eso es cierto, eso es cierto, pero en fin con muchos matices. Y que bueno.

Speaker 3:

En todo caso, esto no es como si hubiera ya una cosa juzgada y no le pudieran volver a procesar en un momento determinado. Qué va a pasar con donald trump a la vuelta de cuatro años y si lo procesamos o no lo procesamos? y además, aquí está el hecho de que hay empleados a los que desde luego sí que piensan procesar todo esto, mientras se siguen sucediendo los nombramientos en eeuu, concretamente el de chris Wright que se va a convertir en el secretario de energía, y que vamos este por la bobada del calentamiento global. No está, es un defensor del fracking, pero verdaderamente a capa y espada, y desde luego está decidido a que Estados Unidos siga teniendo una autonomía total en el terreno de la energía.

Speaker 3:

Y si para eso hay que ir al fracking, pues vamos al fracking, de manera que en fin se está poniendo interesante la situación en eeuu, y eso que donald todavía no ha entrado en la casa blanca, y vamos a ver lo que acabamos viendo. Luego tendremos ocasión seguramente de ver con don l Lorenzo Ramírez en el despegamos, cómo Donald Trump amaga de alguna manera. Y luego lo que sucede es que, aunque te amaga, pues viene detrás el que se tiene que ocupar de las cosas y dice bueno, que no va a ser tan grave, que no os asustéis, tome un pañuelo, deje usted de llorar, enjúguese las lágrimas. En fin, esta es la historia.

Speaker 1:

Vamos hasta Estados Unidos, donde le siguen llegando buenas noticias judiciales al presidente electo, a Donald Trump. El fiscal especial Jack Smith, responsable de las causas criminales federales contra él, anunciaba la retirada de los cargos en ambas investigaciones. Estas incluían, por un lado, la imputación por el asalto al Capitolio y la elección de 2020, donde Trump fue acusado de intentar revertir su derrota frente a Joe Biden en los comicios presidenciales un caso de alto impacto político y legal y, por otro lado, el caso de los documentos clasificados, donde se le acusaba de retener de manera indebida material confidencial y de obstruir a la justicia tras llevarse documentos a su residencia de Mar al Lago. Desde que Trump ganó las elecciones el 6 de noviembre, smith reconoció que las imputaciones eran inviables debido a la práctica del Departamento de Justicia de no procesar a un presidente en funciones. Trump va a asumir nuevamente la presidencia el 20 de enero, cerrando la posibilidad de continuar con las investigaciones durante su mandato.

Speaker 1:

Dice Smith que las pruebas son sólidas en el caso del Capitolio, pero aclaró que la interpretación constitucional del Departamento de Justicia obliga a retirar los cargos sin efecto de cosa juzgada, dejando abierta la posibilidad, dice él, de reactivar la causa tras el final del mandato de Trump. En el caso de los documentos clasificados. La causa había sido previamente desestimada por una juez de Florida, quien también cuestionó la constitucionalidad del nombramiento de Smith como fiscal especial. Sin embargo, las imputaciones contra dos empleados de Trump, carlos de Oliveira y Waltin Nauta, permanecen activas. Veremos en qué quedan.

Speaker 1:

Trump celebraba la decisión en su red social Subsocial, calificando las investigaciones como vacías e ilegales y declaraba que estas acusaciones fueron un robo político y un punto negativo en la historia del país, pero afirma que ha triunfado contra todo pronóstico. También seguimos conociendo nombramientos del nuevo presidente, en este caso uno que va a poner frenéticas a Teresa Rivera, greta Thunberg y al resto de fanáticos del cambio climático de todo el mundo, porque ha elegido a Chris Wright como su secretario de energía. Wright ha dicho públicamente que no hay crisis climática en varias ocasiones. Además, y con su nombramiento Trump se aleja de lo que considera la gran estafa del clima, según la cual Occidente debe sacrificarse económicamente mientras China e India continúan emitiendo dióxido de carbono sin restricciones, wright, con una amplia experiencia en el sector energético y defensor declarado del fracking, liderará una reactivación de la producción energética nacional.

Speaker 1:

Bajo su dirección, el Departamento de Energía va a priorizar políticas prácticas que impulsen el dominio energético de Estados Unidos, revirtiendo lo que Trump califica como un daño causado por políticas progresistas en los últimos años. El fracking, una tecnología que convirtió a Estados Unidos en el mayor productor mundial de petróleo y gas natural, es un área que Wright domina como exdirector ejecutivo de Liberty Energy. Esta técnica no solo ha reducido la dependencia del país del petróleo extranjero, sino que también ha contribuido a la caída de los precios de la energía Con el almando. Se espera que estas políticas refuercen la independencia energética de Estados Unidos y consoliden su liderazgo en el mercado global de energía.

Speaker 3:

Y concluimos nuestro boletín de hoy en el Líbano porque en estos momentos Israel y Líbano están cerca de alcanzar un acuerdo de alto el fuego, en el que, supuestamente, han mediado Joe Biden y Emmanuel Macron. Esto se tiene que decidir. Supuestamente, si se decide, habría una tregua de dos meses durante la cual el ejército del Estado de Israel se mantendría en el sur del líbano y hezbollah retiraría sus fuerzas al norte del río litani, que es algo que siempre ha querido israel controlar el líbano hasta el litani, esto de toda la vida. Pero vamos a ver qué pasa. Porque se da la circunstancia de que israel y líbano no tienen relaciones diplomáticas directas, porque el lííbano ha sido invadido varias veces por el Estado de Israel. Aquí se da la circunstancia de que hay, en fin, países que tienen que mediar. Pero puede pasar como el juego del teléfono roto que a ver lo que acaba escuchando cada parte.

Speaker 3:

Y por otro lado hay que reconocer que el Líbano no ha hecho nada contra israel, ni mucho menos. Y sin embargo israel está arrasando el líbano, incluyendo beirut. Hay algunos vídeos de cómo está bombardeando edificios enteros donde no hay nadie, que verdaderamente es criminal. Y por supuesto, los muertos en el líbano, pues ya andan cerca de 4.000. Ya se pueden ustedes imaginar que no israelíes y los heridos superan los 15.000, es una situación absolutamente criminal, o sea esto no tiene justificación alguna la invasión del líbano? pero en ese orden sujeto a reglas con el que tanto se le llena la boca al senil Biden, lo cierto es que las reglas aplican a los que están enfrente y, por supuesto, no le aplican ni a la Casa Blanca ni, en este caso, a Israel. Aquí no hay orden sujeto a reglas, salvo que la regla sea yo hago lo que me parece, pero cuando lo hace otro lo pongo de vuelta y media. Esa es la realidad agencia Reuters.

Speaker 1:

El anuncio oficial se espera en las próximas 36 horas, es decir entre el miércoles y el jueves, y podría ser anunciada por los presidentes de Estados Unidos, joe Biden, o de Francia, emmanuel Macron, ya que han actuado ambos como mediadores. Israel analizará y posiblemente aprobará el acuerdo en una reunión de su gabinete de seguridad. Hoy mismo, desde Washington, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, john Kirby, confirmaba que las negociaciones avanzan de manera constructiva, pero pedía cautela, insistiendo en que nada está cerrado hasta que todo está cerrado. La frase me parece colosal. No sé si es un dicho en Estados Unidos, a mí no me sonaba y reiteraba su compromiso de alcanzar un acuerdo que proteja a las poblaciones civiles, facilite el retorno seguro de desplazados y respete la soberanía del Líbano. El acuerdo incluye una tregua inicial de 60 días con unas medidas específicas.

Speaker 1:

El ejército israelí mantendrá su presencia en el sur del Líbano, mientras que Hezbollah retirará sus fuerzas al norte del río Litania, unos 30 kilómetros de la frontera. Posteriormente, las fuerzas armadas libanesas desplegarán miles de soldados para garantizar el cumplimiento de la resolución 1701 de la ONU, que había puesto fin al conflicto de 2006. A diferencia de conflictos anteriores, israel no establecerá una zona de amortiguamiento, es decir una zona desmilitarizada, algo que había sido debatido y que era a priori una reivindicación israelí a la que habrían renunciado. Las partes involucradas, junto con sus mediadores internacionales, trabajan para sellar el acuerdo y garantizar su aplicación cuanto antes. Y aquí viene lo malo César.

Speaker 1:

Mientras se confirma nuestra tregua, israel ¿qué ha hecho? Pues, ha aprovechado para intensificar sus ataques. Se han muerto 31 personas y 62 más han resultado heridas en las últimas horas En el Líbano, los cazas israelíes reanudaban a última hora del lunes sus bombardeos sobre el extrarradio de Daje, en la capital, tras emitir una nueva orden de evacuación a la población, la cuarta en el día de ayer. Algunas de estas órdenes incluyeron también el área de Beit Beirut, ubicada dentro de la ciudad Desde.

Speaker 3:

También el área de Beirut ubicada dentro de la ciudad. Desde que empezaron los ataques de Israel en el Líbano, 3.768 personas han fallecido y otras 15.699 han resultado heridas. Esperemos de verdad que sí que se firme pronto esta tregua. Pues hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Adiós César, adiós a todos.

Speaker 3:

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que todos los martes tenemos un programa doble y sesión continua que dedicamos a la economía. Primero va a venir Don Lorenzo Ramírez, nos va a llevar en el avión del, despegamos a dar un niquelado a la economía, como hace todos los días. Pero luego tenemos, en la segunda parte de ese programa doble y sesión continua, en la sección de don Roberto Centeno, que llamamos la economía, que se fue y no sé. Vamos a tener que pensar en cambiarle el nombre, porque la verdad es que la economía no se fue, se queda y hay que ver con qué efectos, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

People on this episode