La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 27/11/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 27 de noviembre de 2024.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal.

Speaker 4:

Desde el exilio. No, I won't be afraid.

Speaker 5:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 2:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el miércoles 27 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría el año 1446 aC, cuando el pueblo de Israel, que había sido liberado de la servidumbre en Egipto, llegó hasta el monte Sinaí, donde tenía que recibir la ley de Dios. Entre las normas contenidas en esa ley había una que establecía Aín tahad, aín Shen tahad, shen Yad, tahad Yad, lo que podría traducirse como En otras palabras, la ley exigía que por un ojo arrancado se arrancara otro al que lo había arrancado, que por cada diente saltado perdiera un diente el que lo había saltado, que por una mano dañada o cortada fuera dañada o cortada la del que había causado el daño y que por cada pie lesionado recibiera la misma lesión el que lo había hecho.

Speaker 2:

Vista desde la perspectiva del cristianismo, cuya enseñanza moral es muy superior a la de la ley de Moisés, semejante norma nos puede parecer excesiva e incluso brutal. Sin embargo, la realidad es que constituía un ejemplo de limitación de la venganza. Aquel que había perdido un ojo tenía derecho a exigir que se le saltara un ojo al que le había causado el mal, pero no los dos. Aquel que había perdido un diente tenía derecho a exigir a que el culpable perdiera también otro, pero no a dejarle sin dentadura. Aquel que había perdido una mano podía exigir una mano, pero no la muerte de aquel que le había causado la lesión, y lo mismo podía decirse del que había perdido un pie. La conocida posteriormente como ley del talión intentaba por lo tanto aplicar justicia y a la vez evitar que el ser humano se convirtiera en una bestia peor que las fieras más sanguinarias, ejecutando una venganza sin límites. No era desde luego visto. Ahora, a casi 3.500 años de distancia, poco avance.

Speaker 2:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre las acciones del ejército del Estado de Israel en Gaza. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, se cumple la octava semana de la última campaña del ejército del Estado de Israel en el norte de Gaza, que se ha visto caracterizada por la matanza, la destrucción y la reducción al hambre de manera sistemática de la población palestina. Segundo, esta ofensiva sobre el norte de Gaza se desarrolla mientras continúan los bombardeos y las matanzas en todas las zonas de la franja de Gaza. Tercero durante los últimos días, una serie de bombardeos llevados a cabo en el norte de Gaza ha acabado con la vida de docenas de palestinos. Al bombardear el ejército del Estado de Israel bloques residenciales completos y reducir a cenizas edificios de varias plantas de uso civil.

Speaker 2:

Cuarto el 17 de noviembre, al menos cuatro matanzas separadas fueron ejecutadas por soldados israelíes, que dieron muerte a más de 70 palestinos de seis familias en Beit Lahiyah. Quinto el lunes 18 de noviembre, los soldados israelíes atacaron una casa cerca del hospital Kamal Adwan, matando al menos a 17 personas. Sexto el hospital, que había sido bombardeado continuamente desde inicios de octubre, fue ahora bombardeado de nuevo el 19 de noviembre. Séptimo, las fuerzas israelíes convirtieron en blanco a las familias del equipo médico del hospital Kamal Adwan, de tal manera que las esposas e hijos de dos de los médicos del hospital fueron asesinadas por las fuerzas del Estado de Israel. Octavo estos ataques contra el hospital Kamal Aduan tuvieron lugar después de la destrucción del hospital Abu Yusef al-Nayyar en Rafan, al sur de la Franja de Gaza. Semejante acción implicó la destrucción del único hospital que quedaba en la zona. Noveno el hospital de Al-Nayyar proporcionaba servicios de sanidad a 300.000 personas y antes de la invasión de Rafá por los israelíes, había proporcionado servicios de asistencia sanitaria a un millón y medio de palestinos desplazados.

Speaker 2:

Décimo en esa misma semana, las fuerzas israelíes destruyeron y prendieron fuego a la mezquita de Badr. Con ese acto se elevó a 815 el número de mezquitas destruidas por el ejército del Estado de Israel en esta guerra. A ese tipo de ataques se ha sumado la destrucción de tres iglesias y los daños gravísimos causados a otras 151 mezquitas. Un décimo En la Gaza Central, las fuerzas israelíes bombardearon edificios residenciales en los campos de refugiados de Nusa Irab y Al-Bureish, no solo destruyendo edificios, sino también matando a docenas de personas. En la ciudad de Gaza fueron bombardeados por fuerzas israelíes hogares y escuelas que daban alojo a familias desplazadas. Duodécimo a todo ese horror se ha sumado el asesinato a sangre fría de personas perpetrado por las fuerzas del ejército del estado de israel. Juromet human rights monitor ha proporcionado una colección de testimonios oculares sobre estos crímenes de guerra perpetrados por soldados israelíes en el norte de gaza. Décimo tercero juromet ha documentado otras acciones el asesinato, llevado a cabo por fuerzas israelíes, de un hombre de 58 años y de su hijo de 21 en el interior de su casa de Beit Lahiya, delante del resto de la familia.

Speaker 2:

Décimo cuarto el 13 de noviembre las tropas israelíes asesinaron a docenas de palestinos que se habían reunido para recoger ayuda humanitaria al noroeste de la ciudad de Gaza, después de que, durante 50 días, los soldados israelíes hubieran impedido por completo la llegada de comida, agua y ayuda médica a las zonas del norte de Gaza. Ayuda médica a las zonas del norte de Gaza. Décimo quinto los informes iniciales señalan que había 200 personas reunidas en el área atacada por el ejército israelí, de las que 70 fueron muertas y heridas. Décimo sexto según Yuromet, el 13 de noviembre las fuerzas armadas israelíes abrieron fuego sobre los civiles palestinos que esperaban recibir la ayuda en camiones. En torno a las 10 de la mañana, los soldados israelíes mataron e hirieron a docenas de palestinos mientras intentaban refugiarse en una casa cercana que a continuación los israelíes bombardearon destruyéndola. Las víctimas enterradas debajo de los escombros no han podido ser numeradas hasta la fecha.

Speaker 2:

Décimo séptimo Hace una semana, naciones Unidas señaló cómo el ejército de Israel está impidiendo la llegada de harina a las ocho panaderías de Naciones Unidas en Deir al-Balaj y Han Yunis, de tal manera que cuatro panaderías de Gaza Central ya han cerrado y las otras cuatro se verán obligadas a cerrar en tan solo unos días. Décimo octavo por añadidura, las fuerzas israelíes colaboran y protegen a bandas de delincuentes que se dedican al saqueo en Gaza y que han asaltado unos 100 camiones de ayuda que entraron al sur de Gaza. Décimo noveno Según Dropside News, estas bandas de delincuentes obligan a pagar un tributo a los que llevan ayuda humanitaria para dejarlos pasar o simplemente la roban. Los soldados israelíes disparan de manera sistemática contra las fuerzas palestinas que protegen estos envíos de ayuda humanitaria y además hay lugares que controlan donde permiten la acción de las bandas de saqueadores. Vigésimo lejos de ser un caso aislado, israel ataca y da muerte a las fuerzas que protegen los camiones de ayuda de manera sistemática. Vigésimo primero estos hechos han sido confirmados por un memorándum de Naciones Unidas al que tuvo acceso el Washington Post y que señalaba que estas bandas de ladrones se beneficiaban de la benevolencia o de la protección del ejército israelí. Vigésimo segundo este mismo memorándum de Naciones Unidas señalaba que uno de los jefes de una banda de sacadores había establecido una base militar en un área restringida, controlada y patrullada por el ejército del Estado de Israel.

Speaker 2:

Vigésimo tercero en paralelo, el ejército del Estado de Israel ha continuado asesinando a periodistas. Así, mohammed Salet al-Sharif fue asesinado por un dron en el campo de refugiados de Yabalilla el 16 de noviembre en compañía de su primo, que murió de manera instantánea por el impacto del dron israelí, mientras que asharif murió tras desangrarse sin recibir ayuda alguna durante más de dos horas. Vigésimo quinto de manera semejante, la familia de fadi al wahidi, un cámara de la cadena al yasira, fue asesinada de un tiro en la nuca por un soldado israelí a inicios de octubre, tras haber anunciado que iniciarían una huelga de hambre para solicitar que se permitiera al Guajidi recibir tratamiento médico crítico. De hecho, al Guajidi llevaba en coma más de un mes. Vigésimo sexto desde octubre de 2023, el ejército de israel ha dado muerta a cerca de 190 periodistas en lo que es la mayor matanza de periodistas de toda la historia. Vigésimo séptimo la violencia israelí no se ha limitado en estos días a gaza.

Speaker 2:

Según n Unidas, la semana pasada en Cisjordania, colonos israelíes atacaron a palestinos en una comunidad beduina cercada a Duma, obligando a 16 personas, incluidos nueve niños, a abandonar el lugar en el que vivían bajo la amenaza de que, si no, los soldados israelíes los quemarían vivos. Vigésimo noveno Hace dos fines de semana, docenas de colonos israelíes invadieron la aldea de Beit Furik en el norte de Cisjordania y quemaron casas y automóviles de la población palestina, mientras soldados del ejército de Israel bloqueaban los caminos y protegían a los colonos que estaban perpetrando estos actos de violencia. Vigésimo noveno La semana pasada israelíes invadieron la ciudad de Jenín y su campo de refugiados, hiriendo a nueve palestinos y causando graves daños a la infraestructura de la ciudad. La media luna roja acusó a los israelíes de utilizar a los equipos médicos de la media luna roja como escudos humanos. Y trigésimo todo esto ha sucedido mientras Israel ha seguido bombardeando en el Líbano edificios civiles, incluidos hospitales, causando centenares de muertos, también civiles.

Speaker 2:

El comportamiento seguido durante el último año por el gobierno y las fuerzas armadas del Estado de Israel constituye una verdadera afrenta para el sentido más elemental de humanidad y un desprecio absoluto de las normas más elementales del derecho de guerra. A decir verdad, ese ejército, que se ha autodefinido en multitud de ocasiones como el ejército más moral del mundo, lleva más de un año dando muestras de una degeneración moral escalofriante. Degeneración moral que puede resultar ridícula en esos soldados israelíes que se complacen en vestirse con ropas de mujer o saquear y destrozar los lugares donde poco antes vivían sus víctimas palestinas, pero que se hunde en la práctica sistemática del crimen de guerra. Por supuesto, es absurdo pretender que unas fuerzas armadas que siguieran las enseñanzas de Jesús se comportarían así, aunque en infinidad de ocasiones a lo largo de la historia, han llevado estandartes que lo han pretendido. No, la enseñanza de Jesús no parece muy compatible con una guerra, incluso aunque se libre, en condiciones de respeto al derecho humanitario.

Speaker 2:

Sin embargo, apelando a una historia que manipulan y desprecian a capricho, habría sido notable que el gobierno y el ejército de Israel se hubieran regido por el principio, tan censurado pero a la vez limitador, que dice ojo por ojo y diente por diente. De haberse comportado así, habría un número de palestinos proporcional al de los muertos de octubre que habrían perdido la vida Por cierto, muertos de octubre que, en no escasa proporción, se debieron a la tardanza en actuar del gobierno y del ejército del Estado de Israel y también al fuego cruzado de las fuerzas israelíes. También, con casi total seguridad, si el gobierno y el ejército del Estado de Israel se hubieran limitado al ojo por ojo y diente por diente, se habría producido también de manera muy rápida el alto el fuego y la ansiada liberación de rehenes. Sin embargo, la realidad es que ni Netanyahu ni su gobierno han buscado nunca la justicia retributiva, ni han tenido la liberación de rehenes entre sus primeras metas, por el contrario, permitieron que se produjera la matanza para tener una aparente justificación para invadir Gaza, asesinar sin freno a alguno, a civiles, realizar un criminal episodio de limpieza étnica, colocar a centenares de miles de personas inocentes al borde de la muerte por enfermedad o por inanición y ocupar Gaza para apoderarse de sus yacimientos de gas.

Speaker 2:

Mientras la atención mundial se centra en la invasión del Líbano por Israel o en las provocaciones interminables de la OTAN para arrastrarnos a una tercera guerra mundial, israel sigue sumando a diario nuevos crímenes de guerra, no sólo en Gaza sino también en Cisjordania, crímenes de guerra cuyas víctimas son mayoritariamente civiles indefensos que, casi en la mitad de los casos, además, son niños. Esta cadena masiva de crímenes, que expertos israelíes en genocidio y las más diversas instancias internacionales han calificado como genocidio, lleva produciéndose desde hace un año ante una comunidad internacional que no ha pasado de las palabras de condena. Quizá haya sido así por indiferencia moral ante el horror, por miedo a ser tachado de antisemita o por pura conveniencia de someterse a los lobbies sionistas. Que un criminal de guerra tan despiadado como Netanyahu tenga el descaro de comparar la orden de arresto de un tribunal penal internacional que pesa contra él con el caso Dreyfus constituye una muestra de suma desvergüenza y un escupitajo sobre la memoria del propio Dreyfus, que jamás asesinó a mujeres y niños, que jamás intentó acabar con toda una población impidiendo que le llegaran alimentos y medicinas y que jamás dio muerte por docenas a periodistas.

Speaker 2:

El mismo principio de la venganza limitada que aparece en la ley de Moisés ha sido pisoteado por el gobierno del Estado de Israel de manera que sólo puede causar repugnancia a cualquiera que conserve un mínimo de dignidad moral y de integridad ética. Que además haya intentado sustentarse en mentiras horribles como la de los niños muertos en hornos a causa de Hamás, una mentira desmentida hace meses por la propia prensa israelí, dice no poco de la inmensa inmundicia moral en que chapotea el gobierno del Estado de Israel, una inmundicia que ha llegado a inventar niños muertos en hornos para poder asesinar por miles a niños reales. Esta degeneración moral chorreante de sangre no sólo persiste, sino que se ha extendido al Líbano e insiste a diario para que Estados Unidos ataque a Irán, sólo para servir a un sionismo que fue también el principal campeón de una invasión de Irak basada en la horrible mentira de que el país tenía armas de destrucción masiva y que, según la secretaria de estado Madeleine Albright, mereció la pena aunque costara la vida a centenares de miles de niños iraquíes. No puede sorprender que sean más que numerosas las instancias judías que condenan las acciones de Netanyahu, ni tampoco que haya grupos religiosos judíos, precisamente los más puntillosos en el cumplimiento de la Torá, que señalen al Estado de Israel como una aventura blasfema, contraria de manera frontal a las enseñanzas de la Biblia. No es este el momento para analizar la base de esas afirmaciones, pero sí lo es para decir que la comunidad internacional no está reaccionando de manera mínima para impedir ya que el Estado de Israel siga asesinando y ocupando sin el menor respeto por las leyes humanas y divinas.

Speaker 2:

La historia señala una y otra vez cómo acaban esas conductas y causa escalofrío pensar lo que puede esperarle a ese estado si Dios le aplica la norma, despreciada por su gobierno, que afirma ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial en el que hemos resumido lo que han sido estas últimas semanas, en que israel ha lanzado una nueva ofensiva sobre una zona de gaza y por supuesto los medios de comunicación ya no nos cuentan nada porque es un tema incómodo, porque para algunas personas es arriesgado contar lo que hay ahí y porque además se da la circunstancia de que, bueno pues, están más entretenidos con la última agresión de israel, que ha sido contra el líbano o contra el peligro, que no es baladí, de que finalmente la otan consiga arrastrarnos a una tercera guerra mundial para defender teóricamente a un dictador corrupto, liberticida y vendepatrias que se llama Volodymyr Zelensky y que está en Ucrania. Esto si el año que viene, suponiendo que no vayamos a una tercera guerra mundial, la propia inteligencia americana no derriba a Zelensky, que es una de las cosas que se están oyendo por aquí, por Washington en los últimos días. En cualquiera de los casos, nosotros les contábamos cómo, desgraciadamente, la situación de ser víctimas de horribles crímenes de guerra en Gaza ha continuado. Han seguido asesinando a periodistas en la guerra, que tienen más periodistas muertos, y además todos muertos de un lado, porque los asesina de manera clara el ejército israelí Han continuado las matanzas de civiles, en algún caso Bueno, no es tan inhabitual que además asesinen a los civiles delante de sus familias y en alguno de los casos, pues, la familia entera asesinada de un tiro en la nuca por un soldado israelí.

Speaker 2:

En fin, no voy a establecer comparativos porque seguramente están en la mente de todos, pero la cosa está clara. Y mientras tanto, pues, intentando de una manera que parece indirecta, que la gente se muera de hambre o que finalmente haya una epidemia salvaje que se lleve a la gente por millares y millares, claro, cuando uno se dedica a bombardear las únicas taonas, las únicas panaderías que hay, que además tienen la protección de Naciones Unidas, para que por lo menos haya pan y ya se ha conseguido que cuatro hayan cerrado y las otras cuatro pueden cerrar en cualquier momento pues evidentemente esto es terrible. Cuando la gente que va a recoger comida o ayuda humanitaria, que vienen cam camiones, el ejército israelí dispara sobre esa gente, a veces dispara incluso cuando intentan protegerse en algún edificio cercano, pues saquen ustedes sus conclusiones. Y cuando, además, no pocas veces, esos camiones se ven atacados por bandas de delincuentes, a las que respalda y protege el ejército israelí, porque todos los ejércitos de ocupación, que es algo que debería ser de conocimiento elemental y de respeto universal. Tienen la obligación de mantener el orden en la zona que tienen ocupada y evitar, por ejemplo, episodios de saqueo. De hecho, cualquiera que haya visto alguna película sobre la ocupación de distintas partes de Europa por el ejército alemán, pues saben perfectamente que lo primero que se establecía era un toque de queda, un orden estricto y absoluto y, por supuesto, el controlar que hubiera el más mínimo delito, especialmente saqueos, cosas de este tipo. Esto es lo normal, es la obligación que tienen todos los ejércitos de ocupación en cualquier guerra, en cualquier parte del mundo.

Speaker 2:

¿qué está haciendo el ejército israelí? Lo que ha hecho en otras ocasiones, hecho en otras ocasiones Efectivamente ocupa el territorio. No es extraño que, de paso que ocupa el territorio, asesine a civiles, siga bombardeando zonas civiles, mate a periodistas, etcétera, etcétera, pero al mismo tiempo deja que actúen a su gusto bandas de malhechores, siempre que esas bandas de malhechores, siempre que esas bandas de malhechores, por supuesto, vayan en contra de los pobres palestinos, como a estos que se dedican a robar camiones. Si les ocurriera intentar robarle una cajetilla de cigarrillos a un soldado israelí, se iba a enterar de lo que valía la cajetilla de cigarrillos. Pero el resto de la población. No, no, mantenemos la ley y el orden, dejamos que siga actuando esta gente. Y de esto hay pruebas. A esto lo llaman el ejército más moral del mundo Que hombre.

Speaker 2:

Si estuviéramos hablando solamente de esos degenerados que se ponen las bragas que les han robado a las palestinas y que se dedican a fotografiarse como mujeres y tal, bueno pues dirías la cosa es repugnante, no cabe la menor duda. Pero bueno, no tiene mayor importancia. Pero claro, cuando la degeneración moral pasa por disparar en la nuca a una familia de civiles, o por lanzarle un dron a un periodista y dejar que se desangre, o por bombardear los últimos hospitaleses que quedan, por supuesto trabajando en unas condiciones verdaderamente pavorosas e inhumanas, o cosas de este tipo, pues nos encontramos con un panorama terrible. Panorama terrible que algunos, en su inocencia, consideran que es como el ojo por ojo, diente por diente. El ojo por ojo, diente por diente, que aparece en la ley de Moisés era una limitación muy sensata de la venganza. Se puede decir que no tiene ni de lejos la altura moral de las enseñanzas de Jesús. Un milenio y medio después, casi Bueno, se puede decir, y es cierto. Pero no cabe la menor duda de que, en este caso concreto, pues evidentemente eso sería maravilloso si de lo que sucedió en octubre se hubiera derivado un ojo por ojo, diente por diente.

Speaker 2:

Esta guerra se habría acabado, pero vamos, de manera casi inmediata. Los rehenes se hubieran devuelto, etcétera, etcétera. Se habría terminado todo, pero como nunca se pretendió buscar la justicia distributiva y la liberación de los rehenes. Siempre fue la excusa de netanyahu que durante meses se han creído los israelíes, pero que muchos israelíes dejaron de creerse ya hace meses. Pues, efectivamente, la situación en la que nos encontramos es terrible.

Speaker 2:

Esto no es el ojo por ojo y diente por diente. Ojalá fuera así, porque estaría muy limitado el mal. Esto es el exterminio sistemático de un pueblo, es un acto de limpieza étnica, es un rosario ininterrumpido de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad. Y lo terrible no es que lo haga Netanyahu y su gobierno, que es terrible, no cabe duda. Lo terrible es que no se produzca una respuesta internacional enérgica frente a este tipo de actos. Y esto demuestra la inmensa hipocresía de la política internacional que, en el caso de occidente, es algo verdaderamente vomitivo. De eso tratábamos en nuestro editorial, pero tenemos que irnos ya al boletín de noticias que, como siempre, comienza con ese apartado, ese segmento que dedicamos a españa, donde la política en las últimas horas se ha puesto muy entretenida.

Speaker 2:

Hoy Víctor de Aldama ha aparecido por la cadena COPE para una entrevista de Carlos Herrera y al inicio de la entrevista, antes de que empezara a aparecer ahí, publicidad de la Big Pharma y de los bancos y de todo este tipo de cosas. Bastante publicidad. Se ve que el programa es muy seguido, pues carlos herrera ha comentado que la entrevista seguramente iba a ser la más importante de este año. Yo no sigo las entrevistas del programa de carlos herrera, que desde luego ahora mismo seguramente es el mejor director de programas de radio ubicados a la derecha en España. Yo creo que sin ningún género de dudas. Pero bueno, esto es opinable y esto es subjetivo, pero desde luego, si esta ha sido la entrevista más importante que ha hecho este año, verdaderamente el programa debe ser flojísimo.

Speaker 2:

Porque la entrevista ha sido muy floja? Primero porque Aldama no ha contado nada de particular y segundo, porque el propio Carlos Herrera parecía aburrido, es decir no parecía que estuviera ahí especialmente incisivo, mordiente, intentando sacarle chicha a la entrevista, sino que le iba preguntando cosas. El otro iba contestando y nos hemos enterado de cosas maravillosas, como es, por ejemplo, que el que paga un soborno a un político pues en realidad el corrupto es el político, pero no el que le entrega el soborno. No sabemos si es que a Víctor de Aldama le han pasado a alguno de los editoriales que le hemos dedicado en los últimos días, o que algún amigo los ha oído y le ha dicho oye, víctor, que estás en la calle, pero me parece que no te has enterado de que te has autoinculpado de dos delitos de cohecho. Y entonces lo mismo el otro ha dicho si, yo tengo un acuerdo con el fiscal, sí, pero que te has autoinculpado, que he escuchado la voz y lo razonaba muy jurídicamente y te has echado encima de la chepa dos delitos más. Bueno, pues, hoy Víctor de Aldama ya estaba.

Speaker 2:

Porque no? y por decir que efectivamente la culpa y el corrupto es el político. No voy a recordar, yo, algún grosero comentario que se hacía sobre la comunidad homosexual hace muchísimos años. Que se hacía sobre la comunidad homosexual hace muchísimos años, diciendo que tan homosexual era el que hacía una cosa como el que hacía otra. Digamos que el que da como el que recibe, por decirlo de una manera muy suave pero evidenta, que no tiene nada que ver con el que le da el soborno.

Speaker 2:

Esto es absolutamente inaceptable y por supuesto no va a haber tribunal que se lo acepte a De Aldama y a ver si De Aldama se entera, porque realmente, realmente, en la entrevistalos herrera no ha contado nada que no nos hubiera contado ya y resulta sobre poco más o menos igual de convincente. Es decir, ha vuelto a insistir en la responsabilidad última del presidente del gobierno, pero francamente, lo que ha mencionado no es en absoluto una prueba de esa responsabilidad. Puede que sea cierto, es más da la sensación de que es cierto, pero no ha aportado nada. Y claro, aportar como prueba que un día se encontró con pedro sánchez y le dijo que le estaba muy agradecido por lo bien que hacía las cosas, pues no significa nada, porque avalos podía estar haciendo haciendo aquí cosas y Pedro Sánchez estar a la luna de Valencia, que no sería la primera vez que sucede cosa parecida, de manera que en el caso de Aldama no crean ustedes que la cosa ha avanzado mucha. Y la verdad, yo, a las cuatro y pico de la mañana que he escuchado la entrevista, pues realmente no me ha aportado nada. Espero, espero que carlos herrera se haya equivocado al decir que era la entrevista más importante del año, porque si esta ha sido la entrevista más importante del año en la mañana de cope, eso debe ser más aburrido que aburrido. Sinceramente, yo creo que ahí se ha equivocado. Seguramente Carlos Herrera pensaba que la cosa iba a dar más de sí y luego pues, ha dado de sí lo que daba y, claro, él mismo parecía hasta aburrido.

Speaker 2:

Primera cuestión. Segunda cuestión que es bastante, bastante grave y que no sabemos exactamente cómo encaja en todo esto, si es que encaja. Y que no sabemos exactamente cómo encaja en todo esto, si es que encaja, seguramente muchos de ustedes no han oído hablar nunca de un señor que se llama Álvaro Peña Simón. Bueno, pues, álvaro Peña Simón era el director de comunicación de ese desastroso ministro del interior que se llama Fernando Grande Marlaska, que parece que está ahí precisamente para que no haya paz ni seguridad en España. Bueno pues, hace unas horas Álvaro Peña Simón, director de comunicación de Fernando Grande Marlaska, se ha suicidado.

Speaker 2:

¿por qué se ha suicidado? Bueno pues, hay quien ha hecho una referencia que tenía una depresión. Bueno pues, te coges la baja y que te trate un psiquiatra sería lo normal, pero en este caso supuestamente se ha quitado la vida. Y aquí evidentemente entramos en el terreno de las hipótesis, que nosotros, como hipótesis de trabajo, ya saben que nunca dejamos una sin mover, ni mucho menos Ya saben que nunca dejamos una sin mover, ni mucho menos.

Speaker 2:

Primera posibilidad efectivamente estaba muy deprimido, no ha podido más y se ha quitado la vida. Es la versión oficial y es una posibilidad. Segunda posibilidad Álvaro Peña Simón, que era un alto cargo del ministro del Interior, de pronto se ha encontrado con que alguna de las mareas que se van acercando al gobierno socialcomunista en España el gobierno que preside Pedro Sánchez le iba a tocar Y esto podía ser algo relacionado con Grande Marlaska o con otros episodios Y ante esa posibilidad, si además sufría una depresión, ha decidido quitarse la vida. A mí no me van a estar ahora arrastrando de juzgado en juzgado, aunque luego al final la cosa quede en nada, pero no me van a estar arrastrando durante todo este tiempo. Me quito de mente.

Speaker 2:

Tercera hipótesis totalmente plausible. Segunda hipótesis totalmente plausible. Tercera hipótesis lo han suicidado. Álvaro Peña Simón era personaje muy relacionado con Grande Marlaska, era un personaje que sabía muchas cosas, era un personaje que estaba pensando en hacer un Víctor de Aldama. Todo esto estamos hablando como hipótesis, no lo afirmamos, es una hipótesis de trabajo.

Speaker 2:

Y ante la inestabilidad emocional que sufría Álvaro Peña Simón, pues lo hemos suicidado, que no sería la primera vez que suicidan a alguien en España y además por razones políticas y además por razones relacionadas con lo inconfesable y lo corrupto de un partido político en España, ha habido hasta un suicida. Este sabía muchas cosas del partido de Puyol, de los nacionalistas catal, que éste se suicidó pegándose dos tiros en la cabeza. No hay un caso igual en la historia de la humanidad. Pero al final lo archivaron como suicidio. ¿cómo consiguió pegarse dos tiros en la cabeza? Pues miren ustedes, eso no hay quien lo explique. Eso es más inverosímil que la bala mágica que supuestamente mató a Kennedy. Pero esa es la realidad. Y esas son las tres hipótesis y vamos a ver si nos enteramos de algo o esto a la vuelta de unas horas, pues acaba quedando sumergido por ahí y realmente no se sabe nada.

Speaker 2:

Y última cuestión, muy importante en este inicio de las noticias de España, y es que finalmente Juan Lobato, que era el dirigente máximo del Partido Socialista en la Comunidad de Madrid y que ha confesado que se había negado a filtrar noticias sobre la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que es del Partido Popular, para hacerle daño, aunque le dijo Pedro Sánchez que lo hiciera. Bueno, pues, finalmente han conseguido que Juan Lobato dimita porque se ha dado cuenta de que tiene al Partido Socialista en pie de guerra. Juan Lobato va a contar mucho Más allá de lo que ha contado hasta ahora. Previsiblemente no. Ahora está clarísimo por dónde va el Partido Socialista, es decir, aquí hay que cerrar filas, eso de que vamos a abandonar a Pedro Sánchez.

Speaker 2:

Bueno, pues, igual que en otros casos en que el secretario general del Partido Socialista era un impresentable, y el Partido Socialista siempre cierra filas, son los bobos de los medios de la derecha los que dicen que ha llegado el final del personaje, que va a caer pitos y flautas. Nunca es así, siempre cierran filas. No estoy diciendo si está bien o si está mal, me limito a consignar un hecho objetivo. Y aquí el hecho objetivo es obvio La crisis se sutura, la crisis se cierra Y en cualquiera de los casos, aquí cerramos filas, porque de esto vivimos todos, de la PSOE, o sea que no hay más vuelta de hoja. Bonito panorama, el de España. Mientras tanto, y mientras que sucede todo esto, pues fijo, está la luna de Valencia y por ahí el hombre con sus cosas. Y por supuesto, en el seno de la Unión Europea, el Partido Popular y el Partido Socialista votan de acuerdo, en torno al 90% de las ocasiones, para que las multinacionales puedan robar España. Pero vamos, todo lo que quieran. Les vamos a contar más adelante alguna de estas cosillas. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Congreso de Sevilla. Begoña se autoinculpa, se suicida un alto cargo de Marlaska, el amago de rebelión de Lobato, que finalmente no ha sido capaz de mantener el pulso. Y hoy Aldama da una entrevista para seguir contando con todo lujo de detalles su relación con la pareja presidencial. Empezamos por lo del trabajador de Marlaska, que, la verdad, es una pena. El director de comunicación de Fernando Grande Marlaska, álvaro Peña Simón, fallecía este lunes tras quitarse la vida en las dependencias del Ministerio del Interior alrededor de las seis de la tarde. La notctima se habría arrojado desde un patio interior del edificio. Su cuerpo fue trasladado al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Madrid, mientras las autoridades, como decimos, continúan las investigaciones para esclarecer los hechos. Un horror, bueno.

Speaker 1:

Víctor de Aldama ha estado en la COPE esta mañana. Este señor ya vemos que no tiene escrúpulos, aunque tampoco un pelo de tonto, y se ha dedicado a seguir señalando a Pedro Sánchez y su entorno, aunque como si él pasara por ahí y no les pagara sobornos a cambio de negocios o trabajara para ellos. Ha dicho que me llama delincuente un señor que tiene a su mujer imputada, a su hermano imputado, y no dimite. Y tiene toda la razón, claro, pero tela que lo diga. Él Ha defendido a Mariano Rajoy por la moción de censura que le hizo Sánchez. Sorprendente.

Speaker 1:

También ha tenido buenas palabras para José Luis Ábalos al asegurar que Sánchez tenía plena confianza en él y que lo llamaba para todo. Ábalos era todo en el gobierno, ha dicho el que salía como portavoz en todos sitios y obviamente el presidente tenía una confianza en él. Más allá, el presidente se equivocó con él. Ábalos ha sido leal hasta el último día, decía. No sabemos si quiere decir que Ábalos ya no va a ser leal a partir de ahora y que él tiene conocimiento Para quitar hierro a sus posibles presuntos delitos o a sus responsabilidades de Aldama.

Speaker 1:

Afirmaba que se me ha llamado corrupto y se me ha acusado de sobornar al gobierno o a ministros. No he sobornado a nadie. Soy culpable de haber pagado a un funcionario. Yo al final soy un empresario. El corrupto no soy yo, el corrupto es el político. Lo he hecho mal por no haberlo denunciado, decía. Bueno, quien no se consuela es porque no quiere. Y sobre si tiene miedo a que el psoe o el gobierno hagan algún movimiento para silenciarlo, reconoce que sí, así es. Sé que me tengo que cuidar. Decía que pueden montar cualquier barbaridad, que salgan cosas, por ejemplo de que yo he colaborado con el tema yihadista aventuraba o que lo maten y que el día de mañanaia Civil Francisco Vázquez a una finca en Ciudad Real.

Speaker 1:

La montería tuvo lugar el 6 de febrero y se celebró a petición de los responsables de la unidad especializada UC2 del Instituto Armado, con la que colaboraba, y junto a la gente que lo condecoró con esa medalla, que Marlaska no tiene ni idea de dónde salió ni del motivo por el que se le otorgó, la pichona Begoña que también tiene lo suyo. ¿recuerdas, césar, que ayer te contaba cómo, para demostrar que no se apoderó del software de la Complutense, entregó al juez correos que probaban que el alto cargo de Moncloa trabajaba como su secretaria? Bueno, pues, no acaba y la acusa Los Mail probarían también lo contrario que se usurpó ese famoso software que a ratos existe, a ratos no Resulta que las multinacionales que le hicieron el software gratis para congraciarse con el gobierno de su marido no terminaron de completar la plataforma, por lo que Begoña Gómez indicó a la Complutense que tenía que licitar un contrato para poder finalizarla. El importe ascendió a 60.500 euros y fue a parar a Deloitte y ella misma firmó el pliego de condiciones que tenía que cumplir la empresa adjudicataria. Yo solo quiero recordar que este abogado que lleva tan bien la defensa de Begoña, también para el juez, es Antonio Camacho, que fue ministro de Interior de José Luis Rodríguez Zapatero en sustitución de Alfredo Pérez Rubalcaba. Estos genios nos gobiernan, o nos han gobernado.

Speaker 1:

Y sobre Juan Lovato, líder del PSOE en Madrid, que ayer se negaba a dimitir por no encubrir los delitos de Moncloa y ser imputado, él, ferraz, ya tenía un plan para cargárselo este mismo fin de semana en el Congreso Federal, cambiándolo por el ministro de Transformación Digital, óscar López. Lovato no ha podido con la presión y finalmente ha presentado su renuncia este mediodía, diciendo que lo hace para acabar con el enfrentamiento en el partido. No había tal cosa. Había un todos contra él por haberse negado a encubrir a Sánchez en sus presuntos delitos. He tomado la decisión de no continuar. ha trasladado Lobato en una carta a la militancia enviada a los medios de comunicación. Sirva como aviso a navegantes en el PSOE, por si alguno pensaba no vivir para obedecer ciegamente al líder. Quien se atreva a esto acaba como lobato.

Speaker 2:

Bueno, y les estábamos diciendo antes que, efectivamente, el Partido Popular y el Partido Socialista, dentro de lo que es la Unión Europea, votan en torno a nueve de cada diez veces lo mismo, que significa someterse a la agenda globalista y entregar España en manos de las multinacionales. Y alguno dirá está usted exagerando, el Partido Popular es la alternativa. No sabe usted lo que dice, es usted un intoxicador, lo que usted quiera. Pero para que vean ustedes hasta qué punto vamos, ni de lejos nos equivocamos. Moreno bonilla, juanma moreno bonilla, presidente de la comunidad autónoma andaluza del partido popular, acaba de expropiar más de 100 propiedades agrícolas en Jaén, que afectan a 100.000 olivos y van a ser expropiadas para construir megaplantas solares que, eso sí, dicen que son de utilidad pública. ¿qué se supone que tendría que hacer Bonilla si efectivamente le importara el futuro de andalucía y de españa? desde luego no arrancar 100.000 olivos, aceite de oliva, en españa, al paso que va, va a terminar costando más que una botella de champán francés, con todas las medidas que tanto el partido popular como el partido socialista están llevando a cabo para destrozar la agricultura española. Porque este olivo, como ustedes saben, de acuerdo con la agenda globalista, quien lo tiene que cultivar es Marruecos Y los políticos españoles, en lugar de defenderlo, lo arrancan. Y llega Bonilla y va a arrancar 100.000 olivos que se dice pronto, vamos, esto no lo hizo, ni Almanzor, esto es algo verdaderamente aterrador. Y los va a sustituir por mega plantas solares. Es algo verdaderamente para echarse a temblar. Las tierras cultivables desaparecen, la gente que se dedica al trabajo agrícola que se busque la vida con una mano delante y otra detrás, y el aceite de oliva sigue subiendo de precio. Y eso que en los últimos años se ha puesto en el trigo es algo. Es algo verdaderamente para echarse a temblar. Pero, en última instancia, moreno Bonilla ha sido siempre un siervo, un esclavo de la Agenda 2030. Vamos, se pone el donut multicolor de la Agenda 2030, pero hasta para ducharse Y, por supuesto, en medio de toda esta historia, pues está entregando España a los poderes extranjeros. Luego sale diciendo la pavada de que va a criticar, de que critica la violencia machista, etcétera, etcétera, etcétera, de que va a intentar tender puentes con la izquierda, como está haciendo Feijo. Pero esto no es una cuestión de izquierda o de derecha.

Speaker 2:

Bonilla es un traidor entregado a la agenda globalista. Así de claro. Además, en el sentido real de traidor, el que entrega. Bueno, pues está entregando Andalucía a la agenda globalista y ya lo saben ustedes. Por si acaso no se han quedado con el número o se han pensado que yo me he equivocado, aquí estamos hablando de 100.000 olivos, 100.000 que van a desaparecer.

Speaker 2:

Hubo una época, a inicios del siglo XIX, donde otros 100.000, los denominados 100.000 hijos de San Luis, llegaron a España para acabar con la constitución. Venían de Francia, por eso los llamaban de San Luis. Llegaron a España para acabar con la Constitución. Venían de Francia, por eso los llamaban de San Luis. Bueno, pues, aquí hay cien mil, pero cien mil olivos españoles, de esos que han sido objeto de canciones y poesía.

Speaker 2:

También disfruta de los españoles que se van a arrancar, porque Bonilla es un esclavo de la agenda globalista, como su partido, en términos generales, y el partido que gobierna España también en términos generales. Como nosotros no tenemos publicidad de Bonilla, ni estamos esperando que nos dé una concesión de radio en Andalucía, ni tenemos una concesión de radio en Andalucía que esperemos que nos riegue de publicidad, pues podemos decir esto de Bonilla, porque nosotros sí que no estamos vendidos y no formamos parte del corral, bastante grande, de las furcias mediáticas Esas. Ante lo que acaba de hacer, bonilla va a arrancar cien mil olivos, es que se dice pronto vamos, ni una invasión extranjera de las de antes haría cosa semejante. La invasión extranjera actual lo hace, y más. Bueno, pues, los que estén en la línea del Partido Popular a ver qué nos das, ni lo van a comentar, y los que estén en la línea del Partido Socialista a ver qué nos das pues a lo mejor.

Speaker 1:

Se callan también Porque, en última instancia, la agenda globalista es lo que tiene Más asuntos. El gobierno de Juanma Moreno Bonilla en Andalucía ha iniciado la expropiación de más de 100 propiedades agrícolas en tres municipios de Jaén, en concreto en Arjona, lopera y Marmolejo, para construir dos megaplantas fotovoltaicas declaradas de utilidad pública y que suponen la pérdida de 100.000 olivos. ¿por qué hablamos de esto con la que está cayendo en España, se preguntarán algunos. Pues, porque es relevante. Como, tras obligarnos el PP en 2015 a adoptar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la famosa Agenda 2030 de la ONU, moreno Bonilla se ha puesto a la cabeza en cuanto a cumplirla, al nivel de Teresa Rivera, prácticamente En el caso de estos olivos. Los afectados rechazan el proyecto, además argumentando que destruirá la economía local y afectará a numerosas familias. Tiene todo el sentido, claro, si tú quitas los olivos de los que vive la gente del pueblo, pues no tienen de qué vivir, porque de las placas solares no se vive.

Speaker 1:

Han recurrido a la expropiación y han organizado protestas, aunque denuncian la falta de cobertura mediática, aquí, desde luego, nos van a encontrar siempre que lo necesiten para darles voz. Y además la zona afectada, que equivale a 100 campos de fútbol, había sido propuesta como patrimonio mundial de la UNESCO. Fútbol había sido propuesta como patrimonio mundial de la UNESCO. Porque estos progresos tan anticambio climático tratan por la naturaleza, a ratos sí, a ratos no, cuando les conviene. La expansión de parques fotovoltaicos promovida tanto por el PP como por el PSOE, ya lo ven, ha reducido las superficies cultivables en España. Estos parques ya ocupan 50.000 hectáreas, un 166% más que en 2016, y se prevé que la cifra se duplique, cambiando el modelo productivo y reduciendo significativamente los puestos de trabajo agrícolas y la propia producción agrícola. Esto es lo que pactan e implementan PP Europeo y PSOE Europeo, por cierto, que hoy ya han conseguido ambos en coalición que saliera elegida, como dice presidenta Teresa Rivera. Este modelo de placas solares contrasta con la agricultura que emplea a más de 740.000 personas en España y garantiza la soberanía alimentaria, que precisamente es lo que no quieren que tengamos.

Speaker 1:

En cambio, estas macro plantas renovables generan pocos empleos y transforman el uso del suelo. De hecho, no generan empleos. Lo único que generan es un alquiler muy pequeño para la gente a la que se le paga. La pérdida de olivos y tierras cultivables también afecta al precio del aceite de oliva, que casi ha triplicado su valor en los últimos años, agravando la presión económica sobre los consumidores? Lógico es más caro el aceite en nuestro país que en cualquiera del entorno, a pesar de que nosotros éramos el mayor productor. Pero es que estas no son las únicas acciones destacadas de Moreno Bonilla. Abrazando la Agenda 2030.

Speaker 1:

La pasada semana estuvo en la COP29, la cumbre del clima, esa en la que también estaba Teresa Rivera, precisamente y ahí estuvo como uno más, exigiendo gastar y gastar más dinero de los ciudadanos para luchar contra el mal llamado cambio climático. Dijo, al estilo de pedro sánchez, que hoy ha firmado en el congreso, que el cambio climático mata, que la dana eso de que el cambio climático mata, lo decía sánchez. Hoy moreno bonilla dice que la dana evidencia la necesidad de tener más medios para hacer frente a los episodios extremos del clima. No se le ocurre que, a lo mejor, lo que hay que hacer es gestionarlos bien y limpiar los barrancos y los cauces sin abrir las presas, sin avisar, y todas estas cosas? También exigió Moreno Bonilla a la Unión Europea que fortalezca la capacidad de acción y financiera de las regiones para hacer frente a la crisis climática y que sean más resilientes ante riesgos como la dana de este otoño. Más resilientes, sí, es que no es que esté poseído por el espíritu del PSOE es que es uno más.

Speaker 1:

Moreno Bonilla, que es miembro, además, de la delegación en la conferencia de la ONU sobre el cambio climático, también exigió que se cumpla el Pacto Verde Europeo, este que nos está dejando sin campo, que deja a los agricultores en desventaja frente a los países extracomunitarios. En fin, y además, antes de ayer, moreno Bonilla participó en la puerta del Palacio de San Telmo en el acto de lectura del manifiesto por el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y reiteró la importancia de defender de forma activa la libertad, la igualdad y la integridad de la mujer luchando contra todo tipo de agresión machista, y de proteger, amparar y apoyar a todas las víctimas directas e indirectas. Y todo esto está muy bien? de verdad que sí.

Speaker 1:

Pero el PP juega con el PSOE a olvidar a las otras víctimas de la violencia familiar, especialmente los niños asesinados por sus madres. Directriz también de la ONU, la, de implementar políticas solo en favor de las mujeres. Y esto no resuelve problemas, los agrava. Pero bueno, ¿qué vamos a esperar del PP? También, hace 48 horas, alberto Núñez Feijó se fue al Congreso de la UGT a que, directamente y sin disimulo, se rieran de él esos a los que eso lo quiere agradar y que nunca lo van a votar.

Speaker 2:

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica y en Hispanoamérica nos detenemos en Argentina. Y nos detenemos en Argentina porque Javier Milei ha anunciado que va a prohibir utilizar la identidad de género para que presos que son masculinos se vayan a prisiones donde hay mujeres. Hay un caso aquí, además, que es muy claro que es el caso de Guille Cantero, que este tiene una condena de 113 años, o sea le da, pero verdaderamente para aprovechar cualquier hueco que tenga el sistema, cualquier agujero, cualquier grieta, pues no son pocos años, y este ha pedido ya 10 veces que lo trasladen a una prisión de mujeres. Ha habido casos ya de delincuentes que han dicho que eran mujeres, hombres y que los han trasladado a una prisión de mujeres. Y vamos, le ha faltado tiempo para violar alguna de las rec, son hombres, sino que un hombre de pronto dice que en vez de ser hombre es una mujer y, por ejemplo, se llama Alicia y se acepta y puede competir en los deportes y puede cambiar de prisión, etcétera, etcétera.

Speaker 2:

¿por qué no lo va a aprovechar? Y más un delincuente, si es que es algo totalmente de sentido común, o sea, yo que era el jefe de los monos, vamos que me pasen a una cárcel femenina y allí me hago, yo el rey Vamos, aquello va a ser verdaderamente fantástico. Y mi ley ha dicho que esto se va a acabar, y tiene razón. Nosotros, cuando mi ley hace cosas buenas, las decimos, y cuando hace cosas que no son tan buenas, pues también las decimos, porque nuestro oficio es contarles la verdad y analizar con todas las posibles hipótesis que sean necesarias para esclarecer una realidad que, a lo mejor, no se ve tan claro. Ese es nuestro oficio. El complacer a unos o a otros? no, si pensáramos que nuestra misión es complacer a unos o a otros, pues nos dedicaríamos al club de la comedia.

Speaker 2:

Nos dedicaríamos al humor En vez de faemino y cansado. Pues nos dedicaríamos al club de la comedia. Nos dedicaríamos al humor En vez de faemino y cansado, pues podríamos montar un dúo que se llamara César y Lorenzo. Salíamos haciendo pavadas. No nos falta el sentido del humor. Seguramente nos pagarían mucho mejor y la gente estaría encantada porque saldríamos haciendo pavadas y resultaría todo muy bien. Pero es que no es eso a lo que nos dedicamos. Nos dedicamos a difundir la verdad y a defender la verdad, la libertad y la justicia. Y si alguien se siente molesto, pues ¿qué le vamos a hacer? Tal día hizo un año.

Speaker 1:

En Iberoamérica. El presidente de Argentina, javier Milei, anunciaba este lunes que prohibirá el uso de la llamada identidad de género como argumento válido para que los presos soliciten traslados a cárceles de mujeres que les permitan acceder a condiciones de reclusión más favorables o directamente aprovecharse de otras presas, de otras detenidas. Según explicaba el mandatario, este cambio legislativo se va a producir tras un caso reciente que ilustra esta problemática El líder de la banda criminal Los Monos, un tal Guille Cantero, quien, amparándose en la ley de identidad de género, ha argumentado que debía ser trasladado a una cárcel femenina. Cantero está condenado a 113 años de cárcel por múltiples delitos y habría utilizado esta estrategia para obtener beneficios personales, ya sea para aprovecharse de las reclusas o para continuar con sus actividades delictivas en un entorno menos restrictivo. Ahora verán por qué.

Speaker 1:

La semana pasada se supo que el jefe de Los Monos presentó 10 habeas corpus solicitando un cambio de género para recibir visitas de hombres, detallaba Milley Efectivamente, que se puede tener vis a vis suponemos que con los delincuentes que estaban por debajo de él en la organización, mi ley se refería así a su caso durante un acto con integrantes de las fuerzas armadas de la nación? y añadía sólo un país donde los valores han sido distorsionados puede permitirse semejante aberración. Con nosotros, esta locura, esta tontería se termina. Vamos a prohibirlo los delincuentes no podrán solicitar traslados bajo el pretexto de la identidad de género. Mi ley subrayaba también que asumió el gobierno para transformar el país de manera radical, recordando que el monopolio de la fuerza y la represión del delito es una responsabilidad pública intransferible. Y decía la misión de este gobierno es sentar bases sólidas para restaurar la grandeza de nuestra nación, no sólo en materia de seguridad, sino en todos los aspectos de la vida.

Speaker 2:

Sabemos que llegará el día en que dejemos de ser gobierno y otros tendrán que continuar con nuestro legado, decía el mandatario bueno, y en chile gabriel boric está con una situación bastante, bastante tensa porque la Fiscalía de Magallanes lo está investigando por un presunto delito de difusión indebida de imágenes íntimas. Esto pasó hace 10 años. Yo no sé si incluso ese delito puede haber prescrito en Chile, pero en cualquiera de los casos, pues supuestamente Boric difundió unas imágenes íntimas con una señora o señorita. Boric ha negado los hechos, dice que no ha tenido ninguna relación con la denunciante y que, por el contrario, la verdad es que lo estuvo acosando entre el 2013 y el 2014,. Contrario la verdad es que lo estuvo acosando entre el 2013 y el 2014, enviándole imágenes muy explícitas que él no consentía pero que la otra lo enviaba. E incluso se habla de presunto abuso sexual.

Speaker 2:

Pero la verdad es que de momento lo del presunto abuso sexual no ha funcionado en absoluto y lo único que aquí funciona es la historia de que pudo haber difundido imágenes íntimas de una mujer. Esto es cierto. No está nada claro. No está nada claro Es decir aquí Boric realmente, tal y como están las cosas hasta ahora, independientemente de la simpatía que sientan ustedes o la antipatía que sientan por el personaje, no está nada claro. No está nada claro. Es decir ¿podría ser que la otra señora andaba detrás de él y le mandaba determinadas fotos. Sí, podría ser.

Speaker 2:

En el estado actual de las investigaciones, esa es una posibilidad. Podría ser que la señora haya dicho oye, este a fin de cuentas ha llegado a presidente, pues vamos a sacarle un beneficio, porque han pasado más de 10 años que yo no he contado nada. Pero ahora mismo estoy en una situación que me vendría muy bien. Sí, eso también podría ser.

Speaker 2:

Es una hipótesis razonable. Y en esto que inmediatamente se dividirá entre los que piensan que Boric es culpable y se lo tendría que tragar la tierra hoy mismo, antes de que se ponga el sol y los que piensan, por el contrario, que la culpabilidad no está por ningún lado y esta tipa o está loca o es una intrigante. Bueno pues, a día de hoy no hay manera de saberlo. Y, efectivamente, las hipótesis razonables de trabajo para intentar dilucidar la verdad incluyen el que, efectivamente, boric no tenga culpa de esto y que esta señora, efectivamente pues, sea una pesada que lo acosó en un momento determinado y que, al cabo de los años, ha decidido que a lo mejor podría sacar algo en línea. Esa es una hipótesis posible, tanto o más que la de la culpabilidad y la supuesta difusión de fotos. Viviremos y veremos qué dicen los ingleses.

Speaker 1:

Una denuncia de presunto abuso sexual y difusión de imágenes íntimas sacudía a Chile este martes al conocerse que el denunciado no es otro que el presidente del país, gabriel Boric, quien, a través de su abogado, ya ha negado los hechos que habrían ocurrido hace una década y ha asegurado que el acosado fue el propio mandatario. han ocurrido hace una década y ha asegurado que el acosado fue el propio mandatario. El fiscal regional de Magallanes, cristian Crisotto, confirmó que el presidente de Chile Gabriel Boric, está siendo investigado, es decir está imputado por un posible delito de difusión indebida de imágenes íntimas tras una denuncia presentada por una mujer por hechos ocurridos entre 2013 y 2014. Crisotto no mencionó las acusaciones de acoso sexual que la denunciante también ha hecho, aunque la defensa de Boric, mediante un comunicado emitido en las últimas horas, aseguraba que el presidente es víctima de un acoso sistemático por parte de la denunciante. El fiscal indicó que la causa es de carácter reservado, se originó a partir de una denuncia en septiembre y aún se encuentra en etapa de diligencias, según han informado varios medios locales chilenos. El fiscal destacaba también que, desde el inicio de la investigación, se ha brindado atención y asesoría a la denunciante, mientras que la presidencia, a través del abogado de Boric, que se llama Yoratan Valenzuela Saldías, también se refería al caso en ese comunicado mencionado.

Speaker 1:

Los hechos denunciados habrían tenido lugar entre julio 2013 y julio 2014, cuando Boric realizaba prácticas laborales en Punta Arenas. Según su abogado, boric nunca tuvo una relación afectiva ni de amistad con la denunciante y rechace y desmiente categóricamente las acusaciones. En el comunicado, el letrado de Boric afirma que desde junio del año 2013 y hasta el año 2014,. mi representado fue víctima de un envío de correos electrónicos constitutivos de un acoso sistemático en su contra. Esto ha tenido ahora, como nuevo episodio, la presentación de una denuncia ante la fiscal regional de Magallanes el pasado 6 de septiembre del año 2024. Y continúa Quisiera ser muy enfático y muy claro en sostener que se trata de envíos de correos electrónicos 25 correos electrónicos cuyo contenido no voy a comentar en detalle, pero sí puedo decirles que en uno de ellos se le hizo envío de imágenes de carácter explícito, no solicitadas y no consentidas por parte del presidente. Bueno, de momento al presidente lo están investigando, no por abusos, sí por presuntamente difundir esas imágenes. que una cosa no es incompatible con la otra. Veremos en qué queda.

Speaker 2:

Bueno, y nos vamos a continuación a la información internacional, y nos vamos además parándonos en Estados Unidos. ¿por qué? Pues, porque Donald Trump parece decidido a expulsar nada menos que a 15.000 soldados del ejército de los Estados Unidos de América por ser transgénero. Alguno dirá bueno, ya apareció el fascista, ya apareció el nazi, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Vamos a ver, donald Trump ha tenido bastante claro desde el principio que la existencia de soldados trans creaba problemas Y esto lo ha tenido claro. De hecho, en el año 2017, y esto estuvo vigente hasta el 2021, que lo derogó el presidente Biden, hasta el 2021, que lo derogó el presidente biden se permitió a los soldados trans que siguieran en servicio, pero en una situación en la que no crearan problemas. Es decir, pues, hombre, no puede usted tener a un señor que conserva totalmente los atributos de su virilidad durmiendo en la misma parte del cuartel que las señoras, duchándose con ellas, etcétera, etcétera, etcétera. Y entonces, pues, aquí, la primera historia es que esto no puede ser, o sea, guste o no guste, esto no puede ser, llegó Biden, y como será la situación de que, efectivamente, biden, pues, era una marioneta de la agenda globalista, pues los transgénero no solamente bien acogidos, sino que además se nombró a transgéneros, que las cosas como son, daba pena verlos cada vez que aparecían en una foto, pues como cargos importantes dentro del ejército. Cuál es la idea de donald trump? pues, que se van a acabar los transgéneros en el ejército, pero que, además de que se van a acabar los transgénero, esto se hace por una razón que es no complicar lo que son los servicios médicos dentro del ejército, y esto implica que los transgéneros no se van a poder alistar en el ejército en el futuro. ¿por qué, hombre? porque, mire usted, si usted está atendiendo a una unidad que son mujeres, que son mujeres evidentemente, que aparezca de pronto una de las supuestas mujeres y diga que tiene un cáncer de próstata, pues es bastante complicadito dentro de lo que es los servicios médicos del ejército. Si, a contrario senso, nos encontramos con un supuesto señor que es oficial y que además está dentro de lo que son, en fin, el área militar para hombres, y resulta que aparece una señora y hay que atenderla de ovarios o de algo parecido, pues evidentemente esto crea un trastorno. Y, sobre todo, yo creo que en la mente de Donald Trump ha pesado la idea de que bueno, tener líos todos los días con los cuartos de baño y cosas parecidas, pues no ayuda a que el ejército funcione bien y tiene toda la razón del mundo, porque la finalidad del ejército no es que de pronto un señor se realice como capitán Esta es la realidad Ni que una señora de pronto decida que es el general. No es que esto no puede ser Claro inmediatamente.

Speaker 2:

Para intentar neutralizar lo de Trump se dice hombre ya, lo que nos faltaba, lo que nos faltaba no se apunta al ejército en Estados Unidos. Ni Blas, no conseguimos cubrir nuestras cuotas militares y vamos ahora encima. no se van a poder apuntar los transgénero. Este argumento es un argumento muy el deble. Vamos, los transgéneros ni lejanamente, ni lejanamente van a ser los 41.000 soldados que en el 2023 no se consiguió reclutar, que parece que en este país el único cuerpo donde se cubre la tasa de reclutamiento es el cuerpo de marines. Pero fuera de los marines, donde no tenemos idea de que haya mucho trans, realmente no se cubre ningún otro de los cuerpos en eeuu. Y esto es muy significativo, hasta tal punto que se está hablando de volver al servicio militar obligatorio. Y no se ha vuelto al servicio militar obligatorio, sobre todo porque los muertos que regresarían a casa serían muertos que vienen de familias normales, por decirlo de alguna manera, de familias civiles y no de gente que ha entrado en el ejército como una profesión.

Speaker 2:

Entonces, hombre, si tu primo will o tu primo norberto viene muerto de una operación en ucrania, no es que, como es profesional, duela menos, no duele muchísimo, pero al no ser soldados de reemplazo, el impacto queda totalmente cerrado y sellado en esos soldados voluntarios. Si, por el contrario, norberto o will han sido reclutados, muchas ganas de ir a pegar tiros a ucrania no tenían, y encima muerto en Ucrania. Y eso va creando un disgusto creciente entre la población, que es la razón fundamental por la cual, tras la derrota de Vietnam, el ejército en Estados Unidos se convirtió en un ejército voluntario, donde, por cierto, cada vez se alista menos gente, porque, claro, aquellos que piensan que los que cruzan la frontera y entran en Estados Unidos ilegalmente se van a alistar en el ejército, no tienen ni idea de la gente que entra en este país. Algunos sí, porque además pueden acabar consiguiendo la nacionalidad y tal, pero la inmensa mayoría prefiere pasar mil y un sudores a que le den un uniforme, un fusil y le envíen a pegar tiros, por ejemplo a Ucrania.

Speaker 2:

Y claro, decir claro pues, es que los transgéneros se tienen que quedar, porque si no eso es una tontería, porque la realidad es que el número de transgénero no puede. Vamos es que ni de lejos, lejos, lejos, ocultar que cada vez hay menos gente que se quiere apuntar en el ejército, en los eeuu. Esto coincide con otras cosas, por ejemplo con una, una iniciativa legislativa ahora mismo en el congreso para que los trans no puedan ir a baños de mujeres, ni en edificios del Congreso, ni en otros espacios federales. Esto cada vez es más claro y las que lo están diciendo son las mujeres, o sea. No vayan ustedes a pensar que son fundamentalistas religiosos los que van en esta historia, o sea.

Speaker 2:

Esta es la cuestión, y es posible que Donald Trump se salga con la suya en esta cuestión de momento porque, además de momento, incluso aspectos como la confianza del consumidor ha aumentado después de la victoria electoral de Donald Trump. Este mes de noviembre ha sido el mes con más confianza económica del ciudadano americano en todo el año, lo cual es lógico, porque es que, de verdad, guste o no guste reconocerlo, lo oculten los fact-checkers, les moleste a soros lo que ustedes quieran, la presidencia de Joe Biden ha sido un desastre sin paliativos y ha sido un desastre tan grande que posiblemente vamos a necesitar años para ser conscientes del daño inmenso que Biden ha hecho a este país Y de paso, bueno, ya, la Unión Europea, mejor ni hablar, mejor ni hablar.

Speaker 1:

Donald Trump prepara un decreto para expulsar a los 15.000 soldados transgénero del ejército de Estados Unidos, que podría firmarse ya el 20 de enero de 2025, el mismo día de su posible toma de posesión. Este decreto declararía a los soldados trans no aptos para el servicio por motivos médicos y prohibiría futuros alistamientos de personas trans. Actualmente, el ejército estadounidense cuenta con 1,3 millones de miembros en servicio activo. La medida forma parte de la promesa de campaña de Trump para eliminar políticas woke y sería más estricta que la orden dictada durante su primer mandato en 2017-2020, cuando prohibió nuevos alistamientos trans, pero permitió que los soldados que ya estaban en servicio permanecieran. Joe Biden revocó esa orden al asumir la presidencia en 2021. Los críticos con la medida señalan que esto va a agravar los problemas de reclutamiento del ejército, que en 2023 no cumplió sus objetivos de incorporación por 41.000 soldados nuevos, excepto en el cuerpo de los marines.

Speaker 1:

Trump ha propuesto a Pete Hexet como secretario de Defensa. Hexet, exmayor de la Guardia Nacional y presentador de Fox News, ha criticado el liderazgo militar actual por ser débil y ha calificado la atención médica a personal trans como un gasto innecesario y ejemplo de locura trans. Paralelamente, los legisladores republicanos, liderados por Nancy Mace, han presentado proyectos de ley en las últimas semanas para restringir el acceso de personas trans a baños de mujeres en edificios del Congreso y en otras instalaciones federales. Estas iniciativas se habrían intensificado tras la elección de un trans que se hace llamar Sarah McBride, en el Congreso, representando al distrito de Delaware, el más antiguo y uno de los más poblados del país.

Speaker 1:

Por cierto, aunque no tenga nada que ver una curiosidad económica, la confianza de los consumidores estadounidenses aumentó en noviembre, alcanzando su nivel más alto en más de un año tras la victoria de Donald Trump en las elecciones del 5 de noviembre y debido a su próximo retorno a la Casa Blanca. Según The Conference Board, el índice de confianza del consumidor subió gracias a una visión más positiva de la situación económica actual. El incremento de noviembre se debe principalmente a evaluaciones más optimistas sobre la situación actual, especialmente en lo referente al mercado laboral. Así explicaba este buen dato Dana Peterson, economista jefe de la entidad.

Speaker 2:

Bueno, y vamos a concluir nuestro periplo en el boletín de noticias en israel, porque netanyahu ha anunciado que hay un principio de acuerdo con gisbola tras esta invasión del líbano. Un principio de acuerdo en el que se produce una mediación de francia y, ee, en la foto no van a estar los franceses para que se enteren de lo que aquí sucede y aunque efectivamente? pues bueno, aquí lo que está claro es que si se llega a un alto el fuego, es que Israel no está ganando la guerra. Si Israel la estuviera ganando, pues no habría alto el fuego, habría seguir adelante hasta machacar a Hezbollahllah, que es un sueño húmedo de décadas del estado de Israel.

Speaker 2:

Pues, hombre, israel sí que mató a Hassan Nasrallah, sí que está destrozando el Líbano, sobre todo zonas civiles que no tienen ninguna culpa de nada. Pero lo cierto es que lo más posible es que se llegue a este alto el fuego, porque israel necesita recuperar el aliento después de la invasión del líbano y después de la guerra en gaza, donde está destruyendo, aniquilando y asesinando todo lo posible, pero sin que parece que sin que parezca que al final esa guerra la va a ganar. Es algo terrible, pero así También es verdad que eso, desde el principio de la guerra, se lo advirtieron sabios expertos militares de Estados Unidos a Netanyahu, pero Netanyahu estaba desde luego en lo que estaba Y, por cierto, francia, que ha decidido que se coloca de felpudo de la OTAN, debe estar el general de Gol bailando la conga dentro de su tumba, viendo la miseria a la que está descendiendo macrón. Bueno, pues, ya ha dicho que él, por supuesto la orden del tribunal penal internacional contra netanyahu por supuestos crímenes de guerra, que no la va a obedecer, lo cual, en principio, es algo que no es tan disparatado como pueda parecer, porque para muchos países es doctrina establecida que el jefe del estado o el presidente del gobierno tiene una inmunidad mientras ejerce ese cargo, en lo cual no quiere decir que una vez que deje de ejercerlo ya veremos qué pasa, pero esa es una doctrina establecida.

Speaker 2:

Es decir, como acto simbólico pues, que en última instancia netanyahu y el que era jefe de la cúpula militar hasta hace relativamente poco sean objeto de una orden de arresto como una cuestión moral. Está muy bien que luego eso se puede ejecutar. Pues, hombre, en el caso del antiguo ministro de def orden de arresto como una cuestión moral. Está muy bien que luego eso se puede ejecutar, pues, hombre, en el caso del antiguo ministro de defensa de israel. Si en el caso de netanyahu, el hecho de que se apele a la inmunidad del presidente del gobierno, del jefe del estado, pues le libra de ello.

Speaker 2:

Recuerden ustedes, por ejemplo, por ejemplo, cómo, cuando Benedicto XVI visitó Estados Unidos en un momento determinado y a mitad del viaje sobre el Atlántico, de pronto alguien se dio cuenta de que en Estados Unidos había una serie de órdenes de busca y captura contra Benedicto XVI por presuntamente haber protegido y cubierto a depredadores sexuales que eran clérigos. Y en ese momento, desde el avión, hubo que consultar al gobierno de los Estados Unidos que pasaba y la respuesta fue que no se preocuparan porque Benedicto XVI era un jefe de estado y por lo tanto tenía inmunidad diplomática y no lo iba a detener nadie, ni a intentar detenerlo una vez que aterrizaran Estados Unidos.

Speaker 1:

Esto se puede discutir, habrá gente que le parezca inmoral, pero es un uso habitual dentro de lo que es la vía diplomática, dentro de lo que son las relaciones internacionales de lo que es la vía diplomática dentro de lo que son las relaciones internacionales, y el primer ministro de Israel, benjamín Netanyahu, anunciaba en las últimas horas ese principio de acuerdo para un alto el fuego en Líbano, negociado por Francia y Estados Unidos, que les adelantamos ayer tras más de un año de enfrentamientos entre el ejército israelí y el grupo terrorista Hezbollah con sede en ese país. En ese territorio. Los combates en la frontera norte de Israel y el sur del Líbano comenzaron después del ataque terrorista del 7 de octubre de 2023, cuando Hamas mató a más de 1.200 personas en territorio israelí, lo que desencadenó una invasión de Gaza y reavivó las tensiones con Hezbollah. Netanyahu confirmó en un discurso a la Nación que su gabinete ha trabajado en este acuerdo tras días de especulación sobre ese posible cese de hostilidades, en principio por 60 días. Sin embargo, enfatizaba que su prioridad y la prioridad de su gobierno siguen siendo neutralizar por completo a Hezbollah como amenaza. Para ello, el Gabinete de Seguridad y los ministros clave han participado en discutir las condiciones del acuerdo que les contábamos ayer.

Speaker 1:

El ejército israelí ha logrado avances significativos en sus operaciones contra Hezbollah, incluyendo la eliminación de gran parte de su cúpula, entre ellos Hassan Nasrallah, líder del grupo desde el año 1992. Eso sí, las hostilidades en Beirut y el sur del Líbano, que se intensificaron desde octubre. Hostilidades en Beirut y el sur del Líbano, que se intensificaron desde octubre, incluyen una ofensiva masiva en la que ha habido ataques aéreos, explosión coordinada de misiles, de dispositivos electrónicos vinculados a Hezbollah, y esto ha causado 37 muertos de Hezbollah y más de 3.000 heridos. Lo que pasa es que también han muerto miles de libaneses. Nasrallah calificaba esta acción como una declaración de guerra de Israel al país. Aunque los ataques israelíes han debilitado considerablemente a Hezbollah, el acuerdo preliminar podría marcar un punto de inflexión en este conflicto. Sin embargo, queda por ver si las condiciones del alto el fuego van a ser sostenibles a largo plazo, una vez pasen esos dos primeros meses.

Speaker 1:

Justamente hoy, el gobierno de Francia, uno de los negociadores de esa tregua, ha afirmado que Netanyahu cuenta con inmunidad ante la orden de arresto emitida la semana pasada por el Tribunal Penal Internacional contra él y su exministro de defensa, joab Galland, por presuntos crímenes de guerra. En el marco de esa ofensiva lanzada contra la Franja de Gaza, el Ministerio de Exteriores francés ha indicado que París respetará sus obligaciones internacionales, incluyendo el hecho de que el Estatuto de Roma exige la plena cooperación con el TPI y establece también que no se puede exigir a un Estado que actúe de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del derecho internacional respecto a las inmunidades de los Estados que no son parte. Este anuncio llega tras conocerse que el primer ministro israelí podría estar preparando una gira europea tras la invitación de varios líderes, entre ellos el de Hungría, víctor Orbán. Veremos en qué queda, veremos si se cumplen las condiciones del alto el fuego por las dos partes después de que Israel bombardease ayer intensamente Líbano, y veremos qué ocurre si Netanyahu p Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín.

Speaker 2:

María. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante, adiós, hasta mañana. Corta la silueta gallarda de don lorenzo ramírez que viene a subirse al avión del despegamos y que le va a dar un niquelado impresionante a la situación internacional, la situación económica. Y luego, como todos los miércoles, tenemos nuestro programa doble y sesión continua dedicado a la salud. Saben que primero verá, vendrá elena kalinikova y nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego daremos un salto cualitativo y don Miguel Ángel Alcarria se ocupará de llevarnos por esos caminos, no siempre claros, de la salud de la mente, de la salud de la psique, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

Speaker 2:

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por favor, que parece usted Jesse James, tal y como va hoy, con el guardapolvos, el sombrero, el peacemaker piensa atracar un banco. No sé de yo quien se lo impida, pero en fin, la verdad es que tiene usted hoy un aspecto que si yo trabajara en un banco estaría asustado, se lo digo sinceramente.

Speaker 3:

Muy buenas, noches, muy buenas noches, don César. Quien roba a un ladrón, quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón. ¿no, no era así el atún?

Speaker 2:

Bueno, bueno, yo nunca he podido aceptar moralmente lo que dice ese refrán, pero tengo que reconocer que si eso fuera cierto, vamos. Si atraca usted un banco, tiene milenios por delante de perdón, pero pocas instituciones conozco yo más ladronas en España que los bancos. O sea, se lo digo con un dolor tremendo Y por cierto más ineficaces, más ineficaces, o sea, yo puse una nota pidiendo una información porque no había manera de conseguirla por vía normal del BBVA en el servicio de asistencia al cliente.

Speaker 2:

Ha pasado más de una semana y no se han dignado responder todo esto eso es raro pues yo le digo que a mí no se han dignado responderme y eso sí, previamente me fueron saltando de teléfono en teléfono, ocho teléfonos donde me contestaban amables hispanoamericanos, ni un solo español, todos ellos tuteándome como si nos conociéramos de toda la vida, hubiéramos estado comiendo arepas juntos o algo así. Y cuando conseguí? pero vamos moviendo cielo y tierra. El email del director de la sucursal era un patán carente de la más mínima educación, que me trató con una grosería intolerable, como para echarle a patadas de su puesto, y encima tuteando. Pero bueno, el BBVA lo ha tomado la falange y se saludan todos diciéndose Pepe, josé Luis, etcétera, como si fuera una bandera de la falange o qué pasa están nerviosetes por México, César.

Speaker 3:

Están diciéndose Pepe, José Luis, etc. Como si fuera una bandera de la falange o qué pasa. Están nerviosetes por México, César. Están nerviosetes por lo que está pasando en México, por los aranceles.

Speaker 2:

Quieren comprar el Sabadell, ven, si no lo van a comprar Los que están también nerviosos Que se espabilen.

Speaker 3:

Están nerviosos los trabajadores, sobre todo los servicios centrales no-transcript del BBVA y del Sabadell y expuesto por lo que he venido exponiendo aquí desde hace mucho tiempo y sobre todo las asociaciones de defensa de usuarios, pues me daban la razón, y es que realmente es completamente injustificable, primero que actúen como un cártel, que es lo que son acuerdan precios contrarios a la ley. En segundo lugar, son un oligopolio defendido por los propios políticos, los cuales no es que solo se sienten en sus consejos de administración, sino que además necesitan que les compren la deuda pública, entre otras cosas para pagar las pensiones, de lo cual también vamos a hablar aquí en el día de hoy. Luego, además, tienen un componente importante de control a través de los grandes fondos de inversión. Y todo esto, pues, se ve acompañado, pues, con una pérdida del servicio, con un cierre de oficinas y con un incremento de comisiones, al mismo tiempo que la calidad de este servicio, como digo, cada vez es peor.

Speaker 3:

Igual, pues, evidentemente en un contexto de mercado, si existiera ese contexto de mercado, pues esta gente lo que estaría es en la calle. Pero como no hay mercados, y no hay mercado en algo, es precisamente en esa banca, donde hay una barrera de entrada tan tremenda que usted y yo siempre lo digo para que la gente nos entienda no podemos montar un banco. Tampoco querríamos, porque nosotros somos gente de bien. Pero si quisiéramos montar un banco, tampoco podríamos, por esas barreras que además son movidas en mitad de la película para beneficiar a uno u otro en función de los intereses políticos A todo eso.

Speaker 2:

don Lorenzo, esto lo podemos decir a estas horas del día porque nosotros no tenemos publicidad. Es decir, si nosotros tuviéramos publicidad o espacios patrocinados por los bancos, etc. estaríamos callados como ramonetas y aplaudiríamos que engañaran, robaran y burlaran a nuestros oyentes los bancos, porque para eso los bancos nos metían metralla dineraria O sea.

Speaker 3:

esa es la realidad, de hecho, personalmente a mí, me han amenazado y en algunas ocasiones me han mostrado la puerta de salida. por mencionar solo por encima todo esto en relación sobre todo con la entidad banquia y con la entidad CaixaBank que, como ya hemos comentado aquí también, en muchas ocasiones tienen mucho poder. En el caso de Santander también, es evidente, y BBVA también, que están nerviosetes, como digo, porque al final más del 55% de su beneficio se genera en México. Para daros una idea, el beneficio obtenido en México son de unos 4.200 millones de euros hasta septiembre. unos 4.200 millones de euros hasta septiembre. lo estoy diciendo en euros correctamente, para compararlo con los 2.900 millones de euros que obtiene España y un dinero que saca fundamentalmente a través de comisiones, utilizando el margen de intermediación financiera, captando recursos a un interés muy bajo y luego prácticamente no remunerándolos y luego dando unos créditos muy por encima de los intereses que ellos reciben en el dinero del Banco Central, lo cual, pues, en cualquier planeta, al menos en el planeta Tierra, pues, sería un robo y una estafa.

Speaker 2:

Básicamente es lo que es un robo y una estafa o sea. No nos vamos a engañar al respecto, ¿no? Y encima, además, con unos servicios tercermundistas o sea, esto… mundistas.

Speaker 3:

Cada vez se cierran más oficinas, cada vez hay más problemas para que las personas mayores puedan acceder a los servicios bancarios y, desde luego, el gobierno lo que hace es promocionar. hay varias difusiones esta concentración porque, como hemos dicho aquí muchas veces, y a mí me lo dijo personalmente el que hoy es vicepresidente del Banco Central Europeo el objetivo es que queden muy pocos bancos en Europa. y los que no están lanzando este mensaje y los que consideran que no hay problemas para la competencia y que el sector financiero está muy bien español, es porque cobran de él, olvídense, cobran de él directamente. Ya, no estoy hablando de publicidad. en algunos casos es que cobran de la patronal bancaria, es que reciben dinero de la patronal bancaria.

Speaker 2:

Sí, sí, Bueno, o estoy pensando en esas furcias mediáticas que van a alguna reunión para que le digan que la banca española, en vez de ser como un queso de gruyer lleno de agujeros, vamos, está maciza, maciza y les regalan un ordenador personal, o? un viaje o cosas de este tipo A mí me han regalado.

Speaker 3:

a mí CaixaBank me regaló un ordenador portátil. Yo un día fui a una junta de accionistas esto se hacía mucho antes, ahora ya no sé cómo serán las cosas trabajando para uno de los medios financieros más importantes de España y yo, cuando llegué a mi habitación del hotel, tenía un ordenador portátil encima de la mesa con mi nombre. Hombre es un detalle A otros, además del ordenador, pues se le facilitaban, no en el caso de CaixaBank, sino de otra entidad, se le facilitaban. Compañía femenina nocturna.

Speaker 2:

Es un detalle, porque en estos viajes la gente se siente muy sola.

Speaker 3:

Yo lo entiendo.

Speaker 2:

Son como una madre. Este periodista se va a sentir solo. Porque no esté solo.

Speaker 3:

Normalmente coincidía que esta gente trabajaba en grandes medios y además ya tenía una edad en la que la mujer le hacía la maleta. Al marido Vale, lo cual pues también no dejaba de ser paradójico que te haga la mujer la maleta y al final acabas acostándote con otra, ¿no? Esto es España.

Speaker 3:

Sí y te la deshaga otra. Sí, sí te la deshace otra. En estos casos también hay que tener cuidado ¿no, Porque te acuestas con una y a lo mejor te levantas con otra. ¿no, y a lo mejor en algún caso puede tener hasta mando a distancia incorporado. ¿no, las sorpresas siempre son complicadas.

Speaker 2:

Yo desde luego no aceptaría un ordenador portátil de un banco, ¿eh? O sea a saber los artilugios que puede tener ese ordenador portátil y lo que te puede pasar. Para ser sincero, yo no aceptaría un ordenador portátil de nadie, absolutamente de nadie. Pero desde luego de un banco bueno, vamos ni loco a saber los horrores que me puedo encontrar al abrirlo.

Speaker 3:

La compañía de telecomunicaciones don César, pagándole la factura telefónica todos los meses a periodistas cuyo trabajo es escribir artículos sobre empresas de telecomunicaciones.

Speaker 3:

Me parece impresionante sí, empresas, constructoras mediando para que se den hipotecas al 0% a periodistas que trabajan informando sobre el sector constructor. Todo esto lo he visto yo con mis ojitos, César. Entonces, claro, cuando a mí me ofrecían determinadas cosas y decía oye, que yo no paso por el aro, pues ya al principio se sorprendían y luego ya me empezaron a mirar mal Y pasaron de estar recomendándome para estar ocupando puestos de responsabilidad en grandes insisto medios financieros españoles a pedir mi cese y mi cabeza, Que es algo de lo que estoy orgulloso, No me duele emprenda decirlo, estoy orgulloso y me siento fenomenal por haberlo hecho. Me jugué el puesto de trabajo y, afortunadamente, luego el señor, y luego otro señor que está por debajo pero que también es un señor que se llama don César Vidal, me llamó y volvimos a retomar una relación que hace que estemos aquí todos los días.

Speaker 2:

Bueno, encantado de la vida, además, porque debemos de ser de los pocos que se atreven a decir algo de los bancos, o sea que, en fin, no es que esto sea el beaterio de las arrecogías de Santa María egipciaca, pero en términos de hablar de ciertos temas, la verdad es que no hay mucho. no nos vamos a engañar.

Speaker 3:

Hoy BBVA también en la noticia, porque la Comisión Europea ha autorizado esa compra, esa oferta pública de adquisición para quedarse con el Sabadell. Esto es lo que se está diciendo. En realidad no autoriza nada. La Comisión Europea Lo que dice es que no pone en peligro la normativa europea relativa a ayudas de terceros países, con lo cual no hay ningún país que vaya ahí a meter dinero, que en realidad todo el sector bancario, como digo, tiene una relación con el Estado, es la otra cara de la misma moneda y es una competencia que en realidad, pues ya de por sí brilla por su ausencia. ¿no Va a reducirse mucho más la competencia? un poco sí, con esta compra, si finalmente se produce? veremos lo que hace el Gobierno. Porque el Gobierno dijo que sí al principio, porque es mandato del Banco Central Europeo y porque Sánchez es muy consciente de cuál es el objetivo. Con la entrada del euro digital los bancos sobran, no hace falta ya un intermediario, se van a convertir en medios comerciales y entonces cuanto menos haya mejor para poder organizar todo ese sistema del euro digital. Y eso pues es aprovechado por determinadas entidades para dar un paso.

Speaker 3:

Bbva cometió el error de hacerlo sin tener el visto bueno del gobierno, porque era consciente, el presidente de BBVA, que el Banco Central Europeo no quiere que Carlos Torres, presidente de BBVA, siga siendo presidente de BBVA. Es increíble cómo este señor se ha agarrado la silla, a pesar del escándalo Villarejo, y todavía se ha lanzado un horda o a la grande diciendo bueno, y encima voy a comprar el Banco Sabadell. Veremos si compra el Banco Sabadell y aunque lo queda en BVA, porque tiene un plan de pensiones de casi 30 millones de euros, con lo cual este hombre hambre, hambre, lo que es hambre, no va a pasar. Y mientras tanto, el gobierno, justo después de decir que sí, rápidamente se dio cuenta de que esto afectaba a sus intereses, a sus pactos con los nacionalistas catalanes, porque, claro, el Sabadell es un banco catalán. Y dijeron ahí va, pues hay que decir que no.

Speaker 3:

Y entonces empez con la esperanza de que, poco a poco, todos los organismos supervisores y reguladores, con todas las comillas que quieran, evidentemente, porque no son independientes lo que van a hacer es ir aprobando esta operación y cuando ya la tengan sobre la mesa, el gobierno dirá bueno, pues sí, los expertos, si los especialistas y los reguladores dicen que no hay ningún problema, pues tendremos que aprobarla, aunque los vascos en realidad no quieran que se produzca esta compra, porque los vascos lo que quieren en el futuro es manejar otra vez BBVA, recuperarlo y, sobre todo, ligarlo con el destino de Kuchabank, que es el otro banco importante del País Vasco y que está siendo utilizado por el PNV para realizar sus enjuagues políticos Yo eso lo veo difícil.

Speaker 2:

Yo comprendo lo que quieren los vascos, pero no veo nada fácil que se salgan con la suya, por mucho que quiera el PNV. Fíjese que uno de los aspectos vamos a ver, la agenda globalista está teniendo unos aspectos devastadores, pero hasta unos extremos incalculables de maldad, de criminalidad, pero una de las cosas que está haciendo es que a los insignificantes, los está arrojando a la cuneta. Entonces vamos a ver los nacionalistas catalanes y los nacionalistas vascos, para debilitar a España como nación y por lo tanto poderla saquear más impunemente. Han sido útiles hasta ahora, pero luego en otro tipo de procesos de globalización esta gente es eso que en matemáticas se dice se desprecia, es una proporción tan pequeña que se desprecia entonces usted el PNV, que tiene el RH, vaya usted a hacer gárgaras con la chapela, pero que en que mundo se ha pensado que vive usted?

Speaker 2:

Son paleto aldeano Y estos están en esa situación ahora mismo. Es decir, yo creo que las sorpresas dolorosas que se van a llevar nacionalistas catalanes y vascos en el futuro, vamos, no se les ha pasado por la cabeza ni en las peores pesadillas que hayan podido tener Alguno. Alguno va a pedir incluso que resucite Franco. Y créame, créame que no estoy en absoluto exagerando.

Speaker 3:

Lo que está claro es que ahora mismo lo que están es tomando posiciones en la mayor parte de la compañía estratégica de españolas En el caso de los nacionalistas catalanes es evidente, lo hemos comentado ya en alguna ocasión con la ayuda de Salvador Illa, que está ejerciendo de master of puppets desde ese despacho que tiene en Cataluña. Y en el caso del PNV, pues utilizando Cuchabán, como hemos conocido hoy, para intentar controlar el gran fabricante español de trenes sumando Talgo y CAF, Lo van a hacer bueno, pues por partes, como diría Jack el Destripador, había una oferta muy importante de una empresa húngara, no la han dejado comprar Talgo, la mejor oferta que se podía haber presentado. Y al final estamos viendo por la razón de esa negativa, no solo el hecho de que Víctor Orban sea uno de los enemigos públicos de la agenda globalista en Europa, sino también porque al PNV se le han prometido muchas cosas, no solo en materia impositiva, sino también a nivel corporativo. Esto implica que los políticos siguen al mando. En el sector bancario, aunque no existan las cajas de oro, Siguen al mando.

Speaker 3:

En el caso de BVA, siguen al mando los políticos que, cuando además algún elemento sale díscolo, se lo intentan quitar de en medio. En el caso de Santander, es que Ana Botín es política en sí. Ana Botín es más política que empresaria. Ana Botín no es una emprendedora. Ana Botín hereda un imperio y, gracias a sus conexiones políticas, posiciona a Santander como uno de los pilares de la agenda globalista financiera.

Speaker 2:

Sí es así, Sí, ana Botín, del mundo financiero, no tiene ni idea, estaba en Inglaterra allí para que un poco hiciera sus pinitos y yo hablé cuando pues fíjese.

Speaker 3:

En esa época en la que yo trabajaba como periodista financiero cubriendo sector bancario, yo he hablado con algunas de las personas que trabajaron con ella en Inglaterra y estaban un poco asustadas porque veían la falta de capacidad de esta señora que al final estaba heredando. Es verdad que luego después aprendió bastante y, sobre todo, ha sabido sacar partido porque, en relación calidad-precio, yo creo que no hay otro dirigente bancario en el mundo porque, teniendo en cuenta lo poco que sabía y todo lo que ha conseguido después, es verdad que con acuerdos políticos, como digo transnacionales, está en el acuerdo, acuerdo para la gobernanza monetaria global del Foro Económico Mundial y es uno de los elegidos. Es la única entidad sistémica o la única entidad que se incluye en las listas sistémicas, y esto significa que es el único al que no se dejaría caer nunca y que está viendo todo este proceso un poco desde la barrera, esperando luego a comerse al pez pequeño.

Speaker 2:

Y el Santander también llama de tú a sus clientes y los va haciendo saltar de teléfono en teléfono. Pues yo esa experiencia la he tenido con el BBVA y me parece tercermundista, pero en el caso del Santander también se da, yo eso lo ignoro.

Speaker 3:

En el caso del Santander también se da. Y en el caso del Santander pasa de igual manera que con BBVA, o quizás de una manera más cruda, que llaman directamente al periodista para poner ellos el titular ¡Hombre, ¡qué bien.

Speaker 2:

Que ahorran trabajo o sea si le hacen un favor al periodista.

Speaker 3:

Bueno, no sé si lo he contado alguna vez, yo creo que sí. Pero trabajando yo también en esta, estamos de recuerdos hoy.

Speaker 2:

Yo sé que a la gente esto le gusta, porque le ayuda también a comprender cómo funciona. Estamos en plan de.

Speaker 3:

Remember You, sí, Sí sí, pero no fue hace tanto.

Speaker 3:

Cuando sale todo el escándalo de la lista Falciani y entra la Guardia Civil e irrumpe en la sede del Santander, del Banco Santander en Boahí y Almonte, aquí en Madrid. Hay una persona a mí de dentro que me llama y me dice oye, lorenzo, he entrado aquí a la Guardia Civil, están registrando y están llevando series con duro. Y entonces yo pues empiezo a escribir mi información y estoy escriquiera puesto en el sistema para que fuera corregida, y entonces recibo una llamada del Banco Santander para que cambiara el titular. Bueno, ¿y cómo sabéis que había puesto ese titular? Mi titular no era nada salvaje, era algo así como la Guardia Civil registra la sede del Santander por su posible implicación en el caso Falciani, un titular completamente descriptivo ¿no, no decía Santander, ladrones y tal, no era completamente descriptivo. Finalmente, bueno, evidentemente dije que no lo iba a cambiar y entonces ya, en lugar de recibir la llamada del banco, recibí la llamada del director del periódico para decirme mira, chaval, deja de hacer eso, que ya lo vamos a acabar nosotros.

Speaker 3:

Al final el titular que apareció fue Santander colabora con la justicia para aclarar el fraude de la lista falchiana. Colabora con la justicia. Es decir, vienen a tu casa a registrarte y dices mirad que las cosas están ahí, ¿no? y entonces están colaborando con la justicia. Pues, así funcionan, así funcionan las cosas.

Speaker 2:

Pero es normal porque, por cierto, la lista falchani, que en todos los países se publicó, menos en España, aquí no, porque el entonces ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, execrable sujeto, no lo permitió.

Speaker 3:

Usted sabe que Angela Merkel compró la lista falciana y compró un CD directamente para tener acceso a esa información antes que los demás. Un escándalo en el que también estaba HSBC, el gran banco británico que algunos dicen es de Hong Kong. No, no, estos son británicos. Lo que pasa es que conservan el nombre de cuando Hong Kong era colonia británica y el negocio era el tráfico de drogas y de esclavos pero sobre todo el de drogas.

Speaker 2:

Sobre todo el de drogas, porque el tráfico de esclavos era ilegal. Gran Bretaña fue el primer país que lo colocó fuera de la ley. Después vino Francia. Con la droga no había ningún problema. Y entonces fue el gran banco basado en el tráfico de drogas, anunciando el futuro?

Speaker 3:

Sí, porque luego siguieron haciéndolo. De hecho, en el año 2012 hay un informe del subcomité permanente de investigación del Senado de Estados Unidos, un informe de más de 300 páginas donde ponían negro sobre blanco contando cómo el HSBC había lavado dinero de los cárteles mexicanos y de otras organizaciones criminales, algunas rusas, de la época de la violación de Boris Yeltsin, cositas que suceden. Un HSBC que hoy ha sido multado, hoy mismo ha sido multado por manipular el Euribor 30 millones de nada, pero para que vean cómo es, porque a lo mejor dirá alguno bueno, pues, por lo menos les multa Fíjense. El Tribunal General de la Unión Europea respalda ahora mismo la decisión de la Comisión Europea de imponer esta multa de 31,7 millones de euros al banco por haber participado en un acuerdo evidentemente ilegal para manipular tipos de interés de referencia como el Euribor, que están ligadas la mayoría de las hipotecas en España. Resulta que en el año 2016 hubo una sanción por parte de la comisión tanto a este banco como a Credit Agricole y a JP Morgan.

Speaker 3:

Jp Morgan, el todopoderoso JP Morgan, con Jamie Dimon, bueno, poco más que es el preboste financiero, junto a la RiffINC mundial. Entonces les condenaron por formar un cártel para incluir en los precios de productos derivados de tipo de interés de referencia, este tipo de interés manipulado, y les pusieron una multa de casi 500 millones. Entonces el Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló la de HSBC en el año 2019. Y entonces la Comisión Europea dijo bueno, pues, si la habéis anulado, vamos a poner una multa, pero menor, a ver si cuela Y ha colado. Entonces, de 435 millones para los tres se pasa al final a 30 millones para HSBC, que ha ganado cientos de millones, por no decir miles, gracias a esta manipulación del Euribor. Entonces, ¿le sale a cuenta? Evidentemente que le sale a cuenta Siempre, le siempre le va a salir a cuenta.

Speaker 3:

La historia de HSBC es tremenda. Es una empresa condenada. Bueno, hay unos papers también, los famosos Swiss Papers, que planteaban que entre noviembre del año 2006 y marzo del 2007, en 5 meses, habían robado 180.600 millones de euros. Que es esa lista falchiani que salió en su momento. Y luego Estados Unidos condenó al banco por blanqueo de capitales procedente del narcotráfico.

Speaker 3:

Posteriormente, como digo, después de ese informe de 2012, y en 2014, la Fiscalía de Bruselas acusó a la filial suguiza de este banco de fraude fiscal, de blanqueo y de constituir una organización criminal. Cuando yo digo que los bancos, muchos de ellos, no vamos a generalizar del todo, porque habrá bancos que no lo sean pero que forman organizaciones criminales. No es que lo diga yo, es que lo dicen los fiscales que ya, a su vez, están untados para no llegar al final del asunto. Y la City de Londinense es la gran cloaca, la gran lavadora de dinero, como vamos a demostrar en unas semanas a nuestros amigos, a nuestros queridos suscriptores de César Vidaltv, porque estoy preparando un programita sobre la City de Londres que le va a dejar a más de uno, pues, no sorprendido, pero sí con suficientes argumentos para que ya no le puedan colar aquello del mercado financiero y del mercado libre. Hay otros que, en lugar de poner multas, te condenan a muerte, que es lo que ha pasado directamente en China. Ahí, no les tiembla, ahí no les tiembla.

Speaker 2:

Tribunal de la ciudad china. Ahí son directos y son acción ejecutiva. Eso sí que es acción ejecutiva. Nunca mejor dicho.

Speaker 3:

El que era presidente del Bank of China, del Banco de China, no del Banco Central, sino de una sociedad anónima, banco de China, liu Liang. Le pillaron metiendo la mano en la caja, bueno, aceptando sobornos. No es que este robara el dinero de los clientes, sino que aceptaba sobornos para hacer la vista gorda, para conceder créditos, etcétera, etcétera. Hay una ofensiva que puso en marcha el gobierno de Xi Jinping ya hace varios años para intentar limpiar ese sector financiero, un sector financiero que ha sido corrompido no solo por la propia actividad de determinadas corporaciones chinas, sino de determinadas corporaciones occidentales que han llegado a China queriendo aprovechar estas irregularidades.

Speaker 3:

Xi Jinping, muy consciente de ello, puso en marcha un proceso de limpieza que fue criticado mucho en Occidente. Evidentemente ya sabemos por qué. Y uno de los casos más paradigmáticos de este tipo, que pertenecía al Partido Comunista de China, fue expulsado, ha sido privado de sus derechos políticos de por vida, todos sus bienes personales le han sido confiscados, todas las ganancias ilegales han sido recuperadas y entregadas al Tesoro Estatal y le han condenado a muerte. Que al final el Tribunal de la Ciud ciudad china de Jinan, en la provincia de Shandong, en la zona este, ha decidido conmutar esa pena de muerte por cadena de perpetua.

Speaker 3:

No, te matamos, te vas a quedar en la cárcel toda tu vida.

Speaker 2:

Si este sistema lo aplicaran en España, ¿el despoblamiento de España podía ser algo Bueno, ríase usted del despoblamiento que se produjo en la zona del Duero en la época de la Reconquista? O sea, es que habría un despoblamiento. Llegarías a departamentos enteros de la administración y no habría nadie. No quedaría nadie.

Speaker 3:

No quedaría nadie, no quedaría ni uno, como en los inmortales.

Speaker 2:

Exacto llegarías a preguntar por el fiscal Trall y tal. No, a ese le han pegado ya el tiro en la nuca. La agencia tributaria vacía.

Speaker 3:

Yo soy partidario del campo de eso.

Speaker 2:

Como si fuera una película de ciencia ficción, o sea. Llegaría usted e iría recorriendo la agencia tributaria, como en la película aquella de Abre tus ojos, y estaría todo desierto, o sea sería algo tremendo.

Speaker 3:

Yo soy partidario, ahí, del campo de trabajos forzados. Es decir, yo soy partidario. Y luego, en el tiempo libre, ponerles cintas de audio o ponerles audio de María Jesús Montero, de forma continua.

Speaker 2:

Eso es tortura, eso está prohibido por la Convención Internacional contra la Tortura. Yo lo del campo de trabajos forzados lo veo bien, lo ve usted bien, ¿no, ya, hablando en serio, sí O sea, yo creo vamos a ver. Lo que pasa es que esto es imposible, ¿no, pero yo creo que, efectivamente, aquí la solución sería llegar a un punto en el que, efectivamente, toda la gente que ha desempeñado este tipo de operaciones, que son enemigos del pueblo, acabaron en un campo de trabajos Que podría ser una sentencia de dos años o de veinte, claro, claro, con un juicio, con un tribunal y con todas esas garantías.

Speaker 3:

Es muy curioso cómo, al final, esto se denomina. Dicen que estos son delitos de cuello blanco, como intentando arrestarles. importancia No, no, esto tiene una importancia capital sobre la vida de muchísimas personas, sobre las haciendas de los países y sobre todo, pues, sobre la capacidad que tiene el personal de poder sobrevivir en este entorno confiscatorio absoluto Y fíjense, fíjense.

Speaker 2:

yo creo que si se llegara a una situación en la que la gente no pudiera más, es decir no pudiera más, de pronto llegara el buscabonus de la agencia tributaria, el empleado del juzgado, con no sé qué se destapara el escándalo 1.999.000.000, o sea, si llegara a esa situación, la situación de protección de toda esta gente estaría en un campo de trabajo, porque puede llegar un momento y hay precedentes a lo largo de la historia en que de pronto la gente se tome la justicia por su mano. Ese es el peligro.

Speaker 2:

Y empiecen a colgar a gente de los bancos, empiecen a colgar a los inspectores de Hacienda, etcétera, por la calle. Y eso es intolerable, es decir que la gente se tome la justicia por su mano, eche mano de una soga y diga este fiscal, este inspector de Hacienda, este personaje de la banca, etcétera, lo colgamos aquí mismo. No, eso no se puede tolerar Y la única manera para salvar una situación así es juzgarlos y que vayan a un campo de trabajo a pagar su deuda con la sociedad.

Speaker 3:

Exactamente, con todas las garantías jurídicas, y además esto justo es lo que no se quiere hacer, porque de lo que se trata es de que haya acciones como las que usted estaba calificando intolerables queemente lo son para entonces demonizar al sistema y demonizar en realidad a la víctima, cuando la víctima está completamente desesperada. Si tú llevas a un animalillo y lo acorralas, al final el animalillo te va a morder, y es evidente que va a ser así, y a lo mejor lo que se está buscando es que te muerdan.

Speaker 2:

Eso ha pasado ya en algún momento. Ha habido algún inspector de Hacienda al que le dejaron las nalgas?

Speaker 3:

como un acrílico apuñaladas.

Speaker 2:

Ha habido algún inspector de oficina bancaria que se ha llevado una aguantada?

Speaker 3:

O sea ha habido casos, Trabajadores de los servicios públicos de empleo. Exactamente.

Speaker 2:

Pero bueno, han sido cosas excepcionales porque, bueno, de momento la sangre no ha llegado al río. Ahora tú ten tres o cuatro episodios como el de Valencia y la gente se va a pensar ciertas cosas. Yo, por ejemplo, no sé si va a haber ningún busca bonus que se le ocurra pasarse por la zona de Valencia con la chulería y la prepotencia habitual. Me imagino que te mandaran un oficio diciendo que, aunque el agua se te ha llevado el autobús, la casa, incluso a tus parientes, tú pagas y pagas con recargo. Luego no te extrañes si un día sales de la oficina de la agencia tributaria que corresponda en Valencia y te están esperando y te dejan los huesos hechos a leña porque estás jugando con fuego. Pero de momento a esa situación afortunadamente en España no se ha llegado. Ahora, como haya dos o tres episodios como este, se puede esperar cualquier cosa.

Speaker 3:

Ahora que comenta usted el tema de la dana y el tema de la catástrofe, vamos conociendo detalles que van confirmando, lamentablemente, lo que veníamos aquí contando, y es que esa reconstrucción de todas las áreas afectadas va a dejar fuera al sector agrícola, al sector granadero, que no solo va a tener que apañársela, sino que lamentablemente, en muchas ocasiones se acabará viendo cómo es expropiado para que pongan paneles fotovoltaicos o aerogeneradores o cualquier otro tipo de infraestructura como los centros de datos de las grandes tecnológicas.

Speaker 3:

El documento Tramitación de Subvenciones a Corporaciones Locales por Gastos de Emergencia, que ya hemos conocido, confirma que deben excluirse aquellos servicios que no sean de competencia municipal, así como aquellos que, aún siéndolo, tengan la consideración de servicios secundarios a los efectos de garantizar la seguridad y la salud de las personas. Qué quiere decir esta redacción? Básicamente que los campos, el terreno agrícola queda fuera de cualquier tipo de trabajo de adecuación. Incluso el propio asfaltado de carreteras también queda fuera y vamos a ver cómo, progresivamente, se va dejando que determinados terrenos pues vayan muriendo para luego insisto ser expropiados a una cantidad ínfima y solo se puede subvencionar la limpieza y la retirada de lodos y escombros o la aplicación superficial de Zahorra para permitir el paso inmediato, pero no el asfaltado o reasfaltado de caminos. Hacienda está cobrando impuestos por la retirada del lodo.

Speaker 2:

Bueno, es que eso es de lo más bochornoso. Es que vamos a ver, el Estado ni está, ni se le espera, o sea, no cuentes con que te va a ayudar, ni cosa parecida. Ahora, eso sí, en cuanto que hay una oportunidad, te salta encima de la chepa y te sigue chupando la sangre, o sea. es terrible, pero es que esa es la realidad de España Y, claro, es una situación absolutamente injusta y absolutamente intolerable.

Speaker 2:

Tú no estás nada más que para ir a votar cuando ellos quieran. Vamos a llegar a un momento, como en Rumanía, que si no votamos lo que quieren en España, pues ya van ellos a arreglar las elecciones para que salga quien tiene que salir a su gusto, van ellos a arreglar las elecciones para que salga quien tiene que salir a su gusto y luego, aparte de eso, para dejarte robar de una manera continua y sistemática. yo creo que se puede ser. verdaderamente es muy difícil ser más canalla que como para ahora, encima, que te pongan un impuesto por quitarte un lodo que deriva de unas decisiones que tú has tomado políticamente y que son una vergüenza, y que deriva de tu inactividad para enfrentarte con esa situación de catástrofe. Es que, de verdad, es algo de una desfachatez y de una inhumanidad. que dices? bueno, pues, es que esto solo se puede producir en España, o?

Speaker 3:

en la Venezuela de Chávez. Lo denunciaba Ángel Gaitán, que por cierto está sufriendo una persecución, también de Hacienda, tremenda Ha sido llegar a Valencia y empezar a denunciar buena parte de las cosas que están pasando, para empezar a recibir todas sus empresas que ha puesto a disposición precisamente los afectados, porque la agencia tributaria es una de las bandas de la porra, de las más importantes para machacar a cualquier disidente, Que el disidente ni siquiera tiene que estar en contra del gobierno.

Speaker 2:

A lo mejor, lo único que hace es decir oiga que esto es una vergüenza, oiga que esto no puede ser, oiga que se podía arreglar de esa manera. Pues, no te preocupes que yo te mando a los buscabonus, que si no encuentran algo se lo inventan Y como quieran acabar contigo. Encima, lo que se inventan tiene matices penales y siempre habrá un fiscal corrupto que aceptará ese relato amenazándote con llevarte a la cárcel. Y en un momento determinado hasta puede amenazar a un tercero inocente para que suscriba el relato de los buscabonus y del fiscal corrupto y te pongan en prisión. Esa es la realidad en España. Yo comprendo que la gente prefiera prostituirse, cobrar lo que tenga que cobrar de la radio, de la televisión o de la prensa y no hablar de la banca, no hablar de la agencia tributaria y hablar solamente de los enfrentamientos entre partidos políticos. Que bueno, eso es el juego de polichinela, los moñigotes que ponen a la gente por delante para luego poder robar tranquilamente.

Speaker 3:

Señor Gaitán, además es el que ha puesto un poco en tela de juicio, el que ha anunciado esa información que yo estaba dando aquí esos impuestos serían por la gestión del residuo. Además, hay algunos de los trabajadores que han proporcionado información que está ya publicada en las redes sociales con algunos de los presupuestos para retirar ese lodo. Entonces, dentro del servicio, pues, hay la puesta de un contenedor, el cambio de este contenedor, la retirada del contenedor y luego una parte importante, que son 150 euros por cada tonelada de la gestión del residuo, que es básicamente barro, y entonces, bueno, se está cobrando esa tasa, ese impuesto. ¿se podría retirar? Evidentemente se podría retirar. Se va a retirar? Pues no, no se va a retirar porque no desaprovechan la ocasión, como también están aprovechando esta catástrofe, esta gota fría, para poder incumplir las reglas fiscales de Bruselas. Que yo, esto de verdad, el que todavía no se haya dado cuenta, bruselas ha dado luz verde al plan fiscal de España, pese a no contar con presupuestos para el año que viene. Le han mandado una hoja.

Speaker 3:

María Jesús Montero y Sánchez a Bruselas le han dicho oye, mira que esto es lo que me voy a gastar y esto es lo que voy a ingresar. Dice oiga, ¿y los presupuestos? Dice no, presupuestos, no tenemos, dice bueno, pero ¿y los vais a tener? Dice bueno, ya veremos. Dice bueno, pues, no pasa nada, de acuerdo, ponemos visto bueno, lo habéis hecho estupendo. Vemos creíble este plan. ¿por qué ven creíble el plan? Bueno, pues sí, algunas, sobre todo en reducción de déficit, pero en el límite de gasto que el gasto primario neto, según Bruselas, no debía superar el 2,8%. Bueno pues, el plan de España prevé un 3% de crecimiento medio al año de este gasto primario. Es decir, ni siquiera cumplen con uno de los requisitos clave que es el Europea.

Speaker 2:

ha mirado todo? Fíjese, yo ahí creo que ha mirado todo. Ha mirado todo, ha visto que no se cumple nada y ha dicho estupendo, no se cumple nada. nosotros mantenemos a Pedro Sánchez y a su aliado del Partido Popular y de esta manera podemos seguir robando España a manos llenas, porque el Partido Socialista y el Partido Popular, que votan lo mismo el 90% de las ocasiones en el Parlamento Europeo, son los que han abierto la puerta a que se robe el agua, a que se roben los campos y a que se roben las riquezas que quedan todavía en España. Aquí los que se van a cabrear van a ser los nacionalistas vascos y catalanes, porque eso lo robaban ellos, y ahora resulta que llegan los de Bruselas y se lo van a llevar los franceses o los holandeses, y eso les va a molestar, no porque roben, sino porque no son ellos los que roban. Pero evidentemente Pedro Sánchez es ideal. Eso que ha aparecido en Wikileaks, donde Teresa Rivera, que es una auténtica plaga bíblica y es la principal responsable de la catástrofe de Valencia, escribe nada más y nada menos que a uno de los personajes del asunto de las pizzas, relacionada con el Partido Demócrata y con Hillary Clinton, diciendo que hay un chico que seguramente va a ser el próximo jefe de gobierno en España, que se llama Pedro Sánchez y que querría reunirse con Hillary. pero si no puede ser Hillary, pues también vale bueno, pues eso indica al final quién manda en España.

Speaker 2:

en España no manda Pedro Sánchez, ni Ábalos, aunque se lleven dinero y todo lo demás. hay una serie de fuerzas internacionales que están saqueando España a manos llenas, con el respaldo tanto del Partido Socialista como del Partido Popular y que, por supuesto, pues, a Sánchez ya lo tenían, con el respaldo tanto del Partido Socialista como del Partido Popular y que, por supuesto, a Sánchez ya lo tenían colocado dentro del depósito de los torpedos para dispararlo cuando fuera preciso. Y cuando llega el gobierno y no cumple con nada, no pasa nada, porque ¿dónde van a encontrar a alguien más sumiso, más lacayuno, más vendepatrias y más entregado que Sánchez? Hombre a Zelensky en Ucrania. Es lo que iba a decir, exacto a.

Speaker 2:

Zelensky en Ucrania porque están en una guerra? ¿no? Pero el resto de la gente está en lo mismo. Está en lo mismo. Y como están todos en lo mismo, pues están encantados. ¿por qué van a quitar a este y probar con otros, si este ya ha demostrado que es ideal?

Speaker 3:

Y a referencia de don César, para que no lo sepa, john Podesta, que, además de ser uno de los implicados en ese escándalo famoso de pedofilia, también fue el jefe de campaña de Hillary Clinton. Fue el jefe de campaña de Hillary Clinton, fue el jefe de gabinete de Bill Clinton y fue consejero del presidente Barack Obama. Estamos hablando de un cualquiera y que, según aquellos, correos.

Speaker 2:

Este no es un ábalos cualquiera. No, no.

Speaker 3:

Según los correos de Wikileaks, es ella, teresa Rivera, la que se dirige a John Podesta desde su mail personal. Y a su mail personal porque?

Speaker 5:

el mail.

Speaker 3:

No es el corporativo, no es el de la Casa Blanca, no es el del Departamento de Estado, es el mail personal.

Speaker 2:

Lo cual dice mucho de quién es Teresa Rivera, que con eso de que es pequeñita y muy fea no ha llamado la atención. O sea, si hubiera sido una tía buena, todo el mundo se fijaría en ella Y entonces diría oh, qué buena está la de agricultura.

Speaker 3:

Dentro de esta sutileza que tienen algunos españoles ¿no, oh, cómo está para mojar pan, no sé. Pero como es así de feación con el que es nuestro secretario general que espero que se convierta en primer ministro sobre la agenda para poder incluir alguna visita con los Clintons y dice preferiblemente con Hillary, pero también oye, si Bill quiere venir, que venga. ¿no, si Bill quiere venir, que venga. Pero aquí la que manda es Hillary.

Speaker 2:

Si no puedes recibirnos, hillary, que entonces estaba en toda la historia residencial, bueno, pues, bill nos vale. Ya, bill, se lo contará a ella No será en el dormitorio, porque esos no han debido compartir Dormitorio desde la historia Sordida de Mónica Lewinsky, pero bueno, alguna vez desayunaron juntos.

Speaker 3:

Algún pentagrama juntos han pintado También ¿no. Sí, sí. No sé luego si se aparecía alguien o no. Por eso cuando se habla de, no es que al final van a venir los poderes extranjeros para llevarse a Sánchez. Que no, señores, que no Se salta el límite de gasto da igual.

Speaker 2:

Y ya, aquellos que decían que Israel lo iba a hundir. yo oía aquello y yo decía pero de verdad, ¿se puede ser tan tonto, O sea, ¿de verdad se puede ser tan tonto? Primero para fiarte en que el Estado de Israel va a hacer algo que no sea de su única y absoluta conveniencia Y, segundo, que van a provocar la caída de Pedro Sánchez. Pero ¿usted en qué mundo vive, alma de cántaro?

Speaker 3:

Además, en ese documento fiscal que envía, Bruselas consigue un compromiso que yo creo, hasta donde yo sé y he preguntado bastante, no había pedido ni siquiera a España. Dice Bruselas dice no, no, con lo que tenéis de la dana, no te preocupes, puedes incumplir tranquilamente, no pasa nada. Entonces, este documento que los países debían presentar por primera vez a Bruselas este año, porque las nuevas reglas fiscales se supone que vuelven a salir de la nevera tras los años de COVID y los años de guerra de Ucrania, dice oiga, pues al final van a ser papel mojado, van a seguir siendo papel mojado. Un Sánchez que además se reunía con el presidente de Stellantis Esto también es de Aurora Boreal, ¿no? Lo de Stellantis es tremendo. Stellantis pues, para el que no lo sepa, es uno de los grandes gigantes de la automoción.

Speaker 3:

Esta es una empresa que ha sido o ha surgido de la fusión de otras empresas de la industria automotriz. Tienen sede en Amsterdam, en Países Bajos, pero era porque tenían que poner una sede que no estuviera ni en Italia ni en Francia, porque básicamente es la fusión de Fiat con los Agnelli, herederos de la nobleza negra, de esos de los que habla normalmente alguien, el Sturin. Vamos a hablar también en algún programa, en el Gran Reseteo estas navidades de los Agnelli y el grupo PSA, el grupo Peyot de toda la vida. Bueno pues, esta empresa se fusiona y pide dinero en ayudas al gobierno español. El gobierno español le da dinero en ayudas y luego lanzan un expediente de regulación de empleo temporal. Es decir, mandan a gente a su casa mientras se elevan la producción en Marruecos, estupendo, est. Mandan a gente a su casa mientras se eleva la producción en Marruecos, estupendo, se reúne con Pedro Sánchez y Sánchez.

Speaker 3:

En lugar de decirle o de apretarle yo ya no digo que vaya a hacer un Trump, pero decirle oye, tabárez, que es el CEO de Stellantis, carlos Tabárez. Decirle oye, macho, no puedes coger el dinero público y luego anunciarme un ERTE, y menos irte a Marruecos. Pues no Le felicita y dice estoy muy contento de recibir al señor Tavares para abordar los retos del sector del automóvil, el impulso al vehículo eléctrico y los planes de inversión del grupo, pero los planes de inversión dependen de que nosotros le sigamos dando dinero. Y entonces dice Sánchez, la colaboración público-privada, este concepto tiene que hacer que salten todas las alertas En cuanto llegamos a eso. Cuidado, ¿no? Dice es de vital importancia para lograr los objetivos de la transición verde y digital, claro, con el dinero del de enfrente, señor Tavares, sale de Moncloa, seguramente con algún tipo de compromiso, porque salía muy feliz.

Speaker 3:

Y hoy, esta mañana, en el diario Expansión este es otro de los diarios donde yo he trabajado a toda página apareció una foto de este hombre sonriente, con las manos abiertas y las palmas hacia arriba, y el titular es Tabarés, dosigo y Madrid. Y dicen que van a hacer una gigafactoría para producir baterías, pero solo si les damos y les entregamos dinero público. No nos dicen que todo esto es muy rentable, no nos dicen que no es el futuro, sino que es el presente, que todo el mundo quiere los coches eléctricos europeos. Claro es que es mentira. Ese problema es mentira. Pues este señor abre las manos y dice oiga, es que el cliente que quiere comprar un eléctrico quiere pagar el mismo precio que uno de combustión, y eso no se puede tolerar. Claro que quiere comprar un eléctrico al mismo precio que uno de combustión o más barato.

Speaker 3:

¿sabe usted por qué? Porque los chinos lo hacen, los chinos lo hacen. ¿y por qué nosotros no podemos? Porque ustedes hacen lobby con esos amiguetes políticos para que nosotros no podamos comprar esos coches chinos a un precio de derribo. ¿por qué no cierra la industria del motor europea? Muchos dirán hombre, no puede ser, es uno de los grandes baluartes. Siempre pongo el mismo ejemplo Yo me puedo ir a producir vino al Polo Norte Y puedo estar convencido de realizar una maravillosa inversión Y los gobiernos de los países que estén en la zona del Polo Norte me pueden dar a mí subvenciones. Pero al final, si logro producir alguna botella de vino, costará 8, 9.000, 10.000, 20.000 euros. No será competitivo.

Speaker 2:

Y habrá sido un milagro, dicho sea de paso, y estará malísimo seguro.

Speaker 3:

Si fuera a hacer ginebra, no, pero vino lo tendría complicado. Entonces ¿por qué voy a seguir haciendo esto? Claro, esto no implica que haya que cerrar mañana todas las factorías, pero tendrás que hacer un plan de transición. Y aquí sí que hay que utilizar la palabra transición para decir vamos a ver, mi industria no es competitiva, mis insumos ya, no solo por un tema de costes laborales, sino que mis insumos, porque para el coche eléctrico los insumos van a depender de China fundamentalmente. Entonces yo no voy a tener una ventaja competitiva. Entonces puedo hacer dos cosas Una intento conseguir subvenciones per se, lo cual evidentemente en algún momento se tiene, tiene que acabar o bien intento alguna alianza con estas empresas, o bien cierro.

Speaker 3:

Serían tres opciones. Si consigo una alianza con las empresas chinas, pues a lo mejor las empresas chinas dicen oye, pues, mira, perfecto, tú que conoces la burocracia europea, tú que además tienes una marca europea los chinos en esto son muy listos, dicen yo, a pasar de tener un sector del motor muy potente en Europa, aunque, como el otro día ya avanzaba aquí, las cifras están maquilladas. Pero bueno, vamos a querer ir reduciendo ese peso. Podemos hacerlo de forma ordenada. Hacemos de forma ordenada.

Speaker 3:

En lugar de eso, dice no, no, queremos más dinero, pero más dinero para qué? es que no somos competitivos? pues, si no eres competitivo, tabárez, cierra, cierra, cierra las puertas. Y todo ese dinero que te estamos dando a ti, se lo damos a los trabajadores del motor que van a tener para vivir seis vidas con el dinero que te estamos dando, tabárez. Y sobre todo, hombre, no tengas tampoco vergüenza de luego decir que vas a elevar la producción en Marruecos. Dice hombre, es que allí el coste del empleo y tal, ya, bueno, pues entonces, ¿por qué estás trincando dinero en ayudas públicas? ni un euro a estas empresas, ni un euro, ni un euro hay que darle, claro. ¿qué pasa Que luego los coches europeos están varados en los puertos sin que haya salida.

Speaker 3:

El diario Bild, el diario alemán, publicaba en las últimas horas un reportaje contando que hay unos 6.000 coches nuevos de alta gama de compañías occidentales acumuladas en los aparcamientos cerca del puerto de la ciudad alemana de Essen, porque nadie quiere comprarlos. La información del Bild la verdad es que es tremenda, porque, dicen, se cree que los altos precios y los problemas con la infraestructura para los coches eléctricos serían las principales razones. Hombre, pues sí, no hay que ser muy lumbreras.

Speaker 2:

De todas formas, fíjese usted como la historia discurre por lugares diversos. usted imagínese lo que hubiera sido la gota fría de Valencia si, en vez de automóviles normales, hubieran sido automóviles eléctricos. Es decir, eso hubiera sido un paisaje, pero vamos, digno de las novelas de ciencia ficción más apocalípticas, y una ruina y una contaminación espantosa por generaciones. O sea, esta gente está jugando con fuego, pero el problema es que el fuego nos lo acerca, a nosotros, a las barbas. Pero están jugando con fuego Si esos automóviles, en vez de ser automóviles corrientes y molientes de combustión, sí hubieran sido automóviles eléctricos.

Speaker 3:

bueno, bueno, lo que está pasando ahora en Valencia es una excursión al campo con buen día comparado con lo que habría Al final también de lo que se trata es o sea aquí el problema es desde arriba, desde los lobbies y desde los gobiernos, es decir, todo el mundo se tiene que pasar al coche eléctrico. Ya he explicado en alguna ocasión que buena parte de esta tendencia, sobre todo en España, viene derivada de que hay que crear demanda eléctrica para los momentos en los que hay sobreoferta. El problema es que cuando no haya sobreoferta eléctrica, porque no haya suficiente generación renovable, entonces Evidentemente está ahí. Luego está el problema que indica usted que con determinados nicho de demanda en grandes ciudades para contaminar menos, fundamentalmente derivado de la combustión de los vehículos. Pues sí, también me recordaba un amigo en una de las presentaciones del libro que hice porque yo suelo comentar que en las ciudades puede servir y me decía siempre te olvidas de una cosa, lorenzo, llevaba razón nuestro oyente, te mando un abrazo desde aquí.

Speaker 3:

Siempre te olvidas que estos coches, además de ser eléctricos y además de tener un mecanismo de generación de movilidad distinto, también son coches inteligentes por los cuales te pueden espiar. Y es verdad también, es cierto que tienen un componente importante tecnológico a la hora de determinar si tú a lo mejor puedes coger tu coche un día o no, porque desde elementos externos se puede determinar si lo puedes arrancar o no. Es decir, hay un componente tecnológico importante. Pero a lo que voy es que si realmente quisieran que hubiera una implantación de coches eléctricos, pues lo que harían básicamente sería quitarle las barreras a los coches chinos. Los coches chinos, en todos los mercados donde están compitiendo, realmente se están comiendo la competencia. Precisamente, bloomberg hoy publicaba un reportaje contando cómo las marcas japonesas de vehículos Honda y Nissan, que han sido marcas bueno, incluso la propia Toyota, que han tenido un auge importante en Estados Unidos también, un país que tradicionalmente siempre ha defendido su sector del motor, y que miraban de forma sospechosa a aquellos que tenían un coche japonés y no tenían un coche americano, pues están superando a las marcas japonesas los coches chinos.

Speaker 3:

No en Estados Unidos porque, como digo, ahí la situación es distinta, pero sobre todo en Asia están perdiendo cuota de mercados, los nipones a un ritmo preocupante. Estamos hablando de China, que es el mayor mercado automovilístico del mundo, donde los fabricantes japoneses están luchando por sobrevivir, mientras los competidores locales están inundando los concesionarios con una oleada tras otra de vehículos eléctricos, cada cual mejor y cada vez más barato. En el sudeste asiático se está ganando terreno también rápidamente. Estamos hablando de pérdidas de mercado históricas en los últimos cinco años de las marcas niponas, una pérdida de cuota de mercado en Asia que también presagia esa caída incluso más pronunciada en Europa y en Estados Unidos, aunque aquí los fabricantes chinos no pueden vender turismo de forma libre, como ya hemos explicado en muchas ocasionespor qué no lo podemos consumir, no es que son los chinos. Y además aquí sí nos dicen que nos van a espiar los chinos. Si es que Tesla nos vaya a espiar nos da igual, pero si lo hacen los chinos, entonces cuidado que nos espían los chinos, ¿no?

Speaker 2:

Bueno, el espionaje, vamos a ver. Está mal si lo hacen los chinos, pero es fantástico si lo hace Israel, porque van a hacer caer a Pedro Sánchez. Perdón que no me puedo contener la risa floja, o sea, es que es algo por demás.

Speaker 3:

Bueno, ahora que habla Israel. También noticia hoy. Finalmente, como dijimos ayer, no iban a comparecer Biden y Macron. A la limón, israel dijo que Macron fuera y que solo anunciara Joe Biden ese acuerdo, ese alto el fuego. Que bueno.

Speaker 3:

Me gustaría pensar otra cosa, pero lamentablemente considero que no va a durar mucho esos 60 días de alto el fuego. Teniendo en cuenta las acciones y las declaraciones del gobierno de Israel en las últimas horas, me parece difícil que pueda durar. Ojalá dure. Es un acuerdo que prevé que en los próximos 60 días el ejército libanés volvería a tomar el control del territorio del Líbano que, según las informaciones oficiales, fue ocupado por las fuerzas de defensa de Israel. Aquí tenemos la primera gran falacia No hay territorio del Líbano que haya sido ocupado por las fuerzas de defensa de Israel. Es algo que se sigue repitiendo. Estamos viendo imágenes, en estos momentos, de gente que está volviendo a sus casas. Ya, hay tanques abandonados, hay tanques que se abandonaron hace mucho. También, yo quiero ver realmente si esos refugiados se pueden volver a sus domicilios, porque si algo ha demostrado la historia es que estos procesos son muchas veces irreversibles.

Speaker 3:

Ha comparecido Biden anunciarlo, ha admitido que más de 70.000 dice perdón, 300.000 libaneses han tenido que abandonar sus hogares y que este acuerdo permitirá que todos los desplazados vuelvan pronto a sus domicilios. Insisto. Esto es complicado porque a esto Israel sigue negándose, sobre todo en las zonas en las que puedan ser susceptibles de ser bombardeadas. En Manuel Macron no aparece en la foto, pero Biden sí le agradece por su participación en la mediación del acuerdo. Recordamos que Líbano sí quería que se nombrara Macron, israel no y al final, pues, donde manda patrón no manda marinero, y básicamente intentaba poner una sordina sobre un conflicto que, como comentamos ayer, es absolutamente sangriento, mientras que el ejército israelí sigue bombardeando Gaza. De hecho, en las últimas horas hemos conocido otro bombardeo una escuela situada en la ciudad de Gaza.

Speaker 2:

De hecho mi editorial de hoy ha ido en esta línea que ahora todo el mundo está distraído con que la OTAN nos va a llevar a la Tercera Guerra Mundial, si Dios nos lo remedia, y con la invasión del Líbano. pero en Gaza siguen en la misma línea y en las últimas semanas, además, asesinando a civiles a quemarropa, ya de forma indiscriminada.

Speaker 3:

Se entra en una casa se saca los que hay, se les ametralla y se acabó. Bueno, aquellos que hablaban de una segunda Nakba no iban muy desencaminados. Es que estamos precisamente en ese contexto. Estamos en ese contexto con la capacidad para hacer el mal a niveles mayúsculos. Fíjense que esta madrugada, en esta escuela que ha sido bombardeada, yo veía que había terroristas. Dice pero si han recuperado cadáveres de niños, bueno es. Que ayer había terroristas. Dice pero si han recuperado cadáveres de niños, dice, bueno es que entonces son futuros terroristas. Dice pero esa escuela no la habían atacado ya antes.

Speaker 2:

Es que el pasado agosto la atacaron también, es que mataron a 100. Es el argumento que utiliza en 1943 Heinrich Himmler, que era el Reichsführer de las SS, para justificar el asesinato de niños judíos. Hay una comparecencia de Himmler delante de jerarcas nazis y que además está grabada, o sea, además se grabó y él lo cuenta. Y entonces, en el curso de esa comparecencia, dice bueno, y ahora llega una cuestión que es muy delicada, que tiene que quedar entre nosotros, que esto no se puede saber, y es que muchos de vosotros habéis dicho bueno, en fin, matar a los judíos está bien, ¿no? O sea, nos quitamos unos parásitos de encima, unos enemigos de la humanidad, etcétera, etcétera. Pero ¿y los niños? Que los niños son niños, los niños no han tenido tiempo de dedicarse al supuesto mal vinculado a los judíos. Y entonces Himla dice pero hay que matar también a los niños, porque se da la circunstancia que si no matamos a los niños, esos niños crecerán, se harán hombres y vendrán a por nuestros hijos, que ya no serán niños, sino que serán hombres. Y para evitar ese disgusto, pues evidentemente hay que exterminar a los niños.

Speaker 2:

Claro que este argumento que es sobrecogedor, sobrecogedor, yo recuerdo cuando yo leí ese documento por primera vez, a inicios de los años 90 y lo he consignado, además traducido, en mi libro del holocausto. Cuando tú lees esto y te quedas absolutamente horrorizado en el momento en el que estás trabajando en una historia del holocausto, pero luego te encuentras a rabinos que dicen que hay que matar a todos los niños palestinos porque es que si no, el día de mañana van a ser terroristas, y algunos que te dicen que no, que los niños ya son terroristas y hay que matarlos. Tú dices pero bueno, ¿a qué grado de degeneración moral hemos llegado? o sea, es que es algo escalofriante así es, don César, así es.

Speaker 3:

Lo hemos contado en el especial sobre la guerra en Tierra Santa que tienen en cesarvidaltv, en el gran reseteo y en los programas especiales que hemos ido haciendo, contando pues cuál iba a ser esa agenda del gobierno israelí. Y ahí tienen abundante documentación, por si acaso alguien pues quiere ir profundizando en todo esto, y como no? también toca hablar de Ucrania. Lo de la administración Biden, desde luego, que es tremendo. Ahora resulta, según informaba el medio político, la web político, medio nada sospechoso de defender los intereses rusos, que la Casa Blanca ha metido en el Congreso, allí bajo cuerda, yo no sé si debajo de la puerta, un documento para entregarle 24.000 millones de dólares adicionales al régimen de Kiev. 24.000, nada más y nada menos. El Congreso recibió la solicitud este lunes. Ayer los congresistas no daban crédito, oiga. Pero ¿y esto? de dónde sale? Según este documento, la Casa Blanca espera asignar 16.000 millones de dólares para reponer los arsenales estadounidenses y se propone aprobar otros 8.000 millones a través de la iniciativa de asistencia a la seguridad de Ucrania.

Speaker 2:

Es Es decir han oído ustedes bien, se quiere reponer ese arsenal que decíamos ayer en el programa, ayer que estaba vacío y que había muchos miembros del Pentágono que estaban diciendo oye, que hemos dejado los arsenales vacíos, se va a rep.

Speaker 2:

Que van saliendo cada vez más a la luz de que Ucrania es un inmenso lavadero de dinero de la corrupción del partido demócrata, cada vez me parecen más verosímiles, vez me parecen más verosímiles, o sea, se lo digo sinceramente, yo hace tiempo que lo sospechaba.

Speaker 2:

Ocasionalmente aparecía una de esas noticias que no hay manera de contrastar, pero yo, cada vez me estoy convenciendo más de que efectivamente el Partido Demócrata lava dinero en Ucrania y por lo tanto le interesa mantener esta situación de manera indefinida, pero por sus propios intereses corruptos, no porque aquí se juegue la paz, ni la libertad del mundo, ni la democracia, que eso todo el mundo sabe que es mentira. Y en las últimas horas hay militares de alta graduación ucranianos que están dejando caer, que va a haber una ofensiva ucraniana de invierno. Y claro, yo, cuando he visto esto, yo he dicho pero bueno, esta gente la muerte de los ucranianos les importa un pimiento, empezando por Zelensky y la cúpula del país. Vamos a ver. No ha habido una sola ofensiva de Ucrania que haya salido vía En todas han sido batidos en toda regla por las fuerzas rusas y además con unas pérdidas salvajes.

Speaker 3:

Algunas ni siquiera han existido. ¿se acuerda usted de la famosa contraofensiva aquella. Sí, por ejemplo, Todo el mundo hablaba de la contraofensiva y decíamos bueno, ¿y dónde está Esto?

Speaker 2:

como de mil náufragos ¿no.

Speaker 3:

No está.

Speaker 2:

Y entonces nada. Y ahora piensas montar otra ofensiva. No sé, llevarán a los paralíticos ucranianos a combatir.

Speaker 3:

Yo creo que está hablando de lanzamiento de misiles.

Speaker 2:

No, no están hablando de una ofensiva Terrestre, una ofensiva terrestre.

Speaker 3:

Exacto. Y además en invierno Y contra los rusos.

Speaker 2:

Eso ya se ha intentado en alguna ocasión y no ha salido muy bien, no siempre ha salido muy mal. Entonces es que es de estas cosas que dices. pero bueno, desde luego la gente que está respaldando a Zelensky y todo esto son criminales de la peor especie. Yo no niego que estén sacando mucho beneficio, que no hay nada más que ver la tajada que se lleva BlackRock de la guerra de Ucrania, no-transcript. y cuando esto llega ante el general patón, el general general Patton dice vamos a ver, no ha habido una ofensiva alemana en invierno desde la época de Federico el Grande, es decir desde la segunda mitad del siglo XVIII. Y Patton, en ese momento, reflexiona y dice los alemanes van a atacar. momento. reflexiona y dice los alemanes van a atacar, pero lo que era evidente es que una ofensiva de invierno es un disparate.

Speaker 2:

Por cierto, la ofensiva no salió bien porque no tenían gasolina y de pronto el tiempo despejó, etcétera, etcétera. Es la famosa batalla de las Ardenas. Pero lo cierto es que eso de la ofensiva de invierno, ni siquiera un ejército como el alemán, que tiene una tradición de siglos, se había atrevido a hacerlo, pues prácticamente en dos siglos. y los ucranianos piensan lanzar una ofensiva de invierno que salga bien, y encima contra los rusos, yo voy a acabar creyéndome que lo que quieren es exterminar a la población ucraniana y llenar el país con otra gente, con polacos, yo qué sé, con lo que sea.

Speaker 3:

Hay una serie de mensajes ahí que van un poco dirigidos a, por lo menos en clave interna, que le están vendiendo al personal aunque evidentemente es una gran falacia para que Ucrania tenga algo que decir cuando se sienten en ese denominado proceso de paz. y evidentemente, pues, es todo propaganda. De hecho, el Washington Post hoy seguía preparando el terreno, planteando esa idea que ya hemos anunciado aquí hace mucho tiempo, diciendo que Kiev tendría que sentarse y ceder territorio que considera suyo. Y lo importante no es lo que dice el Post, sino que las declaraciones vienen de funcionarios que son los que están realmente gobernando en la sombra. Yo hacía esa pregunta ya hace unos días. Bueno, cuando autoriza Biden el envío de misiles de largo alcance, cuando autoriza el envío de minas antipersona, cuando se introduce ese nuevo criterio o ese nuevo paquete de dinero a Kiev, ¿quién está tomando las decisiones? Porque evidentemente Biden no es.

Speaker 3:

Son una serie de funcionarios que están gobernando en la sombra, que, según el Post, están trabajando en el Departamento de Estado, que además dan algún detalle sobre quién decidió dar luz verde a los misiles Cuando Kiev pide permiso ya el pasado verano lo han hecho en muchas ocasiones, pero último el pasado verano para utilizar estos misiles de mayor alcance los funcionarios del Departamento de Estado se mostraron rápidamente de acuerdo y le dijeron a Blinken, tienes que ir al despacho Oval y tienes que convencer al presidente. No es Blinken o la figura del secretario de Estado la que toma esa decisión. son funcionarios empleados, se supone, del propio Departamento de Estado. Esto es el gobierno en la sombra en la sombra ha perdido la cabeza.

Speaker 2:

Es decir vamos a ver que haya un gobierno en la sombra, como aquí dicen una mano que mece la cuna, que es una expresión hasta tierna. Bueno vale, lo podemos entender.

Speaker 3:

El Pentágono se opuso precisamente diciendo pero ¿dónde vais?

Speaker 2:

Y más teniendo en cuenta cómo está Biden, que, por cierto, las agencias de verificación de datos, cuando nosotros nos tiramos cuatro años diciendo que este hombre no estaba bien, continuamente salían hechos unas fieras diciendo que era fake, que era bull o que estaba fantástico. Ya, se ha visto Bien, ya se ha visto de quién cobráis. Miserables, que es una cosa muy distinta. Miserables, que es una cosa muy distinta. Pero en este caso concreto es para decir bueno, pero el gobierno en la sombra, porque claro, en un momento determinado, qué sé yo, el rey está loco.

Speaker 2:

Entonces intentamos que Inglaterra no sufra mucho la supuesta locura del rey Jorge III, en fin, pero intentamos hacer cosas sensatas, salvar el país. Pero es que aquí la idea es como el rey está loco, pues alá, lanzamos las patas por alto y a ganar dinero. Es aterrador, es para pensar que en cualquier momento el castigo de Dios va a caer sobre esa gente, porque es que verdaderamente es aterrador. No tienen concepto moral alguno, no les importa nada la suerte de sus conciudadanos, los intereses nacionales para ellos no existen. Están solamente a trepar y a embolsar.

Speaker 3:

Así es, don César. De hecho, cuando se presenta Blinken porque además es Blinken el que se presenta personalmente llevando este mensaje de los funcionarios del Departamento de Estado que son los que han hablado con el Post, y que hombre, pues, yo me gustaría que, aunque respeten la fuente, por lo menos el Post sabe quiénes son los del gobierno en la sombra, porque son con los que han hablado, ¿no? Por lo?

Speaker 2:

menos alguno.

Speaker 3:

El Pentágono se opuso, o sea cuando el Pentágono se ha opuesto al envío de armamento. Fíjense cómo es la cosa. ¿no Diciendo, muchachos? ¿qué estáis haciendo? La Casa Blanca también, se eso, cuando yo hablo de que el gobierno de Estados Unidos está secuestrado, no estamos exagerando ni un pelo. No, no, no estamos exagerando, ni un pelo. La tesis para plantear que en realidad no vamos a la Tercera Guerra Mundial. Lo que nos están diciendo, lo que apuntan a través de determinados artículos periodísticos?

Speaker 2:

no-transcript. una aventura financiera y la historia está en que, para cuando Ucrania se siente, hemos conseguido vender 10 o 20 o 30 mil millones de dólares más. vamos, tú estás encantado de la vida? Vamos a ver, en estos momentos una de las cuestiones muy serias que están señalando analistas militares que son veteranos de guerra aquí en Estados Unidos es que Estados Unidos no tiene un arsenal para defenderse. Es decir, tiene un arsenal, porque voy a decir yo, para entrar en una isla del Pacífico a sangre y fuego o para invadir Panamá o algo de ese tipo, pero no tiene para defenderse.

Speaker 2:

y la razón fundamental es todo lo que ha mandado Ucrania y todo lo que siguen mandando a Israel, punto. Y este es un análisis que te lo hacen y que te dicen estamos quedándonos en bragas con toda esta historia de Ucrania y de Israel. pero esa es gente que su país le importa, pero al complejo industrial militar este país no le importa un pimiento desde que apareció y Eisenhower en su discurso de despedida ya dijo que vamos que esta gente cuídate de ellos porque es algo tremendo, y uno dirá bueno, pero el complejo militar industrial desde Innsi-Hauer ahora no ha podido seguir mandando, o que la distanía de La Habana lleva más años mandando.

Speaker 3:

Sí, sí, sí, más incluso. Y luego hay un factor también que no se está teniendo en cuenta, que yo creo que es muy relevante, y es que tú, para poder justificar luego gastarte ingentes millones de euros, ingentes millones de dólares, ingentes cantidades en la reconstrucción, necesitas que haya territorios dañados al oeste de Ucrania, y ahora mismo hay muy pocos territorios dañados al oeste de Ucrania. Entonces tú necesitas que Kiev sea atacada Y desde ese punto de vista, también necesitas que, cuando se sienta la mesa, ucrania se sienta atacada en su propio territorio, porque aquí el territorio destruido no es el del oeste de Ucrania, es el del este.

Speaker 2:

Claro, porque aquí desde el principio se ha cumplido lo que anunció Putin desde el primer día, Es decir, queremos desnazificar Ucrania que esto está por ver hasta qué punto se ha conseguido, queremos acabar con su capacidad de ataque. Eso es indiscutible que se ha conseguido. Y luego aquí hay unos territorios que en un momento inicial no se mencionaron, pero que luego, como se ha desarrollado la guerra, pues ha pasado lo que ha pasado.

Speaker 3:

A eso se refieren los medios norteamericanos cuando hablan de ceder territorio. Esto ya está decidido y está decidido por todas las administraciones y, como siempre digo, veremos cómo llegamos a esa toma de posición de Trump y lo que sucede entre medias. Esperemos que al final haya una desescalada y que reine la cordura, aunque realmente tenemos muchos elementos para pensar que no pueda ser así, don César.

Speaker 2:

En fin, como dicen los ingleses, viviremos y veremos. O sea que esa es la historia We live, we'll see. Muy bien don César, y nos encontramos mañana día mediante Un abrazo muy fuerte, por cierto, mañana que es Día de.

Speaker 3:

Acción de Gracias. Mañana, día de Acción de Gracias y tenemos programa, porque nosotros fiestas, todas las fiestas de Estados Unidos y de España, seguimos haciendo programa. Y bueno, pues, porque nos debemos a nuestra audiencia, y don César, pues, compaginará esa acción de gracias con la dirección de este programa un día más aunque creo que la cena va a ser buena o sea.

Speaker 2:

También le digo a usted ¿no, le va a poner el largo, a usted, a mí? no, no, no, yo empezaré a trabajar todos los días sobre las 5 de la mañana, que es cuando yo suelo generalmente empezar, salvo los lunes que todavía me levanto antes, pero luego va a haber cena de acción de gracias, o sea que en fin va a estar muy bien. Nos encontramos mañana. un abrazo muy fuerte, mañana más fuerte abrazo, césar.

Speaker 3:

¡Gracias, vida Sana con Elena Kalin-Nikova.

Speaker 2:

Kalimnikova Estamos de regreso. y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles tenemos en el programa de la voz dedicado a la salud. Ya saben, ustedes, que primero vendrá Elena Kalimnikova, nos hablará del naturismo, de la vida sana, de la existencia saludable, y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique, y ahí quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Alcarria. Bueno pues, elena, ya ha llegado. Elena, muy buenas noches. ¿Por dónde nos vas a llevar hoy?

Speaker 4:

ha llegado. Elena. muy buenas noches. ¿Por dónde nos vas a llevar hoy? Buenas noches, césar.

Speaker 4:

Pues hoy me gustaría hablar de las terapias con las células madre, porque todos sabemos nos suena haber oído esto pero no todos sabemos con exactitud qué son esas células, de dónde vienen, para qué sirven y qué riesgos conllevan. Así que hoy vamos a aclarar todas esas cuestiones con el fin de conocer todos los pros y las contras y poder decidir por nosotros mismos en caso de necesidad, cuando ya es muy tarde para la prevención es indispensable porque muchas veces no tenemos tiempo para actuar. Entonces vamos a ver esta opción que nos puede ofrecer. Pues si las enfermedades, por ejemplo, tienen su origen en las células, las células madre pueden suponer el inicio de una nueva era en la medicina o, por ejemplo, alcanzar la tan soñada curación para enfermedades mortales mediante tejidos y órganos diseñados a medida.

Speaker 4:

Y actualmente se están utilizando células madre obtenidas del cordón umbilical en trasplantes en niños con leucemias. Y los trasplantes de células madre del cordón umbilical ya han cambiado y salvado miles de vidas en todo el mundo. La ciencia está desarrollando otros usos milagrosos de esas preciadas células, lo que potencialmente impactará a un incontable número de vidas en el futuro. Entonces, ¿de qué manera? las células madre del cordón umbilical están salvando vidas ahora. Las células madre del cordón umbilical se han utilizado para tratar cerca de unas 80 enfermedades y condiciones, entre ellas numerosos tipos de tumores, anemias, trastornos metabólicos congénitos y deficiencias del sistema inmunológico. La mayoría de los trasplantes de sangre del cordón umbilical hasta la fecha se han realizado en pacientes menores de 18 años de edad y han sido entre hermanos o autólogos o trasplantes alogénicos de un tercero ajeno. Y para la investigación con células madre. es un problema controvertido porque va mucho más allá del ámbito científico y en este debate también están implicadas disciplinas como la ética, la política y la religión.

Speaker 4:

las células madre En los últimos años las aplicaciones de células madre en tratamientos médicos son muy comunes, ya que ofrecen buenos resultados y pueden mejorar la calidad de vida del paciente. El uso más habitual es en medicina regenerativa, ya que la implantación de células madre permite la regeneración de tejidos dañados, y una de las aplicaciones fundamentales es la terapia celular, en la que se implantan células madre en el tejido u órgano dañado con el objetivo de tratar una patología específica. además, cada vez es más común su uso en transplantología, es decir en intervenciones de trasplantes de órganos. Entonces, ¿cuál es el objetivo de investigar con células madre, pues alcanzar la curación para enfermedades que hoy en día todavía se consideran incurables, mediante la aportación de una nueva remesa de células sanas que reemplacen a las enfermas. Y vamos a ver un poco qué es la célula madre. Pues, la doctora María Teresa Pérez de Prada, bióloga y especialista en biotecnología en la Unidad de Investigación Cardiovascular del Instituto Cardiovascular del Hospital Clínico San Carlos de Madrid, nos cuenta que las células progenitoras o células madre se denominan así porque a partir de ellas se pueden generar todos los tipos de células existentes en un organismo.

Speaker 4:

Entonces serán madres y por tanto progenitoras de toda una descendencia celular que estará encaminada hacia la generación de tejidos y órganos para formar un individuo completo. Una célula madre podrá convertirse en célula de la piel, neurona o célula de pulmón, todo depende de cómo se dirija su camino hacia la especialización. Y esta capacidad de ser cualquier célula se conoce como pluripotencialidad y podría ser una característica exclusiva de las células madre embrionarias. Serán capaces de generar cualquier tipo de célula, desde una célula de riñón hasta un glóbulo rojo, pero no de generar un individuo completo. pero no de generar un individuo completo.

Speaker 4:

Entonces, ¿qué tipo de células madre existen? En primer lugar células madre de origen embrionario y también células madre adultas son distintas. Entonces, ¿de dónde pueden obtenerse Las células madre embrionarias? se pueden obtener de embriones de pocos días de desarrollo y las células madre adultas se pueden conseguir de tejidos adultos, como podría ser médula ósea, corazón, músculo, etcétera, y también del cordón umbilical. Y vamos a ver cuáles entonces serían las ventajas de las células madre embrionarias. Su principal ventaja, con respecto a las células madre adultas, reside en su plasticidad, en su carácter moldeable, que permite que a partir de ellas pueden generarse todos los tipos celulares presentes en el organismo.

Speaker 4:

¿Y dónde se encuentran las células madres en nuestro organismo y de qué manera participan en el proceso de reparación de nuestro cuerpo? Si un tejido en nuestro organismo está lesionado, las células madre se dirigen al lugar dañado y organizan el proceso de curación en nuestro cuerpo. Incluso los procesos más cotidianos del cuerpo humano dependen de las células madre. Por ejemplo, los glóbulos rojos tienen un tiempo de vida de aproximadamente unos 120-130 días y, una vez transcurrido este tiempo, ya son demasiado viejos y no pueden transportar suficiente oxígeno y deben ser reemplazados. Y esto es llevado a cabo por las células madre presentes en nuestra médula ósea, y se ha estimado que se forman unos 350 millones de glóbulos rojos en un minuto. También la mayoría de las células del cuerpo se reemplazan regularmente. Por ejemplo, las células del hígado cambian aproximadamente después de 10-15 días y los glóbulos blancos se renuevan después de 1 o 3 días.

Speaker 4:

Y aunque nuestro organismo cuenta con su propio sistema de reparación, a veces, por no dar todo lo necesario a nuestro organismo o estar sometido demasiado a presiones, estrés, etc. nosotros ya digamos vemos y encontramos muy tarde la enfermedad. y entonces es cuando nosotros podemos acudir al modo, digamos, de salvación, ya, a estas terapias. Pero como todo, las células madre también tienen sus inconvenientes cuando estamos hablando de las terapias. Pero como todo, las células madre también tienen sus inconvenientes cuando estamos hablando de las terapias.

Speaker 4:

Por ejemplo, las células madre, cualquiera que sea su procedencia, pueden presentar una serie de inconvenientes que siempre es importante conocerlos y tenerlos en cuenta. En primer lugar, su crecimiento en el laboratorio precisa de medios de cultivo y suplementos de origen animal, que podrían derivar en infecciones una vez introducidas en el organismo humano. En segundo lugar, es posible que se presenten también problemas de rechazos, salvo en el caso de que las células procedan del mismo individuo. Cualquier célula que no venga del mismo individuo presenta en su superficie proteínas que el sistema inmunológico o defensivo reconoce como extrañas y, en consecuencia, los rechaza. Y por este motivo los enfermos que vayan a recibir tratamiento con células madre de otras personas deben ser tratados con fármacos inmunosupresores para inhibir su propio sistema de defensa. Por último, y teniendo en cuenta que las células madres pueden dividirse continuamente, surge la inquietante duda de la posibilidad de desarrollo de tumores, ya que un tumor aparece por la replicación o división celular descontrolada. Si bien es verdad que esta habilidad de las células madre de dividirse continuamente es una ventaja excepcional, también es cierto que esta propiedad la poseen las células tumorales y que ha resultado fatal en algunos estudios con animales.

Speaker 4:

Los científicos apuntan que el tratamiento con células madre adultas no conduce a un mayor riesgo de desarrollar tumores, pero en el caso de las células madre embrionarias existe un temor mayor porque son células con una gran capacidad de división o replicación. Entonces ahora me gustaría hablar un poquito de los tratamientos con células madre adultas. Estos tratamientos no son ninguna novedad y desde hace más de 60 años se emplean como terapia contra la leucemia, que es un tipo de cáncer de la sangre, y en los últimos años se han utilizado las células del cordón umbilical para realizar trasplantes en niños con leucemias. Actualmente existe la posibilidad de congelar un segmento del cordón umbilical y mantener las células congeladas por si en el futuro se necesitase realizar un trasplante en caso de enfermedad. Y para los tratamientos con células madres adultas en casos de leucemia se recurre a los trasplantes de médula ósea de donantes, que tienen como finalidad dotar al organismo enfermo de una nueva remesa de células sanas que sean capaces no sólo de reponer las células enfermas, sino también de sustituirlas definitivamente por nuevas células sanas.

Speaker 4:

Aún no está claro cómo las células de la médula ósea contribuyen a la curación de enfermedades y durante mucho tiempo se pensó que las células madre de la médula ósea se limitaban a sustituir a las células enfermas. Sin embargo, parece que no se dedican exclusivamente a realizar esta función sustitutiva, sino que también ayudan a las células enfermas y a las que aún se mantienen sanas a reforzar su capacidad de regeneración. Es como si dotasen a las células enfermas de nuevas energías para hacer frente a la enfermedad, y en ocasiones este tipo de trasplantes tiene resultados muy esperanzadores. Pero existe, como en todos los trasplantes, el riesgo de rechazo. Este fenómeno se produce sencillamente porque las células sanas no provienen del mismo individuo y es posible que el organismo enfermo las reconozca como extrañas y luche contra esa nueva remesa de células sanas para evitar que puedan asentarse en el organismo enfermo.

Speaker 4:

Una alternativa a los trasplantes de médula ósea y con menores riesgos, son los tratamientos con células sanguíneas del cordón umbilical, que forman parte de las terapias con células madre adultas. Explica que la función principal de la célula madre es la de reparar, regenerar y rejuvenecer órganos dañados, lesionados o enfermos, devolviéndoles salud y funcionalidad. Por ejemplo, las células madres se aplican por vía intravenosa o intraarticular o intratecnal para el tratamiento de diversas enfermedades, tales como podrían ser diabetes del tipo 1 y 2, osteoartrosis degenerativa, fibrosis pulmonar, demencia senil, alzheimer, enfermedad cardiovascular isquémica, artritis reumatoide, fibromialgia, psoriasis, vitíligo, dermatitis atópica y cáncer, y las terapias con células madre pueden suponer muchos beneficios en el tratamiento de lesiones musculares. En muchos casos podrán mejorar la movilidad del paciente, teniendo consecuencias positivas directas sobre su calidad de vida positivas directas sobre su calidad de vida, y los resultados pueden ser también muy positivos en el tratamiento de lesiones crónicas que impiden la realización de actividades habituales. Prácticamente cualquier paciente puede optar a un tratamiento con células madre y estas terapias celulares son especialmente recomendables para pacientes con lesiones musculares y óseas o con enfermedades degenerativas tales como artrosis. Asimismo, hay una gran tendencia al uso de células madre en el cáncer de huesos, ya que la aplicación de esta terapia puede ser de gran ayuda para el paciente en la reconstrucción de los huesos afectados por el tumor Y, en el caso de pacientes de edad avanzada, las células madre pueden ayudar a la regeneración de tejidos, ayudando a mejorar su movilidad y permitiendo la realización de actividades cotidianas.

Speaker 4:

Espero que os haya gustado el programa y ha sido útil y así tenéis una opción más que, para mi gusto, es la opción, digamos, última, de momento por lo menos, porque todavía, como hemos visto, tiene muchos inconvenientes también. Pero cuando hay que actuar rápido y ya no tenemos tiempo, también hay que conocer esta opción y decidir ya perdón por vosotros mismos si utilizarla o no. Muchísimas gracias a todos.

Speaker 2:

Pues, muchísimas gracias, elena, muchas gracias, y nos volvemos a encontrar por aquí la semana que viene. Un abrazo muy fuerte.

Speaker 2:

Un abrazo para todos vosotros, la psicoteca con Miguel Ángel Alcarria, se quise. Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esta segunda parte de ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles en La Voz, dedicamos a la salud. Primero ha estado Elena Kaliníkova, nos ha estado hablando de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego, saben ustedes que damos siempre un salto cualitativo y nos vamos al terreno de la salud de la mente, de la salud de la psique. Y ahí, quien nos echa una mano siempre es don Miguel Ángel Alcarria, que ya ha llegado. Muy buenas noches, don Miguel Ángel. ¿qué nos trae usted?

Speaker 5:

hoy a la audiencia de la voz. Bienaventurados aquellos a los que llamen conspiranoicos, porque en la neolengua del siglo XXI, ser conspiranoico no es sino ser antisectario, librepensador, rebelde y con causa en defensa de la libertad. Frente a esos relatos que se desean imponer como verdad absoluta pese a tener enfrente hechos que los contradigan, la UME fue desplegada desde el minuto uno. Catarroja recupera la normalidad. Mi gobierno es un gobierno limpio. La economía española va como un cohete, la inmigración ilegal del otro lado del estrecho viene a aportar su talento y si siguiéramos, no terminaríamos ni mañana. Estas son solo algunas de esas verdades absolutas que algunos defienden y que son contradecidas por los hechos. ¿quién es verdaderamente conspiranoico? ¿Quién es libre pensador? analiza los hechos, escucha las diferentes opiniones y llega a sus propias conclusiones.

Speaker 5:

Conclusiones o quien no abre su mente a los hechos, cierra su oído a las voces críticas por miedo a ser contaminado en su forma de pensar, evita cualquier tipo de debate constructivo y acepta como única verdad, como dogma de fe, ese relato prefabricado¿. Dónde se encuentra verdaderamente la paranoia? ¿Entre aquellos tildados de conspiranoicos o entre aquellos que pertenecen a la secta del pensamiento único? Una secta funciona así. No existe el pensamiento crítico, la disensión no es posible y no hay lugar para la libertad, porque sus líderes utilizan el miedo a la contaminación como mecanismo para dominar la mente de los fieles y aislarlos de la disidencia, de la realidad y de la verdad. Puede que aquellos tachados de conspiranoico, pues conspiremos no digo que no conspiremos contra la mentira, pero jamás podrán tacharnos de paranoicos, porque mayor desconfianza, una desconfianza irracional, hay entre aquellos que se cierran al debate y se cierran a prestar oído y a considerar lo que dicen las voces críticas. Lo siento, lo tenía que decir.

Speaker 5:

Hemos llegado a un momento de nuestra historia en el que ya no hay lugar para las medias cintas. O luchamos por la libertad de debate, por la libertad de información, por la libertad de poder cuestionar las cosas y la libertad de pensamiento, o formamos parte de la secta, esa secta cuyo pensamiento está nutrido por esos colaboradores necesarios. Esos medios de comunicación que se hacen bueno se han convertido en altavoces de la propaganda institucional y con ello, pues, apoyamos la cultura de la cancelación y la imposición. Porque la verdad se defiende con hechos, con pruebas y no con censura. Y si tienes que censurar las opiniones del otro o tienes que satanizar al contrincante ideológico para ganar en el debate, lo que está claro es que tus argumentos carecen de verdad Y como juegan con el engaño y la falacia, pues carecen de la capacidad para convencer.

Speaker 5:

Por tanto, ¿qué es ser conspiranoico? Deberíamos preguntárnoslo, porque si respondemos a esa pregunta, muy posiblemente nos daremos cuenta de que los verdaderos negacionistas, subversivos de la verdad, colaboradores del mal, terraplanistas en términos ideológicos, enemigos de la lógica y de la razón, los verdaderos sectarios y los verdaderos ignorantes son los que señalan con el dedo, mientras tienen tres dedos que le señalan a ellos mismos. Bienaventurados aquellos que no se conforman con la narrativa oficial. Esos medios que se atreven a cuestionar, a contrastar la información, a desenmascarar las sombras tras el telón y a señalar la mentira, la corrupción, la manipulación y el abuso, los que levantan la alfombra para que nos entendamos, esos medios que no se escudan en el oficialismo y que se ponen en riesgo al revelar lo que otros prefieren ignorar. Ellos son los auténticos cronistas de nuestro tiempo. Ellos son la verdadera revuelta. Y ahí estamos en la revolución de la verdad, porque sólo la verdad trae libertad. Y debemos aceptarlo A estas alturas. Ignorante es quien quiere serlo o quien le conviene serlo.

Speaker 5:

La ignorancia palmera es una ignorancia muy dolosa, una ignorancia por interés, porque la publicidad institucional es muy suculenta. Pertenecer a un chiringuito ideológico sale muy rentable y el clientelismo es una realidad en nuestro país, un clientelismo que mancha todas las esferas de nuestra sociedad, inclusive la ciencia, como ya hemos hablado en la psicoteca en otras ocasiones. Y convertirse en extensión del poder político y económico es convertirse en colaborador necesario de la tragedia de nuestro tiempo. Estamos en un mundo de cegueras muy voluntarias, voluntariamente vendidas e intencionalmente compradas, y en este entramado los valores quedan subordinados al interés económico, la objetividad es vendida al mejor postor y la ética se transforma en moneda de cambio. Estos son mis principios y si no le gustan, no se preocupe, tengo otros.

Speaker 5:

Ya hemos escuchado esa frase muchas veces, ¿no? Bienaventurados los que aman la verdad y levantan la voz porque son un faro de esperanza en un horizonte, en un futuro incierto. A todos ellos les pertenece el futuro y la libertad. Y aunque sean ridiculizados, señalados o atacados, yo soy optimista. Creo que el bien, la verdad y la justicia prevalecerán, no porque seamos perfectos que no lo somos, somos humanos y nos equivocamos a veces, como no podría ser de otra forma sino porque la historia ha demostrado que la censura y la imposición solo pueden frenar, pero jamás detener, nuevas formas de florecer, y que existan programas que se dediquen a señalar a periodistas y a comunicadores Hoy en día es un distintivo, una insignia de valor, un recordatorio de que aún quedan personas, queda gente que piensa por sí misma, que no se queda en el intermedio, que es valiente para levantar la voz y que se revela contra la mentira y la injusticia.

Speaker 5:

Bienvenidos, sean todos bienvenidos, a la psicoteca de hoy, una psicoteca en la que explicaremos en primer lugar, por qué se da ese fenómeno de pensamiento único, qué mecanismos psicológicos sustentan esa manipulación y ese pensamiento único, cómo alguien puede convertirse en colaborador necesario de la mentira sin despeinarse en el proceso, sin que sus valores queden aparentemente en entredicho. ¿cómo podemos identificar y resistir estas manipulaciones? Y, desde la psicología, ¿qué entendemos por libertad? Así que, bienvenidos a una psicoteca especial con Spiranoicos. En primer lugar, hablemos acerca del pensamiento único¿. Qué es? Estamos hablando acerca de aquel tipo de pensamiento que se sustenta en sí mismo, no en los hechos. Tiene una lógica independiente, en la que se sustenta en sus propias premisas para validarse, ignorando cualquier información que pueda contradecir esa lógica. Por tanto puede ser catalogado sin problemas como dogma de fe, porque carece de cualquier rasgo propio del pensamiento crítico, se cierra a visiones alternativas y se queda atrapado en un bucle de autoafirmación.

Speaker 5:

Un ejemplo la afirmación de una manifestante feminista, el otro día entrevistada por Vito Quiles, cito textualmente no se puede decir que un partido de izquierdas sabe que se está cometiendo un abuso y lo esté permitiendo haciendo referencia al caso de Iñigo Errejón. No se puede decir por qué Lo que está transmitiendo es unuso y lo esté permitiendo Haciendo referencia al caso de Íñigo Errejón. No se puede decir por qué Lo que está transmitiendo es un dogma de fe, es la idea de que un partido de izquierdas jamás podría hacer eso porque es de izquierdas, porque ser de izquierdas implica poseer una categoría moral superior Y este estilo de pensamiento es el que muchos siguen usando. Cuando hay informaciones que señalan a Sánchez, a su esposa o a seis ministerios distintos, no puede ser porque son de izquierdas. Sin embargo, podemos, el partido, dijo que puso en conocimiento de Yolanda Díaz la acusación contra Rejón, titular de Europa Press. Por tanto es una idea que se mantiene pese a la noticia, pese a la información y pese a los hechos.

Speaker 5:

Otro ejemplo Edu Medina es diputado del Partido Socialista. En Cadena Ser con Ángels Barceló Hace tan solo unos días, sobre la declaración de Aldama, dijo no le quiero dar credibilidad porque soy militante del Partido Socialista, pero sé que tengo un problema porque a Bárcenas y a Villarejo, sí se la di. Lo que está diciendo es que se cree todo lo que vaya en contra de la derecha, pero una vez más, la catadura moral de la izquierda siempre es superior y no quiere darle credibilidad porque tiene un dogma de fe. Esto es lo que sucede con los dogmas de fe. Rompen completamente con el pensamiento crítico. Y los dogmas de fe existen fuera del terreno religioso también. Eso es lo increíble. No ser religioso no significa que la persona no pueda tener ciertos dogmas de fe.

Speaker 5:

La fe de estos dos personajes, por ejemplo, está depositada en la izquierda, en el Partido Socialista y en ese conglomerado llamado Sumar. Sin ningún género de duda. Están instaurados por tanto en un pensamiento único que es incuestionable y que no se puede poner en duda. Y para que los hechos no les muevan de su posicionamiento, se repiten a sí mismos ciertas consignas, como por ejemplo un partido de izquierdas jamás podría hacer eso, es algo imposible. Y son consignas que no solo se dicen a sí mismos, sino que se repiten en esos grupos en los que se mueven.

Speaker 5:

Un partido de izquierdas jamás haría algo así. Son limpios, son de fiar, como dijo hace poco Pepe Álvarez, secretario general de UGT. Imaginémonos entonces si esto ocurre, no con un militante o con un político, sino con un periodista que entra en esta dinámica de pensamiento único. No puede hacer bien su trabajo. Esto sí es verdaderamente imposible, porque quien está instaurado en el pensamiento único padece un claro sesgo cognitivo de confirmación Acepta aquella información que confirma sus creencias e ignora cualquier información, cualquier dato que pueda contradecirlas.

Speaker 5:

¿cómo se puede hacer periodismo de esta manera? A mí que me lo expliquen. En el momento en el que te cierras a informaciones que no respaldan la posición que tú quieres defender, pues lo que sucede es que pierdes la imparcialidad, la credibilidad y la profesionalidad. A esta situación nos lleva este tipo de pensamiento rígido y conformista. ¿por qué hablamos de conformista? Porque se conforma con la información que les traslade su referente, el líder de la manada, el líder de la secta. Si dice que está limpio, es que lo tiene que estar. Es mucho más fácil así aceptar el dogma de fe, porque el pensamiento crítico requiere de un esfuerzo cognitivo, pero no ejercitarlo te hace vulnerable a la manipulación y a la mentira. Y si quieres ser libre, vicente, pues formar parte del rebaño por sistema no es una opción.

Speaker 5:

¿qué mecanismos psicológicos sustentan esa manipulación y ese pensamiento único? Por qué es tan efectiva esa manipulación? ¿Por qué el dogma o la consigna, son resistentes a los datos y a la información. Ya hemos hablado acerca de la conformidad social Te conformas con lo que dice esa mayoría percibida o del sesgo de confirmación. Te quedas con esa información que refuerza ese dogma y rechaza la que lo ponga en entredicho? Pero existen otros mecanismos que sustentan toda esa manipulación. Entre ellos, hoy vamos a hablar de dos.

Speaker 5:

En primer lugar, la necesidad de cierre cognitivo. Algunas personas tienen una fuerte necesidad psicológica de certeza. No saben vivir con la incertidumbre y no saben esperar a tener los datos suficientes para llegar a una conclusión, digamos completa, de las cosas, lo que les lleva a aferrarse a cualquier explicación rápida, simple y definitiva que les ofrezcan, aunque se trate de una explicación incorrecta o de conclusiones que carecen de cualquier tipo de fundamento. Se trata de personas simples, obviamente, a las que el pensamiento único les ofrece una respuesta como digo rápida, clara, directa, simple y definitiva. Respuesta como digo rápida, clara, directa, simple y definitiva Satisface por tanto esa necesidad de cierre, aunque la respuesta esté equivocada o sea incompleta. Eso es lo que sucede con todos los temas controvertidos, desde el cambio climático hasta lo que ocurrió con la dana o los temas relacionados con la ideología de género, si nos damos cuenta todas las explicaciones que se ofrecen a todos estos temas son realmente consignas, afirmaciones breves que intentan dar respuesta a temas muy complejos, temas que además son multifactoriales y que requieren no de una respuesta corta, sino más bien de una respuesta larga y bien justificada y tener en cuenta varios factores.

Speaker 5:

Sobre el aborto, pues se dice que es un derecho, pero no se habla de las complicaciones psicológicas que representa para la madre y no se habla de cómo, habiendo tantas formas de prevención, llegan hasta ese punto, porque ahí la educación ha fallado claramente. Y así es como nos olvidamos también de la otra parte el feto. Gracias a esas consignas asumidas como dogma de fe y a esas visiones simplistas de la realidad que gran parte de la sociedad prefiere. La dana es más sencillo decir que el cambio climático mata que explicar todos los factores humanos asociados al desastre por parte de todas las administraciones. La inmigración ilegal es más fácil decir que vienen a aportar su talento y apelar a la empatía con respecto a la pobreza y a otras situaciones que hablar de todas las mafias que hay detrás de ese negocio llamado inmigración ilegal, algo que estamos potenciando con ese efecto llamada inmigración ilegal, algo que estamos potenciando con ese efecto llamada Los casos de violencia contra la mujer lo mismo. Es más fácil echar la culpa a todos los hombres, diciendo que son unos maltratadores en potencia, que dar una explicación más completa al fenómeno.

Speaker 5:

Necesidad por tanto de cierre cognitivo, uno de los grandes mecanismos que explican por qué el ser humano es tan fácilmente manipulable, por qué se adhiere al pensamiento único y por qué no considera cualquier otra información que rebata la opinión asumida. Es una cuestión de preferencia. El ser humano quiere respuestas, y respuestas que sean simples, que no requieran de una gran labor cognitiva. Izquierda bueno, derecha malo, aborto increíble y movimiento pro vida son retrógrados, fascistas, machistas, religiosos, fanáticos, antiderechos, moralistas o intolerantes. Así son las cosas. El homo sapiens no busca ejercer su capacidad de sapiencia.

Speaker 5:

Y en segundo lugar, otro de los grandes mecanismos o fenómenos que sustentan toda esta manipulación del pensamiento único es la apelación a las emociones. Los líderes y el grupo son capaces de inocular duda, miedo, vergüenza y culpa con respecto a cualquier idea contraria o que se salga lo más mínimo del guión de pensamiento único. Miedo al error, a equivocarse, al compartir una opinión que difiera del pensamiento único, y tanto más cuando se ha ejercido pocas veces esa libertad de pensamiento y de opinión. Sucede mucho cuando sale algún nuevo asunto a la palestra y todavía no se han trasladado las consignas oportunas a los colaboradores afines que participan en los diferentes programas de televisión.

Speaker 5:

Miedo a la marginación y al ostracismo social, a dejar de pertenecer al grupo con el que uno se ha estado identificando y a ser expulsado de él porque existe una dependencia emocional, pocas veces aceptada por el individuo, con respecto a ese grupo, llámale izquierdas, feminismo o el grupo que sea. Esto sucede cada vez que alguien de izquierdas defiende alguna idea que previamente haya sido defendida por alguien de derechas, con respecto a la inmigración o con respecto a cualquier otro asunto, como si ser de izquierdas y de derechas te obligara a asumir todo un paquete de ideas en su conjunto. No desean ser tildados de ser de derechas para no ser marginados por su propio grupo. Miedo a ser percibido por ese grupo como una amenaza, a ser estigmatizado por opinar diferente y a ser víctima del escarnio y del linchamiento público por parte de quienes se consideran como cercanos ideológicamente hablando. Aquí las redes sociales son muy potentes, ejerciendo también esta presión.

Speaker 5:

Vergüenza de opinar igual que alguien que es considerado un opositor en términos ideológicos Si opinas igual que ese supuesto enemigo ideológico. Cuidado Por eso. Hay tantos a los que les repatea que uno de izquierdas puede llevarse bien con uno de derechas en programas de televisión y que puedan echarse la mano inclusive en el programa. Y en este sentido, pues, yo lo que digo es viva la convivencia, la verdadera diversidad y viva el debate. Y esos líderes y esa presión del contexto también inoculan ese miedo a perder esa identidad que hasta ese momento se hallaba en el propio grupo con el que uno se identificaba. Si no pienso que todos los hombres son unos maltratadores en potencia, entonces es que soy heteropatriarcal, machista y misógino. O, acuérdense, si no te vacunabas, es que eras un negacionista del COVID, cuando no tenía nada que ver una cosa con la otra. En ninguno de estos temas se permite un punto intermedio, se permite el raciocinio ni la libertad. Pues, porque existe una polarización, estás en un bando o en otro. ¿y quién crea estos bandos?

Speaker 5:

Pues aquellos que buscan polarizar la sociedad Y todas y cada una de estas emociones inoculadas por el líder y por la presión grupal y mediática, pues, son empleadas para anular el pensamiento crítico y estas emociones, que son extremadamente fuertes para el ser humano, generan respuestas rápidas e intuitivas en el individuo, que opta por lo general por la supervivencia social, que pasa también, por lo general, por la conformidad con el pensamiento único. Así es como se manipula la sociedad y se mantiene ese pensamiento homogéneo del grupo y, a nivel macro, sin la colaboración necesaria de esos medios de información convertidos tantas veces en altavoces de la propaganda institucional, de ese pensamiento fabricado por los asesores para dar respuestas simplistas a gente muchas veces también simplista y que es impuesto por la presión grupal y por la presión de los medios de comunicación¿ Cómo esos medios y sus profesionales pueden dar una información alterada, muchas veces a sabiendas, sin despeinarse, sin sentirse confrontados con sus valores? ¿Y por qué, al verse confrontados con la verdad, no piden perdón, sino que se reiteran en la mentira, se justifican o incluso, simplemente, lo que hacen es atacar la otra información? Bueno, pues, eso todavía es más grave, más retorcido. Tenemos por un lado esa presión de la que estos profesionales no son ajenos, una presión que termina distorsionando la realidad, filtrando la información de una forma sesgada. Tenemos el incentivo económico, la dependencia económica por parte de esos medios, algo que ya hemos comentado.

Speaker 5:

La desensibilización moral Al principio un periodista o un medio puede sentirse incómodo con la manipulación de la información, pero con el tiempo se acostumbra y por tanto la normalización de ciertas prácticas de dudosa moralidad se van dando y cada vez más, cada vez se hace más habitual debido a ese proceso de desensibilización moral. Y por último tenemos la racionalización, la autojustificación y ella, algo que es todavía más peligroso la autoexculpación, una autoindulgencia sustentada en pro de un supuesto bien mayor. Me explico esos profesionales, entre comillas que se sienten parte de una cierta ideología, causa social o proyecto político, piensan que es mejor apoyar a los suyos, aunque hayan metido la pata hasta el fondo, aunque haya pruebas de ello, y usar para ello las artimañas de la mentira, las medias verdades, atacar al que da la información, aunque sea verídica, todo con la finalidad de que no gane el opositor ideológico. Una guerra informativa cuya bandera es el fin, justifica a los medios, por tanto consideran que están formando parte de un mal necesario para conseguir un bien mayor porque, entre otras cosas, como ya hemos indicado, el sectario se considera de una catadura moral superior. Y en estos casos actúa un estilo de pensamiento que bien podríamos calificar sin errar de perverso, un estilo de pensamiento que transforma el estilo de trabajo, que pasa de aquel así son las cosas y así se las hemos contado. Una frase que hizo famosa el periodista Ernesto Saenz de Buruaga por otra muy distinta. Así queremos que sean las cosas y así nos ha convenido contárselas.

Speaker 5:

Porque, como introducíamos en la sección de hoy, en esta desinformación existe un dolo clarísimo Mienten como villacos. Lo hemos visto con la dana, lo vemos cada día con las informaciones de corrupción y lo seguiremos viendo con los diferentes temas de actualidad. Y sin darse cuenta, en esa peligrosa simbiosis entre los medios y el poder, llega un momento en el que la moralidad muere para dejar paso al oportunismo, desde la omisión de ciertos datos que no son convenientes hasta la más burda manipulación de los datos, para dejar paso a la truanería. El fin justificar los medios y para dejar paso al cálculo hasta dónde puedo manipular sin que se note demasiado. Y llega un momento en el que los medios de información dejan de ser ese cuarto poder que equilibra la balanza para convertirse en un arma al servicio del poder. Que nadie llore por tanto por la pérdida de credibilidad que sufren los medios tradicionales, una pérdida de credibilidad que se han labrado ellos mismos durante bastantes años. ¿cómo identificar, por tanto y resistir estas manipulaciones? Son fácilmente identificables.

Speaker 5:

En primer lugar, se centran en atacar al oponente y no son capaces de hallar nada bueno o acertado en él, lo cual es imposible. Todos tenemos nuestras luces y nuestras sombras. En segundo lugar, hace un uso impositivo de las ideas. Son ideas que no están abiertas a debate y quien se atreva a abrir ese debate será estigmatizado y será objeto de escarnio público. En tercer lugar, ante cualquier información contradictoria, no son capaces de rectificar e incorporar esa información en su sistema de creencias, porque esa información es rechazada de forma automática y por sistema, por pertenecer a la oposición a ese fantasma denominado enemigo.

Speaker 5:

En cuarto lugar, se emplea un lenguaje emocionalmente cargado, diseñado para generar una respuesta visceral y evitar la reflexión crítica. Se hace referencia a un ellos y nosotros, a un enemigo, a la traición y a la lealtad, a un con nosotros o contra nosotros, a un están muriendo por nuestra culpa. Es un lenguaje emocionalmente muy cargado En línea con esto.

Speaker 5:

En quinto lugar, pues, se presentan ideas en términos absolutistas, ideas muy polarizadas que no prestan atención ni a las alternativas razonables ni a los matices. Más que ideas, como decimos, son consignas. En sexto lugar, se emplea la repetición hasta la sociedad para que se internalice el dogma sin cuestionamiento, apelando más a la familiaridad de las ideas que a su veracidad. ¿no? Si repetimos una mentira durante el tiempo suficiente, al final se convierte en verdad. Y, en séptimo lugar, quiere dirigir tu forma de vida Cómo vives, tu feminidad o tu masculinidad, cómo te mueves por el mundo, si usas coche eléctrico o no, qué haces, qué compras o con quién te acuestas. Esa es la principal razón por la que, cuando salió todo el tema del COVID, personalmente pues decidí no vacunarme, me di cuenta de que, aunque yo estaba abierto a la idea de vacunarme, pues me sentía coaccionado con el. No vas a poder ir al restaurante, no vas a poder viajar, no vas a poder ir al médico. El que no se vacuna es un negacionista y yo al menos, así pues no entro por el arco.

Speaker 5:

Identificar la manipulación por tanto nos permite ser libres, una libertad que muchos piensan que tienen que concederte los demás, los que están a tu alrededor. Tú puedes ser libre, independientemente de lo que hagan los demás, porque la libertad no es sólo andar por la calle. La libertad reside en el interior y siempre existirá la opción de no seguir la corriente de pensamiento o el estilo de vida impuesto, aunque haya un precio que pagar por ello. La libertad, por tanto, no es sólo la ausencia de coerción externa. La libertad es autonomía, es el fruto de la decisión de pensar por uno mismo, de estar abierto a un debate respetuoso, de elaborar tus propias convicciones y tomar tus propias decisiones mediante la exposición a informaciones e ideas de todo tipo Y mediante el razonamiento crítico. Obviamente, ¿qué podemos hacer para resistir la manipulación?

Speaker 5:

En primer lugar, no actuar de forma sectaria. Debemos estar dispuestos a relacionarnos con personas que opinan diferente a nosotros y a escuchar otras opiniones e informaciones con la finalidad de desarrollar una visión más completa, equilibrada y justificada de las cosas. En segundo lugar, educarnos en detectar esos argumentos falaces que están elaborados en términos de todo o nada, blanco o negro, que atacan al contrario, sin entrar en los detalles de sus argumentaciones, y que muchas veces no son más que consignas, que producen un sesgo de percepción o infunden una manipulación emocional. En tercer lugar, cuestionar cualquier idea por sistema, fomentando el pensamiento crítico, preguntándonos qué pruebas respaldan esta información y qué pruebas no lo hacen. Es lógico lo que se plantea? qué incongruencias o lagunas plantea este argumento? y, en cuarto lugar, pues, no sucumbir a la presión Si alguien te presiona y no respeta tu libertad para pensar y para vivir tu vida como consideras, en libertad o no.

Speaker 5:

Respeta tus tiempos para examinar los datos y tomar un posicionamiento u otro con respecto a un tema, pues no se trata de una relación que sume, sino más bien es una relación que resta. No me cabe la menor duda, don César, que es cuestión de tiempo, cuestión de tiempo que la libertad y la verdad afloren y encuentren su camino y tengan éxito en medio de tanta confusión. Podrán frenar, pero jamás detener. Esa es la razón de que La Voz ya vaya por su undécima temporada Y no quiero despedirme sin emplazar, como siempre, don César, a la audiencia a escucharnos todos los miércoles en la psicoteca, aquí en La Voz.

Speaker 2:

Pues, así será, así será y yo hoy le voy a dejar un tema musical que es un tema que a mí me parece muy bien, muy bien escrito, sinceramente, y por un autor que seguramente a mucha gente no le sonará porque se llama Carter Borewell. Pero me parece un tema muy bien escrito y no es ni más ni menos que la obertura de una película que protagonizaba Julia Roberts con Mel Gibson, cuando Mel Gibson no era perseguido por Hollywood y que en inglés se llamaba Teoría de la Conspiración lo cual tenía su gracia.

Speaker 2:

Era muy buena película, una película estamos hablando del año 1997, ha pasado ya más de un cuarto de siglo de agua bajo el puente en la que Mel Gibson supuestamente era un personaje que estaba totalmente loco, que no sabía lo que decía, oye, y al final lo que decía tenía razón, estaba clavando los hechos. Bueno, pues, esto en el año 97 lo veíamos y nos reíamos y nos parecía una exageración. Y luego es que lo hemos visto en otros años y ya, si ves ahora la película, no la ves ni de lejos igual que la primera vez. Pero bueno, la música es muy buena, la banda sonora es muy buena y yo le dejo con esa obertura de la teoría de la conspiración. Nos encontramos la semana que viene. Dios mediante Don Miguel Ángel, un abrazo muy fuerte.

Speaker 5:

Hasta la semana que viene, la Biblia de los Hombres de.

Speaker 2:

Dios y con estos compases, ciertamente magníficos, de la obertura de la película Teoría de la Conspiración, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga. ¡viva La Lucha de los Malditos.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. ¡Suscríbete al canal.

People on this episode