La Voz de César Vidal

Despegamos: Crimen bancario, rescate eléctrico, Bruselas salva a Sánchez, secuestro USA y ofensiva ucraniana - 27/11/24

César Vidal, Lorenzo Ramírez

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv


¿Qué está pasando realmente en el mundo bancario español? Nos sumergimos de lleno en las complejidades de las principales instituciones financieras, como BBVA y Sabadell, revelando un panorama que a menudo parece más un cártel respaldado por políticos que un sector de servicio al cliente eficiente. Con experiencias personales que oscilan entre lo frustrante y lo cómico, destacamos la poca profesionalidad y cortesía que a menudo se experimenta en la atención al cliente. Además, abordamos las inquietudes laborales ante fusiones potenciales que podrían sacudir el sector en Europa.

Nuestra charla no se detiene ahí. Desentrañamos las implicaciones políticas y económicas de una posible compra del Banco Sabadell por parte de BBVA, en un contexto donde el euro digital podría revolucionar el papel de los bancos. Las tensiones entre regiones como Cataluña y el País Vasco también forman parte de nuestra discusión, explorando cómo estos conflictos podrían afectar el futuro de las instituciones bancarias. Reflexionamos sobre cómo las agendas globalistas interactúan con movimientos nacionalistas regionales y anticipamos un futuro lleno de sorpresas.

Además, hacemos una crítica a la injerencia política en el sector bancario, centrándonos en figuras como Ana Botín y su manejo del Banco Santander. Desde nuestras experiencias en el periodismo financiero hasta la tensión social por la gestión gubernamental ante desastres naturales como las inundaciones en Valencia, ofrecemos un análisis extensivo de cómo la corrupción financiera y los desafíos gubernamentales afectan a la ciudadanía. Acompáñanos en este viaje informativo que conecta la banca, la política y la sociedad de formas provocativas y, a veces, sorprendentes.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pues pegamos, y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por favor, que parece usted Jesse James, tal y como va hoy, con el guardapolvos, el sombrero, el peacemaker piensa atracar un banco? piensa atracar un banco? No seré yo quien se lo impida, pero en fin, la verdad es que tiene usted hoy un aspecto que si yo trabajara en un banco, estaría asustado, se lo digo sinceramente.

Speaker 2:

Muy buenas noches, muy buenas noches don César, quien roba un ladrón tiene 100 años de perdón. ¿no, ¿no, era así el atún.

Speaker 1:

Bueno, yo nunca he podido aceptar moralmente lo que dice ese refrán, pero tengo que reconocer que si eso fuera cierto, vamos. si atraca usted un banco, tiene milenios por delante de perdón Porque no conozco. Está la cosa reñida en España, pero pocas instituciones conozco yo, más ladronas en España que los bancos. O sea, se lo digo con un dolor tremendo. Y por cierto más ineficaces, más ineficaces, o sea, yo puse una nota pidiendo una información porque no había manera de conseguirla por vía normal del BBVA en el servicio de asistencia al cliente.

Speaker 1:

Ha pasado más de una semana y no se han dignado responder todo esto eso es raro pues yo le digo que a mí no se han dignado responderme y eso sí, previamente me fueron saltando de teléfono en teléfono, ocho teléfonos donde me contestaban amables hispanoamericanos, ni un solo español, todos ellos tuteándome como si nos conociéramos de toda la vida, hubiéramos estado comiendo arepas juntos o algo así. Y cuando conseguí pero vamos moviendo cielo y tierra. el email del director de la sucursal era un patán carente de la más mínima educación, que me trató con una grosería intolerable, como para echarle a patadas de su puesto, y encima tuteando. Pero bueno, el BBVA lo ha tomado, la falange o sea, y se saludan todos diciéndose Pepe, josé Luis, etcétera, como si fuera una bandera de la falange, o qué pasa, están nerviosetes por México, césar.

Speaker 2:

Están nerviosetes por lo que está pasando en México, por los aranceles. Quieren comprar el Sabadell?

Speaker 1:

ven, si no lo van a comprar, los que están también nerviosos Que se espabilen que se espabilen. Están nerviosos los trabajadores sobre todo de los servicios centrales, porque en toda concentración bancaria siempre va la mitad a la calle y están nerviosos Pues yo conozco un director de sucursal que debería de estar de los primeros que se va a la calle por no tener ni siquiera la educación de un niño de colegio de cuando yo era niño de colegio así eran las cosas.

Speaker 2:

La banca, desde luego, esta mañana, en una cadena bueno Negocios Televisión, con José Binder, estaba invitado en una mesa redonda, una serie de entrevistas que estaban haciendo en relación con esa concentración bancaria, con esa operación del BBVA y del Sabadell, y he expuesto lo que he venido exponiendo aquí desde hace mucho tiempo, y sobre todo, las asociaciones de defensa de usuarios me daban la razón, y es que realmente es completamente injustificable, primero, que actúen como un cártel, que es lo que son acuerdan precios contrarios a la ley, en contrario a la ley. En segundo lugar, son un oligopolio defendido por los propios políticos, los cuales no es que solo se sienten en sus consejos de administración, sino que además necesitan que les compren la deuda pública, entre otras cosas para pagar las pensiones, de lo cual también vamos a hablar aquí en el día de hoy. Luego, además, tienen un componente importante de control a través de los grandes fondos de inversión. Y todo esto se ve ve acompañado, pues, con una pérdida del servicio, con un cierre de oficinas y con un incremento de comisiones, al mismo tiempo que la calidad de este servicio, como digo, cada vez es peor, lo cual, pues, evidentemente, en un contexto de mercado, si existiera ese contexto de mercado, pues esta gente lo que estaría es en la calle.

Speaker 2:

Pero como no hay mercado, si no hay mercado en algo, precisamente en esa banca, donde hay una barr barrera de entrada tan tremenda que usted y yo siempre lo digo ¿no, para que la gente nos entienda no podemos montar un banco. Tampoco querríamos, porque nosotros somos gente de bien. Pero si quisiéramos montar un banco, tampoco podríamos, por esas barreras que además, pues, son movidas en mitad de la película para beneficiar a uno u otro en función de los intereses políticos, ¿no?

Speaker 1:

Entonces, a todo eso, a todo eso, don Lorenzo, esto lo podemos decir a estas horas del día porque nosotros no tenemos publicidad. Es decir, si nosotros tuviéramos publicidad o espacios patrocinados por los bancos, etc. Estaríamos callados como ramonetas y aplaudiríamos que engañaran, robaran y burlaran a nuestros oyentes los bancos, porque para eso los bancos nos metían metralla dineraria, o sea.

Speaker 2:

Esa es la realidad, de hecho, personalmente a mí me han amenazado y en algunas ocasiones me han mostrado la puerta de salida. Por mencionar solo por encima todo esto en relación sobre todo con la entidad banquia y con la entidad CaixaBank que, como ya hemos comentado aquí también, en muchas ocasiones tiene mucho poder, en el caso de Santander también, es evidente, y BBVA también hasta septiembre. Lo estoy diciendo en euros, correctamente, para compararlo con los 2.900 millones de euros que obtiene en España y un dinero que saca fundamentalmente pues a través de comisiones, utilizando el margen de intermediación financiera, captando recursos a un interés muy bajo y luego prácticamente no remunerándolos y luego pues dando unos créditos muy por encima de los intereses que ellos reciben en el dinero del Banco Central, lo cual pues en cualquier planeta, al menos en el planeta Tierra, pues sería un robo y una estafa, básicamente.

Speaker 1:

Básicamente es lo que es un robo y una estafa o sea, no nos vamos a engañar al respecto, y encima además con unos servicios tercermundistas o sea. Esto.

Speaker 2:

Cada vez se cierran más oficinas, cada vez hay más problemas para que las personas mayores puedan acceder a los servicios bancarios y, desde luego, el gobierno lo que hace es promocionar. Hay varias difusiones esta concentración porque, como hemos dicho aquí muchas veces, y a mí me lo dijo personalmente el que hoy es vicepresidente del Banco Central Europeo el objetivo es que queden muy pocos bancos en Europa. Y los que no están lanzando este mensaje y los que consideran que no hay problemas para la competencia y que el sector financiero está muy bien español, es porque cobran de él, olvídense, cobran de él directamente. Ya, no estoy hablando de publicidad. En algunos casos es que cobran de la patronal bancaria. Es el que reciben dinero de la patronal bancaria. Sí, sí, sí.

Speaker 1:

Bueno, o estoy pensando en esas furcias mediáticas que van a alguna reunión para que le digan que la banca española, en vez de ser como un queso de gruyer lleno de agujeros, vamos, está maciza, maciza y les regalan un ordenador personal o un viaje o cosas de este tipo.

Speaker 2:

A mí me han regalado. A mí, CaixaBank me regaló un ordenador portátil.

Speaker 1:

Yo un día fui a una, para que vea usted que no exagero lo más mínimo, No una junta de accionistas.

Speaker 2:

Esto se hacía mucho antes. Ahora ya no sé cómo serán las cosas. Trabajando para uno de los medios financieros más importantes de España y yo, cuando llegué a mi habitación del hotel, tenía un ordenador portátil encima de la mesa con mi nombre hombre es un detalle a otros, además del ordenador, pues se le facilitaban, no en el caso de CaixaBank, sino de otra entidad. Se te facilitaban. Compañía femenina nocturna.

Speaker 1:

Es un detalle, porque en estos viajes la gente se siente muy sola.

Speaker 2:

Yo lo entiendo.

Speaker 1:

Son como una madre. Este periodista se va a sentir solo. Porque no esté solo.

Speaker 2:

Normalmente coincidía que esta gente trabajaba en grandes medios y además ya tenía una edad en la que la mujer le hacía la maleta. Al marido Vale, lo cual pues también no dejaba de ser paradójico que te haga la mujer la maleta y al final acabas acostándote con otra, ¿no? Esto es España.

Speaker 1:

Sí y te la deshaga otra.

Speaker 2:

Sí, sí te la deshace otra. En estos casos también hay que tener cuidado, ¿no? Porque te acuestas con una y a lo mejor te levantas con otra, y a lo mejor en algún caso puede tener hasta mando a distancia incorporado. Las sorpresas siempre son complicadas.

Speaker 1:

Yo desde luego no aceptaría un ordenador portátil de un banco, o sea a saber los artilugios que puede tener ese ordenador portátil y lo que te puede pasar. Para ser sincero, yo no aceptaría un ordenador portátil de lo que te puede pasar. Para ser sincero, yo no aceptaría un ordenador portátil de nadie, absolutamente de nadie, pero desde luego de un banco. Bueno, vamos ni loco a saber los horrores que me puedo encontrar al abrirlo Compañías de telecomunicaciones.

Speaker 2:

don César, pagándole la factura telefónica todos los meses a periodistas cuyo trabajo es escribir artículos sobre empresas de telecomunicaciones.

Speaker 2:

Me parece impresionante sí, empresas, constructoras mediando para que se den hipotecas al 0% a periodistas que trabajan informando sobre el sector constructor. Todo esto lo he visto yo con mis ojitos de empresas. Entonces, claro, cuando a mí me ofrecían determinadas cosas y decía oye, que yo no paso por el aro, pues ya al principio se sorprendían y luego ya me empezaron a mirar mal Y pasaron de estar recomendándome para estar ocupando puestos de responsabilidad en grandes insisto medios financieros españoles a pedir mi cese y mi cabeza, que es algo de lo que estoy orgulloso, no me duele, emprenda decirlo, estoy orgulloso y me siento fenomenal por haberlo hecho. me jugué el puesto de trabajo y afortunadamente, luego el señor, y luego otro señor que está por debajo pero que también es un señor que se llama Don César Vidal, me llamó y volvimos a retomar una relación que hace que estemos aquí todos los días.

Speaker 1:

Bueno, encantado de la vida, además porque debemos de ser de los pocos que se atreven a decir algo de los bancos o sea, que, en fin, esto no es que esto sea el beaterio de las arrecogías de Santa María egipciaca, pero pero en términos de hablar de ciertos temas, la verdad es que no hay mucho. No nos vamos a engañar.

Speaker 2:

Hoy BBVA también en la noticia, porque la Comisión Europea ha autorizado esa compra, esa oferta pública de adquisición para quedarse con el Sabadell. Esto es lo que se está diciendo. En realidad no autoriza nada. La Comisión Europea. Lo que dice es que no pone en peligro la normativa europea relativa a ayudas de terceros países, con lo cual no hay ningún país que vaya ahí a meter dinero, aunque en realidad todo sector bancario, como digo, tiene una relación con el Estado, es la otra cara de la misma moneda y es una competencia que en realidad ya de por sí brilla. Por su ausencia. Va a reducirse mucho más la competencia. Un poco. Sí, con esta compra, si finalmente se produce, veremos lo que hace el Gobierno. Porque el Gobierno dijo que sí al principio, porque es mandato del Banco Central Europeo y porque Sánchez es muy consciente de cuál es el objetivo. Con la entrada del euro digital los bancos sobran, no hace falta ya un intermediario, se van a convertir en medios comerciales. Entonces, cuanto menos haya mejor, para poder organizar todo ese sistema del euro digital. Y eso pues es aprovechado por determinadas entidades para dar un paso.

Speaker 2:

Bbva cometió el error de hacerlo sin tener el visto bueno del gobierno, porque era consciente, el presidente de BBVA, que el Banco Central Europeo no quiere que Carlos Torres, presidente de BBVA, siga siendo presidente de BBVA. Es increíble como este señor se ha agarrado la silla a pesar del escándalo Villarejo y todavía pues ha lanzado un horda o a la grande diciendo bueno, y encima voy a comprar el Banco Sabadell, veremos si compra el Banco Sabadell. Decir que sí, rápidamente se dio cuenta de que esto afectaba a sus intereses, a sus pactos con los nacionalistas catalanes, porque claro el Sabadell es un banco catalán y dijeron ahí va, pues hay que decir que no, no-transcript. Si los reguladores dicen que no hay ningún problema, pues tendremos que aprobarla, aunque los vascos en realidad no quieran que se produzca esta compra, porque los vascos lo que quieren en el futuro es manejar otra vez BBVA, recuperarlo y sobre todo ligarlo con el destino de Kuchabank, que es el otro banco importante país vasco y que está siendo utilizado por el PNV para realizar sus enjuagues políticos.

Speaker 1:

Yo eso lo veo difícil Yo creo que al final, Yo comprendo lo que quieren los vascos, pero no veo nada fácil que se salgan con la suya, por mucho que quiera el PNV. Fíjese que uno de los aspectos. vamos a ver, la agenda globalista está teniendo unos aspectos devastadores, pero hasta unos extremos incalculables de maldad, de criminalidad, de maldad, de criminalidad. pero una de las cosas que está haciendo es que a los insignificantes los está arrojando a la cuneta. Entonces vamos a ver los nacionalistas catalanes y los nacionalistas vascos, para debilitar a España como nación y por lo tanto poderla saquear más impunemente. han sido útiles hasta ahora, pero luego en otro tipo de procesos de globalización esta gente es eso que en matemáticas se dice se desprecia En una proporción tan pequeña que se desprecia.

Speaker 1:

Entonces usted, el PNV, que tiene el RH, vaya usted a hacer gárgaras con la chapela. Pero ¿en qué mundo se ha pensado que vive usted? Son paleto aldeano Y estos están en esa situación ahora mismo. Es decir, yo creo que las sorpresas dolorosas que se van a llevar nacionalistas catalanes y vascos en el futuro, vamos, no se les ha pasado por la cabeza ni en las peores pesadillas que hayan podido tener Alguno. Alguno va a pedir incluso que resucite Franco, y créame, créame que no estoy en absoluto exagerando.

Speaker 2:

Lo que está claro es que ahora mismo lo que están es tomando posiciones en la mayor parte de las compañías estratégicas españolas. En el caso de los nacionalistas catalanes es evidente, lo hemos comentado ya en alguna ocasión con la ayuda de Salvador Illa, que está ejerciendo the master of puppets, ¿verdad? Desde ese despacho que tiene en Cataluña. Y en el caso del PNV, pues, utilizando Cuchabán, como hemos conocido hoy, para intentar controlar el gran fabricante español de trenes sumando Talgo y CAF, lo van a hacer. Bueno, pues por partes, como diría Jack el Destripador, había una oferta muy importante de una empresa húngara. No la han dejado comprar Talgo, la mejor oferta que se podía haber presentado. Y al final estamos viendo cuál es la razón de esa negativa no solo el hecho de que Víctor Orbán sea uno de los enemigos públicos de la agenda globalista en Europa, sino también porque el PNV. Al PNV se le han prometido muchas cosas, no solo en materia impositiva, sino también a nivel corporativo.

Speaker 2:

Esto implica que los políticos siguen al mando. En el sector bancario, aunque no existan las cajas de ahorro, siguen al mando. En el caso de BVA, siguen al mando los políticos que, cuando además algún elemento sale discos, se lo intentan quitar de en medio. En el caso de Santander es que Ana Botín es política en sí. Ana Botín es más política que empresaria. Ana Botín no es una emprendedora. Ana Botín hereda un imperio y, gracias a sus conexiones políticas, posiciona a Santander como uno de los pilares de la agenda globalista financiera.

Speaker 1:

Sí es así, Ana Botín del mundo financiero no tiene ni idea.

Speaker 2:

Estaba en Inglaterra allí para que un poco hiciera sus pinitos y yo hablé cuando…. Pues, fíjese, en esa época en la que yo trabajaba como periodista financiero cubriendo el sector bancario, yo he hablado con algunas de las personas que trabajaron con ella en Inglaterra y estaban un poco asustadas porque veían la falta de capacidad de esta señora que al final estaba heredando. Es verdad que luego después aprendió bastante y, sobre todo, ha sabido sacar partido porque, en relación calidad-precio, yo creo que no hay otro dirigente bancario en el mundo porque, teniendo en cuenta lo poco que sabía y todo lo que ha conseguido después, es verdad que con acuerdos políticos, como digo transnacionales, está en el acuerdo para la gobernanza monetaria global del Foro Económico Mundial, económico mundial y es uno de los elegidos. Es la única entidad sistémica o la única entidad que se incluye en las listas sistémicas y esto significa que es el único al que no se dejaría caer nunca y que está viendo todo este proceso un poco desde la barrera, esperando luego a comerse al pez pequeño.

Speaker 1:

Y el Santander también llama de tú a sus clientes y los va haciendo saltar de teléfono en teléfono. Pues yo esa experiencia la he tenido con el BBVA y me parece tercermundista, pero en el caso del Santander también se da.

Speaker 2:

Yo eso lo ignoro. En el caso del Santander también se da, y en el caso del Santander pasa de igual manera que con BBVA, o quizás de una manera más cruda, que llaman directamente al periodista para poner ellos el titular ¡Hombre, ¡qué bien ¡Que ahorran trabajo, o sea si le hacen un favor al periodista. No sé si lo he contado alguna vez, yo creo que sí, pero trabajando yo también en esta estamos de recuerdos hoy.

Speaker 1:

Yo sé que a la gente esto le gusta porque le ayuda también a comprender cómo funciona.

Speaker 2:

Remember you sí, No fue hace tanto cuando sale todo el escándalo de la lista Falciani y entra la Guardia Civil y rompe la sede del Santander, del Banco Santander en Boahía del Monte, aquí en Madrid, hay una persona a mí de dentro que me llama y me dice oye, Lorenzo, has entrado aquí a la Guardia Civil, están registrando y están llevando series con duro. Y entonces yo pues empiezo a escribir mi información y estoy escribiendo en el ordenador y todavía no la había ni siquiera puesto en el sistema para que fuera corregida Y entonces recibo una llamada del Banco Santander para que cambiara el titular. Bueno, y cómo sabéis que había puesto ese titular? ¿no, Mi titular no era nada salvaje, era algo así como la Guardia Civil registra la sede del Santander por su posible implicación en el caso Falciani, Un titular completamente descriptivo. ¿no, No decía Santander ladrones y tal no Era descriptivo. ¿no, No decía Santander ladrones y tal no era completamente descriptivo.

Speaker 2:

Finalmente, bueno, evidentemente dije que no lo iba a cambiar y entonces ya, en lugar de recibir la llamada del banco, recibí la llamada del director del periódico para decirme mira chaval, deja de hacer eso, que ya lo vamos a acabar nosotros. Al final, el titular que apareció fue Santander colabora con la justicia para aclarar el fraude de la lista falchani. Colabora con la justicia. Es decir, vienen a tu casa a registrarte y dices mirad que las cosas están ahí, ¿no? Entonces están colaborando con la justicia. Pues, así funcionan las cosas.

Speaker 1:

Pero es normal, porque, Por cierto lista falchani que en todos los países se publicó, menos en España porque el entonces ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, execrable sujeto no lo permitió.

Speaker 2:

Usted sabe que Angela Merkel compró la lista falciana y compró un CD directamente para tener acceso a esa información antes que los demás. Un escándalo en el que también estaba HSBC, el gran banco británico que algunos dicen es de Hong Kong. No, no, estos son británicos. Lo que pasa es que conservan el nombre de cuando Hong Kong era colonia británica. Y el negocio era el tráfico de drogas Y de esclavos Y de esclavos, pero sobre todo el de drogas.

Speaker 1:

Sobre todo el de drogas, porque el tráfico de esclavos era ilegal. Gran Bretaña fue el primer país que lo colocó fuera de la ley. Después vino Francia con la Revolución Francesa, pero llegó Napoleón y lo volvió a reinstituir porque había una cosa que se llamaba Haití, pero en cualquiera de los casos, claro, era ilegal en el territorio del imperio. Entonces había que hacer ahí encaje de bolillos para traficar con esclavos y aparentemente no quebrantar la ley inglesa, pero con la droga no había ningún problema. Y entonces fue el gran banco basado en el tráfico de drogas, anunciando el futuro, o sea Sí, porque luego siguieron haciéndolo.

Speaker 2:

de hecho, en el año 2012 hay un informe del subcomité permanente de investigaciones del Senado de Estados Unidos, un informe de más de 300 páginas, donde ponían negro sobre blanco, contando cómo el HSBC había lavado dinero de los cárteles mexicanos y de otras organizaciones criminales, algunas rusas, de la época de la violación de Boris Yeltsin. Claro, cositas que suceden. Un HSBC que hoy ha sido multado, hoy mismo ha sido multado por manipular el Euribor 30 millones de nada, pero para que vean cómo es, ¿no? Porque a lo mejor dirá alguno bueno, pues, por lo menos les multa, fíjense. el Tribunal General de la Unión Europea respalda ahora mismo la decisión de la Comisión Europea de imponer esta multa de 31,7 millones de euros al banco por haber participado en un acuerdo evidentemente ilegal para manipular tipos de interés de referencia como el Euribor, que están ligadas la mayoría de las hipotecas en España. Resulta que en el año 2016 hubo una sanción por parte de la comisión tanto a este banco como a Credit Agricole y a JP Morgan.

Speaker 2:

JP Morgan, el todopoderoso JP Morgan con Jamie Dimon, bueno, poco más que es el preboste financiero, junto a la Riffing Mundial. Entonces les condenaron por formar un cártel para incluir en los precios de productos derivados de tipo de interés de referencia, este tipo de interés manipulado y les pusieron una multa de casi 500 millones. entonces el Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló la de HSBC en el año 2019 y entonces la Comisión Europea dijo bueno, pues, si la habéis anulado vamos a poner una multa, pero a ver si cuela y ha colado. Entonces, de 435 millones para los tres se pasa al final a 30 millones para HSBC, que ha ganado cientos de millones, por no decir miles, gracias a esta manipulación del Euribus. Entonces, ¿le sale a cuenta? Evidentemente que le sale a cuenta, siempre le va a salir a cuenta.

Speaker 2:

La historia de HSBC es tremenda. no-transcript. habían robado 180.600 millones de euros, que es esa lista falciani que salió en su momento. y luego Estados Unidos condenó al banco por blanqueo de capitales procedente del narcotráfico. posteriormente, como digo, después de ese informe de 2012,.

Speaker 2:

y en 2014, la Fiscalía de Bruselas acusó a la filial suiza de este banco de fraude fiscal, de blanqueo y de constituir una organización criminal. Cuando yo digo que los bancos muchos de ellos, no vamos a generalizar del todo, porque habrá bancos que no lo sean pero que forman organizaciones criminales no es que lo diga yo, es que lo dicen los fiscales que ya, a su vez, están untados para no llegar al final del asunto. Y la City londinense es la gran cloaca, la gran lavadora de dinero, como vamos a demostrar en unas semanas a nuestros amigos, a nuestros queridos suscriptores de César Vidal. punto tv, porque estoy preparando un programita sobre la City de Londres que le va a dejar a más de uno, pues, no sorprendido, pero sí con suficientes argumentos para que ya no le puedan colar aquello del mercado financiero y del mercado libre. Hay otros que, en lugar de poner multas, te condenan a muerte, que es lo que ha pasado directamente en China. Ahí, no les tiembla, ahí no les tiembla.

Speaker 1:

Tribunal de la ciudad china. Ahí son directos y son acción ejecutiva. Eso sí que es acción ejecutiva.

Speaker 2:

Nunca mejor dicho. El, que era presidente del Bank of China, del Banco de China, no del Banco Central, sino de una sociedad anónima, banco de China, liu Liang, le pillaron metiendo la mano en la caja, bueno, aceptando sobornos. No es que este robara el dinero de los clientes, sino que aceptaba sobornos para hacer la vista gorda, para conceder créditos, etcétera, etcétera. Hay una ofensiva que puso en marcha el gobierno de Xi Jinping ya hace varios años para intentar limpiar ese sector financiero, un sector financiero que ha sido corrompido no sólo por la propia actividad de determinadas corporaciones chinas, sino de determinadas corporaciones occidentales que han llegado a China queriendo aprobar, aprovechar pues estas irregularidades.

Speaker 2:

Xi Jinping, muy consciente de ello, puso en marcha un proceso de limpieza que fue criticado mucho en Occidente. Evidentemente ya sabemos por qué. Y uno de los casos más paradigmáticos de este tipo, que pertenecía al Partido Comunista de China, fue expulsado, ha sido privado de sus derechos políticos de por vida, todos sus bienes personales le han sido confiscados, todas las ganancias ilegales han sido recuperadas y entregadas al Tesoro Estatal y le han condenado a muerte. Que al final, el tribunal de la ciudad china de Jinan, en la provincia de Shandong, en la zona este bueno, pues, ha decidido conmutar esa pena de muerte por cadena de perpetua.

Speaker 1:

No, te matamos, te vas a quedar en la cárcel toda tu vida. Si este sistema lo aplicaran en España, el despoblamiento de España podía ser algo Bueno. Ríase usted del despoblamiento que se produjo en la zona del Duero en la época de la Reconquista? O sea, es que habría un despoblamiento. Llegarías a departamentos enteros de la administración y no habría nadie. No quedaría nadie.

Speaker 2:

No quedaría nadie, no quedaría ni uno, Como en los inmortales.

Speaker 1:

Exacto llegarías a preguntar por el fiscal Trall y tal No, a ese le han pegado ya el tiro en la nuca La agencia tributaria vacía.

Speaker 2:

Yo soy partidario del campo, como si fuera una película de ciencia ficción, o sea.

Speaker 1:

llegaría usted e iría recorriendo la agencia tributaria, como en la película aquella de Abre tus ojos y estaría todo desierto. tus ojos y estaría todo desierto.

Speaker 2:

O sea, sería algo tremendo. Yo soy partidario, ahí, del campo de trabajos forzados. Es decir, yo soy partidario. Y luego, en el tiempo libre, ponerles cintas de audio o ponerles audio de María Jesús Montero, de forma continua.

Speaker 1:

Eso es tortura, eso está prohibido por la Convención Internacional contra la Tortura. Yo lo del campo de trabajos forzados lo veo bien, ya, hablando en serio, sí O sea, yo creopeñado este tipo de operaciones que son enemigos del pueblo acabaran en un campo de trabajos, que podría ser una sentencia de dos años o de velo, pero eso luego se vería.

Speaker 2:

Con un juicio, con un tribunal y con todas esas garantías. Es muy curioso cómo al final esto se denomina. Dicen no, es que estos son delitos de cuello blanco, como intentando arrestarles. Importancia, no, no. Esto tiene una importancia capital sobre la vida de muchísimas personas, sobre las haciendas de los países y sobre todo, pues, sobre la capacidad que tiene el personal de poder sobrevivir en este entorno confiscatorio absoluto.

Speaker 1:

Y fíjense. Yo creo que si se llegara a una situación en la que la gente no pudiera más, es decir no pudiera más, de pronto llegara el buscabonus de la agencia tributaria, el empleado del juzgado, con no sé qué, se destapara el escándalo, un millón novecientos noventa y nueve millones, o sea. Si llegara a esa situación, la situación de protección de toda esta gente estaría en un campo de trabajo, porque puede llegar un momento y hay precedgar a gente de los bancos empiecen a colgar a los inspectores de Hacienda, etcétera, por la calle, y eso es intolerable. Es decir que la gente se tome la justicia por su mano, eche mano de una soga y diga este fiscal, este inspector de Hacienda, este personaje de la banca, etcétera, lo colgamos aquí mismo. No, este personaje de la banca, etc. Lo colgamos aquí mismo. No, eso no se puede tolerar Y la única manera para salvar una situación así es juzgarlos y que vayan a un campo de trabajo a pagar su deuda con la sociedad.

Speaker 2:

Exactamente, con todas las garantías jurídicas, y además esto justo es lo que no se quiere hacer, porque de lo que se trata es de que haya acciones como las que usted estaba calificando intolerables que evidentemente lo son para entonces demonizar al sistema y demonizar en realidad a la víctima, cuando la víctima está completamente desesperada. Si tú llevas a un animalillo y lo acorralas, al final el animalillo te va a morder, y es evidente que va a ser así y a lo mejor lo que se está buscando es que te muerda.

Speaker 1:

Bueno eso ha pasado ya en algún momento, o sea ha habido algún inspector de Hacienda al que le dejaron las nalgas, como un acerico a puñaladas. Ha habido algún inspector de oficina bancaria que se ha llevado una aguantada?

Speaker 2:

Trabajadores de los servicios públicos de empleo también Exactamente.

Speaker 1:

Ha habido casos, trabajadores de los servicios públicos de empleo también, exactamente, es decir, pero bueno, han sido cosas excepcionales porque bueno, de momento la sangre no ha llegado al río. Ahora tú ten tres o cuatro episodios como el de Valencia y la gente se va a pensar ciertas cosas. Yo, por ejemplo, no sé si va a haber ningún busca bonus que se le ocurra pasarse por la zona de Valencia con la chulería y la prepotencia habitual. Me imagino que te mandarán un oficio diciendo que, aunque el agua se te ha llevado el autobús, la casa, incluso a tus parientes, tú pagas y pagas con recargo. Luego no te extrañes si un día sales de la oficina de la agencia tributaria que corresponda en Valencia y te están esperando y te dejan los huesos hechos a leña porque estás jugando con fuego. Pero de momento a esa situación afortunadamente en España no se ha llegado. Ahora, como haya dos o tres episodios como este, se puede esperar cualquier cosa.

Speaker 2:

Ahora que comenta usted el tema de la dana y el tema de la catástrofe, vamos conociendo detalles que van confirmando lamentablemente lo que veníamos aquí contando, y es que esa reconstrucción de todas las áreas afectadas pues va a dejar fuera al sector agrícola, al sector ganadero, que no solo va a tener que apañársela, sino que lamentablemente, pues en muchas ocasiones, se acabará viendo cómo es expropiado para que pongan paneles fotovoltaicos o aerogeneradores o cualquier otro tipo de infraestructura como los centros de datos de las grandes tecnológicas.

Speaker 2:

El documento Tramitación de Subvenciones a Corporaciones Locales por Gastos de Emergencia, que ya hemos conocido, confirma que deben excluirse aquellos servicios que no sean de competencia municipal, así como aquellos que, aun siéndolo, tengan la consideración de servicios secundarios a los efectos de garantizar la seguridad y la salud de las personas. Qué quiere decir esta redacción? Básicamente que los campos, el terreno agrícola queda fuera de cualquier tipo de trabajo de adecuación. Incluso el propio asfaltado de carreteras también queda fuera. Y bueno, pues vamos a ver cómo progresivamente se va dejando que determinados terrenos vayan muriendo para luego insisto ser expropiados a una cantidad ínfima y solo se puede subvencionar la limpieza y la retirada de lodos y escombros o la aplicación superficial de Zahorra para permitir el paso inmediato, pero no el asfaltado o reasfaltado de caminos. Hacienda está cobrando impuestos por la retirada del lodo.

Speaker 1:

Bueno, es que eso es de lo más bochornoso, es que vamos a ver el Estado ni está, ni se le espera, o sea, no cuentes con que te va a ayudar, ni cosa parecida. Ahora, eso sí, en cuanto que hay una oportunidad, te salta encima de la chepa y te sigue chupando la sangre, o sea. Es terrible, pero es que esa es la realidad de España y, claro, es una situación absolutamente injusta y absolutamente intolerable. Tú no estás nada más que para ir a votar cuando ellos quieran.

Speaker 1:

Vamos a llegar a un momento, como en Rumanía, que si no votamos lo que quieren en España, pues ya van ellos a arreglar las elecciones para que salga quien tiene que salir a su gusto, y luego, aparte de eso, para dejarte robar de una manera continua y sistemática. Yo creo que se puede ser. Verdaderamente es muy difícil ser más canalla que como para ahora, encima que te pongan un impuesto por quitarte un lodo que deriva de unas decisiones que tú has tomado políticamente y que son una vergüenza, y que deriva de tu inactividad para enfrentarte con esa situación de catástrofe. Es que de verdad, es algo de una desfachatez y de una inhumanidad que dices. Bueno, pues, es que esto solo se puede producir en España o en la Venezuela de Chávez.

Speaker 2:

Que dices? bueno, pues es que esto solo se puede producir en España o en la Venezuela de Chávez Lo denunciaba Ángel Gaitán, que por cierto está sufriendo una persecución también de Hacienda, tremenda Ha sido llegar a Valencia y empezar a denunciar buena parte de las cosas que están pasando para empezar a recibir todas sus empresas que ha puesto a disposición precisamente los afectados.

Speaker 1:

Porque la agencia tributaria es una de las bandas de la porra, de las más importantes para machacar a cualquier disidente, que el disidente ni siquiera tiene que estar en contra del gobierno. A lo mejor, lo único que hace es decir oiga que esto es una vergüenza, oiga que si no encuentran algo, se lo inventa. Y como quieran acabar contigo. Encima, lo que se inventan tiene matices penales y siempre habrá un fiscal corrupto que aceptará ese relato amenazándote con llevarte a la cárcel y en un momento determinado hasta puede amenazar a un tercero inocente para que suscriba el relato de los buscabonus y del fiscal corrupto y te pongan en prisión. Esa es la realidad en España. Yo comprendo que la gente prefiera prostituirse, cobrar lo que tenga que cobrar de la radio, de la televisión o de la prensa y no hablar de la banca, no hablar de la agencia tributaria y hablar solamente de los enfrentamientos entre partidos políticos.

Speaker 2:

Que bueno, eso es el juego de polichinela, los moñigotes que ponen a la gente por delante para luego poder robar tranquilamente es el que ha puesto un poco en tela de juicio, el que ha anunciado esa información que yo estaba dando aquí Esos impuestos serían por la gestión del residuo. Además, hay algunos de los trabajadores que han proporcionado información que está ya publicada en las redes sociales con algunos de los presupuestos para retirar ese lodo. Entonces, dentro del servicio, pues, la puesta de un contenedor, el cambio de este contenedor, la retirada del contenedor y luego una parte importante, que son 150 euros por cada tonelada, es la gestión del residuo, que es básicamente barro, y entonces, bueno, se está cobrando esa tasa, ese impuesto. ¿Se podría retirar? Evidentemente se podría retirar. Se va a retirar? Pues no, no se va a retirar porque no desaprovechan la ocasión, como también están aprovechando esta dana, como también están aprovechando esta catástrofe, esta gota fría, para poder incumplir las reglas fiscales de Bruselas. Que yo, esto de verdad, el que todavía no se haya dado cuenta, bruselas ha dado luz verde al plan fiscal de España, pese a no contar con presupuestos para el año que viene. Le han mandado una hoja.

Speaker 2:

María Jesús Montero y Sánchez a Bruselas le han dicho oye, mira que esto es lo que me voy a adaptar y esto es lo que voy a ingresar. Dice oiga, ¿y los presupuestos, dice no, presupuestos no tenemos. Dice bueno, pero ¿y los vais a tener? Dice bueno, ya veremos. Dice bueno, pues no pasa nada, de acuerdo, ponemos visto bueno, lo habéis. ¿hay alguna cifra dentro, aunque sea mentira, que haga creíble el plan? Bueno, pues sí, algunas, sobre todo en reducción de déficit, pero en el límite de gasto que el gasto primario neto, según Bruselas, no debía superar el 2,8%. Bueno pues, el plan de España prevé un 3% de crecimiento medio al año de este gasto primario. Es decir, ni siquiera cumplen con uno de los requisitos clave, que es el límite de gasto. Entonces, ¿qué ha mirado la Comisión Europea? Pues, absolutamente nada.

Speaker 1:

No la Comisión Europea ha mirado todo, fíjese, yo ahí creo que ha mirado todo. Ha mirado todo, ha visto que no se cumple nada y ha dicho estupendo, estupendo, no se cumple nada. Nosotros mantenemos a Pedro Sánchez y a su aliado del Partido Popular y de esta manera podemos seguir robando España a manos llenas, porque el Partido Socialista y el Partido Popular, que votan lo mismo el 90% de las ocasiones en el Parlamento Europeo, son los que han abierto la puerta a que se robe el agua, a que se roben los campos y a que se roben las riquezas que quedan todavía en España. Aquí los que se van a cabrear van a ser los nacionalistas vascos y catalanes, porque eso lo robaban ellos, y ahora resulta que llegan los de Bruselas y se lo van a llevar los franceses o los holandeses, y eso les va a molestar, no porque roben, sino porque no son ellos los que roban.

Speaker 1:

Pero evidentemente pedro sánchez es ideal eso que ha aparecido en wikileaks, donde teresa rivera, que es una auténtica plaga bíblica y es la principal responsable de la catástrofe de valencia, escribe nada más y nada menos que a uno de los personajes del asunto de las pizzas, relacionada con el Partido Demócrata y con Hillary Clinton, diciendo que hay un chico, que seguramente va a ser el próximo jefe de gobierno en España, que se llama Pedro Sánchez y que querría reunirse con Hillary. Pero si no puede ser Hillary y Sby, pues también vale. Bueno, pues eso indica al final quién manda en España. En España no manda Pedro Sánchez, ni Ábalos, aunque se lleven dinero y todo lo demás.

Speaker 1:

Hay una serie de fuerzas internacionales que están saqueando España a manos llenas, con el respaldo tanto del Partido Socialista como del Partido Popular y que, por supuesto, pues, a Sánchez ya lo tenían colocado dentro del depósito de los torpedos para dispararlo cuando fuera preciso. Y cuando llega el gobierno y no cumple con nada, no pasa nada. Porque dónde van a encontrar a alguien más sumiso, más lacayuno, más vendepatrias y más entregado que Sánchez? Hombre, a Zelensky en Ucrania. Es lo que iba a decir, exacto, a Zelensky en Ucrania. Porque están en una guerra, ¿no? Pero el resto de la gente está en lo mismo, está en lo mismo. Y como están todos en lo mismo, está en lo mismo, y como están todos en lo mismo, pues estarán encantados. Porque van a quitar a este y probar con otro si este ya ha demostrado que es ideal?

Speaker 2:

Y a referencia, don César, para que no lo sepa, john Podesta, que además de ser bueno, pues uno de los implicados en ese escándalo famoso de pedofilia también es bueno él fue el jefe de campaña de Hillary Clinton, fue el jefe de gabinete de Bill Clinton y fue consejero del presidente Barack Obama. Así que no estamos hablando de un cualquiera y que, según aquellos, correos.

Speaker 1:

Este no es un ábalos cualquiera. No, no Y según los correos de Wikileaks.

Speaker 2:

es ella, teresa Rivera, la que se dirige a John Podesta desde su mail personaly, a su mail personal, porque el mail no es el corporativo, no es el de la Casa Blanca, no es el del Departamento de Estado, es el mail personal, Lo cual dice mucho de quién es Teresa Rivera.

Speaker 1:

Que con eso de que es pequeñita y muy fea, no ha llamado la atención. O sea, si hubiera sido una tía buena, todo el mundo se fijaría en ella. Y entonces qué buena está la de agricultura Dentro de esta sutileza que tienen algunos españoles? ¿no, ¡Oh, cómo está? ¡Para mojar pan? Pero como es así de fea y de canija y de poquita cosa, nadie se ha fijado en ella y tiene más peligro que un chunado.

Speaker 2:

Sí, sí que una bala rasa, dicen en mi pueblo, tiene más peligro que una bala rasa. Esta conversación está en Wikileaks, está el correo electrónico del año 2015, donde ya se dirige a Podesta y le dice tenía una larga conversación con el que es nuestro secretario general, que espero que se convierta en primer ministro sobre la agenda internacional que vamos a poner en marcha en los próximos meses para que vean quién estaba detrás de todo esto. Y ahí es cuando plantea esa alianza con los Clinton y dice vamos, me gustaría incluso modificar la agenda para poder incluir alguna visita con los Clinton. Y dice preferiblemente con Hillary. Pero también oye, si Bill quiere venir, que venga, ¿no, si Bill quiere venir, que venga. Pero la historia residencial.

Speaker 1:

Bueno pues, bill, nos vale. Ya, bill, se lo contará a ella No será en el dormitorio, porque vamos esos no han debido compartir dormitorio desde la historia sordida de Mónica Lewinsky.

Speaker 2:

Pero bueno, alguna vez desayunarán juntos. Algunos puntos han pintado también ¿no, En el suelo ¿no. No sé luego si se aparecía alguien o no. Por eso cuando se habla de, no es que al final van a venir los poderes extranjeros para llevarse a Sánchez. Que no, señores, que no Se salta el límite de gasto da igual.

Speaker 1:

Y ya, aquellos que decían que Israel lo iba a hundir. Yo oía aquello y yo decía pero de verdad? ¿se puede ser tan tonto? O sea de verdad, se puede ser tan tonto? Primero, para fiarte en que el Estado de Israel va a hacer algo que no sea de su única y absoluta conveniencia Y, segundo, que van a provocar la caída de Pedro Sánchez. Pero ¿usted en qué mundo vive, alma de cántaro?

Speaker 2:

Además, en ese documento fiscal que envía, Bruselas consigue un compromiso que yo creo, hasta donde yo sé y he preguntado bastante, no había pedido ni siquiera a España. Dice Bruselas, dice no, no, con lo que tenéis de la dana, no te preocupes, puedes incumplir tranquilamente, no pasa nada. Entonces, este documento que los países debían presentar por primera vez a Bruselas este año, porque las nuevas reglas fiscales se supone que vuelven a salir de la nevera tras los años de COVID y los años de guerra de Ucrania, pues al final van a ser papel mojado, van a seguir siendo papel mojado. Un Sánchez que además se reunía con el presidente de Stellantis, esto también es de Aurora Boreal. Lo de Stellantis es tremendo. Stellantis, para el que no lo sepa, es uno de los grandes gigantes de la automoción. Esta es una empresa que ha sido o ha surgido de la fusión de otras empresas de la industria automotriz.

Speaker 2:

Tienen sede en Amsterdam, en Países Bajos, pero era porque tenían que poner una sede que no estuviera ni en Italia ni en Francia, porque básicamente es la fusión de Fiat con los Agnelli, herederos de la nobleza negra, de esos de los que habla normalmente alguien, el Sturin. Vamos a hablar también en algún programa en negras, en reseteo estas navidades, de los Agnelli y del grupo PSA, el grupo Peyot de toda la vida. Bueno, pues, esta empresa se fusiona y pide dinero en ayudas al gobierno español. El gobierno español le da dinero en ayudas y luego lanzan un expediente de regulación de empleo temporal, es decir, mandan a gente a su casa mientras se eleva la producción en Marruecos. Estupendo, estupendo, se reúne con Pedro Sánchez y Sánchez.

Speaker 2:

En lugar de decirle o de apretarle yo ya no digo que vaya a hacer un Trump, pero decirle oye, tabárez, que es el CEO de Stellantis, carlos Tabárez. Decirle oye, macho, no puedes coger el dinero público y luego anunciarme un ERTE y menos irte a Marruecos. Pues no le felicita y dice estoy muy contento de recibir al señor Tavares para abordar los retos del sector del automóvil, el impulso al vehículo eléctrico y los planes de inversión del grupo, pero los planes de inversión dependen de que nosotros le sigamos dando dinero. Y entonces dice Sánchez, la colaboración público-privada, este concepto tiene que hacer que salten todas las alertas En cuanto llegamos a eso. Cuidado, ¿no? Dice es de vital importancia para lograr los objetivos de la transición verde y digital, claro, con el dinero del de enfrente.

Speaker 2:

Señor Tavares sale de Moncloa seguramente con algún tipo de compromiso, porque salía muy feliz. Y hoy esta mañana en el diario Expansión salía muy feliz. Y hoy esta mañana en el diario Expansión este es otro de los diarios donde yo he trabajado a toda página apareció una foto de este hombre sonriente, con las manos abiertas y las palmas hacia arriba, y el titular es Tabarés dos puntos, el coche eléctrico necesita ayudas directas. ¡darme el dinero a mí, ¡dármelo a mí Y yo ya, si eso, ya veré si me quedo o no me quedo aquí.

Speaker 2:

Estelantis tiene tres plantas en España Zaragoza, vigo y Madrid. Y dicen que van a hacer una gigafactoría para producir baterías, pero solo si les damos y les entregamos dinero público. No nos dicen que todo esto es muy rentable, no nos dicen que no es el futuro, sino que es el presente Que todo el mundo quiere los coches eléctricos europeos. Claro, es que es mentira. Ese problema es mentira. Pues este señor abre las manos y dice oiga, es que el cliente que quiere comprar un eléctrico quiere pagar el mismo precio que uno de combustión, y eso no se puede tolerar. Claro que quiere comprar un eléctrico al mismo precio que uno de combustión o más barato.

Speaker 2:

¿sabe usted por qué? Porque los chinos lo hacen. ¿usted por qué? Porque los chinos lo hacen. Los chinos lo hacen. ¿y por qué nosotros no podemos? Porque ustedes hacen lobby con esos amiguetes políticos para que nosotros no podamos comprar esos coches chinos a un precio de derribo. ¿por qué no cierra la industria del motel europea? Muchos dirán hombre, no puede ser, es uno de los grandes baluartes. Siempre pongo el mismo ejemplo Yo me puedo ir a producir vino al Polo Norte y puedo estar convencido de realizar una maravillosa inversión Y los gobiernos de los países que estén en la zona del Polo Norte me pueden dar a mí subvenciones. Pero al final, si logro producir alguna botella de vino, costará 8, 9.000, 10.000, 20.000 euros.

Speaker 1:

No será competitivo Y habrá sido un milagro, dicho sea el paso de más, y estará malísimo seguro, si fuera a hacer ginebra no, pero vino lo tendría complicado.

Speaker 2:

Entonces, ¿por qué voy a seguir haciendo esto? Claro, esto no implica que haya que cerrar mañana todas las factorías, pero tendrás que hacer un plan de transición. Y aquí sí que hay que utilizar la palabra transición para decir vamos a ver, mi industria no es competitiva. Mis insumos ya, no solo por un tema de costes laborales, sino que mis insumos, porque para el coche eléctrico los insumos van a depender de China fundamentalmente. Entonces yo no voy a tener una ventaja competitiva. Entonces puedo hacer dos cosas Una intento alguna alianza con estas empresas o bien cierro. Serían tres opciones. Si consigo una alianza con las empresas chinas, pues a lo mejor las empresas chinas dicen oye, pues mira, perfecto, tú que conoces la burocracia europea, tú que además tienes una marca europea, los chinos en esto son muy listos y dicen yo te suministro el y luego tú lo vendes con la marca que te dé la gana. Perfecto, no hay ningún problema. Pero lo que hay que hacer es un plan de transición de decir bueno, vamos a pasar de tener un sector del motor muy potente en Europa, aunque, como el otro día ya avanzaba aquí, las cifras están maquilladas. Pero bueno, vamos a querer ir reduciendo ese peso. Podemos hacerlo de forma ordenada, hacemos de forma ordenada. En lugar de eso, dice no, no queremos más dinero¿. Pero más dinero para qué? Es que no somos competitivos? Pues, si no eres competitivo, tabárez, cierra, cierra, cierra las puertas. Y todo ese dinero que te estamos dando a ti, se lo damos a los trabajadores del motor que van a tener para vivir seis vidas con el dinero que te estamos dando, tabárez, y Dice hombre, es que allí el coste del empleo y tal, ya bueno. Pues entonces, ¿por qué estás trincando dinero en ayudas públicas? Ni un euro a estas empresas, ni un euro, ni un euro hay que darle Claro. ¿qué pasa Que luego los coches europeos están varados en los puertos sin que haya salida?

Speaker 2:

El diario Bild, el diario alemán, publicaba en las últimas horas un reportaje contando que hay unos 6.000 coches nuevos de alta gama de compañías occidentales acumuladas en los aparcamientos cerca del puerto de la ciudad alemana de Essen. ¿por qué nadie quiere comprarlos? La información del Bild, la verdad es que es tremenda. Porque, dicen se cree que los altos precios y los problemas con la infraestructura para los coches eléctricos serían las principales razones. Hombre, pues sí, no hay que ser muy lumbreras.

Speaker 1:

De todas formas, fíjese usted como la historia discurre por lugares diversos. usted imagínese lo que hubiera sido la gota fría de Valencia si, en vez de automóviles normales, hubieran sido automóviles eléctricos. Es decir, eso hubiera sido un paisaje, pero vamos, digno de las novelas de ciencia ficción más apocalípticas, y una ruina y una contaminación espantosa por generaciones. O sea, esta gente está jugando con fuego, pero el problema es que el fuego nos lo acerca, a nosotros, a las barbas. Pero están jugando con fuego Si esos automóviles, en vez de ser automóviles corrientes y molientes de combustión, sí hubieran sido automóviles eléctricos. bueno, bueno, lo que está pasando ahora en Valencia es una excursión al campo con buen día comparado con lo que habría Al final.

Speaker 2:

también de lo que se trata es o sea aquí el problema es desde arriba, desde los lobbies y desde los gobiernos, es decir, todo el mundo se tiene que pasar al coche eléctrico. Ya he explicado en alguna ocasión que buena parte de esta tendencia, sobre todo en España, viene derivada de que hay que crear demanda eléctrica para los momentos en los que hay sobreoferta. El problema es que cuando no haya sobreoferta eléctrica, porque no haya suficiente generación renovable, entonces Evidentemente está ahí. Luego está el problema que indica usted que con determinados nicho de demanda en grandes ciudades para contaminar menos, fundamentalmente derivado de la combustión de los vehículos. pues sí, también me recordaba un amigo en una de las presentaciones del libro que hice porque yo suelo comentar que en las ciudades puede servir y me decía siempre te olvidas de una cosa, lorenzo, llevaba razón nuestro oyente, te mando un abrazo desde aquí.

Speaker 2:

Decía siempre te olvidas que estos coches, además de ser eléctricos y además de tener un mecanismo de generación de movilidad distinto, también son coches inteligentes por los cuales te pueden espiar. Y es verdad también es cierto que tienen un componente importante tecnológico a la hora de determinar si tú, a lo mejor, puedes coger tu coche un día o no, porque desde elementos externos se puede determinar si lo puedes arrancar o no. Es decir, hay un componente tecnológico importante. Pero a lo que voy es que si realmente quisieran que hubiera una implantación de coches eléctricos, pues lo que harían básicamente sería quitarle las barreras a los coches chinos. Los coches chinos, en todos los mercados donde están compitiendo, realmente se están comiendo la competencia.

Speaker 2:

Precisamente Bloomberg hoy publicaba un reportaje contando cómo las marcas japonesas de vehículos Honda y Nissan, que han sido marcas bueno, incluso la propia Toyota, que han tenido un auge importante en Estados Unidos también, un país que tradicionalmente siempre ha defendido su sector del motor, y que miraban de forma sospechosa a aquellos que tenían un coche japonés y no tenían un coche americano, pues están superando a las marcas japonesas los coches chinos. no en Estados Unidos porque, como digo, ahí la situación es distinta, pero sobre todo en Asia están perdiendo cuota de mercado los nipones a un ritmo preocupante. Estamos hablando de China, que es el mayor mercado automovilístico del mundo, donde los fabricantes japoneses están luchando por sobrevivir, mientras los competidores locales están inundando los concesionarios con una oleada tras otra de vehículos eléctricos, cada cual mejor y cada vez más barato. En el sudeste asiático se está ganando terreno también rápidamente.

Speaker 2:

Estamos hablando de pérdidas de mercado históricas en los últimos cinco años de las marcas niponas Una pérdida de cuota de mercado en Asia que también presagia esa caída incluso más pronunciada en Europa y en Estados Unidos, aunque aquí los fabricantes chinos no pueden vender turismo de forma libre, como ya hemos explicado en muchas ocasionespor qué no lo podemos consumir. No es que son los chinos Y además aquí sí nos dicen que nos van a espiar los chinos. Si es que Tesla nos vaya a espiar, nos da igual, pero si lo hacen los chinos, entonces cuidado que nos espían los chinos.

Speaker 1:

Bueno, el espionaje. Vamos a ver. Está mal si lo hacen los chinos, pero es fantástico si lo hace Israel, porque van a hacer caer a Pedro Sánchez perdónisme que no me puedo contener la risa floja, o sea, es que es algo por demás.

Speaker 2:

Bueno, ahora que habla Israel también noticia hoy. Finalmente, como dijimos ayer, no iban a comparecer Biden y Macron a la limón. Israel dijo que Macron fuera y que solo anunciara Joe Biden ese acuerdo, ese alto el fuego. Que bueno. Me gustaría pensar otra cosa, pero lamentablemente considero que no va a durar mucho esos 60 días de alto el fuego. Teniendo en cuenta las acciones y las declaraciones del gobierno de Israel en las últimas horas, me parece difícil que pueda durar. Ojalá dure. Es un acuerdo que prevé que en los próximos 60 días el ejército libanés volvería a tomar el control del territorio del Líbano que, según las informaciones oficiales, fue ocupado por las fuerzas de defensa de Israel. Aquí tenemos la primera gran falacia no hay territorio del Líbano que haya sido ocupado por las fuerzas de defensa de Israel. Es algo que se sigue repitiendo. Estamos viendo imágenes en estos momentos, de gente que está volviendo a sus casas. Ya hay tanques abandonados, hay tanques que se abandonaron hace mucho. También, yo quiero ver realmente si esos refugiados se pueden volver a sus domicilios, porque si algo ha demostrado la historia es que estos procesos son muchas veces irreversibles. Ha comparecido Biden a anunciarlo. Ha admitido que más de 70.000 dice perdón, 300.000 libaneses han tenido que abandonar sus hogares y que este acuerdo permitirá que todos los desplazados vuelvan pronto a sus domicilios. Insisto, esto es complicado porque a esto Israel sigue negándose, sobre todo en las zonas en las que puedan ser susceptibles de ser bombardeadas. En Manuel Macron no aparece en la foto, pero Biden sí le agradece por su participación en la mediación del acuerdo.

Speaker 2:

Recordamos que el Líbano sí quería que se nombrara macrón, israel no, y al final, pues, donde manda patrón no manda marinero. Este alto el fuego entra en vigor pues, prácticamente en estos momentos, miércoles a las dos horas gmt, desde miércoles, hora israelí, y bajo este acuerdo pues, como digo, se contempla un alto el fuego y básicamente pues intentaba pues poner una sordina sobre un conflicto que, como comentamos ayer, es absolutamente sangriento, mientras que el ejército israelí sigue bombardeando Gaza. De hecho, en las últimas horas hemos conocido otro bombardeo una escuela situada en la ciudad de Gaza.

Speaker 1:

De hecho mi editorial de hoy ha ido en esta línea que ahora todo el mundo está distraído con que la OTAN nos va a llevar a la Tercera Guerra Mundial, si Dios nos lo remedia, y con la invasión del Líbano. pero en Gaza siguen en la misma línea y en las últimas semanas, además, asesinando a civiles a quemarropa, ya de forma indiscriminada. Ya, de forma Se entra en una casa, se saca los que hay, se les ametralla y se acabó.

Speaker 2:

Bueno, aquellos que hablaban de una segunda Nakba no iban muy desencaminados. Es que estamos precisamente en ese contexto. Estamos en ese contexto con la capacidad para hacer el mal a niveles mayúsculos. Fíjense que esta madrugada, en esta escuela que ha sido bombardeada, te oigas que ahí había terroristas, dice pero si han recuperado cadáveres de niños, bueno, es que entonces son futuros terroristas. Pero esa escuela no la habían atacado ya antes? Claro es que el pasado agosto la atacaron también. Es que mataron a 100.

Speaker 1:

Sí sí, es que además ese es el argumento. Esto es terrible, pero es así. Ese es el argumento que utiliza en 1943 Heinrich Himmler, que era el Reichsführer de las SS, para justificar el asesinato de niños judíos. Hay una comparecencia de Himmler delante de jerarcas nazis y que además está grabada, o sea además se grabó y él lo cuenta. Y entonces, en el curso de esa comparecencia, dice bueno, y ahora llega una cuestión que es muy delicada, o sea además se grabó y él lo cuenta. Y entonces, en el curso de esa comparecencia, dice bueno, y ahora llega una cuestión que es muy delicada, que tiene que quedar entre nosotros, que esto no se puede saber, y es que muchos de vosotros habéis dicho bueno, en fin, matar a los judíos está bien, ¿no, o sea nos quitamos unos parásitos de encima, unos enemigos de la humanidad, etcétera, etcétera. Pero ¿y los niños? Que los niños son niños, los niños no han tenido tiempo de dedicarse al supuesto mal vinculado a los judíos. Y entonces Himla dice pero hay que matar también a los niños, porque se da la circunstancia que si no matamos a los niños, esos niños crecerán, se harán hombres y vendrán a por nuestros hijos, que ya no serán niños, sino que serán hombres. Y para evitar ese disgusto, pues evidentemente hay que exterminar a los niños.

Speaker 1:

Claro que este argumento, que es sobrecogedor, sobrecogedor, yo recuerdo cuando yo leí ese documento por primera vez a inicios de los años 90 y lo he consignado, además traducido en mi libro del holocausto, cuando tú lees esto y te quedas absolutamente horrorizado, en el momento en el que estás trabajando en una historia del holocausto, pero luego te encuentras a rabinos que dicen que hay que matar a todos los niños palestinos porque es que si no el día de mañana van a ser terroristas, y algunos que te dicen que no, que los niños ya son terroristas y hay que matarlos. Tú dices pero bueno, ¿a qué grado de degeneración moral hemos llegado, o sea, es que es algo escalofriante así es, don César, así es.

Speaker 2:

Lo hemos contado en el especial sobre la guerra en Tierra Santa que tiene en César Vidaltv, en el gran reseteo y en los programas especiales que hemos ido haciendo contando cuál iba a ser esa agenda del gobierno israelí. Y ahí tienen abundante documentación. Por si acaso alguien quiere ir profundizando en todo esto, y como no? también toca hablar de Ucrania, lo de la administración Biden, desde luego, que es tremendo. Ahora resulta, según informaba el medio político, la web político, medio nada sospechoso de defender los intereses rusos, que la Casa Blanca ha metido en el Congreso. Allí pues, bajo cuerda yo no sé si debajo de la puerta, un documento para entregarle 24.000 millones de dólares adicionales al régimen de Kiev. 24.000, nada más y nada menos. El Congreso recibió la solicitud este lunes. Ayer los congresistas no daban crédito, oiga. Pero ¿y esto? de dónde sale? Según este documento, la Casa Blanca espera asignar 16.000 millones de dólares para reponer los arsenales estadounidenses y se propone aprobar otros 8.000 millones a través de la iniciativa de asistencia a la seguridad de Ucrania.

Speaker 1:

Es Es decir han oído ustedes bien, se quiere reponer ese arsenal que decíamos ayer en el programa, ayer que estaba vacío y que había muchos miembros del Pentágono que estaban diciendo oye, que hemos dejado los arsenales vacíos, se va a rep.

Speaker 1:

Que van saliendo cada vez más a la luz de que Ucrania es un inmenso lavadero de dinero de la corrupción del partido demócrata, cada vez me parecen más verosímiles, vez me parecen más verosímiles, o sea, se lo digo sinceramente, yo hace tiempo que lo sospechaba.

Speaker 1:

Ocasionalmente aparecía una de esas noticias que no hay manera de contrastar, pero yo, cada vez me estoy convenciendo más de que efectivamente el Partido Demócrata lava dinero en Ucrania y por lo tanto le interesa mantener esta situación de manera indefinida, pero por sus propios intereses corruptos, no porque aquí se juegue la paz, ni la libertad del mundo, ni la democracia, que eso todo el mundo sabe que es mentira. Y en las últimas horas hay militares de alta graduación ucranianos que están dejando caer, que va a haber una ofensiva ucraniana de invierno. Y claro, yo, cuando he visto esto, yo he dicho pero bueno, esta gente la muerte de los ucranianos les importa un pimiento, empezando por Zelensky y la cúpula del país. Vamos a ver. No ha habido una sola ofensiva de Ucrania que haya salido vía En todas han sido batidos en toda regla por las fuerzas rusas y además con unas pérdidas salvajes.

Speaker 2:

Algunas ni siquiera han existido. ¿se acuerda usted de la famosa contraofensiva aquella. Sí, por ejemplo, Todo el mundo hablaba de la contraofensiva y decíamos bueno, ¿y dónde está Esto? como en Vietnam? no está.

Speaker 1:

Y entonces nada. Y ahora piensas montar otra ofensiva. No sé, llevarán a los paralíticos ucranianos a combatir.

Speaker 2:

Yo creo que está hablando de lanzamiento de misiles. Yo creo que están hablando ahí.

Speaker 1:

No, no están hablando de una ofensiva Terrestre. Una ofensiva terrestre, exacto, y además en invierno, y contra los rusos.

Speaker 2:

Eso ya se ha intentado en alguna ocasión y no ha salido muy bien, ¿eh.

Speaker 1:

No siempre ha salido muy bien, no siempre ha salido muy mal. Entonces es que es de estas cosas que dices. Pero bueno, desde luego la gente que está respaldando a Zelensky y todo esto son criminales de la peor especie. Yo no niego que estén sacando mucho beneficio, que no hay nada más que ver la atajada que se lleva BlackRock de la guerra de Ucrania, no-transcript. Y cuando esto llega ante el general patón, el general general Patton dice vamos a ver, no ha habido una ofensiva alemana en invierno desde la época de Federico el Grande, es decir desde la segunda mitad del siglo XVIII. Y Patton, en ese momento reflexiona y dice los alemanes van a atacar. Momento. Reflexiona y dice los alemanes van a atacar, pero lo que era evidente es que una ofensiva de invierno es un disparate.

Speaker 1:

Por cierto, la ofensiva no salió bien porque no tenían gasolina y de pronto el tiempo despejó, etcétera, etcétera. Es la famosa batalla de las Ardenas. Pero lo cierto es que eso de la ofensiva de invierno, ni siquiera un ejército como el alemán, que tiene una tradición de siglos, se había atrevido a hacerlo. Pues prácticamente en dos siglos. Y los ucranianos piensan lanzar una ofensiva de invierno que salga bien, y encima contra los rusos, yo voy a acabar creyéndome que lo que quieren es exterminar a la población ucraniana y llenar el país con otra gente, con polacos, yo qué sé, con lo que sea.

Speaker 2:

Hay una serie de mensajes ahí que van un poco dirigidos a, por lo menos en clave interna, que le están vendiendo al personal aunque evidentemente es una gran falacia para que Ucrania tenga algo que decir cuando se sienten en ese denominado proceso de paz. Y evidentemente, pues, es todo propaganda. De hecho, el Washington Post hoy seguía preparando el terreno, planteando esa idea que ya hemos anunciado aquí hace mucho tiempo, diciendo que Kiev tendría que sentarse y ceder territorio que considera suyo. Y lo importante no es lo que dice el Post, sino que las declaraciones vienen dearios, que son los que están realmente gobernando en la sombra. Yo hacía esa pregunta ya hace unos días.

Speaker 2:

Bueno, cuando autoriza Biden el envío de misiles de largo alcance, cuando autoriza el envío de minas antipersona, cuando se introduce ese nuevo criterio o ese nuevo paquete de dinero a Kiev, ¿quién está tomando las decisiones? Porque evidentemente Biden no es. Son una serie de funcionarios que están gobernando en la sombra, que, según el Post, están trabajando en el Departamento de Estado, que además dan algún detalle sobre quién decidió dar luz verde a los misiles Cuando Kiev pide permiso ya el pasado verano lo han hecho en muchas ocasiones, pero último el pasado verano para utilizar estos misiles de mayor alcance. Los funcionarios del Departamento de Estado se mostraron rápidamente de acuerdo y le dijeron a Blinken, tienes que ir al despacho Oval y tienes que convencer al presidente.

Speaker 1:

No es.

Speaker 2:

Blinken, o la figura del secretario de Estado, la que toma esa decisión son funcionarios empleados, se supone, del propio Departamento de Estado. Esto es el gobierno en la sombra ha perdido la cabeza.

Speaker 1:

Es decir, vamos a ver que haya un gobierno en la sombra, como aquí dicen, una mano que mece la cuna, que es una expresión hasta tierna. Bueno, vale, lo podemos entender El.

Speaker 1:

Pentágono se opuso precisamente diciendo pero ¿a dónde vais? Y más, teniendo en cuenta cómo está Biden, que, por cierto, las agencias de verificación de datos, cuando nosotros nos tiramos cuatro años diciendo que este hombre no estaba bien, continuamente salían hechos unas fieras diciendo que era fake, que era bull o que estaba fantástico. Ya, se ha visto Bien, ya se ha visto de quién cobráis. Miserables, que es una cosa muy distinta. Miserables, que es una cosa muy distinta. Pero en este caso concreto es para decir bueno, pero el gobierno en la sombra, porque, claro, en un momento determinado, qué sé yo, el rey está loco.

Speaker 1:

Entonces intentamos que Inglaterra no sufra mucho la supuesta locura del rey Jorge III, en fin, pero intentamos hacer cosas sensatas, salvar el país. Pero es que aquí la idea es como el rey está loco, pues alá, lanzamos las patas por alto y a ganar dinero. Es aterrador, es para pensar que en cualquier momento el castigo de Dios va a caer sobre esa gente. Porque es que verdaderamente es aterrador. No tienen concepto moral alguno, no les importa nada la suerte de sus conciudadanos, los intereses nacionales para ellos no existen. Están solamente a trepar y a embolsar.

Speaker 2:

Así es, don César. De hecho, cuando se presenta Blinken que además es Blinken el que se presenta personalmente llevando este mensaje de los funcionarios del Departamento de Estado, que son los que han hablado con el Post, y que hombre, pues, yo me gustaría que, aunque respeten la fuente, por lo menos el post sabe quién es Son los del gobierno en la sombra porque son con los que han hablado, ¿no Por?

Speaker 1:

lo menos alguno.

Speaker 2:

El Pentágono se opuso, o sea cuando el Pentágono se ha opuesto al envío de armamento. fíjense cómo es la cosa. ¿no Diciendo, muchachos? ¿qué estáis haciendo? La Casa Blanca también se opuso Y a pesar de todo ello, se toma la contra el criterio del Pentágono y de la Casa Blanca. Por eso, cuando yo hablo de que el gobierno de Estados Unidos está secuestrado, no estamos exagerando ni un pelo.

Speaker 2:

No, no, no estamos exagerando ni un pelo La tesis, para plantear que en realidad no vamos a la Tercera Guerra Mundial. lo que nos están diciendo, lo que apuntan a través de determinados artículos periodísticos Newsweek, etcétera, etcétera es que tenemos que darle capacidad a Ucrania para que, cuando se sienten en la mesa de negociación, ucrania no se presente como una nación derrotada.

Speaker 1:

Pero claro a cambio de eso, tú cuentas con que Putin no va a responder y no va a responder con dureza. Pero bueno es que Ucrania va a llegar todavía peor, o sea, si tú sigues en este plan, todavía le van a dar más leña O sea. Y es que es algo de sentido común. Ahora, si a ti lo que pase con Ucrania te importa un pito, porque esto es una aventura financiera y la historia está en que, para cuando Ucrania se siente, hemos conseguido vender 10 o 20 o 30 mil millones de dólares más. Vamos, tú estás encantado de la vida? Vamos a ver, en estos momentos una de las cuestiones muy serias que están señalando analistas militares que son veteranos de guerra aquí en Estados Unidos es que Estados Unidos no tiene un arsenal para defenderse. Es decir, tiene un arsenal, porque voy a decir yo, para entrar en una isla del Pacífico a sangre y fuego o para invadir Panamá o algo de ese tipo, pero no tiene para defenderse.

Speaker 1:

Y la razón fundamental es todo lo que ha mandado Ucrania y todo lo que siguen mandando a Israel, punto. Y este es un análisis que te lo hacen y que te dicen estamos quedándonos en bragas con toda esta historia de Ucrania y de Israel. Pero esa es gente que su país le importa, pero al complejo industrial militar este país no le importa un pimiento desde que apareció, y Eisenhower en su discurso de despedida ya dijo que vamos que esta gente, cuídate de ellos porque es algo tremendo. Y uno dirá bueno. Pero el complejo militar industrial desde Innsidhauer ahora no ha podido seguir mandando Joder. La distanuda de La Habana lleva más años mandando Sí, sí, sí, más incluso.

Speaker 2:

Y luego hay un factor también que no se está teniendo en cuenta, que yo creo que es muy relevante, y es que tú, para poder justificar luego gastarte ingentes millones de euros, ingentes millones de dólares, ingentes cantidades en la reconstrucción, necesitas que haya territorios dañados al oeste de Ucrania, y ahora mismo hay muy pocos territorios dañados al oeste de Ucrania. Entonces tú necesitas que Kiev sea atacada Y desde ese punto de vista también necesitas que, cuando se sienta la mesa, ucrania se sienta atacada en su propio territorio, porque aquí el territorio destruido no es el del oeste de Ucrania, es el del este.

Speaker 1:

Claro, porque aquí desde el principio se ha cumplido lo que anunció Putin desde el primer día, Es decir, queremos desnazificar Ucrania que esto está por ver hasta qué punto se ha conseguido, queremos acabar con su capacidad de ataque. Eso es indiscutible que se ha conseguido. Y luego aquí hay unos territorios que en un momento inicial no se mencionaron, pero que luego, como se ha desarrollado la guerra, pues ha pasado lo que ha pasado.

Speaker 2:

A eso se refieren los medios norteamericanos cuando hablan de ceder territorio. Esto ya está decidido y está decidido por todas las administraciones y como siempre, digo veremos cómo llegamos a esa toma de posesión de Trump y lo que sucede entre medias. Esp digo veremos cómo llegamos a esa toma de posición de Trump y lo que sucede entre medias. Esperemos que al final haya una desescalada y que reine la cordura, aunque realmente tenemos muchos elementos para pensar que no pueda ser así, don César.

Speaker 1:

En fin, como dicen los ingleses, viviremos y veremos. O sea que esa es la historia We live, we'll see.

Speaker 2:

Y nos encontramos mañana, dios, mediante un abrazo muy fuerte, por cierto, mañana que es día de Acción de Gracias mañana, día de Acción de Gracias, y tenemos programa porque nosotros fiestas, todas las fiestas de Estados Unidos y de España. Seguimos haciendo programa porque nos debemos a nuestra audiencia y don César compaginará esa Acción de gracias con la dirección de este programa un día más aunque creo que la cena va a ser buena o sea.

Speaker 1:

También le digo a usted ¿no, le va a poner el largo de usted a mí? no, no, no, yo empezaré a trabajar todos los días sobre las 5 de la mañana, que es cuando yo suelo generalmente empezar, salvo los lunes que todavía me levanto antes, pero luego va a haber cena de acción de gracias, o sea que va a estar muy bien, mañana nos encontramos. Mañana un abrazo muy fuerte, mañana más fuerte abrazo.

People on this episode