
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 28/11/24
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 28 de noviembre de 2024.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 3:La voz con César Vidal.
Speaker 4:Desde el exilio. No, I won't be afraid. Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.
Speaker 3:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva asignadura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 28 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1620, cuando un barco que llevaba a bordo algo más de un centenar de personas zarpó de inglaterra con destino al continente americano, los viajeros de aquella nave eran puritanos, disidentes religiosos que no buscaban ni el oro ni la gloria, ni mucho menos que les entregaran indios para que les sirvieran en haciendas, colonos pacíficos y no guerreros. Su deseo esencial era disfrutar de una plena libertad de conciencia en el continente americano. De manera bien significativa, la lectura de la Biblia realizada de manera cotidiana en el seno de este grupo había tenido, entre otras consecuencias, que más del 70% de aquellos emigrantes supiera leer y escribir, en una proporción del 80% entre los hombres y de más del 60% entre las mujeres. Se trataba de una cifra de alfabetización verdaderamente incomparable, ya que ni España ni Hispanoamérica la tenían por aquel entonces, con menos de un 10% de su población alfabetizada y sin llegar a alcanzarla hasta bien avanzado el siglo XX, los peregrinos fueron a dar en lo que ahora es Massachusetts y su primer invierno resultó terrible, traduciéndose en un elevado porcentaje de muertes.
Speaker 3:A la primavera siguiente, los indios iroqueses les enseñaron el cultivo del maíz y también cómo cazar y pescar en aquel entorno y, llegado el otoño de 1621, lograron recoger cosechas abundantes de maíz, judías, calabazas y cebada. Para dar gracias a Dios por haberlos ayudado a sobrevivir, los peregrinos organizaron una fiesta e invitaron al jefe indio de la zona y a 90 miembros de su tribu. Los indígenas contribuyeron a la fiesta sumando a los pavos de los peregrinos ciervo y alguna otra caza y, lo que también es llamativo, lo que ahora se conoce como palomitas de maíz. Ahí podía haber quedado todo, de no ser por la visión espiritual de aquellos puritanos. Al año siguiente, por las mismas fechas, volvieron a celebrar otro día de acción de gracias, en el que expresaban a Dios su gratitud por la manera en que los había bendecido durante los meses anteriores.
Speaker 3:Como tantas cuestiones nacidas del pensamiento y de la acción de los puritanos, el día de acción de gracias quedó insertado en la nueva nación surgida a partir de 1776, de la guerra de independencia de los colonos americanos contra una Inglaterra que los expoliaba con crecientes impuestos. De manera bien significativa, el primer congreso americano, formado por una aplastante mayoría de protestantes, aunque tenía un miembro católico que era además mason, recomendó que toda la nación celebrara un día anual de acción de gracias. Estados Unidos aparecía, en la declaración que en aquel entonces proclamó Thomas Jefferson, como una nación protestante basada en la Biblia, que creía en Jesús como el Salvador, que abrazaba los principios del Evangelio y que, sin embargo, estaba abierta a todos. El primer presidente de Estados Unidos, george Washington, un hombre extraordinariamente influido por la cosmovisión puritana, sugirió como fecha para el Día de Acción de Gracias el 26 de noviembre. El Día de Acción de Gracias recibiría nuevos aportes, paralelos a los grandes desafíos con los que tuvo que enfrentarse Estados Unidos. Abraham Lincoln, en medio de una guerra civil que se prolongó durante cuatro años, pidió a todos los americanos, sin excepción, que se reunieran para dar gracias a Dios el último jueves de noviembre. La fecha solo se vio alterada.
Speaker 3:En 1939, cuando Estados Unidos se enfrentaba con la Gran Depresión, el presidente Roosevelt adelantó una semana la celebración para alargar la temporada de grandes compras antes de la Navidad y así estimular el comercio nacional. Se trataba de una medida comprensible que en realidad sólo duró hasta el bombardeo de Pearl Harbor por los japoneses el 7 de diciembre de 1941. Iniciada la Segunda Guerra Mundial. El Día de Acción de Gracias regresó a la fecha señalada por Abraham Lincoln. A día de hoy, en Estados Unidos, protestantes y judíos, católicos y mormones, anglos e hispanos, negros y nativos lo celebran en la convicción de que la vida de una nación depende no poco de la gratitud que muestren sus habitantes, de acuerdo con sus creencias personales al sumo hacedor. Hoy se celebra en Estados Unidos el Día de Acción de Gracias.
Speaker 3:Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la celebración del Día de Acción de Gracias tiene un enorme significado porque la llegada de los puritanos a las costas de lo que ahora son los Estados Unidos constituyó uno de los acontecimientos más relevantes, más trascendentales y más positivos de la historia universal. Segundo, en primer lugar, los puritanos no iban a la busca del oro, de la gloria, de la explotación de los indígenas o de la fuente de la eterna juventud, como, según su propio testimonio, si afirmaron los aguerridos conquistadores españoles y portugueses. Aquellos puritanos buscaban sólo un lugar en el que disfrutar de libertad de conciencia cultivando la tierra. Así procedieron a comprar el territorio a los indígenas, entre otros episodios, como sucedió con la adquisición de la isla de Manhattan o la del actual estado de Pensilvania. Tercero por añadidura, los puritanos mantuvieron una visión del trabajo tomada de las escrituras.
Speaker 3:A diferencia del mundo hispano, que consideró infame el trabajo manual, hasta el punto de que, a finales del siglo XVIII, una pragmática del rey Carlos III tuvo que declararlo como no manchado por la infamia, los puritanos, desde el principio, contemplaron ese trabajo como una manera más que digna y santa de transformar la sociedad y de servir a Dios. Cuarto igualmente como cualquier corriente sugerida de la reforma protestante, los puritanos enfatizaban la lectura de la Biblia como una práctica cotidiana indispensable para la vida espiritual. El impacto que semejante circunstancia tuvo en la alfabetización resultó espectacular. Mientras que en la Europa Católica no se llegaba todavía, a inicios del siglo XIX, a un 10% de índice de alfabetización, los puritanos contaban, tres siglos antes, con un 80% de alfabetización masculina y más de un 60% de alfabetización femenina. Pero algunas denominaciones también llegadas a Norteamérica, como los cuáqueros, ya a mediados del siglo XVII contaban con una alfabetización del 100%, tanto entre hombres como entre mujeres.
Speaker 3:Quinto precisamente por su insistencia en saber leer y escribir, a diferencia de lo que todavía sucede al sur del río grande no escasa medida los puritanos iban a dar un énfasis esencial a la educación creando, a semejanza de lo que ya sucedía en la Europa protestante, escuelas públicas desde el principio. Sexto el énfasis educativo de los puritanos, semejante al que en Europa se daba en las naciones protestantes, donde se crearon los primeros sistemas educativos públicos, con una antelación de más de tres siglos sobre lo que sucedería en la Europa católica, tuvo su repercusión en la investigación científica. Antes de que pasaran seis años de su llegada, los puritanos habían fundado la Universidad de Harvard, a la que siguieron otras como Yale o Princeton. A día de hoy, y a diferencia de las universidades fundadas en el sur del continente americano, estas universidades siguen encontrándose a la cabeza de todas las universidades del mundo. Séptimo los puritanos se atenían además estrictamente a las enseñanzas contenidas en la Biblia. Así, no sólo no practicaban el culto a las imágenes, prohibido expresamente en el decálogo entregado por dios a moisés, sino que, por añadidura, no podían considerar, como sucedía en el mundo católico, que la mentira o el hurto eran simples pecados veniales.
Speaker 3:Octavo de manera similar, aquellos puritanos, siguiendo los principios expresados en la biblia, creían en una supremacía de la ley que estaba por encima de papas, monarcas y demás personajes de relevancia de la época, con lo que también marcaron una enorme distancia con lo que sucedía en el centro y en el sur del continente americano. Noveno Igualmente, los puritanos tenían una visión pesimista del ser humano y, lejos de pensar, como ruso, que el hombre es bueno por naturaleza o que determinados poderes, como el papal o el regio, no necesitan verse limitado, creyeron en que la concentración del poder en unas solas manos sólo podía derivar en tiranía. Y décimo, de esa visión bíblicamente pesimista de los puritanos surgió la teoría de la separación de poderes y, algo más de un siglo después, la constitución de los Estados Unidos de América, la primera constitución democrática de la historia contemporánea. El Día de Acción de Gracias constituye una celebración verdaderamente notable. Por un lado, implica el recuerdo de uno de los actos que sentó las extraordinarias bases de lo que hoy es Estados Unidos. Por otro, es la fiesta de mayor relevancia nacional, a lo largo de la cual tienen lugar más de 40 millones de desplazamientos por avión para poder celebrarla en familia. Sin embargo, por encima de todo, deja de manifiesto dos cosas En primer lugar, la existencia de una nación en la que centenares de millones de personas son conscientes de que lo que han recibido a lo largo del año es una muestra de la generosidad benevolente de Dios, y por eso precisamente lo agradecen.
Speaker 3:Y en segundo lugar, un motivo para reflexionar sobre los resultados de poner los principios que se encuentran contenidos en la Biblia por delante de otro tipo de cosmovisiones, con sus resultados correspondientes. Precisamente por esas raíces puritanas, nacidas de la Biblia y no de las tradiciones de hombres que se han auto erigido como representantes de Dios en la tierra, estados Unidos ha sido una nación de acogida para todos. Aquí encontraron refugio, tras los puritanos y, por sólo mencionar unos ejemplos, los judíos y los católicos, los mediterráneos y los nórdicos, los hispanos y los asiáticos. A nadie se le pidió estatuto de limpieza de sangre, como en la América hispana, ni se le prohibió adorar a Dios o no hacerlo de acuerdo a sus convicciones, como también pasaba en los imperios español y portugués. Tampoco se cometió la horrible monstruosidad de basar la identidad nacional en una confesión religiosa, levantando un futuro de intolerancia y miseria.
Speaker 3:Quien ahora se dirige a ustedes, nacido y criado en una nación europea que nunca se ha caracterizado precisamente por una historia de respeto y tolerancia, y que ahora es ciudadano americano, puede dar testimonio personal de esa realidad extraordinariamente acogedora. Ciertamente, la historia nacional de Estados Unidos tiene sus sombras, pero sus luces son muy superiores y, por añadidura, explican su desarrollo, tan distinto al de la mayoría de las naciones de la tierra. Aquí el hombre, no súbdito sino ciudadano, puede doblar sus rodillas ante Dios, pero a nadie se le hará agachar la cabeza ante los clérigos de una iglesia. Tampoco lo obligarán a mantener entidades religiosas, políticas o sindicales a las que no pertenece Y, al menos hasta el día de hoy, no se le prometerán utopías si se inclina ante las castas privilegiadas, pero se le reconoce, por el contrario, el derecho a buscar por sus propios medios la felicidad.
Speaker 3:A fin de cuentas, de conservar esos principios o de apartarse de ellos depende directamente la supervivencia de los Estados Unidos de América. Esa base puritana, asentada precisamente cuando España era regida por un rey tarado y malgastaba por segundo siglo consecutivo sus caudales en defender a una contrarreforma liberticida, explica muchas, muchísimas circunstancias. Por más que a muchos les ataque los nervios, al constituir un rotundo mentís a las razones que aducen para el fanatismo y para justificar un pasado sin justificación alguna, basta mirar el mapa del continente americano para darse cuenta que esa parte del continente con raíces hispano-católicas es la que huye hacia esa otra parte del continente de raíces reformadas y no, ni mucho menos a la inversa. Por todas estas razones, esta noche yo, de todo corazón celebraré el Día de Acción de Gracias.
Speaker 3:Lo haré porque me identifico con la Biblia que amaban los puritanos. Lo haré porque me identifico con la defensa de la libertad más que perseguida en aquellas naciones que escogieron otro camino. Y lo haré porque tengo motivos más que sobrados para darle gracias a Dios por lo sucedido a lo largo de este año 2024 que, a pesar de todo, ha sido, en lo personal, mucho mejor que el 2023, aunque con toda certeza mucho menos que el 2025. Sin duda ha sido un año en que el fruto del esfuerzo se ha visto bendecido con la expansión de la audiencia de La Voz y de César Vidaltv por millones de personas a ambos lados del Atlántico y del Pacífico, personas a ambos lados del Atlántico y del Pacífico. Sin duda ha sido un año en que el equipo de La Voz y de César Vidaltv han trabajado, luchado y reído, satisfechos con su labor de analizar e informar de manera veraz, insobornable y libre.
Speaker 3:Sin duda ha sido un año de victorias judiciales contra los buscabonus de la agencia tributaria, a los que quien ahora se dirige a ustedes ha derrotado ya en más de una treintena de resoluciones judiciales y vencerá sin ningún género de dudas en la última. Sin duda ha sido un año en que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América informó de manera pública, clara y contundente a la audiencia de Madrid de que no tenía la menor base legal para intentar enjuiciar a quien ahora se dirige a ustedes y que, por lo tanto, ese departamento de justicia no colaboraría con semejante ilegalidad. Sin duda ha sido un año en que siguieron publicándose nuevos libros a la vez que quien ahora se dirige a ustedes concluía la biblia de estudio que, dios mediante, estará en las librerías en junio de 2025. Sin duda ha sido un año donde la congregación en la que me reúno no sólo ha aumentado, sino que ha multiplicado su asistencia, en un clima indudable de crecimiento espiritual.
Speaker 3:Sin duda ha sido un año en que han resultado innumerables los momentos en que he podido sentir el amor de mi familia y de la gente que me es cercana, y en el que también he intentado dispensárselo. Y sin duda ha sido un año en que ni un solo día, quizá ni una sola hora, quien ahora se dirige a ustedes ha dejado de sentir el amor inmerecido de Dios, bendiciéndome de las maneras más especiales. Les invito pues a que se unan a mi celebración del Día de Acción de Gracias, porque en aquella localidad de Massachusetts se abrió camino a una cosmovisión tomada de la Biblia y lógicamente venturosa, a diferencia de la que se implantó a sangre y fuego al sur del río grande y que aún sigue dando frutos muy amargos. Les invito porque ese ejemplo histórico se recuerda anualmente. Los invito porque, conociendo la historia, está en nuestras manos el seguir el camino señalado por la biblia, con las bendiciones que lo acompañan, o el marcado por otras cosmovisiones que siempre han resultado aciagas para nuestras historias nacionales.
Speaker 3:Y los invito porque, a través de este año, con sus risas y sus penas, con sus alegrías y sus pesares, con sus amenazas y sus penas, con sus alegrías y sus pesares, con sus amenazas y sus peligros, dios con todo nos ha protegido y guardado de manera más que generosa. Que nos encontremos ya en la undécima temporada del programa La Voz es buena prueba de ello, como también el que ahora mismo pueda dirigirme a ustedes en libertad y seguridad frente a un panorama mundial inquietante. Hoy más que nunca no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial? la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Pero qué se va a esperar de un país que ha tenido las bases que ha tenido durante siglos? Muy buenos días, muy buenas tardes. Muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.
Speaker 2:Las noticias del día.
Speaker 3:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al Día de Acción de Gracias, día de Acción de Gracias que algunos quieren expropiar por eso de efectivamente crear una imagen totalmente falsa de la historia americana. No vamos a repetir lo que hemos dicho en el editorial, ni lo vamos a resumir. Pero miren, no nos engañemos. Si hay una prueba del 9 que deja muy claro dónde se hicieron bien las cosas en el continente americano y dónde se hicieron rematadamente mal, y así continúan.
Speaker 3:En la época en que todavía Alemania estaba dividida, en la época de la Guerra Fría, en la época en que existía una Alemania capitalista, que era la República Federal Alemana, y una Alemania socialista, que era la República Democrática Alemana, la gente huía de la República Democrática Alemana, la socialista, hacia la República Federal Alemana, la capitalista. Puede que alguno decidiera pasar del oeste al este, pero en términos generales huían de la Alemania socialista y por eso levantaron un muro en Berlín. Por qué? Porque el sistema socialista era mejor, a lo mejor era mejor, pero la gente se escapaba, quedaba a gusto y se iban al otro lado.
Speaker 3:Bien si ustedes ahora contemplan lo que es el mapa del continente americano, que es el mapa del continente americano, la gente huye de ese norte basado en la cosmovisión de los puritanos hacia un sur católico, o huye que se las pela y arriesgando incluso la vida, desde ese sur hispano católico al norte basado en la herencia de los puritanos. Pues eso, pues ya está. Porque pretenden ustedes hacernos comulgar con ruedas de molino? al final la gente vota con los pies, luego le seguirá gustando mucho lo que hacían. Su pueblo en determinada fecha sacará los burritos a la calle con banderas de su país de origen, etcétera, etcétera. Pero la gente no huye de los eeuu a los países de centro y suramérica, como mucho hay algunos jubilados que a lo mejor se van a vivir a méxico porque es más barato y la pensión les da de más. Pero la huida masiva, decenas de millones de personas de hispanoamérica hacia eeuu es que es un mentis a cualquier bobada que se pueda decir al respecto. Luego habrá quien dirá ni ni, ni ni si leyenda negra son los 80 millones de hispanos que se han venido a vivir a los estados.
Speaker 3:Menuda leyenda negra. 80 millones de hispanos y sin parar, porque en la administración biden fueron cuatro millones y medio que venían de la enorme superioridad de la cultura al sur del río grande. Por eso se vinieron a eeuu a esparcir la buena nueva del desastre de sus naciones. Y esto es una realidad y no se puede negar y no le demos más vueltas. Que luego haya gente que lo quiera negar, y es su problema. Hay a quien le da por torcer esquinas, o sea que eso es algo que cada cual hace lo que quiere, pero al final los hechos son los que son y no sirve darle vueltas.
Speaker 3:Casi casi lo sorente en eeuu es cómo debe de ser de sólido el edificio para que no deje de llegar de manera masiva gente que tiene otra cosmovisión y de momento no lo hayan tumbado. Han creado el politicero, han creado elecciones bastante fraudulentas en ciertas zonas del país, etcétera. Pero el edificio americano desde luego aguanta muchísimo mejor que lo que hay al sur del río grande, lo cual es muy triste porque quien ahora se dirige a ustedes quiere de manera muy entrañable a hispanoamérica en bloque, pero luego tiene un amor muy especial por alguno de esos países. Quiere muchísimo al Perú, quiere muchísimo a la República Dominicana, quiere muchísimo a Guatemala y efectivamente eso lo ve y le da una pena inmensa. Pero al final las raíces hacen que crezcan ciertos árboles y al olmo no se le pueden pedir peras. Dejamos esto ya.
Speaker 3:Aquellos que vivan en Estados Unidos, espero que esta noche lo pasen también celebrando el día de acción de gracias, como tiene intención de pasarlo?
Speaker 3:quien ahora se dirige a ustedes? pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín de noticias que, como siempre, comenzamos con el segmento de españa. Bueno, y la uco, que en fin a veces le dejan actuar, a veces no hay manera, pero lo que sea la UCO, la unidad de la Guardia Civil dedicada a cierto tipo de investigaciones, se da la circunstancia de que en estos momentos está investigando los supuestos vínculos entre Pedro Sánchez, presidente del gobierno, y Víctor de Aldama. Víctor de Aldama, vamos, ha dicho cosas que supuestamente inculparían a Pedro Sánchez.
Speaker 3:Ahora está por ver si eso se puede sostener de alguna manera, pues no está tan claro. Es decir que Pedro Sánchez lo conocía. Eso no se puede negar a estas alturas, que es muy posible que lo felicitará por el trabajo que hacía, pero no sabemos exactamente por cuál. Eso puede ser muy, muy, muy posible que efectivamente también sea así. Pero luego está la otra cuestión de hasta qué punto estaría implicado pedro sánchez en una trama de corrupción tremenda.
Speaker 3:Pedro Sánchez, que a todas estas. Pues, la verdad es que tiene un panorama familiar ahora mismo desolador, porque su esposa tiene que declarar el 20 de diciembre ante el juez. Pero sobre todo, el que queda muy mal es su hermano. Tiene como nom de rea no david sánchez, sino david azagra, porque la uco ha terminado descubriendo que la diputación de badajoz creó un puesto de alta dirección para él y que además se da la circunstancia de que ese puesto de alta dirección pues lo creó por el artículo 33, bueno, así se dan cátedras en la universidad en españa.
Speaker 3:A ver si alguien está sorprendido. Así hay mucha gente que llega a puestos importantes en la administración en españa. A ver si ahora vamos a pensar que esto solamente ha pasado con el hermano del presidente del gobierno. Pero es una sinvergonzonería, dirá alguno. No cabe la menor duda, es una ilegalidad y es una desvergüenza.
Speaker 3:Ahora, vaya usted echando a todos los profesores titulares de universidad y a todos los catedráticos, a los que les han dado el puesto sin saber hacer la o con un canuto, con una ignorancia verdaderamente escandalosa de las materias que enseñan, pero a los que les han dado el puesto por afinidad ideológica, por vínculos familiares, porque se acostaban con uno de los catedráticos y crean que todos los ejemplos que estoy diciendo. Les podría poner nombres y apellidos porque los he conocido personalmente. El ascenso por vía vaginal, por vía anal, en algún caso en la universidad española, no hay quien lo niegue. Es más, habría un tema muy bonito para hacer una tesis doctoral, por ejemplo en historia contemporánea. Que es ver, en los últimos 40 años, qué porcentaje de los distintos departamentos de la universidad son familiares, incluidas queridas y esposas de profesores que ya estaban en ese departamento. Y si van a quedar, ustedes, pasmados, pero verdaderamente pasmados, en el caso del hermano de Pedro Sánchez. En el caso del hermano de Pedro Sánchez, lo del nombramiento porque es usted el hermano de Pedro Sánchez es una vergüenza, pero es lo de menos.
Speaker 3:Viviendo en Portugal y sin pagar un céntimo de impuestos y los buscabonos de la agencia tributaria no han movido un dedito, ahí, por lo visto, no había bonus, había que mirar hacia otro lado. Ahí, había que practicar la vergonzosa prevaricación que caracteriza, de una manera inmoral y repugnante, a buena parte de los busca bonus de la agencia tributaria. Porque este no era una víctima. Sobre el que vamos a caer? nos vamos a inventar un relato.
Speaker 3:Si no se rinde, colaboramos con el fiscal para acusarlo falsamente, a ver si, con el temor de ir a prisión. Nos entrega todo lo que queremos de él, sino que este era un personaje que era el hermano del presidente del gobierno y no ha presentado la declaración de la renta durante años. Pero da lo mismo, porque es el hermano del presidente del gobierno y el gobierno es el que acuerda los bonus de los buscabonos, o sea, que no van a morder la mano que le da de comer todo esto. Todo esto porque verdaderamente es tremendo cuando el personaje en cuestión tiene una fortuna de varios inmuebles en el extranjero, cerca de un millón y medio de euros en acciones, y todo esto con un salario de 55.000 euros al año Que efectivamente, pues, hombre, es tan mejor que el salario que cobran más del 80% de los españoles. Es un salario que se considera muy alto en España, pero, hombre, no te da para irte comprando propiedades inmobiliarias en el extranjero, y menos para tener cerca de un millón y medio de euros en acciones. La juez le pide ahora al bbva que a ver si le puede decir de dónde ha sacado este cerca de millón y medio de euros en acciones.
Speaker 3:El hermano del presidente del gobierno. La juez no sabe lo que está pidiendo, está pidiendo un milagro. Como llame al bbva, intente saber algo. La van a ir pasando de persona en persona hasta que lleguen a 89 y ya la juez, o el secretario del juez, acabe verdaderamente desesperada. Si escribe atención al cliente, no la van a responder.
Speaker 3:Y si decidiera en fin, en un gesto de heroísmo, personarse en la sucursal del bbva para que le indiquen qué es lo que pasa con este señor, que no sabemos cómo ha podido reunir casi un millón y medio de acciones con unos ingresos de 55 mil euros al año, ahí está perdida porque si al final la recibe el director, es muy posible que sea un patán ineducado que le diga siéntate, siéntate, ¿qué quieres? Bueno, ya veremos, eso es muy posible. Vamos, la juez, aquí se está jugando la vida. No sabe ella. No sabe ella lo que es intentar que te den una información en el BBV, incluso siendo titular de la cuenta, es que ni se lo imagina la juez, lo que está haciendo Es algo. Vamos, esta mujer, en fin, no sabe lo que hace o tiene más valor que el proverbial guerra. En fin, vamos a examinar estas y otras noticias que les afectan a ustedes, pero vamos como una pedrada en el ojo con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola César, hola a todos. He empezado titulando que la UCO investiga pruebas de Aldama que señalan a Sánchez, pero podía haber titulado lo mismo con Begoña Gómez o con el hermano de Pedro Sánchez, porque tienen a la Guardia Civil trabajando 24-7, desde luego. Pero bueno, vamos a empezar por él, que es el presidente del gobierno. La unidad central operativa, la UCO, de la Guardia Civil está investigando vínculos entre el presidente del gobierno y el empresario Víctor de Aldama, tras las pruebas entregadas por el segundo en su declaración. Tanto los agentes como el magistrado encargado del caso, ismael Moreno, encuentran plenamente creíble el testimonio de Aldama ante el juez la semana pasada. Esta situación abre la posibilidad de que Sánchez sea citado como testigo para declarar en la Audiencia Nacional Y es que los indicios entregados por Aldama sugieren que Sánchez podría haber tenido conocimiento de actividades de la trama de las mascarillas, lo que podría implicar un posible delito de encubrimiento. Solo así, para empezar, de Aldama, que actualmente es colaborador de la justicia, entregó mucha documentación el 22 de noviembre en la Audiencia Nacional, entre otras cosas fotografías de Sánchez con el empresario que negaba inicialmente conocerlo. Entre ellas una del 60 cumpleaños de Ábalos en un restaurante propiedad de Aldama, además de grabaciones de las cámaras de seguridad del local. La Fiscalía Anticorrupción ya ha solicitado que estos materiales se depositen en el Juzgado Central de Instrucción número 2, encargado de la investigación De Aldama. También habría aportado información sobre sociedades en paraísos fiscales vinculadas a altos cargos del Ejecutivo. El fiscal Luis Pastor, encargado del caso, decidía no solicitar prisión provisional para Aldama tras su colaboración con la investigación, lo que permitió su puesta en libertad bajo ciertas condiciones. Las pruebas aportadas podrían derivar en una citación de Sánchez como testigo, similar a lo ocurrido en el caso de Begoña Gómez. Si fuera citado como testigo, además, tendría la obligación de declarar y tendría que decir la verdad. Begoña, por su parte, después de que se autoinculpara ante el juez Juan Carlos Peinado, titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, ha visto como éste ha citado a declarar como testigo a Cristina Álvarez, directora de programas de la secretaria de Presidencia del Gobierno, en la práctica, en la realidad secretaria de Begoña, pagada por todos. La declaración se ha fijado para el 20 de diciembre y busca aclarar qué gestiones realizaba Álvarez en relación con la Cátedra Extraordinaria que dirigía Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid. Según correos aportados a la causa, que ya les hemos comentado, álvarez habría intervenido en comunicaciones con patrocinadores de la Cátedra, empresas a las que les pedía dinero, y con la propia universidad Lo mismo va como testigo. No pueden mentir, así que Begoña tiene un problema, a no ser que consigan asustar tanto a esta señora como ha asustado Sánchez a Juan Lobato, que ayer dimitía a pesar de ser él el que no cometía presuntos delitos, y le hacían dimitir todos los que sí, y sobre David Azagra. También la UCO, que, ya digo, no da más de sí con el presidente y su familia, dice que el puesto público a dedo para el hermano de Sánchez se ideó en tres días y que no fue ganado por él en un concurso público, como aseguraban en su día Guillermo Fernández Bará y José Luis Ábalos.
Speaker 1:Que súper sorpresa, ¿verdad? Según ABC, la diputación de Badajoz, presidida por el líder del PSOE en Extremadura, miguel Ángel Gallardo, cambió drásticamente su postura sobre los puestos de trabajo y las nuevas contrataciones, y lo hizo además en tres días. Así pasó de hablar de excesiva cobertura de vacantes a requerir con urgencia una plaza de alta dirección con un perfil que, oh sorpresa, se ajustaba al de David Sánchez Pérez Castejón, hermano del presidente del gobierno. Esta es la principal conclusión de la unidad central operativa tras analizar los correos electrónicos de una docena de responsables de la Diputación. Aunque el expediente de contratación aparentaba ser formalmente correcto, se detectan actos preparatorios para crear una plaza ad hoc Bajo la supervisión de la juez Beatriz Biedma. Los correos fueron revisados como parte de una pieza secreta que quedó desclasificada ayer mismo.
Speaker 1:David Sánchez, también conocido como David Azagra, vivía en El Espinar en Segovia en el momento de ser contratado por la Diputación de Badajoz. Justo tras conseguir esta plaza, se trasladó a Elbas donde, en 2023, en Portugal, adquirió un palacete gracias, en teoría, a una donación de su padre y propuso a sus superiores, a los cuatro meses, de incorporarse, trabajar de manera física tan solo dos días al mes, algo que sorprendentemente se le concedió. Ayer la juez también lo citó a declarar el próximo 9 de enero para que aclare el origen de su inexplicable fortuna. La magistrada también ha instado al Banco BBVA a aclarar si el músico cuenta con 1,4 millones de euros en acciones, pese a que su salario anual es de 55.000 euros.
Speaker 1:La Guardia Civil no ha encontrado evidencias de que disponga de esa cantidad de dinero. Lo achaca a un posible error de cálculo. Pero la magistrada quiere llegar hasta el fondo del asunto. Y con todo esto tan bonito que les cuento, del PSOE, resulta que hoy el presidente popular de Andalucía, juan Manuel Moreno Bonilla ha dicho en el Parlamento andaluz que el Partido Socialista es un partido fundamental para la democracia. Yo no sé si está en una carrera con Alberto Núñez Feijó para ver quién hace oposición peor.
Speaker 3:Verdaderamente todo esto es indignante. Es decir a ustedes les roban a manos llenas con los impuestos, eso sí tienen suerte. Porque si tienen mala suerte y alguno de los busca bonus de la agencia tributaria decide sacar más bonus, entonces ya no es que les roben a través de los impuestos, ya es que llega el sicario de la agencia tributaria, le organiza una paralela que vamos todo parecido con la realidad, es pura coincidencia. Como dice al final de las películas de hollywood, y como usted no se rinda, es capaz de pedir el concurso de un fiscal prevaricador y de un juez no menos prevaricador para que lo acaben amenazando por prisión por una cosa que no es verdad. Y suerte tendrá si el fiscal prevaricador, además, no acusa a un tercero inocente y le dice a ese inocente que si se quiere librar de prisión lo que tiene que hacer es respaldar el relato falso que se ha inventado el buscador. Claro, esto para el hermano del presidente del gobierno, no esto para la mujer del presidente del gobierno, tampoco esto para determinados altos cargos, sobre todo en la administración tributaria, ni imaginar.
Speaker 3:Pero claro, este es uno de tantos forúnculos que están corroyendo el cuerpo social en españa, porque además en un estado que en realidad, en realidad es un estado de ladrones que está hecho para robarles a ustedes, para que ese dinero pase al presupuesto y para que luego del presupuesto lo saquemos nosotros y nos lo metamos en el bolsillo. Bueno, pues, se da la circunstancia de que ya en los últimos años hasta se aprovechan las grandes catástrofes para robar todavía más. Lo de las mascarillas es un caso verdaderamente vergonzoso. Bueno, mascarillas y todo tipo de historia sanitaria en la época de la crisis del coronavirus, pero ha habido una catástrofe enorme en Valencia, catástrofe en la que acabó, al cabo de varias semanas, la gente está igual de mal que el primer día, salvo en aquello que han colaborado voluntarios particulares a los que, eso sí, las fuerzas del orden o el ejército no les haya prohibido participar. Es algo tremendo, pero es así. Y uno dirá bueno, pero hombre, con lo de valencia que ha habido tantos muertos, aunque hace semanas que nos ocultan cuántos muertos y cuántos desaparecidos, pero por lo menos 200 muertos, con eso no sacarán también dinero? no, hombre, claro que sí.
Speaker 3:Fíjense, porque es fantástico, la confederación hidrográfica del júcar, que tiene muchísima culpa en el desastre que ha vivido valencia y que sigue viviendo, adjudicado 22 millones y medio de euros a una empresa que no la conoce ni la madre que la trajo a este mundo precisamente para que se ocupe de problemas derivados de la catástrofe. Háganos ustedes a esto, porque esta empresa que se llama Senda, sociedad Limitada, no suena mal, senda, sociedad Limitada no suena mal. Bueno, está ubicada en Madrid y tiene dos en madrid y tiene dos empleados. Dos, se dice pronto, vamos tocan a 10 millones, a más de 10 millones cada uno. Pero es que, además, esta empresa que tiene dos empleados y que se va a ocupar de esto y para eso recibe más de 22 millones y medio de euros, no tiene la clasificación obligada por la ley de contratos del sector público. Es decir, esto es una alcaldada, esto es una cacicada. Y cómo se han saltado la ley en este sentido, hombre? pues, muy fácil el contrato te lo adjudican en 24 horas, diciendo que hay emergencia y que Senda SL es la mejor opción disponible. Es algo verdaderamente fantástico. Verdaderamente fantástico porque tienen dos empleados. Es algo verdaderamente extraordinario, extraordinario, verdaderamente extraordinario, extraordinario. Y por supuesto, mientras tanto, no solo a una empresa que pasaba por allí y que tiene dos empleados, se le encarga, en fin, reemplazar todo lo reemplazable de la catástrofe de Valencia.
Speaker 3:Millones y medio de euros que vamos. El contrato es pequeño, está pocho el contrato 22 millones y medio de euros. Sino que, además, el gobierno está empeñado en cobrar la renovación de los más de 120 mil automóviles dañados por la gota fría. Y uno dirá y eso en cuánto se va a poner? bueno, pues, eso se va a poner en iva en más de 504 millones de euros, lo cual, a lo tonto a lo tonto, son unos 40 millones más de la ayuda que va a dar el gobierno para esta catástrofe. Es decir aquí, suceda lo que pase, aunque te hayas quedado sin automóvil, sin domicilio, sin parientes, nosotros te seguimos robando.
Speaker 3:Nuestra misión es robarte imbécil, y da igual, da igual totalmente a quién vayas a votar, porque tú no eres nada más que un pollo al que desplumamos, un cerdo al que llevamos al día de la matanza, o una oveja a la que le quitamos hasta la última brizna de lana. Nuestra misión es robarte imbécil. Y cuando estás en una situación de desgracia te robamos más. Y aunque digamos que te damos ayuda, siempre es mucho menos de lo que te robamos. Y por cierto, esto acaba de empezar.
Speaker 3:De momento se está viendo algo de la parte de los impuestos, pero claro, aquí la gente ha perdido todo. Se le han destruido propiedades, campos, etcétera. No os preocupéis que primero vendrán los buscabonus de la agencia tributaria, auténticos enemigos del pueblo, para terminar de quebraros. Y por si alguno no quebrara, entonces la banca ayudará a quebraros más. Y cuando eso suceda, os quitaremos lo que tenéis Y eso que teníais que podía ser un naranjal, que podía ser un huerto de limones, que podía ser una explotación agraria se lo vamos a dar a precio ridículo a las multinacionales, porque ese es el plan de la agenda globalista.
Speaker 3:¿vosotros pensabais, infelices, que os iba a llegar ayuda, ayuda. No os ha llegado y no os va a llegar. Pero es que, además, lo poco que os queda os lo vamos a quitar Y lo que no os quiten los buscabonos de la agencia tributaria os lo van a quitar los bancos Y todo, al final, irá a parar a las multinacionales. ¿o qué pensabais? ¿Que iba a venir la gota fría y íbamos a intentar que no os pasara nada? ¿Pero en qué país os creéis que vivís?
Speaker 1:Habrá un asunto César sobre el que me ponías tú sobre aviso. Más de 200 víctimas en la Adana siguen subiendo, no nos dejan conocerlas y llegan unos cuantos, como siempre que pasa una desgracia de estas, a hacer negocio. Publica el Español que la Confederación Hidrográfica del Júcar ha otorgado un contrato de emergencia por valor de atención 22,5 millones de euros para renovar los sistemas automáticos de información hidrológica, los SAI, dañados por la dana. La adjudicataria es una empresa desconocida. Senda SL es una microempresa de hecho madrileña con tan solo dos empleados y que no cuenta con la clasificación exigida por la ley de contratos del sector público, la LCSP, para proyectos de esta envergadura. Senda SL fue seleccionada sin proceso de concurso. La empresa no alcanza la categoría 6, requerida para contratos superiores a 5 millones de euros según datos de la Junta Consultiva de Contratación Pública Y, a pesar de todo esto, de ser una microempresa, se justificó su contratación mediante el mecanismo de emergencia.
Speaker 1:Esta contratación, dependiente de transición ecológica, ha extrañado mucho. Se pueden imaginar al gobierno valenciano que cuestiona que ese contrato se debiera adjudicar así ahora, por la vía de emergencia. Argumentan que cambiar el sistema completo no encaja con esta modalidad y que la adjudicación se realizó en apenas 24 horas. La Confederación sostiene que los contratos de emergencia no están sujetos a las mismas restricciones que esa ley, la LCSP, y que Senda SL es la mejor opción disponible. Lo que pasa es que no sabemos nada de las otras opciones disponibles. Porque se nos ha negado toda la información. Además, justifican que el Barranco del Pollo y otras áreas carecían de medidores modernos, utilizando un sistema obsoleto desde 1989. O sea ahí Transición Ecológica. Reconoce su propia negligencia y se queda tan tranquila.
Speaker 1:Un año antes de todo esto, la Confederación Hidrográfica del Júcar había adjudicado el mantenimiento de los caudales a otra empresa, esta vez sí, mediante concurso, pero sin prever la incorporación del SAT de estos nuevos aparatos a las demarcaciones del JUCAR. Ahora el nuevo contrato exige a Senda SL completar la instalación de un sistema moderno en solo seis meses. La Generalidad Valenciana insiste en las dudas sobre el uso de la emergencia como mecanismo para evitar un concurso competitivo, beneficiando a una empresa sin la solvencia ni técnica ni económica adecuada. Mientras tanto, el presupuesto de esta renovación, ya decimos, alcanza los 22 millones de euros que no sabemos bien quién se los va a llevar y a cuento de qué. Y hablando de grandes negocios, usando la gota fría, el gobierno tampoco se quiere quedar atrás.
Speaker 1:Claro, va a recaudar 504 millones de euros en concepto de IVA por la renovación de 120.000 coches afectados por la dana, una cifra que supera en 39 millones los 465 que ha anunciado como ayuda para este fin. Con un precio medio de 24.203 euros por coche, en septiembre, el gobierno va a ingresar unos 4.200 euros de IVA por cada nuevo coche, alcanzando así una recaudación total que supera con mucho la partida que han presupuestado para conceder estas ayudas. No está mal, el timo.
Speaker 3:Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica, nos detenemos en Brasil, donde lo debe de estar pasando verdaderamente mal en estos momentos Lula da Silva y todo su grupo de lacayos de la agenda globalista, porque la cámara de diputados de brasil acaba de aprobar una enmienda constitucional que acaba con el aborto. Y cómo es eso de que acaba con el aborto? pues, porque establece el derecho a la vida desde el mismo momento de la concepción. Y aquí la cosa ha sido tremenda. La enmienda, además, la ha aprobado la comisión de constitución y justicia por 35 votos a favor y 15 en contra. Esto implica una reforma del artículo 5º de la constitución brasileña, estableciendo que la vida se protege desde la concepción.
Speaker 3:Y bueno, aquí deben de estar los de la agenda globalista, pues verdaderamente hechos una fiera. Esto ahora va a pasar a una comisión especial, de ahí va a pasar a los diputados llegar al senado, pero evidentemente lo que aquí se ha aprobado de momento es un gran paso. Como esto salga adelante en Brasil, van a ver ustedes como hay otros países de Hispanoamérica que van en la misma dirección. Y claro, esto para los siervos de la agenda globalista que están en la cultura del mal, pues es absolutamente inaceptable. Para que no nos vamos a engañar En Iberoamérica.
Speaker 1:La Cámara de Diputados de Brasil aprobaba este miércoles una propuesta de enmienda constitucional que busca garantizar la inviolabilidad del derecho a la vida desde la concepción, lo que pondría fin legalmente al aborto en el país. La enmienda ha sido aprobada en la Comisión de Constitución y Justicia con 35 votos a favor y 15 en contra. Hay una gran diferencia. Propone modificar el artículo 5 de la Constitución, agregando que la vida es inviolable desde la concepción. Esta es la frase clave porque, si se aprueba, eliminaría el permiso para abortar en los tres supuestos actuales, que son cuando el embarazo es consecuencia de una violación, en casos de anencefalia fetal o cuando la vida de la madre está en peligro. En cualquier otro caso, el aborto es penalizado tanto para las mujeres como para los médicos que lo practican.
Speaker 1:Según la legislación actual. Fuera de estos casos, el aborto se castiga con penas de entre uno y tres años de cárcel. La propuesta va a ser evaluada ahora por una comisión especial que puede mantener hasta 40 sesiones para emitir su veredicto y, si recibe luz verde que todo parece indicar que va a ser así se debatirá en el pleno de la cámara de diputados, donde necesitará el respaldo de tres quintos de los 308 legisladores para continuar su trámite hacia el senado. Aunque la constitución brasileña ya garantiza el derecho a la vida, no se especificaba desde cuando comenzaba este derecho, situación que cambiaría con la inclusión de esa expresión desde la concepción, que les decía? Según la diputada Cristinto Nieto del Partido Liberal y defensora de la medida, es un hecho científico que la vida comienza en la concepción y en la Constitución no se mencionó porque era redundante hacerlo en su momento mencionó porque era redundante hacerlo en su momento.
Speaker 3:Bueno, y otra noticia que no es nada mala, este en este caso en bolivia, y es que el tribunal supremo electoral ha ratificado a grover garcía como dirigente del movimiento al socialismo del más. Y con esto acaba, pues, prácticamente con 30 años de dirección de poder, bastante despótico por cierto, de Evo Morales. Aquí el Congreso paralelo que celebró en su día Evo Morales queda como algo totalmente ilegítimo e ilegal y desde luego, aquí Morales se le acabó la historia. Nada de que pueda volver a ser presidente. Claro, inmediatamente Evo Morales, que quiere seguir siendo el rey del mambo, pues ha empezado a ver a quién puede recurrir. Pero a quién puede recurrir? Y claro, la única persona que en fin podría recurrir, al menos lo piensa él, y que no está apestada, porque claro no es Daniel Ortega, no es Nicolás Maduro, no es Díaz Canel, todos esos, vamos, sería peor que recurrieran a su mediación, porque todavía lo hundirían más en la miseria.
Speaker 3:Pues la única persona que le quedaba, ha pensado él, es Claudia Sheinbaum, la presidente de México. Y claro, le ha pedido que a ver si puede mediar en este conflicto interno, etc. Es discutible que la señora Sheinbaum quiera entrar en esta historia, bastante, bastante discutible, porque para qué se va a meter ella en ese fangal. Pero es que, incluso aunque se meta en esa historia, es bastante difícil que al final el MAS dé marcha atrás. Evo morales está acabado. Tiene un pequeño grupo de fieles, de irreductibles, porque hay gente que efectivamente es agradecida y evo morales repartió con el dinero de los demás, claro está, muchísimas prebendas y mercedes, pero Evo Morales en fin, salvo que suceda un milagro, que desde luego al que ahora se dirige a ustedes no se le pasa por la cabeza, cuál puede ser, está liquidado, está acabado políticamente.
Speaker 1:Supremo Electoral, el TSE, ha ratificado este miércoles a Grover García como líder del Movimiento al Socialismo, el MAS, poniendo fin así a casi tres décadas de liderazgo del expresidente Evo Morales. Esta decisión se toma en el contexto de la disputa interna entre los seguidores de Morales y los del actual presidente, luis Arce. El tribunal cumplió con el fallo del Constitucional que validó el Congreso del MAS realizado en mayo en El Alto, donde García fue elegido. De esta manera se invalida el Congreso paralelo en la UCAEñe, donde los partidarios de Evo Morales eligieron otro líder. Eligieron al propio Morales. Han sido rescatadas y anunciaba que su primera tarea va a ser reunirse con los presidentes de la Cámara de Diputados, el Congreso, omar Yucrat, y el Senado, andrónico Rodríguez, que ambos además son cercanos a Morales.
Speaker 1:No lo tiene fácil. El nuevo líder del MAS también destacaba la necesidad de llamar a la unidad nacional y de trabajar por la gente para resolver la situación del país. La ex ministra de Desarrollo Rural y Tierras, julia Ramos, sería su vicepresidenta. García es un líder campesino, igual que Evo Morales. Él es originario de Cochabamba y fue presidente de su municipio entre 2017 y 2019 y colaborador cercano de Evo Morales atención entre 2008 y 2010,. Nada que ver con la situación de ahora que no se puede ni ver.
Speaker 1:El nuevo presidente oficial del MAS decía que Evo Morales desde ahora es un militante más que deberá responder por algunas cuentas pendientes y pedía a los oficialistas que se unieran en torno a su figura. Morales no se da por vencido, en mucho menos. Ha pedido a la presidenta de México, a Claudia Sheinbaum, que medie en el conflicto interno con el presidente Luis Arce. Decía con la nueva presidenta tengo mucha amistad. Qué bueno sería, como México, que la presidenta Claudia ayude hacia el sur y no tanto hacia el norte, perdón. Antes de añadir que lo que busca es que se cumplan las normas con un equipo jurídico de México o grupo de Puebla, nada más. Dijo que en este momento él no necesita normas jurídicas, sino normas políticas O sea. Lo que quiere Evo Morales es que Claudia Simón diga que tiene que ser él el líder y no el que ha ganado en las primarias. Eso es lo que está pidiendo de izquierda bananera iberoamericana, desde luego.
Speaker 3:Y nos vamos a nuestro segmento de internacional y nos detenemos en primer lugar en francia. Nos detenemos en francia, donde marín le pen y su partido, la agrupación nacional, ya ha anunciado que podría votar en contra del presupuesto que ha presentado el primer ministro michel bagni. Bueno, aquí, por supuesto, la idea que se empieza a difundir entre las furcias mediáticas, pues, es que se da la circunstancia de que, en fin, aquí son los populistas, los fachas, etcétera, los que quieren hundir a un gobierno que es moderado, etcétera, etcétera. No es esa la historia. La historia es que el presupuesto pretende prolongar situaciones que son inaceptables, y esas situaciones son, por ejemplo, gastar todavía más en el Estado y gastar todavía más dinero en ayudar a inmigrantes, incluidos los ilegales, y al mismo tiempo subir impuestos y recortar en pensiones.
Speaker 3:Vamos, lo que pretende el señor barnier, cualquier persona con un mínimo de decencia no lo puede aceptar. No puede aceptar que sus mayores sufran en las pensiones para mantener a inmigrantes ilegales y no puede tolerar que cada vez haya un mayor gasto burocrático que se sustenta en aplastar todavía más con impuestos a la gente, aunque los franceses pagan muchos menos impuestos que los españolesagan. Una barbaridad y es injusto, pero es mucho menos que lo que pagan los españoles. Y claro, aquí Marine Le Pen ha puesto pie en pared, ha dicho que esto no se puede consentir y que, desde luego, los presupuestos no los aprueban, con lo cual, inmediatamente el grito de ¡ay, ay, ay, qué mala es Marine, ¡ay, ay, ay, qué mala es Marín? va a hacer caer al gobierno vamos a la inestabilidad. No, la inestabilidad. Lleváis vosotros décadas provocando Y con lo que pretendéis va a haber más inestabilidad. Y menos mal que hay alguien con un mínimo de integridad y de decencia y de sentido común que dice hasta aquí, hemos llegado, hasta aquí, punto pelotaota. Bueno, pues, ahora vamos a ver lo que pasa, porque ya se pueden ustedes imaginar que el gobierno va a intentar, como sea, el bordear el apoyo necesario de marín, lupin y de su agrupación e intentar aprobar el presupuesto, como sea. Pero claro eso puede terminar en una moción de censura y bueno, la cosa sería tremenda, tremenda.
Speaker 3:Francia es un país en decadencia y esto es muy triste. Y es muy triste porque, además, es un país en decadencia cuando ha sido una de las naciones más importantes, no sólo de la historia de Europa, sino de la historia universal. Pero cuando se va por malos caminos, pues al final, aunque el lema sea ese lema tan hermoso de liberté, égalité, fraternité, es decir de igualdad, fraternidad y libertad, pues lo que resulta es que no se puede sostener. Al final, y esto es muy importante recordarlo un país no sólo es el país y el paisaje, es sobre todo el paisanaje. Y si el nuevo paisanaje no asume lo que es la base de ese país, pues evidentemente ese país se puede ver en enormes dificultades, aunque haya sido un espléndido imperio como francia, o sea la que todavía es la primera potencia del mundo, como eeuu.
Speaker 1:Esta es la realidad y no sirve darle más vueltas presupuestario no sólo pondría fin a la frágil coalición gubernamental que lleva menos de tres meses en el poder, sino que también podría desatar el pánico en los mercados financieros europeos y generar un efecto dominó en todo el continente. El ministro del Interior, bruno Retallou, de hecho, intentaba presionar con esto a la formación de Le Pen, afirmando que si mañana el gobierno cae por el presupuesto, habrá inmediatamente una crisis financiera. No piensen que Francia está blindada, añadía. Recordemos que hace una década la deuda pública de Grecia estuvo a punto de hundir toda la economía de la eurozona, afectando a economías grandes como precisamente la francesa y la italiana. Ahora la economía alemana ya ha comenzado a dar también señales de desgaste, cosa que entonces no pasaba, con anuncios de grandes empresas como Volkswagen y ThyssenKrupp, que han anunciado recortes históricos. Volkswagen va a cerrar plantas por primera vez en su historia, lo que podría costar 30.000 empleos tras una caída del 42% de sus beneficios trimestrales, mientras que ThyssenKrupp podría eliminar hasta 11.000 empleos para 2030. Bosch y Ford también han anunciado despidos masivos, aunque todavía no conocemos a cuántos trabajadores afectarán.
Speaker 1:Le Pen, quien se prepara para postularse de nuevo a la presidencia de Francia en 2027, si Dios quiere y nada cambia, ha criticado duramente el presupuesto de Barnier que incluye un ahorro de 60.000 millones de euros, pero eso sí con impuestos más altos a la electricidad, un retraso en el ajuste por inflación para las pensiones, y además arremete contra la falta de recortes en el gasto burocrático. esto no baja. y la ayuda médica para inmigrantes ilegales. La votación presupuestaria está prevista para antes de Navidad y será crucial para que el recién conformado gobierno pueda proseguir con su actividad. que el recién conformado gobierno pueda proseguir con su actividad, barnier planea recurrir a un mecanismo constitucional para aprobar el presupuesto sin un voto parlamentario, pero eso supondría que la oposición presentará una moción de censura que podría costarle el cargo. Pueden no tener los apoyos suficientes para superarla. Decía tenemos que respetar las reglas de la eurozona, porque, de lo contrario, cuando un país no las respeta, vimos cómo Grecia todo puede explotar.
Speaker 1:advertía también Barnier en una rueda de prensa en París, tratando también de presionar a Le Pen al estilo de su ministro. La agencia calificadora Moody's, por su parte, prevé que la deuda del país siga aumentando. La Comisión Europea además, sí quiere aprobar el plan presupuestario de Barnier e incluir recomendaciones de reformas. Si Francia cumple esas recomendaciones, se le concede una extensión de siete años para reducir su déficit. Esta trampa típica de la Comisión Europea, que se hace también con España, con la ministra de Hacienda María Jesús Montero. todos los años Queda la incógnita, eso sí, de qué pasaría si Le Pen hiciera caer al gobierno de Barnier. Una encuesta reciente de El Hav indica que un número creciente de franceses, especialmente los votantes de Le Pen, quieren que el nuevo gobierno colapse cuanto antes. Cuando se le preguntó, de hecho, si seguirá siendo primer ministro en Navidad, barnier respondió es un poco pronto para decirlo Y a día de hoy de verdad que no podemos decirlo.
Speaker 3:Y acabamos nuestro boletín de hoy en Rumanía, donde efectivamente aquí sucede lo que les dijimos que iba a suceder En Rumanía hay una primera vuelta para las elecciones presidenciales. A la izquierda y a la derecha, candidatos que no son nada más que marionetas de la agenda globalista y de la OTAN y, desgraciadamente, claro, de Rumanía no se habla mucho. Pero Rumanía hace muchos años que es, desgraciadamente, una pequeña marioneta, un pequeño títere de la OTAN. Esa es la triste realidad. Esa es la triste realidad. Gana las elecciones, pues quien mantiene la posición de ser un títere de la OTAN, punto final.
Speaker 3:Pero en las últimas elecciones, donde había un globalista supuestamente de izquierdas y un globalista supuestamente de derechas, se presenta un tipo que es patriota, con lo cual ya lo acusan de ser ultranacionalista, que se llama Kalin Georgescu y que dice que lo de la guerra de Ucrania se tiene que acabar, que Rumanía no tiene por qué someterse ni muchísimo menos a lo que le diga la OTAN, que la política tiene que ser una política que defienda los intereses nacionales y que además Rumanía tiene que regresar a sus raíces cristianas. Más contrario a la agenda globalista, imposible. Y el tipo es el más votado y por supuesto pasa a la segunda vuelta donde teóricamente va a tener enfrente a una señora que ya ha empezado a acusarlo de antisemita y ha empezado a acusarlo de ser un personaje al servicio de Putin, etcétera, etcétera. Es decir las típicas mentiras que se producen cuando uno dice la verdad sobre la agenda globalista y sobre el daño inmenso que esa agenda globalista causa a las naciones en general. Bueno, pues, como se temen que aquí la cosa podría ser terrible?
Speaker 3:en estos momentos ya están intentando tumbar el resultado de las elecciones rumanas y que Georgescu no se pueda presentar a la segunda vuelta. Esto parece Ucrania, es algo verdaderamente notable. No les da tiempo a preparar una revolución sorosiana de colores. Con el tiempo que queda, entonces vamos a anular el resultado de las elecciones y que no pueda pasar de orguesco es verdaderamente extraordinario, pero es el camino por el que va la unión europea y por el que va cualquier estado que esté supervisado por la otan. Elecciones vais a tener libertad de prensa. Bueno, lo que no se someta a nuestro relato no va a tener libertad de prensa, y vamos a ver cómo conseguimos callarlos, aunque sea enviándolos a la cárcel. Y luego las elecciones.
Speaker 3:Las elecciones va a haber elecciones, pero tienen que ganar los nuestros, como decía anécdota que se ha contado en la que Suárez, que todavía era ministro de Franco, le dijo a Franco excelencia, bueno, pero que ganen los nuestros. Bueno, pues, eso es lo que está pasando en los países miembros de la OTAN. Puede haber elecciones, pero que ganen los nuestros, es decir los que se someten a la OTAN, los que no tienen una política independiente en el ámbito internacional, los que se dejan utilizar, pues, como furcias políticas. Puede haber elecciones, pero que ganen siempre los nuestros. Que no haya nadie que pueda ganar, que sea contrario a la otan o que ponga el grito en el cielo por cómo se está entregando la agricultura española a Marruecos, destruyéndola O por cosas semejantes.
Speaker 3:Esos bueno que vivan de la política, que es de lo que viven todos, pero por supuesto, ni de lejos que gane las elecciones alguien que tiene un discurso distinto, que diga, por ejemplo, que se tiene que acabar lo de Ucrania, o que diga que qué demonios pintamos dentro de la OTAN? no, no, esa gente no puede ganar unas elecciones. Es más, en la medida, lo posible. Ni siquiera puede tener representación en el parlamento. Creo que lo llaman democracia.
Speaker 1:Y otro asunto muy interesante, césar, lo que está pasando en Rumanía. El actual gobierno, que deberá abandonar próximamente el poder después de que su líder, klaus Yohannis, no superara la primera vuelta electoral, el pasado domingo ha informado a la Comisión Europea sobre lo que consideran actividades irregulares de TikTok durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo pasado. Además, el Tribunal Constitucional va a estudiar dos recursos particulares en los que se le solicita que anule la primera vuelta. El Consejo Nacional Audiovisual de Rumanía también denunció que los algoritmos de la plataforma amplificaron contenido favorable al candidato soberanista Kalin Giorgescu, que dio la sorpresa al quedar primero con más del 20% de los votos frente al 5% que le otorgaban los sondeos y que efectivamente realizó la mayor parte de su campaña en redes sociales porque la mayoría de medios no querían sacarlo, como sucede siempre con este tipo de partidos.
Speaker 1:El Consejo ha solicitado a la Comisión Europea una investigación sobre el papel de TikTok en las elecciones, señalando que los algoritmos favorecieron a un candidato, desequilibrando la competencia electoral y poniendo en riesgo el pluralismo político. Un portavoz de la comisión confirmaba la recepción de la solicitud y afirmaba que habría una investigación formal, pero solo se encuentran pruebas sólidas de que TikTok infringe la ley de servicios digitales de la Unión Europea En Rumanía. TikTok está enfrentando también presión por su manejo de contenidos políticos durante la campaña, especialmente en todo lo relacionado con Georgescu. El regulador rumano ha pedido a la plataforma que tome medidas para garantizar unas elecciones legales, pero TikTok niega las acusaciones y afirma que los candidatos de todas las tendencias usan su plataforma, pero que también los ganadores han hecho campaña en otras redes sociales. La Comisión Europea se queda aquí en una situación muy delicada, porque, si deciden investigar el papel de TikTok, esto se puede interpretar como interferencia en unas elecciones nacionales. La Comisión ha reiterado que no interfiere en procesos electorales y que su objetivo solo es garantizar condiciones igualitarias para todos los candidatos. Ioriescu tiene 62 años, ya saben, es ingeniero y pasó de tener 30.000 seguidores en septiembre a 360.000 actualmente. pero claro es que interesarle de repente a la gente porque te presentas a elecciones no tiene nada de delictivo, hasta donde sabemos.
Speaker 1:Además, el Tribunal Constitucional de Rumanía ha solicitado este jueves a la Oficina Electoral Central que realice el recuento de los votos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en las que justamente Giorgio Scurri resultó ganador. Este ha generado preocupación en Bruselas por sus críticas a la Unión Europea y a la OTAN, lo que ha dado pie a especulaciones de los otros partidos sobre una posible injerencia rusa en su ascenso político. Según el portal DG24 de Rumanía, el Tribunal Constitucional ha pospuesto para mañana, viernes, la sesión en la que se discutirán dos recursos que solicitan la anulación de los resultados. Este fin de semana se celebrarán las elecciones legislativas en Rumanía para ver qué gobierno sale de ahí, y la segunda vuelta presidencial tendrá lugar el 8 de diciembre, si nada lo impide, y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy.
Speaker 3:María. Muchísimas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Adiós César. Muchas gracias hasta mañana.
Speaker 3:Y ustedes no se nos vayan, porque ya se percibe la gallarda figura de don Lorenzo Ramírez caminando, pero vamos, como Gary Cooper, en solo, ante el peligro, hacia el avión del despegamos. Ya saben, ustedes, que ese suele ser un vuelo muchas veces agitado, sobre todo por los temas que se tratan, y tendremos además, después de ese vuelo, que arrojar a alguien que se lo merece al punto nemo porque se lo merecen, no por otra razón, habría muchas más razones, pero al final siempre es por una, y además reciente, por la que arrojamos a esta chusma al punto nevo Y después, en fin, para quitarnos de encima tanto movimiento y, en fin, tanto ahogo. Ya lo saben, nos vamos a tomar un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con.
Speaker 3:Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mí, por Dios, don Lorenzo, que hace usted con esos pistolones y ese sombrero de charro? es que parece que se va usted con panchoilla. Pero que pasa en México ahora, de que se van a defender, van a ir a una nueva revolución como la del 10. Está usted ahora que lo ve zapata y lo ficha, pero vamos inmediatamente sin ningún género. Ya me contará usted que está defendiendo usted en México. Pero en fin, muy buenas noches.
Speaker 2:Qué nos trae usted hoy? Buenas noches, buenas noches, don César. Hay que diferenciar la revolución de la revolución. Normalmente suelen ir juntas. También hay que decirlo. Suelen ir de la mano y hay que aclararlo. Pero sí, sí, vamos a hablar hoy un poquito de México, de esta actualidad.
Speaker 3:Eso quería en esa gran novela porque la verdad es que es una grandísima novela, aunque te quede un sabor muy triste esa gran novela de Carlos Fuentes de la muerte de Artemio Cruz, que es efectivamente la historia de cómo la revolución se convierte para algunos en la revolución.
Speaker 2:Es así, Es la gran tentación existente. vamos a la Hora de México, vamos a hablar de muchas cosas Agradecer a nuestros amigos el programa de ayer que sé que gustó mucho. Estuvimos hablando de banca, además, unos términos en los que realmente no hay prácticamente nadie, en ningún medio de comunicación, que hable de manera tan libre sobre la banca.
Speaker 3:Dimos nuestras opiniones, pero vamos de lo por seguro, porque se acabó la publicidad y están todos locos porque les llegue la publicidad del Santander, del BBVA, y bueno, algunos, para que les llegue la de la Caixa, están dispuestos a matar a alguien. Eso lo sé, yo lo he vivido.
Speaker 2:Sobre todo en estos momentos del año, porque en estos momentos del año es cuando se están cerrando los presupuestos publicitarios del año que viene y en estos momentos es cuando los teléfonos de los bancos se suenan al mismo tiempo que también suenan los de los grandes medios de comunicación y de los pequeños, que hay muchos intentando trincar al respecto. Nosotros hic hay muchos intentando trincar al respecto, pues nosotros hicimos un programa ayer, en el cual pues contamos muchas cosas, todas de primera mano, fruto del trabajo del análisis. ya llevamos mucho tiempo en esto y mandar un abrazo a todos nuestros amigos, que además sé que les gustó mucho. También mandar un abrazo a los amigos de la patronal bancaria, de la Asociación Española de Banca.
Speaker 2:A estos no les gustó tanto el programa, pero me consta que lo escucharon. Me alegra saber que tenemos a esta gente aquí. Está bien también que escuchen a personas a las que ustedes no pagan el sueldo con lo cual pues también lo celebro Gente de la City de Londres, españoles, algunos amigos de este programa que también estuvieron escuchándolo y que me dijeron pues, cuando hables de la City, ya verás. Pues sí, hablaremos efectivamente de la City. Me he venido tan arriba que voy a empezar el programa pidiéndole un permiso. Voy a coger una baja don César, una baja climática¿ Cómo lo ves, qué?
Speaker 3:es eso A ver? explíquemelo de la baja climática.
Speaker 2:Sí, aquí ya hace frío.
Speaker 3:Porque si eso es universal, yo en Miami tendría que estar de baja continuamente, porque zurra el sol y hay una humedad y un calor que no se puede vivir nada más que un par de meses al año, incluso esos dos meses, incluso esos dos meses con aire acondicionado.
Speaker 2:Pero bueno, en España va a ser por frío, sería por fresquete y luego, además, es que ahora tengo un respaldo legal al respecto. Alguno dirá se ha vuelto, sindicalista Lorenzo, en el despegamos del 28 de noviembre. ¿qué pasa este sindicalista Lorenzo en el despegamos del 28 de noviembre? ¿Qué pasa Este hombre? no duerme, no come O qué le ocurre? Es increíble lo que está pasando en nuestro país. El Consejo de Ministros, el Gobierno en Consejo de Ministros, ha aprobado hoy un nuevo paquete de políticas para atender a los afectados por la catástrofe de Valencia que, en realidad, pues, evidentemente, no va dirigido en absoluto a proteger a los afectados, a los cuales se tiene absolutamente abandonados. Lo que han hecho ha sido crear un nuevo permiso laboral, ligándolo todo al cambio climático. De hecho, el Ministerio de Trabajo denomina esta iniciativa como la de los permisos climáticos, que es una modificación normativa de los permisos remunerados en el Estatuto de los Trabajadores con el objetivo de garantizar dice trabajo el derecho de los empleados a no acudir a su puesto cuando hay algún tipo de fenómeno climático adverso.
Speaker 3:Mire, en fin, me voy a callar. Me voy a callar porque va a ser verdaderamente peor. Va a ser peor lo que voy a decir.
Speaker 2:La empresa paga y se faculta a los sindicatos. Ellos dicen los representantes de los trabajadores. Los sindicatos no son representantes de los trabajadores pero es a los sindicatos. Acordar un parón de actividad durante alertas. Recordemos que este año en Valencia ha habido 80 alertas 80.
Speaker 3:No está mal, ¿eh.
Speaker 2:No alertas 80. No está mal, no está mal, no está mal. Y se obligará a los convenios que contengan medidas preventivas específicas. Cuál es la idea? Bueno, pues, hay algún tipo de fenómeno¿ Quién calificará lo que es un fenómeno adverso? Se habla también de catástrofes. Una catástrofe es evidente que al final, bueno, pues, tienes un permiso remunerado¿.
Speaker 2:Cuál es la clave aquí? Que dice el gobierno? dice no, no, esto lo paga la empresa, el empresario. Y el empresario esto a Telefónica, a Iberdrola, a Repsol, pues les da igual porque tienen munición, tienen por hora del rey. Pero una pequeña y mediana empresa, una factoría, una industria que suministre precisamente a otro tipo de factorías, más, todos estos tendrán que pagar a sus trabajadores.
Speaker 2:Dicen en el caso de que pasaron estos cuatro días y vieran que todavía la gente no puede ir a trabajar, entonces se le permitiría hacer un expediente de regulación de empleo temporal. Los famosos ERTE, que se pusieron de moda con el COVID, afrontando este proceso con corresponsabilidad pública, nos dicen Esto es propaganda climática. No son permisos climáticos, es propaganda climática. No son permisos climáticos, es propaganda climática. ¿por qué digo esto? Porque la normativa española ya protege el derecho de los empleados de no acudir a su puesto de trabajo si hay circunstancias naturales que lo impidan. ¿qué hace el Ministerio de Trabajo y el Gobierno del Ministerio de Trabajo y Yolanda Díaz? Lo que hacen es un Real Decreto que modifica el Estatuto de los Trabajadores. Que vamos a ver ese Real Decreto cómo es? porque puede ser un cajón desastre que incluya muchas medidas. El Estatuto de los Trabajadores no se puede reformar mediante un Real Decreto. Esto no se puede hacer así. El Estatuto de los Trabajadores es la norma primera en el ámbito laboral, exactamente Sobre la que luego se edifica otro cuerpo legislativo, pero es la base.
Speaker 3:Sí, eso no se puede modificar por decreto, Pero vamos a ver el rango de normas, que es de lo primero que se estudia en primero de derecho el rango de normas, que es de lo primero que se estudia en primero de derecho. insisto, es algo que a este gobierno le importa un pimiento, Pero es que al gobierno anterior el gobierno de Rajoy le importaba un pimiento.
Speaker 3:Por ejemplo, había un señor que se llamaba Montoro, que se ciscó en el rango de normas. Siempre que lo apeteció, le apeteció, y a Zapatero le importaba también un pimiento. O sea, el rango de normas en los últimos 20 años en España no lo ha respetado ningún gobierno. Ya no hablo de los nacionalistas catalanes o los vascos, porque bueno, esos viven en el fraude de ley desde hace décadas, pero efectivamente esa es la situación.
Speaker 2:Es increíble. Dice no, oiga, voy a modificarlo con un real decreto. Bueno, esto se va a publicar en el BOE el viernes. El viernes lo analizaremos y el lunes lo contaremos, claro. Preguntado por esto, yolanda Díaz, que está haciéndose una gira por todos los medios de comunicación, en Televisión Española, decía decía, en esto dice la verdad. ¿no, hay que hacer caso a los locos, a los tontos. ¿no, porque muchas veces dicen la verdad. ¿no? Dice ya, por primera vez en la legislación laboral española, vamos a regular la emergencia climática. Es que este es el objetivo. El objetivo es esto aprovechar la catástrofe para establecer regulaciones que no solo introduzcan el concepto de emergencia climática como algo que no se puede discutir lo decía la nueva ministra de Transición Ecológica hace unos días, antes de ayer sino además establecer ya regulaciones ad hoc, dice ella, frente al negacionismo climático de las derechas. El gobierno de España está comprometido con las políticas verdes. Esta es la idea fundamental. Además del Estatuto de los Trabajadores, hay una ley de prevención. ¿y?
Speaker 3:cuál es el fundamentalismo de las derechas, si no hay inconveniente en que lo sepamos, Porque desde luego no será ni mucho menos el del Partido Popular, ¿no Que están totalmente?
Speaker 2:¿Dónde está la derecha, ¿dónde está la derecha, exactamente. Esto es como el sector privado, que son los padres.
Speaker 3:El sector privado son los padres, es que en realidad en España es más difícil encontrar la derecha que Vamos. resulta más difícil que a Biden encontrar la puerta O sea. es algo verdaderamente tremendo.
Speaker 2:Al sector privado que, como digo, son los padres. Son los que están desapareciendo. Porque es que van a dejar de existir? Van a ser una entelequia. El gobierno además presenta dice vamos a dar 1.200 millones de euros a los autónomos. Ese era el titular. Uno lee las declaraciones de Carlos Cuerpo, el ministro de Economía, y dice no, estos van a ser préstamos. Dice bueno, pues, si van a ser préstamos, entonces un autónomo que va a solicitar un préstamo y luego lo va a impagar. Y cuando lo impague, ¿qué pasa? Le van a embargar? Pues, evidentemente esto ya ha sucedido y está sucediendo con el tema del COVID. Lo comenté hace un par de días y no sabe, don César, la cantidad de personas que me han escrito para decirme que gracias, porque lo explicáramos y que no pidieron créditos porque si no ahora no tendrían absolutamente nada. Sí, es así.
Speaker 3:Es así, y además ya le adelanto, yo a usted, que su experiencia ha sido la misma que la mía.
Speaker 2:Luego dicen no vamos a dar préstamos para que adquieran tecnología y maquinaria de última generación. Pero vamos a ver si esta gente ahora mismo está nadando en barro. Cómo que tecnología y maquinaria de última generación? Primero, intenta establecer algún tipo de normalidad, establecer unos sistemas de emergencia desde el punto de vista económico. Sanea permite que determinadas infraestructuras funcionen, crea incluso oficinas o determinados lugares de coworking para que personas que no pueden trabajar en sus domicilios puedan ir ahí con conexión a internet gratis, etcétera, etcétera. Que os sobra el dinero, que no me contéis, que no tenéis dinero, que os sobran 15.000 millones. Lo voy a decir todos los días Hacienda le sobran 15.000 millones de euros en estos momentos 15. Están saqueando con el IRPF vía inflación, Esos 15.000 millones. Los tienes ahí, gástalos, María Jesús gástalos, Antes de que te vayas a Triana a pasar las navidades, que sé que vas por allí, algún día me voy a hacer un selfie contigo, María Jesús. Te lo digo ya desde aquí. María Jesús Montero, estoy hablando ¿eh, A ver si alguno se confunde. Tenéis el dinero? Cómo que préstamos? ¿Y maquinaria de última generación? Pues, esta gente lo que intenta es volver a tener un techo, una conexión a internet, electricidad, poder moverse entre una zona y otra, muchos autónomos que se tengan que desplazar con sus vehículos. Y entonces dice Carlos Cuerpo, no os preocupéis, os vamos a dar 10.000 euros por afectado para ayudar en la compra de un nuevo coche. Dice ¿cómo? ¿Me puedo comprar el coche de aquí? Dice no, no Tiene que ser nuevo o de segunda mano, con una antigüedad de hasta tres años. Y además aplicamos el carácter retroactivo.
Speaker 2:¿van a cobrar impuestos por estas ayudas conseguidas, como hacen con las ayudas a la compra de vehículos eléctricos? no tengan ustedes ninguna duda, Ninguna duda. ¿va a llegar este dinero? Porque esa es otra. ¿se va a articular a través de concesionarios? Pues no sabemos nada, porque esta gente anuncia y luego ya a ver quién se lee el BOE. Bueno, pues, nosotros nos lo vamos a leer para contar todo esto Insisto. La ley ya protege a los trabajadores en este sentido, no sólo el estatuto, sino la ley de prevención de riesgos laborales.
Speaker 2:Hay otro real decreto, también del año 2023, con protocolos de actuación frente a situaciones meteorológicas adversas y las obligaciones que también deben asumir los empresarios en estos episodios. Y por lo tanto la única razón es vender el relato de la emergencia climática. Es eso Qué define una catástrofe climática, Porque hasta ahora se hablaba de fuerza mayor. Si no puedes desplazarte por fuerza mayor, pues evidentemente tienes derecho a ese permiso retribuido. Pero ¿quién va a definir lo que es una catástrofe climática? ¿La señora Rivera? ¿Desde Europa? ¿Como comisaria europea? su sicaria, la que han puesto ahora en el Ministerio de Transición Ecológica, que es aún más sectaria que ella es, muchísimo más le da igual la energía ha dejado muy claro que aquí la prioridad es la emergencia climática. Y se diga ¿y podemos ganar esta batalla? no, no la podemos ganar, porque el objetivo es la batalla.
Speaker 2:Estar continuamente legislando, continuamente regulando y continuamente manipulando el mensaje, Me decía una persona en redes sociales, cuando estaba cuestionando toda esta política hace unos días también en el programa lo hicimos que no es nuestro oyente, evidentemente pienso. Me decía, pues te fastidias. Planteaba no, no, si es que el problema es que me voy a fastidiar yo, pero usted también, Usted también se va a fastidiar, Usted. Qué se cree Que por respaldar a esta gente no se va a fastidiar? Evidentemente que se va a fastidiar. Ese es el gran problema, ¿no? Todo ello en un contexto, además, en el que ya vemos cómo la inflación empieza a repuntar. Lo dijimos el poder adquis verse cercenado. Nunca dejó de serlo, pero la velocidad aumenta.
Speaker 2:La inflación en España registra su mayor repunte desde septiembre del año 2023. El IPC está en el 2,4%. En teoría debería estar en el entorno del 2% para que el Banco Central Europeo siguiera bajando tipos de interés. Los va a seguir bajando igual aunque la inflación esté alta. El objetivo no es controlar la inflación, el objetivo es intentar detener la sangría que hay en Alemania y en Francia fundamentalmente, y se van a ver beneficiados pues todos aquellos endeudados españoles, sobre todo los hipotecados.
Speaker 2:Estamos viendo cómo aumenta el precio de la electricidad. Ahora no le puede echar la culpa a Putin. Están viendo cómo aumenta el precio de los carburantes. Tampoco le puede echar la culpa a Putin, ni siquiera a Trump, porque Trump a lo que va es a un incremento de la oferta de hidrocarburos, todo lo contrario.
Speaker 2:Es verdad que en noviembre del año pasado se produjo una bajada de estas dos partidas y por lo tanto la comparación hace que salgamos perdiendo en estos casos. Pero si cogemos la inflación subyacente, que es la que quita productos energéticos y alimentos no elaborados, que que se suele mirar para evaluar el estado de salud que tiene, la inflación de una economía está en el 2,4%, muy por encima de su objetivo del 2, un objetivo con el que yo no estoy de acuerdo, pero bueno, es el que fijan los poderes económicos en virtud de la famosa regla de Taylor, desde hace ya mucho tiempo. ¿por qué es importante la inflación de noviembre? en concreto la de noviembre? Porque es sobre la que se calcula la inflación media que se va a utilizar para revalorizar el próximo año las pensiones contributivas en España, Ligadas al IPC, desde que en el año 2021 el gobierno aprobara la ley que fija, entre otras cuestiones, esa garantía del poder adquisitivo de los pensionistas.
Speaker 2:¿cuál es el problema? El problema es que la factura de las pensiones en España nunca ha sido tan alta, en ningún momento de la historia. Es creciente y además, en este caso, en noviembre, la Seguridad Social abona una paga extra de Navidad a los pensionistas, una en verano y otra en noviembre. Este mes de noviembre es doble Tienen su pensión más esa paga extra. El gasto en esta partida también se dobla, por lo tanto, Y la factura de noviembre de la Seguridad Social sobrepasa los 25.000 millones de euros.
Speaker 2:O sea, en noviembre la Seguridad Social tiene que coger 25.000 millones de euros y entregárselos a los pensionistas por un derecho adquirido que tienen. Hay que aclararlo esto porque falta el que aprovecha y dice no, no, vamos a recortar las pensiones. Bueno, es un derecho adquirido. Otra cosa es que los que estamos adquiriendo ese derecho en este momento no vayamos a ver absolutamente nada o vayamos a ver muy poco, pero es un derecho adquirido. Si hay que recortar, hay otros sitios para recortar antes.
Speaker 2:Podemos discutir también si la revalorización con el IPC es adecuada o no. Podemos hablar de muchos aspectos, Pero aquí lo que está claro es que la Seguridad Social tiene que poner 25.000 millones de euros y que no los tiene. Porque la clave es que no los tiene. No tiene suficiente dinero con los ingresos mensuales para hacer frente a los pagos. ¿y qué hacen? Pues, llaman a Carlos Cuerpo los señores del Ministerio de Inclusión y Seguridad Social y le dicen oye, Carlos, mira, háblate con el Tesoro y me vas emitiendo deuda pública sociales. Le dicen oye, Carlos, mírate con el Tesoro y me vas emitiendo deuda pública, Deuda pública para pagar las pensiones. Esto es como si uno va a pedir un crédito para pagar la luz de la casa O para pagar la comida Y dice bueno, ¿y el mes que viene? El mes que viene pido otro Y el mes que viene otro. Miren, en un año en defensa, España gasta 12.000 millones. Aquí estamos hablando de 25.000 millones de euros solo en la factura de noviembre.
Speaker 2:En pensiones, España en un año en infraestructuras gasta 12.500 millones, la mitad. Esto según los últimos presupuestos generales del Estado consolidados y prorrogados. Ya falta de conocer las cifras de este año. Claro, al final uno se coge y dice bueno, ¿y entonces cuánto nos gastamos al año en pensiones? Pues, unos 200.000 millones de euros. El gasto ha crecido en 50.000 millones gracias a la reforma del señor Escribá, ahora gobernador del Banco de España, El garante, ¿verdad? El supervisor de la gran banca.
Speaker 2:La Seguridad Social estima que el año que viene va a gastar más de 7.000 millones adicionales. Fuentes independientes harán de 12.000 millones. Porque aquí tenemos la mayor esperanza de vida, jubilación, baby boomer, que los nuevos pensionistas entran al sistema con prestaciones más altas que los que salen, porque los salarios han ido creciendo, en buena medida gracias a ese efecto inflacionario que es el impuesto silencioso. Y las cotizaciones, el impuesto al empleo que pagamos empresarios y trabajadores autónomos en España, que son de las más altas de Europa, del mundo desarrollado, sólo permiten cubrir el 70% de la factura, Con lo cual el 30% restante sale del endudamiento público.
Speaker 2:Definición de insostenible. Llevamos 30 años hablando de esto, don César. El problema no se ataja, No hay política largoplacista, Nadie le pone el cascabel al gato. De vez en cuando sale uno da igual del PP o del PSOE, ministro de Economía, diciendo que lo que tenemos que hacer es contratar planes de pensiones privados para que, en lugar de robarnos unos, nos roben los otros, para que paguemos comisiones mientras que no se protege nuestro ahorro. Es un sistema fraudulento y además presenta un concepto de insolidaridad intergeneracional. Me explico como el dinero con el que se está pagando ahora las pensiones no es un dinero que esté ahorrado, sino que se saca del sistema. En el momento actual, las generaciones que están ahora trabajando están pagando las pensiones de los que están ahora jubilados. ¿y quién les va a pagar las pensiones a ellos en el futuro? Con lo cual hay un problema de falta de sostenibilidad intergeneracional. Es un sistema fraudulento. Yo llevo años contándolo. Don César lo sabe, me ha tenido que aguantar muchas veces explicando esto Y seguramente ustedes también en sus casas.
Speaker 3:Pero es que clama el cielo, es que nadie hace nada. No, nadie hace nada y además es que no quieren hacerlo. Y claro, es una de esas cosas que, hombre, todos los días no lo va a comentar usted, pero tiene entidad suficiente como para que todos los días lo comentara.
Speaker 2:En este caso, además, como es la paga de noviembre, digo tenemos que hacer referencia a estos últimos datos, ¿no? Qué sucede aquí? Qué dice el gobierno? Dice bueno, pues, el año que viene que es un poco la reforma escriptiva vamos a ir poniendo más cotizaciones sociales a los salarios más altos. Dice oiga que lo que estamos diciendo es que el impuesto al empleo, ya de por sí su existencia, se podría poner entredicho. Usted quiere gobierno, oposición, partidos políticos, porque al final los partidos políticos no le quieren meter mano a esto, porque hay un montón de pensionistas en España y evidentemente estos son votos. Estamos hablando de pensiones contributivas, las que se pagan en función de la cotización, no, las pensiones de vida y edad, orfandad, esas no estarían incluidas aquí, que esas tienen que ir vía presupuesto. Sí o sí, tarde o temprano lo harán. Pero aquí la discusión es ¿ustedes políticos, nadie quieren ponerle el cascabel al gato porque saben que con esto va a tener ustedes un coste electoral? Bueno, pues, lleguen a un pacto de Estado. Claro, esto sí que es la carta de los reyes magos. ¿y un pacto de Estado en qué sentido? Rebajando las pensiones? No, diciéndole a la gente miren, vamos a ahorrar 50.000 millones de euros por la propia ineficacia del sistema tributario español, como explicamos el otro día dando algunos datos y algunas referencias. Y eso lo vamos a utilizar para iniciar una reforma de tal manera que el gasto de la seguridad social se pague vía impuestos Directamente, directamente. Y me quitan ustedes impuestos medioambientales, impuestos verdes, impuestos a la generación de la energía, y me ponen un impuesto a las pensiones. Y que se llame así. En realidad tendría que ser una tasa, porque al ser finalista tendría que llamarse tasa, pero me da igual. Y así somos conscientes de que mantenemos con nuestros presupuestos las pensiones, porque de esta manera este es el juego del trilero, o sea, yo obligo al que da empleo y al que trabaja a costear las pensiones de otros. Me falta dinero, emito deuda pública y al final todo lo pagan.
Speaker 2:Pasado mañana, dentro de 5 años, 10 años, 15 años y 20 años, yo estoy en sostenible. Y cuanto más tiempo pase, la solución será más abrupta, muchísimo más abrupta. Al final. ¿qué sucede Pues? que todos los años los pensionistas y me consta porque tengo a mi alrededor algunos que siempre preguntan me dicen bueno, lorenzo, ¿y este año vamos a cobrar? Y vosotros sí? El tema es si vamos a cobrar los que tenemos ahora, 50. ¿y cuánto vamos a cobrar? Así que hay que tener esto muy claro, yo no me haré ilusiones.
Speaker 3:no, le quiero dar un disgusto, pero yo no me haría ilusiones.
Speaker 2:Al final recibiremos un pequeño subsidio, a lo mejor un subsidio de 300, 400, algo así.
Speaker 3:Con alguna tarjetilla para que pueda ir gratis en el metro y en el autobús, y poco más. Yo recuerdo y la verdad es que es de estas cosas que no se te olvidan, es una de esas imágenes del pasado que se te quedan que a inicios de los 90, o muy finales de los 80, esto pudo ser el año 90, 91, yo, una tarde de destierro en Zaragoza, me senté en la mesa del salón con lápiz y papel y empecé a calcular lo que iba a pasar con las pensiones en España. Fíjese de la fecha que le hablo a usted, estoy hablando de más de 30 años, pero mucho más de 30 años. Y haciendo números me di cuenta de que no iba a cobrar una pensión, ya que me podía ir olvidando de cobrar una pensión. Y en aquel momento yo llegué a dos conclusiones La primera errónea.
Speaker 3:La segunda se ha revelado muy acertada. La primera me tengo que hacer un plan privado de pensiones, de estos que ofrecen los bancos. Y la segunda cuando tenga hijos, los tengo que sacar de España cuanto antes, porque esto a medio o largo plazo se va a desplomar Y no quiero que les pille debajo. Lo segundo lo hice y acerté, pero vamos el pleno. Lo primero fue un inmenso horror, porque en el banco de Bilbao, ahora BBVA, donde te van pasando de telefonista en telefonista y nadie te arregla nada, y hay patanes al frente de sucursales en los que te hablan de tú y tampoco te solucionan nada.
Speaker 3:Bueno, pues, yo abrí un plan de estos de pensiones y cuando llevaba ya varios años guardando el dinero del plan de pensiones, en aquel entonces el director de la sucursal, que sí era un señor bastante aceptable, me dijo mire, es mejor, don César, que lo cierre porque está usted perdiendo dinero, lleva usted tantos años metiendo dinero y fíjese que cada vez tiene menos claro. Y en aquel momento yo paralicé el plan de pensiones en lo que estaba y así quedó la cosa. Pero pero esto le da usted una idea de que la cosa no viene de ahora, viene de hace muchos años, por supuesto. Yo entonces ya me di cuenta que tenía que buscarme la vida de cara a la ancianidad, porque lo más seguro es que iba a estar trabajando hasta el último día de mi vida, o sea, cobrar una pensión iba a ser algo absolutamente milagroso. Y esta es la tristísima realidad que algunos llevamos anunciándola desde hace décadas, pero que, claro, cada vez es más difícil de ocultar.
Speaker 2:Bueno, de hecho, revisando un poco también hemeroteca, porque sabía que el tema de los planes de pensiones privados saldría en el programa de hoy, hicimos un programa, un despegamos el 18 de noviembre del año 2019 ya ha llovido realmente titulado La banca acecha el timo de los planes de pensiones. Pues, si alguien quiere incidir y quiere realmente conocer cuál es el gran timo de los planes de pensiones y cómo se dedican a incluir en esos planes de pensiones activos con muy poca rentabilidad, fundamentalmente por motivos políticos, porque al final se adquieren determinados activos que le interesa al banco y que le interesa al político de turno, mientras te clavan a comisiones como si no hubiera un mañana y luego además te castigan fiscalmente si a alguien le interesa, porque estamos en fechas, porque en noviembre es la fecha en la que el banco te llama. oye, mira, hemos visto que este año no has puesto nada en el plan de pensiones. pon en el plan de pensiones, porque eso muy bien fiscalmente, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla¿.
Speaker 2:Solo llaman para esto los de los bancos. Sí, solo llaman para esto, así que tienen ese programa. Lo pueden buscar en cesarvidalcom, en cesarvidaltv o en cualquiera de las plataformas. Despegamos La banca, acecha el timo de los planes de pensiones, 18 de noviembre del año 2019. Y voy a poner ya las pistolas sobre la mesa, don César, me voy a preparar un chile También no he comido hoy y vengo ahí que me crujen un poco las tripas, porque vamos a hablar de México y de cómo Claudia Sheinbaum ha plantado cara a esa amenaza de Donald Trump, a esa amenaza arancelaria, con una carta.
Speaker 3:Andile.
Speaker 2:Andile, Andile Le dice que el problema migrator Andele Andele, Andele responder con otro, lo cual terminaría afectando a las empresas que operan en los dos países, citando expresamente, sobre todo en medios mexicanos, a General Motors, a Stellantis, de la cual hablamos ayer, a la propia Ford, que son de los principales exportadores de México a Estados Unidos y cuya supervivencia quedaría en riesgo frente a nuevos impuestos que además provocarían inflación y desempleo. Esto en ambas economías, no solo en la mexicana sino también en norteamericana. Además, Seinbaum le dice a Trump que limite la entrada de armas estadounidenses a México con un tráfico que solo va en un sentido, dice ella, del norte a sur, y amenaza directamente con acabar con 400.000 empleos en Estados Unidos, no por las propias decisiones del gobierno mexicano, sino también por las decisiones de la nueva administración Trump. Hay que decir que la industria automovilística mexicana es el sector manufacturero más importante del país y que exporta sobre todo a Estados Unidos, con lo cual se vería notablemente afectada.
Speaker 2:Pero una industria automovilística mexicana en la cual también tienen factorías las grandes empresas de Estados Unidos, sucede a muchos niveles no-transcript. Evidentemente esto afectaría. Hay analistas en Estados Unidos, sobre todo en Estados Unidos, que dicen que esto terminaría de hundir a los principales fabricantes de automóviles de Detroit, y por eso yo sigo defendiendo a día de hoy que sea Arancel del 25%, tal como lo explica Donald Trump, no se va a poner en marcha porque perjudica los intereses de Estados Unidos, como usted también avanzaba en el día de ayer.
Speaker 3:A mí me parece claro. Vamos a ver. Todo el mundo sabe que esta señora, que es judía pero al mismo tiempo es atea, lleva una falda con la Virgen de Guadalupe. No es santo de mi devoción, pero la respuesta que le ha dado a Trump, sin matices, así en bloque, es correcta. Es correcta. Luego, por supuesto hay mucho matiz, hay muchas cosas que hay que terminar de afinar, etcétera, pero es totalmente correcta, o sea a mí. Me comentaba una persona cuando, hace cuatro años, donald Trump hablaba del muro y el muro además, para evitar el tráfico de drogas, y esta persona, que por cierto está sentada en México, soltaba una carcajada, pero una de esas carcajadas, y decía bueno, si coloca un muro, donald Trump, para que la droga no entre en Estados Unidos, al cabo de un mes son los americanos los que han derribado. Entonces, vamos a ver, esto es muchusco, es exagerado.
Speaker 2:Decía además que lo iban a pagar los propios mexicanos, un muro que se empezó a construir con el Partido Demócrata en la Casa Blanca, sí o?
Speaker 3:sea, entonces eso es cierto. Es decir que es necesaria la seguridad en la frontera, sur eso no tiene discusión. Que, como en tantas otras cosas, la administración Biden lo ha hecho rematadamente mal y ha dejado pasar no menos de 4 millones y medio de inmigrantes ilegales, eso no tiene discusión.
Speaker 2:Claro, es lo que le decía Sheinbaum en la carta. Decía bueno, pues miren ustedes lo que están haciendo porque salen de aquí. Pero ustedes les dejan entrar.
Speaker 3:Exactamente. Pero claro, la cuestión de Sheinbaum es cierta. Bueno, oiga, pero es que la frontera es suya, o sea, son ustedes los que tienen que vigilar la frontera y a los que les daña la droga que viene desde México son ciudadanos americanos, es su obligación perseguir eso. Eso es cierto. Y además a mí me consta que, al menos en algunas cuestiones, el gobierno mexicano, desde hace muchos años, desde antes de AMLO y por supuesto Sheinbaum y toda esta gente sí que cada vez que se ha sentado a negociar con el de Estados Unidos ha aceptado colaborar y ha colaborado mucho mucha diferencia, porque aquellos que comparan esto con la situación de España y Marruecos.
Speaker 2:no pueden compararlo porque allí es todo lo contrario Y no solo México ha tomado medidas, sino que ha tomado medidas incluso que han tenido un coste electoral para los gobiernos que la han adoptado Exactamente, eso es verdad y eso hay que reconocerlo.
Speaker 3:Y entonces, claro, tú dices aquí se va a acabar esto. El otro va a decir oiga, que no es por nada. Pero ustedes tienen una parte, son una parte muy interesada en que esto se solucione y llevan años que no dan un palo al agua para solucionarlo. Esa primera cuestión es cierta. La otra no es menos cierta. Es decir nos va a subir usted los aranceles y todo lo demás A las empresas americanas que hay aquí en México haciendo el gran negocio? ¿le va a subir usted los aranceles? Porque, bueno, yo puedo entender que una empresa japonesa, una empresa coreana que hay en México le sube usted los aranceles. Ya veremos si eso es muy sensato o no, pero bueno, lo podría entender. Pero ¿se lo va a subir usted a las empresas americanas? ¿Cuánto hace, señor presidente, que no se ha pasado usted por la borda, que es como se llama esa zona situada al sur de Estados Unidos?
Speaker 2:Esa traducción de frontera, ¿no? En inglés Exactamente el border que la llaman la borda.
Speaker 3:Entonces, la borda que está al norte de México y está al sur de los Estados Unidos y que se parece más la borda en sí que lo que le rodea, arriba en Estados Unidos y al sur en México, ¿qué piensa usted hacer? ¿Arruinar a los empresarios americanos de la borda? Porque yo he recorrido la borda, yo he pasado de un lado a otro en muchas ocasiones Y efectivamente, como usted recordaba muy bien la zona mexicana, es que entras y no te has dado cuenta de que has entrado porque todas las empresas que ves son de Estados Unidos. Es decir, es algo claro. Cuando empiezas a ver determinados comercios, ver la gente que va por la calle, pues tampoco lo tienes muy claro, porque a lo mejor en California o en Texas verías el mismo panorama ético, pero en cualquier caso ves eso.
Speaker 3:Pero luego, una vez que tú pasas al norte de la borda, a la parte norte, a la parte americana, ¿dónde están las empresas mexicanas? O sea más allá del sitio donde vendan enchiladas o tacos o cosas de ese tipo? ¿dónde están las empresas mexicanas? Porque no están, entonces eso es muy disparejo y beneficia muchísimo a los Estados Unidos.
Speaker 2:Como empieces a sobar mucho la situación, pues puedes acabar haciendo mucho daño, incluidas esas empresas automovilísticas americanas, como decía usted muy bien Es que de hecho por eso tienen allí las fábricas, porque tienen un coste laboral menor, porque al final da igual que pongas la fábrica en un lado o en otro de la frontera, porque las personas prácticamente van a ser las mismas, van a ser los mismos trabajadores, los que van a desarrollar su trabajo ahí. Tienes un acuerdo de libre comercio, como usted también recordaba en el día de ayer, y evidentemente no es tu enemigo México, no es tu enemigo México, tiene que ser tu amigo. Las cosas como lo hace Trump. Ayer dimos una explicación de por qué se hacen este tipo de movimientos por parte de Donald Trump.
Speaker 2:Ha motivado en este caso la respuesta de Seinbaum, que yo también coincido en que no solo es una respuesta adecuada, sino que yo creo que también aquí todos saben al juego el que están jugando y en lugar de contestarle de una manera altanera, como a lo mejor habría contestado España, se el Global Times, que es un poco la manera en la que se utiliza para trasladar esa idea de oiga, ahora también nos van a poner aranceles ¿cuántos? ¿Del 10, del 40, del 50, del 60? Y han hecho los chin básicamente lo mismo que ha hecho Sheinbaum han dicho oiga, aquí no están ustedes, los señores de Apple no están aquí desarrollando su actividad. Los señores de la empresa de Elon Musk, tesla no están aquí desarrollando su actividad. De hecho, hemos contado recientemente como el propio Elon Musk utilizó a Narendra Modi, al primer ministro indio, para poner los cuernos a los chinos y luego posteriormente llegar a un acuerdo con China porque China estaba apretando y porque China quería unas condiciones distintas. Tesla está en China porque Xi Jinping quiere que Tesla esté en China. Entonces, evidentemente, si tienes empresas tecnológicas estamos hablando de Apple y Tesla, no estamos hablando de dos empresas. Cualquiera. Iconos como Starbucks, por ejemplo también lo recordaba el Global Times Heuer Packard, hp, son empresas completamente importantes. El China Daily hablaba también esta mañana de que Morgan Stanley recibió en marzo la aprobación reglamentaria para ampliar sus operaciones en China.
Speaker 2:Y digo oiga, tiene a los señores de Wall Street queriendo entrar aquí, a pesar de que todos los días nos dicen que somos un país que no es de fiar, que somos un país que está cayendo la economía, que tenemos unos problemas insalvables. Estamos viendo cómo todas sus empresas quieren venir aquí a hacer negocios. Nosotros no tenemos ningún problema en que ustedes vengan aquí a hacer negocios. ¿cómo nos van a poner ustedes aranceles Y encima con la excusa del fentanilo? No sé si hubieran empleado otra, pero es que ni siquiera se hablaba de guerra comercial. Se hablaba fundamentalmente del fentanilo.
Speaker 2:Cuidado, porque vamos a ver en los próximos meses un repunte inflacionario muy evidente y muy importante que van a atribuir exclusivamente a estos aranceles que no están todavía aprobados. No están aprobados es que Trump no ha tomado posesión, pero la inflación ya está subiendo. Y cuando Trump ponga aranceles, que los pondrá. Lo que pasa es que seguramente no en los niveles en los que él está diciendo nos dirán. Claro es que la política de Trump es arancelaria, es inflacionaria Y es verdad, pero no explican la inflación.
Speaker 2:La inflación vuelve porque nunca se ha terminado de ir, porque es consecuencia de las malas decisiones adoptadas durante años y años de barra libre de liquidez. Porque estamos pagando ahora la inflación de la pandemia? porque eso que estábamos comentando antes en el tema en cuestión de España con respecto a las pensiones es la forma en la que te devuelve la bola. Tú emites deuda y dices bueno, ya la pagaron las generaciones posteriores. Y la inflación que generas con ese dinero creado de la nada, porque el que te compra a ti la deuda lo hace gracias a un crédito A ese dinero. Deuda, porque todo dinero desde el año 1971 es deuda de otra persona. Todo el billete que tenemos en la mano es la deuda de otra persona. El dinero se crea mediante créditos y uno se coge los datos de España.
Speaker 2:Hoy, inflación, lo he dicho, en Estados Unidos el principal indicador que utiliza la Reserva Federal, que es el indicador de consumo personal, el PCE, que no es el IPC pero que a la Reserva Federal le gusta mucho más, está rozando el 3% y eso que el petróleo está dando un respiro. Menos mal que ha habido un acuerdo de alto el fuego entre Bola e Israel. Menos mal, menos mal, y seguramente por ahí van las cosas. La OPEP se reunía este fin de semana para anunciar un recorte de la producción y han dicho no, no, no, de momento, no, vamos a esperar a 5 de diciembre. Vamos a ver qué sucede con el precio del petróleo que está contenido, está en unos 70 dólares, el barril, en el caso del West Texas, está incluso por debajo, está en 68 dólares y el Brent, que es la referencia en Europa, está en 72 dólares. Con este precio, más o menos todos estánabilidad de los trabajos y de las prospecciones. Tenemos una OPEP que progresivamente ha ido perdiendo peso como oferente petrolero porque han surgido otros, sobre todo Estados Unidos y están anunciando que van a recortar producción, pero no terminan de hacerlo. Si recortan producción, habrá un movimiento alcista sobre los precios¿. Cuál es el problema, o cuál es la cuestión diferencial respecto a épocas anteriores, que antes la OPEP podía manejar el mercado y ahora no puede porque ya no es el principal agente.
Speaker 2:Representa aproximadamente la mitad del petróleo mundial. Si incluimos a Rusia este contexto, dicen oiga, si nosotros subimos mucho los precios, podemos hacer más atractivo el petróleo de otros lugares, y están en ese juego de tiralla floja. Pero a lo que voy con respecto a la inflación es si el petróleo se va a 80 o a 90 dólares, ¿qué vamos a tener otra vez? Inflaciones del 4 o del 5%, y entonces ya no le vas a poder echar la culpa a Putin en la guerra a Ucrania, no, entonces a Trump. Y ya están preparados.
Speaker 2:Por otro lado, es lo que quieren, o sea que en ese sentido están encantados de la vida, y además él ayuda con sus políticas porque son inflacionarias. Lo que pasa es que cuando las adoptaba Biden, nadie criticaba a Biden y nadie decía que la inflación era culpa de la Casa Blanca y del Tesoro y del Amigo de Soros, de Scott Besant, que nos va a dar tardes y noches de gloria. Bueno, noches, yo creo que va a dar más que tardes. Pero bueno, ya lo iremos comentando.
Speaker 2:Si ayer hablábamos y comentábamos que la Casa Blanca ha anunciado un nuevo paquete de dinero para Ucrania, hoy nos hemos despertado anunciando un nuevo paquete de armamento, en este caso para Israel. No hay nada como un alto el fuego para lubricar aún más las relaciones armamentísticas entre Estados Unidos e Israel 680 millones en armamento. Hoy Reuters daba la exclusiva prácticamente a primera hora de la mañana, mientras que The Economist ponía negro sobre blanco sobre esa cifra de bajas ucranianas. La verdad es que yo me he quedado relativamente sorprendido porque nunca había visto que se aceptara una realidad que hemos denunciado aquí en numerosas ocasiones, y es que The Economist ya lo que está planteando es que Ucrania ha perdido casi medio millón de soldados en la guerra contra la República de Donbass con la asistencia rusa. Es una aproximación que yo creo que incluso se podría quedar corta, porque si estos están diciendo que son, 500.000, podrían ser más.
Speaker 2:Hay quien piensa que es bastante más, pero bueno, de todas formas, oigan, medio millón de muertos es cinco veces los muertos que hubo en la Guerra Civil Española en el campo de batalla Luego es verdad que dentro del artículo porque ese ha sido un poco el titular que ha dado la vuelta al mundo luego dentro del artículo se dice que serían 100.000 seguros y luego 400.000 demasiado heridos para seguir luchando. pero estaríamos contando de que estamos hablando de uno de cada 20 hombres en edad de combatir y, al mismo tiempo, en Estados Unidos, la administración de Joe Biden, la Casa Blanca, instando al régimen ucraniano a reducir de 25 a 18 años ese umbral de edad de reclutamiento para aumentar las tropas, lo cual llega con lo que usted comentaba ayer, de esa idea que hay de una ofensiva terrestre de invierno, que supongo que ya será bueno.
Speaker 3:Pues, primero, una ofensiva de invierno es un disparate, es un disparate. Segundo, una ofensiva terrestre con estas bajas y todo lo demás es para echarse a temblar, es para echarse a temblar. Y entonces, ¿qué pretende usted? O sea que además sea en invierno contra los rusos, o sea, pero bueno, ¿usted qué quiere?
Speaker 2:Matar ya a los pocos que quedan, va a ser lo ideal lanzarlos en una ofensiva de invierno con la inferioridad tremenda que tienen y efectivamente, para enfrentarse con los rusos, o sea, vamos, es que cuesta creer que usted no quiere acabar matando ya a todos los ucranianos y ya no es que salga desde dentro esa idea del régimen de Zeresky, es que está siendo impulsada por la propia Casa Blanca, es que la noticia la publicaba Sociedad Express, la principal agencia de noticias norteamericana, y además citando a un funcionario de la actual administración demócrata como siempre sin decir el nombre, algo a lo que ya estamos muy acostumbrados diciendo bajo condición de anonimato especifica la agencia que esto es matemática pura, que el país necesita más tropas porque tienen menos que los rusos y que, por lo tanto, esto es matemática pura y que no hay que darle más vueltas al asunto, que hacen falta 160.000 tíos, que hacen falta 160.000 soldados adicionales.
Speaker 3:Sí, bueno, pero puede hacer falta. pero primero los tienes que tener y luego, aparte de eso, a ver cómo los entrenas, los armas y todo lo demás, o sea, es que de verdad es una locura.
Speaker 2:Ya en abril Zelensky rebajó la edad a 25 años, amplió los poderes de los oficiales de alistamiento e introdujo diversas sanciones para los evasores, para los que no quieren ir, mediante una nueva ley de movilización que incluía ir a las fábricas, al trabajo, a la casa de las personas para llevárselos de las orejas. Hay un oficial ucraniano, que dice el sargento mayor del ejército de Ucrania, que dice que, como no están logrando los objetivos de movilización, lo que necesitan es el derecho a usar la fuerza para obligar a que los centros de reclutamiento sean más eficientes. Dice deberíamos estar autorizados a utilizar la fuerza física contra el evasor y deberíamos tener derecho a dispararles, ha dicho.
Speaker 3:Bueno, pero si eso ya lo están haciendo, ¿qué están diciendo?
Speaker 2:Pero disparándoles. Andrés Ocoló se llama el tipo.
Speaker 3:Bueno, sí, porque a algunos se les habrá escapado. Y entonces tiene que quedar claro que si a algunos se les escapa, los matan y se acabó, o sea. Esa es la historia en la que están. Pero luego te encuentras con todos esos casos de corrupción, que se da la circunstancia y que vamos pagaban a los funcionarios para no ir al frente y había una cantidad de funcionarios que no iban al frente. Que dices pero bueno, ¿qué pasa Que en Ucrania son funcionarios solo los inútiles?
Speaker 3:Una trama en la que estaba la fiscalía, estaba la fiscalía, estaba la fiscalía implicada O sea, sí que esto hay, pero es que vamos a ver, es que pensemos en la sangría que es medio millón de muertos, más luego todos los que son heridos. Que bueno, tienes que calcular con facilidad el número de heridos que luego queden o no inválidos, ya es otro cantar. Pero queden o no inválidos, ya es otro cantar. Pero el número de heridos puede ser con facilidad 3-4 veces más alto.
Speaker 2:Como digo, the Economist jugaba un poco con eso. Entonces planteaban que en realidad eran 100.000 más 400.000, que yo creo que es un poco la cifra oficial que se ha venido manejando. Pero también es como decimos muchas veces ir moviendo la ventana de Overton, lanzan esta cifra y luego, cuando veamos las cifras reales, pues a lo mejor no nos sorprende tanto. Y encima dirán claro, dirán si ya avisamos nosotros, hombre, claro, señores de The Economist, ¿no Hablaremos de The Economist en estas Navidades vamos a tener un programa muy interesante hablando de sus profecías, si no están suscritos a cesarvidaltv les anim, porque estamos preparando, además del contenido de todos los fines de semana, también especial para esta Navidad y esta entrada del año 2025, que no está tan lejos. Estamos ya 28 de noviembre, estamos muy cerquita.
Speaker 2:Trump también nombra al general retirado Keith Kellogg para el puesto de enviado especial para Ucrania y Rusia, como uno de sus asistentes también presidenciales, un tipo que formó parte del gabinete de Trump en su mandato anterior. Allí fue jefe de gabinete del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, también asesor de seguridad nacional del vicepresidente Mike Pence. Desde medios rusos se destaca que este general retirado aboga por las negociaciones entre Rusia y Ucrania para poner fin al conflicto. Es un poco lo que se estaba planteando en algunos medios rusos Rusia y Ucrania para poner fin al conflicto. Es un poco lo que se estaba planteando en algunos medios rusos, recordando sobre todo un artículo que se puede encontrar en internet. Se titulaba Estados Unidos primero, américa first, rusia y Ucrania.
Speaker 2:Lo escribió en abril junto al que era jefe de gabinete del Consejo Segur Nacional en la primera administración Trump, también compañero suyo, fred Flate, y ahí presentaba su visión de la política estadounidense sobre el tema ucraniano y planteando que Estados Unidos debería ponerle como condición a Ucrania que solo se le suministraría ayuda militar y que no entraría en la OTAN. Que es justo lo que aparece en ese borrador avanzado por el Wall Street Journal, es decir os armamos hasta los dientes, no entráis en la OTAN. Posponemos por un largo periodo de tiempo esta entrada en la OTAN. No vamos a decir directamente que no, pero que sean 10, 15, 20 o 30 años se hablaba de 20 años. Sí, esa es la idea, lo que planteaba ese borrador y entonces indicaba en ese artículo muy interesante si al gobierno y al pueblo ucraniano les va a costar aceptar una paz negociada que no les devuelva todo su territorio, pero tienen que aceptarlo Porque es la única manera de que todos dejen de morir. Esto escribió y también dijo en un discurso en la CNN, en el programa Town Hall, en el año 2023.
Speaker 2:También es verdad. En el año 2023, kellogg dijo al Congreso que utilizar a Ucrania para luchar contra Rusia era una gran decisión y que era el culmen de la profesionalidad porque sacaba un adversario estratégico de la mesa sin utilizar tropas de Estados Unidos. Esto es una verdad, pero bueno, y es una verdad relativa también. Bueno, pero dice Guerra Proxy, no utilizamos soldados nuestros, no sacamos un adversario estratégico. Pero bueno, esto es el leitmotiv de la operación. Aquí habría más de descripción que de opinión, aunque es verdad que también hay una valoración, hay un juicio de valor. También escribió otro artículo posteriormente, donde indicaba que la amenaza y el envío de armas a Ucrania es la baza para tener algo que negociar con Rusia. Vamos, vemos cómo se van posicionando cada uno de los actores. En un día de más en el que Rusia ha lanzado varios misiles contra el sistema energético ucraniano, el Papa ha dicho que los ucranianos van a pasar frío y que hay que rezar por ellos. Hay que rezar por todos, francisco.
Speaker 3:Yo creo que no se equivoca, las cosas como son.
Speaker 2:Evidentemente el objetivo de todas las operaciones rusas, sobre todo en los últimos meses, ha ido destinado a las infraestructuras energéticas. No a las infraestructuras nucleares, a las energéticas. Quienes están atacando las infraestructuras nucleares son los drones norteamericanos y británicos lanzados desde el régimen de Kiev. También es noticia Rusia, porque el rublo está perdiendo buena parte de su valor respecto al dólar. Hay una caída del rublo notable. Hay mucha gente que nos está preguntando los últimos días a qué se debe? Fundamentalmente a ese equilibrio en balanza comercial, pero también a esa sanción que ha incluido a Gazprom Bank, que es el principal elemento que sirve para ingresar ese dinero, que llega a través de la venta de los hidrocarburos y que progresivamente irán buscando nuevas alternativas. Pero de momento ahora tiene un problema Rusia a la hora de liquidar los contratos tanto con sus socios en Turquía como en Europa, como en otros países que estén bajo la esfera de la OTAN. El valor de las exportaciones también se ha reducido en un tercio durante la segunda mitad del año.
Speaker 2:En un primer momento las autoridades rusas evitaron que el rublo se despeñase interviniendo el mercado monetario. El gobierno ruso también impuso a las principales empresas exportadoras la venta obligatoria de divisas. Esto detuvo la caída del rublo durante varios meses. También subieron notablemente los tipos de interés, hasta el 21%. Veremos hasta qué punto es capaz de manejar esta situación.
Speaker 2:Rusia, que ahora tiene un problema, tiene un problema con ese rublo, sobre todo en un contexto de apreciación del dólar, porque ya no es solo que el rublo pierda valor respecto al dólar, es que el dólar está ganando valor respecto a otras divisas después de las elecciones de Estados Unidos, un proceso que también hemos ido aquí explicando y que evidentemente, pues esto va a suponer un problema para Rusia. También tiene alguna ventaja, y es que podrá exportar en rublos de forma más barata. Claro, al final son las dos caras de la moneda.
Speaker 2:Como Rusia tiene acuerdos fuera de la OTAN, fundamentalmente con socios chinos e indios, pues podrá reajustar esos precios, en buena medida China e India, lo normal es que ayuden a pasar este trago a Rusia y que se aprovechen también de ello teniendo futuros descuentos, sobre todo los contratos de hidrocarburos. Veremos también cómo se va configurando todo eso. La noticia en Europa esta vez no es Alemania, es Francia. Lo llevamos aquí contando desde hace mucho tiempo ha sido amenazar Le Pen con tumbar el gobierno y otra vez volverse a disparar la prima de riesgo. Pero no porque Le Pen amenace con tumbar el gobierno, sino porque Francia tiene una crisis fiscal de caballos desde hace muchísimos años.
Speaker 3:Exacto, exacto. Esa es la historia Hombre, vamos a ver. Claro, es muy fácil focalizar en Marine Le Pen la situación y decir esta va a tumbar el gobierno, la irresponsabilidad de los populistas.
Speaker 2:El caos político ¿verdad?
Speaker 3:No, el caos viene de antes. Y esta mujer lo que está es intentando reaccionar frente al caos, que luego lo consiga o no lo consiga, y es otro cantar, pero esa es la realidad, no es otra cosa.
Speaker 2:El presupuesto nacional no sale adelante, no puede salir. Hay una ruptura notable entre los políticos y los propios ciudadanos. El ajuste fiscal que se debería haber producido mientras nos lo exigían a otros no se ha producido. Ahora es el peor momento para poder hacer un ajuste fiscal con un entorno recesivo, sobre todo industrial. El primer ministro del país ha dicho que se enfrenta a Francia a una tormenta financiera. Tanto si no se aprueban los presupuestos como si pierden el poder.
Speaker 2:Esa amenaza, que también dijimos aquí que se iba a emplear si bien el EPEM, habrá un ataque especulativo claramente a la economía francesa, contra la deuda francesa, un ataque especulativo que se está produciendo ya en comenzado. Lo hemos visto, lo vimos en Inglaterra con Litras, lo hemos visto en otros países, lo vimos en el caso de España, en su momento, en el caso de Italia. Si no obedeces, si no pasas por determinado aro, habrá ataque especulativo y lo que se intentará además es dar esa idea o generar esa idea de que cualquiera que no sea un representante del régimen establecido, cualquiera que venga a poner en tela de juicio determinadas estructuras y valores Le Pen tampoco le va a dar la vuelta a Francia como un calcetín, pero cualquiera que plantea una alternativa, el caos social y económico Y además se le culpará a ellos.
Speaker 3:Exactamente, estamos mal por lo que han hecho ellos, que no se han portado bien. Así es, entonces es importante que tengamos todo esto también en mente para no tragar con determinados sapos argumentales. Y hablando de sapos y hablando de tomates también, a ver, ha dicho usted sapos y luego tomates, y me ha venido a la cabeza todo un consejo de administración, o sea, tenga… También de uno con poco pelo.
Speaker 3:¿no Sea usted prudente, enjuto quijotesco, podríamos hablar desde ese punto de vista, lo físico al menos en fin no sé a mí me recuerda más a algún cardenal perverso del renacimiento o algo así.
Speaker 2:Pero bueno, hábitos nocturnos tarjeta black sí, tarjeta black gran trasnochador también, en algunos casos Dejémoslo ahí o sea.
Speaker 3:No siga usted diciendo eso, porque va a volver a mencionar al enano de al lado y ya todo el mundo se va a dar cuenta de quién está hablando. Y estamos intentando precisamente ser discretos ¿Es usted peor que yo?
Speaker 2:Lo que pasa es que yo soy Bueno. Yo eso nunca lo he dudado.
Speaker 3:No me habrá visto usted jamás que yo haya dicho que soy mejor que usted O sea. Nunca, nunca, nunca se me ocurriría pensarlo. Estoy convencido de que soy peor que usted O sea, que eso no se lo voy a negar yo.
Speaker 2:Mire usted Lo que hace. ¿no, Llevar tanto tiempo trabajando juntos. La verdad es que es un absoluto placer poder tomarnos el pelo así mutuamente, porque esto además a la gente le gusta y la gente lo ve. ¿no, Bueno? ¿de qué estamos hablando? ¿Qué pasa con el tomate? El tomate de Mohamed? El tomate de Mohamed Sexto es ilegal, Y digo bien que es de Mohamed Sexto, porque las empresas, las españolas y las marroquíes, trabajan en el complejo. Además los agricultores llevan mucho tiempo diciendo que esto es ilegal Y ahora también lo ha determinado el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, que ha confirmado que el acuerdo comercial con Marruecos en materia agraria viola el derecho internacional.
Speaker 3:Lo cual es totalmente cierto De lo poco que se mantiene en pie de la Unión Europea, en que han pensado las gentes inocentes y honradas, es la administración de justicia. Pero el día que consigan cambiar la mayoría dentro del tribunal de la Unión Europea ya se acabó el carbón totalmente, pero es lo único que en estos momentos mantiene un mínimo de sensatez, por ejemplo, hace pocos años, negando que el matrimonio homosexual fuera un derecho, que en absoluto que cada país haga lo que quiera, pero que no es un derecho, tumbando a montor una serie de normas absolutamente infames, etc. Lo único que todavía se mantiene un poquito dentro de la Unión Europea de forma íntegra y decente es esa administración de justicia, pero insisto hasta que consigan cambiar los jueces. Y entonces los jueces de quién dependen? Pues eso que diría?
Speaker 2:Pedro Sánchez? Que diría Pedro Sánchez? Es verdad que en este caso lo que se trataba no era el acuerdo completo de Unión Europea-Marruecos, sino que se analizaba la materia de liberalización comercial de los productos agrarios, ampliando las preferencias arancelarias en él contenidas a los productos originarios del Sahara Occidental, pero evidentemente por los agricultores satisfechos dicen bueno, esto es una victoria¿. Cuál es el problema? El problema es que el acuerdo se puede mantener durante un periodo de 12 meses para paliar, dice la Comisión Europea, las consecuencias negativas que entrañaría la anonación inmediata del mismo. Esto es ilegal.
Speaker 3:Déjeme 12 meses porque aquí hay gente que se está forrando con todo esto Y no les vamos a quitar el pastel que se lo están comiendo, lo están engullendo a bocaos, exactamente.
Speaker 2:Todos los agricultores europeos siguen denunciando esto y dicen no tiene sentido este periodo de gracia, dicen nosotros no lo tuvimos Cuando esto se abrió, no nos dijeron a nosotros. Tienen 12 meses para adaptarse y luego ya, finalmente, los productos marroquíes podrán entrar sin ningún tipo de problema. Y denuncian esa competencia desleal de las importaciones bajo las condiciones perniciosas de este acuerdo, un acuerdo, una situación que beneficia directamente, como digo al rey de Marruecos que está construyendo de forma ilegal la megalópolis del tomate en Dakla Ahí va a haber un puerto de la OTAN prácticamente con toda seguridad.
Speaker 3:Qué cosa más rara ¿no, Me está usted engañando, don Lorenzo¿. Cómo va a colocar la OTAN un puerto en Marruecos y además donde se está forrando el Malik de Marruecos?
Speaker 2:Quieren que pasen los buques metaneros también por ahí También¿? Y algún gasoducto? No, usted me engaña, usted me engaña¿. Cómo va a favorecer la OTAN más a Marruecos que a España? Alguno?
Speaker 3:lo ha dicho últimamente? Sí, yo, hace poco me hicieron una entrevista en una televisión española y nada más acabar, intervino un señor que es de estos, que cuenta como a Bill Gates, hace mucho tiempo que lo ejecutaron en Guantánamo para decir que no estaba de acuerdo con lo que yo había dicho y que Marruecos era un aliado mucho más favorecido de Estados Unidos que España. Y todo lo que usted me cuenta favorece mi punto de vista y está desmintiendo a este señor, don Lorenzo.
Speaker 2:Mucha gente decía bueno, ¿y por qué Sánchez ahora ha cedido el Sáhara Occidental? Pero si venimos contándolo desde hace mucho tiempo, Esto forma parte de un proceso y de un poder.
Speaker 3:Sí, creo que los de Marruecos, colaboración con Israel, van a derribar a Sánchez. Esto se viene diciendo hace más de un año, No es de la semana pasada. Hombre, vamos a ver, El principal aliado en la zona del Estrecho de Israel es Marruecos. Casi se podría decir que el único No puedes decir el único, porque también están los británicos en Gibraltar y está la flota americana en el Mediterráneo pero el gran aliado de la zona del Estado de Israel es Marruecos. Y entonces, ¿tú te crees de verdad que le pregunto yo a gente de este tipo usted se cree de verdad que Israel y Marruecos se van a poner de acuerdo para derribar a Pedro Sánchez para hacerle a usted un favor?
Speaker 2:No, sobre todo en no entender las relaciones geopolíticas, las transacciones de armamento.
Speaker 2:Marruecos está armado hasta los orientes con armamento israelí. El papel de Marruecos como agente para controlar esa gel lo contamos también en uno de los programas que hicimos en cesarvidaltv, en el gran reseteo, y esa relación continúa y yo siempre lo especifico de una manera sencilla para que la gente lo entienda, con independencia de que tú puedas manejar o no al presidente de España. En el caso de Marruecos tienes una dictadura con lo cual, al ser una dictadura allí, puedes hacer lo que te han volado unos trenes y utilizarlo para chantajear a tu país, entre otros muchos elementos La presión demográfica, el tema del tráfico de drogas, de todo lo que venimos contando en estos días. En concreto, hay cinco grupos empresariales, algunos participados directamente por Mohamed VI y participados por el que fuera ministro de Agricultura de Marruecos, que explotan tierra fértil de territorios ocupados en el Sáhara Occidental, o sea, se nos ha dicho que eso era un desierto, que allí no había nada, y dicen oiga, ¿hay tierra fértil en el Sáhara Occidental?
Speaker 2:Pues, claro, y también hay minerales y tierras raras y fosfatos. Entonces han creado, están creando uno de los mayores centros de producción de tomate a nivel mundial Y han puesto en marcha un plan que le han llamado Generation Green, que pretenden tener 5.000 hectáreas de producción hortícola en la región Y para cuando no llueva no hay problema, porque las infraestructuras hídricas en parte se las vamos a pagar nosotros, porque Sánchez le ha prometido también dinerito al régimen. Es decir, mientras que Marruecos se convierte en la potencia del tomate mundial, almería pierde 2.200 hectáreas de cultivo en apenas cinco años.
Speaker 3:Es fantástico. Yo es que, sinceramente, lo que está haciendo el moreno Nocilla, este me parece algo verdaderamente criminal. O sea el daño que este hombre está haciendo a Andalucía. Vamos a ver. El día menos pensado lo voy a enviar al punto Nemo, porque la última de destruir 100.000 olivos Es que 100.000 olivos en Andalucía no los han destruido, ni siquiera cuando llegaron los musulmanes en el siglo VIII, ni siquiera a partir de 1808 las tropas de Napoleón.
Speaker 2:Arrancados con máquinas excavadoras.
Speaker 3:Arrancados. Es algo que dices bueno, vamos a ver si los andaluces tienen algo de sangre en las venas. Es que tendrían que estar echándose ahora mismo a la calle para decir nocilla dimisión, o sea? es que es algo verdaderamente impolerable Para poner paneles solares.
Speaker 3:Para poner paneles solares, o sea, va a destruir, está destruyendo porque vamos a ver. No me digas, tú a mí, que en el desierto de Almería, donde se rodó tanto espagueti y tanto paella western, no puedes poner los paneles solares. Pues no Voy a poner los paneles solares destruyendo las zonas más fértiles de Andalucía.
Speaker 2:Y expropiando a los agricultores, robándoles Por supuesto y robando a los agricultores.
Speaker 3:Este sujeto es un criminal. Luego habrá gente que como les ha dado concesiones de radio o les riega con publicidad o todo lo demás se les deshace la boca hablando bien de él.
Speaker 3:Bueno pues, nosotros como gracias a Dios, ni dependemos de concesiones de radio de ninguna comunidad autónoma, sea Andalucía, sea Astavoroso, está totalmente entregado a la agenda globalista que pasa por aniquilar agrícolamente España, agrícola y ganaderamente, porque ese papel lo ocupe Marruecos y España. Pues igual que es un portaaviones de la OTAN. Pero más allá de ser un portaaviones no pinta nada en la OTAN. Pues ahora además va a ser el gran puerto de paneles solares, y los agricultores y los ganaderos y todo lo demás, que se vayan a hacer gárgaras, porque encima les van a quitar las tierras. Pero si la gente ante esto no reacciona, yo ya no creo que reaccionen ante nada. Llevan décadas que los están robando los buscabonus de la agencia tributaria y no hacen nada, salvo alguna excepción. Ahora les van a quitar las tierras.
Speaker 3:En Valencia va a pasar lo mismo. No hay una lista todavía de muertos ni de desaparecidos, pero sí hay una lista de morosos de Valencia como consecuencia de la catástrofe. Esa lista con los que van dentro vamos, les ha faltado tiempo para hacerla Y a esa pobre gente, después de quitarles todo, les van a quitar lo poco que les queda. Bueno pues, si los españoles no reaccionan ante unos abusos crecientes de este tipo, pues, lamentablemente, hay que llegar a la conclusión de que se merecen lo que les pasa conclusión de que se merecen lo que les pase.
Speaker 2:Todo ello con la colaboración del ex exilio ministro de Agricultura.
Speaker 2:Naturalmente, naturalmente Todo lo que sea hacerle daño al campo español. Es el primero de la lista para ganar puntos y volver otra vez al Parlamento Europeo, donde ya estuvo como diputado y donde está también en la Comisión de Asuntos Exteriores y es miembro de la delegación para la relación con el Congreso de los Estados Unidos. Una vez más vemos cómo vuelve la burra al trigo. Bueno, pues, ¿qué ha hecho Marruecos? Dice vamos a ver si el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea me va a tumbar esto. Yo sé que al final esto lo vamos a sacar por otro sitio. Entonces, ¿qué podemos hacer? Vamos a contratar a alguna agencia de lobby, alguna consultora de estas de asuntos públicos. Y cuál han escogido? el régimen de mohamed.
Speaker 3:Sexto, ha escogido la consultora, el despacho acento de pepiño blanco, de jose blanco, para que defienda sus intereses en la comisión europea este, este hombre, para no haber aprobado ni siquiera primero de derecho y entrar en la política sirviendo cafés en los despachos del Partido Socialista, se ha espabilado tiene amigos, poderosos tiene muy buena relación con un ámbito de la comunidad de inteligencia.
Speaker 2:Esa comunidad de inteligencia que en muchos aspectos es transversal. De hecho acento que su consultora es transversal porque tiene gente del Partido Popular, tiene bastante gente del Partido Popular, tiene bastante gente del Partido Popular. De hecho, esto se funda en el año 2019 por Pepiño Blanco, junto con el que era secretario de Estado de Telecomunicaciones y también preboste del Partido Socialista, antonio Hernando, auspiciados por Zapatero pero con muchos elementos también del Partido Popular. Zapatero es quien sirve de puente para que lograran el primer gran contrato con Marruecos. Tenían contratos de 25.000, de 50.000 euros con sus clientes consiguió Zapatero, la mediación de Zapatero que dispararan su volumen de negocio en el año 2023 hasta los 8 millones de euros. Y ahora han sido contratados para defender los intereses de los agricultores marroquíes en Bruselas. Esto lo ha publicado en exclusiva. Luego ya hemos tenido cierto recorrido en otros medios de comunicación, en exclusiva Africa Intelligence, que detalla además que ha sido la embajada de Marruecos en Madrid y su representante diplomática, karima Benyai, quien ha contratado los servicios de la firma de lobby del exministro por un monto que no conocemos.
Speaker 2:Se le ha preguntado a José Blanco por esta cuestión, no quiere responder. Evidentemente no quiere responder sino de los agricultores marroquíes. Alguno pensará bueno, si le han contratado para ello, es su trabajo. Hombre, queda feo, pepiño. Queda feo cuando tú has sido eurodiputado. Queda feo cuando esa consultora se nutre en buena medida de las relaciones que tú has tenido como ministro, como eurodiputado y como preboste del Partido Socialista. Pero bueno, al final Dios los cría, don César, y eso es cierto, al final se acaban juntando todos. Lo que pasa es que, mientras tanto, pues, nos dan una patada, nos despiden de la empresa de turno por hablar de los tomates, por hablar de los agricultores o por demonizar esos paneles solares que, siempre lo hemos dicho, se pueden poner en muchos sitios.
Speaker 3:Usted lo acaba de decir, se puede poner en Almería perfectamente. No me diga usted a mí que en el desierto de Almería no se podían haber puesto. Hubiera sido lo ideal, vamos un lugar más desértico, que nos hemos hartado de ver cuando éramos niños en las películas del oeste que se filmaban ahí. Hubiera sido el sitio ideal. Pero claro, si lo pones en Almería, entonces Marruecos no sale beneficiado y la agenda globalista que ha decidido que en España la agricultura y la ganadería se vaya al garete, pues tampoco sale beneficiado. O sea que destruimos la vega del Guadalquivir, o sea, es algo, es algo verdaderamente de escándalo. De escándalo yo no dudo de que si, en vez de haber sido Moreno Bonilla el que en última instancia impulsa esto, hub declarada Patrimonio Mundial de la UNESCO.
Speaker 2:Y el equivalente, la zona afectada equivalente, son 100 campos de fútbol. Es que cualquiera que haya ido a Jaén, es que además me toca de cerca, porque ya saben nuestros amigos que yo, toda mi familia, es jiennense. Y cuando vas por esas carreteras y ves los montes con los olivos, solo de pensar, con independencia ya del tema económico, solo de pensar que todo eso va a estar lleno de espejos, lleno de paneles solares, que veremos cuando se produzca alguna granizada o cuando haya alguna catástrofe natural de las que habla Yolanda Díaz, ya, no es que vaya a haber un permiso climático, es que va a haber que renovarlo todo eso. Y luego, además, si hay compañías que quieren hacer negocio, que consideran que es un negocio poner ahí paneles solares, pues que paguen a los agricultores por los terrenos un precio de mercado. ¿cómo puede declararse utilidad pública? porque el señor Moreno Bonilla, en este caso la Junta de Andalucía, determine que estos tres municipios, arjona, lopera y Marmolejo, tienen que sufrir esa expropiación? Es una absoluta barbaridad. Pues, nosotros lo vamos a seguir contando, don César.
Speaker 3:Y tiene que ser así. Pero claro, usted, imagínese usted es un agricultor que lo mismo, su familia lleva en ese pedazo de terreno desde los romanos, desde los romanos que ha estado haciendo crecer el olivo generación tras generación, que sabe lo que es eso. Y entonces, de pronto, llega un personaje totalmente entregado a la agenda globalista, como es el señor nocilla, y resulta que dice te voy a quitar las tierras, pero a mí, porque me va a quitar usted las tierras? y estas tierras son productivas, si no hay nada más que ver la cosecha que hay de aceitunas y el aceite. Te las voy a quitar, pero y por qué? Porque aquí se van a poner placas solares. Bueno, pero ¿y qué va a ser de mí? Nada.
Speaker 3:Te vamos a dar la indemnización de la ley de expropiación, que es una absoluta miseria, y te vas a la calle, tú y tu familia, porque aquí vamos a poner placas solares y te vamos a arrancar los olivos. Pues, en fin, que cada cual haga lo que quiera. Pero verdaderamente esto es una infamia, como otras infamias que se van perpetrando a diario en España, porque no dejan de pisar el acelerador para ir sometiendo a España y convertirla en una colonia de la agenda globalista. Y efectivamente, en medio de esa situación, como dice usted.
Speaker 2:Muy bien, pues, nosotros lo vamos a seguir contando enviando a empresas en las cuales hay sentados políticos que da igual el cargo. En este caso, además, es que son políticos del Partido Popular de Galicia, lo cual es que al final vemos cómo está el asunto Pequeñas promotoras que consiguen se ponen de acuerdo con el ayuntamiento, con la comunidad autónoma de turno, hacen unos informes de impacto ambiental absolutamente manipulados, pasan todo el proceso para que la administración declare todo el proyecto de utilidad pública y luego, una vez que consigan el proyecto, se lo venden a Iberdrola, se lo venden a Naturgy, se lo venden a Resolo o cualquier otra empresa. Y la cultura del pelotazo en estado puro. Y en lugar de olivos hay paneles solares que luego produzcan una energía. Eso es secundario para ellos y ese es el gran problema, que esta gente es la que está al mal. Lo segu, lo seguiremos contando, don César. Otro despegamos intensito hoy, ¿eh?
Speaker 3:Otro despegamos intensito, sí, sí como no podía ser menos, Y vamos, vamos a seguir adelante con esto, que es nuestra obligación a fin de cuentas. Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo. Hasta mañana, Dios mediante Mañana.
Speaker 2:Nos vemos, don César.
Speaker 4:Hasta mañana La Iglesia de Jesucristo, de los Santos de los Últimos Días.
Speaker 2:Al punto Nemo.
Speaker 3:El punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico. Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho Punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es el presidente de la Junta de Andalucía, juan Manuel Moreno Bonilla. Que conste que no enviamos a Juan Manuel Moreno Bonilla porque, con 17 años, en lugar de estudiar en la Universidad Laboral de Málaga, se dedicará a ser vocalista de varios grupos de pop rock, como Lapsus, psíquico y Falsas Realidades. Tampoco enviamos al punto Nemo a Juan Manuel Moreno Bonilla porque su familia materna sea socialista, siendo Cristóbal Bonilla portavoz social del Ayuntamiento de Alaurín el Grande y resultando absuelto en 2011 de un delito urbanístico. Tampoco enviamos a Juan Manuel Moreno Bonilla el punto Nemo porque iniciara la carrera de psicología y luego la de magisterio en la Universidad de Málaga, pero nunca llegara a terminar ninguna de las dos, ya que en 1989 y con sólo 19 añitos, decidió vivir de la política afiliándose al Partido Popular. Tampoco lo enviamos al punto Nemo porque, cuando, con 19 años, se afilió al Partido Popular, colaboró en la fundación de la Asociación Popular de Estudiantes, convirtiéndose, en el curso 1993-1994, en vicedecano de la Facultad de Ciencias de Educación de la Universidad de Málaga, siendo el primer alumno en ocuparlo y siendo también miembro de la junta de gobierno de dicha universidad, en una carrera que no terminó nunca. Ni siquiera enviamos a Juan Manuel Moreno Bonilla al punto Nemo porque en 1995, con 25 años, ya se hubiera consolidado como el típico aparachic de partido que no ha trabajado en su vida y que ni siquiera tiene estudios, pero que vive de la política. En su caso, al ser elegido concejal de Juventud y Deporte en el Ayuntamiento de Málaga, concelia Villalobos como alcaldesa.
Speaker 3:Tampoco enviamos a Juan Manuel Moreno Bonilla al punto nevo porque en 1997, con 27 años, fuera elegido diputado por Málaga y portavoz de Juventud del Grupo Parlamentario Popular durante la quinta legislatura del Parlamento andaluz, pasando luego a ser diputado nacional en el Congreso durante la séptima legislatura, en la que representó de manera sicalíptica a Cantabria la octava, la novena y la décima, ejerciendo incluso de portavoz adjunto del grupo popular en la comisión de ciencia y tecnología y de secretario en la comisión de asuntos sociales. Tampoco enviamos a juan manuel moreno bonilla al punto nemo porque, en la época en que era diputado, finalmente consiguiera un grado académico, concretamente en protocolo y organización de eventos, por la universidad camilo jose cela, y un premio, el máster de oro del real forum de alta dirección. Ni siquiera lo enviamos al punto nemo porque, tras su nombramiento como secretario de estado de servicios sociales e igualdad el 30 de diciembre de 2011, ya estuviera totalmente ubicado en la sumisión a la agenda globalista. Tampoco enviamos a moreno bonilla al punto nemo porque el 16 de enero de 2019 ocupará la presidencia de la Junta de Andalucía tras recibir el apoyo de Ciudadanos y Vox, desbancando así a los socialistas del gobierno andaluz por primera vez en 36 años, es decir después de que hubieran gobernado en Andalucía más que la dictadura de Franco.
Speaker 3:Enviamos al punto Nemo a Juan Manuel Moreno Bon porque, como la callo fiel de la agenda globalista, tiene la intención de desarraigar nada más y nada menos que 100.000 olivos de andalucía para ocupar el territorio con placas solares, lo que sería una inmensa desgracia para andalucía primero, y para España después.
Speaker 3:Es repugnante, es indecente, es inmoral que gente como Juan Manuel Moreno Bonilla, que no ha trabajado en su vida y que viene viviendo de la política desde hace décadas, en lugar de servir a los ciudadanos, se dedique a colocarse el pin de la Agenda 2030 en la solapa y a doblar el espinazo ante aquellos que la impulsan, lejos de defender a Andalucía los intereses de los andaluces a España. Moreno Bonilla es un ejemplo más de la inmunda casta política actual, es decir un político aparachi, que no ha trabajado en su vida, que vive de la política desde sus más tiernos años, que ni siquiera ha concluido unos estudios superiores y que sólo piensa en su beneficio personal, que ha ligado de manera íntima y directa con los dictados de la agenda globalista, aunque eso signifique destruir la agricultura andaluza, y además con un producto tan esencial como el olivo. Todo ello en una España donde, al paso que van las cosas, una botella de aceite de oliva va a acabar costando más que una de champán. Así que Juan Manuel Moreno Bonilla, ¡al punto Nemo.
Speaker 2:La biblioteca consagrario Fernández.
Speaker 3:Prieto Estamos de regreso y estamos de regreso para tomarnos un respiro de cultura que, tal y como ha ido el programa de hoy vamos ha sido acabar el editorial y esto ha sido tremendo. Necesitamos el respiro de cultura, pero más que un corte de pelo. Y claro, ¿dónde vamos a tener mejor ese respiro que en la biblioteca de doña Sagrario Fernández Prieto, que ya nos está abriendo la puerta. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿qué nos trae usted hoy?
Speaker 5:Muy buenas noches, don César, pues le traigo un libro importante de un autor premio Nobel y además, tanto como autor, como personaje, es alguien muy especial.
Speaker 3:Le estoy hablando de Knut Hamsun y su novela Pan, que edita Nordica Libros con el cuidado que es habitual en esta editorial una edición además muy completa con notas, en fin que merece la pena y atrevería yo a decir, yo creo que es una de las mejores de él.
Speaker 5:Pan Hambre y la trilogía del inquietud era de las que no debía leer según mi padre, con lo cual me gustaban más todas, pero sí, tuve la sensación de que no acababa de captar qué pasaba allí. No era una novela para una niña de 10-11 años. Entonces me ha gustado mucho volver a tenerla. En todos estos años no ha pasado por mis manos. Cuando la vi el otro día dije hombre, qué bien, ya era hora de que me centre en Knut Hamsun y sobre todo en esta novela, porque otras cosas de él sí, he ido leyendo a lo largo del tiempo. Pues, Knut Hamsun vamos a recordarle un poquito, para empezar. Nació en 1859, un 4 de agosto de agosto, y es un escritor. Fue un escritor noruego, uno de los más famosos, porque ha habido noruegos muy buenos, está Strindberg, está Ibsen, está Sigrid Anset de fin, que ha habido muchos. Y es un hombre. Fue un hombre muy polémico. Él era muy popular. Cuando le dieron el Nobel todavía más. Pero cuando llegó la Segunda Guerra Mundial cambió todo, porque él apoyó abierta y declaradamente al régimen nazi, adoraba a Hitler y aquello pues, naturalmente no era de recibo para la situación que se estaba viviendo y eso le perjudicó mucho en su carrera. Pero se tenga la ideología, que se tenga, y eso ya no se aprende con los años, se aprende enseguida. Hay un gran escritor y se puede tener tendencias políticas que no coinciden con las propias y también ser un gran escritor. En fin, la escritura no tiene nada que ver con todas esas características. Así que aquí estamos con Hamsun, un hombre que nació en el campo.
Speaker 5:A los tres años se fue a vivir muy cerca del círculo polar ártico. Ejerció oficios muy diferentes durante toda su vida, una vida muy errante. Se cambiaban de domicilio muy a menudo su familia, con muchas aventuras, tanto que en 1882 se marchó a los Estados Unidos y allí iba a pasar dos grandes etapas De esta experiencia en Estados Unidos surgió un libro muy interesante, que es La vida espiritual de la América moderna, donde realiza una crítica muy irónica y muy amarga de cómo es la vida en los Estados Unidos, aunque más tarde renegó de ese texto y decía que lo consideraba infantil. Pero bueno, ya vamos haciendo el dibujo de un hombre que tiene mucho interés por todo y que, cuando llega a una sociedad que de algún modo le espolea, él escribe un libro, como en el caso de.
Speaker 3:Estados Unidos aborrecía a los británicos, consideraba que el imperio británico era lo más injusto, lo más entrometido y lo más canalla con lo cual, que además hubiera una potencia con la que simpatizaba, que les hubiera hecho morder el polvo a los británicos. Pues, para qué queremos más? Y luego él se identificaba mucho con una serie de cuestiones que no eran propiamente de los nazis pero que se dan mucho en Alemania en el periodo entre guerras, que es la naturaleza, los bosques, los árboles, etcétera, y eso era algo con lo que se identificaba mucha gente. Los nazis lo utilizaron mucho, pero habían tenido precursores y que a Hamsun, por supuesto, lo enamoraba sobre los negros no eran adecuadas desde el punto de vista nuestro.
Speaker 5:Pero incluso entonces que un escritor de cierta altura dijera que, en vez de fundar una élite intelectual, estados Unidos ha establecido un criadero de mulatos, era un hombre polémico por naturaleza. Siempre que escribía cualquier cosa, había algo que servía para que protestase mucha gente, no solo unos cuantos. Y el éxito literario de Hamsun le llega con hambre, que publicó en 1890 con rasgos autobiográficos, como suele ser habitual en él. Ya en esta novela se le ve cierta influencia de Kafka, que después se vio mucho más clara en el resto de novelas que escribió. Y cuando pasó la Segunda Guerra de los Boer, hansum, cada vez fue adoptando puntos de vista más conservadores, hasta llegar a ser conocido como un destacado defensor de Alemania y la cultura alemana y un oponente al imperialismo británico y a la Unión Soviética, de modo que su vida abarcó desde el tiempo de los carromatos, digamos, hasta el de la bomba atómica. Llegó a los 92 años de edad, que en su época está muy bien.
Speaker 5:Muchísimo Y sintió desde muy joven él sentía el impulso de escribir, se veía que tenía claro qué es lo que quería hacer en la vida. Tenía una sensibilidad natural muy especial que le hacía quedarse maravillado con muchas cosas, no sólo con la naturaleza. Por ejemplo, podía quedarse maravillado con una palabra y deletrearla y decirla en voz alta porque le parecía bellísima y la idea que expresaba. Y podía estar así un enorme tiempo, que a lo mejor era media hora, una hora, no lo sé, pero vamos para centrarse en una palabra de esa manera, era algo realmente muy especial que no hacía todo el mundo. Y lo mismo que le pasaba con las palabras, pues le pasaba con las ideas, con los paisajes, es decir una sensibilidad muy a flor de piel y con mucha inteligencia en el trasfondo.
Speaker 5:Cuando tenía 29 años publicó su primera novela, que fue Hambre, y dos años después dijo que los escritores vivimos, que nos expresamos. Era como levantar su bandera diciendo puesto que yo me expreso, puesto que yo escribo. A partir de ahora fue una especie de lema pues me voy a pasar la vida escribiendo. Es lo que venía a decir. Y al mismo tiempo que se dio cuenta de que su vida transcurriría libro tras libro sin dejar de escribir, comenzó su admiración por la vida bucólica, el rechazo por la gran ciudad. Pasaba etapas muy largas en una cabaña muy cómoda que tenía en el bosque, donde incluso ni a su mujer apenas la dejaba entrar cuando estaba escribiendo.
Speaker 5:Y este entorno tan especial. Y recordemos que estamos en Noruega. Estamos en un país muy frío, casi todo el año, donde hay mucho hielo, donde hay mucha nieve. Quizás alguien se puede imaginar las montañas más del sur, donde da el sol, pero no un país frío y con nieve, pero allí, aislado en el bosque.
Speaker 5:Él era completamente feliz y escribió algunas de sus grandes novelas precisamente inspirándose en esa naturaleza, como Pan, que es de la que vamos a hablar hoy, o La bendición de la tierra, que fueron las dos novelas que le llevaron al premio Nobel de Literatura que le dieron en 1920. Él no dejó de escribir nunca. Tenía ansia. En algunas de sus expresiones decía el ansia que sentía por sentarse y escribir Y al mismo tiempo era un carácter peculiar porque se quejaba de tener que hacerlo.
Speaker 5:Era como si alguien le empujara a hacerlo cuando evidentemente nadie lo hacía. Era contradictorio. Pues tengo ansia por escribir y a ver si esta es la última, porque estoy cansado de escribir. Más o menos ese era el planteamiento y su familia lo reproducía y se quejaba. No debía de ser fácil convivir con él. Se quejaba de su carácter y de esta forma de vivir y de expresarse. En fin, hamsun, durante las dos guerras mundiales, expresó públicamente su simpatía por Alemania y por el nazismo. Estas simpatías estaban muy influidas por el impacto de la guerra de los Buehls, considerada por Hamsun como un acto de opresión británica hacia un pueblo pequeño, así como por su aversión al idioma inglés y disgusto con los Estados Unidos. Estas características las mantuvo hasta el último momento de su vida. A pesar de vivir en Estados Unidos, de elogiar cosas de los Estados Unidos, nunca soportó el idioma, nunca soportó el inglés Y hay gente más o menos de épocas cercanas que tampoco soportaron Estados Unidos.
Speaker 3:Es decir, vamos a ver, los británicos más o menos se adaptaban, yo creo, porque no tenían que aprender otra lengua, que es algo en lo que no suelen destacar los británicos. Pero, por ejemplo, garcía Lorca estuvo en Estados Unidos y escribió el poeta de Nueva York, que es un libro notable, pero se percibe que Estados Unidos le horrorizaba porque, por mucho que se empeñó en que los negros fueran como los gitanos, no lo eran. no-transcript, aunque despegaran muy bien las conferencias.
Speaker 5:Sí, sí, de hecho lo de Lorca fue muy curioso. también estaba viviendo una situación personal difícil, pero el caso es que Estados Unidos efectivamente le espantó y salió corriendo de allí con una depresión muy fuerte y se fue directamente a Cuba. Y llegó a Cuba y se le pasó todo se curó, Volvió a escribir, le gustaba la vida en Cuba.
Speaker 3:Porque Cuba era una España con toques de negro y del Caribe Con más música.
Speaker 5:Era España, con música de baile con música de baile.
Speaker 3:Era España con música de baile, sí, sí, entonces, claro, cuba, en aquel entonces, pues seguramente era lo más parecido que podías encontrar a España, fuera de España, con muchísima gente que eran españoles, no descendientes de españoles, sino emigrantes españoles. Entonces claro, él en Cuba estaba en su salsa, además saliendo al sol, al aire, etcétera, etcétera. Pero Estados Unidos era otra cosa eran los rascacielos, eran las fábricas, era la gente trabajando, una barbaridad. Y ese mundo, a Lorca, le horrorizaba, como horrorizó a muchos europeos. Y estamos hablando de artistas que en un momento determinado dijeron bueno, pues, hasta aquí hemos llegado. Vamos a ver un personaje también coetáneo de esta gente, como es el caso de Chaplin. Hombre Chaplin estaba por las películas, pero en un momento determinado hubo problemas y se largó de los Estados Unidos y prácticamente ya no volvió en el resto de su vida Y acabó sus días en Suiza, donde con seguridad lo pasaba muy bien.
Speaker 5:Sí, sí, sí y sigue en la actualidad. Es una cuestión de personalidad, del imaginario que cada uno tiene dentro de lo que ha vivido toda la vida. En estos tiempos se de personas que van a Nueva York y llegan a la quinta avenida y no entienden que sea tan famosa y no lo pueden soportar, y se pasan casi todo el viaje metidos en el hotel porque les parece todo espantoso. Ruidosel es evidente. Bueno pues, volviendo a nuestro Hamsun, durante los años 30, fue una época en que la mayoría de los periódicos y partidos políticos noruegos derechistas eran simpatizantes, en diverso grado, de los regímenes fascistas de Europa Y Hamsun fue uno de ellos. Fue un destacado defensor de esos puntos de vista.
Speaker 5:Él era favorable a la creación de una gran confederación de pueblos germánicos y estuvo a favor de la invasión de Europa por parte de Hitler, como manifestó en multitud de artículos de prensa favorables no solo al Tercer Reich, sino también a su líder, a Hitler. Hay un panegírico sobre Hitler muy conocido que dice era un guerrero, un guerrero para la humanidad y un predicador del evangelio sobre el derecho de todas las naciones, un reformista del más alto rango. Y su destino histórico fue precisamente actuar en un tiempo de brutalidad que finalmente le hizo caer.
Speaker 3:Es así. Él estaba convencido. Eso vamos a ver. Y de nuevo hay parte de verdad. Es decir, era hitler un reformista hombre. Él mismo se definía como un socialista, pero un socialista nacionalista, o sea que, comparado con la vieja europa, por decirlo de alguna manera, si era un reformista, incluso un revolucionario, los nazis aunque haya gente que historiame la atención se presentaban como revolucionarios y en buena medida lo eran¿. Se oponía a los grandes imperios? Hombre, no cabe la menor duda. No cabe la menor duda. Cuestión aparte es que luego la alternativa que él planteaba, fuera de abrigo, pero que efectivamente se oponía a esa división imperial que llevaba durando siglos, no cabe la menor duda. Y que claro que al final no pudo enfrentarse con problema, es otras cuestiones sobre las que él sobrevolaba sin detenerse en ellas y que eran muy graves.
Speaker 5:Eran graves. Por ejemplo, en 1943 Hamsun envió su medalla del premio Nobel como regalo a Joseph Goebbels. Pensaron que esto era una estrategia, porque él lo que quería era una audiencia con Hitler. Entonces le mandaba la medalla a Goebbels para ver si Goebbels le abría las puertas a Hitler.
Speaker 3:Pero bueno, le salió bien consiguió la audiencia pero es que Goebbels era un gran admirador suyo, como Hitler también por eso les mando.
Speaker 5:Sí, estaban todos, se querían todos, efectivamente, pero que él lo tuvo claro desde el principio. Y hay otros escritores que pueden tener determinadas ideas, pero no están tan pendientes de que le lleguen los libros, de que les reciban, de que quede claro su admiración por ellos, pero en el caso de él sí, era una cosa realmente muy especial.
Speaker 3:Y que tiene paralelos, porque, por ejemplo, garcía Márquez, que es otro premio Nobel, tenía unas relaciones estrechísimas, de amistad profunda con Fidel Castro, hasta tal punto que Fidel Castro lo utilizaba de embajador oficioso de Cuba cuando quería hablar, por ejemplo, con el presidente Clinton. Es decir, esto no es tan extraño, o sea. El problema es que al final Hansun tuvo la desgracia de morirse antes de que los nazis fueran derrotados Y, claro, ya se le cayó todo el edificio encima. Si se hubiera muerto antes de que caiga la dictadura de Cuba, que todavía sigue, pues no le hubiera afectado en absoluto. ¿qué es lo que ha pasado?
Speaker 5:Hay una anécdota curiosa. Hay una anécdota curiosa un testigo de la reunión, Otto Dietrich, describió después esta reunión como el único momento en que otra persona metió baza en una conversación con Hitler, Y Dietrich atribuye la causa a la sordera de Hamsun y apunta que Hitler tardó tres días en superar su enfado.
Speaker 3:Bueno, lo que pasa? vamos a ver lo que pasa. Primero, hitler, en la primera parte de la conversación, se dedica a preguntarle a Hamsun por aspectos de novelas que él había leído. La cosa se puso mal cuando, en un momento determinado y puesto que el Führer era un rendido admirador, hamsun le habla de que el virrey, que tiene el Tercer Reich en Noruega, es un personaje impresentable y que está haciendo daño a la imagen de Alemania. Y ahí es cuando la cosa se puso mal. Hitler acabó la conversación y efectivamente le debió de durar el enfado durante varios días. Pero la conversación empezó magníficamente porque Hitler, en contra de dedicarse a predicar al que tenía enfrente, dijo yo le admiro desde hace muchos años esta novela. ¿cómo se le ocurrió?
Speaker 5:O sea, hitler había leído varias novelas de Hamsun y lo admiraba mucho como escritor que tenía con los nazis quemaron sus libros públicamente en las principales ciudades de Noruega y él fue internado durante varios meses en un hospital psiquiátrico Y el examen psiquiátrico llegó a la conclusión de que se habían comillas deteriorado permanentemente sus facultades mentales Y sobre esa base se retiró la acusación de traición a la patria, que en otro caso hubiera funcionado, pero esto fue quizá con parte de verdad. Pero esto fue lo que urdieron para que le dejaran en paz y que no acabara malo con este comportamiento que había tenido.
Speaker 3:Sí, es que fusilar, como pasó con algunos de los colaboracionistas noruegos. Los noruegos enviaron voluntarios a combatir contra la Unión Soviética, o sea que hubo mucha gente que simpatizaba no solo Hamsun, pero claro, premio Nobel era Hamsun y héroe nacional era Hamsun. Y claro, acabar fusilando a un premio Nobel pues tampoco es plan.
Speaker 5:Eso sí, fíjese, qué sentido práctico. Porque le pusieron una multa altísima 50.000 coronas de la época, que era mucho dinero, unas 325.000 coronas tengo aquí apuntado ahora y le pusieron una multa por responsabilidad civil por todo lo que había hecho. Es decir, no le liquidaron efectivamente, no le mataron, no le justiciaron ni lo metieron en la cárcel porque era él, pero pagó una multa muy fuerte por su presunta pertenencia al partido fascista, que en realidad no era presunta, pero bueno, le trataron bien en cierto modo dijeron que era presunta y le pusieron una multa y no la metieron en la cárcel, pero el apoyo moral que había dado a los alemanes fue evidente. Además, es que él presumía de ello y le gustaba y estaba de acuerdo con ellos. Luego todo el mundo sabía que era cierto y le habían escuchado y lo habían visto en los periódicos, en las revistas, en la radio. En fin que era público y notorio que él adoraba a los nazis. Pero en fin fueron condescendientes con él.
Speaker 5:Eso sí, se quedó prácticamente en la ruina, ya cerca del final de su vida, con todos estos avatares y la multa, etc. Era ya un anciano, ciego, casi sordo, casi sin dinero. Se quedó, pero le hicieron el favor, entre comillas, de quedar absuelto de cualquier afiliación nazi, porque también yo creo que se daban cuenta de que, aparte de su ideología, evidentemente era un gran escritor, era el mejor escritor que podía tener en ese momento Noruega, uno de los mejores, de modo que a partir de ese momento ya le quedaba muy poco por hacer, pero hicieron todo lo posible para que el final no fuera todo lo malo, que hubiera sido en otro país y con otras personas, y con otras personas. Su último libro, que por cierto tiene un título precioso, por senderos que la maleza oculta, ese es su último libro Que se ha publicado en español hace muy poquito, hace pocos años.
Speaker 5:Este es de 1949.
Speaker 5:Bueno, el libro en noruego pero quiero decir en español la traducción Ya, lo he entendido. Es un libro que muchos precisamente lo toman como ejemplo para hablar de su lucidez mental y para criticar lo que hicieron con él los psiquiatras y los jueces. Porque lo que él quería y parece ser que en el libro lo dice era demostrar que no era un enfermo mental escribiendo este libro. En fin, si le dejaron publicarlo y todo el mundo lo leyó, pues estamos como siempre. La lectura también depende mucho de lo que cada uno quiera leer, según quien lo haya escrito. Pero el caso es que su vida en los últimos años tuvo muchos avatares no precisamente agradables. Él también los había provocado, o sea. Pues bueno, se había ido elogiando de esa manera el nazismo y hacía declaraciones que realmente eran duras, desagradables, fuera de lugar injustas, pues de alguna manera también tenía que responder a todo eso, pues de alguna manera también tenía que responder a todo eso.
Speaker 3:La mujer, bueno, se reconcilió con la mujer, es decir, él estaba casado con una señora que era mucho más nazi que él esta sí que era nazi convencida, una señora que hablaba muy bien el alemán, a diferencia de él, que alguna vez que fue a Alemania le tuvieron que traducir del noruego porque no hablaba alemán, pero esta hablaba muy bien el alemán. Y claro, acabó la guerra y esta señora fue a la cárcel, pero al final la liberaron al cabo de unos años y se reconciliaron. O sea, los últimos años de vida de Hamsun, quien lo estuvo soportando era su mujer, que se había separado antes, verdaderamente harta del despotismo, de las infidelidades y de los maltratos, siquiera psicológicos, de Hamsun. Y sin embargo, los últimos años, pues, efectivamente los pasaron juntos.
Speaker 5:Así es. Y vamos ya a la obra de Hamsun, que está considerado como uno de los pioneros de la literatura psicológica, pionero de los monólogos interiores, del monólogo interior, lo que se ha llamado durante mucho tiempo la corriente de conciencia. Se le relaciona con autores como Joyce, Proust o Virginia Woolf. De su obra llama la atención sobre todo dos cuestiones el carácter de la narración, que casi siempre es imprevisible. Los personajes, parece que deja que se vayan por su cuenta. Es como si les dejara que se emanciparan y hicieran lo que quisieran. Una obra de Hamsun, una novela de Hamsun puede empezar de una determinada manera con unos personajes que tienen un carácter, emanciparan y hicieran lo que quisieran. Una obra de Hamsun, una novela de Hamsun, puede empezar de una determinada manera con unos personajes que tienen un carácter que va estando claro y no sabes en qué momento tienes que volver un poquito para atrás y en qué momento este personaje ya no es como era antes. O por qué fulanito se ha liado con Menganita. Es como si les dejara rienda suelta. Me parece que debía de tener una mente realmente peculiar. Este escritor es como si los dejara sueltos en su mente o como si jugara con ellos y de ahí salen relaciones realmente muy curiosas, sobre todo por lo imprevisible, por las sorpresas para el lector, Al lector. Siempre nos gusta que nos sorprendan, eso es cierto. Y si nos sorprenden inteligentemente, que otra cosa es cuando te sorprenden con tonterías, pero cuando la sorpresa es inteligente, pues lo reconoces Y eso pasa con él, estas sorpresas en la trama. Y luego realmente su prosa es bellísima, escribe muy bien, es una prosa muy poética, muy fresca, romántico en cuanto a estilo, que era fundamental en las obras iniciales, como Hambre, Pan, Misterios también, que fueron sus tres primeras novelas, tienen esto que estoy contando yo, esta imprevisibilidad, siempre basada en el personaje principal, que suele ser complejo, intempestivo y apasionado, Es decir que el personaje principal se parecía mucho al autor, era en gran modo retrato suyo. Y luego también hay muchos personajes que son asociales, que son inadaptados, como diríamos ahora. Personajes que son asociales, que son inadaptados, como diríamos ahora, que están en una sociedad que no les entiende, que ellos no entienden a esa sociedad, que les gustaría salirse de allí y que sufren. Los personajes de Hamsun son personajes que sufren, que no están contentos ni con su propio interior, ni en su propio cuerpo, ni en su propio país, ni en su propio momento histórico. Son personajes siempre. Pues, bueno, realmente son inadaptados, pero son un tipo de personajes los inadaptados son los que más llaman la atención. Inadaptados eran los personajes de Jostovski. Y aquí está Jostovski que nos sigue apasionando cuando te metes en una de sus novelas, De modo que a él todo esto le salía con una naturalidad impresionante, seguramente porque él se sentía de la misma manera, lo mismo que Dostoyevsky, me estoy dando cuenta. Y luego el resultado es especial porque va alternando, como en el libro del que vamos a hablar hoy.
Speaker 5:Pan, pues este hombre que vive en el bosque, en una cabaña tiene una relación con una mujer, Edvarda. Luego aparece otra segunda mujer. Tiene relación con estas dos mujeres. Él quiere vivir solo, quiere vivir en el bosque. Empieza a escribir algo determinado, pero luego lo deja y escribe otra cosa. Es decir, son personajes muy poco habituales, son personajes especiales que necesitan un trato especial y que les dejen tranquilos. Pues, personajes a ver qué escritor quiere irse a una cabaña en el bosque, en Noruega, además en la parte más alta de Noruega, cerca del círculo polar ártico. Aunque estés acostumbrado al frío de Noruega, aquello debía de ser horrible. Y comiendo cosas, pues malamente lo que, o cosas que de vez en cuando le llevaba a alguien Una vida durísima en la que él se sentía feliz y a gusto porque lo que estaba haciendo también, al mismo tiempo que hacía eso, estaba huyendo de la ciudad, de una casa, de las relaciones sociales, de todo lo que realmente le parecía horroroso, cotidiano, molesto, y además le impedía concentrarse en lo que él quería hacer, que era escribir.
Speaker 5:Como vemos, muy peculiar, fue muy popular, muy popular casi toda su vida. Cayó esa popularidad cuando se extendió el que había apoyado al régimen nazi o a los pronazis, pero fue de los escritores más conocidos en vida. Que es que es raro que en esa época, donde no eran tan cercanos, no había medios como ahora para saber cómo es un escritor, qué hace, dónde vive, etcétera, que hubiera tanta gente fiel a un escritor era más raro. Pero sí, lo fue desde el principio, antes del Nobel, no fue por el Nobel. Después del Nobel La fama aumentó lógicamente, eso pasa siempre. Pero ya antes del Nobel le seguía mucha gente En España empezó a editarse en los años 40, en los 40, en los 50 y en los 60. Yo creo que hasta los 60 se editó muchísimo.
Speaker 3:Yo creo que en los 60 y en los 70 todavía en los 70 todavía en los 70 todavía, porque yo recuerdo, por ejemplo, alguna edición de Hansum que salió en los años 70 en el círculo de lectores sí, sí, lo cual? es notable porque el círculo de lectores, como usted sabe, pues, hombre, es verdad que entonces editaban muchos clásicos, pero al mismo tiempo era un intento de popularizar la literatura, de extender el conocimiento de determinados autores entre la gente. Y lo mismo te publicaba un bestseller que te publicaba clásicos.
Speaker 5:Y por ejemplo a Anut Hatsun, en el círculo de lectores lo siguieron publicando hasta los 70. Así es. Pues vamos ya a Pan. Pan se editó en 1894, reconocida por todo el mundo como una gran novela, y Pan hace referencia al semidios griego, señor de bosques y rebaños. A ese Pan se refiere el título y, por otra parte, es una referencia también al protagonista del relato, que es un teniente. El teniente Glan Glan evoca desde ya teniendo cierta distancia esto lo ha admitido mucha gente en España y fuera de España Recuerda a uno de los personajes más célebres de Gracián de Baltasar Gracián. Andrenio, el hombre natural que es del criticón protagonista. No nació, el teniente, no nació en una cueva, ni fue criado por un animal salvaje como le pasó a Andrenio. No es un ser llegado a la sociedad de una forma extraña, es simplemente un sujeto inadoptado que solo encuentra sosiego cuando está con la naturaleza. Para él la naturaleza es elocuente, la naturaleza habla, pero le habla sin hacer ruido. Esto es curioso el placer de estar en un lugar y estar comunicándote con alguien sin que haya un batiburrillo de voces a tu alrededor, a tu alrededor, de modo que ese lo que llamamos chachara, la chachara humana, la gente, cuando estás en sociedad y entiendes la forma en que la naturaleza se comunica contigo, desde el sonido de las ramas de los árboles a los animales que se cruzan en determinado momento, unos y otros y no otros, más bien cómo miran esos animales, cómo sopla el viento, es una percepción de la naturaleza a unos niveles realmente muy interesantes y curiosísimos, de modo que por esto se relaciona con este personaje, con Andrenio, y luego lo que él dijo muchas veces, que él huía del egoísmo y la doblez, o sea, cuando él estaba en medio del campo, en una montaña, metido en esas mediocuevas en las que vivía, pues no tenía que enfrentarse al egoísmo de nadie ni a la doblez de nadie, y eso era lo que a él realmente le interesaba, de modo que él era feliz viviendo de esa manera, que muy pocas personas hubieran soportado, porque la cabaña era muy modesta, en medio del bosque, sin ninguna comodidad, se tenía que alimentar de lo que caza, de lo que pesca. Y el espíritu del protagonista de esta novela, que refleja mucho al autor a Hamsun, está totalmente asimilado a la naturaleza que lo envuelve, río por todas partes. No hay que olvidar nunca que estamos en el norte de Noruega y cuando contempla todo este entorno que tiene alrededor, se expresa muy bien en la novela, él obtiene el sentimiento de lo sublime, se da cuenta de lo que está percibiendo y es cuando afirma este tipo de frases de que los únicos amigos son el bosque y la gran soledad, en cuyo contacto me lleno de una extraña gratitud.
Speaker 5:Todo entra en comunión conmigo. Amo todo Esta idea. Yo creo que es la idea fundamental que ha quedado hasta nuestros días, que se ha ido transmitiendo a nuestros días, que ha quedado hasta nuestros días, que se ha ido transmitiendo a nuestros días, como el contacto con uno mismo, que es lo fundamental. Saber estar con uno mismo y conocerse bien se consigue en soledad. Se habla con mucha claridad de cómo la naturaleza nos ayuda a encontrarnos a nosotros mismos y se ha hablado muchísimo de esta comunión con uno mismo y el sentirse esa especie de euforia cuando estás en un entorno en el que eres feliz, en el que te parece que ese entorno está ahí para hacerte feliz. Tú lo estás viviendo de esa manera y entonces todo eso que ves es tan favorable para ti, que es, cuando te sientes en comunión contigo mismo, extraordinariamente feliz y mira a su alrededor y se da cuenta de por qué es tan feliz, pues en ese momento, efectivamente, se ama todo.
Speaker 5:Qué es lo peculiar de este protagonista, pues que está en una humilde cabaña en mitad de un bosque, con muchísimo frío, sin apenas alimento, etcétera, etcétera, pero se ha encontrado a sí mismo y es feliz de esa manera. Incluso, hay un momento, que también es curioso, cuando habla de su epitafio y él dice que le gustaría morir en esos momentos en que es tan feliz en medio del bosque y le gustaría que su epitafio fuera mi bosque, querido mi hogar, la paz de Dios. Es un epitafio, hay que reconocer que es un epitafio precioso. Y pues bueno, así transcurre la vida del protagonista con Edvarda.
Speaker 5:Edvarda es la hija de un comerciante de un pueblo cercano. Es una chica muy joven, hija de un comerciante de un pueblo cercano. Es una chica muy joven, una adolescente insegura que a veces parece muy altiva. Pues, precisamente porque es una adolescente insegura y lo que quiere es ganarse a Glenn, por lo menos al principio no tiene muchas ganas de estar con ella, pero en fin, no vamos a ir destapando nada más.
Speaker 5:El caso es que sí, se crea una determinada dependencia sentimental, digamos, hay un ambiente de liberalidad que ya en su época, asombró mucho a los lectores, aunque fueran nórdicos, estuvieran acostumbrados a otra forma de vivir y hubieran leído mucho. Muchas cosas de esta novela asombraron en esa época. Pero bueno, ahí pasan más cosas. Hay una sensación de quietud muy apoyada en el lenguaje, una sensación de que todo es limpio, de que no hay ruidos, de que pasan pocas cosas, porque todo lo que está pasando es en el interior del personaje y nos tenemos que ir enterando, según lo que él nos vaya contando, edvarda a Soma, eva que es hija de un herrero de la localidad, y tienen sus diálogos que algunas veces se echa de menos. Los diálogos son vulgares, corrientes, pues como se puede tener con este tipo de personas. Y bueno, van sucediendo algunas cosas que no vamos a destapar, pero hay una alternancia entre motivos muy líricos, mucha vocabulario.
Speaker 5:Es muy impresionista, muy conciso. Hay una sucesión de visiones, de estímulos que suscita el mismo protagonista. El mismo protagonista que es un libro muy especial. Es corto, pero no es para leerlo deprisa, hay que leerlo despacio e ir asimilando bien qué es lo que está pasando. Hay que meterse en la misma cabaña en que está habitando el protagonista, donde habita Glam, para seguirle tanto en sus devaneos con estas dos mujeres como en sus salidas al campo, cuando él se siente cuenta de que la misma persona puede estar lo peor y lo mejor.
Speaker 5:Hamsun escribía de maravilla. tenía una sensibilidad muy especial y era nazi. Amaba el encontrarse consigo mismo y sentir a Dios, a la naturaleza y la soledad, pero luego tenía determinadas relaciones con personas diferentes. Es pura vida, pura contradicción, y lo que somos los seres humanos. Yo creo que es un libro imprescindible. Quien no haya leído nada de Noob Handsome me parece muy bien que lea esta edición, que además las ediciones de Nórdica, como he dicho, son muy buenas. No es un libro largo, se lee muy bien y yo lo recomiendo. De esos libros que hay que leer, hay que leer uno de Noot Hamsun, pues recomiendo Pan me parece muy buena elección.
Speaker 3:Sinceramente me parece muy buena elección sinceramente me parece muy buena elección.
Speaker 5:Cuadrado pequeño que se titula El violín y el viaje mágico de Martín. Tiene ilustraciones de Subi y lo edita Bellaterra música ediciones. Muy corto, tiene 28 páginas y aquí tenemos un cuento sobre un niño que toca el violín y que realiza un viaje mágico con su violín, durante el cual va a vivir muchísimas aventuras, va a descubrir muchas músicas diferentes, va a hacer muchos amigos. Es un libro que habla de todo lo que significa la música, todo lo que nos aporta, porque la música te va contando cosas, te va ofreciendo oportunidades, te va ofreciendo historias. Cuando te centras en ella y escuchas las melodías tranquilamente, te das cuenta de que determinadas partituras de violín no es solo música, hablando de alguien por volver al bosque, de alguien que se pierde en el bosque o de pequeños animales que se encuentran y se hacen amigos, niños que se van a correr aventuras. En fin, depende de quién esté escuchando la música, las aventuras van a ser unas u otras.
Speaker 5:El libro incluye un CD con muchas músicas representativas de diferentes estilos, de diferentes formaciones, siempre con el violín como instrumento protagonista. Es un libro a los niños. Yo creo que si no les gusta la música a todos es porque realmente nadie se lo ha enseñado, porque en principio si se sienten atraídos por la música, creo que en eso hemos evolucionado mucho. En este país Se estudia música en los colegios y los niños saben Lo que no se estudiaba hace 40 años?
Speaker 3:eso es cierto.
Speaker 5:Efectivamente, y ahora los niños van a conciertos, distinguen determinadas melodías, cada vez hay más niños que tocan instrumentos, o sea que efectivamente en ese sentido hemos cambiado mucho. Así que este libro es ideal porque además, como incluye un CD ya casi nadie utiliza CDs, pero bueno se pueden ir apuntando las melodías del CD y escucharlas después en el formato habitual en que se escuche música, de modo que, muy bien, el violín y el viaje mágico de Martín Pueden ir a Noruega, por ejemplo.
Speaker 3:Por ejemplo, que sería un sitio muy bueno. Por cierto, he comprobado que hasta inicios de los años 70, el círculo de lectores estuvo publicando a Nud Hapsu Tanto la trilogía del vagabundo como Bendición de la Tierra, o sea, que es interesante, pero efectivamente lo estuvieron publicando hasta inicios de los 70, que yo estaba en la adolescencia. Esa es la situación. Bueno, pues, yo, hoy es que esto era obligado Le tengo preparado música noruega, música popular noruega, para que se quede usted con esa sensación de los caminos, los arroyos, los bosques, las montañas que aparecen tanto dentro de lo que son las obras de Nudhamsun, del que tenemos que repetir, aunque no sería necesario, que una cosa eran sus filias y sus fobias políticas y otra muy distinta, su talento literario, que es absolutamente innegable. Pues, con esa música le dejo, yo, doña Sagrario, la dejo y nos encontramos. Dios mediante el lunes de la semana que viene, en sus palabras, al aire. que pase usted un muy buen fin de semana.
Speaker 5:Igualmente Don César. Gracias, hasta el lunes. La Iglesia de.
Speaker 3:Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Y con estos compases de esta música folclórica noruega, sin duda bellísima, hemos llegado al final de nuestra singladadura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.