
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Los lobos tecnológicos de Trump con piel de cordero: Musk, Thiel y el vicepresidente “hillbilly” - 29/11/24
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿Es posible que una película con un presupuesto de 25 millones de dólares falle estrepitosamente tanto en calidad como en taquilla? Analizamos "The Regan", protagonizada por Dennis Quaid, y compartimos nuestras reflexiones sobre por qué su guion panfletario y poco verosímil no logra alcanzar el nivel de obras maestras como "Octubre" de Eisenstein. A pesar del esfuerzo de actores como Quaid y John Boyd, la película no logra redimirse, convirtiéndose en una producción que no podemos recomendar. También compartimos nuestras expectativas futuras de explorar la figura de Reagan, pero sin perder de vista la ejecución deficiente de esta obra.
Además, nos permitimos soñar con una colaboración humorística al estilo de Faemino y Cansado, una fantasía que nos llevaría a recorrer escenarios con el simple objetivo de hacer reír. Aun así, nuestra misión principal se centra en proporcionar análisis críticos y bien fundamentados sobre figuras políticas relevantes. Discutimos la importancia de entender el impacto de la política en nuestras vidas, especialmente en momentos decisivos como la elección de Trump. Promovemos un espacio para la libertad de pensamiento, un pilar esencial para ejercer todas las demás libertades. Concluimos con un cálido abrazo, esperando el próximo encuentro para seguir explorando temas de relevancia actual.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, con un aspecto presidencial que vamos. Parece Robert Redford en el candidato, solo que en gafas y moreno. En fin, muy buenas noches, don Lorenzo. Cuéntenos de qué va a ir el gran reseteo de este fin de semana.
Speaker 2:Muy buenas noches, don César. Mientras no me compare con Dennis Quaid haciendo The Regan, yo creo que vamos a seguir siendo amigos.
Speaker 1:Qué mala es esa película.
Speaker 2:Qué mala es, qué mala es Nunca ha escogido muy bien los guiones y Dennis Quaid tampoco. Es que sea para tirar cohete, Don César.
Speaker 1:No, pero ha hecho cosas que no ha hecho, películas que no estaban mal, y eso Yo le tengo atravesado desde hace muchísimos años y cada vez que aparece en televisión la apago, don César, Yo.
Speaker 1:Lo que pasa es que la película es muy mala, o sea. Bueno, yo le confieso que no he conseguido pasar de la mitad de la película. O sea, la película dura unas dos horas. Yo he visto la primera hora. Me ha parecido mala, mala, mala, pero muy mala, porque es que es muy panfletaria y hasta para hacer panfletos hay que saberlo hacer. O sea, es que vamos a ver el octubre de Eisenstein es un panfleto, pero al mismo tiempo es una obra maestra. No, este es un panfleto, pero al mismo tiempo es una obra maestra. Esta es un panfleto, pero además es muy mala, muy mala, y me pareció horrible Y como a la hora ya no podía más y dije bueno, ya, la acabaré de ver otro día, y esto hace más de una semana. O sea que me ha ido usted a citar una película que es? qué cosa más mala? Bueno, él está moderadamente mal, o sea, podría haber estado peor.
Speaker 2:Hace el mismo papel de toda la vida, que da igual que haga de rigano o de chip prodigioso.
Speaker 1:Yo le he visto películas que sí me han gustado o sea, no soy tan negativo con el actor, pero realmente está muy mala, muy mala, muy mala, muy mala y además están fatal todos. Porque John Boyd aparece de agente del KGB, que se supone que venían vigilando a Reagan desde que iba a la escuela dominical, Y vamos o sea. La historia es absolutamente inverosímil. Pero inverosímil La historia que cuentan de fondo, que va siguiendo un hilo argumental que es John Boyd como agente del KGB, es inverosímil. Bueno, además es falsa, pero es inverosímil No porque puedes hacer algo que es imaginario pero que está bien hecho. Te sirve para el relato. Es verosímilil, pero es que es absolutamente increíble y luego la película es mala. La película es muy panfletaria. Podían haber hecho una película favorable a Regan y haberla hecho mucha mejor, pero es que es muy mala si alguien tenía dudas sobre si verla o no.
Speaker 2:Yo creo que directamente ya hemos quitado absolutamente todas las duras.
Speaker 1:Yo no la recomiendo.
Speaker 2:25 millones de dólares tirados a la basura. No sabemos si luego a lo mejor tiene taquilla y recuperan buena parte del dinero?
Speaker 1:No lo creo porque ha salido ya en DVD, o sea, cuando sale en DVD es porque ya ven que la película no va a verla más gente Y hombre. Hay mucha gente en Estados Unidos que tiene una idea muy idealizada valga la redundancia sobre Regan pero es que la película es espantosa.
Speaker 2:A lo mejor algún día hacemos un gran reseteo sobre Regan no lo descarto, de hecho es uno de los que tengo pendientes pero mañana vamos a ir acabando con ese equipo de Donald Trump, con esa serie, esa miniserie, mañana ya termina Cuatro capítulos que titulábamos Trenando el Pantano 2.0, tecnocracia, deep State y Todos los Hombres del Presidente. Algunos de nuestros amigos, algunos de nuestros queridos suscriptores, antes de empezar esta miniserie, pensaban que íbamos a cantar las loas al equipo de Donald Trump y lo que hemos hecho ha sido diseccionarlo con el mayor rigor posible y, sobre todo, con la mayor honestidad, demostrando que hay manzanas podridas también en ese cesto. La pasada semana hablamos de una de las grandes esperanzas la llegada de Robert Kennedy Jr, un programa en el que en una hora, una hora y diez, conseguimos resumir muchos temas, muchas cuestiones de plena actualidad Y que también nos sirvió para, como decía Don Isaac cuando acabamos el programa, para hacer un poco un ajuste de cuentas de todo lo que había pasado en la época covidiana. Me consta que gustó mucho y mañana vamos a acabar con otro programa que también va a ser polémico, como no. Ya saben todos nuestros amigos que nos metemos en absolutamente todos los jardines. Terminamos esta miniserie dedicada a exponer el nuevo gobierno de Estados Unidos Es Administración Trump. Hablando de los lobos tecnológicos, los millonarios tecnócratas, los lobos con piel de cordero que llegan de la mano del nuevo presidente.
Speaker 2:Evidentemente Elon Musk es su figura principal, pero hay otra que a mí me da muchísimo más miedo, que se llama Peter Thiel. Dos figuras a las que hemos dedicado sendos monográficos, poniendo sus virtudes y sus miserias. Una pareja que además viene acompañada por un vicepresidente, JD Vance, que permanece en segundo plano y que, en buena medida, es una creación de Peter Thiel. Hay muy poca gente que lo sepa. Esto Peter Thiel le capta, vamos a decirlo así cuando JD Vance estaba en Harvard y ha acompañado prácticamente en toda su carrera tecnológica. La experiencia política de JD Vance es breve. Fue senador en el año 2022 y desde entonces, pues, se tiene un papel más importante.
Speaker 2:Escribió un libro del cual vamos a hablar también mañana, hillbilly, una elegía rural que le puso también en los grandes medios de comunicación. Pero es un hombre creado a los pechos de Peter Thiel, un Peter Thiel que es el fundador de Palantir, esa gran agencia de espionaje mundial que opera al margen de la ley y que tiene una colaboración con las agencias de inteligencia principalmente norteamericanas, pero también británicas e israelíes, y que tiene un importante componente de presencia en estos momentos en la guerra de Ucrania y en la guerra de Israel. Habrá algunos que, a lo mejor, le están haciendo chirivitas los ojos. Será porque no vieron el capítulo en el que hablábamos de Peter Thiel o en el que hablábamos de Musk. Yo les recomiendo que los analicen que los vean.
Speaker 2:Son programas que hicimos en el año 2022, ha habido novedades. No vamos a repetir contenido, nunca hacemos eso. Por lo tanto, si quieren conocer en profundidad estas dos figuras también, les recomiendo que acudan a la hemeroteca, es cesarvidaltv. Allí ponen ustedes Peter Thiel o ponen Elon Musk, y tendrán los programas correspondientes. Y lo que vamos a hacer mañana, pues, es exponer cuál va a ser ese papel de Elon Musk en el nuevo gobierno, en ese nuevo proyecto Manhattan de limpieza burocrática, como lo ha denominado Donald Trump. Hablaremos de la relación del propio Musk con el Foro Económico Mundial, también de esa relación que no es tan de un enfrentamiento total como algunos plantean entre él y el propio Bill Gates. En realidad yo creo que son las dos caras de una moneda muy similar. Explicaremos las relaciones de Musk con el Pentágono y con la Agencia de Proyectos Avanzados de Defensa, el DARPA, también la relación con Epstein que existe más allá de esa famosa fotografía que veremos mañana, una relación que bueno pues, la cual pues, incluso ha motivado que determinados organismos judiciales hayan pedido a Elon Musk documentación sobre el caso Epstein. Hablaremos de la familia también de Elon Musk, que da casi más miedo que él.
Speaker 2:Los mercados de carbono los quieren implantar, también de la mano de Howard Lundin, el nuevo secretario de Comercio, y el propio Elon Musk. Explicaremos también el papel de Vivek, ese empresario millonario indio que se hizo famoso con otro libro que se llama Woke Inc, el cual es un amante, como Elon Musk, de la biotecnología y que le va a acompañar en esa tarea de fiscalizar las agencias federales de Estados Unidos, y todo ello también con una amplia relación con la Big Pharma, como podríamos decir en casi todos los programas, que siempre está por ahí pululando y en buena medida haciendo el mal. También hablaremos de Peter Thiel. Explicaremos lo que es Palantir, vamos a dar algunos detalles adicionales a lo que hemos contado ya en programas anteriores y también la relación de Soros con Palantir. Soros financió a Palantir para encontrar a Bin Laden. Yo creo que a partir de ahí ya todo el mundo se puede hacer una idea de que las relaciones son mucho más estrechas.
Speaker 1:Todo el mundo, exactamente, sí.
Speaker 2:De lo que podríamos pensar. Hablaremos de ese reclutamiento del senador Vance cuando todavía no era senador, de su relación con Eric Smith, otro de los tipos de los prebostes de la agenda globalista, fundamental en el Foro Económico Mundial, también uno de los elementos determinantes del Consejo de Gobierno del Club Bilderberg, un fundador de Google, al que también dedicamos un programa y que tiene mucha relación con el señor Vance. Y finalmente, pues, hablaremos de esa vertiente también religiosa, de esa conversión al catolicismo y de esa idea que tienen Vance y algunos de sus acólitos de crear una especie de gran gobierno confesional en Estados Unidos. Esto es muy relevante, no porque sea el vicepresidente de Estados Unidos, sino porque muchos le colocan como el próximo sucesor, como el próximo candidato que puede optar a la Casa Blanca después de estos cuatro años de gobierno Trump. Ahí es nada, don César. Programa intenso mañana Se avecina, ¿eh, Se avecina? no apto para personas que no quieran ver la realidad o que vivan en sus cámaras de eco de forma continua.
Speaker 1:Sí, sí, sí, sí es así, ¿eh Vamos, a mí me parece que la cosa está más clara que el agua y que no van a quedar decepcionados los televidentes, los suscriptores de César Vidaltv con esa nueva emisión del Gran Reseteo, que desde luego promete ser de abrigo. Vamos con sumación de esta serie y de las semanas anteriores, supongo que para sorpresa y perplejidad de muchos y algunos para quedarse desolados. Pero es que nosotros no nos dedicamos a contar lo que quiere oír la gente para que se sientan bien. Si fuera así, pues montábamos, usted y yo, un faemino y cansado dos y nos ganábamos la vida que además, gracia no nos falta.
Speaker 1:Igual no nos salía mal. Es lo que le iba a decir. No, no, no, seguro que nos saldría de maravilla. O sea, yo me imagino los dos con esa americana blanca.
Speaker 2:Dame, veneno que quiero morir Exactamente y sonando lo de Dame veneno que quiero morir dame veneno.
Speaker 1:Dice el médico maíto.
Speaker 2:Que deje de fumar, ¿no? Déjalo tú, déjalo tú.
Speaker 1:Exactamente, Y vamos, nos ganaríamos la vida con mucho menos esfuerzo. además, ¿eh Porque usted y yo salimos en una buena tarde a decir pavadas y nos tiramos un abro, y no nos ha costado absolutamente nada, ni ver fuentes, ni contrastar datos, o sea con que nos pongamos a charlar, ya vamos, la gente se parte de risa, o sea que si realmente la gente quiere eso podríamos hacerlo, pero es que nosotros a eso no nos dedicamos.
Speaker 2:Esta ministeria. Además, cuando empezamos a ver los primeros nombramientos, que prácticamente, pues, cuando ya esto es intrahistoria, sé que a la gente le gusta cuando estábamos preparando cuáles iban a ser los contenidos del próximo Gran Reseteo, ganó Trump las elecciones y empezamos a ver algunos nombres, y ya hablé yo con César y le dije tenemos que hacer aquí un perfil, porque si no explicamos bien quiénes son estos tipos, luego la gente no va a entender las decisiones que se van a ir adoptando en el Senado de la Casa Blanca y van a estar realmente perdidos y desnortados. De esta manera, guste más o guste menos lo que se va a hacer. En función de eso se podrán analizar circunstancias, intentar también anticipar determinados acontecimientos y, sobre todo, tener información y libertad de pensamiento, que sin libertad de pensamiento todas las demás libertades pues realmente sirven para realmente?
Speaker 1:efectivamente así es bueno. Pues nada. Un abrazo muy fuerte y nos vemos este fin de semana hasta mañana, don César.