La Voz de César Vidal

Despegamos: Guerra en Siria, Maidán georgiano, OTAN en el Ártico, indulto Biden y Trump vs BRICS - 02/12/24

César Vidal, Lorenzo Ramírez

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Qué papel juegan las potencias extranjeras en la inestabilidad de Siria? Acompañados por nuestro invitado Lorenzo Ramírez, desentrañamos las complejidades de los intentos de golpe de Estado en Siria y las conexiones con los intereses de la OTAN y actores clave como Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí y Turquía. Nos adentramos en cómo estas alianzas afectan la región, con el foco en los recursos energéticos y las violaciones del alto el fuego en Líbano. Este análisis revela las motivaciones ocultas detrás de décadas de conflicto.

Pasamos a Ucrania, donde el suministro de misiles de largo alcance por parte de Estados Unidos al ejército ucraniano redefine el escenario del conflicto. Consideramos las posibles intenciones territoriales de Polonia, Rumanía y Alemania, evocando ecos históricos de la Segunda Guerra Mundial. También cuestionamos la percepción de injerencia extranjera en las elecciones de Georgia, comparando las influencias de Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea, y evaluamos el impacto del partido Sueño Georgiano en el tablero geopolítico.

La militarización del Ártico y la estrategia de los BRICS para desafiar la hegemonía del dólar son otros temas candentes que abordamos. Analizamos el panorama de la política en España hacia el año 1000, observando cómo los reinos del norte comenzaron a ganar protagonismo. Cada capítulo ofrece un análisis exhaustivo de las dinámicas de poder globales actuales, desvelando las conexiones subyacentes y las motivaciones detrás de estos complejos conflictos. ¡No te lo pierdas!

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese madelman de terrorista islámico que veo que lleva la chapa de la OTAN? A ver si me explica usted a mí esto. Pues se supone que los terroristas islámicos son los malos y la OTAN Bueno, bueno, bueno, bueno, ya he captado. Ya lo he captado, supongo que lo explicará usted. Muy buenas noches.

Speaker 2:

Muy buenas noches, don César. Qué previsibles son, ¿verdad, Son muy previsibles. Lo que no sé es cómo hay gente que es tan tonta que no se da cuenta, De verdad, porque son más que previsibles. Que estaba indicando usted? ese nuevo intento de golpe de Estado en Siria de los rebeldes entre comillas yihadistas, financiados por los de siempre y tutelados por los de siempre, y no se dan cuenta de que los supuestos adalides de la democracia son los principales responsables del terrorismo islámico de Cortes Unidas de hace muchas décadas, no-transcript Zintans, de corte globalista euroatlantista también en esa línea. Y bueno, pues, al final comenzamos una semana más con la guerra. Como protagonista.

Speaker 2:

Ha sido cerrarse el acuerdo de alto fuego en Líbano, por cierto, un acuerdo que se ha violado. Ya, aunque nadie lo esté diciendo, Ha habido un ataque de las fuerzas de defensa, en este caso de ataque de Israel contra la localidad de Marjayún, en el sureste del país. Ha muerto, al menos que sepamos en estos momentos, una persona. Nadie dice absolutamente nada. El Libano no lo denuncia. Ese alto el fuego sigue oficialmente en pie en pie y ha sido anunciarse el pasado miércoles entró en vigor y volver a recrudecerse la guerra eterna contra Siria. Porque es una guerra contra Siria? es una guerra directamente contra Siria, Totalmente, totalmente.

Speaker 1:

Algunos lo definen como guerra civil. No, señor Al-Assad, es la excusa. El caso es apoderarse de Siria y destruir Siria. Esa es la historia. Vamos a dejarnos de tonterías.

Speaker 2:

Y aquí hay varios agentes.

Speaker 2:

Cada uno tiene sus objetivos, algunos incluso tienen objetivos contrapuestos, pero todos pasan por esa destrucción de Siria, una guerra contra Siria que mantienen desde hace más de una década la alianza de la OTAN y yihadistas sunís para intentar derribar a un Basar al-Assad, que es uno de los pocos dirigentes que no cayó durante la mal llamada primavera árabe y que es una de las piezas del tablero que aspiran a derribar los estrategas de muchos países de Washington, de Tel Aviv, israel, también Arabia Saudí, evidentemente, y Turquía, que se suma a esta alianza con el enésimo intento de derrocar al gobierno sirio y, sobre todo, dejar la puerta abierta a ese saqueo de los hidrocarburos que en realidad ya se está produciendo en el este del país, en la zona del noreste precisamente, zona en la que los terroristas y los denominados insisto, denominados rebeldes por los medios de desinformación masiva, campan a sus anchas, protegiendo a las fuerzas estadounidenses que han ocupado ilegalmente partes de Siria sin invitación, evidentemente, de su gobierno ni tampoco mandato de la ONU.

Speaker 2:

Es proyecto de expansión. Dijimos que Siria era uno de los grandes objetivos, ese plan que les pusieron al general Wesley Clark de Wesley Clark, siria siempre ha sido un gran objetivo de Israel.

Speaker 1:

Hay varios libros ya que se han publicado, además de autores israelíes, sobre la verdad de la guerra de los seis días, o sea en el sentido de no la versión oficial y triunfalista, sino la realidad. Y uno de los aspectos que se ha confirmado sobre todo con la documentación israelí es que la guerra de los seis días inicialmente, inicialmente iba destinada a quitarle el agua a siria. Es decir, nosotros vamos a atacar a siria porque sí, y le vamos a quitar el agua. Y de paso nos quedamos con los altos del golán y en lo que se está planeando la guerra contra Siria, pues deciden que dos por el precio de uno atacan a Egipto también y le quitan el Sinaí, O sea así también por el artículo 33.

Speaker 1:

Y claro, cuando empieza la guerra, jordania tiene que intervenir y se apoderan de Cisjordania y de Jerusalén Oriental. Pero inicialmente la guerra de los seis días fue una guerra planificada por Israel para robar a Siria y robarle fundamentalmente el agua. Así de claro no hay más. O sea es una guerra de agresión y de agresión imperial sin ninguna causa. Bueno, pues, luego la conviertes en un ataque preventivo, como supongo que el que realizó Hitler frente a Polonia y todos están contentos, Y luego lo disfrazas o lo metes dentro de ese proyecto de Gran Israel donde se incluyen multitud de zonas y multitud de países de la región, y todo ello lo planeas con muchísimas décadas de antelación.

Speaker 2:

Antes mencionaba al general Wesley Clark, comandante supremo de la OTAN durante la guerra de Kosovo. De hecho, fue uno de los que dirigió ese bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia y que, en esa famosa entrevista concedida en el año 2007, explicó cómo el plan para poner en la diana a los países, entre los cuales estaba Siria, que formaban parte de ese considerado Gran Israel se le presenta a él justo después del atentado contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre del año 2001.

Speaker 1:

Y han pasado. Vamos a ver. Yo puedo entender que después del atentado de las Torres Gemelas, etc. Bueno pues, la gente no se enterara. Necesitara un tiempo para enterarse. Yo lo necesité. Pero después de las revelaciones de Wesley Clark en el 2007, y con todo lo que ha llovido, que haya gente que nos entera es que verdaderamente clama al cielo.

Speaker 2:

Es que lo está diciendo el que era comandante supremo de la OTAN? Es que no lo está diciendo Lorenzo Ramírez? no lo está diciendo César Vidal, no lo está diciendo ningún analista, no, no lo está diciendo un tipo que le dice venga. Es que a mí me han presentado aquí una lista y entonces Wesley Clark, explicándolo en ese vídeo que tantas veces hemos puesto en el canal, pues decía bueno, pero ¿y esto qué sentido tiene? Dice no, es que nosotros tenemos una agenda y vamos a aprovechar este tentado terrorista? ¿no? Luego ya llega la segunda parte, porque esa era la parte en la cual se utilizaba Al Qaeda para este tipo de fines. Luego ya llega el ISIS. ¿no Ese ISIS? mediante esa operación llamada Timber Sycamore, de la que ya hemos hablado en profundidad, sobre todo en el contenido para suscriptores del canal, y en la cual, bueno, pues, se tuvieron un papel muy destacado y conocido también pues, la CIA, el MI6, que es la inteligencia británica, la inteligencia arabia saudí, el Mossad y luego también ese papel que ha tenido Turquía, el cual también se ha hablado en muchas ocasiones.

Speaker 2:

Turquía era el país escogido para hacer el trasvase de armamento desde el Complejo Militar e Industrial de Estados Unidos a los yihadistas Y esto se ha sabido, había una barra libre a lo largo de la frontera entre Turquía y Siria, totalmente En el verano de 2012. Hay multitud de informes de analistas militares donde se hablaba de esta barra libre, mientras seguían esas inyecciones de armas y de dinero hacia estos denominados grupos rebeldes. Incluso, inyecciones de armas y de dinero hacia estos denominados grupos rebeldes incluso algunos en algunos informes, sobre todo los que no estaban dentro de la cábala, vamos a llamarlo así dentro de la conspiración, algunos analistas militares estadounidenses decían oiga, estamos dando armas a estos tipos que tienen lazos con grupos islamistas, grupos que luego se configuraron en torno al ISIS. Entonces, claro, pues, evidentemente la respuesta era sí, sí, pues, si es que lo hacen o lo hacemos con conocimiento de causa.

Speaker 2:

Un ISIS que luego pasó a ser ISIS-K perdón luego progresivamente ha ido cambiando de diferentes, bueno, diferentes escisiones que se han ido juntando hasta la que es protagonista en el día de hoy. Seguramente, el fin de semana que viene vamos a hacer un especial para exponer con detalle las claves de la historia siria, el papel que cumple la agenda occidental, una agenda en contra de lo que se nos quiere hacer creer, que no va destinada a llevar la democracia por el mundo, evidentemente, sino a promover guerras, a promover golpes de Estado.

Speaker 1:

Eso es evidente. Vamos a ver quién se crea que van llevando la democracia por el mundo.

Speaker 2:

Es que más tonto no puede ser, o sea, ya, es un poco más tonto y es una bellota.

Speaker 1:

Hay intereses políticos, económicos y luego también personales, sitios, y obviamente lo indultas al final si puedes, pero mientras tanto no quieres que lo empapelen justamente como deberían empapelarlo y que luego incluso muchos de los defensores de esto en algún momento les da un ataque de sinceridad y lo sueltan como Lindsey Graham cuando dijo que en Ucrania no estamos defendiendo ni la democracia, ni la libertad, ni nada, que lo que hay es una serie de materias primas y que nos tenemos que apoderar de ellas.

Speaker 2:

Y se quedó el tío tan fresco, pero tan fresco rebeldes que quieren acabar con una dictadura, unos rebeldes, pero esto no lo dicen que se dedican a por Riyadh, siendo, como comentaba antes, ankara quien en esta ocasión ha protagonizado, al menos la dirección de inteligencia sobre el terreno. El punto caliente en estos momentos es la zona del noroeste, la del petróleo, una guerra a la que acuden también Rusia e Irán para ayudar al gobierno sirio. Ya la tenemos montada, ya tenemos otra guerra proxy sobre la mesa, aunque en realidad, pues, esta guerra lleva años produciéndose con mayor o menor intensidad. Los yihadistas operan en esta ocasión bajo la marca HTS, que son las siglas de Hayat Tair al-Sham, se podría traducir algo así como Organización para la Liberación del Levante o Comité de Liberación del Levante. Esto es un grupo terrorista salafista.

Speaker 1:

Estos son los amigos de los rebeldes.

Speaker 2:

Los amigos occidentales, sí los amigos demócratas de toda la vida.

Speaker 1:

O sea el salafismo más democrático. no puede ser Mata igual a unos que a otros.

Speaker 2:

sí, sí, grupo terrorista creado en el año 2017 con una fusión de otros dos grupos similares. El más destacado, más conocido de los dos grupos, era el Frente al-Nusra De hecho, se le sigue denominando así a este grupo terrorista salafista. Estos quieren implantar un califato en el que rija la ley islámica y fue creado por uno de los líderes del ISIS, que se considera además heredero de Al-Qaeda, grupo financiado e impulsado en la etapa de Hillary Clinton como secretaria de Estado con el gobierno de Obama y de Biden, y que también ha recibido dinero de la propia fundación familiar de Bill y Hillary, como quedó demostrado en los documentos aparecidos al respecto. En Wikileaks Decía Juliana Sánchez aquella famosa frase de que los mismos que estaban financiando a Liz y eran los que financiaban a la fundación Clinton. Bueno, evidentemente era así.

Speaker 2:

Claro, el ministro sirio de Asuntos Exteriores esta mañana, hace unas horas, el propio Bashar al-Assad, también culpan directamente a Israel y a Estados Unidos de estar detrás de este ataque, que en realidad comenzó el miércoles contra posiciones del ejército árabe sirio en el campo occidental de Alepo. Eso sucedió el miércoles, justo al mismo tiempo, a la misma hora en la que entraba en vigor el alto fuego entre Israel y Hezbollah. Para aquellos que todavía siguen creyendo en las cosas, Mira tú qué casualidad.

Speaker 1:

Mira tú, qué casualidad Tan bonita. Además, qué casualidad tan bonita.

Speaker 2:

Sincronizaron los relojes, dijeron venga ahora, chavales. Ahora No podemos tener tantas guerras a la vez. Vamos a cerrar lo del Líbano ya, lo empezaremos después y vamos a entrar con el tema de Siria antes de que llegue la Navidad. ¿Problema? ¿Qué pasó el miércoles? ¿Por qué no tuvimos esa noticia el miércoles, abriendo todas las portadas? Porque aviones de combate ruso entonces se quedó en eso, una refriega más de las múltiples que hay en el país. entonces residentes de Alepo comenzaron a huir, siendo conscientes de lo que iba a suceder, sobre todo después de que se sumara a los yihadistas el denominado ejército sirio libre. estos son los que hablan en inglés.

Speaker 2:

Sí, exactamente y usted, para ser, para ser sirio, tiene un acento de Oklahoma que tno, que tira de espaldas.

Speaker 1:

Bueno, a veces de Oklahoma y a veces de. Birmingham Sí sí, de Boston y también de Liverpool. Ah, de Liverpool también.

Speaker 2:

De Liverpool también. sí, Estos son unos tipos que están respaldados por Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí, Qatar, Reino Unido y Turquía. Esto sí que es hermanarse, ¿no?

Speaker 1:

Eso es hermanarse. Sí, ahí están, todos, vamos, podría parecer incluso alguien de Hamas. Perfectamente Perfectamente, si está Qatar, está Hamas. Si está Qatar, está Hamas, ¿no?

Speaker 2:

Dice, oiga, pero los de Hamas no son chiíes, no-transcript. Conquistaron por primera vez la provincia de Idlib en el año 2015, cuando eran todavía el frente al Nusra, ¿no? Y entonces expulsaron al ejército sirio allí con la ayuda de terroristas suicidas y misiles antitanque de fabricación estadounidense suministrados por la CIA a estos grupos. Es decir, tenemos terroristas suicidas, misiles antitanque de fabricación de Estados Unidos empleados por terroristas yihadistas en Siria, y eso se supone que son los buenos ¿Y los suicidas llevan tres capas de calzoncillos o no?

Speaker 1:

Porque esto es importante determinarlo. ¿Qué ha dicho?

Speaker 2:

Ferreras. Habría que preguntarle en estos casos, a Ferreras, a ver qué dice. Bueno, ferreras lleva todo el día diciendo he puesto cinco minutos, lo procuro hacer siempre dudo no sé si hacerlo antes o después de comer, porque es o que se me quite el hambre o que me siente mal la comida. Entonces en esta ocasión he decidido hacerlo antes, con lo cual voy. Yo estoy hoy haciendo el vuelo sin comer, ¿no? He puesto a Ferreras un ratito? he puesto también esta mañana los supuestos informativos y lo que están vendiendo en España. La idea, el relato es que ahora mismo los rusos y los iraníes están bombardeando civiles en Siria. Esa es la noticia.

Speaker 1:

Hace falta valor, verdaderamente, verdaderamente. Qué desvergüenza tienen las furcias mediáticas? Es espeluznante, pero qué desvergüenza. Y claro, se supone que los terroristas islámicos que van contra Assad, esos son demócratas de toda la vida, rebeldes de la libertad, de la paz y del degüello. Y me imagino que en España, como suele pasar con el conflicto de Siria desde hace muchos años, imagino que en España, como suele pasar con el conflicto de Siria desde hace muchos años, no se hará referencia al hecho de que una de las poblaciones perseguidas de la manera más encarnizada son los cristianos. Sí, sí, sí, que van a desaparecer de Oriente Medio, y no por Siria, que siempre ha sido un régimen muy benévolo hacia los cristianos, como lo era también el Irak de Saddam Hussein, sino precisamente por los aliados de Occidente.

Speaker 2:

Sí, sí, los grandes olvidados, esos cristianos perseguidos a todas las luces. Esta mañana, además, leyendo sobre todo medios árabes y cogiendo un poco, bueno, pues, cogiendo un poco el pulso, ¿no? Como se estaba pues analizando todo esto? también, en determinados medios de comunicación que no fueran occidentales se destacaba mucho esa idea, ¿no? De cómo, sobre todo antes de la famosa primavera árabe, antes de que se recrudeciera esa lucha por Siria, bueno pues, los cristianos siempre han vivido. bueno pues, en paz, por lo menos en paz, sí, y además teniendo en cuenta todo lo que tenía alrededor, en un estado prácticamente de privilegio, lo cual evidentemente se olvida y que España, siendo un país cristiano, en teoría debería destacarlo en lugar de decir toda esta barbaridad.

Speaker 1:

Sí, lo que pasa es que España no lo es. Es decir, las últimas encuestas que circulaban en España sobre las creencias de los españoles, ya, más del 50% se definen como ateos y como agnósticos, lo cual es, son la mayoría. De ese menos del 50%, el índice de practicantes pues es, no voy a decir ridículo, pero muy pequeño, muy pequeño. Y luego otras confesiones, como podría ser el caso de los evangélicos, pues tiene una presencia muy reducida, realmente muy pequeñita. Y entonces, claro, pues en términos generales, seguramente a España los cristianos de Oriente le importan pero un pito, lo cual es muy lamentable, pero es así, y eso se reproduce en buena medida en el resto del mundo occidental, en el caso de Palestina también, han sido los grandes olvidados.

Speaker 2:

Por supuesto El colectivo perseguido y han sido los grandes olvidados porque, claro, como los perseguían los supuestos aliados del mundo occidental pues había que callarse, ¿no?

Speaker 2:

Luego, claro, hay algunos teletipos, siempre alguna agencia de noticias occidental que empieza a contar alguna verdad, aunque sea media, sin querer. Hoy la agencia de noticias francesa Associated French Press fue la primera en señalar que este operativo está siendo dirigido por la inteligencia turca, mientras que en Siria dicen sí, sí, inteligencia turca, pero ustedes también están en esta ofensiva, con lo cual Francia también estaría en esta ofensiva, según el gobierno sirio y la autorización, en este caso no la intervención directa de Estados Unidos, altos cargos sirios que se están manifestando en las últimas horas, pues están expresando esa idea que es Israel, un poco, el que dirige la operación desde arriba, que sobre el terreno sería Turquía quien estaría llevando la voz cantante con los yihadistas y los supuestos rebeldes armados por la OTAN en el terreno, y luego un Estados Unidos que habría dicho a mí dadme lo hecho, sí, sí, sí. Como?

Speaker 1:

el rey de España, como aquel conocido rey, exactamente.

Speaker 2:

Y luego la prensa rusa que dice pues indica que este ataque llevaba diseñado desde hace meses y que estaba anotado en el calendario para que se produjera el próximo mes de marzo. Y la inteligencia rusa lo primero que ha hecho ha sido decir sí, sí, señores, esto es un operativo que estaba ya preparado para ser lanzado en marzo, pero que sea adelantado para aprovechar el alto el fuego en el Líbano.

Speaker 1:

Bueno, para aprovechar el alto el fuego en el Líbano y para desviar tropas rusas o fuerzas rusas hacia Siria, porque en estos momentos el palizón que se están llevando los ucranianos en Kursk desde hace semanas no hablemos ya del frente oriental es enorme Y además y esta es una de las cuestiones que saltaba en las últimas horas hay toda una unidad de soldados de una de las naciones de la otan cercados por los rusos y hay una inquietud diplomática muy grande porque, claro, en un momento determinado se van a tener que rendir, y cuando se rindan, y de pronto no se sabe. Pero lo mismo la televisión rusa empieza a mostrar las imágenes de filas y filas y filas, no de soldados aislados, que eso ya llevan años enseñándolo, sino de filas y filas y filas de toda una unidad cercada. Pues, claro, la cosa va a quedar muy mal, sobre todo si son soldados que vienen de Polonia, porque es un país que está al lado y que, por lo visto, se dedica a agredir a un país que no le ha hecho nada. Entonces la idea es que el frente o sea en Kursk. Hay que aguantar siquiera que quede un palmo de tierra que controlamos nosotros, lo cual no es así.

Speaker 1:

Además, las bajas que han tenido las gentes de la OTAN en Kursk han sido salvajes, los ucranianos y la gente de la OTAN, porque ahí entró gente de la OTAN desde el primer día y con un frente que se puede caer en cualquier momento en Ucrania O sea. Esa es la historia. De hecho, la última oferta de Zelensky ha sido que se queden con lo que han tomado y ya intentaremos recuperarlo diplomáticamente. Ya iremos hablando sobre esto precisamente. Esta guerra ha entrado porque querías entrar en la OTAN, o sea. ¿qué quieres? ¿que acabe en que entras en la OTAN? ¿tú eres más imbécil que corrupto o más corrupto?

Speaker 2:

o porque le dijeron ahora es cuando tienes que decir que quieres entrar en la OTAN o también es también otra posibilidad.

Speaker 1:

En cualquiera de los casos, con ese panorama, evidentemente, pues, hay que armar la que sea y lógicamente, además, hay que hacerlo de una manera que los rusos desvíen medios de combate, porque efectivamente la situación está muy malita. ¿qué hay que adelantar el ataque contra los sirios?

Speaker 2:

pues se adelanta se adelanta y ya está luego, además, en la zona de Kursk esto tampoco está saliendo en los medios de comunicación Zelensky, el ejército de Zelensky, está utilizando los misiles de largo alcance proporcionados por Estados Unidos, una vez que ya tenía el permiso, no solo para atacar bien dentro del territorio ruso, sino para atacar objetivos en la región de Kursk. Pero resulta que estos misiles han sido interceptados y la inteligencia rusa ha publicado algunas de las imágenes de estos misiles, confirmando algo que se sospechaba. Yo aquí no lo he llegado a decir nunca porque no tenía una constatación, pero ahora ya la tenemos Misiles fabricados en la década de los 90 y modificados al menos dos veces para extender su vida útil. Su vida útil, si se está hablando de armamento de última generación que habría entregado Estados Unidos a Ucrania y no es armamento de última generación. Hay fotos, algunas imágenes por eso digo que ya tenemos la prueba que muestran que estos misiles destruidos fueron fabricados por Lockheed Martin Bout Systems, el famoso contradista de defensa estadounidense hasta el año 1999, donde dejaron de construir estos modelos.

Speaker 2:

Entonces, al final, lo que tenemos es pues también arrojar esa basura obsoleta a Ucrania, intensificar el miedo, intensificar el conflicto, vender armas de reemplazo a los Estados Unidos amenazados y a sus vasallos con enormes ganancias e ir repitiendo progresivamente el proceso, acaba también de comunicar que ellos ya tienen bastante diseñado cuál es el día después de Ucrania, después de ese proceso de paz, con independencia de que Putin vaya a dar o no algún portazo que otro, que también se está apuntando en prensa rusa, pero lo que se habla es básicamente de la zona oeste de Ucrania que va a estar ocupada, directamente ocupada, una ocupación real de Ucrania con el pretexto de desplegar un contingente de mantenimiento de la paz, que es algo que también habíamos insistido mucho aquí y con este fin está previsto introducir en Ucrania unos 100.000 efectivos de las denominadas fuerzas de mantenimiento de la paz que, según la propuesta de Trump, no serían norteamericanas. Los polacos ya dijimos que se habían ofrecido.

Speaker 1:

Por supuesto esos encantados, porque además el objetivo de Polonia en esta guerra es quedarse con un trozo de Ucrania. O sea, eso lo han tenido claro siempre No con el respaldo de la población. O sea la población polaca. las encuestas son de vámonos de aquí de esto vamos a dejarlo, que tenemos experiencias históricas de que de pronto se rifa una bofetada y nosotros nos llevamos una docena. O sea la población polaca en general parece que es bastante prudente mayoritariamente. Pero tienes un sector muy nacionalista, que ha sido este mesianismo polaco estúpido y criminal que viene durando desde hace siglos. Y por supuesto la élite, las castas privilegiadas de Polonia, que esos están por quedarse con un trozo de Ucran.

Speaker 2:

Bueno, de hecho, el informe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia dice que se plantearía Kiev bueno, kiev y sus socios, ceder la parte de la costa del Mar Negro de Ucrania a Rumanía, la parte occidental de Ucrania a Polonia, y luego Alemania tendría el control del norte y del este del país, que es donde bueno, del este, lo que quede hasta el Níper, que es donde van a poner ahí algunas de las fábricas de armamentoivos. Y los militares alemanes están estudiando como ejemplo la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, cuando el régimen de ocupación nazi se estableció en determinadas partes de Ucrania.

Speaker 1:

Naturalmente, o sea. Vamos a ver si es que están siguiendo eso O sea. No hay más vuelta de hoja Ahora, desde luego los ucranianos, si tuvieran un poco de decencia en estos momentos, no sólo es que estarían echando a tiros a cualquier efectivo de la otan que hay en ucrania, es que estarían buscando a selensky para colgarlo del árbol más alto, o sea. Lo que va a pasar en ucrania cuando se den cuenta de lo que les han hecho. Muchos ucranianos ya se han dado cuenta, pero cuando sea de conocimiento general, eso va a ser apocalíptico. Eso va a ser apocalíptico.

Speaker 2:

Y en referencia a los territorios, no sólo es Zelensky el que se ha pronunciado al respecto. cuando lo decíamos nosotros, hace tres semanas, nos llamaban de todo y nos insultaban y decían que cómo iba a renunciar Ucrania a una parte de su territorio? Bueno, pues, hoy ha sido Jels Stoltenberg, que lleva mintiendo los últimos cuatro años como un bellaco, el que era el secretario general de la OTAN. en una entrevista le preguntan y dicen bueno, si es posible que Kiev pueda recibir garantías de seguridad a cambio de la cesión temporal de territorios? Para este viaje no hacían falta alforjas, señores, lo sabían ustedes desde el minuto uno.

Speaker 1:

Eso lo sabían desde el minuto uno. Pero bueno, es más si se hubiera firmado el acuerdo de paz que en su día firmaron Zelensky y Putin.

Speaker 1:

Ni siquiera hubieran tenido que ceder esos territorios, o sea es que es algo, es que lo que ha hecho la OTAN con Ucrania Es algo vamos como para que los odien eternamente? O sea eso lo ha hecho la OTAN. La OTAN es la responsable directa de la muerte de más de medio millón de ucranianos en combate. Es la responsable directa de que al final esas repúblicas hayan decidido que se van y regresan a la madre Rusia, responsable de que Ucrania se la hayan repartido como si fuera un cerdo en día de matanza entre poderes transnacionales?

Speaker 2:

O sea, eso es algo evidente y en fin está por ver si los ucranianos en algún momento se dan cuenta de la historia o encima piensan que los han liberado Si quedan algunos vivos, pues, porque esa sería otra, a ver qué tipo de sociedad queda después, a ver si queda algún ucraniano todavía, porque las deportaciones, bueno, las subidas, son en masa y ya prácticamente la gente no va ni siquiera a trabajar por si son captados y llevados al frente.

Speaker 2:

Misma hora Israel se puso a bombardear pasos fronterizos entre Siria y Líbano con la excusa de impedir las transferencias de armas de Siria a Hezbollah, y prácticamente nadie lo relacionó con una operación, insisto, que está en marcha. El primer ministro israelí, benjamín Netanyahu, el viernes por la noche celebra una reunión especial de seguridad con los jefes del establishment de defensa para discutir estos actuales combates en Siria y la prensa israelí admite sin ningún tipo de problema que es una gran oportunidad y que la debe aprovechar el gobierno de Israel. Hombre para algo la han puesto en marcha para implantar esa idea del gran Israel, ocupando una parte de Egipto, arabia Saudí, siria, irak, parte de la frontera con Irán, así como algunos territorios de Turquía. Ese gran Israel, desde el Éufates hasta el Nilo, que provoca extraños compañeros de cama como Erdogan y Netanyahu, que son dos tipos que, cuando atacar Siria se trata, no tienen reparos en colaborar estrechamente, aunque el proyecto imperialista de uno implique la destrucción del otro. Pues sí, señores.

Speaker 1:

Bueno pero de momento pueden, puestos a hacer ese tipo de cosas, encantados de la vida.

Speaker 2:

Y luego, pues, esa idea ¿no? De que al final estamos criticando, se está cuestionando un determinado modelo porque decimos que es totalitario, y al final lo que tenemos es acercando a Israel, a Estados Unidos, a esas teocracias a las que siempre han considerado sus némesis, volando esa supuesta democracia como elemento hegemónico, tanto en el plano político como en el cultural, y usándolo a la vez para legitimar acciones militares que violan de forma recurrente, pues, no solo las resoluciones de Naciones Unidas sino, evidentemente, la capacidad de los pueblos para elegir su futuro. Y hablando de capacidad de los pueblos para elegir su futuro, la capacidad de las naciones para elegir su futuro, tenemos en Georgia lo que nos temíamos también un episodio muy similar al de la plaza del Maidán del 2014,. Que es lo que pone en marcha toda esa serie de acontecimientos que concluyen con esa intervención militar rusa para ayudar a las repúblicas del Donbass. Si la guerra en Siria no es nada nuevo bajo el sol, enfrentamiento que solo sorprende a quienes no conocen la historia, lo mismo sucede en el caso de Georgia, país del este de Europa, que está siguiendo los pasos de Ucrania, que le llevaron, en el año 2014, a sufrir un golpe de estado patrocinado también desde Washington, violando el derecho de sus ciudadanos a negarse a seguir las directrices otanistas en su versión europea. Lo venimos advirtiendo desde que se celebraron las elecciones parlamentarias en Georgia el pasado 26 de octubre. De hecho más, hicimos un programa en el Gran Reseteo en mayo, contando lo que podía pasar.

Speaker 2:

El 26 de octubre ganó gran victoria del partido Sueño Georgiano. Que ganó además a la unión de las cuatro coaliciones opositoras que habían acordado conformar un gobierno técnico en caso de que Sueño Georgiano no lograse la mayoría parlamentaria. Es decir, se enfrentó a todos. Es muy difícil conseguir la mayoría absoluta cuando te enfrentas a todos los demás partidos. Lo consiguió.

Speaker 2:

¿por qué consiguió la mayoría absoluta? Bueno, porque este partido lo que decía es oiga. ¿qué es eso de iniciar el proceso de adhesión a la Unión Europea? ¿Qué es eso de meternos en la cama con los mismos tipos que ya nos metieron en una revolución de color? No queremos. La gente respalda esto. Hay unas elecciones limpias. Nadie ha dicho en ningún momento que en Georgia no hubiera unas elecciones limpias. Y cuando terminan las elecciones, nos dicen hay injerencia rusa. Han sido los rusos, pero ¿cómo? Manipulando los sobres, manipulando las urnas? No, no, no. Han manipulado las mentes de los votantes que han ido a votar y entonces, claro, no eran dueños de su propia mente, porque, claro, en realidad es Putin el que tira una maquinita en su casa y con herramientas de propaganda masiva ha conseguido modificar el criterio de los georgianos.

Speaker 1:

Sí, cada vez está más claro que si no votas lo que quieren ellos que votes, entonces las elecciones no valen ¿Pero qué mayor injerencia extranjera que la de Estados Unidos y que la de la Unión Europea en Georgia?

Speaker 2:

gerencia extranjera que la de Estados Unidos y que la de la Unión Europea en Georgia? El chantaje continuo os damos dinerito si entráis en la Unión Europea, Tomar, tomar, irlo cogiendo, Ya no lo devolveréis en el futuro, ¿no? Como el camello? ¿no? Que al principio regala la droga. Eso decían de pequeño. Yo al final no conseguí que ninguno me regalara nada.

Speaker 1:

Bueno, yo nunca lo intenté, pero quiero aclararle a usted que, efectivamente, si decían lo del regalo, yo nunca lo vi eso.

Speaker 2:

Es como los que estaban con caramelos en las puertas de los colegios.

Speaker 1:

Tampoco lo llegego yo a clase tendría no sé 14-15 años, y un compañero que se supone que era abezado me dice a que no sabes cómo meten la droga en los colegios. Y yo, que había oído lo de los caramelos, dije con caramelos, con toda la inocencia por mi parte porque no pasaba de ser un rumor. y me dice no, con las gomas de borrar, lo ponen en las gomas de borrar. Cuando chupas la goma de borrar te drogas. Y yo aquello me pareció un poco difícil de creer, se lo digo sinceramente.

Speaker 2:

Pero ya, entonces eran las gomas de borrar gente que esnifaba tiza para que le diera fiebre y así no ir luego a clase. Uno de ellos acabó de eurodiputado. Sí, sí, sí, iba ya entrenado, sí.

Speaker 1:

Ay, dios mío, Dios mío, dios mío, dios mío de mi alma.

Speaker 2:

Bueno, gana las parlamentarias. Sueños georgianos. Hay gente que, cuando hago este análisis, me dice no, hombre, pero no eran unas elecciones para determinar si entraba o no Georgia en la Unión Europea. Ya, pero eran unas elecciones parlamentarias. Sueño georgiano logra la mayoría. Este partido está contra las sanciones occidentales a Rusia, rechaza seguir las directrices de Bruselas. Entonces, claro, esto es algo intolerable para los enemigos de la democracia que se sientan en los despachos de la comisión y que solo respetan el resultado de las urnas. Como decía usted, don César, si ganan los suyos.

Speaker 1:

Sí, si no han votado mal. Como decía el carnicero de Belgrado Solana, la última vez que ganó Víctor Orbán en Hungría, ha ganado Orbán.

Speaker 2:

Habrá que tomar medidas, es el espíritu de la OTAN, fue a la ferretería y se compró un metro para tomar medidas. Ojalá, tomaran medidas, así, a partir del día siguiente, al recuento el día siguiente, bueno, por la tarde, ya la presidenta de Georgia dice no, no, este resultado no puede ser Azuzando el fantasma de la injerencia rusa. Esta señora que se llama Salomé Zurashvili Zurabishvili, que en realidad es francesa, tenía la doble nacionalidad y dijo bueno, pues, la francesa la oculto un poquito, porque si no no puedo ser presidente de Georgia. Educada en el globalista Instituto de Estudios de París, el que apareció en el especial que hicimos sobre la construcción de Europa, recuerda usted el famoso instituto con máster en la Universidad Norteamericana de Colombia, cuando daba clase allí Zbigniew Brzezinski, que la acogió bajo su techo, en aquel momento el director de la trilateral, y le enseñó todo lo que tiene que ver los mimbres sobre política soviética y diplomacia en la Guerra Fría.

Speaker 2:

Cuando sale de la Universidad de Colombia, esta ética y diplomacia en la Guerra Fría. Cuando sale de la Universidad de Colombia, esta señora, esta es la presidenta de Georgia. Fue diplomática representando a Francia en la OTAN y uno de sus trabajos era fundar movimientos políticos para desestabilizar el Cáucaso. Bien, muy bien. Experiencia tiene, es decir esta sí que estaría bien nombrada. Coordinó las sanciones a Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU. Entonces que esta señora denuncie injerencia extranjera en las elecciones de Georgia, pero muchacha.

Speaker 1:

Bueno, injerencia extranjera que no es la suya, claro.

Speaker 2:

Claro, oiga. Pero si usted tiene de Georgia, no es lo que yo de patrón de yate, ¿cómo me puede decir? usted Dice no, bueno, es que mis padres Es que usted es un agente absolutamente Además, no solo de la OTAN, sino de esa parte oscura que al final siempre va poniendo y quitando regímenes. Hay que tener el rostro de amianto y lo peor es que vemos a sesudos analistas occidentales respaldando esta violación de una geología que se resiste a caer en las manos occidentales.

Speaker 1:

Es que estemos más o menos de acuerdo. Bueno, si en Rumanía estamos con que quieren anular las elecciones por lo mismo, usted me dirá Exactamente exactamente.

Speaker 2:

Que yo entiendo que cada uno tenga sus fidias y sus fobias, que yo comprendo que haya gente que diga no, pues, lo que hay que hacer es llevar la democracia por el mundo y tal, y si no quieren, bueno, pues, si no quieren, nosotros les daremos lo que nosotros queremos ya, pero eso no es democracia. Ya, pero es mejor que lo que ellos tienen al final. Siempre las conversaciones van un poco por esta línea y yo comprendo que haya personas que lo piensen. Pero vamos a dejar a cada país en paz. Vamos a dejar que los ciudadanos voten, que tomen sus decisiones, que se equivoquen, que en algunas ocasiones puedan acertar, que se den ellos mismos cuenta de sus gobernantes. Son o no representantes de los propios ciudadanos? Pero quiénes somos nosotros para ir a Georgia a decirles lo que tienen que votar? ¿A ponerles en la mano los cócteles molotov para que los lancen? Estamos viendo ya pancartas que están todas fabricadas en el mismo sitio. Dicen no es que esto es espontáneo¿. Pero qué es espontáneo? Como el 15M? ¿no, el 15M era espontáneo.

Speaker 2:

Y luego, de repente, carteles similares, luego ya iguales camisetas logotipos logotipos, luego las asambleas, que cuando alguien decía oiga, nosotros somos de democracia real, ya bueno, tú cállate que aquí nosotros vamos a fundar un partido político que se va a llamar Podemos Y la gente, tragando y tragando, desestabilizando países, diga pero que quiénes somos nosotros para decirle a un georgiano la relación que tiene que tener con Rusia, con China, con Kazajstán, con Uzbekistán o con el país que sea? Claro, los mecanismos que se están empleando son distintos en función del territorio, pero no son novedosos En el caso de Georgia, país candidato a entrar a la Unión Europea, pues se intenta reeditar una revolución de color también como la de las rosas del año 2003,. Otro golpe de Estado impulsado por los tentáculos de Soros y el Departamento de Estado de Estados Unidos para alejarlo de la influencia rusa. Dicen no es que este país tiene influencia rusa? Bueno, y si los ciudadanos quieren tener alianzas con Rusia, ¿no pueden?

Speaker 1:

No, no, porque no están actuando correctamente, O sea. Vamos a ver, esta gente tiene de demócratas lo que yo tengo de lama tibetano, o sea. Es así Lo que pasa. Que bueno que te colocas encima. Te colocas en la idea de que yo dispenso lo que es la democracia, y además la democracia tal como yo la entiendo, que es que hagas lo que yo quiero, es lo mejor.

Speaker 2:

Y punto final. El otro día leía una analista que decía la democracia al estilo occidental. Digo ¿y eso qué es? O sea, ¿hay democracia o no hay? Qué es eso de la democracia del estilo occidental?

Speaker 2:

Han pasado más de 20 años de esas falsas revoluciones de colores, que fueron acciones golpistas usando grupos internos, ongs controladas por falsos filántropos, también por el Departamento de Estado, norteamericano por servicios de inteligencia que alentaban supuestas movilizaciones populares. Americano por servicios de inteligencia que alentaban supuestas movilizaciones populares. Es que estamos en lo mismo Máxima presión contra Rusia y con ello la ampliación de la OTAN hacia el este. Lo decía el informe de la Corporación RAN del año 2019. Ese informe profético donde habla de presionar y apretar a Rusia. Dos de las circunstancias, dos de los puntos clave que además planteaba el informe de la Rancuidad, porque puede tener efectos contraproducentes El primero era proporcionar ayuda letal a Ucrania y el segundo era aumentar el apoyo a los rebeldes sirios.

Speaker 2:

Y el tercero era expandir las relaciones comerciales en el Cáucaso Sur impulsando cambios de gobierno, si yo entiendo, insisto que haya muchos atlantistas con podcast, youtubers que salgan en la sexta, que les encantaría ver a Georgia fuera de las garras de la influencia euroasiática. Pero está claro, por lo menos para los ciudadanos georgianos que los intereses de Tiflis residen en el este y su población lo sabe, a pesar de toda la injerencia, la propaganda occidental y los golpes de Estado. A pesar de toda la injerencia, la propaganda occidental y los golpes de Estado, pues, si es que no es, que lo digamos nosotros o que lo puedan decir los propios georgianos. La antigua ministra de Exteriores austriaca ha hecho unas declaraciones ahora, recientemente, planteando que esto es como lo estamos contando aquí, es más, diciendo que el campo de batalla ucraniano está permitiendo que haya un flujo de armas, drogas, dinero y mercenarios que va y viene por Asia Occidental y más allá y que tiene mucho que ver con ese plan de la Corporación RAN. Ella dice es un juego muy sucio jugado por varias capitales occidentales. Esto lo ha dicho esta señora en su canal de Telegram.

Speaker 2:

En relación con la nueva escalada de Siria. Esta señora dice, o califica de fuerzas oscuras a estos grupos terroristas de los que he hablado antes, que dice tienen equipos uniformes, drones, entrenamiento. Estas fuerzas están apoyadas y entrenadas internacionalmente, no son unos barbudos con una AK-47. La ministra, las ministras exteriores de Austria, y además esta señora en el análisis, recuerda también ese intento de golpe de Estado que tuvo lugar en Siria en 1984 contra el entonces presidente Hafez al-Assad a manos de su hermano. Tras esa intentona, el hermano fue expulsado a Francia, donde vivió 40 años hasta que lo acabaron condenando por blanqueo de capitales. ¡oh la la. ¡40 años? 40 años Luego, en 2021, regresó a Siria cuando le dijeron oye, macho, estás robando y blanqueando dinero a manos llenas. Y regresó a Siria.

Speaker 1:

En fin ejemplar. Todo esto es ejemplar, no cabe la menor duda.

Speaker 2:

Y ahora vemos Georgia volando cócteles, molotov, manifestantes que no aceptan el resultado electoral, agentes usando cañones de agua y gases lacrimógenos contra la turba. Ya solo faltan los francotiradores británicos.

Speaker 1:

Bueno, pero esos seguramente ya están allí, O sea esos conociendo a los británicos.

Speaker 2:

Han reservado habitación. Ya, ¿no? Sí, eso, conociendo a los británicos.

Speaker 2:

Conociendo a los británicos, ya están allí, dentro de nada disparan y dicen he descubierto que en esta casa se juega, como suele suceder en estas ocasiones, y arreando todo, además, viene de hace unos meses, porque ese ADN golpista y desestabilizador surgió, o resurgió, aprovechando una ley popularmente conocida como la Ley de Agentes Extranjeros, que está dirigida a limitar el dinero público que va a determinadas organizaciones que trabajan sirviendo intereses de estas élites globalistas disfrazadas de instituciones proeuropeístas, pero que en realidad trabajan en las órdenes de la inteligencia de Estados Unidos. Entonces, la aprobación de la primera versión de la ley hace poco más de un año, en primera lectura, en Parlamento georgiano ya generó protestas, ya se enarbolaron banderas europeas, ya se empezó a seguir un guión musicado similar al del golpe del Maidán ucraniano en 2014. Y dijimos cuidado, porque por ahí vamos. Entonces, los que no sepan lo que pasó en la plaza ucraniana del Maidán en 2014 pueden hacerse una idea observando el intento de los amigos del Jardín de Borrell para robarle las elecciones a los georgianos. Ellos lo llaman democracia. Ha salido también Katia Kalas, la sustituta de Borrell.

Speaker 1:

Menuda pájara la Kalas que le dedicamos un editorial, porque se las trae Bueno, esta señora.

Speaker 2:

lo primero que ha hecho ha sido reunirse con Zelensky y ha dicho no te preocupes, tienes el apoyo nuestro y tal, perfecto. Y lo primero que ha hecho comienza el mandato atacando a los georgianos que han decidido en referéndum no ceder a las pretensiones de la Comisión Europea. Naturalmente, Naturalmente.

Speaker 1:

Una tipa sí, además una tipa que viene de la nomenclatura del Partido Comunista o sea, porque claro, vamos a ver. Esta es otra de esas cosas que son tremendas. Hay gente que se cree, en su inmensa ignorancia de lo que es el este de Europa, que de pronto desaparecieron las dictaduras comunistas y entonces vinieron la democracia los que habían estado en la oposición, etcétera. Hubo algún checo que encajaría le y entonces vinieron la democracia los que habían estado en la oposición, etc. Hubo algún checo que encajaría lejanamente con esa visión. Pero la auténtica realidad es que la gente que vino era gente que venía de la nomenclatura y concretamente, en el caso de las repúblicas del Báltico, todos eran nomenclatura comunista, que ahí continuaron. Y en más de algún país del este de Europa, en más de uno, y en más de dos y en más de tres. Y entonces la gente tiene una idea equivocada.

Speaker 2:

O sea, tienes a los hijos de los de ayer, pero todavía sacándole más beneficio al Estado de lo que sacaban sus papás y sus abuelos Y criticándonos a nosotros por poner sobre la mesa estas verdades, estas realidades que son fácilmente comprobables, porque solo hace falta acudir a la hemeroteca. Bueno, a todo esto no lo hemos comentado, pero en Ucrania se ha entrenado a terroristas sirios.

Speaker 1:

Bueno, vamos a ver.

Speaker 2:

Lo cuenta la prensa de Kiev. Lo cuenta la prensa de Kiev.

Speaker 1:

Y a nadie le puede sorprender. O Claro, y a nadie le puede sorprender, O sea es que eso a nadie le puede sorprender, pero si todo al final pasa por lo mismo, O sea si es que no se le puede dar más vuelta de hoja a la situación. lo que pasa, que es algo absolutamente bochornoso, es una vergüenza. y que encima te lo quieran vender como que están implantando la libertad y la democracia, pues es el colmo del descaro y de la falta de ética. Y que haya furcias mediáticas que encima aplauden esto, bueno, ya es el remate. Y que además te quieran imponer la mentira diciendo que es desinformación decir lo que pasa, Bueno, ya es el colmo de la desvergüenza. pero esa es la situación que estamos viviendo.

Speaker 2:

Vamos a hacer un programa sobre la verdadera conspiración de la desinformación que estamos preparando para estas Navidades, que vamos a tener algunos programas en cesarvidaltv muy interesantes para nuestros amigos suscriptores, y, bueno, vamos a hablar de la verdadera conspiración de la desinformación.

Speaker 2:

También teníamos hoy otra noticia relacionada con la OTAN, importante, también honesta, quizás con un punto de vista importante económico, tema vital en el Ártico. Hemos conocido en las últimas horas también que la OTAN como no hay poco follón. Bueno pues, han decidido tener un centro de operaciones anfibias en el Ártico, centro de operaciones anfibias en el norte de Noruega, en la localidad de Sorraiza, un centro de operaciones donde se va a formar a paracaidistas estadounidenses, británicos y holandeses en condiciones árticas. Hay que decir que Noruega no tiene paracaidistas propios, pero sí tiene unidades especiales del ejército en la región para proteger a Noruega, la región nórdica y la OTAN en situaciones de crisis y de guerra, según ha declarado el ministro noruego de defensa. Un centro que estará operativo en el año 2026. Y que bueno, pues el deseo de la OTAN de ser el policía mundial se extiende al Ártico.

Speaker 2:

Veníamos también contando en los últimos meses de la importancia del Ártico. Es un tema vital del cual prácticamente no se habla, pero que es de suma importancia. Es un tema vital del cual prácticamente no se habla, pero que es de suma importancia, especialmente ahora que los lo largo de la ruta del Mar del Norte y la provisión de infraestructura y de servicios prevista para los próximos años. Según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos, la región ártica contiene el 22% de las reservas mundiales de hidrócarburos¿. Por qué doy este dato? y preciso que es del Servicio Geológico de Estados Unidos? Porque hay una tendencia, siempre que se habla del Ártico, sobre todo en materia energética, a decir que en realidad no es tan importante las reservas que hay en el Ártico. Algo que cambie las reglas del juego no va a ser un game changer, como dicen en Estados Unidos, porque las reservas son unas reservas que son despreciables, que son muy bajas.

Speaker 2:

Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, el 22% de las reservas mundiales de hidrocarburos están ahí Y además a mí me parece casi más importante esta segunda razón. No solo es relevante desde un punto de vista energético, sino también respecto a otras materias primas reservas de piedras preciosas, metales, oro, plata, cobre, hierro, níquel, platino, diamantes. Pero insisto, al menos hay otro elemento fundamental, que es la situación que aportan las rutas árticas para el comercio global y que hacen que pierda importancia el actual canal de Suez, el estrecho de Hormuz y otras rutas. La principal ventaja que ofrecen las rutas árticas respecto a las tradicionales es que las distancias se acortan muchísimo, ahorrando tiempo, combustible y costes, y además se aleja el foco de zonas tradicionalmente controladas por países del Golfo Pérsico y por Reino Unido y por Estados Unidos. Además se evitaría el riesgo de seguridad que existe en la actualidad por la piratería, sobre todo en las rutas índicas. Y aunque por el momento sigue siendo peligroso navegar entre hielo, de hecho Rusia está ahora capacitando algunos submarinos nucleares para que puedan ayudar a los rompehielos. La tecnología va avanzando y el deshielo en el Polo Norte también, por lo que es una cuestión de tiempo que esta nueva ruta está abierta Y a la vez se amplía la duración estacional de la navegación polar en ríos y zonas costeras del litoral ártico.

Speaker 2:

Rusia lleva mucho tiempo posicionándose ahí. Si cogen un mapa, se dan cuenta ustedes de que al final el Ártico y Rusia pues se dan la mano. Pero hay otros países y esos países, fundamentalmente países europeos, quieren ser controlados por la OTAN y por eso tenemos ahí esa nueva base anfibia, un paso más hacia la militarización del Ártico. Vamos a ver una guerra en el futuro en el Ártico. Yo creo que eso todos los analistas de inteligencia occidentales y orientales lo dan por seguro. ¿cuándo? Pues? ya veremos, ya veremos, pero ahí también va a haber pelea, va a haber batalla. Y ya que entramos también en materia económica, hay otra pelea, la de Donald Trump que a través de su cuenta en la red social Truth Social sigue haciendo que suba el pan.

Speaker 2:

Donald Trump ha amenazado lo hizo el sábado con imponer aranceles comerciales del 100% a los productos de los países de los BRICS si el grupo decide crear una divisa alternativa al dólar. Lo dijo en la campaña electoral, lo utilizó como promesa. Analizamos aquí esta situación y dijimos que evidentemente no puedes pretender hacer que el dólar sea más atractivo intentando amenazar con un arancel del 100%. Pero es que además está bastante equivocado en el foco. Esto es una declaración de propaganda, fundamentalmente de propaganda. Dijimos ya la semana pasada que esa amenaza de aranceles a China y a México iban por la línea del ladrido para que luego el secretario del Tesoro y el secretario del Comercio pues, llegaran a un acuerdo con China, con Canadá o con México. Pero en este caso es que ni siquiera hay ahora mismo una divisa alternativa al dólar que pueda luchar contra el dólar.

Speaker 2:

Entonces Trump ha dicho lo siguiente Requerimos el compromiso de estos países de que no crearán una nueva moneda BRICS, ni respaldarán ninguna otra moneda para reemplazar al poderoso dólar de Estados Unidos.

Speaker 2:

Dice bueno, si ellos quieren hacer transacciones en sus propias monedas, vale, pero lo contamos en los programas que dedicamos a esa cumbre de los BRICS?

Speaker 2:

La idea de introducir una moneda conjunta fue debatida por los países miembros ya en agosto del año pasado, durante la cumbre de la organización en Johannesburgo, y este año, en Rusia, en la ciudad de Kazán. Ha vuelto a ponerse sobre la mesa con la idea de reducir la dependencia del dólar y del euro, también con la idea de facilitar el comercio entre miembros y la financiación de proyectos específicos en infraestructuras industriales, etcétera, etcétera. Y a largo plazo se habla, se especula con la posibilidad de que pueda ser el principal medio de pago y moneda de reserva, no solo dentro del bloque económico de los BRICS, sino también en otros países. Sin embargo, a mediados de octubre Putin dijo que esta moneda BRICS aún no se ha planteado porque la organización tiene que ir actuando gradualmente y que en estos momentos está estudiando la posibilidad de ampliar el uso de las monedas nacionales y de crear herramientas que hagan segura esa labor de forma transfronteriza. Además, china e India quieren seguir usando el dólar. Lo explicamos también hace unos días.

Speaker 1:

Cosa lógica, por otro lado Claro.

Speaker 2:

Es que, en realidad, el gran arma de China monetaria no es el yuan, es el dólar. Si China utiliza sus dólares para prestárselo a los países amigos y que esos países paguen la deuda a Estados Unidos llenando Estados Unidos de los mismos dólares que ellos emitieron y a cambio esos países llegan a acuerdos de infraestructuras con China en yuanes, ¿cuál va a ser el problema fundamental de Estados Unidos? porque a Estados Unidos le interesa que no le paguen las deudas? porque si no le pagan las deudas puedes tener al país cogido del cuello. Pero si me pagas la deuda, entoncesentonces qué pasa? Porque ya pierdo la capacidad de poder presionarte o de poder dirigir determinadas políticas. Pierdo la capacidad de meter ahí al Banco Mundial o al Fondo Monetario para que extraigan los recursos del país beneficiando a las empresas, a las multinacionales occidentales, y además tengo un problema de inflación porque todos esos dólares me vienen juntos a mi economía. Lo contamos el otro día cuando hablábamos de la teoría del batido del dólar.

Speaker 2:

Rusia e Irán ¿qué quieren? Pues, quieren un modelo completamente alternativo, porque están sancionados. Rusia e Irán no quieren que haya una alternativa. Lo que quieren es que solo haya una única moneda en el entorno BRICS Y China e India. No, y en ello están y por eso en la cumbre de este año se ha hablado de esta cuestión.

Speaker 2:

Una moneda, unidad de cambio, para ser atractiva tiene que cumplir dos funciones fundamentales tener un valor, una fortaleza intrínseca, estar respaldada por algo y luego tener una suficiente masa crítica. Están trabajando en lo primero. Dicen bueno, ¿podemos ligar una parte del valor de esta divisa internacional al oro? Bueno, pues sí, esto es un atractivo muy importante. ¿podemos ligar también otra parte a la capacidad de China para llegar a acuerdos de infraestructuras en la nueva ruta de la seda? También Bien, ¿podemos utilizar también la capacidad de India como país pujante, no solo en el ámbito demográfico, sino también de desarrollo económico en los próximos años También¿.

Speaker 2:

Tenemos masa crítica de usuarios, todavía no abandonar el dólar. Nosotros queremos crear un sistema que permite hacer transacciones evitando la divisa norteamericana y sobre todo, evitando el control de la Reserva Federal sobre las cañerías del sistema financiero global, que es muy distinto a expulsarlo por las bravas. Entonces se trata de crear un sistema que conviva con el liderado por el dólar y, si es efectivo, promoverá esa desdolarización de una forma natural, sumando a estos a las filas, pero no a punta de pistola. Y es a punta de pistola como Trump pretende evitar que nazca esta divisa.

Speaker 1:

Yo no veo al nuevo secretario del Tesoro de Estados Unidos respaldando esa declaración de Trump que es el primer presidente de Estados Unidos desde el año 1944 que ha reconocido que la base de la hegemonía de Estados Unidos es el empleo del dólar como moneda de intercambio universal, el primero que lo ha reconocido en 80 años. ¿eh, que tiene muchísimo, muchísimo mérito. Lo cual quiere decir que deben de estar inquietos en ciertos ambientes y que más de un especialista y más de dos y más de tres se le han acercado a Donald Trump y le han dicho, señor presidente, que esto es muy serio, señor presidente, que nos pueden dar un disgusto, señor presidente, que con la guerra de Ucrania esto se ha fastidiado muchísimo, y entonces Donald Trump ha salido como un ciclo para decir un disparate porque lo de los aranceles del 100%, vamos, eso no se lo cree él, ni en una noche de descuaje total, o sea, eso es absolutamente imposible.

Speaker 2:

Se nota cierta desesperación.

Speaker 1:

Un poco, ¿no.

Speaker 2:

Se nota preocupación Porque ¿cuál era la herramienta que ha utilizado tradicionalmente Estados Unidos, sobre todo antes del negocio del petrodólar? ¿no, pero ¿qué es lo que ofrecía Estados Unidos Para que el dólar fuera divisa de reserva internacional? Seguridad, estabilidad, confianza en el mercado, confianza en unos tribunales que pudieran solventar, incluso desde un punto de vista internacional, los problemas con otras naciones? Un cierto contexto, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial, aunque una guerra fría y con muchas guerras proxys, pero planteando bueno, realmente lo que vas a tener siempre es el respaldo de la OTAN también.

Speaker 2:

Pero, claro, si llega un momento en el que, como dice Manuel Todd, poco a poco Occidente está siendo derrotado, se cometen errores, un día sí y otro, también en el plano económico, Se intentan emular los errores que han adoptado otros continentes En el caso de Estados Unidos, con Europa, es más que evidente Y al final llega un momento en el que tú, la manera en la que tienes de promocionar el dólar en el mundo es creando caos, creando destrucción para que los activos refugios suban. Y si pierdes el apoyo de Arabia Saudí, si pierdes el apoyo de otros países que ven, cómo las sanciones occidentales a Rusia, lo que hacen es provocar un aviso a navegantes, decir mañana puedes ser tú también. Ya, no solo es Irán, es Rusia, pero puede ser tú también. Pues, entonces, lo que tienes que ofrecer es algo. Tienes que ofrecer una zanahoria ¿Y qué hace Estados Unidos?

Speaker 1:

Sacar el palo en lugar de la zanahoria. Sí, sí, es así de triste, sí.

Speaker 2:

Entonces, claro, yo, si fuera el ministro de finanzas chino, yo estaría sentado en mi silla comiendo palomitas y, muy tranquilo, sí D, pues vale. ¿qué me quieres Pon un arancel de 100%, pero si yo sigo utilizando el dólar, ¿con quién te vas a meter? Y a qué país no utiliza el dólar? en estos momentos, los que habéis sancionado vosotros, irán y Rusia, son los únicos dos países importantes dentro de los BRICS que no utilizan el dólar. Pero porque no les dejáis utilizar el dólar? Y entonces han salido hoy los BRICS y han dicho muy bien, no nos vas a poner un arancel de 100% porque nosotros no tenemos ninguna moneda. Vamos a jugar a esto, vamos a jugar al juego de la gallina, a ver quién se aparta primero. Y cuando deje Trump el cargo, no habrá una moneda de los BRICS.

Speaker 2:

Todavía en el año 2025 va a estar listo la nueva plataforma de integración, conversión y compensación del nuevo banco de desarrollo, que no es una nueva divisa, que es el denominado puente BRICS, el BRICS Bridge, que va a competir con el sistema bancario SWIFT, la red de mensajería bancaria y financiera que opera con los códigos estandarizados dirigidos por la Citi y por Wall Street, controlada por Occidente, y entonces va a haber una alternativa para pagos transfronterizos rápidos y baratos de los BRICS, pero esto no es una nueva divisa. Por eso yo siempre he intentado explicar esto, porque no termina de comprenderse bien, porque yo entiendo que esto desde un punto de vista informativo, también para generar visitas en redes sociales, está muy bien hablar de la nueva moneda BRICS, pero en realidad yo siempre he especificado que es un nuevo sistema monetario, que no es lo mismo. Es un nuevo sistema monetario y financiero. Primero, la idea es vamos a garantizar que nuestros acuerdos no tengan que pasar por el visto bueno de Londres o de Wall Street, pero seguimos utilizando nuestras propias divisas y también utilizaremos dólares.

Speaker 2:

En segundo lugar, vamos a crear una cámara de compensación para que el dinero no tenga que estar yendo y viniendo, porque muchas veces las deudas se van compensando y si yo te pago una cosa y tú me pagas a mí otra, no hace falta que el dinero esté yendo y viniendo. Y luego, en el futuro vamos a crear un nuevo sistema monetario que, utilizando el yuan y el oro como anclas, pues permitan el desarrollo de determinados países y que puedan ser una alternativa al dólar. Pero para esto queda muchísimo tiempo, quedan muchísimos años. Es fundamental también entenderlo Desde el ámbito oriental, sobre todo de carácter hispano que suelen cantar las loas del gobierno ruso. En muchas ocasiones se intenta vender esa idea de que la moneda BRICS es inminente, y esto es falso, es falso, hay que decirlo, y bueno, y lo del tema del indulto, don César, es que a mí me parece Bueno, yo le voy a dedicar un editorial mañana.

Speaker 1:

con eso le digo bastante. A mí no me sorprende, porque creo que Biden ha sido uno de los presidentes más nefastos y más inmorales de la historia de Estados Unidos.

Speaker 2:

O sea, yo creo que se van a necesitar Menuda despedida.

Speaker 1:

Sí, sí, pero no me sorprende Y seguramente junto con este va a indultar a otros delincuentes relevantes.

Speaker 2:

A este, el primero, para que los demás ya nos parezca pecataminuta.

Speaker 1:

Sí, ya los demás nos parece pecataminuta. Incluso me imagino que habrá gente que se sentirá invadido por la ternura, embargado por la emoción, al ver que indulta al delincuente de su hijo, además un delincuente peligrosísimo, algún día. Yo estoy convencido que vamos a necesitar décadas para apreciar de manera cabal lo desastroso que ha sido Biden para Estados Unidos en primer lugar y luego para el mundo. Y creo que, entre otras cosas, se descubrirán las conexiones delictivas que hay debajo de la guerra de Ucrania y que afectan al hijo de Biden y no solo al hijo de Biden efectivamente, sino también a otra gente.

Speaker 1:

O sea, yo creo aquello que decía Clint Eastwood, que decía bueno, algún día vamos a apreciar el inmenso desastre que ha sido la administración Obama, y lo decía Clinton, perdón, lo decía Eastwood, y le miraban con una cara como diciendo claro, como este es tan conservador y tal Biden, fue el tercer mandato de Obama Y ha sido la misma línea de inmoralidad, de derramamiento de sangre, de delincuencia, de corrupción, o sea, son tres mandatos de la historia presidencial de Estados Unidos, para sentirse profundamente avergonzado. Y lo terrible es que hay gente que encima se sienten orgullosos.

Speaker 2:

Sí, sí se sienten orgullosos, aludiendo además a las propias investigaciones del todo del Congreso. El tema de Hunter ya lleva mucho tiempo sobre la mesa. El tema de Burisma Holdings también. Muchísimo antes de que se produjera la intervención militar rusa en la guerra de Ucrania, ha mentido de forma recurrente. Tanto Biden como el resto de sus familiares Nos decían que nos estábamos inventando todos los negocios de Hunter. Mintió negó repetidamente que existieran. Le preguntaron posteriormente, cuando ya le pillaron con el carrito del lado, si iba a perdonar al hijo, si lo iba a indultar. Mintió también negó repetidamente que fuera a indultarlo. Junto a él los medios de desinformación masiva que nos decían que los negocios corruptos de Hunter en Ucrania, con la ayuda de su padre, no existían. Tampoco el famoso portátil, ni las cuentas en los bancos de Delaware en los que la familia Biden no solo Hunter metía en el dinero de los negocios con empresas chinas. Es que también hay empresas chinas de por medio aquí. Y todo esto desaparece con el indulto.

Speaker 2:

El comunicado que ha publicado la Casa Blanca es absolutamente impresentable, totalmente, absolutamente. Yo recomiendo a todo el mundo que, aunque no sepan inglés, con la ayuda de un traductor, es que no van a dar crédito cuando lo lean. Es que es una confesión de hasta qué punto la democracia de Estados Unidos es una entelequia. El último párrafo Es que se lo voy a leer a nuestros amigos Dice Es que es increíble, es que hay que tomársela a risa esto porque si no Dice, durante toda mi carrera he seguido un principio sencillo Basta con decir la verdad al pueblo estadounidense.

Speaker 1:

Hay que tener. Vamos para que diga eso Biden, de verdad es que es algo. Esto es como si aparece Satanás esta noche en las grandes cadenas, no a través de sus marionetas, sino él en persona y dice a lo largo de mi carrera yo he seguido un principio que he cumplido siempre haz bien a todo el mundo y por supuesto, sus marionetas en televisión le aplauden y dicen es verdad, dice esta es la verdad creo en el sistema judicial, pero a medida que he luchado con esta cuestión lo del hijo ¿no?

Speaker 2:

También creo que la política bruta ha infectado este proceso y ha llevado a un error judicial. Y una vez que tomé esta decisión, la de indultar a mi hijo este fin de semana, pues no tenía sentido retrasarlo más. Espero que los estadounidenses entiendan por qué un padre y un presidente han tomado esta decisión. Es decir, creo en la justicia, siempre que me dé la razón a mí y, como soy el presidente, me paso la justicia por el forro y antes de dejar el despacho, valo indulto a mi hijo porque me da la gana y porque además yo tengo también negocios en Ucrania y porque yo además me he forrado con todo el tema Ucrania. Bueno, cree?

Speaker 1:

en la democracia, siempre que vote en lo que él quiere o sea que no tiene nada de particular, que crea en la justicia en la medida en la que no persiga a los delincuentes de su familia.

Speaker 2:

Vamos, tiene una coherencia total y absoluta, como ve que le iban a empapelar por el tema de la posesión. Bueno, de hecho lo han empapelado por la posesión de armas y por el tema fiscal. Entonces lo que decide es indultarlo por los delitos, por los que le han pillado y por los que le podrían pillar en el futuro, para que no lo investiguen más. Entonces le indulta por los delitos que haya cometido o pueda haber cometido o en los que haya participado durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 1 de diciembre de 2024. ¿qué pasó en el año 2014? El golpe del Maidán. Señores, es que está claro. El golpe del Maidán, evidentemente. Y cuando se da el golpe del Maidán, pues empiezan los negocios de los Biden en Ucrania, de los Biden, un Biden que era vicepresidente de ese gobierno. Vamos Exactamente, y así no solo inmunizas a Hunter de cualquier posible investigación posterior, sino también a toda la familia. Yo tengo una duda, don César ¿ha sido un indulto pactado con el nuevo equipo de Trump?

Speaker 1:

No, no creo que haga falta. No excluyo que pueda haber habido un pacto, pero no hace ninguna falta, porque la verdad es que ha habido un pacto, pero no hace ninguna falta, porque la verdad es que ha habido presidentes que en las últimas horas de mandato se han hecho una fortunilla firmando indultos. Porque, vamos a ver aquí nadie se cree, absolutamente nadie se cree que, por ejemplo, cuando Clinton se puso a firmar indultos como un desesperado en las últimas horas lo hizo gratis.

Speaker 2:

Bueno, a un hermanastro suyo. también le firmaron indultos por una condena de tráfico de drogas Es verdad que en aquella ocasión ya había cumplido condena pero sí Estos indultos. bueno pues, con un pago que a lo mejor no tiene que ser un maletín hoy, pero mañana.

Speaker 1:

No, pero te invitan a dar unas conferencias en Wall Street. Que dices cuatro?

Speaker 2:

pavadas? porque no dices nada serio.

Speaker 1:

O a Georgetown, a la Universidad de los Jesuitas, que dices cuatro pavadas, pero oye, te pagan, pero vamos, como si tus palabras fueran oro cualquiera sabe.

Speaker 2:

De todas maneras, yo también creo que no se puede descartar. Ya hemos visto otros casos en los que entre bomberos no se pisan las mangueras. Que se lo digan a los Obama, a los Clinton y los Bush, o a los Aznar, a los Rajoy, a los Zapatero, con el 11M, por ejemplo, entre muchos otros ejemplos. Bueno, pues, así es. Se va a Biden, pues, demostrando lo que ha sido ver, pues, insisto, es que tiene un problema de percepción, tiene un problema serio. Sí, con independencia, insisto, de la ideología que tenga cada uno, nos pueden considerar que realmente Estados Unidos, con sus virtudes y con sus defectos, tiene que seguir liderando eso que se ha venido a denominar el mundo libre. Nosotros aquí hemos expresado que si realmente alguien tiene esa enjundia, ese componente interno para lograrlo, evidentemente de Estados Unidos, pero ya no pueden cerrar los ojos ante lo que es un absoluto escándalo y sobre todo, que se tapona cualquier posibilidad, no de investigar, pero sí de que haya responsabilidades penales en el futuro por todo lo que ha tenido que ver con un Hunter Biden, que todo el mundo sabe lo que ha hecho y que también todo el mundo sabe que si se sigue rascando ahí, pues al final le caerá hasta el apuntador. Y eso es lo que se intenta evitar y al final, pues, pasará esto sin pena ni gloria, lamentablemente bueno.

Speaker 2:

Despagamos, intenso el de este lunes, como el de casi todos los lunes y prácticamente todos los días agradecer a nuestros amigos que nos sigan apoyando aquí también en cesarvidaltv. Terminamos el pasado sábado esa miniserie sobre el nuevo equipo de Trump, hablando de los millonarios tecnócratas, de los lobos con piel de cordero tecnológicos. En las próximas semanas iremos abriendo un poco el foco geopolítico, vamos a hablar de Siria, vamos a hablar de Georgia, vamos a hablar de desinformación, también hablaremos de las profecías para el año que viene. Nos esperan también en cesarvidaltv, unos cuantos programas intensos en este mes de diciembre que ahora comienza y ya pues, terminando este año 2024, don César, que ha sido intenso ya, lo creo, ha sido también un gran año.

Speaker 1:

O sea, reconozcamos que acabamos la décima temporada, empezamos la undécima, y ha sido un gran año. Yo personalmente me siento muy satisfecho del trabajo que han hecho ustedes.

Speaker 1:

Estoy hablando de usted, de Lorenzo, de Don Isaac, de los colaboradores fijos del programa, porque creo que han mantenido, no a lo largo de la temporada, sino cada día, cada día. No a lo largo de la temporada, sino cada día, cada día. Han mantenido un nivel altísimo que no tiene punto de comparación con infinidad de programas que no voy a mencionar ahora. Y la prueba está en que, finalmente, este es un programa que es más escuchado que cualquiera de los grandes programas de la radio, en España, por ejemplo, y podría decir que de la radio, pues, prácticamente en toda Hispanoamérica también. Y, a pesar de no contar con medios, a pesar de no depender de la publicidad, a pesar de no recibir dinero público ni privado, es un programa que tiene un nivel del que yo personalmente me siento muy satisfecho, pero que se debe fundamentalmente a la gente que trabaja en este programa. Esas son las cosas.

Speaker 1:

Por cierto, no se me vaya muy lejos, ya que estamos hablando de trabajo que hoy es lunes hoy tenemos el Así fue España y además hoy vamos a empezar a hablar de Fernán González.

Speaker 2:

Sí, porque al Manzor lo enterramos Al.

Speaker 1:

Manzor, lo enterramos a Derramán III. También lo enterramos hace muchos meses y claro, se nos han quedado ahí algunos personajes muy importantes que ahora que hemos llegado al año 1000, van a tener muchísima más importancia y van a marcar un cambio muy importante de la política en España, donde esas pequeñas unidades políticas del norte, esos pequeños reinos, esos pequeñísimos condados, de pronto van a adquirir una importancia absolutamente extraordinaria y van a ir empujando cada vez más hacia el sur al Islam. Pero bueno, ya lo vemos dentro de unos momentos. Un abrazo y hasta ahora mismo Lorenzo.

People on this episode