
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Dólares para Kiev, flota fantasma, aniversario Milei, chips cuánticos y quiebra sanitaria - 11/12/24
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿Qué tienen en común Maradona, Pelé y un paquete de ayuda de 20,000 millones de dólares para Ucrania? En este episodio, te llevamos de un campo de fútbol a la arena internacional, explorando la eterna comparación entre dos titanes del fútbol y cómo sus legados han moldeado la cultura global. Sin detenernos ahí, nos sumergimos en las complejidades de la política internacional, analizando la controvertida ayuda financiera de Estados Unidos a Ucrania, financiada por activos rusos embargados, y las ramificaciones económicas y estratégicas que esta decisión conlleva.
La sombra de la corrupción vuelve a aparecer al examinar el destino incierto de esos 20,000 millones enviados a Ucrania. Este episodio desentraña las preocupaciones sobre la transparencia y el posible desvío de fondos, recordando prácticas pasadas del FMI en Rusia. Te ofrecemos un vistazo detallado de las sanciones occidentales sobre los hidrocarburos rusos y cómo Europa sigue recibiendo crudo ruso a través de complejos mecanismos de intermediación. También exploramos el curioso estado de las relaciones diplomáticas entre España e Italia, a la luz de eventos recientes que desafían normas sociales y políticas establecidas.
Nos aventuramos también al terreno europeo y latinoamericano, discutiendo desde las crisis económica y educativa en España, hasta la situación crítica de Argentina bajo el mandato de Milley. La conversación se enfoca en promesas incumplidas y retos financieros, mientras evaluamos la lucha por la igualdad de género en el ámbito laboral. Cerramos con una nota optimista, celebrando los emocionantes proyectos que nos esperan, y agradeciendo el arduo trabajo de nuestro equipo. Acompáñanos en este recorrido por temas tan diversos como fascinantes, que prometen mantenerte informado y conectado con los eventos más relevantes del momento.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, hombre, que detalle, don Lorenzo, esa tarta que trae usted con una velita que veo que además son los azules, los colores azul y blanco. Ya, me sospecho, yo de que viene la tarta y la velita. Pero en fin, muy buenas noches. ¿qué nos trae usted hoy?
Speaker 2:Buenas noches che Traigo la camiseta de Maradona. ¿eh, la traigo puesta directamente, don César, con el 10 a la espalda, la camiseta preferida de Volodymyr Zelensky. Seguramente Hay otros que no eran de Maradona. A mí es que me ha gustado siempre, tradicionalmente mucho el Pelusa, a pesar de sus posiciones políticas y de que estaba más perdido que Tarzán en un garaje. Pero bueno, ya sabe usted, don César, que a mí siempre me ha gustado el fútbol y al final Maradona era Maradona y siempre seguirá siendo Maradona. Había un debate siempre entre Maradona y Pelé. Yo siempre fui más de Maradona que de Pelé, pelé también Fui más de Maradona que de Pelé, Pelé también.
Speaker 1:Yo no he sido nunca futbolero, pero yo reconozco que yo ahí estaba con Pelé Sí, pero vamos a ver. yo creo que por una cuestión de infancia, a mí Maradona ya me pilló mayor, me pilló siendo un jovencillo, y Pelé, sin embargo, había sido el futbolista de mi infancia, junto a otros, Y aunque a mí el fútbol no me interesaba un pimiento, nunca me ha interesado. sin embargo algunas veces veía las jugadas de Pelé y aquello era algo verdaderamente impresionante.
Speaker 2:Luego acabó apoyando a uno de los mayores mafiosos de la historia del fútbol, a Josep Blatter, en la FIFA, y posteriormente salió denunciando la corrupción. Pero evidentemente, al final, si estás en una organización de este tipo, pues es difícil que no te salpique. Muy buenas noches, don César. Muchos temas. Penúltimo despegamos, versión extendida de este año 2024. Llegamos un poco con la reserva puesta, pero la verdad es que estamos haciendo unos programas, esta semana de alto voltaje y hoy pues vamos a intentar que también lo sea. Muy buenas noches Avanza este mes de diciembre. Afrontamos la última parte del año. como lo empezamos? Con dinero, dinero, dinero fresquito para el régimen de Zelensky. Este sí que es un regalo de Navidad, este sí que es un regalo de Papá Noel, de Papá Biden en este caso, o de lo que queda de él. Yo no sé si Biden es de los que se pone gorrito, pero desde luego que la mano sí que la ha puesto y también reparte, reparte entre los suyos, especialmente cuando el dinero no es o no sale de sus cuentas corrientes, sino que sale del tesoro de Estados Unidos.
Speaker 2:Se confirma en estos momentos atención, señoras y señores. una nueva partida, muchos una nueva partida. muchos creen que la última de 20.000 millones de dólares que sale del tesoro de Estados Unidos, es decir del bolsillo de los contribuyentes norteamericanos, en forma de préstamos avalados por los activos rusos embargados de forma ilegal por la Cámara de Compensación Europea que se encuentra en Bélgica. Fíjense, qué triángulo. La Cámara de Compensación Europea bloquea activos del Banco Central ruso. Esto ya lo sabíamos, sucedió en el minuto uno de toda esta crisis. uc, garantía para un préstamo que va a dar el tesoro y que, si todo sale como creen que tiene que salir, no va a obligar a Euroclear a abrir esas cajas fuertes y coger ese dinero de los rusos, dinero de los intereses de activos rusos, porque al final, la idea es que sea la propia Ucrania, a través de sus recursos naturales, la que acabe pagando no solo lo que se le debe, sino muchísimo más en lo que puede ser uno de los mayores saqueos de la historia, incluyendo también todo lo que pasó en torno a esa reconstrucción de Irán.
Speaker 1:Los ucranianos van a llorar lágrimas de sangre por haberse dejado llevar por los nacionalistas, por Zelensky y por la OTAN.
Speaker 2:Ucrania desaparece y esto es lo que hay muchos que no terminan de entenderlo cuando dicen bueno, pero se está hablando de Ucrania. La Ucrania que va a existir dentro de tres o cuatro meses no va a ser ni por asomo, ni siquiera se va a parecer a la Ucrania de antes de la pandemia, pero evidentemente tampoco se va a parecer a lo que hoy consideramos Ucrania, porque Ucrania desaparece como tal, aunque como entidad política pueda seguir teniendo un territorio de la Ucrania del oeste. Ya vemos varios mensajes en este sentido. Ya vemos a Rusia diciendo que ya ha conseguido todos los objetivos de esa intervención militar. Ya hay un acuerdo, evidentemente, entre Putin y la nueva administración Trump. Iremos viendo cómo va caminando. Y esto, pues, es un poco la pedrea final.
Speaker 2:La administración Biden sigue confirmando que va a aprovechar sus últimos días en la Casa Blanca, con la autorización de la administración entrante, donald Trump que dice mira, esto hay que hacerlo así que lo haces tú, lo haces tú antes de irte y luego, ya, pues, cuando llegue yo ya corto el grifo. Y otra cosa mariposa Como digo, la administración Biden confirma que aprovecha estos días para apretar el acelerador y cumplir esa promesa que en realidad se realizó en la pasada cumbre del G7. Se prometió enviar 50.000 millones de dólares a Kiev, de los cuales 20.000 millones han salido ya del Tesoro Norteamericano. Los otros 30.000 millones los pone la Unión Europea. Aunque esté Ursula calladita en estos días, según acaba de admitir, en el caso del dinero norteamericano, la titular del tesoro, janet Yellen, que ha comparecido ya, ha dicho esta señora que va a dejar el cargo el próximo enero para ser sustituida por Scott Besant.
Speaker 2:Que mandan este dinero Le han preguntado ¿cuándo lo van a mandar? Dicen no, no, si es que lo hemos mandado ya. 20.000 millones de dólares han salido del Tesoro de Estados Unidos a Kiev. ¿dónde está ese dinero? Se le ha entregado al Banco Mundial? Esto también tiene tela. Que es a quien Yellen ha mandado estos 20.000 millones para que sea esta institución quien realice la entrega a Kiev? ¿Cómo sabemos que este?
Speaker 1:dinero va a llegar por completo y que se va a emplear lo que ha planteado Yellen en gasto social.
Speaker 2:No hay ninguna forma de comprobarlo. No, en realidad, yo creo que lo que sabemos es que no va a ser así. Es decir, no es que lo digamos nosotros, es que lo dice el Congreso de Estados Unidos. Y ha habido muchos casos de corrupción, maletines, comisiones ilegales, desvío de fondos, lo cual motivó incluso una serie de dimisiones en el Senado del Ministerio de Defensa de Zelensky. No nos estamos inventando absolutamente nada. ¿por qué se le da el dinero al Banco Mundial? Pues porque el Tesoro de Estados Unidos no se fía de Kiev Y se fía al Banco Mundial, dice hombre, es que el Banco Mundial es un organismo nuestro. En realidad se utiliza como pantalla para que no justificara ante los contribuyentes norteamericanos cuál va a ser el destino de estos fondos, y esto es una irregularidad manifiesta. Pero es que el Banco Mundial es así, junto al FMI, en usar estos préstamos para obligar a los gobiernos a malvender los recursos naturales, algo que en el caso de Ucrania no va a ser una obligación, porque Zelensky ya ha dicho que los entrega. Zelensky ya le ha dicho a Trump no os preocupéis que os los vamos a entregar, os los vamos a entregar gratis. No es que los vayan a malvender. Se los van a entregar gratis A cambio de unos bonos que está emitiendo Euro Ucrania y que han comprado fundamentalmente los señores de Wall Street bajo la promesa de que no solo van a tener una gran rentabilidad, sino que luego, en el reparto del plan de reconstrucción, van a poder adjudicarse ingentes cantidades de dinero público que van a seguir llegando ya no tanto de Estados Unidos, sino de los gobiernos europeos, ergo de los contribuyentes europeos. Esta estrategia del FMI en Rusia la conocen bien en la época de Yeltsin.
Speaker 2:Se aplicó estupendamente tras la caída de la Unión Soviética, colocando no solo a Yeltsin, en su momento, en la presidencia rusa, sino a otra serie de elementos en países del este, candidatos afines a ganar elecciones para así permitir a los empresarios del primer mundo saquear países. Y él, sin insisto, es un caso evidente Su nombramiento final se decide en una reunión del Foro Económico Mundial. Lo he contado en alguna ocasión, según confesó uno de los considerados por sí mismo también como uno de los mayores enemigos de Putin, que es un empresario, no empresario, sino un empresario viejo, conocido, que se llama Bill Browder y que en su libro Red Notice lo cuenta. Esto con pelos y señales, lo he comentado en alguna ocasión, pero es que es muy revelador, es muy revelador.
Speaker 1:Hay un. Hay al mismo tiempo una película que a mí me parece magnífica, difícil de encontrar, muy difícil de encontrar, que se titula aunque uno de los protagonistas es Jeff Goldblum, pero es una película muy difícil de encontrar que se llama Spinning Boris, que cuenta la peripecia de los expertos en campañas electorales que le manda Clinton a Yeltsin para que gane las elecciones Y Yeltsin que no iba a ganar las elecciones, ni de broma las iba a ganar. El Partido Comunista de calle, sin embargo, va remontando las elecciones porque esta gente le dice cómo ganar las elecciones? Con discusiones tremendas, porque, por ejemplo, yeltsin no está dispuesto a hacer el payaso, cree que no hay que mentir a los electores, cree que no hay que prometerles cosas que no se van a hacer.
Speaker 1:Es decir, el tipo era corrupto y era comunista, pero tenía un fondo de honradez, o sea creía que en la, pero tenía un fondo de honradez, o sea creía que en la democracia hay cosas que no se pueden hacer. Bueno, pues, los asesores americanos ya le convencieron de que eso eran pamplinas y que las elecciones hay que ganarlas. Y si tienes que engañar a la gente y manipularla, pues se engaña y se manipula, ¿no? Y es una película extraordinaria, o sea, merece la pena verla. Se basa en una serie de reportajes que salieron sobre el tema, pero efectivamente es evidente todo lo que aparece en la película y explica lo que luego fue la violación de Rusia.
Speaker 2:Es complicado de encontrar. Como dice don César, se puede comprar el DVD en inglés, pero también está en YouTube, no en máxima calidad, por si alguien quiere echarle un vistazo, y pueden verla. El libro que comento yo en España se publicó, el título era Notificación Roja. Ya me dirán ustedes qué título. ¿no, Es una traducción prácticamente literal de Red Notice. Bill Browder Lo comenté, yo creo, si no fue en la primera, fue en la segunda temporada del gran reseteo. Sí, sí, Lo ha comentado usted efectivamente. Y ahí se habla de una comida bueno, de una cena que hay en el contexto del foro de Davos. Y entonces lo que explica un poco Bill Browder es que las conferencias sirven para lo que sirven, para lanzar el mensaje a la propaganda, pero que luego al final se aprovecha que hay mucha gente con poder cerca y organizan cenas. Y allí no es que se eligiera a Boris Yeltsin, pero se le da el espaldarazo final para lo que luego sucedería después. Es un modus operandi que se ha repetido en muchas ocasiones y esto los rusos lo saben. Y por eso, cuando a los rusos les contamos, la película esta de que hay que abrir la economía para que haya un beneficio para los trabajadores y para los consumidores, haya un beneficio para los trabajadores y para los consumidores, pues dicen bueno, eso sería si realmente se utilizaran criterios de mercado y no lo que vais a hacer vosotros en una operación que en su momento fue protagonizada por la administración Clinton ¿no, Por la administración Clinton la débil que, de cara sobre todo a las cuentas internas de Estados Unidos, saneó bastante bien el tesoro yo creo que es el último que tuvo superávit pero que, de cara al exterior, pues evidentemente realizó este tipo de prácticas que, si lo vemos desde un punto de vista de soberanía nacional, pues seguramente benefició a Estados Unidos, pero perjudicó notablemente al resto, no solo a Rusia, sinocir los ingresos que obtiene por la venta de petróleo. Esto era algo de lo que se ha venido hablando en muchas ocasiones, porque Estados Unidos nos obligaba, obligaba a Europa, a establecer sanciones, pero ellos no las ponían. ¿por qué? Porque esto al final iba a tener una influencia directa en el precio del combustible en Estados Unidos y Biden no quería que le pasara factura. En las elecciones de Midterm ya le pasó factura a esto y no quería que le pasara factura por eso. Además de no poner sanciones al petróleo ruso, la administración Biden llegó a un acuerdo con Irán para que Irán pudiera bombear petróleo y se saltase las mismas sanciones que le tenían puesta de Estados Unidos. Esto lo hemos contado en muchas ocasiones, pero es que Estados Unidos siga siendo exportador neto.
Speaker 2:En el caso de Europa, compramos el petróleo ruso refinado en Turquía, fundamentalmente los coches, los vehículos, buena parte del petróleo o del carburante que echamos en los vehículos ha sido refinado en Turquía. Cuando procede de Rusia, y según avanza esta mañana la agencia Bloomberg, se están discutiendo en estos momentos no sé si lo veremos antes de final de año los detalles de estas sanciones que hasta ahora se habían aplazado. Insisto, porque Biden temía que el castigo al crudo ruso tuviera un impacto en los bolsillos de las familias norteamericanas y por lo tanto y por lo tanto también un impacto electoral. Pero ahora ya le da igual. Ahora ya le da exactamente igual. En estos momentos los precios de los carburantes en Estados Unidos, eso sí, están en su nivel más bajo desde el año 2021, pero esto podría cambiar si el nuevo paquete de sanciones es efectivo. Hay que decir que Estados Unidos en estos momentos ya prohíbe las importaciones de petróleo ruso pero, como digo, lo compra refinado en forma de gasolina, sin que se sepa un petróleo blanqueado. Es muy posible que este nuevo paquete de sanciones incluya medidas contra la denominada flota fantasma rusa Va a volver otra vez a estar en el punto de mira.
Speaker 2:Esta dark fleet se dice en inglés, esa flota oscura. En España, en los países en general de la habla hispana, se le denomina flota fantasma rusa, que de fantasma no tiene nada, porque sabemos dónde está y es absolutamente legal. Y es que aquí viene la gran cuestión. Es legal, lo que pasa es que utiliza artificios creados por el Imperio Occidental para hacer de su capa un sallo. Y entonces Rusia los está utilizando.
Speaker 2:Estamos hablando de buques que llevan los hidrocarburos por el mundo, pero lo hacen con bandera de otros países. A Moscú no le faltan ni barcos ni clientes y el peligro que tienen estas operaciones, eso sí, es que, al realizarse de tapadillo, puedan provocar algún tipo de catástrofe natural. Se está exagerando y esto es también notable el hecho de que buena parte de estos buques son buques muy antiguos y se está diciendo que todos están a punto prácticamente de acabar su vida útil. Esto no es así. Hay algunos que son nuevos.
Speaker 2:¿hay un componente de buques que son viejos? Hay un componente de buques que son viejos, pero eso no solo en el caso de Rusia, también en el de otros países. ¿qué pasa Que, como Rusia ha tenido necesidad de comprar muchos buques para llevar ellos mismos sus hidrocarburos, ante las sanciones y, sobre todo, ante la dificultad que ha puesto Occidente para asegurar determinados buques, determinadas navieras, pues han tenido que acudir al mercado a comprar y han tenido que comprar todo lo que había Lo bueno, lo regular y lo que no era tan bueno. Los armadores griegos se han forrado en este proceso y ahora tenemos una flota importante. No voy a dar cifras porque es que realmente nadie sabe cuántos hay.
Speaker 2:Entonces, ¿para qué voy a dar un número que sea una estimación que puede ser errónea, Claro? ¿por qué hablo yo de riesgo de catástrofe natural? Y aquí Canarias tiene un papel fundamental? porque ahí se hacen muchos de estos trasbases? porque cuando se realiza el cambio de crudo a buques mayores, normalmente salen buques más pequeños de la zona del bueno, pues, por el Báltico, en muchas ocasiones llegan a Canarias y entonces, en esos momentos, pues, esos buques pequeños lo que hacen es traspasar el crudo a buques mayores para que vayan a Asia.
Speaker 2:Entonces, según llevan tiempo denunciando autores en España, yo creo que el más destacado es Rafa Muñoz Abad seguramente en España es donde está más incidiendo esta cuestión, porque esta flota fantasma en realidad tiene su centro en Londres, en el corazón de la City, aprovechando y esto también es tremendo el estatus especial de este lugar, del que vamos a hablar próximamente en el gran reseteo de salvidaltv. En estas navidades Vamos a hacer un programa exclusivo sobre la City de Londres y a explicar cómo la City es un estado dentro del estado y que además está creado fundamentalmente para cometer delitos, Fundamentalmente para cometer delitos, fundamentalmente para cometer delitos, Fundamentalmente para cometer delitos. No es que es el centro financiero, Es el centro financiero puesto ahí para cometer delitos. La Corporación de Londres es una entidad creada lo voy a decir por tercera vez para cometer delitos, Para lavar dinero de tráfico de drogas, de personas, de armas, terrorismo y sobornos a políticos, entre otras lindezas. Todo esto lo vamos a contar.
Speaker 2:Además de Londres también se emplea para registrar todos estos buques y sobre todo para hacer la compra-venta, porque hay brokers que se encargan de ello. Se emplea también la plaza financiera de Dubái, en Emiratos Árabes Unidos, Y luego el pago, eso sí, se realiza en fideicomisos en paraísos fiscales. Es decir que las restricciones que pone Occidente al comercio de hidrocarburos ruso acaba beneficiando las estructuras creadas por el mismo Occidente para evadir su dinero y lavarlo. Lo cual no deja de ser también una gran paradoja, Pero es que estos mecanismos de patio trasero han sido creados precisamente con esta intención. Muñoz Abad habla mucho de ello. Tiene muchos artículos. Yo le recomiendo que le busquen en las redes y que busquen sus artículos.
Speaker 2:La realidad aquí es que Europa necesita de los hidrocarburos rusos para seguir funcionando y, al no poder comprarlos directamente, pues acepta este juego. Lo denomina este juego de muñecas rusas pues, utilizando un poco un juego de palabras, donde el crudo es refinado en China, en la India o en Turquía, comoimos, y vuelve ya refinado, blanqueado, podríamos decirlo a nuestras gasolineras, pues ya no es made in Russia. Por eso, cuando Biden anuncie las nuevas sanciones si es él o quien esté, porque no sabemos si este hombre también está en condiciones de seguir dando comparecencias los políticos europeos respaldarán todas estas sanciones, haciendo gala de su tradicional hipocresía y encareciendo el producto que pagamos, los sufridos ciudadanos Que estemos todavía a estas alturas, a vueltas con lo de las sanciones al hidrocarburo ruso. Don César, no me diga que no es de Aurora Boreal.
Speaker 1:Totalmente, totalmente totalmente.
Speaker 2:Bueno, aurora Boreal, estoy viendo aquí. Le ha puesto una medalla, ahora a Pedro Sánchez, a Georgia Meloni. Esto también es tremendo. El gobierno ha pasado de llamar fascista a Meloni a ponerle la medalla de la orden de Isabel la Católica.
Speaker 1:¿eh, Georgia seguramente estará encantada, aunque tiene una vida privada que Isabel la Católica vamos, la habría hecho encarcelar, si no algo peor yo esto no lo sabía. Cuénteme, cuénteme, hombre. Es una señora que vive con un señor con el que no está casada y antes de eso vivió con otro señor con el que no está casada que en la sociedad actual es la cosa más normal del mundo, pero hay que reconocer que encajar con la moral católica vamos ni lo más mínimo.
Speaker 2:Pues tendrá tema de conversación ahora, con la visita oficial de los reyes de España a Italia entonces Sí, seguramente.
Speaker 1:Pero vamos a ver, yo que tengo bastantes más años que usted, yo me acuerdo perfectamente de cómo, en la España católica, vamos, eso era algo que rayaba lo imposible porque era el escándalo del barrio, o sea, es que vamos, era algo rarísimo, rarísimo de eso que era una proporción tan pequeña de la población que, como se dice en matemáticas, se desprecia que viviera una pareja junta sin estar casada.
Speaker 2:Fíjese usted cómo sería la cosa. La católica también, ¿no? Porque con el duque de Alba también tuvo sus cositas.
Speaker 1:No, no, no, qué va, qué va? Pero quiero decir mire usted cómo sería la cosa que en esa época, hasta los progres que eran rojos y eran ateos, se casaban por la iglesia. Buscaban generalmente algún cura amigo que fuera de comisiones obreras. Pero yo he escuchado, por ejemplo, a Rosa León contando cómo se casó por la iglesia. Los casó el cura que casaba a los que eran del Partido.
Speaker 1:Comunista y todos están contentos. O sea, eso era la España de entonces. Y lo que le da una idea? pues, en fin de que, había conductas que estaban muy mal vistas. Bueno, pues, a esta señora le importa un pimiento, O sea a la Meloni, le trae sin cuidado, hace lo que quiere y le da la promesa. ¿sabes La?
Speaker 2:católica, se la da Sánchez.
Speaker 1:además, y además se la da Sánchez y yo tengo que confesar que, verdaderamente, es que me parece muy cómico. Hay gente que supongo que esto lo verá y se deprimirá y tal, pero yo le encuentro un punto verdaderamente cómico que semejante consideración se la entreguen a Melón. Y también es verdad que, claro, hay condecoraciones, que seguramente el nombre pues ha quedado obsoleto porque lo de Isabel la Católica tenía mucha lógica en la España de Franco, en la España actual. Pues, hombre, tienes que ver a quién se la das, porque es que se la han dado incluso a algún marroquí, que es algo, es algo tremendo, ¿no, aquí, en Estados Unidos, como tienes la medalla de la libertad. Pues, hombre, no haces nunca el ridículo.
Speaker 1:Depende a quién se la des, pero quiero decir que el nombre pues es un nombre muy neutro, la Legión de Honor en Francia o algo así. Pero claro le das la medalla a Isabel la Católica, según a quién, y dices vamos, isabel la Católica tiene que estar bailando el mambo en su tumba, no viendo a quién le dan la medalla.
Speaker 2:Además, ha sido un reparto porque ha habido dos reales decretos Ollén, el Boe, concesión de la Gran Cruz, deteriores también a la subsecretaria de Asuntos Exteriores, a María Trípode, al embajador de Italia en España, giuseppe Buccino, y luego, posteriormente, le han dado la Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III al presidente de Italia, sergio Matalela, todo para que coincidiera con esa visita de los jefes bueno, de los reyes de España a Italia. Y es curioso, ¿no? porque recordemos esos mensajes y esas declaraciones de Sánchez, llamando fascista a Meloni, diciendo estos son los fascistas con los que quiere pactar Feijóo en Europa. Y luego, al final, el que pactó con Meloni en Europa ha sido el propio Sánchez porque, gracias al pacto del PSOE con el partido de Meloni a nivel europeo, ha logrado que Teresa Rivera sea comisaria europea a cambio de que otro italiano también sea comisario europeo, con lo cual, al final, pues, todo queda en casa.
Speaker 1:Lo que pasa es que una cosa es el discurso de Sánchez en España y en general de las izquierdas, que es el discurso de que viene el fascismo. El fascismo que viene, regresa el fascismo, todo este discurso en España, que hay gente bastante cortita de mollera que le convence ese discurso. Y luego, por otro lado, está lo que hacemos en Europa. Y lo que hacemos en Europa es que votamos más del 90% de las veces lo mismo que el Partido Popular y por supuesto nos aliamos para sacar adelante la agenda globalista. Y punto, es decir, aquí se parte de la base de que la agenda globalista manda y nosotros somos muy bien mandados y los españoles mayoritariamente son un atajo de imbéciles. Y entonces a los españoles les seguimos contando que si el fascio, que si el progreso, porque son imbéciles, y así seguimos adelante.
Speaker 2:Y mientras tanto, pues, en Siria, país del que vamos a hablar el próximo sábado, ya lo voy adelantando en el gran reseteo para ver un poco cuál es el panorama que hay, cuáles son las razones que pueden haber llevado a esta situación, el tema de Rusia, el tema de Irán. Lo que está claro es que Israel sigue bombardeando como si no hubiera un mañana. Está habiendo cifras actualizadas esta mañana Desde que cayó al Assad, israel ha efectuado 350 bombardeos en territorio sirio 350.
Speaker 1:Usted me dirá, a mí, cuál es la justificación medianamente razonable de eso. O sea, es que no la tiene, es que no la tiene.
Speaker 2:Y encima sale Netanyahu diciendo que no tiene ninguna intención Israel de interferir en los asuntos internos de Siria Pues menos mal, menos mal. Dice queremos establecer relaciones con el nuevo gobierno de Damasco, pero como permitan a Irán volver a establecerse en Siria. las vamos a tener tiesas Y están bombardeando como si no hubiera un mañana. Ahora lo que están diciendo es que el hermano de Assad era traficante de drogas. Esa es la nueva de hoy.
Speaker 1:Ah, esa es la nueva de hoy.
Speaker 2:Hemos visto imágenes. No dicen dónde son, tampoco dicen el volumen de drogas incautadas. Aparecen un montón de lo que parecen pastillas en el suelo En esas imágenes, que realmente no podemos confirmar. Esto sería muy sencillo. Es Pues que realmente no podemos confirmar. Esto sería muy sencillo. Es decir ya que todos los gobiernos occidentales están expresando su apoyo al gobierno sirio. Esto es como cuando se hace una incautación en cualquier país en europeo, que aparece allí sobre una mesa toda la droga que han cogido, se hace uno la foto, aparece el logotipo de la Guardia Civil. Es verdad que luego, mientras que están haciendo esa rueda de prensa, están entrando otros contenedores llenos de cocaína por Algeciras.
Speaker 1:Pero bueno, por lo menos hacer el paripé. Ya, lo que pasa que si eso no fueron capaces de hacerlo, en su día, en Irak, con las armas de destrucción masiva, hombre, podían haber enseñado algo, ¿no, y no fueron capaces de hacerlo, pues fíjese usted con eso, en la época actual, con lo de las armas de destrucción masiva, habríamos visto vídeos a nivel de desinformación tal y se habría creado el relato de que realmente existían.
Speaker 2:Yo estoy convencido de que si eso, en lugar de pasar en aquella época, pasa ahora, nos hubieran vendido que estaban allí las armas, aunque hubiera sido absolutamente mentira. Esto es una involución que tenemos importante. La gente no se da cuenta. Ese es el verdadero riesgo de la desinformación, el riesgo de la desinformación oficial. Ese es el riesgo de la desinformación oficial. Ese es el riesgo real. Alemania, hablando de hipócritas, hoy también en Noticias del Canciller Alemán Olaf Scholz, que presenta una solicitud de moción de confianza al Parlamento, que es el paso previo necesario para la celebración de nuevas elecciones federales tras la ruptura de su coalición el mes pasado. La votación se va a producir el 16 de diciembre. Es una votación inútil. La va a perder porque su gobierno ya no tiene mayoría y entonces es cuando pedirá al presidente que disuelva al parlamento, lo cual lleva a nuevas elecciones. ¿por qué hay que hacer todo esto? Porque el sistema político alemán no permite al jefe de gobierno convocar nuevos comicios cuando le parezca oportuno, cuando le vengan ganas, como se hace en otros países como España. Esto es verdad que tiene un origen y tiene una aplicación para garantizar una cierta separación de poderes, pero en este caso no va a servir para nada.
Speaker 2:Con lo cual veremos ese proceso, veremos la moción de confianza, veremos cómo Scholz pierde esa moción de confianza porque ya no tiene el apoyo de los propios partidos del gobierno semáforo, y entonces habrá elecciones que se siguen planteando para el 23F, para el 23 de febrero. Así que, pues, nada al suelo todo el mundo. No creo que en Alemania se vaya nadie al suelo, lo que sí está mucha gente preocupada porque los sondeos, las encuestas oficiales son más falsas que un euro de madera. Y entonces realmente no sabemos, no podemos hacer una lectura de si realmente Alternativa por Alemania tiene oportunidad de poder, si no lograr el primer puesto, si acercarse muchísimo a los virtuales vencedores que van a ser la CDU, los democristianos, que por cierto tienen un mensaje y un discurso muchísimo más beligerante con respecto al tema ruso que el propio Solz. Esto es algo que no se suele decir y que lo tienen uso que el propio Scholz. Esto es algo que no se suele decir y que lo tienen Ahora mismo.
Speaker 2:Las encuestas oficiales, que son las que tenemos, dan como vencedor a la CDU con aproximadamente el 30% de los votos, luego iría Alternativa por Alemania con un 18%, detrás iría el partido de Olaf Scholz, los denominados socialdemócratas, con un 17% el SPD Y luego después los denominados verdes, con el 13%, los liberales de Christian Lindner, o autodenominados liberales, pues, van a ser los grandes perdedores de estas elecciones. Todos los demás defienden el incremento de la deuda. Ya digo que yo estas encuestas no me las creo, don César, más que nada porque hemos visto elecciones en los últimos meses, elecciones regionales en Alemania que muestran un apoyo muchísimo mayor del Partido Alternativa por Alemania, especialmente en las zonas del este, que han sido las más perjudicadas por las sanciones occidentales a Rusia y cuya historia también, al final, acaba pesando, ¿no, don César?
Speaker 1:Vamos a ver Alternativa por Alemania está dando un salto cualitativo porque en su momento, sobre todo, tuvo mucho éxito en la Alemania Oriental en la dándoles la vara durante décadas con que eran culpables del holocausto, eran culpables de la Segunda Guerra Mundial, tenían que expiar sus culpas, tenían que indemnizar al Estado de Israel, que no existía siquiera durante la Segunda Guerra Mundial, etc. Eso en el oeste, la República Federal Alemana, en la, que quedó en el lado de las democracias, ha sido un machaconeo continuo. ¿por qué no sucedía en el este? Hombre, pues no sucedía en el Este porque ellos estaban convencidos de que todos los fascistas se habían quedado al otro lado del muro de Berlín. Entonces, ¿para qué se iban ellos a fustigar y a castigar y a flagelar? En absoluto no lo hacían, no lo hicieron nunca. Y entonces, cada vez que intentan presionar, manipular, hablar de lo maravillosa que es la OTAN, etcétera, bueno, pues, en el este de Alemania les importa un pimiento porque no han estado sometidos a ese lavado de cerebro durante décadas.
Speaker 2:Pero claro, eso que en un momento determinado estaba muy limitado al este de Alemania, en estos momentos está totalmente extendiéndose hacia el oeste Porque hay problemas objetivos que son muy claros, derivados además precisamente de esa sumisión a políticas extranjeras, entonces, claro, un discurso de ese punto de vista de volver sobre la línea nacional y de cortar o por lo menos de replantear la relación con las instituciones supranacionales y occidentales, claro, esto abre una brecha importante. Es curioso, muy curioso, porque la propia líder, la candidata del Partido Alternativa por Alemania, no da el perfil para nada de lo que sería la típica líder de un partido de este tipo, porque ha criado dos hijos con una mujer. Esto hay poca gente que lo sepa, habla mandarín con fluidez, tiene un doctorado en economía de China y luego ha trabajado durante muchos años para Goldman Sachs y Allianz Global Investors, es decir, es un perfil, la misma carrera de Abascal, la misma que habla chino, ha trabajado en finanzas, o sea, la misma es que lo ves y dices es Abascal sin barba claro, cuando le diga a Abascal oye, la misma es que lo ves.
Speaker 2:Y dices esa Bascal sin barba. Claro, cuando le diga a Bascal, oye, tú ¿de qué fundación has cobrado? Y dirá ella, yo no, yo he estado trabajando toda mi vida y tal. Pues el otro se quedará un poco a cuadros.
Speaker 1:Vamos a ver fin. Más vale tomarse estas cosas con un poco de sentido del humor. Pero claro, tú ves en estos momentos lo que es la carrera de muchísima de esta gente, o sea, eso es lo normal en Estados Unidos, salvo personajes siniestros como Biden o Pelosi o gente así. Pero lo normal es gente que tiene un trafondo tremendo y es habitual. Político que empieza pronto y se dedica solo a la política mal asunto. Actual. Político que empieza pronto y se dedica solo a la política mal asunto. Pero lo normal es que te encuentres mucha gente así en el resto de Europa igual en España es que no hay un solo político.
Speaker 1:Claro dice bueno, ¿y qué sería lo equivalente alternativa por Alemania, equivalente por buscar algo, porque difieren en cosas muy importantes? Pues sería Vox. Pero claro, miras al dirigente de Vox y dices si Abascal así, chino, no me parece a mí. Imagino que algo de inglés hablará, pero tampoco pondría mi mano en el fuego Sobre todo. En términos de trabajo profesional. porque vamos a hablar?
Speaker 2:En términos ideológicos, vox no renuncia a esa tutela supranacional. Lo que dicen es que están dentro de la tutela supranacional y que desde ahí van a realizar determinados cambios que vengan bien a España, lo cual implica que no entienden muy bien lo que es esa estructura supranacional. Yo creo que no es mala fe en este caso, yo creo que es ignorancia, apuradura pura y dura. Lo he dicho muchas veces. Hay gente que se enfada por esto y se molesta. Yo creo que en general es ignorancia.
Speaker 1:Yo creo que es falta de preparación, creo que es bisoñez y creo que es ignorancia. Eso no descarta que haya algún golfo que efectivamente está aprovechando eso. Pero eso no es la línea general. Yo creo que la línea general es gente desde muchos puntos de vista bien intencionada, que tiene el mérito de haber colocado el foco de la política en temas que, por supuesto, eran tabú y que los dos grandes partidos mayoritarios no querían abordar, ni mucho menos. Yo creo que ese es el principal elemento positivo.
Speaker 1:Ese es el principal elemento positivo, pero que luego, en términos de política internacional, es que verdaderamente es patético.
Speaker 2:Sí, sí, es así. Luego también hay un factor con respecto a la alternativa por Alemania es que el perfil, este que acabo de comentar, de Alice Weidel, que es como se llama esta mujer por lo que hace, es ampliar mucho la capacidad demográfica de apoyo que pueda tener Alternativa por Alemania, que no se le puede presentar como una lunática, como una extremista de extrema derecha, ese mensaje que se sostiene en Europa en general, en España por desconocimiento también, pero en Alemania la gente sabe quién es esta señora, con lo cual veremos si realmente tiene luego capacidad de poder hacer a gobierno, porque yo sigo pensando que el escenario más factible es un pacto entre la CDU y el SPD, es decir entre la CDU que ganaría las ele algún tipo de capacidad de poder influir en el gobierno. pues también habrá que analizar su carrera, porque ha estado dentro de las entrañas de la bestia, no falla, no falla, todos al final siempre están dentro de las entrañas de la bestia. y hablando de la bestia o del león, vamos a hablar del león. que la gente no se me enfada, ayer lo prometí de espacio para hacer mi análisis un poco de este aniversario. Durante mucho tiempo he dicho que lo haríamos tal como prometimos y vamos a realizarlo, enfocado sobre todo en el área económica, si no estaríamos todo el programa. hablando de mi ley, usted ayer hizo referencia a algunas de sus luces y sus sombras en general en ese boletín de noticias. Sí, lo vimos en el boletín Exactamente, no voy a incidir en esas. Sí lo vimos en el aspecto positivo.
Speaker 2:En estos momentos el IPC mensual escala unos con 7%. Hay que decir que en España, en Europa en general, estamos con incrementos en el entorno del 2%, pero anual En Argentina es mensual. Es decir, aquí suben los precios dos, tres décimas al mes, allí suben 2,7 puntos porcentuales, que es un incremento bárbaro, pero que está lejos del 26% mensual con el que cogió Millet y la economía cuando llegó a la Casa Rosada. A todo ello, también como efecto positivo, hay que sumar liberalización de muchos sectores económicos, de las cadenas impuestas por los burócratas argentinos durante su historia reciente. No estoy hablando de grandes empresas, sino por ejemplo del sector inmobiliario. El sector inmobiliario está registrando un cierto dinamismo por estas liberalizaciones. Y también, entre sus luces, vemos como el peso que se deprecia crónicamente. de hecho Milley lo comparó con un excremento, cito textualmente el año pasado, pues se ha fortalecido frente al dólar del mercado negro en los últimos seis meses.
Speaker 2:Y finalmente también vemos como, desde que fue elegido, los precios de la deuda pública argentina, el bono, que durante mucho tiempo estuvo por los suelos, prácticamente se ha triplicado En la deuda. lo suelo explicar, pero hoy lo vuelvo a decir bonos, letras, etcétera, etcétera. cuando el precio sube, el tipo de interés baja Y, al revés, cuando el tipo de interés sube, reflejando un riesgo, el precio baja. cuando el tipo de interés sube, reflejando un riesgo, el precio baja evidentemente, porque si hay un riesgo de impago, pues si se lo quieres colocar a otra persona antes de que venza, pues evidentemente no te va a querer pagar mucho dinero. entonces hay una relación que sería inversa, por lo cual, si decimos que la deuda pública, su valor, el valor del bono, perdón se ha triplicado, esto implica que hay una mayor confianza de los inversores externos en que el país podría asumir sus obligaciones con los acreedores. ¿Por qué lo digo en condicional? Porque en estos momentos, según el FMI, en 2025, sin el rescate externo del propio organismo, argentina suspendería pagos. Todo lo que he dicho está muy bien, pero Argentina no ha salido de la situación de suspensión de pagos. Estos hitos los ha logrado mi ley, sin tener un control parlamentario fuerte, lo cual tiene mérito, pero ha utilizado poderes ejecutivos que dijo que no iba a emplear para ir sorteando esa falta de mayoría en el Congreso con un nepotismo gubernamental evidente.
Speaker 2:el caso de su hermana está claro. Yo siempre digo ya saben ustedes que a mí me gusta en algunos casos ser un poco gamberro para exagerando de alguna forma, que la gente se dé cuenta de lo que está sucediendo. Yo he llegado a decir que Karina Milei es en realidad la presidenta argentina y esto no es una exageración. Karina Milei es la que está tomando buena parte de las decisiones porque el señor Milei, en muchos elementos, y también hay que decirlo, no está bien de la cabeza, y esto es evidente. y es evidente no-transcript dinero de lo que gasta, aumentando los ingresos, no reduciendo notablemente el gasto. Y todo esto lo ha conseguido sin que las calles ardan. Los sindicatos han intentado salir a la calle, pero no han tenido el respaldo que ellos pensaban. no han tenido el respaldo que ellos pensaban.
Speaker 2:En una entrevista con Financial Times de hace muy pocos días, el gobierno argentino decía que el índice de popularidad de Milley era del 50%. No sé si es del 50%, pero las calles no han ardido. insisto todavía. ¿Por qué digo todavía? Porque igual que todo esto es como lo acabo de comentar y nos alegramos por ello y creemos además yo creo que en esto coincide usted conmigo, don César que puede ser un ejemplo para otras políticas económicas.
Speaker 1:Sin embargo, la situación de son pero hay algunas cosas que son positivas. Eso sí me parece claro. Y bueno, habría que añadir también aquellas cosas que dijo Milley que iba a hacer.
Speaker 2:Ahí, voy ahí, voy ahora. No me adelanto. Sí, porque claro ahora hay que ver también las sombras. Vamos a ver.
Speaker 2:En primer lugar, como digo, el país suspendería pagos. Sin el dinero del Fondo Monetario, este año el país no saldrá de la recesión. El PIB per cápita está por debajo del registrado durante la pandemia. El país debería crecer casi un 6% el año que viene para recuperar ese PIB per cápita, lo cual no va a suceder. La actividad industrial y los hogares está por debajo del que había hace 10 años, se dice pronto.
Speaker 2:Una pérdida que además se ha recrudecido desde la llegada de Milley, elevando la proporción de la población que vive en la pobreza 11 puntos porcentuales en solo un año y ya es el 53% de la población argentina que es pobre. Según los datos de la Agencia Nacional de Estadística, la agenda de la agencia guberal, el salario medio en el sector privado, solo en los cuatro primeros meses de la presidencia de Milley, se desplomó un 11% en términos reales Y desde entonces se ha recuperado solo un 2%. Y los del sector público, que emplea aproximadamente un 20% de la población activa, sigue un 17,5% por debajo. Fíjese que decimos siempre el elevado volumen de funcionarios que hay en Argentina. Bueno, en términos relativos, en términos proporcionales, en Andalucía hay más. Estamos hablando de que hay 20% de la población activa, salario y sector público en Argentina. En Andalucía estaría rondando, si incluimos determinados perceptores de prestaciones, un 30%, para que también nuestros amigos puedan hacer comparaciones.
Speaker 2:Y ahora vamos con esas promesas? ¿no? Porque mi ley priorizó abordar la tasa de inflación de Argentina por encima de todo lo demás con la famosa motosierra. Acaba de decir en un discurso aniversario que la motosierra va a empezar a funcionar de verdad en 2025. Ahora la gente está temblando y diciendo cómo que va a empezar a funcionar De verdad? si has dejado de pagarlo prácticamente todo para conseguir ese superávit, él admite haber incumplido promesas.
Speaker 2:¿cuáles son las principales? Bueno, el cierre del Banco Central. Es evidente Que, en lugar de echar la persiana, está sirviendo para hacer ingeniería contable con un cambalache de la deuda entre el propio Banco Central y el Tesoro para que parezca que Argentina está reduciendo deuda. Argentina no está reduciendo deuda, está aumentando el endeudamiento Menos que antes, menos que antes, pero lo sigue aumentando Utilizando al Banco Central, como digo, para hacer esta ingeniería financiera, cambiando una deuda por otra. Y todo esto lo hace un tipo que ha puesto al frente de la institución nombre de Wall Street, criado en JP Morgan y en Deutsche Bank, que fue su secretario de finanzas de Macri y que además fue procesado y condenado por conflicto de intereses por trabajar para JP Morgan y para Estado argentino de forma simultánea.
Speaker 2:¿qué pasa Que la Cámara Federal revocó el fallo de magistrado Y entonces Milei lo recupera¿? Por qué Recupera a Milei, a este tipo que se llama Santiago Bausili, porque estudió en el mismo colegio que él mismo y que el ministro de Economía Luis Caputo es uno de los nuestros, es uno de los colegas, luis Caputo, endeudador en serie de Argentina también con Macri, que es en realidad el que ha puesto a Bauxili en el Banco Central, porque era, después de la universidad, su socio en una consultora En Montoro's Way, ¿no, en línea un poco de lo que sucedió con el despacho de Montoro? Entonces, después de una grande evaluación inicial en diciembre del año pasado, milei y Caputo han mantenido estable el tipo de cambio oficial del peso porque también nos decían vamos a dolarizar. Todos nos acordamos de eso.
Speaker 2:Entonces inyectaron unos 15.000 millones de dólares en el sistema financiero a través de una amnistía fiscal, con el objeto de que argentinos depositaran sus dólares que habían escondido bajo el colchón o en bancos extranjeros, 15.000 millones de dólares que han aflorado, que ha reducido parcialmente la demanda de dólares del mercado negro, aliviado parcialmente también la presión sobre el tipo de cambio, pero no se ha dolarizado la economía, ni se va a dolarizar, porque mismo Milley dice ahora que ya no es uno de sus objetivos. Entonces las dos medidas estrellas, bueno, eran tres ¿no Control de la inflación? lo habría conseguido dejando de pagar. Ahora sí, también yo. ¿no? no-transcript a Argentina, sino porque es un socio comercial estratégico. China es el segundo socio comercial más importante de Argentina, tras Brasil, y un prestamista crucial a cuyo gobierno Milley pasó de calificar de comunistas asesinos a defensores de comercio que no quieren influir en las políticas de los países con los que negocia. Pusimos aquí unas declaraciones.
Speaker 1:Dijo aquello de que había quedado agradablemente sorprendido ¿Por qué digo que esto es bueno?
Speaker 2:Porque esto permite a Milley tener una alternativa cuando los señores de Wall Street le aprietan las tuercas, que ahora se las van a apretar, sobre todo en relación al yacimiento de Vaca Muerta. Mañana vamos a hablar un poquito más de petróleo. no quiero seguir por esta línea porque nos iríamos también muy lejos y no hablaríamos de nada más. y quiero hablar un poquito también de la crisis de la seguridad social española. Y luego, en el plano económico, sobre mi ley también, quedan todavía sobre la mesa dudas sobre cómo se va a producir esa enajenación de activos públicos y hasta qué punto supondrían la venta del país por un plato de lentejas o por un vaso de mate, si así lo prefieran, como hemos apuntado aquí que es uno de los mayores riesgos. yo sigo pensando que es el mayor riesgo al que se enfrenta la economía argentina, sobre todo la ciudadanía, porque la economía puede ir como un tiro y la ciudadanía ver que le han robado prácticamente todo y que tienen que pagar por utilizar determinados servicios y por utilizar determinados recursos que siempre han sido suyos.
Speaker 2:Esto suele pasar siempre que está el Banco Monetario, siempre que está el Fondo Monetario Internacional, de por medio, como hemos dicho antes en el caso de Rusia, también aquí, en el caso de Argentina, seguiremos atentos, en el año 2025, en sucesivos años también, sobre todo con esas grandes gestoras de fondos, blackrock, la primera deseando controlar los ricos recursos agrícolas, ganaderos y energéticos argentinos, sobre todo ahora que parece que el acuerdo Unión Europea-Mercosur puede salir adelante. Algunos atribuyen el desbloqueo de este acuerdo también a la llegada de Milley. no sé si a lo mejor es atribuirle mucho, pero desde luego que hay una forma de enfocar las cosas, quizá distinta, después de estas cifras que acabo de dar, para que Argentina pase de ese relativo control de la caída, vamos a decirlo así, a un crecimiento que pueda ser incluso sostenible, mi ley tiene que superar muchos desafíos. El principal de ellos, el otro factor aquí importante, otra promesa incumplida, es el levantamiento de ese cepo, el levantamiento de los estrictos controles de capital y de divisas de Argentina que fijan el tipo de cambio oficial e impiden que las empresas y particulares muevan dinero libremente fuera del país.
Speaker 2:Claro, el problema es que cuando quites este cepo, el saqueo ya puede ser evidente. Eso él lo sabe Y lo está retrasando todo lo que pueda. Y aquí va a estar la clave para determinar si el país conserva su soberanía recibiendo capital extranjero o se convierte en un mercadillo, que convierta a su vez al país en un satélite. más de los señores del dinero.
Speaker 1:Que dicho sea de paso. Yo creo que es lo más posible. Me da mucha pena decirlo, porque me gustaría decir todo lo contrario, pero yo creo que es lo más posible.
Speaker 2:Yo también lo quiero pensar. ¿no, porque al final todos los indicios nos llevan ahí. Ahora insisto, siempre lo he dicho ojalá no fuera así y ojalá ese viraje hacia China le permita a mi ley tener una baza por lo menos para negociar en beneficio de los ciudadanos argentinos. Ojo que esto, a mí, como español, me pilla un poco lejos. Es verdad, pero es un análisis también que hay otras maneras de enfocar determinadas políticas económicas y que, si se hacen con cabeza y se hacen respetando determinados conceptos de soberanía nacional, pueden ser muy interesantes, sobre todo para un país que tiene tantos recursos como estaba contando antes.
Speaker 2:No solo cuando hablo de recursos, no solo me refiero al campo y a los hidrocarburos, también todo lo que tiene que ver con los metales raros y con todos esos minerales destacando el litio que quieren los más y que son fundamentales para la nueva economía digital en la que estamos. Y hablando de contexto digital, también noticia, y hablando también de los señores del dinero que tienen mucho capital invertido en Silicon Valley, con una empresa que hoy sobresale sobre el resto, la todopoderosa Google, que acaba de anunciar un nuevo revolucionario chip cuántico con una capacidad de cálculo superlativa que, según afirma, tarda 5 minutos en resolver un problema que actualmente a las supercomputadoras más rápidas del mundo les llevaría 10 cuatrillones de años, que sería más tiempo que la edad estimada del universo.
Speaker 2:Es una barbaridad. Es una barbaridad, es una barbaridad. Yo me he puesto a contar ceros me salían 25, me puedo equivocar Me salían 25 ceros. Estamos hablando de un chip que bueno, es una revolución absoluta. Hemos hablado en algún caso de la tecnología cuántica. Esto tiene múltiples consecuencias buenas y, sobre todo, malas. También, en la computación cuántica, lo que intenta es utilizar los principios de la física de partículas para crear un nuevo tipo de computadora, de ordenador increíblemente poderosa. En este caso el chip se llama Willow Willow, como la película famosa.
Speaker 1:Sí, como el enano de aquella película. Era una película bonita, ¿no?
Speaker 2:Sé que a usted le gusta esa.
Speaker 1:A mí Willow me gustó. No la he vuelto a ver, pero cuando la vi en su día, primero el enano me daba mucha ternura y luego me parecía una historia muy bonita, willow significa sauce, Es sauce efectivamente Es sauce y no sé realmente.
Speaker 2:No he llegado tan a fondo de la cuestión de cuál es el nombre que le ha puesto. Por qué ha escogido este nombre Google? Pero hay que decir que está en fase experimental. Por qué ha escogido este nombre Google? pero hay que decir que está en fase experimental, que tiene aplicaciones prácticas absolutamente revolucionarias, no solo ahora, a hora de facilitar la vida a los ciudadanos que es lo que nos venden sino también para controlarlos hasta niveles que nunca habrían soñado los planificadores e ingenieros sociales del pasado. Los ingenieros de Google creen que pueden tener los primeros prototipos dentro de cinco años, en el año 2030, pero esto será como cuando salieron los ordenadores, es decir habrá un ordenador de estos por país y poco más. En el año 2019, la compañía presentó una hoja de ruta de la cual se ha realizado aproximadamente la mitad del camino, y además del aspecto social y económico, pues este hito supone un avance en una guerra geopolítica con base tecnológica en la cual China tiene un papel fundamental. La joya de la corona de China en este terreno es el Centro de Investigación e Ingeniería de Computación Cuántica de Anhui. Hay muchas empresas en China que se dedican a diseñar y fabricar ya ordenadores cuánticos. Muchas Está Norgin, quantum, alibaba, quantum, también, una de Tencent, algunas de ellas también en universidades.
Speaker 2:Su desarrollo estrella por el momento, el de China, es el chip cuántico superconductor Wukong. Wukong, como el rey mono, t72, qubits. Los qubits son bits cuánticos, los bits son unos y ceros, ¿no? Pues el qubit sería algo así. Que me perdonen los físicos, pero hay que explicarlo para que la gente lo entienda. La posibilidad que te da el cuántico es que al mismo tiempo puede ser el 1 y el 0, al mismo tiempo. Esto es un concepto abstracto que sólo puede analizarse y explicarse de la física cuántica.
Speaker 2:Evidentemente no lo vamos a explicar aquí por la absoluta incapacidad del que les habla, pero que es vital conocer al menos de este enfoque general para ilustrar la revolución tecnológica en la que estamos y que va a cambiar el mundo y que las élites quieren usar para manejar a las masas. Como hemos expuesto en tantos programas del gran reseteo en cesarvidaltv, hay un impacto monetario que ya pues está empezando a hacer alguno pensarse lo del tema de Bitcoin, porque con esta velocidad de cálculo se podrían romper los sistemas criptográficos actuales muy fácilmente, incluidas las claves privadas de Bitcoin. Esto es algo de lo que no se quiere hablar. Claro plantearía un abismo para este activo financiero que algunos esperan que pueda convertirse en dinero a largo plazo y que realmente yo creo que va a sufrir una serie de vaivenes en el futuro, sobre todo porque va a ser confiscado por las haciendas. Estos, los partidarios de Bitcoin, no terminan de coincidir conmigo porque dicen bueno, pero si yo tengo una clave privada y Hacienda no sabe que tengo ese dinero. Pero en el momento, en el que sepan que tienes ese dinero, que tienes esos activos, ahora la ese dinero o que tienes esos activos Ahora.
Speaker 2:La idea en toda Europa y también lo planteaba Kamala Harris en Estados Unidos, veremos si con Trump sale adelante o no es poner impuestos no a las ganancias de Bitcoin. Es decir, si tú compras Bitcoin y luego lo vendes y has obtenido una ganancia porque vendes a un precio mayor que el que compraste, que sería la tributación de cualquier activo financiero. No, en el caso de Bitcoin, lo que se va a poner es que se tribute por las pérdidas, por las ganancias no realizadas. Es decir, si tú compras a 100 Bitcoin y el año que viene está en 150, aunque tú no vendas ese Bitcoin, tienes que pagar impuestos por el incremento patrimonial de 50. Esto es un absoluto despropósito, pero se va a hacer. Se va a hacer en Francia, se va a hacer en Dinamarca, se va a hacer seguramente en Reino Unido, en Hacienda en España también lo están evaluando, con lo cual vamos a ir a una ofensiva importante. Y luego, además de la amenaza a la ciberseguridad que implica todo este tema de la computación cuántica, willow podría también catalizar, crear nuevas formas de criptografía cuántica.
Speaker 2:Estaríamos en los albores de una revolución completamente absoluta. Imagínense también los efectos de esto sobre las defensas nacionales Armas cuánticas de hackeo, sistemas de comunicación violados simplemente con pulsar un botón. Todo esto va a redefinir industrias enteras. Es verdad que esto tendría un aspecto muy positivo, es decir, la posibilidad de acceder a la computación cuántica como servicio podría democratizar precisamente el uso de determinadas prácticas, permitiendo a los ciudadanos acceder a herramientas de cálculo ultrapotentes. Claro, esto es precisamente lo que no quieren las élites que tengamos nosotros acceso a ello, como van a tener acceso ellos mismos. Entonces, cuidado, porque esto no es solo una revolución tecnológica, sino un desafío a la seguridad global y también al orden establecido. Cuidado que estamos aquí jugando con fuego y cuando jugamos con fuego nos quemamos o nos orinamos en la cama, como nos decían esto de pequeño. A mí eso nunca me pasó, don César, y mire que a mí me gustaban los petardos en su época, los los petardos en su época, los petardos de encenderlos, no los de fumarse.
Speaker 1:Sí, sí.
Speaker 2:Y para terminar el despegamos de hoy no me voy a seguir por ahí, entonces ya me pierdo. Tenemos que hacer referencia a la crisis de la seguridad social española. Mucha gente piensa en las pensiones. El problema va mucho más allá. Señores, todos aquellos padres que me estén ahora mismo escuchando, sean honrados con ustedes mismos. Cuando tienen conversaciones con sus hijos, ¿qué les cuentan sobre lo que han hecho en clase, ¿qué les enseñan? Cuando ustedes van a los libros de sus hijos a intentarles ayudar a hacer los deberes, a hacer algún problema, y se dan cuenta, ¿no notan diferencia con lo que nosotros estudiábamos, de nivel de atención, de actitud? los profesores también se enfadan cuando lo digo, los profesores también.
Speaker 2:Sistema educativo, sanitario que hacen aguas por todos los lados, presión financiera creciente, absoluta incapacidad de los gestores públicos para solucionar un problema estructural del que llevamos años y años hablando de esto. La computación cuántica no nos va a salvar, señores. Por cierto he hablado antes de China y de Estados Unidos. Si alguien piensa que va a haber algún tipo de iniciativa de computación cuántica en Europa, pues que se compre una silla cómoda y que se siente más cómoda de esas portátiles que llevan algunos a la Semana Santa sevillana, que yo no sé cómo se pueden sentar ahí. La verdad yo no sé cómo aguanta tanta gente ahí. Salgo en el termo de café yo tampoco, yo tampoco no termino de verlo.
Speaker 2:Solo hace falta comprobar los resultados de los alumnos españoles en las pruebas internacionales para darnos cuenta de que, a pesar de que vivimos en la época con más oportunidades para el aprendizaje ya un coste irrisorio, con internet bien usado como protagonista resulta que España está muy por debajo de la media de los países del mundo desarrollado de la OCDE, tanto en compresión de textos, como en aritmética, como en resolución de problemas, y nuestros alumnos están a años luz de franceses, austríacos, coreanos. Eso sí, superamos a Italia, polonia, portugal y Chile. Ahora hay gente que con esto se ve con un canto en los dientes. En el caso de la sanidad, el gasto aumenta al mismo tiempo que la atención, sobre todo en el área primaria, es más deficiente y este problema se agravará con ese fin del sistema de Mufase, que va a llevar a más de 2,5 millones de funcionarios y familiares a que entren en la seguridad social de golpe y porrazo, sin adaptación, ni de calaje, ni previsión, ni orden, ni nada.
Speaker 2:El gobierno está intentando evitar negociando con las aseguradoras una prórroga, pero la prioridad del gobierno es que no le estalle a él, es decir, esto va a estallar igual Si no es este año, estallará el que viene y si no el siguiente. Más tarde o temprano esto tendrá que desaparecer, porque es un privilegio anacrónico que no tiene ninguna razón de ser y porque además no se puede mantener. Mientras tanto, los impuestos de todo tipo no paran de subir, incluidos los del empleo. Las constituciones sociales están creciendo. Este año el impuesto al empleo en recaudación la friolera del 8%, dice oiga, pero es que está creciendo el empleo. Un 8%, no, no, ni por asomo. Y con esto no nos da para pagar la seguridad social, no nos da ni de broma.
Speaker 2:El déficit crónico, estructural del sistema de seguridad social español es de 50.000 millones de euros al año. Al año, 50.000 millones de euros. Cuando hablamos de eso no vamos a pedir el tramo de ayuda next gen a la Unión Europea. Nos van a dar 12.000 millones.
Speaker 2:Entonces todo el mundo aplaudiendo oiga, si solo en la seguridad social tiene un déficit estructural. Déficit estructural es que da igual lo que hagas, a no ser que hagas una reforma estructural también. Pero da igual el maquillaje que apliques, las medidas coyunturales que adoptes, que el déficit de 50.000 millones de euros te lo comes. 50.000 millones de euros que tienen que salir de deuda pública todos los años De una u otra forma. Y lo peor de todo es que nuestros gobiernos, sobre todo en Europa, en lugar de poner aquí su principal prioridad en la seguridad social, lo que pretenden es reducir los recursos para destinarlo a gasto militar.
Speaker 2:Porque algunos dicen bueno, es que esto no tiene solución. Sí, tiene solución, claro que tiene solución. Lo que pasa es que tienes que cambiar tus prioridades, y eso es a lo que no están dispuestos. Y ya no estamos hablando de la grasa política del dinero a comunidades autónomas, a municipios, etcétera, etcétera, ¿no?
Speaker 2:El otro día planteábamos algunos cálculos indicando que solo con esas reducciones podríamos solucionar el problema del déficit estructural. Lo seguiríamos teniendo, porque en el futuro este déficit iría creciendo. Aquí el tema es las prioridades. O sea, si tú lo que quieres es reducir los recursos de seguridad social para destinarlo a gasto militar, pues entonces evident, evidentemente siempre vas a tener un déficit, antes con la excusa de la guerra de Ucrania, antes con la pandemia, en 2025, directamente el año que viene por orden de la OTAN, algo que Trump ya ha avanzado y que en las últimas horas ha refrendado. Además, entonces, como siempre, los intereses nacionales, en el caso de Europa, se pondrán en segundo plano para alimentar a los señores de la guerra y a los grandes fondos de inversión que se están haciendo de oro Y mientras tanto, pues, seguirán aumentando esas listas de espera para ser atendido la sanidad, los resultados académicos serán cada vez peores, permitiendo a los plutócratas seguir pastoreando el rebaño mientras se le esquila y se le ordeña.
Speaker 2:Luego, al final, acabas en un horno. ¿eh, acabas en un horno Si estás muy viejo? no, ¿no, ya la carne dura, ya al horno complicado. Sí, sí, queda muy seca. El lechal es el bueno, ¿no?
Speaker 2:El lechal es el bueno. Sí, sí, estas navidades van a caer unas chuletillas de lechal, a ver si nos movemos para conseguirlas Allí en ¿En Estados.
Speaker 1:Unidos se consiguen bien o no. Vamos a ver aquí. Se consiguen unas chuletas de cordero verdaderamente extraordinarias que vienen de Nueva Zelanda, ah, sí, de Nueva Zelanda. Fíjese, pero no es cordero lechal O sea. No sé cómo será el lechal de Nueva Zelanda, ni sé si lo habrá siquiera. Vamos de haberlo, sería impresionante. Pero este que no es un cordero lechal, porque las chuletas son de tamaño cada chuleta, pero tengo que decir que son extraordinarias.
Speaker 2:Nueva Zelanda es clásica la pierna, la pierna de cordero.
Speaker 1:También se consigue, o sea, si lo quieres también, pero desde luego las chuletas de cordero de Nueva Zelanda son de fuera de serie.
Speaker 2:Se lo puedo garantizar. Cordero de Nueva Zelanda, señores, país dedicado, entre otras cosas, a esa cría de corderos. Dicen que por cada ciudadano de Nueva Zelanda hay cinco corderos en las granjas.
Speaker 1:Fíjense, si hay tela, pero fíjense, ya que estamos con eso, si se puede traer cordero de Nueva Zelanda, que es bueno, ¿por qué no se podría importar cordero de España? Claro, es así, estamos a menos distancia que Nueva Zelanda, o sea que sería lo suyo. Bueno, pues, hay gente por ahí que no está interesada en que aquí los ciudadanos americanos comamos cordero español. Que es una pena, porque es el mejor del mundo.
Speaker 2:Hablábamos del lechal. Lo acabo de confirmar porque ya sabe usted, don César, que me gusta siempre dar toda la información que podemos. Allí no está permitido sacrificar el cordero lechal, ni aquel que no haya past pasado al menos dos semanas. Ah, bueno, entonces.
Speaker 1:Bueno, pues tienen ahí, Esa es la razón. Pero bueno, fíjense, pues fíjense usted el mercado que habría para el cordero lechal aquí en Estados Unidos, O sea, es que es algo verdaderamente tremendo. Y una de las cosas que me ha dado mucha pena pero no de ahora, desde hace décadas, pero ahora me da más pena todavía es el mercado que podrían tener los productos españoles en Estados Unidos y que no lo tienen. Ya, cuando encima veo que el aceite español viene en botellas italianas, ya me llevan los demonios.
Speaker 2:Pero quiero decir hay multitud de productos españoles que tendrían un éxito extraordinario en este país y que no los ves, hay una empresa en Zamora que es la que exporta a Estados Unidos, moralejo Selección se llama, que en el año 2019 se hizo muy famosa por esto. No tengo constancia, yo, de que haya otras grandes empresas, porque realmente no se ha potenciado esto. Donde sí hay muchas ovejas españolas es en la fiesta del Cordero Marroquí. Ahí, sí, me consta que hay bastantes ovejas españolas.
Speaker 1:Sí, sí, sí, lo creo también. Sí, sí, sí, es verdaderamente muy triste. O sea, se lo digo sinceramente, me parece muy triste. Y encima, para terminarlo de arreglar, no solo no se potencian las exportaciones a un mercado como es el mercado de Estados Unidos, sino que, para rematarlo, arrancamos 100.000 olivos. Sí, hombre.
Speaker 1:Es algo es algo de verdad, lo de España es algo, pero para romper a llorar O sea, eso de me duele España y lloro España y tal. vamos, si hubieran vivido esta época se habían colgado de una vida seguro, seguro cerdo y el cerdo.
Speaker 2:A ver, ¿qué hacemos con el cerdo? porque si ahora los chinos también nos prohíben exportarlo, nos ponen un arancel. Pues, a ver qué pasa con los productores de cerdoores de cerdo. Hablando de cerdo, yo no sé si se ha enterado usted que el Ministerio de Transportes Español le responsabiliza a Peppa Pig, el popular personaje de dibujos animados que es una cerda que me perdonen, pero es que es una cerda y a la patrulla canina, porque dicen que patrocinan estereotipos de género. Bendito sea.
Speaker 2:Dios Y que impiden la presencia de mujeres en sectores como la conservación de carreteras.
Speaker 1:Dios nos ampare O sea que el tener un personaje que es una cerda resulta.
Speaker 2:En realidad no es por la cerda en sí, sino porque todos los operarios que arreglan las carreteras agárrense los machos. son señores gigantes y muy musculosos Y esto no hay derecho.
Speaker 1:Bueno pues, a mí me parece bastante clara la solución que agarren a todas las que están en el Ministerio de Igualdad y las pongan a levantar carreteras.
Speaker 2:Sí, ladrando mismo como la patrulla canina, podrían ladrar al mismo tiempo. Y bueno que uno vaya en helicóptero, el otro en coche, el otro en moto, el otro en excavadora, como los personajes de la patrulla canina. Desde luego tenemos políticos imbéciles y el problema es que al final nos acaban volviendo imbéciles a nosotros.
Speaker 1:Sí, sí, sí, No cabe la menor duda. Es que al final el número de los necios es infinito y claro esto tiene un mal acoso. Estamos hablando de la Secretaría General de Transporte Terrestre Marta Serrano.
Speaker 2:No, es alguien que lo haya puesto en internet porque se le haya ido la pinza. No, no, que va, que va Si toda esta?
Speaker 1:gente cobra muy buenos sueldos precisamente por esto, ¿no?
Speaker 2:O sea que Dios nos ampa ¿No hay suficientes mujeres poniendo asfalto en las carreteras españolas a 40 grados en agosto por Pepa Pig.
Speaker 1:Bueno, yo es que creo que tendría que haberlas.
Speaker 2:O sea yo sinceramente. En eso coincide usted con ella, al menos.
Speaker 1:Sí, en eso yo coincido con ella Y realmente es tremendo. O sea, yo tengo que reconocer que coincido con ella. Y además, mire, me trae usted a la cabeza una conversación, debe ser del año 73, 74. Antes de ayer. Antes de ayer Yo estaba todavía en el colegio Y entonces yo tenía un profesor del que me he acordado muchas veces porque, entre otras cosas, dominaba el ruso y yo que ya quería entonces estudiar ruso.
Speaker 1:Pues tuve mis conversaciones con él y todo lo demás, por ejemplo yo le recuerdo yendo a clase con el volumen en ruso de archipiélago gulag, por ejemplo, y en cierta ocasión recuerdo que no sé cómo, salió en clase el tema de la igualdad de la mujer y tal, y entonces él comentó que él creía en la igualdad de la mujer, como en la Unión Soviética. Nos quedamos todos pasmaos porque era un sujeto muy conservador Y dice tú vas a la Unión Soviética. Él había viajado muchas veces a la Unión Soviética, Unión Soviética, él había viajado muchas veces a la Unión Soviética. Dice tú vas a la Unión Soviética, dice y allí ves a las mujeres en los andamios como albañiles, ves a las mujeres llevando carretillas de ladrillos, ves a las mujeres que son mineros, que son conductoras de autobús, etc.
Speaker 1:Dice esa, verdaderamente, es la igualdad de la mujer, Y yo personalmente estoy de acuerdo. La igualdad de la mujer no es ser una zángana y acabar de ministra de igualdad. Eso que va a ser la igualdad de la mujer, entre otras cosas, porque no hay ningún hombre que pueda acabar de ministro de igualdad. La igualdad de la mujer es que baje a la mina, que se pase meses en alta mar para pescar el bacalao, que se ponga a levantar esas carreteras en verano y con 40 grados a la sombra, que esté en un andamio. Eso es la igualdad de la mujer.
Speaker 2:Que se monte en una excavadora para sacar fango de Valencia.
Speaker 1:Que se monte en una excavadora o sea, lo demás son músicas celestiales. una excavadora o sea, lo demás son músicas celestiales.
Speaker 2:Sí, sí, así es. Y luego, sobre todo, que en determinadas profesiones no haya diferentes baremos, como lo que comentábamos el otro día de los bomberos.
Speaker 1:Además, en el caso de los bomberos que para, salvar vidas.
Speaker 2:Oiga, no puedes decir.
Speaker 1:Oiga, pues mire yo es que no, o un policía, ¿no?
Speaker 2:Bueno, es que entonces físicamente la mujer no es igual que el hombre. Bueno, pues entonces empezamos. Si ustedes me mandan esa idea, que es evidente, pues entonces, a partir de ahí vamos a replantear todo lo demás que no se hace, porque al final no, es igualdad de género, sino ideología de género, como usted lleva años y años.
Speaker 1:Yo creo que los baremos para el ejército, para las fuerzas de seguridad del Estado, para la Guardia Civil, para la Policía Municipal, para los bomberos tienen que ser exactamente igual para hombres y para mujeres. Que hay menos mujeres que entran se siente o sea. A mí no se me olvidará nunca.
Speaker 2:Pues, es que es normal que haya menos mujeres que entren, y no hay ningún problema con ello. Pues no hay ningún problema. efectivamente, Si el tema es que puedan elegir ellas y que puedan acceder, ¿hay algún problema? hay alguna barrera para que lo elijan?
Speaker 2:No, Y esa es la gran cuestión aquí, si hay una, barrera podríamos decir oiga, es que mira, hay barreras Y el tema no es que haya muchos o pocos en cualquier sitio de lo que sea, el tema es que haya barreras para entrar y para salir. Si no hay barreras para entrar y para salir, esto es como en el tema del mercado Determinada Es un monopolio natural.
Speaker 1:Sí, es así. Yo me acuerdo, hace años le estoy hablando de los 90, hablando con un oficial del ejército que era profesor en una muy importante academia militar de España y no voy a dar más datos Y entonces me decía bueno, para que puedan entrar las mujeres. Dice se han bajado los baremos de las pruebas físicas. Dice nos está entrando en la academia cada paralítico, no se me olvidará la expresión nos está entrando en la academia cada paralítico. No mire usted, las mujeres y los hombres pasan por las mismas pruebas físicas. Que no pasan las pruebas físicas, pues se quedan fuera.
Speaker 2:Y no es ninguna injusticia, es que la seguridad de los ciudadanos está por delante de tener una cuota femenina que ya algunos gobernantes dicen bueno, pues entonces vale los mismos requisitos para todos. Y entonces los bajan. Y entonces vemos a policías con más tripa que yo intentando perseguir a un ladrón por las ramblas que dices oiga, lo va a tener usted complicado para coger algo.
Speaker 1:No, no, no, los baremos se mantienen, los baremos Se mantienen, los baremos No se bajan, No se mantienen. Que es el problema de muchas de estas políticas? que al final todo se baja para que pueda entrar todo el mundo.
Speaker 2:No, no, eso, ni hablar, como pasa en las escuelas, también con el tema del nivel.
Speaker 1:Exactamente.
Speaker 2:Bueno es que tenemos la mitad de la clase. Tiene muy poco conocimiento. Vamos a bajar el nivel y así aprueban todos.
Speaker 1:No, no, ni hablar. Y así aprueban todos No, no, ni hablar. O sea eso no se puede hacer, porque no se puede hacer, o sea que esa es la historia que hay. Y luego, claro, como ayer nos contaba don Roberto Centeno, hablando de la universidad donde él fue catedrático, que el nivel se ha desplomado Porque como han tenido que bajar el nivel para que entren una serie de mentecatos con carnet o con sumisión, pues claro, resulta que el nivel se ha desplomado, y eso es lo que no puede ser.
Speaker 2:Y luego con todo lo que está pasando también en prácticas deportivas, ya están muchos diciendo oiga, pero ¿qué está pasando aquí? Bueno, el último caso hoy mismo ha habido un chico, un señor que ha pasado de la categoría masculina a la femenina del Grima y ha ganado el oro en un clasificatorio para los Juegos Olímpicos de la Juventud, y además le van a dar una beca destinada a una mujer que en realidad lo que está haciendo es perjudicar a las mujeres, porque le va a quitar la beca a una mujer De tal manera que, oiga, ¿qué está pasando? no-transcript.
Speaker 1:Muy bien, pues, estupendo, estupendo, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte que ya solo nos quedan.
Speaker 2:este año dos despegamos, uno es de anuncio, pero uno es de anuncio, donde voy además a presentar toda la temporada navideña, el Gran Reseteo Hombre.
Speaker 1:qué estupendo, qué estupendo Yo. La verdad es que tengo que decirle, y se lo digo ya de manera adelantada, que he disfrutado los despegamos de lo que llevamos de temporada, de esto que podría llamarse la temporada de invierno, pero vamos, como no está en los escritos, o sea, creo que vamos. Las temporadas anteriores han sido buenísimas, pero vamos. Este año se está usted superando así.
Speaker 2:Vamos cogiendo el tranquillo y luego es que nos dejamos la piel, todos los que estamos aquí y todos los que aparecemos en el micro y los que no, porque Don Isaac también está teniendo un arranque de temporada tremendo. Desde aquí también le mando un abrazo, porque realmente pues tiene que estar apagando todo tipo de fuegos Don.
Speaker 1:Isaac es como un gigante de 100 brazos que va tapando todos los huecos, todas las vías de agua, todo lo que sucede al mismo tiempo y uno dice pero ¿cómo puede hacer tantas cosas a la vez? o sea si yo tuviera que pensar en una imagen de Don Isaac sería efectivamente un personaje con un centenar de brazos y moviendo todos a la vez y coordinando.
Speaker 2:Hay mujeres que dicen que los hombres no somos capaces de hacer dos cosas a la vez.
Speaker 1:No conocen a Don Isaac. No digo que no haya hombres que sean incapaces o sea. No digo que no pero sí, seguramente, pero vamos, no es el caso de Don Isaac.
Speaker 2:En fin, un abrazo muy fuerte y hasta mañana mañana último Gran Despegamos del año 2024, y el viernes anunciaremos todos esos contenidos del Gran Reseteo. Porque el Gran Reseteo continúa, como el resto de contenidos en cesarvidaltv. Yo siempre digo que este es un gran momento para suscribirse al canal porque además, si tienen algunos días de vacaciones, pueden aprovechar y comprobar todos los contenidos que hay ahí, que son muchísimos. Pero bueno, ya iremos hablando de ellos en las próximas horas. Fuerte abrazo, don César.
Speaker 1:Un abrazo muy fuerte.