La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 13/12/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 13 de diciembre de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Puede la ciencia aclarar los misterios de los relatos bíblicos? Johannes Kepler creía que sí, y en este episodio, exploramos su fascinante descubrimiento de una conjunción astronómica en la constelación de Piscis, que podría coincidir con la estrella que guió a los magos hacia Jesús. Junto con los hallazgos del erudito Schnabel sobre los eventos celestiales del año 7 a.C., consideramos la posibilidad de que el nacimiento de Jesús ocurriera en un momento diferente al tradicionalmente celebrado. Esta reflexión se convierte en una exploración más amplia del significado cultural de la Navidad y del legado de esperanza que dejó Jesús, incluso frente a los desafíos de nuestro mundo moderno.

La temporada navideña es un tiempo de reflexión, y no podemos ignorar las tensiones actuales, desde los conflictos en Gaza hasta los debates sobre el lenguaje inclusivo en México. Abordamos la controversia de la inversión artística del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas de España y la presunta corrupción política, ofreciendo una mirada crítica a cómo estas acciones resuenan en la sociedad. Además, analizamos las implicaciones políticas del nombramiento de Donald Trump como Persona del Año por Time, y reflexionamos sobre el turbulento paisaje geopolítico en Oriente Medio, incluyendo la caída de Bashar al-Assad en Siria.

Para cerrar, compartimos una perspectiva más personal y reflexiva al terminar el año 2024, expresando nuestro agradecimiento a la audiencia y extendiendo nuestros deseos de felicidad para el Año Nuevo. Revelamos las intrigas en el mundo del periodismo económico en España, explorando la dinámica interna y las presiones que enfrentan los periodistas. Con historias personales de perseverancia y una promesa de seguir desentrañando la verdad detrás de las noticias, nos despedimos por ahora, pero con la certeza de volver con más historias emocionantes e informativas. ¡Que el espíritu de comunidad y esperanza nos guíe hacia un futuro prometedor!

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 3:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el viernes 13 de diciembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico. En esta última emisión de este año 2024, y como siempre lo hago desde el exilio, corría el año 1603, y más concretamente la noche del 17 de diciembre, cuando un astrónomo llamado Kepler se hallaba sentado en el Hradzin de Praga observando la conjunción de los planetas Saturno y Júpiter que se producía en la constelación de los peces. Mientras entregaba la tarea de calcular sus posiciones, kepler dio con un escrito del rabino Abarbanel en el que se afirmaba que el nacimiento del Mesías tenía que producirse precisamente en esas circunstancias astronómicas. Dado que era un convencido y piadoso cristiano protestante, este dato llamó la atención de Kepler, que no pudo dejar de preguntarse si el nacimiento de Jesús habría tenido lugar en una fecha en que se hubiera producido un fenómeno astronómico similar.

Speaker 4:

Fue así como, al realizar los pertinentes cálculos, kepler descubrió que una conjunción semejante ya se había dado en el año 6-7 antes de Cristo, lo que le llevó a percatarse de que esa fecha encajaba a la perfección con los datos que aparecen en el evangelio de Mateo, donde se nos dice que, efectivamente, jesús había nacido cuando todavía era rey Herodes. El Grande Aún más exacto que Kepler fue ya en 1925, el erudito Schnabel, que había descifrado unos escritos cuniformes de la escuela de astrología de Sipar en Babilonia. En ellos se hacía referencia a la mencionada conjunción en el año 7 aC y se indicaba que Júpiter y Saturno habían sido visibles durante un periodo de cinco meses. Efectivamente, hacia el final de febrero del 7 aC, atravesaba el firmamento la constelación mencionada. El 12 de abril ambos planetas efectuaron su orto helíaco a una distancia de 8 grados de longitud en la constelación de los peces. El 29 de mayo se vio durante dos horas la primera aproximación. La segunda conjunción tuvo lugar el 3 de octubre, el día del Yom Kippur, judío o fiesta de la expiación. El 4 de diciembre se vio por tercera y última vez.

Speaker 4:

Fue esta conjunción la que contemplaron los magos magos que no reyes, magos de los que habla el evangelio de Mateo, unos personajes que no practicaban las artes ocultas, sino que pertenecían a la tribu humeda, del mismo nombre, que ya había mencionado el historiador griego Heródoto y que, al parecer, contaba con conocimientos astronómicos. Una vez más, los datos encajaban con lo relatado por el evangelio de Mateo e incluso explicaban la manera en que los magos pudieron ver la estrella y seguirla durante meses hasta llegar a Palestina. La misma se habría aparecido en diversas ocasiones, la primera llamando su atención y la última indicándoles dónde estaba el niño. De esa manera, por lo tanto, jesús habría nacido posiblemente en mayo u octubre del año 7 aC. Más verosímilmente, quizá en la primera fecha Y, como señala el Evangelio de Mateo, su nacimiento habría venido acompañado de la visión de un astro en el cielo, astro rastreado por los magos. Por añadidura, jesús había nacido justo en la época en que la Biblia, a través de la profecía del patriarca Jacob, señalaba que nacería el Mesías, es decir cuando el trono de Israel lo ocupara, alguien que no pertenecía a la tribu de Judá. Era la época de Lodes el Grande, el único no judío que llegó a ser jamás, rey de los judíos.

Speaker 4:

Hoy, quien se dirige a ustedes realiza este último programa de la voz de este año 2024 y desea recordarles que estamos en la época de navidad. No lo hace, desde luego, por cuenta de unos grandes almacenes que ponen publicidad en el programa. Tampoco lo hace para traerles a la cabeza que en noche buena habrá que cenar una vez más con los cuñados, a pesar de que el resto del año se huya de ellos como de la peste. Tampoco pretende incitarlos al consumo, a los atracones o a las borracheras que, lamentablemente, se producen tanto en estas fiestas. Lo hace en realidad porque la navidad nos permite recordar a alguien que derramó, derrama y derramará una luz muy superior a la de aquel fenómeno astral que contemplaron hace más de 2000 años unos magos.

Speaker 4:

La historia de la humanidad sería totalmente distinta si jesús no hubiera venido al mundo. Nuestra sociedad padecería los males típicos de la, por tantos otros conceptos, magnífica cultura clásica. La esclavitud, por ejemplo, seguiría siendo algo normal e incluso obligado porque, como señaló el filósofo griego Aristóteles, algunos hombres nacen precisamente para ser esclavos. Las mujeres continuarían casándose a los 12 años el límite de edad establecido en la ley de las 12 tablas en matrimonios concertados y sufrirían una tasa de mortalidad superior a la de las naciones más atrasadas del actual tercer mundo. Los niños podrían ser abandonados por sus padres en el mismo momento de nacer, si así convenía la economía doméstica, y casi siempre le convenía. Cuando se trataba de una segunda hija. Los enfermos serían arrojados a las cunetas por los propios parientes para facilitar su muerte rápida y evitar el contagio.

Speaker 4:

Y los ancianos? los ancianos, no pocas veces se verían condenados a recibir alguna forma de eutanasia. Incluso en el seno del pueblo de Israel, no sólo los más fanáticos, sino todos, seguirían rezando por las mañanas esa fórmula que afirma te doy gracias, señor, porque no soy ni animal, ni mujer, ni gentil, marcando un muro de separación entre judíos y no judíos que sólo la enseñanza de Jesús ha logrado derribar. Sin haber nacido Jesús, seguramente tendríamos elecciones políticas y se construirían calzadas y acueductos y, por supuesto, templos, pero todo se llevaría a cabo en medio de la tristeza típica de los clásicos, que sólo cambió precisamente después del nacimiento de Jesús. Puesto de que el imperio romano hubiera resistido a los bárbaros, porque si al final godos o unos hubieran prevalecido sobre las legiones y arrasado el imperio, poco o nada nos habría llegado de aquella cultura clásica que sería preservada, siquiera en parte, por el cristianismo.

Speaker 4:

Tampoco habríamos conocido la fundación de la universidad en la edad media, ni mucho menos los grandes aportes de la reforma del siglo 16, como la cultura bíblica del trabajo, la revolución científica, la doctrina contemporánea de los derechos humanos, la alfabetización generalizada, la erradicación de la mentira y del hurto como pecados veniales o la democracia moderna. Nada de eso tendríamos si Jesús no hubiera nacido, y la prueba está en cómo brilla por su ausencia, en mayor o menor medida, todo eso en aquellos lugares donde no se escuchó o ha dejado de escucharse el mensaje del evangelio. Por encima de todos esos logros innegables vinculados a la enseñanza de Jesús, por añadidura, y de manera mucho más importante, millones de personas no habrían conocido, a lo largo de estos dos milenios, lo que es la paz de corazón, ni tampoco la esperanza en medio de las dificultades, ni disfrutado la confianza serena en la vida tras la muerte, ni experimentado el gozo del perdón, que no deriva de rituales y ceremonias, sino sólo y exclusivamente del abrazo gratuito de Dios, que únicamente puede ser recibido mediante la fe. Jesús ha sido, es y será la luz indescriptible que ha hecho todo esto posible para millones y millones de seres humanos a lo largo de estos siglos. Lo que quien ahora se dirige a ustedes pretende hoy dejarles no es meramente un recuerdo histórico, como hace casi todos los días. Se trata más bien de una reflexión y de una invitación.

Speaker 4:

Ambas las dirijo a todos aquellos que nos escuchan, a todos aquellos que no tienen voz y a quienes intentamos darles voz A los ancianos, a los enfermos, a los huérfanos, a los deprimidos, a los que se encuentran solos, a los que carecen de un empleo digno, a los que sufren, a los que no disponen de alguien que esté dispuesto a escucharlos, a los que se sobrecogen pensando en un futuro de agitación interminable, a los que miran en torno suyo sin encontrar un rostro amigo, a los que lloran. A todos ellos y a muchos más, desearía recordarles hoy que la paz, la esperanza, la confianza, el perdón, todo eso y más se haya a disposición de aquellos que abren sus corazones a Jesús. A pesar de la crisis económica, del belicismo criminal de unos cuantos, de las desastrosas castas que padecemos o de la inseguridad relacionada con el futuro, hoy los invito a alegrarse. Aunque parezca que no hay motivos para ello, en realidad los hay de sobra, siquiera porque en estos últimos días de 2024 podemos darle gracias a Dios porque hace más de 2000 años nació Jesús y su luz ilumina a un mundo sumido en las peores negruras.

Speaker 4:

Ahora mismo, en este mismo instante, está ahora llamándolos para que acepten su reconciliación y su abrazo de amor. No dejen pasar un día más para hacerlo. Es la decisión más importante que pueden tomar en sus vidas. En cuanto a nosotros, no dejaremos de estar con ustedes durante este periodo de Navidad, aunque la voz descansa por unas semanas, nosotros seguiremos de manera ininterrumpida con los programas exclusivos de cesarvidaltv y, dios mediante, si fuera menester, regresaríamos cuando hubiera noticias de especial relevancia para proporcionarles un análisis sólido, veraz e imparcial. En otras palabras, aún de vacaciones, queremos que sepan que continuaremos a su lado.

Speaker 4:

Muy feliz Navidad y próspero Año Nuevo, y hoy, de manera especial, no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros y no será porque no haya ayuntamientos e instituciones que han dejado de celebrar la Navidad alegando que puede ofender a los vecinos musulmanes. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio, hoy más que nunca. Que Dios los bendiga. ¡gracias. El Padre. Nuestro Padre es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 4:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después del último editorial del año, que es un editorial que tradicionalmente dedicamos a la Navidad y porque pensamos que la festividad lo merece y porque además nos permite reflexionar sobre el legado de Jesús que se extiende hasta el día de hoy y que ha sido netamente positivo. Claro, hay gente a la que, por ejemplo, se le llena la boca haciendo referencia a la cultura judeocristiana. Eso es un grandísimo error. No decimos que no haya muy buena fe por parte de los que lo cometen, pero autores judíos son los primeros en reconocer que no existe una cultura judeocristiana. Existe una cultura judía, por un lado, con una enorme floración y muchísimas y diversas aportaciones, y existe una cultura cristiana. Y eso explica que, por ejemplo, en estos momentos se esté produciendo un genocidio en Gaza y que muchos consideren que es algo totalmente legítimo, porque hay que exterminar a Amalek, y Amalek se da la circunstancia de que desapareció hace más de 3.000 años de la faz de la tierra. Pero bueno, si no es Amalek el que se parece a Amalek.

Speaker 4:

Y, por el contrario, la cultura cristiana considera que eso es absolutamente inaceptable, que hay conductas que no se pueden justificar, ni siquiera en tiempo de guerra, el derecho humanitario de guerra, que es algo que la gente suele desconocer nace precisamente de una cosmovisión cristiana, como de una cosmovisión cristiana nace la cruz roja y de una cosmovisión cristiana nace el cuerpo de enfermeras, que luego se va a extender en todo el mundo, el cuerpo de enfermeras de guerra. Esto es tan claro que, por ejemplo, hay países donde la palabra para enfermera en ruso por ejemplo, la palabra para enfermera es siestra, que significa literalmente hermana. Es decir, hay una idea muy clara de esos orígenes. Esos aportes culturales se han podido ir extendiendo al resto del mundo, han podido, en un momento determinado, adaptarse mejor o peor. Pero una cosa es la cosmovisión judía, centrada especialmente en el Talmud, y otra cosa, muy distinta en algunos aspectos, en otros coincidente, en otros diferente, es la cosmovisión cristiana y en ese sentido es muy interesante recordar en Navidad lo que significó el nacimiento de Jesús.

Speaker 4:

De esto hablábamos nosotros en nuestro editorial y entramos ahora en el último boletín del año que, como siempre, ustedes saben que lo comenzamos con el segmento de España. Verdaderamente, esto es un sin parar. Esto es un sin parar porque nos hemos encontrado con cosas verdaderamente tremendas, incluyendo su participación en la Feria Arco de Madrid, donde prácticamente se han fundido dos millones de euros desde el año 2018. Este dinero tendría que haber ido a investigación y tendría que haber ido además a investigación para el combatir el cáncer.

Speaker 4:

El CNIO es el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas¿. Se ha ido ese dinero a investigar el cáncer, bueno, algo gastarán en eso, pero se han fundido casi un millón de euros en comprar obras de arte. Que está muy bien comprar obras de arte, pero se supone que eso tendría que ser algo que correspondiera, por ejemplo, al Museo del Prado. Tendría una lógica, pero el Centro Nacional de Investigaciones contra el Cáncer de investigaciones oncológicas, y esto además cuando este centro, en el mismo momento en el que en España hay docenas, literalmente docenas, de variedades de cáncer que no son cubiertas por la seguridad social, pues este centro además tiene que hacer un recorte de más de tres millones de euros. Esto es algo impresionante. Te encuentras, por ejemplo, con un galerista que se llamaba Juan de Nieves, que desde luego tuvo nieves y bienes, al que contrataron por 100.000 euros anuales, y a otros colaboradores con lo cual, sólo en personal artístico, al centro nacional de investigaciones oncológicas se le iban 200.000 euros al año. Es algo verdaderamente impresionante, verdaderamente impresionante. Y como no podía ser menos, porque la verdad es que, aunque no se supiera nada más que en el mundillo, ha sido el perejil de todas las salsas.

Speaker 4:

La esposa del presidente del gobierno, begoña Gómez, fue madrina de un evento del programa de arte del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas en el año 2019. Por supuesto, todo esto dentro del máster, aquel de fundraising, de alzamiento de fondos casi habría que decir de alzamiento de bienes que dirigía. No sabemos exactamente lo que hizo, pero ahí cobró todo el mundo y de nuevo aparece la esposa del presidente del gobierno. Y esto más que certifica. Llevamos llevamos diciéndolo muchísimos años, pero es que cada vez es más difícil de negar. En algún momento se miraba hacia otro lado o se negaba de manera airada, pero ahora mismo no se puede hacer.

Speaker 4:

Aparecen más informaciones que derivan precisamente de toda la corrupción inmensa que está en el entorno del presidente del gobierno, del presidente del gobierno social comunista español que es pedro sánchez. Aquí cada vez está más claro que de lo que se trata es de vaciar el presupuesto. Existe una banda de peligrosísimos ladrones que son los buscabonus de la agencia tributaria, cuya misión de robo, expolio y saqueo fundamentalmente pretende robar el dinero a gente inocente, aunque digan lo contrario y hablen del fraude inocente. Aunque digan lo contrario y hablen del fraude, mayoritariamente es gente inocente. Y la prueba está en que pierden más del 51% de los casos que no llegan a los tribunales. Imagínense cuál sería la proporción si todos los ciudadanos fueran a los tribunales, los que han sido robados, los que han sido robados injustamente. Bueno, pues, este ejército de miserables ladrones que son la ed de la ed del funcionariado español, roba en beneficio de las castas privilegiadas.

Speaker 4:

Por supuesto, a los infelices que van a votar cada cuatro años, les dicen que para sanidad, para educación, etcétera, pero esto es absolutamente mentira. Incluso cantidades que podrías decir van para sanidad, para educación, etcétera, pero esto es absolutamente mentira. Incluso cantidades que podrías decir van para sanidad, como podía ser en el caso de este centro nacional relacionado con la lucha contra el cáncer, no va a eso. Se dedican a comprar obras artísticas a través de un galerista que cobra un salario verdaderamente salvaje, que no huelen más del 80% de los españoles. Y esta es la realidad. Es el robo de los españoles, facilitado por un ejército de ladrones que cobran bonus y que están en la agencia tributaria Y para que, por supuesto, se lo lleve la gente. Y comprenderán ustedes que, llevándoselo como se lo llevan, pues, hombre, no iba a ser la señora presidenta alguien que quedara fuera de esto. Estas son las cosas como son. En fin, examinamos estas y otras noticias que les afectan de la mano de María Durán. María, muy buenas noches de María Durán.

Speaker 1:

María, muy buenas noches, Hola César, hola a todos los oyentes, hola a todo el equipo. Esta semana ha sido un escándalo en España descubrir que el Centro de Investigaciones Oncológicas, que depende directamente del Ministerio de Ciencia, se ha gastado más de un millón de euros en comprar arte y pagar viajes a exposiciones a sus directivos. Resulta que esta compra de arte estuvo amadrinada, no adivinarán por quién? por Begoña Gómez. Es que aquí todos los caminos del robo y la corrupción con dinero público llevan a Moncloa. Vamos por partes. Ayer ABC revelaba que el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, el CENIO, que depende del Ministerio, como decíamos, de Ciencia, Innovación y Universidades, ha destinado casi un millón de euros a la adquisición de obras de arte y actividades artísticas que obviamente no están relacionadas con su propósito principal, que es la investigación para combatir el cáncer. Así lo revela documentación interna del organismo publicada en el portal de transparencia del Ministerio.

Speaker 1:

La dirección del patronato del CNIO admitió haber gastado 877.787 euros en la compra de obras de arte y en la contratación de al menos dos personas asignadas a la oficina de imagen institucional. Esta área es responsable del programa CNIO Arte, una iniciativa impulsada por la actual dirección del centro, mientras por cierto, científicos de este organismo público, denuncian que llevan años sin renovar sus equipos de investigación. Además, se reconoce que otros empleados de los departamentos de comunicación también participan en este proyecto, lo que eleva el coste total de estas actividades de arte a casi dos millones de euros, en concreto un.898.249 euros, y el número de personas involucradas en un centro de investigación del cáncer que se dedican al arte a 7 trabajadores. El comité de empresa ha criticado estas inversiones. argumenta que no generan recursos adicionales para la investigación y señala que el uso de dinero público en estas actividades es especialmente cuestionable en un momento en el que este centro contra el cáncer enfrenta un déficit financiero y se le ha solicitado reducir sus gastos en más de tres millones de euros al año. Es incompatible que se permita este tipo de gasto en estas circunstancias, denuncian desde el comité de empresa.

Speaker 1:

Entre las iniciativas artísticas destaca por ejemplo la participación del Centro contra el Cáncer en la Feria Arco de Madrid, donde se montó un stand para exhibir diversas obras que les pertenecen, lo que también ha sido cuestionado por el Comité de Empresa, porque evidentemente también costó dinero, Claro. en concreto pagaron, para estar en Arco, 17.196 euros. El CNIO ha contratado al galerista Juan de Nieves, además, cuya contribución a las investigaciones contra el cáncer ha sido calificada como nula. No dudamos que sea un galerista buenísimo, pero no es el perfil que se necesita en un centro que tiene que investigar tratamientos para el cáncer. Tiene un coste anual su contratación para el centro de aproximadamente 100.000 euros. A este salario se suman los sueldos de dos personas de su equipo, su asistente personal y una trabajadora del área de comunicación, lo que eleva el gasto total en personal a unos 200.000 euros al año. Desde 2018, coincidiendo con la llegada de Pedro Sánchez al Palacio de la Moncloa, este gasto en personal destinado exclusivamente a actividades artísticas asciende a un total aproximado de 1,4 millones de euros. Y ahora llegamos a lo más interesante.

Speaker 1:

Este viernes publica el debate que la esposa del presidente del gobierno jugó un papel destacado en la promoción de la compra de arte financiada por este Centro contra el Cáncer. En concreto, publica una fotografía de Begoña Gómez participando en uno de los eventos principales de la entidad pública. El organismo, bajo la dirección de María Blasco, invitó a Begoña Gómez a actuar como madrina del programa de arte en su edición del año 2019. Begoña Gómez asistió al evento en calidad de directora del máster en fundraising de la Universidad Complutense de Madrid, un programa que, ya saben, posteriormente fue clausurado debido a la baja demanda estudiantil. Durante el acto que se celebró el 6 de junio de 2019 y que llevaba por título Cuántica, Begoña Gómez impartió una conferencia titulada «Del descubrimiento de la innovación con la sociedad».

Speaker 1:

El evento tuvo lugar en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona y contó también con la participación de Amparo Garrido, comisaria del programa, y el crítico de arte Carlos Ciménez. La invitación a Begoña Gómez se justificó por parte del Centro contra el Cáncer argumentando una supuesta colaboración entre el máster de la Complutense y el centro. aunque nunca se especificaron los detalles, Cabe destacar que, antes de que el máster fuera eliminado, la esposa del presidente utilizaba el logo de este centro del CNIOM, como uno de los patrocinadores del programa académico de su cátedra. Aunque el acceso al evento fue gratuito, se promocionó con el lema Ayúdanos a Erradicar el Cáncer, sin que se publicara de ninguna manera qué parte de los fondos recaudados se destinaban realmente a la investigación oncológica y qué parte se invertía en actividades artísticas.

Speaker 4:

Bueno, y en medio de todas estas historias seguimos con el rigodón impresionante de Ábalos y de García. Hay quien piensa que es muy posible, pero muy posible, que José Luis Ábalos y su antiguo asesor Coldo García hayan llegado a una especie de acuerdo en el cual Coldo García asume las culpas y se da la circunstancia de que, al mismo tiempo, víctor de Aldama queda absolutamente como un embustero de siete suelas, el famoso comisionista Aldama, que es algo verdaderamente tremendo. ¿qué pasaría con Coldo? Bueno, pues, sabiendo que la fiscalía la controla quien la controla y que buena parte de los jueces son controlados por quienes son controlados y que además el gobierno puede indultar, seguramente Coldo García de esto saldría de maravilla, a lo mejor, ni hay que llegar al indulto. La causa va subiendo hasta llegar al Tribunal Constitucional y en el Tribunal Constitucional, con una mayoría prosocialista, encuentran Dios sabe qué derecho que han quebrantado de Coldo y sale libre de todo, de polvo y paja.

Speaker 4:

Desde luego en el partido socialista están muy contentos porque ábalos no implicó, en su declaración de hace apenas unos horas, a ningún miembro del gobierno y en cualquiera de los casos satisfechos. También es verdad que van surgiendo cosas como por que dos organismos del Ministerio de Transportes, cuando estaba pilotándolo Ábalos, compraron mascarillas por más de 36 millones de euros, que se dice pronto, a una empresa vinculada al DAMA. Ahora, fíjense ustedes en esto porque es tremendo. Ya sabemos que las mascarillas no sirven absolutamente para nada. Hay un informe de una subcomisión del Congreso de los Estados Unidos donde ha quedado de manifiesto que lo de las mascarillas, de pronto se les ocurrió lo soltaron, no sirve de nada. Pero eso sí, en todos los países hicieron unos negocios bárbaros.

Speaker 4:

Imagínense ustedes, un contrato por más de 36 millones de euros, más de 40 millones de dólares, es que se dice pronto la empresa, por supuesto relacionada con aldama, que desde luego la cosa en cualquiera de los casos se las trae. Y bueno, qué vas a decir si necesitaban mascarillas? no sabíamos nada, teníamos que suplirlas. Pues que el contrato se lo lleve a alguna empresa vinculada a Aldama y todos están contentos que paga el contribuyente. Y por si alguien cree que el contribuyente no paga, que sepan ustedes que sánchez ha prometido a todos los presidentes de las comunidades autónomas, sean nacionalistas, sean del partido popular o sean del partido socialista, que les va a perdonar la deuda, igual, igual que prometió que lo iba a hacer con Cataluña. La condonación de la deuda de Cataluña es una absoluta vergüenza. Como lo soluciona Sánchez actuando de manera honrada y decente y obligando a Cataluña que asuma su deuda. No, hombre, no no, no.

Speaker 4:

Para que no se enfade nadie la deuda os la perdono a todos. Bueno, y el agujero absolutamente salvaje, absolutamente abismal, absolutamente indescriptible, que causa ese perdón de la deuda a 17 comunidades autónomas, ¿cómo se va a llenar? Pues, robando más a la gente. Que le suban los bonus a los busca bonus de la agencia tributaria, y lo que sucede es que inmediatamente roban todavía más a la gente. Y ya está arreglado. Y adelante con los faroles que paguen los mismos desgraciados de siempre para mantener a los mismos parásitos y corruptos de siempre. Y el que no lo quiera ver, pues será porque cierra mucho los ojos.

Speaker 1:

La declaración de José Luis Avalos este jueves ante el Tribunal Supremo, en la que no dijo nada. Nada que no fuera que todo es mentira o culpa de Coldo García, sigue dando que hablar de Coldo García sigue dando que hablar. Publica el periodista Fran Serrato que las partes implicadas en la trama sospechan que existe un pacto entre los dos acusados para culpar de todo al exasesor del Ministerio de Transportes. Es un hecho que en el PSOE respiran aliviados. Fuentes del partido lo han confesado así a varios periodistas, después de que Ábalos evitara señalar a otros miembros del Ejecutivo, especialmente a Pedro Sánchez. Ya saben el uno, según la UCO, lo que podría interpretarse como un intento de avalos de acercarse a su antiguo partido. Durante su comparecencia, el exministro negó haber cobrado comisiones o haber favorecido a empresas específicas. Además, explicó que la gestión de la compra de mascarillas al inicio de la pandemia recayó en Coldo García, quien mantenía, dijo eso sí, una relación estrecha con Víctor de Aldama. El comisionista Llamó la atención que el abogado de Coldo García no le formuló una sola pregunta a Ábalos en más de tres horas de interrogatorio. Aquí empezaban las sospechas. Se sabe que dos organismos vinculados al Ministerio de Transportes, en tiempos de Ábalos, adquirieron mascarillas por valor de más de 36 millones de euros a la empresa representada por De Aldama. En uno de los contratos, ábalos firmó dos órdenes de compra con solo media hora de diferencia, duplicando la cantidad de unidades después de que Coldo García le advirtiera que era todo o nada lo que había que comprar. Las acusaciones populares también sospechan de un pacto entre el exministro y Koldo y creen que Ábalos estaría trasladando toda la responsabilidad a su exasesor con la intención de que éste, a su vez, señale a De Aldama como un mentiroso durante su declaración prevista para el próximo martes en el Tribunal Supremo. Lo que pasa es que al día siguiente les contestará De Aldama, que de momento sí ha ido presentando pruebas. Estas mismas acusaciones populares, a las que el juez no permitió participar en la declaración, exceptuando a la del PP, denuncian que Ábalos dejó sin responder cerca de 300 preguntas que habían planteado, pese a que, a su salida del Tribunal Supremo, este aseguró haber abordado todos los extremos ya conocidos y publicados y afirmó que no se había dejado nada en el tintero. y afirmó que no se había dejado nada en el tintero. También se comprometió a entregar hoy mismo la documentación que respalda lo que he declarado. Dijo ante los medios que sepamos, esa entrega de documentación no se ha producido todavía.

Speaker 1:

Al parecer, según personas que estuvieron presentes en la declaración, esta se centró en negar todas las acusaciones de De Aldama y especialmente las que involucran a su hijo mayor, a Víctor Ábalos, que, según el empresario y comisionista del caso Coldo, habría recibido mordidas por adjudicaciones irregulares de contratos públicos. Ayer el magistrado instructor del caso, leopoldo Puente, abordó este tema. Le preguntó y el exministro aseguró que de haber mensajes entre su primogénito y De Aldama tendrían que ser sobre fútbol, ya que era el único tema del que hablaban los dos. Y mientras Sánchez, que parece que no está suficientemente contento con las negaciones de avalos de todas las afirmaciones de de Aldama, ha encontrado hoy un tema con el que seguir desviando la atención de la corrupción de su entorno familiar y en el partido. Ha asistido hoy a la conferencia de presidentes de las comunidades autónomas, casi tres años después de la última, que se celebró en marzo de 2022 en La Palma.

Speaker 1:

Pedro Sánchez ha reunido este viernes a todos los líderes autonómicos en Santander.

Speaker 1:

En la reunión, que se ha celebrado a puerta cerrada, el presidente del gobierno les ha anunciado que en enero va a convocar al Consejo de Política Fiscal y Financiera fiscal y financiera para abordar, atención, la condonación de parte del endeudamiento de las comunidades autónomas de régimen común. Según presidentes presentes en el encuentro, este anuncio aborda uno de los puntos más controvertidos de la reforma de financiación autonómica impulsada en respuesta a las demandas del independentismo catalán. Sin embargo, parece que hay comunidades gobernadas por el PP que aceptarían una condonación parcial si es muy alta y se aplica de forma equitativa a todas las autonomías. Sánchez les ha dicho a los líderes autonómicos que quiere que los principios del nuevo modelo de financiación sean suficiencia, autonomía, corresponsabilidad, coordinación, solidaridad y respeto a las singularidades de cada territorio. Singularidades de cada territorio Resumido. Los líderes territoriales, incluido el socialista Emiliano García Page, estaban enfadados con la financiación singular prometida a los independentistas catalanes y el presidente del gobierno ha decidido prometer una condonación de la deuda casi total a todos para aplacar los ánimos y no tener que renunciar a sus compromisos con sus socios.

Speaker 4:

Al final lo pagamos todos y nos vamos a hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en bolivia, porque el gobierno de bolivia, presidido por luis arce, ha extraditado a maximiliano dávila a eeuu por acusaciones que tienen que ver con el narcotráfico. Esto tiene su aquel porque el tal Maximiliano Dávila que parece tontería fue el jefe antidrogas de Evo Morales. Ahora uno puede decir que era el jefe de drogas de Evo Morales. Casi podría decir No, es el jefe antidrogas. Y se ha deportado. Se ha extraditado a Estados Unidos Porque de pronto, luis Arce tiene un deseo enorme de combatir la droga. Pues cuesta creerlo, tanta más fácil pensar que en última instancia, luis Arce, que parece que ha vencido o va venciendo en el enfrentamiento con otro miembro ilustre de su partido, que es nada más y nada menos que el antiguo presidente Evo Morales, ha decidido quitarse de en medio a Dávila, porque Dávila es un personaje que ha seguido apoyando a Evo Morales, incluso llegó a asistir a su cumpleaños, con lo cual evidentemente Dávila era un personaje que respaldaba a Evo Morales y que, en un momento determinado, podía ser susceptible también de apoyar su regreso a la política.

Speaker 4:

Esto es lo último que desea Luis Sánchez Que Evo Morales aparezca, que pretenda apoderarse del partido y que ahí se acabe su carrera política, de manera que esto es muy fácil Pescamos al corrupto de turno, al instrumento de los narcotraficantes de turno. No es que estemos luchando contra el narcotráfico, no Es que echamos el guante a aquel que es malo y tiene relación con el narcotráfico aquel que es malo y tiene relación con el narcotráfico, de la misma manera que mantenemos a otros que son buenos entre comillas que también están implicados en el narcotráfico. Esta es la realidad y, en fin, muestra cómo es la situación de bolivia, que no es precisamente una situación óptima y que sigue siendo un país más que implicado con el narcotráfico.

Speaker 1:

En Iberoamérica. El gobierno de Bolivia, presidido por Luis Arce, ha extraditado a Estados Unidos, en la madrugada de este jueves, a Maximiliano Dávila, que no les sonará en principio, pero es un personaje muy conocido en este país porque fue el principal encargado de la lucha contra el narcotráfico durante el mandato del expresidente Evo Morales. Dávila ha sido trasladado desde la cárcel de San Pedro en La Paz al aeropuerto internacional de El Alto, desde donde embarcó en un avión con destino a Estados Unidos, haciendo escala en Linn. En Perú. Enfrenta graves acusaciones por delitos relacionados con narcotráfico. A sus 59 años, dávila ha sido una figura polémica debido a sus vínculos con el narcotráfico. Las autoridades estadounidenses afirman que usó su posición en la FLCN, justamente el organismo que tiene que luchar contra el tráfico de drogas en el país, para proteger aviones que transportaban cocaína hacia Estados Unidos e involucrarse también en actividades de lavado de dinero de la droga.

Speaker 1:

Según informaba el medio Bolivia TV, el traslado ha estado escoltado por efectivos de Interpol y por el comandante de la policía Augusto Russo. El ministro de Gobierno Eduardo del Castillo calificaba la extradición como un hito en la lucha contra las drogas, comparándola con el caso de Luis Arce Gómez, exministro del Interior durante la dictadura militar de los años 80. Decía estamos cumpliendo con la comunidad internacional mediante la extradición de personas vinculadas a este ilícito. No hay duda de nuestro compromiso en la lucha contra este delito, escribía del Castillo en su cuenta en redes sociales, en X concretamente.

Speaker 1:

A lo largo de su trayectoria, dávila ocupó varios cargos importantes en la policía boliviana. En 2015 fue director, como hemos dicho, de la FELTN, la Fuerza Especial de la Lucha contra el Narcotráfico en Cochabamba. En 2019 asumió la dirección nacional de esta misma unidad, cargo que desempeñó hasta su destitución en noviembre de ese año, tras ser acusado de mantener vínculos con el narco. En octubre de 2019, dávila también asistió a una celebración del cumpleaños del expresidente Evo Morales, lo que generó aún más controversia en el país sobre las relaciones políticas del expresidente, que por cierto quiere, contra el líder de su partido y contra la justicia, volver a ser presidente.

Speaker 4:

Y de Bolivia nos vamos a México. Y nos vamos a México porque la presidente ha decidido mostrar que es una ignorante y una sectaria. Esto lo ha mostrado en multitud de ocasiones, tampoco vamos a decir que ahora amanezca con ello. Pero ha decidido además llevar a cabo esa demostración palpable e innegable introduciendo el lenguaje inclusivo en la constitución. Como esta señora no tiene la menor idea de lo que es la gramática española, parece mentira. El hecho de que sea judía, de origen en el este de Europa, no es en absoluto razón para que desconozca una gramática como la española, que es de la que ya se ha valido durante toda su vida. No pensamos que la señora Sheinbaum tenga como lengua de comunicación privilegiada el yiddish, ni mucho menos Suponemos que será el español, el idish, ni mucho menos suponemos que será el español. Pero como es una sectaria y hay que meter la ideología de género totalmente con calzador, que le den al idioma porque a ella le da igual. Y ahora mismo, pues, en la constitución hay que meter la palabra presidenta, que es algo totalmente disparatado. Todos esos finales en ente, en español son finales que sirven para los dos géneros. Nadie se dice que hay una ideología existenta, ni mucho menos hay una ideología existente.

Speaker 4:

Nadie se dice que una señora está presenta. Se dice que una señora está presente y por supuesto quien preside es el presidente y no tiene presidenta. Pero como hay gente que es analfabeta funcional y parece que por desgracia es el caso de esta señora, que es judía al mismo tiempo atea y además lleva a la Virgen de guadalupe en la falda, pues resulta que también va a haber comandantas en las fuerzas armadas y además se va a dedicar a criticar la carta de derechos del hombre, porque no es del hombre y de la mujer, desconociendo por ejemplo y esto debería de saberlo, como judía que di Dios creó al hombre como varón y hembra, tal y como describe el primer capítulo del libro del Génesis, que es grave que efectivamente no se entere de esto y todavía abundando más en la burricie gramatical y en el sectarismo político, pues ha decidido que no se puede utilizar los niños, que es un genérico porque excluye a las niñas. La señora sheinbaum no da la sensación de que vaya a mejorar la situación de méxico. Es una simple servil y la cayuna marioneta de la agenda globalista, lo cual le va a hacer un daño a méxico verdaderamente impresionante.

Speaker 4:

Va a terminar de rematar la poca independencia judicial que había en méxico. Bien, es verdad que en este caso, siguiendo la senda que empezó a transitar en su día amlo, pero verdaderamente esto es penoso. Penoso Es de verdad algo que desde luego hay gente que no es más tonta porque no se pone a entrenar para ello, pero hay gente que entrena mucho para ello, por ejemplo haciendo prácticas de ideología de género y de destrozar la cultura, el lenguaje y la gramática por su propio sectarismo. La señora Sheinbaum es un claro ejemplo por su propio sectarismo.

Speaker 1:

La señora Sheinbaum es un claro ejemplo. Esta noticia, césar, la voy a intentar contar con un tono neutral y sin hacer ningún comentario, porque si no no sé cómo podemos terminar. La presidenta de México, claudia Sheinbaum, ha defendido este miércoles el uso del lenguaje inclusivo, incluyendo los plurales femeninos, tras la aprobación en el Senado de México de una reforma que incorpora el término presidenta en la Constitución. Que bueno, cada uno podrá decir presidente o presidenta, pero cambiar la Constitución para esto? esto, además, es sólo el principio de lo que quiere hacer la presidenta izquierdista con la Constitución mexicana. Sheinbaum es la primera mujer en ocupar la presidencia del país y celebraba que incluso las Fuerzas Armadas hayan adoptado el término comandanta. A pesar de que tradicionalmente se consideraba que comandante abarcaba tanto a hombres como a mujeres, ella dice que no dice respecto a esto. Es muy positivo, porque supone una ruptura y una transformación en el lenguaje que se incorpora en la constitución que no sólo es presidente, sino también presidenta. Me parece algo bueno. Decía simon en una comparecencia con militares desde el Palacio Nacional, militares que no sabemos qué pensarán de comandanta.

Speaker 1:

La mandataria celebraba así que el Senado aprobara con solo un voto en contra, solo un voto en contra, una reforma constitucional que introduce términos de lenguaje inclusivo. Como presidenta, gobernadora jefa de gobierno y presidenta municipal en la Constitución, sheinbaum decía que históricamente el español ha utilizado términos masculinos como genéricos para ambos géneros, afirmando que la Carta de Derechos del Hombre, según ella, excluía implícitamente a las mujeres, dice Sheinbaum, durante mucho tiempo no se decía hombres y mujeres, sino simplemente los hombres, como si el término incluyera a ambos. Pero no era así. Apunta lo dice ella porque las academias de la lengua de España y de todos los países iberoamericanos dicen que sí, lo incluye. Pero bueno, la reforma en México y las declaraciones de Sheinbaum contrastan con la postura de otros países de la región, como Argentina, por ejemplo, donde el presidente Javier Milei hace unas semanas prohibía el uso del llamado lenguaje inclusivo en el gobierno y en el resto de administraciones públicas.

Speaker 1:

La presidenta Sheinbaum argumenta que los movimientos feministas llevan décadas señalando que el plural masculino no incluye a las mujeres. Insistimos, es mentira. Y que excluye simbólicamente a la mitad de la población. Insistimos, también, es mentira, decía Sheinbaum. Imaginen una niña que crece escuchando siempre los niños. Dónde quedan las niñas? Esto crea una visión que minimiza a las mujeres. Sostiene, por eso defendemos que la A es fundamental, por eso es presidenta, con A. Concluía. Cada uno se entretiene como quiere y cambia la constitución si le dejan Como quiere. Y en México le dejan.

Speaker 4:

Y de México nos vamos a Estados Unidos, que está al lado donde Donald Trump ha sido elegido persona del año, nada más y nada menos que por Time. Es algo verdaderamente impresionante. Además, el director del Time da unas razones para haber reconocido a Donald Trump como la persona del año que son tremendas. Por ejemplo, que ha dirigido un realineamiento político único en una generación, que ha transformado la presidencia y que ha sido el personaje más influyente en la agenda informativa en 2024. Podía añadir que porque no han dejado de atacarlo, calumniarlo y echarle barro encima. Y la verdad es que Trump se enfrentaba con personajes de cierto relieve. No voy a decir el caso de Claudia Sheinbaum, que también estaba nominada, pero en fin, no, esta señora es una analfabeta. Además, sino que incluía, por ejemplo, a Elon Musk, que es un candidato de relieve, a Netanyahu, que podría ser el personaje del año, aunque sea en el sentido negativo, pero efectivamente podría haberlo sido, o Kamala Harris, que seguramente habría sido el personaje del año de haber ganado las elecciones. La verdad es que este año 2024 ha sido un año en el que Donald Trump no solo ha ganado las elecciones, que es importantísimo, sino que ha hecho temblar determinadas estructuras, por ejemplo cuando se enfrentó por única vez con joe biden y quedó de manifiesto lo que decíamos algunos pero negaban los fact checkers que están a las órdenes de soros y era que biden tenía unas facultades mentales totalmente disminuidas y en ese sentido, si se lo merece, ciertamente es el personaje del año.

Speaker 4:

Y queY qué está haciendo Joe Biden mientras tanto, indultando a todo bicho viviente. Ya contamos cómo había indultado al hijo. Bueno, pues, en estos momentos lleva más de 1.500 indultos, lo cual es verdaderamente de impresión, efectivamente, como todavía le queda casi le queda un mes para indultar. Pues, no duden ustedes de que durante todo ese tiempo va a seguir firmando centenares de indultos y muy posiblemente indultará por adelantado a todos los culpables de la pésima gestión de la gran estafa de la crisis del coronavirus. Con un poco de mala suerte, ahí entra Fauci, ahí entra el gobernador de Nueva York, ahí entra multitud de gente que hizo grandes negocios y grandes estafas dentro del indulto y en fin, lo del coronavirus. Pues, se espera que a la gente se le acabará olvidando. Cada vez se vacunarán menos, pero en cualquiera de los casos se le acabará olvidando.

Speaker 1:

Donald Trump ha vuelto a ser elegido persona del año por la revista Time, bastante progre, un reconocimiento que ya recibió en 2016, tras ganar por primera vez las elecciones presidenciales en Estados Unidos. El director de la revista, como digo izquierdista, sam Jacobs, explicaba en una entrevista en el canal NBC que Trump para bien o para mal, claro, le obligaba a su cabeza a incluir la muletilla ha sido la figura más influyente en la agenda informativa de 2024. Es alguien que ha logrado un regreso histórico. Eso sí, lo ha reconocido. Jacobs destaca que Trump recibió este reconocimiento por liderar un regreso de proporciones históricas, impulsar un realineamiento político único en una generación, remodelar la presidencia estadounidense y alterar el papel de Estados Unidos en el mundo. Este nombramiento le llega a Trump un mes después de su victoria en las elecciones del 5 de noviembre frente a Kamala Harris, en una situación que recuerda a su elección como persona del año en 2016, tras derrotar precisamente a otra demócrata, hillary Clinton.

Speaker 1:

El director de Time también suprayaba que Trump ha transformado la presidencia y está reordenando la política, y añade que la elección fue clara, ya que Trump ha sido quien más ha influido en el mundo y los titulares en los últimos 12 meses. Como exige este reconocimiento que se lleva otorgando nada menos que 97 años. Además de Trump, otros finalistas a persona del año te van a encantar todos César Eran, claudia Sheinbaum, presidenta de México, de la que acabamos de hablar, Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, elon Musk, empresario, y Kamala Harris, vicepresidenta de Estados Unidos y rival de Trump en las elecciones. Solo faltaría que hubiese ganado. Kamala Jacobs también resalta a Baitos clave de Trump en 2024, como su único debate con Joe Biden en junio, que provocó la retirada de este de la carrera electoral y el intento de asesinato, al que sobrevivió durante un mítin por los pelos, por milímetros. Según Jacob Strand, ganó las elecciones ampliando su base, capitalizando la frustración por el aumento de precios y beneficiándose de un cambio global en la política. O sea, le quita un poquito de méritos. También destacaba, eso sí, su éxito entre la comunidad afroamericana, los hispanos y las mujeres, grupos que se creía que podrían haberle dado la espalda en las urnas y que finalmente no lo hicieron así.

Speaker 1:

Por cierto, ya que hemos mencionado a Biden, el presidente saliente ha otorgado este jueves la mayor cantidad de indultos en un solo día en la historia moderna de Estados Unidos, conmutando las sentencias de aproximadamente 1.500 personas en prisión domiciliaria desde la pandemia de COVID e indultando a 39 condenados por delitos no violentos, especialmente relacionados con drogas. Entre los indultados se encuentran personas que, según la Casa Blanca, han demostrado una notable rehabilitación. Figuran entre ellos una líder de equipos de respuesta a emergencias, un diácono dedicado al trabajo con jóvenes, un veterano condecorado o un estudiante de doctorado en ciencias biomoleculares. La medida busca restaurar sus derechos y que vuelvan a tener una contribución activa en sus comunidades.

Speaker 1:

En un comunicado, biden Biden o quien lo haya escrito desde la Casa Blanca defendía su decisión señalando Estados Unidos se construyó sobre la promesa de segundas oportunidades. Es un privilegio conceder clemencia a quienes han mostrado arrepentimiento y rehabilitación, ayudando a corregir las disparidades en las sentencias por delitos no violentos. Los beneficiados por estas medidas incluyen a aquellos liberados durante la pandemia para reducir el riesgo de contagio en las cárceles, donde uno de cada cinco reclusos llegó a estar infectado a la vez de COVID-19 en el peor momento de la crisis. Tras haber cumplido al menos un año en confinamiento domiciliario, estas personas ahora se van a poder reintegrar socialmente. No quiero criticar los indultos de personas que no tenían antecedentes no violentos, pero lo que está haciendo Biden con esta afición que ha cogido a los indultos después del de su propio hijo, que es inexplicable? lo que hace es allanarle muchísimo el camino a Donald Trump para indultar a todos los participantes en las protestas del Capitolio del 6 de enero. Esto es lo que está consiguiendo el presidente saliente.

Speaker 4:

Bueno, y de Estados Unidos a Rusia, de Estados Unidos a Rusia, porque en estos momentos resulta evidente, vamos, lleva así resultando muchísimo tiempo, pero ahora existe un temor creciente a que se desplome el frente ucraniano, porque las bajas que han tenido han sido de centenares de miles de soldados y no hay manera de sostener el frente. Ni siquiera el envío de armas puede permitir que se revierta la situación aquí. Todo el mundo da por perdida la guerra para ucrania y en otros países todavía más en europa, pero biden ha decidido que sigue enviando armamento y que sigue enviando ayuda a ucrania y ahora mismo nos ha quitado 500 millones de dólares a los ciudadanos americanos para enviárselos a un dictador liberticida, vendepatrias y corrupto que se llama Volodymyr Zelensky. Este envío de armas, al mismo tiempo que va unido a esa autorización para utilizar misiles dentro de Rusia, ha ido también unido a los comentarios de Donald Trump, que ha dicho que esto es una locura. Y efectivamente es una locura, pero además de ser una locura, es una locura criminal. Donald Trump no solamente lo ha calificado de locura, sino que además ha asegurado que vamos que, en cuanto que él llega a la casa blanca, aquí la política se va a cambiar y, como en cualquiera de los casos. En medio de esta situación, pues hay gente con buen corazón y con buenas intenciones y con un deseo de paz.

Speaker 4:

El primer ministro de Hungría, que debe ser prácticamente el único ministro patriota que ahora mismo hay en el seno de la Unión Europea, víctor Orbán, ofreció a Ucrania y a Rusia una propuesta de alto el fuego y un intercambio de prisioneros por Navidad. Rusia lo aceptó, ucrania lo rechazó. Si es que Zelensky es un canalla y es un criminal, lo rechazo. Si es que Zelensky es un canalla y es un criminal, y no hay calificativos suficientes para describir la vileza moral del dictador ucraniano, pero claro, como llevan diciendo que es una mezcla de Winston Churchill y la madre Teresa desde hace años, pues hay que creerse que un criminal que ha traicionado a su país y lo ha vendido encima es un bendito y un ejemplo a seguir. Verán ustedes, cuando voten los ucranianos, cuántos van a votar a Zelensky, aparte de los que han podido robar gracias a su inmensa corrupción?

Speaker 4:

Todo esto en un momento en que no hay alto el fuego, en que no hay intercambio de prisioneros en Navidad, que Rusia si lo aceptó y ucrania no ha venido, acompañado de que, como ucrania se dedica a utilizar cierto armamento dentro del territorio ruso, pues, evidentemente rusia responde y en los últimos días está sobre todo golpeando con una enorme severidad el sistema energético, lo cual es golpear la infraestructura industrial, militar de Ucrania, además golpearla de una manera muy seria. Pero además golpearla en un momento en que se da la circunstancia que vamos la temperatura en Ucrania no es precisamente para hacer esquí, esquí acuático, el otro esquí seguramente en algunos sitios se podrá hacer muy bien. Esta es la situación y esperemos que el año que viene nos traiga finalmente la paz en Ucrania, que existen muy buenas posibilidades de eso, siquiera porque a Biden no le queda mucho tiempo ya para respaldar al repugnante Zelensky que son tal para cual, siquiera porque, como no para de firmar indultos, no le debe estar quedando tiempo para nada, debe tener la pluma que le sale humo de ir firmando indultos.

Speaker 1:

Precisamente, estados Unidos ha anunciado un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por valor de 500 millones de dólares, que incluye drones, municiones para los sistemas IMARS, misiles antitanque Javelin y TOW, artillería de 155 y 105 milímetros, equipos de demolición y protección química, biológica, radiológica y nuclear, además de vehículos tácticos militares ligeros. El presidente electo de Estados Unidos del que acabamos de hablar, donald Trump, ha criticado ya el uso de misiles estadounidenses por parte de Ucrania en ataques contra territorio ruso. En una entrevista con Time, precisamente por ese nombramiento de persona del año que les acabamos de contar, el presidente electo calificaba esta decisión de Biden como una locura e insistía en que pronto va a modificar la política estadounidense hacia el conflicto en Ucrania. Trump expresaba su desacuerdo con el envío de armas de largo alcance a Ucrania, argumentando que estas acciones solo intensifican la guerra. No se debería haber permitido que esto sucediera, afirmaba en esa misma entrevista.

Speaker 1:

Por su parte, las autoridades ucranianas han denunciado este viernes un segundo ataque masivo de Rusia contra su sistema energético, con el lanzamiento de numerosos misiles y drones dirigidos a Kiev y varias provincias. Por el momento no se han reportado víctimas. El ministro de Energía de Ucrania, ferman Kalushenko, señalaba en un comunicado en Facebook que el sistema energético de todo el país está bajo un ataque masivo. Calificaba la ofensiva como un acto de terrorismo de Rusia y añadía que los trabajadores del sector energético están adoptando medidas para mitigar los efectos y que se evaluarán los daños cuando la situación de seguridad lo permita. La Fuerza Aérea Ucraniana informaba en Telegram de que los ataques han afectado a numerosas regiones e infraestructuras, y Ukrainergo, la empresa de energía nacional ucraniana, advertía de que los apagones programados se van a ampliar debido a los daños causados.

Speaker 1:

Estos ataques se producen después de que Moscú prometiera responder a otro ataque ucraniano previo contra una base aérea en Rostov en Rusia, presuntamente utilizando misiles a tanks de fabricación estadounidense, justamente a lo que se refiere Trump. Anteriormente, el 17 de noviembre, rusia ya había lanzado su primer ataque masivo contra centrales energéticas ucranianas utilizando 120 misiles y 90 drones no-transcript de prisioneros, una iniciativa que, según él, cuenta ya con el apoyo de Moscú. Orbán insistía en que la oferta busca detener la violencia en el frente, al menos durante las fiestas navideñas, y lamentaba que una de las partes aceptó la propuesta y la otra no, refiriéndose al rechazo ucraniano del gobierno de Volodymyr Zelensky frente al apoyo ruso de Vladimir Putin a su iniciativa. Yo no entiendo quién puede rechazar un alto fuego en Navidad. Pero bueno, pues ahí está la decisión de Zelensky.

Speaker 4:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con este último boletín del año 2024. María, muchas gracias, muy buenas noches, y no hasta el lunes, dios mediante, sino hasta otro lunes, el del 6 de enero de 2025, en que nos volveremos a encontrar. Y no hace falta que te vuelva a decir, que te reitere, que te recuerde que ha sido para nosotros un honor y un auténtico privilegio, y sin duda un placer, que te incorporarás al equipo de La Voz en este año, hasta después de estas fiestas.

Speaker 1:

Muy feliz fin de semana para ti, césar, para todo el equipo, para todos los oyentes. Feliz Navidad, feliz año y nos oímos en muy poquitos días Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, hombre, hombre, hombre, hombre, don Lorenzo, qué bien le sienta a usted ese gorrito de Santa Claus que lleva. Si es que parece usted Santa Claus joven, o sea sinceramente con el gorrito y esa cara que tiene, yo le contrataría para una película que se titulara The Young Santa Claus, o sea Santa Claus joven, el joven Santa Claus. Y vamos, estoycido que lo haría usted maravilloso.

Speaker 5:

Buenas noches don César, el joven Santa Claus turco. podríamos decir ¿no, no lo que pasa?

Speaker 4:

es que, claro, cuando eres joven la barba no la tienes así blanca, blanca y frondosa como Santa Claus, La tienes más negra y bueno, hay un momento que empieza a encanecer y tal. Pero vamos usted, de joven Santa Claus se tendría que quitar las gafas.

Speaker 5:

Eso sí, Bueno, no sé si me iban a conocer sin gafas don César La verdad es que la barba ya empieza a clarear un poquito. No hago como esos presentadores de televisión que parece que se echan camphor en lugar de teñirse. Es terrible, sí, sí Que dice oiga, pues, está usted calvo, asúmalo, ¿no? O tiene canas, asúmalo, si tampoco hay ningún problema, ¿no Yo?

Speaker 4:

recuerdo un personaje, cuyo nombre no voy a decir, que aparecía con la barba negra y llevaba bien cuidada la barba y todo, y en un momento determinado dejó de ponerse tinte y claro, la barba le quedó blanca, el pelo lo tenía gris pero casi blanco y en un momento determinado decidió que se quitaba la barba, que había pasado de negra a blanca casi en horas 24. Barba que había pasado de negra a blanca casi en horas 24. Yo coincidía en una tertulia televisiva con él y tal Mire usted, acabó en el Parlamento Europeo. No le fue mal afeitarse la barba.

Speaker 5:

Yo me acuerdo de un presentador de una cadena, de un canal televisivo en el cual estuve trabajando yo también, Un presentador que ya le clareaban un poco las ideas y el hombre echaba ahí algo y le llamábamos de forma bastante maligna, hay que decirlo, le llamábamos el camphor. Recuerdo ese aplicador que se ponía en el calzado y que servía un poco para disimular los propios roces del propio calzado.

Speaker 4:

Yo lo usé mucho en mis años mozos, pero para los zapatos, no se puede usted imaginar, era lo habitual en mi infancia y era un invento provicioso. Usted no se puede imaginar el éxito que tuvo el camford en los años 60 y 70 en España.

Speaker 5:

A lo mejor nuestros amigos, hoy, a lo largo del programa, con alguna sorpresita que otra que hay, pueden ir anticipando o adivinando quién era el del Canfor. A lo mejor, a lo largo del programa de hoy, pueden atisbarlo, ¿no? En todo caso, hoy estamos en este último despegamos del año 2024, al menos despegamos. Vamos a seguir, como siempre hacemos en periodo navideño, en cesarvidaltv, en el gran reseteo, vamos a hacer tres programas importantes, diversos, con temas diversos. Ya saben, nuestros amigos, que nos gusta detenernos sobre determinados temas. El primero de ellos va a ser, sin ninguna duda, esa caída de Siria y la nueva balkanización de Oriente Medio. Alcanización de Oriente Medio. ¿existe esa duda, ¿existe esa idea? Realmente se ha producido una traición rusa o una incapacidad rusa para defender a Bashar al-Assad O si en realidad se trata también de un golpe estratégico que haya aprovechado Putin, en este caso haciendo de la necesidad virtud. Vamos a explicar los elementos que están detrás de ese golpe de Estado en Siria, que ha provocado la salida de Bashar al-Assad y la toma de poder por parte de grupos yihadistas y militares apoyados por Turquía, lo cual ha sido aprovechado por Israel para avanzar por la zona sur del país y, más que preparar directamente, lanzar una ofensiva contra Damasco. Van 500 objetivos, 500 bombardeos de Israel desde que Bashar al-Assad ha dejado de ser presidente sirio, y esos señores de la guerra que llevan mucho tiempo señores de la guerra con base en Tel Aviv, con base en Washington y también con base en Arabia Saudí, pues, preparando esa ofensiva contra Irán, que ahora que Siria pues se deja de ser, pues un elemento que pueda detener, sobre todo, que pueda evitar el uso del espacio aéreo para atacar Irán, pues ya se pone en tela de juicio una estrategia que lleva mucho tiempo, insisto, israel poniendo sobre la mesa. Existen muchas dudas sobre la actuación de Rusia e Irán, que parecen haber abandonado a su aliado sirio, aunque hay razones de peso que podrían justificar esta aparente pasividad de Moscú y Teherán. Así que vamos a entrar a fondo en toda esta cuestión.

Speaker 5:

Vamos a hablar de la reunión que mantuvieron Basar Al-Assad y Vladimir Putin anterior a este episodio, que yo creo que es importante. Desvelaremos todas las claves de la rendición y huida, una rendición que fue el Kremlin quien convence a Basar Al-Assad de que tiene que salir. Estudiaremos también cuál es el enfoque que se le está dando de medios rusos, los cuales se están haciendo responsables directamente a Al-Assad de su propia derrota. Esto tiene una explicación política, geopolítica y económica, que vamos también a tratar. Hablaremos de la traición del ejército sirio al propio Bashar al-Assad, del Estado y de la situación de las bases rusas, que ya anticipamos que en principio va a mantener Rusia sus bases. Veremos realmente hasta qué punto los yihadistas son capaces de articular algún tipo de acuerdo y luego, evidentemente, cumplirlo.

Speaker 5:

Hablaremos también de la posición de Irán en qué posición queda Irán, la relación que tiene todo esto con el ataque de Hamas el 7 de octubre y el distanciamiento también de los hutís de Yemen, que son otros de los elementos que se engloban dentro de ese paraguas dependiente de Irán. Hablaremos de lo que puede pasar con Hezbollah y el futuro del Líbano, de las ejecuciones en las calles que se están produciendo en estos momentos, ejecuciones sumarias No vamos a poner ninguna imagen de ellas, pero yo tengo varias y la verdad es que son absolutamente escalofriantes Y estudiaremos también cuál es el posicionamiento que está haciendo Israel. Sobre todo la importancia del Monte Hermón, ahí pues, en esa zona de los Altos del Golán que controlaba ya Israel pero que podría incluso permitir a Israel toda esa ocupación ulterior que está realizando los últimos días, poner incluso pues silos de lanzamiento en la meseta del Monte Hermón, que estarían pues no solo amenazando a Damasco, sino también la propia frontera iraní. Veremos ese polvorín que ahora ya no van a gestionar los rusos ni los iraníes, sino que lo van a tener que gestionar los turcos, israel y, fundamentalmente, occidente.

Speaker 5:

Y veremos también, en la parte final del programa, cómo la OTAN quería llevar a Rusia a la guerra contra Israel en territorio sirio, un escenario que finalmente no se va a producir y, como siempre nos gusta. Haremos un repaso económico, explicando cómo Rusia pierde ese gasoducto del que hablamos la semana pasada y que podría o aspiraba a llevar el gas iraní al Mediterráneo a través de Siria, pero gana el corredor terrestre norte y sur, que es algo muy relevante y que requiere el acuerdo turco. Por lo tanto, vemos como las relaciones entre Rusia y Turquía, lejos de romperse, se van a mantener por lo menos en los próximos meses. También hablaremos de armamento y de cómo los nuevos misiles hipersónicos rusos también varían la estrategia de Rusia en esta región. Ya, no hace falta estar sobre el terreno y puedes permitirte el lujo, entre comillas, de poder mantener una situación un poco de espectador. Vamos a contar un poco todo esto. Yo entiendo que esto es complicado, la gente no termina de verlo, pero porque la mayor parte de los análisis que se están haciendo en los medios occidentales son tan torticeros y tan propagandísticos que no cuadra nada, y no me extraña que mucha gente piense que no cuadra absolutamente nada.

Speaker 5:

Economist para el año que viene y vamos a despedir este año, en el que hemos ido siguiendo y analizando los acontecimientos geopolíticos, económicos y sociales que han sacudido al mundo en estos 12 meses, que han sido muy intensos, inquietantes y en los que los ingenieros sociales promotores de la agenda globalista han intentado, como siempre, avanzar en esa manipulación colectiva para imponer su proyecto liberticida. Y en esta última edición haremos, cumpliremos esa promesa que realizamos a nuestros queridos oyentes de La Voz y suscriptores del canal en relación con esa críptica portada que la verdad es que tiene mucha enjundia y además surge de una publicación que pertenece al grupo de aquellos que ejercen como falsos profetas y sobre los que Jesús ya nos advirtió en su momento con lo cual va a ser un programa que seguramente guste mucho a la afición, va a ser entretenido, lo vamos a pasar bien, casi para despedir el año Esto será el día 28 de diciembre y luego posteriormente, ya con el año empezado, arrancaremos lo que podría ser una miniserie de momento seguramente sea un díptico explicando la verdadera desinformación y las fake news sobre la auténtica conspiración de la democracia española. Otro tema, pues, como en Enjundia, que también nos han reclamado nuestros queridos amigos, y vamos a ir desvelando esa auténtica injerencia extranjera en el diseño institucional español, exponiendo la realidad de la transición y la posterior operación de secuestro de los intentos de regeneración democrática, diseñando los partidos políticos que han formado la esencia bipartidista, pero también otro Podemos con importantes conexiones poco conocidas con la cúpula de la OTAN, que vamos a ir desvelando en esos programas de arranque del año, vamos a derribar muchos mitos fundacionales, vamos a citar numerosas fuentes, numerosos libros, numerosas obras que confirman esa verdadera conspiración de la democracia española. El único punto que también tengo que aclarar en este aspecto es que es posible que este fin de semana, los programas de este fin de semana, al menos parte de la programación de cesarvidaltv, pues pueda aplazarse un poquito. Tengan un poco de paciencia.

Speaker 5:

Hay una serie de problemas técnicos, como suele decir, completamente ajenos a la organización de este programa. No se preocupen que los programas van a ir llegando en tiempo y forma, todos los de las Navidades Y en este caso, pues, una pequeña parte de la programación desde saludialtv para este fin de semana, pues es posible que tenga algún tipo de retraso. Estaremos, como siempre, informando a través de las redes sociales y luego todos los suscriptores recibirán el mail correspondiente cuando estén todos los contenidos disponibles. Aprovecho también para decir que hay una promoción. En estas Navidades Siempre solemos hacer estas cosas para que nuestros amigos también puedan disfrutar de los contenidos.

Speaker 5:

Si hasta ahora no se habían suscrito, bueno pues, hay un código Ustedes, cuando vayan a darse de alta en el servicio, en cesarvidaltv, en la aplicación o en la web, ustedes, en los códigos promocionales, pueden poner todo con mayúscula Feliz Navidad 2024, feliz Navidad 2024, y conseguirán un 15% de descuento, la suscripción, de tal manera que podrán tener acceso a todos los contenidos, a toda la hemeroteca del programa durante un mes con este descuento. Y bueno pues, aunque la voz de César Vidal descansa hasta el 6 de enero, pues el resto de nuestra programación seguirá al completo. Y ahora, pues, que seguramente quien más, quien menos tenga algo más de tiempo libre, pues podrá disfrutar de nuestros contenidos exclusivos durante estas fiestas utilizando este código Feliz Navidad 2024. Esto no es como la lotería, aquí toca, seguro. Es decir, ustedes meten el código y tienen el 15% de descuento y además la señora Montero no se lleva ni un euro ni un dólar, así que nada. Pues, como siempre solemos decir.

Speaker 5:

Creo que es una gran oportunidad También si alguien quiere regalar cesarvidaltv, pues es también otra opción en estas épocas tan señaladas. Y bueno, pues nada decirle, don César, que estoy muy contento de haber acabado este año con usted, los que nos quedan, espero, y aquí a seguir disfrutando y a seguir teniendo el apoyo de nuestros amigos, que sin ellos, pues, evidentemente, no podríamos sacar todo esto adelante todo esto adelante.

Speaker 4:

Desde luego, don Lorenzo, el año 2024 ha sido un año muy difícil, muy lleno de sobresaltos, de bandazos, de situaciones inquietantes, pero hay que reconocer que el programa ha ido muy bien. Parte absolutamente fundamental de ello ha sido el despegamos que usted desarrolla todos los días y que, bueno, se ha convertido en una parte esencial y además seguida, seguidísima por nuestros oyentes. Y, por supuesto, lo que yo espero es que pase usted unas muy felices fiestas en compañía de su familia, lo disfrute que se lo merece, descanse, que se lo merece todavía más, si cabe, y que nos volvamos a encontrar en el próximo año 2025, dios mediante. Creo que va a ser el 6 de enero, día de los Reyes, lo cual está muy bien, regresamos como un regalo de reyes y que sea por muchos años Un abrazo muy fuerte. Y hasta el año que viene, dios mediante Fuerte, abrazo muy fuerte. Y hasta el año que viene, dios mediante, un fuerte abrazo. Hasta el año que viene, dios mediante la voz, porque, como usted ha dicho muy bien en cesarvidaltv, vamos a seguir todas las semanas.

Speaker 5:

Seguimos. No me despido hasta mañana, porque ya digo que hay unos problemas técnicos y no sabemos si mañana podrá estar disponible el gran reseteo de esta semana. Pero no se preocupen que será a poca la espera, tengan un poco de paciencia, ya que además no hay voz. No existe la voz la semana que viene no pueden estar atentos que se les enviará el mail correspondiente para que puedan disponer de todo el contenido? pues, esos problemas técnicos seguro que los solucionamos. Estamos trabajando en ello, como decía Aznar, pero nosotros de verdad, como hizo el expresidente López.

Speaker 4:

Efectivamente así es. Un abrazo muy fuerte y aquí en La Voz, hasta el año que viene en cesarvidaltv, hasta este fin de semana. Fuerte abrazo con César Vidal.

Speaker 4:

Música. Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa entrevista especial que tenemos todos los viernes y que ustedes saben que ocupa un lugar muy especial en mi corazón. Por supuesto, yo estoy encantado con la manera en que terminamos los programas de lunes a jueves, porque tenemos a primeras espadas que hablan de literatura, de economía, de psicología, pero los viernes siempre es algo especial, siempre les traemos a alguien muy especial. A veces se trata de una persona que es conocida internacionalmente, pues porque sigue entonando el belcanto por los teatros de medio mundo o porque fue un director de cine que en su día ganó el Oscar. A veces nos encontramos con gente que es muy conocida en su país, pero que no es conocida de manera apenas parcial y merece la pena que la conozcan en su país y fuera de su país de una forma más completa. Pero siempre hay un denominador común y es el hecho de que, efectivamente, la persona es alguien excepcional.

Speaker 4:

Nuestro invitado de esta noche es un broche de oro para las entrevistas de todo este año 2024. Es una persona, por supuesto, muy conocida en su país de origen, pero es una persona muy conocida en el ámbito hispanoparlante precisamente por las actividades profesionales que desarrolla. Y en fin, no me voy a entretener más en la presentación, porque les estoy hablando de don Lorenzo Ramírez, que saben ustedes que es el director del gran reseteo en cesarvidaltv y quien todos los días aquí en La Voz nos trae el Despegamos, don Lorenzo, muy buenas noches, muy bienvenido.

Speaker 5:

¿qué tal? Buenas noches, don César, sorprendido relativamente de esta invitación a la entrevista. No es la primera vez, ¿verdad que usted me entrevista justo antes de volver a iniciar nuestra andadura juntos? Pues, realmente ya estuvimos hablando de lo humano y algo un poquito también de lo divino. Siempre que hablamos hablamos también un poquito de lo divino y la verdad es que, bueno, pues, estoy muy contento de poder tener una entrevista y que también nuestros amigos puedan conocer a lo mejor un lado de Lorenzo Ramírez que seguramente no conocían.

Speaker 4:

A todo eso tengo que decir que la entrevista ha sido casi casi por cuestación popular, o sea. había muchísima gente que decía a ver, cuando la entrevista ya se ve usted que hay gente que es un poco cotilla, hay que decirlo entre nosotros y tenían mucha curiosidad. Bueno, yo le tengo que someter inicialmente las preguntas de iniciación que someto Estoy nervioso.

Speaker 4:

Tranquilícese que esto va a ser una extracción indolora Cuando se quiera usted dar cuenta. Ya hemos terminado, pero yo tengo que empezar con una pregunta, con un par de preguntas iniciáticas que siempre someto a todos nuestros invitados. La primera tiene que ver con los antecedentes familiares familiares. ¿don Lorenzo Ramírez tiene algún antecedente familiar en el mundo del periodismo o ha sido el primero en la familia que se ha tirado?

Speaker 5:

a la piscina. No, la verdad es que no tengo ningún antecedente, ni nadie, que ningún familiar ni amigo de familiar que en ningún momento me planteara la opción del periodismo. De hecho, la actividad periodística es una actividad que tampoco me había llamado a mí mucho la atención, quizás por mi relación con el mundo musical. Yo estuve empezando en el tema musical cuando se empezaron a publicar determinados fanzines y alguna cosita, si había hecho alguna colaboración con alguna publicación de corte musical. De hecho, cuando yo empecé a trabajar en el diario La Razón, haciendo unas prácticas, en su momento estaba en la sección de cultura y, bueno, ha sido siempre por el ámbito musical, por lo que me ha tirado sobre todo. Pero mi familia, en absoluto, no hay nadie periodista.

Speaker 5:

Mi padre estuvo muchos años trabajando en gasoductos y oleoductos, lo cual me permite confirmar de primera mano muchas de las informaciones que comentamos en el despegamos, porque mi padre ha estado trabajando. Ahora ya está jubilado en todo ese sector. Mi madre pues dejó de trabajar. Trabajaba en el ámbito sanitario prácticamente cuando nacimos los niños era otra época y las madres dejaban sus trabajos para cuidar a los críos y ahora se dedica a la actividad artística. Es una pintora de relativo éxito en la Comunidad de Madrid, con lo cual se reinventó un poco al respecto.

Speaker 4:

Mira tú qué entrevista tenemos por ahí. No le advierta a usted nada a ver si se nos va a esconder y no va a haber manera.

Speaker 5:

pero continúe, por favor hará, a Las Olivas se dedican también. Algunos de ellos trabajan en la docencia, en el sector público, muchos de ellos son maestros o lo eran, porque la mayor parte de mis tíos pues están también jubilados y pues eso, no he tenido ningún contacto con el mundo periodístico hasta que finalmente decidí pues ir por esa vía. Entonces.

Speaker 4:

Bueno, y cuando llega a casa don Lorenzo Ramírez, y cuando llega a casa don Lorenzo Ramírez y dice que quiere ser periodista, en casa, a estos se lo toman bien o le dicen hijo Lorenzo, hazte funcionario trabaja en una caja de ahorros en fin vea lo seguro que esto no está nada claro.

Speaker 5:

Teniendo en cuenta el poco éxito que había tenido en la Facultad de Económicas. yo creo que, con que hubiera dicho que iba a estudiar cualquier cosa, ya se habrían puesto contentos y se habrían dado con un canto en los dientes, porque en aquella época, la verdad, la verdad es que con todo el tema musical que si quiere, luego podemos comentarlo.

Speaker 5:

No, no, estoy interesadísimo. Yo me matriculé en Economía. Había hecho el COU antes. Había que orientarse de otra manera. Había hecho todo el BUP y el COU de ciencias. Me metí en economía, me empezaron a contar keynes. Me lo metieron, me empezaron a meter en vena. Era lo propio.

Speaker 5:

Sí, sí, las clases de cálculo lo pasaba fatal. Eran clases de algebra para los cuales no estábamos preparados los que salíamos del instituto para que el nivel de cálculo Luego ya me enteré posteriormente de que se hacía muy duro al principio para que la gente dejara de ir a clase y por lo tanto quedarse solo con unos pocos alumnos. Hay que decir que estaban masificadas las aulas, no había tantas universidades como ahora y prácticamente era muy complicado. Fui sacando adelante más o menos la carrera de economía, pero yo enseguida me di cuenta fíjense cosas de la vida que la economía no me gustaba. Lo que pasa es que me la habían explicado mal. Luego, posteriormente, después de hacer periodismo, me especializaría haciendo un máster en periodismo económico y posteriormente sí, hice la tesis de economía en la Universidad Rey Juan Carlos.

Speaker 5:

En aquel momento mis padres no me pusieron un problema, seguramente porque no conocían lo que era el periodismo, no lo habían visto en primera mano, no hacían lo que yo hago ahora con algunos familiares. Cuando me preguntan ¿no, oye, ¿tú te harías periodista? Digo pues no, periodista, no me haría. Al menos no me haría periodista si quiero seguir un poco la senda tradicional del periodista, que es empezar trabajando prácticamente gratis, luego estar en empresas que, como siempre, decimos en los programas, pues son furcias mediáticas, utilizando el término que es prácticamente patente, suya y a no ser.

Speaker 4:

Bueno, vamos a ver, vamos a entrar en el periodismo enseguida, pero yo creo que es indispensable que nos abre usted de los antecedentes musicales. ¿qué hace don Lorenzo Ramírez cuando es simplemente Lorenzo y que efectivamente está tan involucrado con la música? Forma parte de un grupo de rock, toca la guitarra a la puerta del metro. Exactamente qué es lo que hace Don Alfonso Ramírez en esos años?

Speaker 5:

Ahora tengo poco tiempo, pero sí me gusta tocar la guitarra en mi tiempo libre, es uno de mis pasatiempos favoritos. En su momento fue una actividad profesional adolescente mi padre había tenido grupos en los años 60 y bueno, pues he crecido siempre cerca de una guitarra y desde muy pequeñito pues me interesó mucho, prácticamente autodidacta, con lo que me enseñaba mi padre, que también fue autodidacta. luego empecé a tocar en diferentes bandas al mismo tiempo que estudiaba.

Speaker 4:

A partir de ahí empieza una especie de ¿Cómo se es autodidacta con la guitarra. Uno agarra la guitarra y se pone a darle ahí, o tiene un manual de aprenda a tocar la guitarra en siete lecciones.

Speaker 5:

¿cómo es eso? Ahora es mucho más fácil, porque está YouTube. Entonces no había YouTube. Entonces lo que comprábamos eran manuales. Entonces, los que no sabíamos música, los que no sabíamos solfeo, hay una especie de solfeo alternativo, para que todo el mundo nos entienda que son las tablaturas de guitarra.

Speaker 5:

En lugar de poner las notas, pues se ponen los trastes en los que tienes que pisar en cada una de las cuerdas y los intervalos y los tiempos de cada uno de ellos. Es una opción de AliExpress, vamos a decirlo algo así. Lo ideal sería saber solfeo, pero evidentemente eso lleva un estudio notable. Y entonces es utilizar esos manuales. Y luego, pues, una vez que tienes y conoces los rudimentos normalmente también, pues yendo a alguna clase en particular, pagándola o no, a lo mejor de alguna banda con la que pues comparte ciertas inquietudes una banda de música me refiero y entonces pues al final siempre vas a otro guitarrista que toca mejor que tú, te da un poco los rudimentos y a partir de ahí tocar de oído y ponerse discos y tocar encima. Ahora mismo la juventud lo ve de una manera casi antediluviana, porque con YouTube ahora es mucho más sencillo. De hecho yo lo utilizo para sacar muchos temas no-transcript.

Speaker 4:

O sea, usted era el raro dentro del género musical.

Speaker 5:

Sí, hasta el punto de que, cuando yo ya empiezo mi actividad periodística y sigo tocando, grabamos un disco. Grabamos un disco en Madrid a mediados de los años 90, con la discográfica de Miguel Bosé, precisamente nosotros hacíamos grunge, era la época de Nirvana, pearl Jam, etcétera. Hicimos una gira teloneando a Dover cuando sacó el famoso disco de Bill Kane to Me. Estuvimos tocando por toda España y bueno pues, la verdad es que estuvo muy bien. Luego, posteriormente, la discográfica de Miguel Bosé vendió el contrato a la discográfica de Miguel Bosé, vendió el contrato a la discográfica de Avellán y bueno pues, a partir de ahí ya la cosa digamos que se fue enfriando, vamos a decirlo así.

Speaker 5:

Hubo también un director general que desapareció con un dinero y tal, esas cosas de la vida. Y bueno pues, anteriormente pues ya básicamente por cuestión de tiempo, me fue imposible seguir y entonces pues me dediqué fundamentalmente a conseguir, pues a suplir esa ausencia de conciertos y tal que a mí siempre me ha gustado mucho, pues, utilizando los fines de semana para costearme mis gastos, pues, poniendo música en discotecas, estuve trabajando de DJ, bastante santo, ¿de DJ? Sí, de hecho, yo fíjese, yo trabajaba los fines de semana de DJ y luego el lunes iba a trabajar al Teatro Expansión Y la gente no se lo creía, claro, no, no, yo comprendo que no se lo creyeran.

Speaker 5:

Vamos a decir No, se lo creía Lo comprendo perfectamente, y en algunos sitios no pinchaba o no ponía música en las horas normales. Pinchaba a lo mejor en un after hour, es decir a lo mejor pensaba un domingo a las 11 de la mañana. Pero es claro, ese horario a mí me venía mucho mejor porque así me permitía llevar una vida normal dormir por la noche y salir por la mañana.

Speaker 1:

Pero claro la fauna que hay en los garitos a las 11 de la mañana don César, se podrá usted imaginar cuál es?

Speaker 4:

¿no, me lo puedo imaginar perfectamente. Y en medio de esa situación en la que se dedica a la música, es DJ y todo este tipo de cosas, que yo estoy convencido que hay gente que lo está escuchando ahora y está poniendo los ojos como platos diciendo esto no puede ser¿. Cómo se produce el salto al periodismo? ¿Había que tener algunas perrillas para moverse, o esto cómo es? ¿Dónde empieza usted?

Speaker 5:

Había que tener unas perrillas para moverse, porque, bueno, en mi casa además, siempre, aunque siempre, he recibido un apoyo, pero siempre los gastos cotidianos y tal. Pues, siempre me han enseñado que había que ganarse las habichuelas y que lo mantuve todo lo posible. Lo que pasa es que a mí me gustaba mucho leer, me gustaba mucho estudiar. Después de la universidad me ha gustado mucho más estudiar que en la universidad porque, claro, al final vas eligiendo un poco tus opciones. Yo entro a trabajar en el diario Expansión, rápidamente. Bueno, estuve en La Razón. Estuve haciendo algunas becas en otros sitios. Trabajé en la agencia de noticias Servimedia, que es ahí donde empiezo, de la mano de Félix Madero, con un sueldo absolutamente mísero.

Speaker 4:

Como suele ser habitual.

Speaker 5:

sí, Yo de la razón me voy porque no me pagaban nada.

Speaker 4:

O sea, no es que tuviera un sueldo mísero, No me pagaban nada cero, eso debe de ser marca de fábrica, porque a mí estuvieron sin, sin pagarme, más de un lustro, y vamos a ver que no me pagaran. en fin, ellos sabrían, pero, hombre, podían haber tenido algún detalle, haberme enviado un jamón por Navidad o un bolígrafo, un llavero, yo qué sé. Luego, claro, había gente. Alfonso Usía decía cómo se nota que el presidente de la razón es Mauricio Casals, que es catalán, y eso que a Usía lo trataron muy bien, lo pagaron muy bien, incluso crearon un premio, que era el premio Alfonso Usía, que claro desapareció cuando salió de la razón. ¿no, pero a mí tampoco, o sea que lo comprendo perfectamente lo que usted me dice.

Speaker 5:

Bueno, yo iba a la universidad por la mañana, estuve yendo la época musical, iba por la tarde porque claro era imposible compaginarlo con clases por la mañana ¿no.

Speaker 5:

Entonces la época musical iba por la tarde y los dos últimos años de carrera, en los cuales pues, ya digamos así que me centré, ¿no? De hecho, en cuarto saqué dos cursos del tirón. Saqué tercero y cuarto, porque no es que ni siquiera había ido a los exámenes en tercero no había ido y en cuarto lo saqué todo con muy buenas notas. ¿no, porque yo siempre he sido un tipo usted me conoce, don César cuando me pongo a hacer algo me pongo, es decir todo el resto me da igual. Sí, sí, es muy trabajador, me pongo ahí y me absorbe y soy muy perfeccion. Centrarme en lo que hago, ¿no, entonces me puse a ello.

Speaker 5:

Entonces iba a clase por la mañana y por las tardes iba a la razón. Entonces yo no me he dado tiempo a comer y comía en un tren. Y esto lo digo para los chavales, ahora que no sé que te piden el primer día el sueldo y las vacaciones. Bueno, pues, eso es lo normal. Comíamos en un tren. Y entonces, cuando llegaba allí, pues trabajaba gratis, con lo cual me costaba el dinero del transporte Cuando dije que me iba, me dijeron que me iban a poner el sueldo y entonces el sueldo era el abono transporte. He pagado el abono transporte.

Speaker 4:

La verdad es que en la razón son gente generosa.

Speaker 5:

No me diga.

Speaker 4:

A mí eso no me lo hicieron. En todos los años que estuve Fui a alguna comida de columnistas. Eso sí, hay que decirlo en honor a la verdad.

Speaker 5:

Pero vamos, me deja usted apagado, le dije que el café estaba malo y que además no iba a renovar en esas condiciones y entonces me ocupé en acabar la carrera y luego ya posteriormente sí entró en la agencia de noticias y posteriormente ya en el diario Expansión, donde también empiezo a trabajar.

Speaker 5:

O sea usted pasa de la razón a expansión. Yo paso de la razón a la agencia Servimedia, ya, con un trabajo full time, vamos a decirlo así. Ahí me sale barba. ya, directamente, como periodista. Sucede el 11M hablamos de ello en la entrevista que me hizo usted también con el 11M, y a partir de ese momento, ya, yo soy un periodista hasta el día de hoy ¿Y cómo es su experiencia en Expansión?

Speaker 5:

En el día de Expansión, yo, cuando entro, todavía existía. ¿no, se estaba hablando mucho del tema 11M. Allí en Expansión hay un gran predicamento del Opus Dei. Claro, yo, allí pues no pegaba ni con cuela, ¿no, yo llegué el primer día allí con una cazadora de cuero y tal y me miraban mal.

Speaker 4:

Si hubiera llegado con un cilicio todavía hubiera tenido un pase claro.

Speaker 5:

Luego me di cuenta de que los que se ponían la cazadora de cuero, muchos de ellos era cuando salían de trabajar, que yo creo que eso es casi peor, ¿no? Sí, bueno, de hecho, pinchando en alguna discoteca, me he encontrado algunos de estos elementos realizando prácticas nada recomendables por el señor Esquiva de Balaguer, con lo cual bueno, pues eran unos años en los cuales uno es joven, tiene ganas en expansión seguida que entré, empecé a funcionar bastante bien, se produce. Me entregan o me dan la facultad, en todo el área de economía, dedicarme a cubrir las informaciones del sector inmobiliario. Estamos hablando de plena burbuja inmobiliaria. Y entonces, cuando yo llego allí, me prometen, me hacen un contrato de ayudante de redacción, me pagan muy poco dinero, no sé si eran 600 euros o algo así, y me prometieron hacerme un contrato, ya de redactor, de 1.100 euros, que tampoco era mucho, pero por lo menos ya era un sueldete que nunca me llegaron a pagar.

Speaker 5:

Estuve unos años ahí haciendo el trabajo, sí, sí, estuve hace unos años. Y cuando empieza, a partir del 2006, sobre todo, yo empiezo en mis fuentes a decirme oye, lorenzo, esto va a caer, el sector inmobiliario va a caer. Empiezo a plantearlo a mis jefes allí y a escribir algunos artículos. Y es una de las primeras veces en las que me meten en un despacho sin luces, con una luz de un flexo, en una mesa. Y bueno, pues, primero me sugieren y luego me amenazan Esto me ha pasado en alguna ocasión Y me dicen que no vaya por ahí porque el negocio inmobiliario da de comer a mucha gente. Y me dicen aquella frase que he comentado en algún despegamos de pero chaval, no te enteras que los precios de los pisos nunca bajan?

Speaker 4:

Pues, ya sabemos lo que pasó Y si no te quieres enterar peor para ti, esperar peor para ti Tengo un artículo de aquella época de octubre del año 2006,.

Speaker 5:

Lo tengo por ahí guardado, que era una columna, porque ya me dejaban incluso escribir columnas que era que viene el lobo del ajuste inmobiliario. Contaba un poco con datos cómo se anticipaba un poco todo eso. Por eso, cuando alguno dice no, no se podía saber, claro que se podía saber y se sabía.

Speaker 5:

Ya, lo creo que se podía saber La época. Además, era la época en la que las constructoras estaban a tope y nos invitaban a los periodistas, y nos invitaban a comer a restaurantes hipercaros, restaurantes en los que luego intentábamos escaquearnos e irnos para poder escribir el artículo, incluso, muchas veces ni nos dejaban salir. Ya sabe usted, cuando alguno se toma tres o cuatro copas, como se pone? Y entonces era cuando salían esas conversaciones del sector constructor en las que se solía acabar con una frase de aquí en España lo que hace falta es un dictador, pero que sea honesto.

Speaker 4:

Sí, eso te lo decía gente que no se caracterizaba precisamente por la honradez de sus transacciones, o sea. yo me imagino que a lo mejor pensaban hombre, un dictador que nos deje hacer a nosotros todos nuestros enjuagues, pero que no nos cobre una mordida por hacerlo, claro, por lo menos tan alta como la que nos están cobrando ahora, exactamente, exactamente, sí, sí, sí, es algo claro.

Speaker 4:

Bueno, y cuando queda usted convencido de la santidad intachable y la falta de hipocresía de los miembros del Opus Dei y de la libertad de prensa que consiste en ocultar a la gente la realidad, porque claro, nos interesa, aquí, dentro del medio estoy hablando irónicamente, por si alguien se piensa que no ha entendido lo que ha dicho don Lorenzo, que lo ha expresado con meridiana claridad ¿De ahí a dónde va?

Speaker 5:

Bueno, de ahí sigo con el Opus, porque una persona del Opus que deja el periódico me lleva a la revista Capital, entonces comprada por los hermanos Quindelán, con lo cual seguían ese mismo entorno y contexto. Yo pensaba que harían un enfoque medianamente conservador, lo cual yo que escribía de economía, me venía relativamente bien, y cuando llego allí me doy cuenta de que realmente esto no era así, de que había una serie de elementos. Me encargan además un reportaje poniendo en cuestión la agenda globalista y el papel de los fondos de inversión en la agenda globalista. Yo creo que estuve tres semanas allí, solo Yo no sé si llegué a cobrar un sueldo, un sueldo completo, porque dije oiga, miren, yo aquí me voy. No-transcript, no tienes hijos? pues, no tiene ningún mérito.

Speaker 4:

No, no, bueno, lo tiene, lo tiene, pero bueno, te juegas menos sí.

Speaker 5:

Luego, ya posteriormente al tener familia, el tener hijos, eso ha hecho que en algunas ocasiones no haya dicho que no a tiempo y haya sufrido las consecuencias. Entonces tomé la decisión, hace ya un tiempo, de no seguir por esa vía. Supongo que luego hablaremos de ello. En este caso duré un poco ahí y ya, estando yo en casa, tranquilamente pues surge la oportunidad. Me llama Manuel Llamas, que había sido becario mío en el diario Expansión. Bueno, becario mío, era becario en la sección en la que yo trabajaba en el diario Expansión. Y entonces Manuel me dice oye, mira, vamos a montar una sección potente aquí economía medio plazo. A lo mejor es posible montar una radio. Y ahí, ya, pues, es cuando se cruzan un poco su camino y el mío Y eso era en el grupo de Libertad Digital, grupo Libert digital.

Speaker 5:

Cambian la sede, montan un periódico económico, se llama Libre Mercado. Nos dijeron que íbamos a tener capacidad de actuación y bueno, ya sabe usted que al final capacidad hubo poca, ¿no?

Speaker 4:

Sí, sí, pero es verdad, es verdad o sea. No piense usted que usted fue el único primo al que engañaron, a mí me pasó igual. Es decir claro, claro, porque en paralelo yo he decidido salir de COPE, aunque en COPE han insistido en que me queden. Cuando echan a patadas a Federico Jiménez Losantos, a mi juicio de manera muy ingrata y muy desagradecida, obispos, pero actuaron de una manera muy, muy ingrata con él. Y entonces yo decido que me marcho con Federico y que, por supuesto, no me quedo ni loco en la COPE, a pesar de que vamos ganaba más del doble de lo que me ofrecen en Es Radio. Pero me marcho a Es Radio, además, con la ilusión de que, efectivamente, pues, vamos a actuar con una total libertad, que vamos a mantener un mensaje, que efectivamente vamos a informar a la gente de lo que pasa, que no vamos a tener frenos al respecto. Bueno, como ve usted, vamos.

Speaker 5:

Yo andaba más delgado, si cabe, que usted el éxito que tuvo aquello de cara al público y a un aumento de audiencia y de gente que nos respaldaba, y tal se debía precisamente a eso, a que nos lo creíamos, es decir, si no, nos lo hubiéramos creído aquello no hubiera salido.

Speaker 5:

Y allí había madera importante. Una madera alguna se ha echado a perder, otra sigue allí, básicamente porque no puede estar en otro sitio, básicamente porque no puede estar en otro sitio, pero allí pasé unos años. Que bueno. Yo ahora los empiezo a recordar de una manera más positiva, porque la salida fue muy traumática. Estuvimos mucho tiempo allí. yo, allí es cuando conozco la radio, porque yo no había hecho radio nunca. Y cuando llegan don César y don Federico y plantean ahí la creación de la radio, la idea que tenía don César era así me lo trasladó ¿no Que él quería hacer algo completamente distinto a lo que había hecho en COPE, que no quería una persona que hiciera la sección de economía como lo hacía él. Y entonces, claro, necesitaba alguien fresco. Y yo, claro, como venía de ese mundo, medio macarra, medio tal, pero con cierto conocimiento y con cierto rigor. Pues, creo, don César, lo que soy Lorenzo Ramírez es fundamentalmente gracias a que don César me abrió no solo la puerta de su programa, sino también esa forma de hacer periodismo. El problema es que yo allí estaba por dormir físicamente.

Speaker 4:

Fueron muy buenos años, yo cuando me encontré con usted, yo pensé esto es un diamante, no un diamante en bruto, sino un diamante pulido. Es un tipo con un empuje tremendo, es un tipo con una capacidad de análisis excepcional, cuenta las cosas como nadie y luego, además, tiene un estilo y un ingenio, pues, muy difícil de superar, o sea. Yo recuerdo cuando hablaba usted de aquellas acciones que no servían ni para envolver el chopper, o sea, quiero decir creaba expresiones de este tipo la deuda pública española, que no servía ni para envolver el bocadillo de chopper.

Speaker 4:

Exactamente. Y entonces, de estas cosas que dices? bueno, bueno, es un tipo que lo cuenta. muy bien, era una sección que se llamaba bróchense los cinturones, si yo no recuerdo mal. Sí, y que efectivamente era extraordinaria y usted estaba extraordinario. Bueno, cuente a la gente, porque esto ya se puede contar y no estamos limitados por discreción ni nada, cómo finalmente a usted. lo catapultan fuera de la casa en contra de mi voluntad.

Speaker 5:

Bueno, usted, en memoria de un disidente, no vine para quedarme. En su libro habla un poco de ello, pero yo lo voy a ampliar un poco. Yo, en ese contexto, en el que estaba con don César por la noche y con Federico por la mañana, yo con don César hacía la sección de economía, que también iba a ser cortita y al final la hacíamos bastante larga Y con Federico hacía simplemente un resumen de prensa económica. Además, muy temprano por la mañana, yo como no podía dormir porque yo llegaba a casa a la una y media y a las cinco y media tenía que estar ya levantándome, con lo cual no tenía tiempo material, además de trabajar en el periódico durante el día, porque yo hacía el programa de ofensas por la mañana, entonces claro no había otra manera de hacerlo. Entonces me tuve que mudar al lado del trabajo para poder dormir. Entonces yo me mudo al lado del trabajo, con un coste evidente y tal, pero lo hago porque estaba todavía solo, allí conozco a la que sería después mi mujer, porque claro no tenía vida privada.

Speaker 5:

Entonces la vida personal, las relaciones personales también las hacías en la empresa y empiezo a salir con la que era mi mujer. Estoy como creo que fueron uno o dos años y la espalda, ya, me dice basta. Y entonces el médico me dice mira, tienes que trabajar menos horas O por lo menos trabajar de forma distinta. Yo le planteo a Federico entrar en la radio desde casa, hacerlo por teléfono, él no quiere porque quería que estuviéramos allí presencialmente Con don César. No podía hacer eso porque el trabajo era bueno, pues eran encargados de la sección económica del programa, de un programa de cuatro horas.

Speaker 5:

Hacíamos una hora de economía con las tertulias, etcétera, etcétera, ya, con don Roberto Centeno y profesor Barea, etcétera, etcétera, y entonces se lo trasladó así a Federico, y Federico esas cosas no las perdonaba, no perdonó nunca que eligiera hacerse olvidar En paralelo.

Speaker 5:

Yo siempre he sido muy crítico con los que ahora se denominan liberalios, o con esos liberales que dan discursos de liberalismo pero luego se aprovechan del sistema y en concreto, el presidente de la casa, alberto Recarte, no me podía ni ver porque, bueno, se daban circunstancias en las que yo, por ejemplo, entraba en el informativo, porque además me llamaban de vez en cuando para la televisión, me llamaban para la televisión de la casa y me decían oye, habla sobre las ayudas que ha aprobado el. Ya, en la parte de la televisión, porque una parte del programa lo hacíamos en la televisión en la que se produce la tertulia económica, y yo entraba al final de la tertulia económica para presentar los titulares de la prensa del día siguiente. Y estaba allí sentado Alberto. Y entonces, a raíz de un titular, yo critico la política agrícola común, diciendo que era una jaula de oro, diciendo que era un incentivo perverso, como hago en los programas, ahora en el que llegamos.

Speaker 5:

Y apelando a esos empresarios todavía no los llamaba yo empresarios caraduras a esos empresarios todavía no los llamaba yo empresarios caraduras que se iban a Marruecos, que producían o que compraban productos de Marruecos y luego los vendían en España como si fuera producto hispano, sin saber que don Alberto Recarte tenía una empresa que se dedicaba a comprar tomates, hacerlos conserva y luego venderlos en España como si fueran españoles. Está muy bien, ¿eh, está muy bien. Sí, Claro, yo no tenía ni idea. Entonces, claro, a partir de ahí se pone en marcha una maquinaria que don César y yo solo conoceríamos mucho tiempo después. Para que yo saliera En paralelo, es que fueron muchas cosas Yo, como trabajaba en la sección económica, caja Madrid, después Bankia, era uno de los principales financiadores a través de la Comunidad de Madrid, a través de publicidad, etcétera, etcétera, de Libertad Digital. Y entonces, cuando se produce el rescate de Bankia, yo publico muchos artículos criticando ese rescate.

Speaker 4:

Con toda la razón del mundo? Evidentemente Sí.

Speaker 5:

Además, no solo criticándolo porque a mí me pareciera mal, sino respetando la línea editorial del medio, que se suponía que era esa. Entonces, un día Alberto Recarte pasa por detrás estaba yo escribiendo y metía un ranking de todos los rescates y hacíamos una cosa que yo creo que estaba bien hecha, pero que podía resultar tramposa, que era poner Caixa Cataluña, la Caixa Narcís, por encima de Bankia porque en términos proporcionales el rescate era mayor. Es verdad que era así, pero si cogemos los millones de euros, no hay nada como Bankia. Fueron cerca de 22.000 millones de euros.

Speaker 4:

Y entonces Lo que pasa es que Casanarsis, en libertad digital, no dejaba dinero y sin embargo Bankia dejaba mucho dinero. Y además Alberto Recarte era consejero, tenía una tarjeta Black y con esa tarjeta Black, entre otras cosas, compraba ropa interior femenina que yo no quiero saber a quién iba a parar. O sea, yo no quiero sugerir que él era un travestí, yo me imagino que era todo lo contrario y esto sería para alguna amiga que tenía. Él Me extraña que fuera para su mujer, que además luego hubo un divorcio muy costoso para él, pero compraba ropa interior a costa de banquia, de Caja, madre, todo eso lo supimos, después del proceso judicial por el cual se sienta este señor en un banquillo y finalmente se le condena.

Speaker 5:

Evidentemente no va a la cárcel, pero se le condena en su momento junto a otros de las tarjetas Black. Además, él era representante en Iberia, se sentaba en el Consejo de Administración de Iberia en representación de Caja Madrid, de Bankia, con lo cual teníamos ahí todo el enjuague. Claro, yo era un chaval haciendo su trabajo. De alguna manera sigo siendo ese chaval haciendo su abajo. Por eso estoy donde estoy y por eso he tenido que salir de todos los grandes medios, porque a mí el hecho de que, si lo hubiera sabido, lo hubiera publicado igual.

Speaker 5:

Y entonces me da en el hombro y me dice oye, Bankia, quítalo de ese ranking. Y digo ¿pero cómo lo voy a quitar si es el primero? Digo si quieres, lo pongo el segundo por aquello de Kaisa Narsis, pero tiene que aparecer. Entonces yo cojo la noticia que estaba haciendo delante de él y le doy a la papelera y la borro. Digo pues, entonces no publicamos ninguna noticia. No, claro. Esa misma tarde Alberto Recarte da la orden al director del periódico, a la directora de Libertad Digital, que entonces era Javier Somalo, para que yo no volviera a escribir en el medio.

Speaker 4:

Y a partir de ahí se empieza una oleada de presión que a mí me dio igual, pero mi mujer, que trabajaba en el programa de Federico, sí, lo pasó bastante. Bueno, vamos a ver, a mí Alberto Recarte me dio mucho la lata para que yo lo echara, a usted lo despidiera, y entonces, claro, yo me quedé sorprendido porque era de lo mejor que tenía el programa las cosas como son. Y entonces le digo ¿pero por qué? Y me dice no, no, porque es muy duro, no sé qué. Bueno, más duro es Roberto Centeno. Las cosas como son, quiero decir Don Lorenzo, es duro, pero lo cuenta siempre de una manera que es simpática, en fin que le quita hierro. Dice verdades como templos, pero las dice de una manera.

Speaker 5:

Él decía también que yo no era riguroso y que no estaba preparado, pero claro, al mismo tiempo Eso a mí no me lo dijo Cuando me metió en la sala, no me olvidaré nunca el fin de semana antes de la quiebra de Lehman Brothers, estábamos Manuel y yo, manuel Llamas y yo, que éramos los que llevábamos el periódico económico, cogíamos, dábamos información de Estados Unidos que se estaba publicando en Estados Unidos, que se había publicado por la noche, y nosotros, dos tíos, y veías ahí noticias traducidas, análisis de webs especializadas en finanzas que no tiene acceso a la gente, traducidas esa capacidad de divulgación. Y entonces no me olvidaré nunca.

Speaker 5:

Entonces nos llama Alberto Recalta de Pacho y nos dice pero vamos a ver, ¿qué estáis diciendo? ¿que va a quebrar? no tenéis ni idea de lo que estáis haciendo. Digo pero si no lo estamos diciendo nosotros, lo está diciendo el Wall Street Journal? que no, que no, que no tenéis ni idea. Quitarme todas esas noticias. Bueno, pues, el domingo quiebra Aleman Brothers, ese mismo domingo. Y no me olvidaré nunca, el lunes siguiente que además yo creo que iba una tertulia con usted, me lo crucé por el pasillo y estaba blanco, estaba blanco.

Speaker 4:

No, no me imagino. Me imagino, hombre, era tremendo. A mí me dio la vara y me acuerdo que en una de las ocasiones me dijo bueno, pero Centeno tiene más trasfondo.

Speaker 5:

No, te digo que no tenga trasfondo.

Speaker 4:

No, no, no se refería que estaba muy molesto con el trabajo que usted hacía y había que buscar una excusa para matar a la persona.

Speaker 5:

Entonces como son cobardes, trabajo que usted hacía y había que buscar una excusa para matar a la persona, no para otra cosa. Como son cobardes porque iba a decir eran, pero al final son las mismas personas. En lugar de venir y decirme oye, mira, no queremos que estés aquí, habríamos llegado a un acuerdo en cinco minutos, en lugar de eso se dedicaron a hacer móvil a mi mujer y a mí. A mí me daba exactamente igual. Aprovechan el verano en el que yo, yo, durante el verano, sustituía junto al subdirector que teníamos César en el programa, sustituía a César, de tal manera que nos repartíamos el programa. Yo hacía una hora, hacía una brocha en los cinturones, que era un programa bueno, pues, con algunas cositas y tal que. La verdad es que todavía yo creo que está por ahí, en YouTube se puede encontrar. Además lo hacíamos en televisión, radio televisada, mejor dicho. Y entonces aprovechan, durante ese proceso, para invitarme a irme A mí.

Speaker 5:

Me lo dicen el último día, pero yo ya sabía que me lo iban a decir porque la persona que me iba a sustituir, que era Juan Ramón Rayo, con el cual yo siempre he tenido una buena relación, pues entonces me dice oye, me han ofrecido tu puesto. Y entonces, la última noche de programa porque, claro, ellos lo que no querían era decirme que me iba, porque pensaban que yo le iba a pegar fuego al cortijo, que en el programa iba a decir algo. Y yo nunca he dicho esta boca es mía, Yo creo que hasta la entrevista del día de hoy, que además yo creo que también nuestros seguidores se lo merecen. Y entonces, en ese momento le he trasladado al director de la radio y le digo oye, ¿no, vas a tener los santos cataplines de decirme que me echas hasta que acabe el programa. Y entonces me dice no, no, tal, no sé qué.

Speaker 5:

Digo bueno, vamos a dejar esto solucionado antes y así, cuando acabe el programa, cojo mis cosas, me voy y no vuelvo aquí a veros nunca más. ¿no, sí, sí, conclu. En ese momento se hacen todos los papeles para salir y yo creo que es la hora, seguramente una de las horas, en las que esta persona ha tenido más miedo porque pensaba realmente que iba a hacer algún comentario en el programa. Yo evidentemente no hice ningún comentario en el programa, a pesar de que tenía sobradas razones, pero hay que ser un profesional hasta el final. A mí. Durante muchos años me dijeron que mi trabajo en el programa de don César Vidal no era dar información económica, sino echarle agua al vino.

Speaker 4:

Bueno, es que esa era una frase que utilizaban mucho dos de los personajes de la casa que eran conocidos vulgarmente como el dúo de la pelota de las doce, porque a las doce, cuando Federico Jiménez Losantos acababa su programa, aparecían indefectiblemente los dos a hacerle la pelota. Y entonces eran conocidos como el dúo de la pelota de las doce, que cualquiera pensaría que era gente que jugaba un partido de pelota.

Speaker 5:

El vino era don César Vidal, porque sabían que don César, siendo honrado, no iba a pasar por el aro, por ese aro que poco a poco iba abriendo cada vez más en esa casa. Y entonces mi trabajo era echarle el agua al vino en lugar de azuzarlo. A mí incluso Federico me lo dijo en alguna ocasión Dijo es que tú encima le calientas? Digo no, es que nosotros estamos haciendo un trabajo, Un trabajo que entonces, a loución, es el trabajo que estamos haciendo ahora. Y ahora pues estamos teniendo el respaldo de nuestros amigos y de nuestra audiencia, que demuestran que será el camino correcto, aunque si uno se coge aquellos programas, sobre todo por mi parte, pues todavía estaba formándome en muchos elementos, yo no había hecho radio nunca.

Speaker 4:

No, pero eran muy buenas secciones, o sea, yo lo recuerdo muy bien. Yo recuerdo otra historia, porque a mí me estuvieron presionando durante más de una temporada. Se aprovecharon además que yo estaba de vacaciones para echarlo a usted. Pero me acuerdo que un día, en la sección de historia que yo hacía con Federico, que estaba bastante bien, aunque no tiene ni punto de comparación con el, así fue España que hacemos ahora usted y yo, que es infinitamente mejor con el. Así fue España que hacemos ahora usted y yo, que es infinitamente mejor. Y recuerdo que al acabar una de ellas me dice bueno, me vuelvo a dar la lata y me dice que iba a despedir a la que ahora es su mujer. Y entonces yo le dije ¿y por qué? O sea como diciendo ¿y esta chica qué ha hecho? Y me dice es una gilipollas. Digo pero Federico, que me Literalmente no se me va a olvidar. Y yo dije pero Federico, si es una chica que trabaja bien y hace bien su trabajo, no, no, no, no es una gilipollas.

Speaker 5:

Se va también a la calle Y yo dije bueno, estos son como el KGB, matan a varias, a los familiares a lo que sea, pero además, después de una campaña de presión importante, se dio orden de que no le dirigiera nadie la palabra. Todavía hoy en día las personas de la casa tienen prohibido coger el teléfono.

Speaker 4:

Si yo le llamo, Bueno, cuando yo me marché que creo que es una de las decisiones más sabias y sensatas y sagaces que he adoptado a lo largo de mi vida yo hablé con dos o tres personas, tres personas de la casa que no eran de la cúpula y una de ellas que quedó conmigo a tomar un café en el Café Gijón. llegó temblando rojo y me dice me reúno contigo porque tenemos amistad, pero tú sabes que si ahora pasa alguien y me ve por la ventana, me echan Como diciendo tú no sabes el riesgo que estoy yo corriendo. Y yo dije mira, desde luego, qué buen día he tenido el día que me he marchado de esa casa. Bueno, sale usted de esa casa de cuyo nombre no queremos ni acordarnos.

Speaker 4:

Pasan cosas después, Por ejemplo que Alberto Recarte lo procesan por el asunto de las tarjetas Black, de Caja Madrid, de Bankia, etcétera, etcétera. Pero ¿a dónde va usted? Porque yo me quedo todavía un año y finalmente me marcho y cuando me entero de que me he salvado de un atentado por horas, decido que no regreso a España. ¿Y usted qué hace?

Speaker 5:

Bueno, yo encuentro dificultades porque además, a partir de ese momento se filtra o se mandan una serie de comunicados a medios de comunicación diciendo que yo era una persona que generaba problemas etcétera, etcétera, que generaba problemas.

Speaker 4:

Problemático.

Speaker 5:

Problemático. De hecho hay algún titular por ahí que se sacó en este sentido. Para no contar la verdad, yo estoy un tiempo sin trabajo. Luego, posteriormente, entro en 13 Televisión, pero haciendo trabajos para un programa, un programa que se hacía los domingos, que se llamaba La Mari Morena, con Carlos Cuesta, donde soy el subdirector, y también hacía algunas intervenciones en televisión. Ahí nos hacían contratos de nueve meses Y durante los meses de verano nos echaban a la calle, lo cual es ilegal, pero muy típico.

Speaker 4:

muy típico, digamos, para la gente que no lo sabe, porque a lo mejor vive en Perú, en México, algo de este tipo que 13 Televisión es la cadena de televisión de los obispos de la conferencia episcopal. Y que bueno, pues se nutría de gente de COPE y estaba de hecho COPE. Mantenía el agujero enorme que significaba 13 televisión en términos económicos.

Speaker 5:

Y entonces usted va a parar allí y ahí el director era José Pablo López, que es el que ahora ha sonado para ser presidente de radio y televis de RTVE y que había desempeñado su carrera precisamente en La Sexta. Este era el director de la televisión de los obispos, controlada por el gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez.

Speaker 4:

O por lo menos sonaba. Eso da una idea de la gente que se reúne.

Speaker 5:

Bueno, lo estuvo en el CEU, entonces supongo que ahí de casta le viene al galgo Y ahí pues también intentan un poco que le eche el agua al vino. Porque La Mar y Morena era un programa que estaba destinado sobre todo a cubrir esa línea editorial que la COPE hacía ya mucho tiempo que había abandonado y era un programa bastante cañero, bastante crítico. En ese programa estoy trabajando un tiempo, hago algunas elecciones, incluso como editor, ya, no solo su dirigión del programa, sino como editor. Algunas elecciones en las que, por ejemplo, tenía orden de no sacar banderas de España en televisión, por ejemplo, yo decía bueno, las, no sacar banderas de España en televisión. Por ejemplo Yo decía bueno, las banderas con el aire de San Juan, no, no, las banderas de España no pueden salir. Pero cómo no van a salir en unas elecciones españolas? Porque?

Speaker 4:

quien finalmente consigue consumar sus ambiciones es Fernando Jiménez Barrio Canal, que quería dirigir la COPE y acabó dirigiéndola, o sea, esa es la realidad. Y una de las primeras cosas que hace Barrio Canal, olvidando ese pasaje evangélico esto lo puedo decir porque se lo dije a él también de qué le sirve al hombre ganar el mundo si pierde su alma? pues, evidentemente él avanzó en su fortuna personal de una manera increíble. y una de las primeras cosas que hace es plantarse en Cataluña para decir a los nacionalistas catalanes, en público y en rueda de prensa, que, en fin, esa política que ha tenido la COPE ya no la va a tener, que esto ha cambiado y que nos vamos a llevar de maravilla con los que acabarían dando un golpe de estado en Cataluña. Es que los obispos son como son, se acuestan con el poder siempre, y eso es algo que en su día Federico no comprendió. Federico pensaba que seguían una política moral. En fin, ya se ha visto lo que hacen. No se acuestan con el que paga.

Speaker 5:

Bueno, de hecho, el director que no lo hemos comentado después de 13 Televisión se va a Telemadrid. Se va a Telemadrid a dirigir Telemadrid, luego, posteriormente, ya con Sánchez, es director de Contenidos Generales de RTVE y ahora que lo estoy viendo efectivamente, es presidente de la Corporación de Radio y Televisión Española.

Speaker 4:

Bueno, pues, vamos a ver. este es el clásico ejemplo de lo que yo llamo la dirección nihilista, es decir no creen absolutamente en nada, salvo en aumentar su fortuna personal y entrepar dentro de la escala del poder. Y eso es lo único que creen. Y hay gente ingenua que se piensa que los obispos no son así. Hombre, los obispos tienen una experiencia de siglos en acostarse con quien sea, siempre que le puedan sacar dinero y poder.

Speaker 5:

Ahí, en ese contexto, nace mi primera hija. Y cuando nace mi primera hija, cierran el programa, el programa en el que trabajaba, ponen en la calle y, con mi hija recién nacida, eso sí, me regalaron una cesta con un peluche y un lote de pañales. ¡Hombre, qué detallazo. Me la encontré en mi silla antes de irme. Estaba con la caja de cartón metiendo la fotografía y una cesta con un peluche. De verdad que es increíble.

Speaker 4:

Y me marché a mi casa, y luego, posteriormente, pues entró a trabajar en OK Diario con quienes, al salir y yo creo que con esto ya lo va a entender todo el mundo ahí sí que tuve que firmar un contrato de confidencialidad. Bien, con lo cual, sobre OK Diario, pues no podemos decir nada porque firmó usted un contrato de confidencialidad. Yo creo que eso ya es suficientemente locuente, o sea, no hace falta que cuente usted nada, porque Lo que sí quiero contar es que yo de allí me voy voluntariamente.

Speaker 5:

Ya, no estoy dispuesto a seguir allí. Y entonces presento mi renuncia, me voy a mi casa a volver a tocar la guitarra. No me olvidaré nunca. No me olvidaré nunca porque al poco de estar tocando la guitarra, se me acerca mi mujer y me dice oye, porque mi mujer es periodista y estaba en una bolsa de trabajo, que había hecho unas oposiciones a Canal Sur, hacía mil años. Y nos fuimos todos a Málaga y estuvimos ahí unos años en los que pasamos el COVID y en los que afortunadamente digo siempre afortunadamente, porque al estar en Málaga, pues me tuve que buscar todas las colaboraciones a través de internet no-transcript. Entonces es una cosa que es importante, tengo esa costumbre, ¿no? de comer y tal. Y entonces don César y esto no sé si lo hemos contado alguna vez don César siempre evidentemente había querido que yo estuviera en la voz, desde que él inició el programa. Pero me llamó el primer día y me dijo mira, lorenzo, no vas a estar en este programa hasta que te pueda pagar, hasta que podamos tener un presupuesto, hasta que te pueda pagar un sueldo, porque no quiero que trabajes gratis. Y entonces, justo, el de arriba probé siempre, pues justo me llamó don César Vidal y me dijo oye, vamos a hacer esto, vamos a hacer el, despegamos y empezamos.

Speaker 5:

Y hasta hoy yo había decidido dejar el periodismo. Había estado trabajando en una compañía de seguros, también de seguros de hogar, para ganarme la vida. En medio de todos estos trabajos, sobre todo cuando mi hija nace después de 13, televisión, trabajo prácticamente por horas. Había decidido dejar el periodismo. Y bueno, pues, afortunadamente, no solo no dejé el periodismo, sino que yo creo que empecé a hacer periodismo ya cuando casi estaba peinando canas Y empezamos esta andadura, y desde Málaga al principio, y luego, ya posteriormente en Madrid, cuando se acabó ese periodo de mi mujer y ya volvimos a Madrid. Y desde entonces pues estamos otra vez aquí.

Speaker 4:

Principio. Vamos a ver, yo soy persona de principios no lo digo de manera jactanciosa, sino de forma descriptiva y soy muy fiel a mis principios porque creo que además son correctos y creo que son justos. Y uno de los principios a los que yo estoy aferrado es que la gente es digna de cobrar su trabajo. Jesús fue el que nos dijo que el obrero es digno de su trabajo cobrar su trabajo. Jesús fue el que nos dijo que el obrero es digno de su trabajo, de su salario. Yo eso lo tengo muy claro y a mí no se me ha ocurrido jamás decir a la gente que trabajara gratis.

Speaker 4:

Tan es así. Tan es así que las primeras temporadas que tuvimos de la voz yo me busqué la vida, por otro lado, porque si pagaba la gente, yo no cobraba y no me importó, porque lo que no estaba dispuesto es a que la gente trabajara sin cobrar por una razón además muy sencilla, que yo creo que entiende cualquiera cuando se le explica, y es que el que trabaja sin cobrar es un esclavo y yo, por razones morales, soy un enemigo encarnizado de la esclavitud. Me parece una vergüenza porque usted ha mencionado varios medios en este sentido que haya medios de comunicación donde la cúpula está ocupada por gente corrompida hasta la médula, por gente corrompida hasta la médula que se vende al mejor postor y que cobra unos salarios que no se ganan ni de broma. Y eso lo hacen a costa de luego tener una masa de gente que trabaja por debajo y que no cobra o que mal cobra. A mí eso me parece una inmoralidad que dice mucho de lo que son las furcias mediáticas en España.

Speaker 5:

Además hay un elemento que no he explicado, porque yo me dedico al sector inmobiliario en el diario Expansión. Después, cuando estoy en Libertad Digital, hago toda esta serie de trabajos, pero yo en Expansión había ido a muchas juntas de accionistas, había hecho periodismo financiero. De hecho, hay un momento en el cual, por unas sustituciones que hay, yo me dedico a cubrir informaciones de banca y entonces gente de la Asociación Española de Banca pide que me pongan a mí al frente o que me pongan a mí como redactor de finanzas del periódico, porque pensaban que me tenían relativamente controlado. Entonces, claro, esto cambia cuando ya, pues, empiezan a ver que no me tienen relativamente controlado. Pero yo ya había metido el pie en el mundo de las finanzas, que es un mundo que para el periodismo sobre todo, no hay muchos periodistas económicos en general y tampoco que conozcan las finanzas, y yo me había formado mucho en finanzas y entonces he trabajado muy estrechamente con consejeros de grandes empresas, gente del IBEX, he ido a muchas juntas de accionistas. Entonces me conoz ese mundo Y ahí sí que pude acceder a determinado conocimiento que me confirmó algunas ideas que yo ya tenía y que yo en algún programa he manifestado, de que hay determinados niveles, a partir de las cúpulas, donde hay gente completamente maligna Y maligna digo maligna con M mayúsculo.

Speaker 5:

Sí, sí, eso sí, ya. No es que no tengan ningún tipo de creencia, tal no, no es peor. Tienen creencias fundamentalmente basadas en cuestiones diabólicas, que no estamos hablando de alguien con cuernos y rabo, pero que al final las consecuencias son esas. Entonces yo enseguida vi todo eso. Claro, si a eso le unimos la podredumbre del medio de comunicación en el que trabajas da igual la marca, junto con el trabajo diario que estás en esa podredumbre, pues yo decido salir Y no me olvidaré nunca, porque yo he tenido problemas de ansiedad evidentemente derivado de todo esto. Yo no me olvidaré nunca cuando ya finalmente dejo el OK Diario, ya como el final ¿no De trabajar para otros medios de comunicación grandes.

Speaker 5:

Estuve trabajando también en la revista Forbes, colaborando al mismo tiempo que hacía otros trabajos. No me olvidaré nunca un día, llegando a mi casa porque yo siempre llegaba y mis hijos ya estaban durmiendo y llegar y mirar a mis hijos cuando estaban en la cama, y entonces tenía un espejo en la habitación de mi hija y entonces me miré la cara en el momento en el que estaba ahí entrando, y fue la primera vez que me reconocí. Es decir, fue el primer día en el que dije a partir de ahora puedes ser tú de verdad. Y desde entonces todos los temores que tenía de no poder sacar adelante a mi familia se convirtieron en parabienes. No lo hemos pasado bien, pero se convirtieron en parabienes.

Speaker 5:

Y al final, pues, se ha demostrado que tienes que ser fiel a ti mismo y, a pesar de tener una familia y esto lo digo sobre todo porque sé que hay muchos oyentes que están en una situación parecida si no eres capaz de abstraerte y estás haciendo trabajo todos los días que va directamente contra tu esencia moral, lo tienes que dejar, porque si no te vas a convertir en uno de ellos, o vas a acabar con problemas psicológicos como los que yo empezaba a apuntar en aquel momento, o las dos cosas, porque hay gente que efectivamente se convierte en uno de ellos.

Speaker 4:

Y, claro, para compensar esa situación, pues se echa una querida y la coloca en un programa de radio, o le pega la cocaína, o vamos lleva la botella, como aquel de la taberna del irlandés que lo llevaba colgando de una cuerda del pantalón, o sea. Esa es la triste realidad. Por cierto, yo no sé si usted ha tenido alguna vez la experiencia de que le regalaran un reloj caro o un ordenador portátil, o algo de este tipo.

Speaker 5:

Sí, sí, lo conté él. Además, recientemente Nosotros, cuando íbamos a las juntas de los bancos en realidad tú no vas a las juntas de los bancos, en realidad tú no vas a la junta de accionistas. En algunos casos sí te dejan entrar. Ya al final no nos dejaban entrar a las juntas porque había accionistas que preguntaban y que criticaban al presidente del banco de turno y no querían que lo escucháramos. Pero al principio sí, entonces normalmente lo que hacen es se suele hacer en la sede de la empresa, no-transcript, etcétera, etcétera, y eso era el pan nuestro de cada día. De hecho, cuando no había algún supuesto periodista protestaba, me consta que a algunos, pues se les pagaban otras cosas, incluso con la propia tarjeta de la empresa correspondiente, pues se pagaban, señoritas, porque eso lo he visto yo en tiempo real. Y luego pues los clásicos viajes que se utilizan también para comprar periodistas, en muchos casos simplemente con invitarle al viaje y enseñarle, con la excusa, por ejemplo, yo estuve en México con la excusa de que nos iban a enseñar cómo era la economía mexicana de cara a la operación de Bancomer, de BVA, y estuvimos allí prácticamente 10 días al cuerpo de reír a todo trapo.

Speaker 5:

Entonces, todos esos viajes los he hecho, esos viajes no los pagan los medios de comunicación, los paga la propia entidad. Ahora ya, cada vez más lo pagan los medios de comunicación, es verdad, pero entonces no era así y entonces tienes una vida completamente irreal, porque estás en un contexto en el cual tú estás realizando cosas que en tu vida nunca harías, porque no te lo puedes permitir y que, a lo mejor, porque ni siquiera te apetece. Pero así es. Como compran a los periodistas. Por eso hemos comentado alguna vez que es relativamente barato comprar a un periodista en España, porque no hace falta darle un sobre simplemente con pagarle la factura del teléfono o con invitarle a estos viajes de vez en cuando. Es más que suficiente.

Speaker 4:

A mí llegó a decirme un miembro de una embajada importante en España, con el que yo tuve cierta amistad durante un tiempo, cuando desaparecí de España y supongo que ya no era de ninguna utilidad, pues esta buenas relaciones conmigo y supongo que con más gente Me acuerdo un día que, comiendo con él, me dijo dices que los periodistas en España se venden muy baratos, dice algunos por una cena. Yo dije Dios mío, dios mío, dios mío.

Speaker 5:

Hay una anécdota que no sé si he contado alguna vez, pero que a mí me dejó muy marcado, sobre todo por lo que pasó después El que fue consejero de Banesto con Mario Conde y Rafael Pérez Escolar, pues, era un hombre que en todas las juntas de Banesto, posteriormente, cuando se lo reparten de aquella manera con la colaboración del gobierno y se lo entregan a los botín, sí, pues, él iba a todas las juntas de accionistas porque él tenía acciones y iba a criticar todo este espolio. Yo que además era muy joven, cuando le veía a este hombre hablar no era el típico, lo que siempre sucede, que me perdonen también los que son accionistas y a lo mejor hablan, pero hay gente que habla un poco de lo suyo porque dice oiga, pues mire, las compré a tanto y ahora pues valen menos, que se pueden quejar y tienen todo el derecho del mundo de quejarse de esa cuestión.

Speaker 5:

Pero que al final, bueno, pues, que no había una crítica más allá de eso. El problema es que Rafael Pérez Colar sí sabía hacer críticas notables. Entonces llegó un momento en el que no le dejaban hablar en esa junta. Entonces él iba e intentaba hablar con periodistas Y entonces en una de esas yo no sabía ni quién era Me lo crucé y tal me contó quién era un hombre allí, con su traje, un hombre muy bien parecido, mayor, tal, oye, ¿te puedes tomar un café conmigo? Me tomé un café con él. Bueno, yo creo que han sido dos horas en las cuales me abrió completamente la mirada de lo que era el sector bancario, porque él había estado dentro Una persona que yo no sé si cometió delitos o no en Banesto, pero a mí siempre me ha parecido una persona completamente honrada.

Speaker 4:

Y que ha escrito algunos libros más que interesantes.

Speaker 5:

Sus memorias, las que he mencionado en alguna ocasión, las que habla del 23F, también habla del episodio de la colza. Esas memorias son oro puro. Yo las recibo un día por correo de su mujer, cuando había fallecido, ella pere de escolar, el libro dedicado Porque me lo habían mandado a mi casa. Bueno pues, a mí, pues, eso es algo que recordaré siempre. Yo estuve hablando con Rafael Pérez de Escolar en muchas ocasiones, hasta que me pusieron vigilancia para que no le pudiera ver en la Junta de Accionistas. Entonces yo, cuando llegaba a la Junta a mí, me seguían todo el rato y procuraban que no pudiera hablar con ese señor. Por eso, cuando en el escándalo Villarejo se habla de presiones accionistas, se habla de seguimiento, bueno, yo es que esto lo sé, porque no es que lo haya visto, es que lo he vivido, lo he vivido en mis propias carnes.

Speaker 4:

Y el apoyo de los medios a esa política. Vamos. No es que sea apoyo, es entrega total.

Speaker 5:

A mí me criticaban los compañeros y me decían ¿qué haces hablando con ese? Y digo es que es con ese, con el que hay que hablar? Es que es con ese con el que hay que hablar? ¿Puedo hacerle una entrevista, a Ana Patricia Botín o a Emilio Botín? Una entrevista pactada o por cuestionarios? Qué interés informativo tiene Ninguno. Hay que hablar con este señor y luego ver si lo que dice es verdad o no y contarlo. Eso ya fue más complicado, lo de contarlo.

Speaker 4:

A mí, desde luego, no se me va a olvidar nunca, porque yo creo que ese es el momento en el que yo me doy cuenta de que mis días en Es Radio y mis días en Libertad Digital están contados, pero absolutamente contados. No se me olvidará nunca aquella noche. Lo he contado en alguna ocasión en que está hablando Centeno bastante más moderadamente que de lo habitual, tengo que decirlo también.

Speaker 5:

Sí, porque estaba también en el terreno en el que estaba jugando.

Speaker 4:

Sí o sea. Tampoco es un día que fuera especialmente agresivo, como a veces lo es, siempre con razón. Pero ese día era duro, pero de una manera muy moderada, muy comedida. Y empieza a remeter contra la caixa Y en ese momento vibra el iPhone que yo tenía en aquel entonces, y me encuentro con un mensaje de Federico Jiménez Losantos diciendo que calle a Centeno. Yo por supuesto no le hice el menor caso. Centeno sigue hablando y al minuto vuelve otra vez el teléfono a vibrar. Y era otro mensaje de Federico diciéndome mata a Centeno, porque estamos negociando la publicidad de la Caixa. Y entonces yo dije bueno, yo aquí no pinto nada.

Speaker 5:

Hay un tema ahí que es como se presiona realmente al periodista. Hay muchas vías. Ya he explicado algunas. Luego hay otra que es decirte como sigas por ahí, 15 de tus compañeros se van a ir a la calle porque no vamos a poder pagarles el sueldo.

Speaker 5:

Esa es otra sí, eso a mí se me decía mucho prácticamente en todos los medios donde he trabajado en relación con Telefónica. Oye, con Telefónica, no, porque si Telefónica corta el grifo, claro, telefónica no es solo Telefónica. era la Telefónica de César Alierta, era la Telefónica, ni con Iberdrola, ni con Resol.

Speaker 4:

Cuando digo meter, me refiero a contar los aspectos noticiosos, telefónica era buena parte de la publicidad privada que tenía Libertad Digital y que supongo que seguirá teniendo.

Speaker 5:

En general, telefónica es uno de los que más mantienen a los medios, junto con el Santander y las empresas energéticas.

Speaker 4:

Y bueno, pues esto explica cómo van las cosas. O sea, no cabe en la.

Speaker 5:

Por eso, cuando hablamos y tal digo no.

Speaker 5:

Pues, si es que yo lo que estoy contando, no me lo han contado es que lo he vivido y lo he vivido de cerca y lo he visto de cerca y creo que es fundamental que el personal, con independencia de los detalles porque a lo mejor conocer los detalles no es relevante desde un punto de vista de comprensión del fenómeno pero sí que no se cierren los ojos ante este fenómeno que es evidente y que hace que la inmensa mayoría, por no decir todas las noticias que se publican en los grandes medios de comunicación económicos, al menos en España, que es de lo que yo tengo conocimiento directo son notas de prensa de los propios medios.

Speaker 5:

Esta mañana veía unos datos que había acabado de publicar el diario Expansión, precisamente diciendo récord absoluto tenemos 140.000 lectores. Bueno, pues, si es que el despegamos, lo escuchan 10 veces más todos los días de audiencia empresas que ese, en realidad es el target al que se está dirigiendo este tipo de medios, no al pequeño inversor, al pequeño ahorrador, que al final pues le acaban engañando porque le están dando pescado, pescado muerto y además pues haciéndolo pasar como si estuviera vivo.

Speaker 4:

Es así, es así yo. Por eso creo que uno de los momentos cimeros de mi ingenio que he tenido es cuando empecé a llamar a esta gente furcias mediáticas Se lo han quitado, ya, eso.

Speaker 4:

Bueno, a mí no me importa O sea. Quiero decir, yo soy muy consciente de la gente que me copia, que en algunos casos han sido profesores, catedráticos de universidad que han fusilado mis libros miserablemente y ni siquiera me han citado en una nota a pie de página. Y entonces no me importa, porque yo creo que las ideas tienen que circular Y en ese sentido, bueno, pues, si a partir de ahí la gente se da cuenta de la catadura moral de los medios de comunicación, pues bienvenido. Sea O sea, no es algo que me preocupe, es algo a lo que estoy acostumbrado desde hace décadas. No tiene mayor relevancia, don Lorenzo, llevamos una hora de entrevista, pero yo todavía le tengo que hacer alguna pregunta. Dígame, por ejemplo, ¿qué no ha hecho don Lorenzo Ramírez que le gustaría hacer Uf, aparte de triunfar en la música, y eso no, no Esa pregunta es complicada ¿eh?

Speaker 5:

Porque realmente yo aspiraciones personales no tengo muchas? ¿eh? Y eso es algo que llevo pensando últimamente? A mí me pasa igual, pero soy más viejo que usted. Sí, aspiraciones personales no tengo muchas, y eso también es un, es algo que hace que cuando me vienen a realizar determinadas ofertas y digo que no, pues no solo no me sienta mal, sino que me sienta bien, y el que se siente mal es el que me lo está proponiendo, porque pensaba que yo tenía que decir que sí, absolutamente a todo, incluso oportunidades profesionales muy importantes, muy importantes, ofertas muy importantes, contratos editoriales muy relevantes, porque mi prioridad ahora mismo es ocuparme de mi familia, que yo comparto esa tarea con mi mujer. De hecho, afortunadamente, el trabajo que hago con usted y con mis colaboraciones siempre tienen como leitmotiv el poder compaginarlo, por lo menos hasta que sean un poco más mayores, aquello de iniciar una carrera literaria la estoy empezando ya, con lo cual no es algo que Y además por la puerta grande, porque su libro del 11M es el libro definitivo.

Speaker 5:

Muchas gracias. Yo no soy un tipo que diga bueno pues, ojalá vendiera muchos libros, o espero vender muchos libros. No, yo simplemente poder dedicarme a lo que me dedico y poder seguir así el resto de mis días y que mi familia pueda compartir ratos conmigo. Si yo con ellos, yo con eso ya estoy más que satisfecho, lo cual me da mucha tranquilidad a la hora de afrontar el horizonte, a la hora de afrontar el futuro, porque he hecho prácticamente de todo. No se me van a caer los anillos. En la época de la universidad, no, lo he contado, antes de la música, hice prácticamente de todo típicos trabajos, me dedicaba a repartir pizzas. También he sido ayudante al bañil. He hecho muchas cosas y si hubiera que volver a hacerlas, pues no se me caerían los anillos, ¿no?

Speaker 5:

Entonces, desde ese punto de vista, viajar a algunos sitios, eso sí que es algo que todavía tengo ahí, que me gustaría hacer. Espero que, cuando mis hijos sean un poco más mayores, pues tenga un poquito más de posibilidad. Y bueno, pues, visitar determinadas regiones y aprovechar. Y bueno, si en alguna medida puedo dar alguna conferencia, como cuando hice recientemente en Uruguay, o tener una proyección un poco más internacional, pues a lo mejor. Sí, me gustaría, pero no es algo que me quite el sueño en absoluto enorme, o sea.

Speaker 4:

Hay mucha gente que usted le escucha en Estados Unidos y que me lo comentan, y mucha gente en Hispanoamérica, en Europa, pues, lógicamente la población española que hay, pero desde luego en el continente americano esa proyección internacional es absolutamente innegable. Bueno, yo soy consciente de que, aunque en esta casa le pagamos lo mejor que podemos, yo soy consciente de que merecería que además se da esa circunstancia, pero yo creo que efectivamente es así y yo creo que el poder acostarse con tranquilidad y conciencia todas las noches, que el ver que los programas son buenos y están muy bien realizados y están despertando a mucha gente y arrojando luz sobre mucha gente, pues es algo que no se paga con dinero. Las cosas como son, la verdad es que no se paga con dinero.

Speaker 5:

Y que, afortunadamente, pues también desde un punto de vista económico, pues, nos podemos sentir privilegiados.

Speaker 5:

¿no, Porque al final, pues tenemos un trabajo que yo siempre digo, que también me ahorro el psicólogo, porque después de cada despegamos yo me encuentro, es tremendo. Si la gente comprendiera hasta qué punto nosotros nos montamos en un caballo cuando estamos haciendo el programa y cuando te bajas, bueno ya, porque hay experiencia y sabes manejarlo, pero al final es una hora y cuarta, una hora y media, poniendo una visión además, de una manera, pues bastante, poniendo mucho empeño y poniéndole al manello que yo creo que es lo que hace que el programa al final acabe gustando, pero que también implica un desgaste personal importante. Eso por dinero no se puede hacer solo.

Speaker 4:

No, no, no, No cabe la menor duda. Bueno, don Lorenzo, yo le tengo que dar las gracias porque sea usted el broche de oro a todas las entrevistas de este año 2024. Como usted sabe muy bien, cuando estas entrevistas yo las realizaba en un estudio, cara a cara, vis a vis con el invitado, yo siempre le regalaba uno de mis libros, se lo dedicaba, le advertía que no estaba obligado a leerlo, ni mucho menos, pero era un pequeño detalle para la gente que había tenido la amabilidad de ir a la radio y someterse a la batería de preguntas. Esto es imposible en el ciberespacio y entonces lo que yo siempre hago es dejar una canción, una melodía, un tema musical, pues, como un modestísimo reconocimiento a la paciencia, a la amabilidad, a la gentileza que ha tenido la persona. En su caso he solucionado, he escogido un tema que me parece que es un tema que le viene como anillo al dedo, porque es la suite de los siete magníficos.

Speaker 4:

Yo estoy convencido de que si se hiciera un listado de esos siete magníficos, seguramente entre cesarvidaltv y La Voz coparíamos seguramente los siete o casi todos. Yo me imagino que en su caso usted sería Steve McQueen, sinceramente O sea, yo creo que si hubiera que identificarle con uno de los siete magníficos, pues sería efectivamente Steve McQueen. Vamos, no me cabe la menor duda que para aquellos que hayan visto esa extraordinaria película, en un momento determinado echa mano de una escopeta de cañones recortados y se sube en el carro con Chris, con Jules Briner, para llevar a enterrar a un indio, jugándose la vida y además subiendo, sin saber lo que se van a encontrar, de camino del pueblo al cementerio. Pero yo creo que efectivamente sería así.

Speaker 4:

Muchísimas gracias por todo, lorenzo. Le deseo a usted, a su esposa y a sus hijos que pasen unas fiestas estupendas y nos volvemos a encontrar en enero, cuando vuelvan las emisiones de La Voz, aunque nos vamos a estar viendo durante todas estas semanas en cesarvidaltv, en el gran reseteo, sin faltar a una sola cita de fin de semana. Muchas gracias, y esperemos que esto dure muchísimos años.

Speaker 5:

Muchísimas gracias a usted. don César, Está muy cómodo. Un año lo vamos a hacer al revés. Le voy a entrevistar yo a usted.

Speaker 4:

Espero que no, espero que no, espero que no, espero que no. En fin, dejémoslo ahí.

Speaker 5:

Seguro que parió uno alucinado, pero bueno, son así las cosas. La verdad es que tenía ganas también de hacer esta radiografía un poco personal. Hay mucha gente, evidentemente, que nos lo ha ido preguntando Sie, evidentemente, que no lo he ido preguntando. Siempre cuento alguna cosita en los programas, siempre dejo alguna perla, pero evidentemente no puedo estar más cómodo que si me entrevista usted. Así que, pues, un fuerte abrazo a todos nuestros amigos y bueno, pues, a seguir en cesarvidaltv durante estas Navidades y el 2025, que seguiremos al pie del cañón, ¿no César?

Speaker 4:

Que así sea. Un abrazo. Con esta música, verdaderamente de Popeya, majestuosa de los siete magníficos, hemos llegado, nosotros al final de nuestra singladura de hoy, que es precisamente la última del año 2024. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que hayan incluso aprendido una o dos cosillas útiles, hayan entretenido, que hayan incluso aprendido una o dos cosillas útiles y los emplazamos ya para el año que viene, para el 2025, para el lunes 6 de enero, en que regresaremos con la voz. Hasta entonces, les deseamos que pasen unas navidades muy felices, que tengan una salida y entrada de año ciertamente dichosos y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you.

Speaker 1:

Más que nunca que Dios los bendiga. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo Música.

People on this episode