La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 14/01/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 14 de enero de 2025.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:La voz con César. Vidal.
Speaker 4:Desde el exilio. No, I won't be afraid. Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.
Speaker 3:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 14 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 60, cuando la sociedad judía asentada en Palestina atravesaba una profundísima crisis nacional, mientras que algunos de sus miembros apuntaban a los efectos del dominio de Roma y otros culpaban del malestar social a la desidia del pueblo en cumplir con las tradiciones de los antepasados de los antepasados, mientras que unos ponían su esperanza en el advenimiento de un Mesías guerrero que sometiera a todas las naciones al dominio judío y otros formaban bandas armadas denominadas sicarios por los roman hombres en la vida de los hombres. Lo que podría traducirse como ¿de dónde vienen las guerras y los pleitos que existen entre vosotros? ¿No es de vuestras pasiones que guerrean en el interior de vuestros miembros? Codiciáis, pero no tenéis. Matáis y envidiáis, pero no alcanzáis lo deseado. Guerreáis y lucháis, pero no tenéis lo que ansiáis. Porque no pedís? Pedís y no recibís, porque pedís mal para dedicarlo a vuestros placeres.
Speaker 3:Las palabras escritas por aquel anciano resultaban especialmente incisivas e inquietantes. Más allá de divisiones sociales, políticas y económicas, el problema de aquella sociedad judía en la segunda mitad del siglo I era su codicia. Aquella codicia era sin duda raíz de multitud de disensiones y enfrentamientos, pero a la vez de una inmensa insatisfacción personal, porque la codicia ni lograba conseguir todo lo que ansiaba, ni tampoco aplacaba la envidia. Incluso la misma vida religiosa quedaba infectada por aquella codicia, ya que a la hora de pedir a Dios se pedía mal, pensando sobre todo en conseguir aquello encaminado a satisfacer un ansia de placer. Aquella sociedad de no cambiar estaba condenada a ir despeñándose en un abismo cada vez más profundo. Aquel anciano que escribía en Jerusalén no se equivocó lo más mínimo. Muy pocos años después de escribir aquel texto, los judíos se entregaron a una guerra contra Roma que tuvo como resultado directo la desaparición total de su estado, la destrucción de la ciudad de Jerusalén y la aniquilación de su templo, junto con la muerte de las dos terceras partes de la población judía en el curso de una gran tribulación que no sería superada en la historia. Por cierto, el autor del escrito se llamaba Santiago y era conocido como el hermano de Jesús llamado el Cristo.
Speaker 3:En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la situación penitenciaria en Estados Unidos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, en la actualidad en todo el planeta hay 10.350.000 personas recluidas en prisión. Segundo, el país donde hay más gente encarcelada en todo el mundo es los Estados Unidos de América, con una población penitenciaria que supera los 2.200.000 personas. Tercero, esa circunstancia convierte a Estados Unidos en el país con la tasa mayor de encarcelamiento de todo el mundo. Cuarto, estados Unidos es también el país con la mayor tasa de reincidencia del mundo, es decir el país donde una persona que ya ha pasado por la prisión tiene más posibilidades de volver a ingresar en ella. Quinto, el Condado de Los Ángeles opera el mayor sistema carcelario del mundo Con todo, aunque su tasa de encarcelamiento es inferior a buena parte de la media nacional, sus prisiones están atestadas de una manera crítica.
Speaker 3:Sexto, de manera bien reveladora, la tasa de encarcelamiento de los negros es seis veces la de los blancos y más del doble que la de cualquier estado. Séptimo, los estados considerados progresistas, como es el caso de nueva york o de massachusetts, resultan igual de extremos en cuanto a la población penitenciaria que Luisiana o Mississippi. Octavo, de manera bien reveladora, la tasa de encarcelamiento de Estados Unidos es muy superior a la de China, que es una dictadura comunista. Noveno China tiene 1.600.000 personas en prisión, una cantidad sensiblemente inferior a la de Estados Unidos, pero además se da la circunstancia de que China tiene una población de 1.400 millones de personas, mientras que Estados Unidos está habitado por tan solo 335 millones. Décimo en otras palabras, en términos proporcionales, estados Unidos mantiene en prisión más de cinco veces más personas que China y, en términos absolutos, más de medio millón más, a pesar de contar con una población que es menos de la cuarta parte de la población china.
Speaker 3:Un décimo No mejor es la comparación con Rusia. Con una población que no llega a la mitad de la americana, rusia tiene en las cárceles a 430.000 personas, es decir casi seis veces menos que los Estados Unidos. En otras palabras, en Rusia va a prisión, en términos relativos, la tercera parte de personas que en Estados Unidos. Y do décimo seis de la lista de los diez países con una tasa de mayor encarcelamiento en el mundo se encuentran en el continente americano. Desde hace tiempo y año tras año, estados Unidos se encuentra a la cabeza de las naciones con más reclusos en prisión, por delante de países mucho más poblados, como es el caso de China o de la India. No es fácil explicar esa situación y, a decir verdad, las explicaciones convencionales se resisten a encajar en el caso americano.
Speaker 3:En primer lugar, la razón no es la pobreza Estados Unidos es el país más rico del mundo en la actualidad y a él llegan todos los años millones de personas de todo el mundo, especialmente de hispanoamérica, con la intención de prosperar y sin duda muchísimos lo consiguen. En segundo lugar, tampoco es la falta de oportunidades, ya que Estados Unidos es la nación en la actualidad con más oportunidades para avanzar económica y socialmente, en medio de una sociedad que es la menos rígida del mundo. En tercer lugar, tampoco es la falta de libertades o de un sistema democrático. A decir verdad, naciones con un régimen autoritario o incluso dictaduras comunistas están por debajo, e incluso muy por debajo, de Estados Unidos en número de reclusos, a pesar de contar con una población mayor. En cuarto lugar, tampoco se puede atribuir esa situación a la falta de educación de la población. De hecho, estados Unidos sigue contando con el mejor sistema de educación universitaria del planeta y presenta cifras más que decorosas en otras áreas de la educación. Más que posiblemente la razón fundamental de contar con la mayor población carcelaria del mundo se encuentra en unas causas que podríamos denominar espirituales y que casi podrían resumirse en la palabra codicia o el hispanoamericano promedio, es que el modelo socioeconómico excita esa codicia, en forma de consumo, en infinidad de maneras.
Speaker 3:24 horas al día, siete días a la semana, se ofrecen a las personas que viven en eeuu infinidad de disfrutes, de placeres, de incentivos materiales que en apariencia están siempre al alcance de la mano y que, de no ser así siempre, supuestamente pueden contar con la ayuda del endeudamiento para conseguirse, incluso de manera bien vergonzosa. No faltan los clérigos que pretenden reducir la vida espiritual a la absoluta seguridad de que se conseguirá lo materialmente deseado con sólo creer en ello o sólo confesar su futura obtención. La realidad nacional, sin embargo, resulta muy diferente. Millones de inmigrantes descubren que, efectivamente, estados Unidos es una nación de oportunidades inmensas, donde, mediante el trabajo duro, pueden llegar a labrarse un futuro para sí y para sus familias. Pero también hay millones que acaban cayendo en las deudas y en la insatisfacción.
Speaker 3:Y tampoco faltan muchos que deciden que la comisión de delitos como el tráfico de drogas, la prostitución, las estafas o el robo son atajos aparentes para alcanzar la meta deseada. Esa es una conclusión a la que no escapan millones de americanos que sienten que el denominado sueño americano no es para ellos y que para alcanzarlo tienen que utilizar una escalera social que es el delito, tan evidente resulta que esa consideración alcanza a gente de toda clase y consideración social. Es esa misma satisfacción, definida en términos de consumo, la que también ha convertido la droga en un inmenso flagelo social, por la sencilla razón de que la droga es utilizada como un brutal anestésico frente a una espantosa insatisfacción material. Como aquel estado judío desgarrado a inicios de la década de los 60 del siglo primero, la sociedad de Estados Unidos se debate en millones de casos entre la codicia y el deseo, entre el ansia y la terrible insatisfacción que acaba derivando hacia el delito y la prisión. Sacudirse esa visión y volverse por el contrario a otra más humana e incluso divina, constituye uno de sus grandes retos reales.
Speaker 3:Reales a diferencia de los que, siempre marcados por la codicia y la sangre, presenta, por ejemplo, el complejo industrial militar. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros Y no les quepa la menor duda de que, en un porcentaje elevadísimo, es sólo para satisfacer la codicia de las castas privilegiadas y de sus pañaguados. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.
Speaker 2:Las noticias del día.
Speaker 3:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial donde analizábamos por qué Estados Unidos está a la cabeza, y está muy, muy a la cabeza y a mucha distancia del resto del mundo en cuanto a la población penitenciaria. Estados Unidos tiene una población penitenciaria que es varios cientos de miles de personas más que en China. En China, que tiene una población, vamos, es casi cinco veces la de Estados Unidos es algo realmente como para pensarlo y China que además es una dictadura comunista. Bueno, no hablemos ya de otros países, también muy poblados, como es el caso de India, que se da la misma situación. ¿y a qué se debe esto? a la la pobreza Hombre, en Estados Unidos hay pobreza, pero evidentemente hay otros países donde hay muchísima más pobreza y no se produce una población penitenciaria de esas dimensiones, ni de lejos. ¿al hecho de que puede haber una falta de educación que siempre deriva en la delincuencia? Pues no, estados Unidos, a mucha distancia, es el país del mundo que proporciona una educación universitaria mejor, pero que luego, además, incluso en los otros rangos, aunque sea superada, por ejemplo, por países como Finlandia o Noruega, etcétera, pues sigue teniendo un puesto dentro de la educación, incluso la primaria, bastante, bastante decente.
Speaker 3:A qué es una sociedad rígida, sin oportunidades. Todo lo contrario. Hay gente por millones que se juega la vida para llegar a este país porque son conscientes de que hay unas oportunidades que no hay en ningún otro país del mundo y tan accesibles. Y tampoco hay otra sociedad, en estos momentos en el mundo, que sea tan abierta en cuanto al ascenso social. Muy pocas sociedades se pueden comparar con Estados Unidos, desde luego no las de Europa y no las de Hispanoamérica. Europa y no las de Hispanoamérica.
Speaker 3:Finalmente, si sucede esto, es porque en Estados Unidos existe una enorme frustración de tipo material entre millones de sus habitantes. No porque realmente no haya posibilidades de promocionarse, que las hay inmensas. No porque la gente no tenga acceso a la educación, porque hay muchísimas posibilidades de obtener una educación con la que te puedas ganar la vida, pero infinidad impensables determinado. Mucha de esa gente que llega a eeuu o que ya vivía en eeuu se encuentra con que el mundo que le están ofreciendo de consumo y de placer no es accesible. En algún caso, mediante el esfuerzo, el ahorro y la paciencia, podría ser accesible, pero hay gente que no tiene ganas de tener que pasar por esa paciencia, por ese esfuerzo y por ese ahorro y entonces se opta por los atajos, y el atajo es la delincuencia.
Speaker 3:A veces ese atajo son las estafas, mayores o menores, a veces es el robo, es el hurto, a veces es el tráfico de drogas, porque puede hacer que una persona se enriquezca a una enorme rapidez, a veces es la prostitución. Las razones son diversas, pero efectivamente esa es la gran razón de la inmensa población penitenciaria de los Estados Unidos. Es realmente un porcentaje muy elevado, muy elevado de la población americana, porcentaje muy elevado, muy elevado de la población americana. Y encima, para terminarlo de arreglar, en muchos casos a eso se suma, se entrecruza, se incrusta el consumo de drogas que, en un número elevadísimo de casos, está también relacionado con la frustración, la desesperanza y el deseo de huir de un mundo que no es tan grato como te están diciendo los anuncios de televisión. Aquí, en última instancia, nos encontramos con una situación paralela a esa a la que escribía Santiago, el hermano del Señor, diciendo que continuamente, si hay pleitos, si hay disensiones, si hay enfrentamientos, es por qué queréis, por qué ansiáis, por qué deseáis y por qué esa codicia no se ve satisfecha. Y además a ella se suma la envidia Y para terminar lo de arreglar, incluso, a veces hay una vena religiosa, vena religiosa que no va encaminada a unir al hombre con Dios, sino que va encaminada a convertir a dios en una especie de cajero automático que otorgue sus caprichos al ser humano y claro, lógicamente, eso tiene muy malas consecuencias.
Speaker 3:Sería interesante, verdaderamente habría que decir que sería obligatorio, que la nueva administración en la casa blanca, en lugar de seguir esa línea de meter a este país en guerras que ni le importan ni tiene necesidad de entrar en ellas, por el contrario, se ocupara de los verdaderos problemas de la población. Y entre los verdaderos problemas de la población está, por ejemplo, esa inmensa lacra de que Estados Unidos sea la nación del mundo con más gente recluida en prisiones, sin ser una dictadura y sin ser un país miserable y sin ser un país donde el índice analfabetismo, pues, sea similar al de algunas naciones al sur del río grande o al sur del Sahara. Es algo verdaderamente para tener en consideración, aunque habrán visto que es un tema del que no se suele hablar mucho. Nosotros, por supuesto, le hemos dedicado el análisis y la reflexión y ahora entramos en nuestro boletín informativo, en el que, como siempre, comenzamos con el segmento dedicado a España y continuamos con Víctor Aldama Víctor o Víctor de Aldama, como a él le gusta que lo llamen que ha solicitado al Tribunal Supremo que incorpore a la causa la visita de Delsi Rodríguez en 2020, uno de los grandes capitostes del régimen chavista de Venezuela.
Speaker 3:Los grandes capitostes del régimen chavista de Venezuela que, como ustedes saben, apareció en España, que se negó, que estaba en España, que llegó con un cortejo de maletas, que nadie sabe lo que hay, aunque muchos lo sospechan, y que supuestamente Ábalos no la recibió, pero luego sí la recibió y además aquí habría toda una corriente de corrupción entre España y Venezuela, venezuela y España. Aldama ha pedido al Tribunal Supremo que incorpore las grabaciones y además ha sido bastante claro porque ha dicho que, como esas grabaciones no se incorporen aquí, en cualquier momento se pierden. A quien cualquier momento se pierde Y efectivamente, perdiéndose esas grabaciones, pues determinados delitos, que no son pocos, resultarían muy difíciles de investigar. En paralelo, sigue apareciendo más de la trama de los hidrocarburos, en la que tuvieron un papel importantísimo busca bonus de la agencia tributaria, que no están siendo investigados, buscabonus, que en medio de esa trama, en la que tenía un papel muy importante Claudio Rivas, un socio de Aldama, permitió defraudar centenares de millones de euros a la hacienda pública, pero eso sí con la ayuda de los busca bonos, lo cual evidentemente es algo como mínimo inquietante. Inquietante, pero no sorprendente para aquellos que sabemos lo que es el sistema español.
Speaker 3:El sistema español tiene los ropajes de una monarquía parlamentaria, pero en realidad es un sistema de robo, de expolio y de saqueo que llevan a cabo las castas privilegiadas utilizando como un instrumento privilegiado a los busca bonus de la agencia tributaria. Ese sistema de robo, de expolio, de saqueo ha ido haciéndose más criminal con el paso de las décadas y, claro, en un momento determinado permite llevarse centenares de millones de euros con la ayuda de los propios buscabonus, que se supone que esto lo persiguen. No se dedican a perseguir a ciudadanos inocentes, a arruinarlos, a quebrar empresas, a dejar a miles y miles y miles de trabajadores en la calle, pero luego son un instrumento esencial para el robo, el espolio y el latrocinio, por un lado, y para además asesorar para que esa persona no comparezca ante la ley. Fíjense ustedes en este caso, que es escandaloso, pero recuerden también el de la infanta, aceptándole facturas falsas o por ejemplo, sin ir más lejos, el del hermano del actual presidente del gobierno socialcomunista. Aquí las cosas son las que son.
Speaker 3:Se puede intentar ocultar, pero oigan, cuando el Financial Times los ha calificado de banda de ladrones, es que sabía de lo que estaba hablando. Los buscabonos son una banda de ladrones y son enemigos del pueblo y cada vez esa realidad cuesta más ocultarla. En fin, examinamos estas y otras noticias que vayan y les afectan a ustedes. Les afectan como una verdadera pedrada en el ojo Y, por supuesto, vamos a examinar todo ello con la ayuda indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola César, hola a todos los oyentes, hola a todo el equipo, muy buenas como siempre. Es martes 14 de enero y ya hemos pasado, así como quien no quiere la cosa, la mitad del primer mes del año en España y todo apunta a que Víctor de Aldama va a volver a ser uno de los protagonistas de este 2025, igual que lo fue en el 2024. Y es que de Aldama sigue con su estrategia de mantener al gobierno intranquilo y ha vuelto a poner sobre la mesa una carta clave y que al Ejecutivo lógicamente le inquieta, como es la visita de Delci Rodríguez a España. El señalado como supuesto intermediario en la denominada trama Coldo, ha solicitado al Tribunal Supremo que incorpore al procedimiento del caso Coldo, precisamente las grabaciones de la visita de la vicepresidenta de Venezuela de Delsi Rodríguez, en enero de 2020 al aeropuerto de Barajas en Madrid. Dichas grabaciones están en poder del juzgado de instrucción número 21 de esta ciudad y servirían para demostrar que él estuvo presente en el aeropuerto en esa ocasión, desmintiendo así la versión del exministro de Transportes presentado por Ábalos en diciembre de 2024.
Speaker 1:En el marco de su defensa, abordaba supuestas contradicciones en las declaraciones del intermediario de Aldama. Bueno, pues, según el propio Aldama, el exministro negó rotundamente que lo estuviera en el aeropuerto de Barajas, incurriendo en lo que dice que son declaraciones faltas de verdad O sea, aldama acusa a Ábalos de ser un mentiroso. Abiertamente, la defensa de aldama, liderada por el abogado jose antonio choclán ya saben, les hemos hablado de él un experto en clientes que necesitan colaborar con la justicia, argumenta que las únicas pruebas de su presencia en el aeropuerto, además de las fotografías ya difundidas en diversos medios de comunicación, son esas grabaciones de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Barajas. Por eso solicita al tribunal que ordene la remisión de dichas grabaciones, específicamente aquellas relacionadas con la llegada del avión en el que viajaba Delcy Rodríguez. Según ese mismo escrito, estas pruebas confirmarían su presencia en el aeropuerto y, por ello, la veracidad de todas sus declaraciones en sede judicial respecto a su papel en la organización del viaje de la número 2 de Nicolás Maduro.
Speaker 1:De Aldama sostiene también que esto demuestra que él asumió tareas propias, dice literalmente, de las relaciones internacionales y reflejaría el avanzado grado de relación que mantenía en enero de 2020 con el propio Ábalos y también con Coldo García, exasesor ministerial, así como su implicación con el actual gobierno de España. De Aldama argumenta que estas grabaciones contribuirían a esclarecer las relaciones de interés. Relaciones de interés lo dice en su documento de defensa, literalmente, que forman parte del objeto de la investigación en la que se indagan posibles delitos de tráfico de influencias. Asimismo, advierte al magistrado instructor del Tribunal Supremo, aleopoldo Puente, que no solicitar estas grabaciones implicaría la pérdida de una prueba de singular relevancia para corroborar los hechos investigados, los cuales no fueron objeto de las diligencias previas archivadas por el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid. Finalmente, alerta de que las grabaciones están en riesgo de ser destruidas, por lo que considera imprescindible preservarlas como una fuente de prueba esencial para el procedimiento.
Speaker 1:Estas grabaciones, asegura de Aldama, no solo respaldarán sus declaraciones, sino que también demostrarían que Ábalos mintió al negar su versión sobre el viaje y la estancia en España de la vicepresidenta venezolana. La oposición lleva años advirtiendo de que era peligroso que se pudieran destruir estas grabaciones. Aún así no se ha conseguido nunca que las reclame y las vea ningún juez. Hoy Objective cuenta una cosa muy curiosa sobre un socio de Aldama y que demuestra cómo es España, españa pura y dura, y es que este socio contrató a Kiko Rivera si han oído bien para la celebración de uno de sus negocios con los hidrocarburos En octubre de 2023, claudio Rivas, líder de la llamada trama de los hidrocarburos y socio de Aldama.
Speaker 1:Llevaban un año gestionando la operadora Villafuel SL, de la que les hemos hablado también en muchas noticias sobre casos de corrupción. Operaban gracias a la concesión de una licencia de hidrocarburos otorgada por los Ministerios de Transición Energética e Industria en septiembre de 2022. Este negocio les permitió, ya saben, amasar grandes cantidades de dinero mediante la evasión del IVA, del pago del IVA en la compra venta de combustible, utilizando para ello una red de una decena de sociedades pantalla que operaban como intermediarias en la comercialización de carburantes. Fue en este contexto de presunto enriquecimiento ilícito cuando tuvo lugar la fiesta de la que les hablamos. Fue la fiesta de cumpleaños de Estela Duarte, la esposa de este empresario, de Claudio Rivas, que se celebró en octubre de 2023 en una finca que tienen en Mora, en Toledo.
Speaker 1:Según los vídeos y fotografías a los que ha accedido el periódico de Objective, la celebración estuvo marcada pues se pueden imaginar ya sabiendo que el DJ era Kiko Rivera por un derroche de lujo y ostentación que pegaban con el entorno de la finca del matrimonio, que tiene un campo de 90.000 olivos. Es una construcción de lujo. Algunos asistentes, que han hablado también con el periódico, dicen que hay una piscina exterior de mármol rosa, un rincón de moe chandon y que había música en vivo. Para eso precisamente se contrató al dj kiko rivera, cuyo caché les va a parecer increíble, como me ha parecido a mí, pero superarían los 7.500 euros por hora. Fuentes cercanas aseguran que este empresario pagó entre 25.000 y 35.000 euros por la actuación de este DJ que, ya saben, es hijo del fallecido torero Paki Rip y de la cantante la donadillera Isabel Pantoja. Por eso les digo que es España pura.
Speaker 1:En un vídeo exclusivo al que ha tenido acceso de Objective se escucha una de las canciones más populares de Kiko Rivera. A mí no me sonaba de nada, pero debe ser conocidísima, así soy yo. Se llama la canción mientras Claudia Rivas y su mujer, vestida de rojo, bailan en un escenario en su mansión manchega, montado para la ocasión. La celebración quedó documentada en muchas fotografías que muestran al famoso DJ posando con los asistentes, entre ellos los amigos cercanos del matrimonio. Falda por saber si saldrán fotos de la celebración en las que haya socialistas. Cada vez que llegan a haber estado en un acto de Aldama, aldama y entorno les sacan fotografías. Así que bueno. Me parecía curioso contar esta celebración y cómo esta trama de los hidrocarburos gastaba el dinero que nos robaba a todos no pagando el IVA.
Speaker 3:Y seguimos dentro del panorama ciertamente inquietante, aunque menos inestable de lo que se creen algunos, del gobierno socialcomunista en España, con toda la zarabanda en torno al fiscal general del estado, álvaro garcía ortiz, que, como todo el mundo sabe, no es nada más que un instrumento del presidente del gobierno para hacer lo que quiere, incluso, incluso utilizando su puesto para agredir adversarios políticos. Esto en españa, desgraciadamente, es muy común, pero lo del fiscal general del estado, lo de garcía ortiz, es algo absolutamente escandaloso. El 29 de enero, a finales de este mes, garcía ortiz va a tener que declarar como imputado ante el tribunal supremo. Vamos a ver qué pasa, pero de momento nos encontramos en una situación en que la asoci Profesional e Independiente de Fiscales ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo para anular la designación de Álvaro García Artiz como fiscal general del Estado, supuestamente, según esta Asociciación de fiscales independientes. Aquí lo que está más claro que el agua es que esa designación nunca tuvo que llevarse a cabo, que era contraderecho y que, por supuesto, hay que destituir cuanto antes al actual fiscal general del estado, con lo cual perdería su condición de aforado. Y a saber dónde podría acabar condición de aforado y a saber dónde podría acabar.
Speaker 3:Este tipo de declaraciones está muy bien, pero no crean ustedes que por eso la situación de garcía ortiz puede ser peor. García ortiz, si, en un momento determinado pues, dejará de ser el fiscal general del estado, no se ocupará del tribunal supremo, su causa pasaría a algún juez de instrucción de Madrid. Bueno pues, hay jueces de instrucción en Madrid que se caracterizan por perseguir a los disidentes que marca el gobierno y también por sobreseer en apenas horas causas que afectaban a presuntos corruptos que pertenecían al gobierno. Podríamos dar nombres y hasta número de juzgados.
Speaker 3:No crean ustedes que estamos hablando a humo de pajas, de manera que si por algún supuesto muy, muy, muy difícil de pensar, si por algún supuesto muy difícil de pensar, lo que sucediera es que don Álvaro dejara de ser fiscal general del Estado, no lancen ustedes las campanas al vuelo de manera prematura, porque podría caer en algún juzgado de instrucción de Madrid donde menos de horas 24 se le eximiría absolutamente de todo, como ha pasado con algún ministro socialista y algún alto cargo socialista. Y quedémonos aquí, porque podemos dar el nombre del repugnante juez que además también se ha dedicado a perseguir a disidentes, y podríamos dar el número del juzgado y de los juzgados.
Speaker 1:De Aldama nos va a dar muchísimos titulares en 2025, quizá Álvaro García Ortiz no tantos como pueda parecer César. La novedad de hoy en el caso de García Ortiz es que puede dejar de ser fiscal general, y no por decisión propia, no porque por vergüenza torera vaya a presentar su dimisión, que eso ni ha pasado ni pasará. Pero resulta que ya se ha fijado la fecha para que el Supremo decida sobre su nombramiento y se va a enfrentar el fiscal general a dos momentos clave. Ante el alto tribunal, en menos de 24 horas, el próximo 28 de enero, la sala tercera va a resolver el recurso presentado por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales contra su nombramiento como fiscal general del estado y un día después la cosa es curiosa, las casualidades existen tiene que declarar garcía ortiz como imputado ante la sala segunda del mismo tribunal por presunta revelación de secretos en una querella vinculada al novio de la presidenta madrileña, isabel díaz ayuso, interpuesta por su novio.
Speaker 1:De hecho, la pif, que es como se llama por su acrónimo, esta asociación de fiscales, argumenta que la designación de Álvaro García Ortiz es ilegal. Algo que ya sabemos, alegando literalmente desviación de poder y una declaración de no idoneidad por parte del Consejo General del Poder Judicial, es que en su día el Consejo General del Poder Judicial dijo que no era idóneo, que no era un jurista de reconocido y probado prestigio y que no podía ser fiscal, pero el gobierno decidió mantenerlo, situación inédita en democracia. Este recurso se interpuso, les recuerdo, hace un año. Denuncia su supuesto favoritismo hacia el gobierno sin supuesto los fiscales han sido más suaves que nosotros y su falta de imparcialidad en decisiones clave del ministerio público. En paralelo, garcía ortiz presentó una recusación contra los cuatro magistrados esto también se lo hemos contado aquí de la sección cuarta de la sala tercera, quienes previamente habían anulado el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal. Togada Es que a Dolores Delgado, su antecesora y amiga la designó él a dedo, como el gobierno le había designado a dedo a él.
Speaker 1:Según el fiscal general, estos magistrados carecían de imparcialidad, pero la repercusión fue rechazada por ser considerada extemporánea y carente de fundamento. O sea que te anulen en base a la ley tus nombramientos, pues no tiene fundamento. Lo sentimos para García Ortiz. Si el Supremo estima el recurso contra su nombramiento, el fiscal puede enfrentarse a la inédita también, situación de declarar como imputado habiendo perdido su cargo como fiscal general. Sería la primera vez en la historia que un titular del ministerio público es destituido por el tribunal supremo mientras responde penalmente por hechos ocurridos durante su mandato. La asociación de fiscales, que también actúa como acusación popular en la causa por revelación de secretos del novio de Isabel Díaz Ayuso, acusa a García Ortiz de haberse apropiado de potestades decisorias y de haber actuado de manera parcial en favor del gobierno, minando así la credibilidad de la institución que encabeza. Así que muy atentos a la semana del 28 y 29 de enero, porque en muy poquitos días, en exactamente dos semanas, puede este señor seguir imputado y además quedarse sin su cargo.
Speaker 3:Nos vamos a Hispanoamérica y nos volvemos a detener en Venezuela, porque Maduro ha detenido a más de 80 personas en lo que llevamos de año, y mira que llevamos poco. Llevamos de año y mira que llevamos poco. La verdad es que en estos momentos se calcula que puede haber en venezuela del orden de 1700 presos políticos y por supuesto ya saben que estamos ahora mismo en una situación totalmente paralizada. En fin, hay gente que se sigue empeñando en que Edmundo va a ser presidente. Estaría bien que nos contaran cómo lo piensan hacer. Aparte de pensar hipotéticamente en una invasión de Venezuela por los Estados Unidos, porque eso es altamente improbable y eso no hay manera es que desde luego el régimen estará enrocado, estará en fin crispado, irritado, todo lo que usted quiera, pero no está contra las cuerdas, ni está a punto de caer, ni hay el menor indicio de que vaya a pasar cosas semejantes.
Speaker 3:De hecho, en estos momentos el fiscal general venezolano, que es Saab, ha solicitado a la Interpol una alerta roja contra Leopoldo López, que es uno de los opositores al régimen, y además la ha solicitado porque lo acusa de traición a la patria y de apoyar una intervención militar en Venezuela, lo cual no es mentira. Lo de la traición a la patria se puede discutir porque claro depende desde donde se mire. Pero lo de la intervención militar en Venezuela es que es algo que en estos momentos buena parte de la oposición venezolana, por supuesto la que está afuera, lo pide a voces Y esto no se puede negar y claro eso puede tener consecuencias jurídicas, no-transcript, medidas más enérgicas, porque no están por la labor ni eeuu, ni la unión europea, ni nada. Y esta es la situación que hay y habrá gente que desde luego se planteará en qué momento esto va a caer, pero esto no tiene el menor viso de que pueda suceder Y Edmundo González ha dicho que volverá a Venezuela.
Speaker 3:Pero cuando se den las condiciones, pues fíjense ustedes como las condiciones las dicta Maduro, las Fuerzas Armadas y el cuerpo represivo policial, pues no se van a dar nunca las condiciones, edmundo, es que son cosas de sentido común y claro la pregunta es ¿y ahora qué? ¿ahora qué, edmundo? ¿ahora qué María Corina? ¿ahora qué? ¿va a intervenir la República Dominicana? ¿Panamá? ¿grandes potencias militares, como sabe todo el mundo en Venezuela? ¿Ahora qué sentido común e inteligencia? pues lo que viene es de nuevo el pesadísimo manto de apatía y desesperanza entre la población, visto que no ha servido de nada el camino que se ha surcado Y sí se puede decir ahora lo que se quiera, como hay gente que lo lleva diciendo más de 60 años en relación con el régimen de La Habana, pero luego los hechos son testarudos, que por cierto, quien lo decía era Lenin.
Speaker 1:Y tristemente mirar a Iberoamérica sigue y seguirá siendo durante muchas semanas mirar especialmente a Venezuela. Más de 80 personas han sido detenidas en este país por motivos políticos. En lo que va de año, como les digo, llevamos 14 días. Según la ONC, foro penal, el día de mayor represión fue el 9 de enero, justo en esa manifestación encabezada por María Corina Manzano, que también fue detenida, aunque ella afortunadamente fue liberada. Esa manifestación justo antes de que Nicolás Maduro asumiera de manera fraudulenta un nuevo mandato, ignorando las críticas de la oposición, de la comunidad internacional y, sobre todo, ignorando que ha perdido las elecciones. Ese día se registraron, según esta organización, 46 detenciones y entre el 1 y el 12 de enero se han sumado otros 83 arrestos. El Foro Penal estima que en Venezuela hay hoy aproximadamente 1.700 presos políticos. La oposición, que rechaza la toma de posesión de Maduro, sigue reivindicando por su parte la victoria del exdiplomático Edmundo González en las elecciones de julio de 2024, pero al momento seguimos sin saber dónde está González y cuándo piensa entrar en Venezuela Tras esos comicios de 2024 y saber que el narcoregimen se negaba a reconocerlos. Se contabilizaron ya unas 2.400 detenciones arbitrarias durante las protestas postelectorales. Además, 1.500 personas han sido ya excarceladas, pero otras muchas permanecen aún detenidas, según datos incluso de las propias autoridades del narco régimen. Muchos de ellos están además en el helicoide. Ya saben ese centro comercial que se empezó a construir se quedó a medias y que es utilizado como centro de torturas por el régimen de Nicolás Maduro y de su cartel, que es el centro de torturas más grande de Hispanoamérica? El fiscal general de Venezuela, tarek William Saab, ha solicitado a Interpol emitir también una alerta roja contra Leopoldo López. Ya saben que está en España, acusándolo de traición a la patria, o sea que la represión se está recrudeciendo. También le acusan de instigación a la violencia y delincuencia organizada. López, que, como decimos, vive actualmente en España con su familia, había apoyado públicamente la propuesta de Álvaro Uribe de una intervención militar en Venezuela. Como tengan que pedir que nos detengan a todos los que pedimos una intervención militar en Venezuela. No vamos a caber ni en el helicoide ni en toda Caracas. Saab criticaba duramente a Uribe, lo calificaba de asesino en serie y señalaba su responsabilidad en los falsos positivos en Colombia, donde se reportaron 7.000 ejecuciones, dicen desde el régimen de Maduro durante su mandato. López salió de la Embajada de España en Caracas en 2020 y cruzó clandestinamente a Colombia antes de viajar a España.
Speaker 1:¿y qué hace con toda esta situación, el gobierno de España, pues nada, nada bueno. Al menos el ministro de Asuntos Exteriores, unión Europea y Cooperación, ya saben, josé Manuel Álvarez, esa joyita, ha evitado calificar a Nicolás Maduro como dictador, a pesar de que el gobierno español no reconoce su reelección como presidente de Venezuela. Si no es el presidente de Venezuela, pero ha sido ilegalmente reelegido, pues es un dictador. Es de cajón Alguien. Se lo tendrá que explicar a Álvarez. Otra cosa es que él no lo quiera entender.
Speaker 1:En una entrevista, álvarez ha destacado que la postura de España ha sido muy clara mentira al exigir las actas electorales y negar legitimidad al supuesto resultado.
Speaker 1:O sea él niega legitimidad al resultado en el que gana la oposición, o sea la ilegalidad es del narcorrégimen, no de la oposición. El ministro subrayaba que España apuesta por una solución dialogada, política y pacífica, o sea una tontería, porque con terroristas es imposible una solución dialogada, política y pacífica y dice que esa solución tiene que promover la democracia y respetar la voluntad del pueblo venezolano, siendo una solución genuinamente venezolana, o sea que ahí se las apañen ellos solos. Sin embargo, al preguntarle sobre si considera Maduro un dictador, como decimos, como ha señalado por ejemplo el presidente chileno, que en teoría es de ultraizquierda, gabriel Boric, pero que es mucho menos sectario que nuestro propio gobierno, o la ministra de Sanidad, mónica García Álvarez, ha respondido que el objetivo del gobierno es unir a los venezolanos y apoyarlos en una solución dialogada, evitando importar divisiones, o sea las divisiones entre españoles que las conocen bien y saben cómo generarlas, pues consideran que no las deben importar a Venezuela y por ello deben dejar que se vaya de rositas el dictador. Así es nuestro gobierno español.
Speaker 3:Nos vamos de Venezuela a Perú y nos vamos a Perú donde la presidenta Dina Boluarte ha tenido que declarar ante la fiscal general porque, en un momento determinado, salió del país sin informar al Congreso. Esto, si no fuera tan dramático, sería hasta cómico. Porque resulta que salió del país sin informar al Congreso, lo cual podría ser un delito de dejación de funciones, para que la operaran la nariz. Han oído ustedes bien Dina Boluarte, que no ha dejado de ser una marioneta en manos de la agenda globalista desde antes de sentarse ahí, y además no de las marionetas más listas y avispadas, todo hay que decirlo. Pues, en un momento determinado, llega el verano del año pasado y dice que me voy a operar la nariz, que no me gusta la nariz, que tengo el resto del cuerpo por lo visto debe de gustar todo, pero la nariz no. Y entonces me voy y no aviso, seguramente porque debió de pensar si total para unas horas que me voy a que me operen la nariz, no va a pasar nada Y claro, evidentemente ahora quieren ir a por ella. Por esto. Vamos a ver y vamos a ser sinceros.
Speaker 3:Esto es una tontería, esto es una pavada, esto es una majadería, la dejación de funciones de Dina Boluarte, que además tenía entonces un primer ministro que se llamaba Alberto Tárola y que andaba por ahí y todo lo demás realmente no existió. Al país no le pasó nada porque Dina Boluarte se fuera a operar la nariz. Cosa es que Diná Boloarte sea verdaderamente un desastre, pero eso lo anunciamos antes de que pusiera sus inmundas nalgas sobre el sillón presidencial. Lo anunciamos como hemos anunciado otras cosas, como que, por ejemplo, maduro juraba como presidente y Edmundo González. No Hay muchas cosas que les hemos anunciado, porque no nos cegamos jamás en los análisis que hacemos.
Speaker 3:Y Dina Boluarte, en estos momentos se la considera que es la peor presidente de todo el subcontinente, lo cual es discutible. Quien ahora se dirige a ustedes tiene una pésima opinión de Dina Bolluarte. Anunció lo que iba a hacer. Dina Bolluarte sabe lo que es, pero aunque tenga un más del 90% de rechazo por su gestión bien merecido, no está tan claro que sea la más impopular. Ella ha querido justificar toda esta historia diciendo que, en última instancia, pues, las compañías que se dedican a hacer encuestas le ofrecieron que si daba dinero la dejaban mejor en las encuestas. Esto puede ser mentira, pero podría ser perfectamente verdad y que ella no aceptó y que la han dejado así y punto. Bien, puede que haya algo de verdad en eso, pero en cualquiera de los casos Dina Boluarte es un personaje nefasto y lo dijimos en su día.
Speaker 3:La cuestión que hay de fondo ahora es qué va a pasar en el futuro y si Perú va a poder salir adelante en medio de una crisis muy profunda, porque no solamente es una crisis institucional, en que a los partidos da la sensación de que les importa un pimiento lo que pase con la población con algunas excepciones notables, pero que son eso, excepciones sino que también en perú se ha dado el pistoletazo de salida para que las compañías transnacionales roben a manos llenas las riquezas nacionales. Y ahí lo que acaba sucediendo, pues, es que efectivamente hay gente que por supuesto está encantada aunque son peruanos, quizá porque incluso son peruanos y lo pueden hacer de ayudar a esas compañías transnacionales a robar a manos llenas las riquezas del Perú. Y ese es un gran problema. Y Dina Boluarte, pues, no es nada más que el muñeco de guiñol al que se ha colocado para que durante estos años lo facilitara. Pero no es la única y vamos ni de lejos, es la más inteligente, y el que se marchara unos días a operarse la nariz sinceramente carece de importancia.
Speaker 1:La presidenta de Perú, dina Boluarte, acudió este lunes a declarar al despacho de la fiscal general Delia Espinosa en relación a la operación estética de nariz a la que se sometió hace unos meses sin informar al Congreso de su país Un hecho que se está investigando como un posible delito, como un caso de dejación de funciones. Goluarte se enfrenta a críticas de la oposición en el Parlamento desde que se conoció esta intervención quirúrgica, mientras que la Fiscalía analiza si hubo omisión de funciones y abandono del cargo en perjuicio del Estado. Se le acusa de no haber notificado de manera adecuada al Consejo de Ministros y al Congreso su impedimento temporal para ejercer como jefa de Estado entre el 29 de junio y el 9 de julio. El caso salió a la luz tras unas declaraciones del ex primer ministro Alberto Otárola, quien confirmó la operación de Boloarte, pero negó que hubiese existido ningún vacío de poder. Según Notaro, la Boluarte no descuidó en ningún momento las responsabilidades inherentes a su cargo durante ese periodo. Ya, lo que pasa es que estuvo anestesiada, como mínimo, y para eso existen protocolos en todos los países, en Perú evidente también, en fin, pero Boluarte no consideró avisar a nadie. pues no considero avisar a nadie.
Speaker 1:Otro asunto que afecta a Boluarte es que está considerada por las encuestadoras iberoamericanas la peor presidenta de la región. Cuando digo presidenta, me refiero a presidentes y presidentas. Tiene mérito, ¿eh? Tiene mérito que te consideren peor que a Nicolás Maduro, tus propios ciudadanos? Los últimos sondeos de Perú que más del 90% de los ciudadanos de su país encuestados expresan su rechazo a la gestión de Boluarte caro también está investigado por diversos casos de corrupción.
Speaker 1:ante estos números negativos, volvarte ha acusado a las encuestadoras de su país atención de pedirle dinero para mejorar su posición en los sondeos. durante una de sus poquísimas apariciones públicas en los últimos meses, comentó señor, perdónalos, porque no saben lo que encuestan, refiriéndose a esos resultados que le son tan desfavorables. en un acto también del programa de empleo temporal, a finales del mes pasado, declaraba a los que dicen que tengo 3% de aprobación, pónganme cero, así empatamos y nos vamos a penales. Primero empezaron en el 11%, luego tocaron la puerta para pedirme algo y subir dos puntos y yo les dije que no. pues, verdaderamente, para ponerle un 13%, mucho dinero no le pedirían, suponemos. En fin, acusaciones sin pruebas, pero que han sido también curiosas y comentadas en este país.
Speaker 3:Y nos vamos a internacional y tenemos que abrir con un episodio que en estos momentos está provocando absoluta estupefacción en un país como los Estados Unidos. Empecemos con que Jeffrey Sachs, que es un analista de la economía verdaderamente muy reputado, muy serio, es judío, ha sido muy favorable a cierta política agresiva en el pasado, es, en los últimos años, una persona mucho más templada, mucho más inteligente, mucho más cauta en los análisis. Por ejemplo, ha sido contraria a que se ayudara a ucrania, a la ucrania de selensky, ha visto de una manera muy crítica la ofensiva sobre Gaza de Netanyahu, etcétera, etcétera. Bueno pues, en un momento determinado, en una entrevista, califica a Netanyahu como un profundo y oscuro hijo de perra Sanotvich es el término que utiliza y lo acusa de que ha manipulado la política exterior de Estados Unidos para meter en guerras interminables a los Estados Unidos en Oriente Medio. Entonces la idea de él es que, por supuesto, hay que exterminar todo lo que a él le parece exterminable y eso ha significado que Estados Unidos se metiera en una guerra de Irak, que no le hacía ninguna falta, en Siria, que tampoco era necesario, y ahora no va a parar hasta que efectivamente consiga llevar a Estados Unidos hasta una guerra en Irán.
Speaker 3:El análisis de Jeffrey Sachs es bastante exacto. Es decir uno puede decir hombre, pero no hay que llamarle hijo de perra. Estamos de acuerdo, no es necesario llamar hijo de perra a Netanyahu, aunque evidentemente es un personaje obsesionado con seguir arrastrando a Estados Unidos a sus guerras, lo que es profundamente inmoral y profundamente criminal, que es lo que es Netanyahu. No es un personaje que ahora se pueda decir esta trayectoria la lleva desde hace décadas. Hasta ahí digamos que todo entra dentro de lo normal. Jeffrey sax manifiesta su profundo desagrado por la política muy dañina para los eeuu y seguramente también para israel. No hablemos ya de los pobres palestinos, los sirios o los libaneses que desarrollan. Netanyahu, hasta ahí estamos en lo normal.
Speaker 3:¿qué pasa Pues que Donald Trump, que tiene una red social que es el Truth Social, que empezó a colocar post en el momento en que lo echaron de Twitter, porque hubo una época en que lo echaron de Twitter, algo en fin que dice los ataques, algo de los ataques contra la libertad de expresión que se han sufrido aquí en Estados Unidos, reproduce el vídeo. Y reproduce el vídeo donde Jeffrey Sachs califica de profundo y oscuro hijo de perra precisamente a netanyahu. Esto es algo verdaderamente inusitado. Es algo inusitado que hay detrás de esto porque evident, evidentemente Trump es muy pro Israel. Ya ha dicho que va a desatar un infierno en Oriente Medio si jamás no libera a los rehenes antes del 20 de enero, etc. Ha favorecido mucho en su día, en el primer mandato, a Netanyahu.
Speaker 3:¿qué está pasando aquí? Pues no lo sabemos todavía a día de hoy. Pero lo que sí parece bastante evidente es que aquí podría, podría insistimos en el carácter potencial, no real, pero sí podría ser podríamos haber llegado a una situación en que el comportamiento criminal y genocida de Netanyahu causa tanto daño a Israel y causa tanto daño a los Estados Unidos que haya quien esté pensando en quitárselo de en medio de una vez por todas. Y en este sentido, como evidentemente cada vez salen más noticias sobre el peso de israel en las decisiones políticas de eeuu y no al revés, y además cada vez salen más noticias sobre el ipad. Y el ipad se jacta de que el noventa y tantos por ciento el 93, según su página web de la gente a la que apoya electoralmente, sean demócratas o republicanos, sean congresistas o sean senadores, son elegidos y lógicamente, que el 100% del senado haya recibido dinero del ipad. Pues ya se pueden ustedes imaginar que no es para que tenga una política independiente, sino para que siga los dictados del Estado de Israel. Y esto cada vez lo está criticando más gente, una de las últimas personas, el general Michael Flynn, diciendo que lo que el AIPAC hace en Estados Unidos implica una injerencia absolutamente intolerable.
Speaker 3:Bueno pues, vamos a mantener esa política, pero vamos a quitar a Netanyahu, como diría el gran Lampedusa, vamos a cambiar todo para que todo siga igual. Y esto pudiera ser es una interpretación hipotética el primer paso en el sentido de decir bueno, ahora conseguimos la liberación de los rehenes que ha estado torpedeando netanyahu durante todo este tiempo, y conseguimos esa liberación de los rehenes a netanyahu, nos lo quitamos de en medio, vamos a seguir la misma política en oriente medio. Pero, hombre, por lo menos por lo menos podemos crear ante la opinión pública la sensación de que no los vamos a meter en otra guerra, más como todas estas guerras que a estados unidos no le han beneficiado y que han sido impulsadas directamente por el estado de israel. Y en este sentido, por aquí podrían ir las cosas.
Speaker 3:Si esta es la situación, pues, claro, netanyahu tiene que tentarse la ropa, porque esto quiere decir que hay un sector importante del sionismo y de los lobbies sionistas en Estados Unidos que no lo ven con buenos ojos, que consideran que al final les está haciendo un daño excesivo ante la opinión pública, que ha aislado enormemente internacionalmente a Israel Y que, por lo tanto, en medio de esa situación, pues le cortamos la cabeza a Netanyahu, que ha aislado enormemente internacionalmente a Israel Y, por lo tanto, en medio de esa situación, pues le cortamos la cabeza a Netanyahu que, como dice el también judío Sachs, no es nada más que un hijo de perra, pero además oscuro y obsesivo, y mantenemos la política igual en Oriente Medio, pero bueno ya, de una manera que, en fin, no todos los días maten a niños en bombardeos, en fin o maten menos, o que se pueda intentar defender un poco más, porque ya no está Netanyahu Y se cree la idea de que, muerto el perro, el hijo de perra, se acabó la rabia, aunque la rabia lamentablemente no parece que se vaya a acabar porque Netanyahu deje de ser el primer ministro en Israel.
Speaker 1:En Página Internacional. Les contamos un hecho muy relevante que sucedió el 9 de enero, pero del que en España nos enteramos ayer, y de milagro Casi ningún medio nacional lo ha tocado en absoluto, y es que Donald Trump ha sorprendido con un movimiento muy inesperado al compartir en su propia red social, truth Social, y de manera automática en X porque en X se comparte todo lo que él publica en su red un vídeo crítico hacia el primer ministro israelí, hacia Benjamín Netanyahu. En la grabación el economista Jeffrey Sachs es entrevistado por el presentador tucker carlson ya saben, muy cercano a trump también y este economista califica netanyahu como un perdónenme. Pero es literal, profundo y oscuro, hijo de puta, y lo acusa también de manipular la política exterior de eeuu y de orquestar guerras interminables en oriente medio mediante estrategias dirigidas a atacar a los gobiernos que respaldan a Hamas y Hezbollah, como los de Irak, irán y Siria. Concretamente, en la grabación el académico critica lo que califica como los esfuerzos obsesivos dice literalmente de Netanyahu para involucrar a Estados Unidos en una guerra con Irán.
Speaker 1:El vídeo muestra a Jeffrey Sachs, judío también, por cierto, y profesor de la prestigiosa Universidad de Colombia, analizando los motivos detrás de la invasión de Irak por parte del gobierno de Estados Unidos en 2003. Sachs alega que el impulso hacia la guerra se originó por una estrategia de Netanyahu, que fue primer ministro israelí también entre 1996 y 1999, una estrategia que habría estado enfocada a desmantelar regímenes que respaldaban a grupos como jamás en palestina y gisbola en líbano. Dice literalmente en esa pieza de vídeo de dónde vino esa guerra. Saben que es bastante sorprendente esa guerra vino de netanyahu. En realidad, es lo que dice en el vídeo el economista y añade netanyahu tenía, desde 1995 en adelante, la teoría de que la única forma de deshacerse de Hamas y Hezbollah era derrocando a los gobiernos que los apoyan. Eso incluye a Irak, siria e Irán, y este tipo es sí obsesivo y sigue tratando de que luchemos contra Irán hasta el día de hoy, esta semana. Es lo que dice antes de calificar al líder israelí como un hijo de puta profundo y oscuro.
Speaker 1:La publicación de Trump resulta llamativa, como decimos, porque ocurre muy pocas semanas después de una llamada telefónica, que el republicano describió como muy amistosa y cálida, con Netanyahu, en la que ambos discutieron una posible tregua en Gaza para liberar rehenes de manos de Hamas y abordar el futuro de Siria tras la caída del régimen de Bashar al-Assad. Este movimiento de Trump se interpreta sobre todo como una táctica para presionar a Netanyahu a que acepte un alto el fuego en Gaza antes de su investidura presidencial el 20 de enero. Trump ha advertido ya de que desatará un infierno en el Oriente Medio si jamás no libera los rehenes israelíes antes de esta fecha, pero quiere también que la otra parte, que Israel, cumpla con el alto el fuego. La relación entre Trump y Netanyahu ha sido históricamente buena y, sobre todo, estratégica Durante su primer mandato.
Speaker 1:Recordarán que Trump favoreció a Netanyahu con logros clave para él, como el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los altos del Golán en 2019 y el apoyo a los acuerdos de Abraham con países del Golfo. Además, el verano pasado Trump recibió al líder israelí en su residencia de Mar-a-Lago durante una visita oficial a Estados Unidos. En respuesta a que Trump haya compartido este vídeo, netanyahu no va a estar presente en la toma de posesión del republicano, según los medios occidentales, porque acaba de ser operado de próstata hace 11 días, aunque medios israelíes sí publican, ya que es una forma de protesta por este insulto no emitido pero sí compartido por el nuevo presidente estadounidense. Así que Trump no ha tomado posesión, pero tendría ya su primer desacuerdo diplomático, que vamos a ver cómo se soluciona.
Speaker 3:Bueno, y una de estas noticias verdaderamente maravillosas, y es el reconocimiento de Mark Zuckerberg, el jefe de meta, antes Facebook, de que la administración Biden lo presionó para que eliminara publicaciones donde se contaba la verdad de las vacunas contra el coronavirus. Incluso, aunque esas informaciones fueran totalmente reales, zuckerberg no ha contado quién de la Casa Blanca se lo dijo. Si en un momento determinado escolgió el teléfono, kamala Harris, o lo hizo Biden o el que tiraba de los hilos de Biden, no lo ha dicho Biden o el que tiraba de las marionetas de los hilos de Biden, no lo ha dicho. Pero efectivamente ha ido muy claro en esta dirección y claro ha dicho que esto era vergonzoso. Lo dice ahora que quien va a entrar en la casa blanca es Trump, lo cual es verdaderamente, verdaderamente tremendo.
Speaker 3:Se ha quejado también de cómo se comporta la unión Europea y de las sanciones de la Unión Europea. Tiene toda la razón del mundo. Se ha quejado de que Estados Unidos ahí realmente no hizo nada, pero la verdad es que bueno a Estados Unidos que hubiera censura en la Unión Europea para la administración Biden y para la OTAN, miel sobre hojuelas Y por supuesto, y esto es lo que ha hecho, que en estos momentos en España y fuera de España haya gente verdaderamente aterrada. Zuckerberg ya nos ha dicho que efectivamente se acabaron los fact-checkers, los comprobadores de datos, que no eran nada más que unos embusteros vergonzosos. Eso sí que se han hecho millonarios sobre los años de la censura porque de pronto te decían quién decía la verdad y quién no decía la verdad. Y entonces les ha ido en ese sentido.
Speaker 3:Muy bien, parece que a esta gente se les acabó el chollo, que dirían en españa, se les acabó el momio, que también dirían en España y que, al final, pues bueno, lo que te van a dar es la posibilidad de que pongas una nota al margen para decir bueno, eso que se cuenta no es verdad, etcétera, etcétera, etcétera. Por cierto, la experiencia, por ejemplo en x, antes twitter, es que muchos casos dan la posibilidad de poner esa nota y nadie se atreve a poner una nota desmintiéndolo porque lo que se dice es verdad. Lo que aparece a continuación son los bots, acordándose de la madre del que ha puesto el post. Aparece gente a favor, gente en contra, pero determinadas noticias, al final desmentirlas es muy difícil, es muy complicado. Y fíjense ustedes.
Speaker 3:Hubo un momento en que nadie se atrevía a salir de casa, en que nos llamaban asesinos, cucarachas y bebelejía a los que nos negábamos en el ejercicio de nuestra voluntad a inocularnos unas vacunas más que dudosas. Bueno, los que habíamos leído los contratos, por ejemplo, de Pfizer con distintos países. No es que las veíamos dudosas, las veíamos que había que ser muy tonto, muy ignorante o muy malvado para acceder a esa historia o recibir bastante dinero en publicidad, que también se dio el caso. Y en cualquiera de los casos, pues, esa fuera fue la situación. Pero ahora es evidente lo que pasó se puede negar, se puede callar, se puede evitar, dar unas excusas y unas disculpas más que obligadas si alguien quiere que se piense que esa gente abriga un mínimo de decencia. Pero la realidad es esa y no hay más vuelta de hoja.
Speaker 1:Esa es la verdadera realidad, en fin, que esto es lo que al final ha dicho hasta chuckerberg y terminamos teniendo razón, que es una cosa que nos gusta a todos aquellos que en su día dijimos que las vacunas no eran seguras. Ten teníamos razón y cada vez se confirma. Ahora lo confirma incluso Mark Zuckerberg, Atento. Lo ha dicho en una entrevista con el periodista Joe Rogan. El CEO de Meta reconocía que su empresa fue presionada por la administración Biden para eliminar publicaciones relacionadas con los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19. Aunque es defensor de las vacunas y lo reafirma en la entrevista, Zuckerberg critica que el gobierno buscara entonces censurar incluso información abro comillas, indiscutiblemente verídica y a pesar de que los antivacunas también abro comillas, decían la verdad. Sin embargo, no quiso especificar quién hacía esas solicitudes de censura desde la Casa Blanca, también muy valiente de tirar la piedra y esconder la mano. Zuckerberg señalaba también que va a haber un cambio en la política de meta esto ya lo dijo hace unos días que va a reemplazar esa verificación de hechos de los fact-checkers entre ellos en España, por ejemplo a Napastor, por un sistema de notas comunitarias como las de X.
Speaker 1:Para quien no esté familiarizado, cuando alguien considera que una información compartida en las redes sociales es falsa, puede darse de alta como verificador de notas y compartir abajo fuentes y un texto explicando por qué esa información es teóricamente falsa, Los usuarios van a poder ahora también en meta, evaluar la veracidad de los contenidos. El presidente Biden, después de este anuncio de que iban a dejar de censurar en las redes de Zuckerberg, calificaba la decisión como vergonzosa y preocupante por el impacto de la desinformación. Es decir, todo lo que no le dé a él la razón es desinformación. En otro orden de cosas, Meta ha generado también controversia por su apoyo financiero a la toma de posesión de Donald Trump y el nombramiento de Joel Kaplan como vicepresidente de políticas, reemplazando a Nick Clegg. Zuckerberg ahora también dice que siente un gran optimismo por el nuevo liderazgo de Trump y ha pedido más respaldo, eso sí, de su gobierno, del gobierno estadounidense, a la industria tecnológica frente a regulaciones extranjeras. O sea, si escuchaba a alguien la entrevista de Mark Zuckerberg con los ojos cerrados, podría creerse que estaba escuchando hablar, no sé, a Elon Musk.
Speaker 1:De repente es el mayor partidario y defensor de la libertad de información, de la libertad de prensa, está absolutamente en contra de la censura aunque eso lo lleva censurando cerca de 20 años y además es un gran fan de donald trump y está esperanzadísimo. Su querber crítico aquí con bastante razón. Siempre cuando alguien tiene razón se la damos a la unión europea por imponer sanciones masivas a empresas tecnológicas, con multas que superan los 30 mil millones de dólares en dos décadas. Se señalaba de nuevo la falta de apoyo del gobierno de eeuu hacia sus propias compañías frente a estas medidas. Finalmente, el dueño de Facebook reconocía que Meta cometió errores al ceder a presiones para moderar contenido sobre la pandemia.
Speaker 1:En una carta al comité judicial, lamentaba Zuckerberg algunas decisiones tomadas bajo el escrutinio gubernamental, destacando la complejidad de equilibrar la moderación de contenido y la libertad de expresión. Bueno, le parecerá muy difícil. Es muy fácil Tú no censuras a gente que dice la verdad y así equilibras perfectamente la moderación de contenido y la libertad de expresión¿. A qué es tirado? Bueno, pues, no se ha dado cuenta, este señor. Así que nada, lo de siempre Nos gusta tener la razón y la tenemos muchas veces, César Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy, María.
Speaker 3:Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Feliz tarde, feliz noche, hasta mañana a todos.
Speaker 3:Pero no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben, ustedes, que los martes tenemos un programa doble y sesión continua centrado en la economía. En primer lugar vamos a tener con nosotros a don Lorenzo Ramírez y su despegamos. Ya se recorta su gallarda figura yendo hacia el avión del despegamos, lleva una cosa en la mano, parece una caja. No tengo ni idea de lo que puede ser y ya saben que le va a dar un niquelado clarísimo a esa economía, como lo hace todos los días. Y después tendremos a don roberto centeno que, como todos los martes, vendrá a la economía. Que se fue y en fin, abróchense los cinturones, regresamos enseguida. La Paz. Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 3:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese contador Geiger? No me diga que llevamos armamento nuclear aquí en el avión, o una cajita de uranio o algo así. No me inquiete ya estas horas del día. Muy buenas noches.
Speaker 2:Buenas noches don César Uranio, conturbante.
Speaker 2:Además lo traigo aquí escondido, sí, eso que antaño daba tanto miedo, ¿no? ¿verdad, lo del horario con turbante y que, pues, a lo mejor, también vuelve a la actualidad en el día de hoy, en un programa en el que parezco, la verdad también, un hacker ruso. Tengo un montón de pantallas, parezco Don Isaac en su lugar de trabajo en un sitio. Tengo puestos todas las agencias de noticias para ver si podemos dar prácticamente en tiempo real si se anunciara a lo largo de este vuelo ese acuerdo finalmente, para no sé si denominarlo un alto el fuego, pero por lo menos un principio de acuerdo para la entrega de rehenes por parte de Hamas.
Speaker 2:Sin lugar a dudas es la noticia geopolítica del día. Da bastante vergüenza ajena leer prensa israelí intentando eludir una cuestión fundamental, y es que esos rehenes podían haber sido liberados hace meses. Porque jamás hace meses que intentó, en esas rondas de Qatar, pues, evidentemente, llegar a ese tipo de acuerdo al que en muchos casos ni siquiera han acudido los representantes israelíes y los norteamericanos, ya en la última parte de la administración Biden había un interés por despedirse con este acuerdo. No lo van a conseguir, pero desde luego que ya la mano de Trump sí que es alargada y ya se empieza a ver como una semana antes de que tome posesión, vemos ya algunos cambios.
Speaker 2:Qatar acaba de anunciar que es el país que está ejerciendo intermediario Qatar como siempre iba a decir que pone una vela a Dios y otra el diablo, pero la de Dios yo no termino de verla, don.
Speaker 2:César, no, yo la vela de Allah no la veo por ningún lado, y la del diablo suele ser bastante evidente, por otro lado Sí, qatar ha sido no solo refugio, sino que ha financiado a Hamas, en algunos casos, incluso cuando detuvo esa financiación a Hamas, como hemos avanzado aquí y como apareció publicado, tanto Empresa Israelí como Empresa Norteamericana, pues hubo una serie de viajes del alto establishment israelí para pedir a Qatar que siguiera financiando a Hamas Necesitan que sea de alguna manera su gran adversario. Todo eso cambia a partir del 7 de octubre. A partir de esos ataques del 7 de octubre, un montón de muertos. La verdad es que las cifras son escalofriantes. Estaba mirando esta mañana algunos datos actualizados porque cada noche hay un reguero de muertos, a pesar de que se esté pactando ese alto el fuego, la verdad es que hay un reguero de muertos y el número total en estos momentos, cuando estamos a poco pasadas las 2 de la tarde en España, ronda los 47.000 con, pues, cientos de miles de heridos.
Speaker 2:Estamos hablando de uno de los mayores genocidios de la historia en el lugar, sin lugar a dudas uno de los mayores genocidios que se han producido. La verdad es que hoy el programa tiene mucho de geopolítica juegos de guerra de la OTAN en el Báltico, ataques a cables submarinos en el Báltico, ataques de Ucrania a la industria petroquímica rusa, industria petroquímica que nutre a los países europeos. También tenemos última hora sobre los combates en Ucrania y también vamos a hablar de ese uranio saudí, de esa Arabia Saudí que quiere también convertirse en potencia nuclear en lo que al mercado de venta de uranio se refiere. Pero, como digo, lo principal ahora mismo es ese acuerdo entre Israel y Hamas que seguramente será anunciado en las próximas horas y que confirma que la nueva administración Biden, con ese equipo tan cercano al ámbito sionista algunos directamente lo son, pues ya están moviendo sus hilos, están aprovechando que buena parte de las piezas centrales del ámbito de la seguridad nacional y de la política exterior o bien son sionistas o tienen buena relación con el lobby de la AIPAC.
Speaker 3:Prácticamente el 100%. En muchos casos además son judíos, O sea que si por un casual es de otra, pertenece a otro grupo. Se nos puede desmandar otro grupo?
Speaker 2:se nos pueda desmandar. Sí, aquí hay una duda, porque hay muchas personas que no terminan de entender por qué en este caso Donald Trump ha hecho algo que de verdad ha provocado en ríos de tinta, en este caso digital, en las redes sociales, a raíz de otro judío que en este caso es contrario a todo lo que está haciendo Israel. Se llama Jeffrey Sachs, el famoso economista el cual hemos hablado en muchos programas, sobre todo en el Gran Reseteo en cesarvidaltv. Publicó un vídeo que ha sido compartido por Donald Trump en su cuenta de la red social E-Truth, un vídeo en el que se critica a Netanyahu por sus esfuerzos para empujar al país norteamericano a entrar en una guerra contra Irán.
Speaker 2:Un Sachs que confirma lo que tantas veces hemos expuesto aquí que la guerra de Irak fue una decisión de Netanyahu, canalizada a través de los sionistas del proyecto para el nuevo siglo americano, esa camarilla que controlaba la administración de Bush Jr. Pero, sobre todo, lo que destaca de esa intervención de Jeffrey Sachs, o lo que más Paul Vareda ha levantado, es cuando se refiere a Netanyahu como ese deeply evil bastard que no sé cómo traducirlo, pero como ese bastardo diabólico, profundamente diabólico, esa palabra bastardo que podría ser sustituida por algún otro tipo de insulto.
Speaker 3:Bueno, le ha llamado hijo de perra, pero además ha añadido calificativos al hijo de perra, o sea.
Speaker 3:Lo he llamado un hijo de perra tenebroso, un hijo de perra obsesivo, o sea. Yo creo sinceramente que la descripción de Jeffrey Sachs es muy ajustada a la realidad. Es decir, si lo hubiera llamado siempre a un hijo de perra, un hijo de Satanás, etc. Eso más o menos es difuso. Pero la idea de la obsesión, de su insistencia en arrastrar a Estados Unidos a una guerra, del papel que ha tenido en guerras que ha librado Estados Unidos para desgracia suya, yo creo que eso es absolutamente indiscutible, es absolutamente irrefutable y dice mucho de un personaje que es tremendamente tenebroso, es un personaje diabólico.
Speaker 2:De hecho es una tesis, bueno, más que una tesis, es historia que nosotros hemos ido narrando. Lo hicimos en los especiales que dedicamos al 11 de septiembre, del 11 de septiembre de 2001, antes de salir al punto TV, en el gran reseteo, hicimos un programa triple, tres programas hablando de ello y además, cada vez que se hace referencia a esa guerra de Irak, lo solemos comentar que realmente no fue provocada o no fue generada, evidentemente no como respuesta a los atentados del 11-S, ni siquiera como principal factor estaba el petróleo, sino que en realidad, el principal elemento era esa decisión o ese interés del gobierno israelí para asentar las bases de lo que luego sería una guerra brutal en Oriente Medio de Occidente contra Irán. De hecho, jeffrey Sachs, en su intervención él plantea que en el momento en el que se inicia esa guerra de Irak, el Netanyahu, que hoy es primer ministro, acaba de dejar su cargo de ministro de Relaciones Exteriores israelí y había pasado a ser el de finanzas. El ministro acaba de dejar su cargo de ministro de Relaciones Exteriores israelí y había pasado a ser el de finanzas, que le habría ya calentado la olla y luego, después, y él textualmente decía, nos ha metido en guerras interminables y, debido a la influencia que tiene.
Speaker 2:La política estadounidense se ha salido con la suya cuando el motivo de esa guerra era completamente falso. Este vídeo que se ha hecho viral, que pueden acceder a él de forma muy sencilla con que tengan cualquier cuenta en redes sociales Yo lo he visto en X, que es donde estoy fundamentalmente, aunque no sé si me voy a tener que ir, porque a lo mejor también prohíben X en Europa, a tenor de lo que comentábamos ayer en la entrevista que le hice a los más Que lo están pensando.
Speaker 3:no tiene duda.
Speaker 2:Menos mal que yo tengo mi VPN y que además don Isaac lo dice mucho en redes yo no sé si lo he comentado alguna vez en el Despegamos hay algunos VPNs que son gratuitos, servicios de VPN que son gratuitos y otros son de pago. Yo creo que es una de las inversiones imprescindibles que hay que hacer en nuestros días, si uno no quiere que tu país decida lo que puedes o lo que no puedes ver a través de la red. Hemos estado años y años criticando a los chinos, con razón. Hemos estado años y años cuestionando lo que se hacía en determinados países islámicos, con razón. Y ahora pues nosotros, los adalides de la libertad y de la democracia, pues obligamos a nuestros ciudadanos a usar un VPN si quieren conseguir información de un organismo oficial, como puede ser en este caso la agencia de noticias TASS o el ministro de exteriores ruso.
Speaker 3:Esto es algo muy grave. Yo recuerdo que una de las cosas que a mí más me molestaban casi tengo que decir que prácticamente la única cosa que me molestaba en una época en que yo viajé mucho a China, fue un periodo de cuatro años donde viajaba con bastante frecuencia. Fue un periodo de cuatro años donde viajaba con bastante frecuencia, viajaba varias veces al año. Lo único que a mí realmente me molestaba porque el resto me parecía que estaba muy bien era que yo, por ejemplo, entraba en internet. Nunca conseguí saber por qué, pero no tenía acceso. Pero bueno, aparte de eso, tampoco tenía acceso a Facebook ni a muchas otras cosas. Y entonces, para poder acceder a eso tenía que echar mano de mi teléfono móvil de Estados Unidos, pero había una serie de páginas.
Speaker 3:A mí aquello me parecía intolerable. Por lo demás, china era impresionante. Había cosas que funcionaban increíblemente bien, bien, todo lo positivo. En alguna ocasión u otra lo he contado, pero aquello me irritaba. Bueno, pues, ahora estoy viendo que en Europa es peor. Claro tú dices pero bueno, vamos a ver en la Unión Europea en qué piensan, ya en la dictadura china, pero con distintas personas que hacen lo mismo pero se presentan como de distintos partidos. Porque si a mí me llegan a decir en aquel entonces que lo que tanto me irritaba en China resulta que lo iba a hacer la Unión Europea. Es que me hubiera resistido totalmente a creerlo. Y en la Unión Europea están peor. Bueno, y no hablemos ya de la persecución de los que dicen lo que se supone que no deben de decir, porque ahora mismo la gente a la que se ha detenido en Gran Bretaña el año pasado precisamente por ese tipo de cuestiones, más que cuadruplica la que ha sufrido esa misma situación en Rusia, o sea, es algo verdaderamente inquietante.
Speaker 2:En la vida me había planteado tener que trabajar con un VPN, más allá de tener que entrar a la red de algún determinado país que, por su espíritu totalitario, no solo negara a los ciudadanos de su país verlo de fuera, sino que nos negaran a los de fuera a ver lo que había dentro del país. ¿no, sí, sí, sí, porque eso era algo extraño. Y ahora, pues, todos los días, cuando voy a empezar a trabajar, lo primero que hago es colocar mi VPN, porque, insisto, no es para meterme en páginas extrañas, es que en muchos casos, oigan, igual que nosotros accedemos a la web del Ministerio, poder y Secretaría de Estado de Estados Unidos para ver un poco cuál es la posición oficial, la de Brasil, la de India o la de otros países, incluso la de China, pues la de Rusia está capada y no se puede entrar sin este VPN. Yo lo recomiendo a todo el mundo también que lo utilicen con el móvil, porque así decidirán ustedes lo que pueden ver y no decidirán los demás gobiernos o compañías tecnológicas lo que pueden ver y en qué orden lo pueden ver.
Speaker 3:Bueno, tengo que decir que eso afortunadamente en Estados Unidos no sucede. En Estados Unidos la censura puede funcionar más por los fact-checkers, como en Europa, o por las redes sociales, como en Europa, pero todavía el que no puedas acceder a una página o medio….
Speaker 2:A la posteriori tienes que plantear esa posteriori.
Speaker 3:Exacto, eso no se da. O sea, yo aquí veo los medios chinos, los medios rusos, los medios árabes, lo que yo quiera, sin ningún tipo de dificultad. Hasta ahora yo no me he encontrado el caso de que haya querido acceder a un medio, a una página, etcétera, y no haya podido hacerlo. Pero lo de la Unión Europea camina a pasos agigantados hacia una dictadura En los países y en la Unión Europea.
Speaker 2:Sí, porque además no se plantea como algo que sea uno de los aspectos negativos de las sociedades que hay que eliminar, sino de lo que hay que potenciar. No-transcript y gracias a que todo lo realizamos de Estados Unidos, ese país que, en comparación con Europa, pues evidentemente nos sigue dando mil vueltas en muchas cosas, entre otras en esta. Volviendo al tema de Jeffrey Sachs, mucha gente me ha preguntado porque yo he sido muy crítico con Jeffrey Sachs, sobre todo en las dos o tres primeras temporadas del gran reseteo, antes de que se produjera todo el tema de Ucrania o la intervención militar rusa en Ucrania, porque el tema ucraniano viene de lejos. Que Jeffrey Sachs es un economista que en todo lo relativo a esta guerra y sobre todo con respecto a la política exterior israelí, pues se ha salido de la senda del establishment al que ha pertenecido durante toda su vida, en un giro que ha sorprendido a muchos, pero que explica eso que también hemos analizado tantas veces, y es que los grupos de poder, las élites intelectuales, políticas, académicas y empresariales no forman un todo. Es decir, hay diferentes familias, hay diferentes maneras de ver las cosas.
Speaker 2:Jeffrey Sachs fue asesor especial del secretario general de la ONU en el asunto de los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030, esto es cierto. Lleva 30 años o hasta ahora. Ha estado muy cercano y, sobre todo económicamente, como partidario de Soros. Ha sido asesor cercano y beneficiario de los millones de Soros. Sachs fue al Vaticano para bosquejar los planos para el lanzamiento de la teología del calentamiento global del Vaticano. De la noche a la mañana, la Santa Sede se convirtió en el centro de operaciones detrás de esa Agenda de Desarrollo Sostenible de la ONU, a medida que la Agenda del Cambio Climático ganaba estatus espiritual vamos a decirlo así como teología medioambientalista, sobre todo con la llegada del Papa Francisco y esa encíclica laudato si y segundo comento de Wikileaks. Algunos de los trabajos que hicieron juntos, soros y Francisco a su vez, fue intentar influir en esas elecciones norteamericanas del año 2016, para intentar que ganara la selección de Hillary Clinton bueno, bueno, bueno, lo de Hillary y el Papa es algo.
Speaker 3:Eso fue una relación se habla poco porque al final Hillary no llegó y claro, pues, digamos que es una de esas cosas que queda en la cuneta, porque la actualidad, como usted sabe, no nos da tiempo a contarla toda O sea, esa es la triste realidad.
Speaker 3:Pero la relación de Hillary con el Papa, vamos, eso fue un idilio, y no el de Romeo y Julieta, pero algo exagerado. Usted no se imagina el dinero que aquí se sacó, supongo que sobre todo a católicos de buena fe, para que efectivamente, bueno, primero se trajeran al Papa en lo que fue una carnavalada vergonzosa, donde entre los que daban más dinero para que viniera el Papa estaban las organizaciones de Soros, pero también organizaciones católicas partidarias del aborto y de la homosexualidad, O sea, era algo es que veías quien financiaba al Papa y decías bueno, bueno, esto es, este va a ser de abogado del diablo, pero en un sentido literal, no en el sentido canónico de los procesos de canonización. Y desde luego la relación con Hillary era algo de idilio absoluto. Claro, Hillary perdió y esa vía de erotismo quedó totalmente frustrada, pero fue algo que hay que haber vivido en este país en aquella época para haberlo visto.
Speaker 2:Y el propio Sachs ha pasado de ser uno de los promotores a ser un villano absoluto. Lo han puesto en la diana los globalistas al salirse de esa agenda geopolítica, sobre todo la que marca la OTAN y está en las listas negras que elabora tanto la inteligencia de Estados Unidos como el FBI en alguno de sus informes, de los que hemos hablado en varias ocasiones y que conforman esa caza de brujas moderna que hace que la de McCarthy fuera un juego de niños, al menos en lo que a su ascensión se refiere. Totalmente Lo de la caza de brujas de McCarthy. Uno mira atrás y dice oiga, estaban buscando comunistas, aquí están buscando todo el que no se ponga de rodillas ante la agenda.
Speaker 2:Sí, vamos a ver la caza de brujas proamericano que, como duden de que en algún momento vas con la agenda, te ponen en la lista y, si pudieran, te fusilaban al amanecer.
Speaker 3:No, hombre, es que vamos a ver la caza de brujas. Fue lamentable, le hizo la vida muy difícil a gente en plan la vieja del visillo, porque lo del comité de actividades antiamericanas pudo perjudicar a algún actor algún, algún director de Hollywood, como en cierta ocasión me dijo a mí un productor que además este tipo había sido muy de izquierdas, había sido voluntario en las brigadas internacionales en la guerra civil española, y entonces me dijo dice yo no tuve ningún problema porque a los productores no nos molestaron, a ninguno. Yo supongo que porque también era la gente del dinero, pero evidentemente hubo gente que le hicieron daño y tal, pero claro, comparado con lo actual, aunque solo sea por los medios actuales, claro.
Speaker 2:Y la extensión de los objetivos, porque ya no solo están dentro de Estados Unidos, ni siquiera están dentro de las zonas que se puedan determinar de influencia. Es que prácticamente abarca todo el globo, al menos en lo que a la zona dólar se refiere. Volviendo al tema de Israel, los ataques aéreos de esta noche ya han matado a 45 palestinos en Gaza. Es decir se está hablando alto el fuego y al mismo tiempo se mantienen los bombardeos. Como digo, el número Es que esto, lamentablemente no es noticia. Es que todos los días, cuando me levanto por la mañana y empiezo a ver los teletipos de lo que ha sucedido durante la noche, es un reguero continuo de muertes y fallecidos, continuo Bombardeos indiscriminados, aló, yo siempre me hago la misma pregunta ¿no Hablo hoy de esto en el programa? Es que tendría que estar hablando todos los días.
Speaker 3:Sí, es que de hecho acaba saliendo, ya que hablamos de las noticias que se quedan en la cuneta, porque, claro es, todos los días, de manera continua O sea. esa es la tristísima realidad.
Speaker 2:Jamás. se dice que las negociaciones de este alto al fuego están progresando adecuadamente, que las conversaciones mantenidas con el emir de Qatar, que es quien ha presentado la propuesta definitiva de alto al fuego y liberación de los rehenes, está aprobada, que es una propuesta que no dista mucho de la que ya ha rechazado Netanyahu en varias ocasiones. Lo que pasa es que ahora está el Tito Donald y además está el frente sirio Esto también es relevante que obliga al ejército israelí a focalizarse en el norte, donde ya ha iniciado una ocupación en toda regla, aprovechando el trabajo sucio que le han hecho los yihadistas Tras la caída del régimen de Al-Ashad el pasado 8 de diciembre, las tropas israelíes aprovecharon la retirada de la Siria de su lado de la frontera para ir expandiendo su presencia bastante más allá de los altos del Golán. Lo comentamos también en un programa especial del gran reseteo.
Speaker 2:El ejército hebreo no solo ha penetrado en la zona desmilitarizada esa que estaba desmilitarizada según un acuerdo entre Siria e Israel, un acuerdo de los años 70, sino que ha ocupado varios pueblos situados en esta franja de tierra que, a pesar de los conatos de enfrentamiento, pues había permanecido en una paz tensa, como dicen los estrategas, desde esa época de los años 70,. así que hay una invasión clara. y ya todos nuestros amigos saben que la capacidad del ejército israelí es limitada y que por lo tanto no puede mantener tantos frentes abiertos, lo cual también abunda en ese alto el fuego, que es muy posible que nos estén diciendo en los medios de comunicación que hay un alto el fuego y que sigamos viendo todas las noches cómo hay asesinatos, cómo hay bombardeos y cómo hay ataques.
Speaker 3:Bueno, eso ha pasado en Siria y en Líbano en algún momento.
Speaker 2:Y en Líbano también es lo que le iba a decir, es que el Líbano está igual. Porque el Líbano se supone que hay un alto el fuego también? ¿no Sí, menudo alto el fuego, ¿no Sí? Por si todo esto no fuera suficiente, resulta que en medio de esta última semana, donde todo el mundo ya está muy nervioso por la llegada de Donald Trump, también se agita todo lo que tiene que ver con el este de Europa, lo de los ejercicios, los simulacros, los juegos de guerra de la OTAN. Las maniobras tienen sentido y esto es algo que la gente también se tiene que dar cuenta. Estas maniobras hoy empieza un nuevo ejercicio de la OTAN en el este de Europa tienen sentido cuando no hay guerra, si todo es una maniobra cuando no hay guerra o en un sitio donde no hay guerra. No hacen maniobras en una zona donde hay guerra, A no ser lo que quieras es que esa guerra se extienda a otros países, a otras situaciones. Acaban de comenzar las maniobras, los juegos de guerra, los ejercicios de la OTAN Steadfast DART 2025, que se llevan a cabo en Rumanía, en Bulgaria y en Grecia. Justo ahora, precisamente en Rumanía, la OTAN ha publicado un comunicado diciendo que estos tres países participan de forma efectiva y que tienen el apoyo de todos los anfitriones, en un guiño claro a esa situación electoral en Rumanía, a la cual hablamos ayer con Esetia Ribretón, excomisario europeo, diciendo que ha sido la propia élite atlantista europeísta quien ha tenido mucho que ver en esa decisión del Tribunal Constitucional rumano de anular las elecciones para que ganara o para que gane en el futuro el candidato pro OTAN.
Speaker 2:Veremos si lo consigue. Unos ejercicios que implican un despliegue importante de tropas, medios aéreos, terrestres, navales, de operaciones especiales, y entonces simulan un conflicto emergente en la zona Y diga si es que no tienen ustedes que simular nada? miren un poco más al norte. Miren un poco más al norte. Van a durar varias semanas. Se van a desplegar rápidamente tropas desde Europa para reforzar la defensa de su flanco oriental. Nos dicen, y esto se produce justo después de que el propio vencedor de las elecciones presidenciales rumanas, esas que se han anulado, haya denunciado que la OTAN está utilizando Rumanía como puerta de entrada a la guerra contra Rusia de una serie de bases que están ubicadas en Rumanía, rumanía que es miembro de la OTAN desde el año 2004, y que ha estado ampliando la base aérea de Mikhail Kogal-Nisianu para albergar más tropas, para albergar más equipos militares y se pretende ser la mayor base del bloque en Europa. Ya hay muchos candidatos para ser la mayor base.
Speaker 2:Estamos hablando, y lo hemos dicho ya, de que iba a haber un incremento notable de la presencia en el Báltico, pero también en la zona más al sur, con esa Rumanía que solo hace falta coger un mapa para ver a quién tiene al lado, para ver realmente cuáles son países con los que hace frontera entre ellos, la propia Serbia de un Alexander Vucic que está en la diana y que intenta, o que espera, que con la llegada de Trump cese un poco al menos la hostilidad, el chantaje de las autoridades europeas. Un Báltico que además es noticia porque se han producido más casos de destrucción de cables submarinos, cables de comunicaciones, los últimos en Lituania, que dice que va a proteger los cables submarinos tras una serie de fallos que se han producido. Nadie sabe realmente si estos cables se están dañando por motivos ajenos al conflicto bélico o si realmente hay algún tipo de operación por parte de la inteligencia rusa para atacar las comunicaciones en el Báltico, o bien se produce por accidentes, con ese trasiego que hay en el Báltico no solo de elementos militares, sino también de buques, de la famosa flota fantasma rusa, flota fantasma que es fantasma porque nosotros no queremos admitir que le estamos comprando el combustible a los rusos y entonces queremos que nos lo vendan de tapadillo Aquí, no nos engañemos. ¿no. Entonces Katia Kalas, que es muy cuca, la sucesora de Borrell como representante exterior de la Unión Europea, muy mala, muy mala Ha unido las dos cosas.
Speaker 2:Ha dicho ah, pues, si son los buques rusos los que están llevando el petróleo, los que están llevando los hidrocarburos y además son los que están dañando los cables, eso se lo saca ya de la manga, porque realmente no hay ninguna investigación de ningún lado, de ningún organismo, de ninguna institución que así lo apunte. Dice ninguna investigación de ningún lado, de ningún organismo, de ninguna institución que así lo apunte. Dice bueno, pues, entonces lo que tenemos es que sancionar la flota en la sombra por dañarse los cables en el barrio. Entonces ella ha utilizado las redes sociales. En este caso, cada día se emplean más. Lo hizo ya al final del año, casi en la víspera del Día de los Inocentes, para decir que había una declaración conjunta de la Comisión Europea y de su oficina como alta representante de política exterior, diciendo que había que imponer más sanciones, sanciones que de alguna manera se han impuesto, pero por vía de Estados Unidos.
Speaker 2:Rusia está sufriendo en estos momentos ataques a instalaciones petrocrímicas y también algunos aeródromos, mientras que en el frente está barriendo absolutamente a Ucrania, según ya admiten hasta la CNN. Esta mañana la CNN, en un reportaje precisamente, además en su edición en español, la CNN en su página web, en español, pues, no dejaba lugar a dudas sobre la situación, decía el titular Ucrania retrocede en el campo de batalla mientras Trump presiona por un antolfuego. Cómo ha cambiado el mensaje, ¿verdad? Ucrania retrocede en un artículo en el que plantea que prácticamente el 20% de lo que era la antigua Ucrania ya está bajo control y bajo tutela rusa y donde se indica que ese plazo del cual usted hablaba ayer y que planteaba que Trump podría tardar unos tres meses en intentar lograr ese alto el fuego, ese acuerdo de paz, ellos hablan de 100 días. Supongo que usted ayer se refería a eso.
Speaker 3:Bueno, sí, sobre poco, más o menos lo mismo sí.
Speaker 2:Está ya apareciendo en varios medios de comunicación. Yo usted, ayer, cuando hizo referencia, todavía lo desconocía. Así que, una vez más, en este caso se adelanta usted al vuelo de este avión y estamos en una situación en la que, como digo, se producen esos ataques. Cuál es el problema aquí? Que los ataques alguno pensará. Bueno, pues, que Ucrania ataque a Rusia como puede y donde pueda. Ya, pero es que está atacando intereses europeos, porque las instalaciones petrocrímicas rusas no solo sirven para entregar los hidrocarburos a los chinos o a los indios, también a los europeos. Ayer lo comentábamos, ¿no También con esos atentados contra esa estación que nutre o que facilita el gas al gasoducto Tark Stream, atacado con drones, vía clave para garantizar la seguridad energética, los países que han perdido suministro tras esa destrucción de los ductos del Báltico, los Nord Stream, y que ayer hablábamos largo y tendido de ello también la semana pasada. Claro, el único gobierno comunitario que está poniendo el grito en el cielo es el húngaro, el eslovaco también, más que nada por el cierre del gasoducto, porque, claro, dice oiga, usted me estaba vendiendo el gas ruso, usted estaba cobrando. Y ahora, ¿a quién le voy a comprar yo ese gas? Pues, yo no tengo salida al mar, ¿no? En Hungría? lo que están criticando duramente es que se produzcan esos ataques porque elevan el precio de ese gas. Ahora mismo el precio en los últimos días ha subido un 8% del gas.
Speaker 2:Y luego, al mismo tiempo, washington está imponiendo nuevas sanciones sobre la industria petrolera rusa, poniendo el foco sobre todo en las grandes exportadoras, para acabar con esa flota fantasma ¿no, también con las compañías aseguradoras, afectando a más de casi dos centenares de buques petroleros. Si tú sancionas a las compañías exportadoras, prohibiendo o atacando o retirando la financiación, o castigando a las empresas que aseguran esos buques, esos buques van a seguir surcando los mares. ¿quiere usted que vayan sin seguro? Es que esto es una absoluta barbaridad. ¿o quiere usted que la aseguradora sea una aseguradora rusa que luego, evidentemente, si hay algún problema en un tercer país, se va a lavar las manos? ¿O quiere usted potenciar determinadas plazas como Emiratos Árabes Unidos, que es donde se están asegurando la mayor parte de estos buques?
Speaker 2:Estos buques lo he comentado en alguna ocasión es verdad que tienen una edad bastante avanzada, porque muchos de ellos han sido comprados, además casi a granel, porque necesitaba Rusia poner en marcha una vía para poder exportar sus hidrocarburos. Pues claro, si sancionas a todo aquel que quiere vender tu hidrocarburo, ya lo tienes que llevar tú directamente. Pero también es verdad que muchos de estos buques son nuevos, con lo cual no tienen un problema de mantenimiento, o al menos no tienen los problemas que tienen otros buques, que realmente sí, que son antiguos y que también están dentro de la flota. Esta mañana Bloomberg decía que, a causa de estas sanciones, en China ahora mismo los responsables de las refinerías, los que se encargan de trabajar con esos hidrocarburos rusos, en buena medida, para luego revender los occidentes, están manteniendo reuniones de emergencia en estos momentos para analizar cómo mantener la actividad. Hay tres petroleros con más de dos millones de barriles de crudo ruso que están parados en aguas del este de China tras conocerse estas sanciones, para ver oiga, si llego al puerto me pueden sancionar, no ¿cuál es la situación En India, que se ha convertido en la gasolinera de Europa y también de Estados Unidos? las refinerías se están preparando para una interrupción importante del suministro, que calculan que podría llegar a durar seis meses.
Speaker 2:Todos estos mensajes lanzados por los grandes bancos y los traders de Wall Street. Veremos si luego realmente llega la sangre al río o no. Que realiza esas tácticas para burlar los controles sobre mercancías bajo sanción internacional podrían también verse afectadas. Hablaban en su informe de 800.000 barriles de crudo al día que podrían dejar los mercados. Luego uno se lee el informe y en realidad son 400.000. Claro, para eso hay que leerse el informe, ¿no? No, todo el mundo se lo lee. Sí, claro. Y luego los analistas de Morgan Stanley consideran también en un reciente informe que estas sanciones evidentemente van a ir más allá de lo esperado, que llevará algún tiempo digerirlas y que pueden crear riesgosos socios europeos de la OTAN, mientras a ellos les beneficia porque se elevan los precios de unos hidrocarburos que ellos venden, porque son realmente vendedores netos de inversiones europeo.
Speaker 2:Más de un tercio de los buques petroleros rusos estarían ahora bajo sanciones de países occidentales, más de un tercio. Estaríamos hablando de los que llevan petróleo, porque los de gas natural licuado en teoría pueden trabajar. Aunque esta mañana también la agencia Bloomberg estaba muy preocupada porque decía que había buques que pertenecían a empresas sancionadas y que estaban trayendo su gas y que estaban a España y que estaban situándose en las costas españolas. Bueno, pues, yo agradezco a los señores de Bloomberg que se hayan dado cuenta de esto que lleva pasando hace dos años, hace dos años, y aquí también lo hemos denunciado con un riesgo medioambiental, lo comentábamos también, ¿no?
Speaker 2:Aquí hay algunos especialistas españoles que han puesto también el grito en el cielo ¿Qué pasa si un buque de estos, asegurado por una entidad pantalla que a su vez está en un paraíso fiscal y que ha gestionado porque esa es otra, ha gestionado todo el contrato a través de Londres, que es como se hace esto produce un vertido frente a las costas de Canarias? ¿Quién responde ante eso? Van a responder los rusos? Evidentemente no¿. Va a responder la empresa Pantaya, en el paraíso fiscal? Nones, ¿londres? Londres no ha respondido nunca, no va a responder ahora. ¿quién se haría cargo de todo eso?
Speaker 2:Claro, esta flota en la sombra se ha expandido, es muy dinámica porque responde a la necesidad de mercado y es que Europa sigue comprando el producto y al final, pues, rusia va a seguir contando con la demanda de petróleo, si no la europea, si la asiática, gracias a unos precios atractivos.
Speaker 2:Y veremos como la nueva administración estadounidense va abriendo, pues, ese nuevo escenario de relaciones internacionales, en el que una de las prioridades, al menos en la económica, la más clara, es mantener bajo el coste de la energía para los sobales. Por eso hay diferentes tendencias ahí en el mercado petrolero Tenemos riesgos a la baja derivados de esto, y también riesgos a la alza de toda la situación geopolítica, sobre todo en el Báltico y con Estados Estados Unidos que es el principal productor de crudo, tendencia que va a ir a más con el mandato de Trump, con esa potenciación del fracking, con la decisión de tumbar buena parte de las medidas que, con la excusa medioambiental, habían reducido la capacidad productora, tanto gasista como petrolera, de Estados Unidos, y con el tema de Canadá que, a lo mejor, las importaciones de Canadá vienen más baratas con la amenaza y esas reuniones que se están produciendo en las últimas horas.
Speaker 2:Don César, así es, así es, así es. Canadá es importante por muchos factores. Los dos principales serían, evidentemente, su producción petrolera y, en segundo lugar, que si ustedes se cogen un mapa mundi y, en vez de verlo como lo vemos normalmente, lo ven desde el polo norte y se darán cuenta de que ahí es donde está realmente la enjundia y donde las fronteras son calientes, a pesar de todo el hielo que siga habiendo en la región, haremos un gran reseteo en una de estas semanas, hablando realmente de lo que es ese ártico. Yo esperaba dejarlo para un poco más adelante, pero al final Donald Trump lo ha vuelto a poner sobre la mesa. Hablábamos de derrames. Ya se están produciendo. Se ha producido, la verdad, un derrame de petróleo que no sabemos el alcance que puede tener, pero que en Rusia sí que ha generado bastante preocupación porque se ha producido en la zona del Estrecho de Kerch.
Speaker 2:El Estrecho de Kerch es ese famoso estrecho que tenía un puente muy bonito que volaron los británicos con un plan efectuado por el británico Chris Donnelly, del cual ya hablamos también. En alguna ocasión Intentaron culpar a los rusos de volar su propio puente, cuando todavía colaban este tipo de mensajes, y en estos momentos ha producido un vertido. Ha llegado un equipo de emergencia a la región del sur de Rusia de Krasnodar, con ese derrame de petróleo proveniente de dos buques que han sido afectados por una tormenta y que contin se puede esconder. Hay un grupo de trabajo que incluye al ministro de Emergencias ruso y que se ha creado después de que Putin pidiera, el pasado viernes, a las autoridades que intensifiquen la respuesta al derrame. No nos extraña que rueden cabezas porque allí las cosas se hacen así, calificando al propio Putin de este derrame de uno de los desafíos ambientales más graves que enfrenta Rusia en los últimos años, que enfrenta Rusia en los últimos años.
Speaker 2:En este caso, son ellos, es decir son los propios buques rusos, los que sufren el vertido y es Rusia la más afectada por ello. Pero ¿qué va a pasar insisto si esto sucede frente a las costas de Canarias? ¿Qué está haciendo el gobierno español al respecto? Es más, ¿el gobierno español sabe que esto está pasando? ¿Cesar lo sabe?
Speaker 3:Y si lo sabe, no le importa, no les quita el sueño, en absoluto.
Speaker 2:Es tremendo porque Ucrania, preguntado por esto claro, dicen oiga, y ustedes también podrían verse afectados. Y además ustedes, como siguen considerando que Crimea es territorio suyo, aunque históricamente sea una barbaridad. Oiga, no les preocupa. Y entonces dice el ministro de Asuntos Estudios de Ucrania dice no, no es que es intolerable, porque Rusia está ignorando el problema y ahora está admitiendo su incapacidad para resolverlo Y finalmente va a dejar toda la región del Mar Negro sola con las consecuencias graves, que es una prueba más de su irresponsabilidad internacional. El señor de Ucrania no sabe dónde está el Mar Negro. Ucrania no sabe dónde está el Mar Negro, No sabe lo que es el Mar Negro para Rusia. Pues, que salga a la calle, que salga a la ventana. Sí, porque que no lo sepa un español, pero que no lo sepa él.
Speaker 2:El Estrecho de Kerch es una importante ruta marítima mundial que permite el paso desde el Mar Azov hasta el Mar Negro Y es uno de los puntos claros de conflicto desde el golpe del Maidan del 2014.
Speaker 2:En el 2016, ucrania lleva a Moscú entre un tribunal de arbitraje por el tema de esa anexión, que se produce previo referéndum. Aunque no le guste a algunos y teniendo en cuenta que la población de Crimea es eminentemente rusa, es que repetir esto ya incluso me aburre a mí. Y hablando de Rusia también, dentro de esa última semana, en la que se están quemando todos los aspectos diplomáticos y donde se intenta sacar adelante un montón de medidas que no se han podido aprobar en los últimos meses, hay una ofensiva también de la Casa Blanca, de la administración Biden, en un último esfuerzo para apoderarse de los cientos de miles de millones de dólares en activos rusos, aquellos que se confiscaron por obra y gracia de Mario Draghi, Ursula von der Leyen, Christian Freeland y Janet Yellen Vaya cuarteto. Estos para jugar al Mood, no sé, pero desde luego los cuatro jinetes del apocalipsis Sí sí No, veo yo a Janet Yellen montando a caballo, yo tampoco, pero su vida en un jet sí.
Speaker 2:A Krista Freelance, sí la veo yo montando a caballo, incluso sin silla, Podría ser podría ser Incluso sin silla en un momento dado.
Speaker 2:Yo la veo ahí en la línea ¿Cuál es el tema este? Bueno, le hemos dado vueltas durante un montón de tiempo. Los servicios jurídicos de Bruselas analizaron cómo sustraer este dinero que permanece congelado sobre todo en la entidad Euroclear, en la Cámara de Compensación Europea. Está en los bancos europeos pero al final, contablemente, está en Euroclear. No había manera de meterle a esto mano respetando la legislación internacional. No había manera de meterle a esto mano respetando la legislación internacional.
Speaker 2:Al final se sacaron de la manga aquello de darle un préstamo a Ucrania, que era de 50.000, luego de 60.000, de 70.000 millones. Algunos decían que eran de dólares, otros de euros, pero en todo caso era un préstamo que se daba estableciendo como garantía los intereses que generaran esos activos que están invertidos en determinados productos financieros. Algunos de ellos hay parte en efectivo, parte que es oro y parte que son acciones, títulos de deuda, etc. Y finalmente, altos asesores de Biden, según también avanzaba hoy la CNN, han estado trabajando para convencer a los socios europeos de que apoyen el traslado de todo este dinero, el traslado de todo este dinero. Y esto sí que es novedoso, muy novedoso, ir a coger los 300.000 millones de dólares en activos de dinero ruso en la Cámara de Compensación Europea para trasladarlo a una nueva cuenta bancaria, o sea un robo directamente totalmente sí, sí hazme una transferencia.
Speaker 2:Primo, hazme una transferencia. Primo, hazme una transferencia. Cuánto dinero tienes en la cuenta? tengo tanto. Pues mira, me lo vas a transferir a esta otra cuenta, que no te preocupes, que yo te voy a dejar también que la gestiones.
Speaker 2:Pero vete transfiriéndomelo a esta cuenta, o como el matrimonio que se va a separar, y antes de ello ya le dices oye, paqui, me puedes hacer una transferencia y lo ponemos todo a mi nombre. Pues algo así, ¿no Sería una nueva cuenta de garantía? lo llaman de garantía para intentar vestir al muñeco de alguna forma bloqueada que solo se liberaría como parte de un acuerdo de paz. Fíjese la estrategia, diga pues, si hay un acuerdo de paz, se le devuelve a los rusos su dinero, porque este dinero no es del Banco Central, ni es de Putin, ni es de Lavrov, ni es de Glasiev. Este dinero es de los rusos, pero de los que no han nacido todavía, también de los rusos del futuro. También son porque son las reservas del Banco Central. Oiga, pues, si hay un acuerdo de paz, pues dentro del acuerdo de paz, además estaría muy bien poner artículo 4.
Speaker 2:Si no lo quieren, poner el 1, 4, 5. Permitir al Banco Central de Rusia recuperar el acceso a sus reservas. Claro no, la vamos a volver a ver, o sea si alguien piensa que ese dinero va a volver a desaparecer de aquí Sí.
Speaker 3:Que se lo piense que se lo piense porque Serguéi.
Speaker 2:Glasiev, que es el gran economista ruso y uno de los artífices de la Unión Euroasiática. Es una de las cosas que le decía a Putin pero Vladimir macho, ¿cómo permites que la reserva del Banco Central de Rusia esté en el extranjero? Y entonces Putin le decía hombre, porque yo también tengo que pagar a los inversores internacionales. Y es verdad, necesito tener entidades financieras internacionales. Claro, sarguil Lassé le dice ¿y el oro, muchacho? ¿El oro? El oro no lo puedes tener tú en las cámaras? y yo creo que es una lección que ha aprendido Putin y que ya no va a volver a pasar.
Speaker 2:Este dinero es propiedad del Banco Central ruso. Fue congelado inicialmente hace tres años. Fue la primera medida que se adopta junto con la borradura de Nord Stream, es decir, se rompe la Unión Energética Europea y, por otra parte, se le roban esos 300.000 millones de dólares al cambio en activos. Esta incautación, según la CNN, tendría por objeto enviar un mensaje simple a Moscú abro comillas, si quieres recuperar tu dinero, vas a tener que venir a hablar. Cuando el único que ha planteado en alguna ocasión que si había que hablar, que se podía hablar, era Sergui Lavrov, que además esta mañana ha dado un discurso donde ha hecho balance del año 2024, un discurso que, además, yo creo que ha estado relativamente comedido. No sé si usted ha tenido oportunidad de escuchar a Lavrov.
Speaker 3:Siempre está muy comedido Este tipo lleva 20 años haciendo malabarismos. ahí claro Es un diplomático de primerísimo nivel y siempre, siempre, siempre está muy comedido.
Speaker 2:Sí, ha tenido una intervención planteando un poco las ideas clave ese terrorismo energético que ha planteado Estados Unidos, el tema del conflicto ucraniano, el hecho de que evidentemente están dispuestos a sentarse con Donald Trump y planteando, sobre todo, que el destino que más le preocupa a Rusia es las personas más que el de las tierras. Esto es algo que, a lo mejor, desde Occidente, no se termina de entender y se ve como propaganda. Pero la razón fundamental de la intervención rusa en Ucrania, aparte del ámbito geopolítico y de garantizar que no se acercara más la OTAN a su frontera, era proteger a una población que Rusia considera, que es rusa, y que una población del este de Ucrania que también se considera rusa Y el este de Ucrania que también se considera rusa. Y esto es así, y esto nos puede gustar más, nos puede gustar menos, pero hay mucha población ahí que ha sido perseguida precisamente por tener el ruso como lengua materna, por trabajar para empresas rusas o para tener empresas, realizar actividades económicas con su vecino, con su vecino del este que era Rusia y que antaño pues también bueno, pues perteneció a esa unión de repúblicas socialistas soviéticas. ¿no? Y Zelensky diciendo bueno, y ahora, el día después, ¿qué va a pasar? no, ¿qué tropas voy a tener yo aquí, porque el plan de paz que avanzó en su momento el Wall Street Journal del nuevo equipo de Trump planteaba entre las diferentes medidas una era que se estableciera una especie de fuerza de paz con un territorio desmilitarizado, que es, como suelen hacer estas cosas zona en el oeste donde pudiera haber tropas OTAN.
Speaker 2:Polonia y Francia se postulaban para tener tropas ahí. El ministro de defensa polaco dijo ayer que ellos en principio no van a mandar tropas. Quienes iban a mandar tropas? solo franceses? Se acaba de mucho que ha tenido una conversación con el señor Macron y que han abordado los pasos prácticos para implementar el despliegue de contingentes militares extranjeros en Ucrania, con Francia como política o como principal país en esta nueva política, con esa expansión y con una participación de otras naciones en este esfuerzo. Ha dicho Zelensky, sin mencionar a ningún otro país, un Zelensky que la verdad yo creo que a Zelensky le tendrían que subir el sueldo. Don César, he estado reflexionando¿ Usted?
Speaker 3:cree Todavía más, o sea que se quede con todo lo que hay en Ucrania. que no sea que haya quedado BlackRock, ¿no?
Speaker 2:O sea ya se sientan y dicen A ver, en realidad, ¿con qué se va a quedar Zelensky don César.
Speaker 3:O bueno pues con un fortunón que no se puede usted imaginar, ¿eh.
Speaker 2:Ha preguntado el Canal 24, ha preguntado a la oficina de Zelensky, a la oficina delnas, que sería unos 570 dólares al mes.
Speaker 3:No se lo cree Soselensky ni harto de cocaína vamos.
Speaker 2:Entonces, claro, yo he pensado digo bueno, pero no sé, a lo mejor es que el poder adquisitivo en Ucrania es muy bajo. Y digo bueno, a ver ¿cuánto cobra su jefe de gabinete, para compararlo. Y resulta que el jefe de gabinete, para compararlo, y resulta que el jefe de gabinete gana 121.000 grivnas, que sería el equivalente a unos 3.000 dólares.
Speaker 3:O sea, gana menos Zelensky que el jefe de gabinete? ¿no?
Speaker 2:Infinitamente menos. O sea, uno estaría rondando los 3.000 dólares, que tampoco me lo creo, y Zelensky en 560. No llegaría al salario mínimo. Yo le pediría a Yolanda Díaz que a lo mejor podría incluir a Zelensky en alguno de los planes de ayuda a España.
Speaker 3:A mí esto me recuerda mucho a un sketch que hacía Eloy Arenas hablando de usted de hace 40 años. Era un gran actor, por cierto, yo lo vi en teatro en alguna ocasión y era un actor increíble.
Speaker 3:Era muy bueno Y yo lo llegué a entrevistar en su día Y en un momento determinado tuvo una serie en televisión de personajes que él representaba sobre el Zodíaco, que era muy buena, por ejemplo y cosas de este tipo, sobre los signos del Zodíaco. Pero había una que era tremenda porque terminaba como con una especie de oración Y entonces se dirigía a Dios y le decía Señor, no me des, pero ponme donde haya. Bueno, pues, eso, yo creo que es la oración de Zelensky, si es que ora. ¿no, sus padres son del grupito, este Jabat que tanto le gusta a Milley. Pero Zelensky ha sido siempre bastante secular, pero si en algún momento se dirige al altísimo, seguramente su oración es esa no me des, pero ponme donde haya.
Speaker 2:Es que si el sueldo es ese, no me extraña que esté constantemente metiendo el mano en la caja pidiendo un trato a todo el mundo. Pobrecito, claro.
Speaker 3:Tiene que pagar los gastos de bragas de su mujer y de joyas que son una barbaridad, porque esta señora se mete en las galerías Lafayette y se deja en bragas el presupuesto de un ministerio.
Speaker 2:Yo también hago desde aquí un llamamiento a la mujer de Zelensky un llamamiento público para que le ponga un sueldo de la Fundación, porque está trincando todo el mundo, menos él, por lo visto. Yo recomendaría que le echen una mano a Zelensky, porque es que, si no en las Islas Vírgenes Británicas, le van a echar. ¿sabe usted que tenía una sociedad allí, en las Islas Vírgenes Británicas?
Speaker 3:No, solo ahí. Zelensky tiene dinero repartido por todo el mundo Fíjese. Es posible que donde menos dinero tenga sea en Israel.
Speaker 2:Si tiene alguna propiedad inmobiliaria, tiene a los padres, seguramente tendrá dinero, pero seguramente es donde menos dinero tiene, entre otras cosas porque los impuestos no son nada bajos Y en este sentido, pues, tienen mucho más dinero en Miami, tienen mucho más dinero en Francia Y países fiscales, países fiscales que están en Palamá, en los territorios offshore de los que hablamos durante esta Navidad en el gran reseteo, en ese programa que dedicamos a la City de Londres y donde explicamos cómo se hacen estas cosas y cómo ha interesado mantener un estatus para la City diferente al resto del planeta para poder cometer delitos financieros y lavar el dinero negro No solo de las corruptelas políticas, sino también de la trata de blancas, el tráfico de niños etc etc, etc, etc etc etc.
Speaker 3:Hay un elemento hoy, como el editorial IVA sobre la población penitenciaria en Estados Unidos, porque Estados Unidos es el país del mundo que tiene una población penitenciaria más numerosa, o sea, estamos por delante de China, estamos por delante de India, estamos por delante de india, de rusia ya ni le voy a contar con población muy, muy inferior. Es decir, en china hay en la cárcel, teniendo en cuenta la población de cada uno de los países, y que china tiene a bastante menos gente en la prisión que eeuu, pues hay prácticamente seis veces menos personas en la cárcel, a pesar de ser una férrea dictadura comunista, de la que hay en los Estados Unidos. Entonces, viendo las estadísticas mundiales, resulta que, bueno, los países que son ideales porque no tienen a casi nadie en la cárcel, deben de tener un orden público y una seguridad tremenda. Son todas estas islas donde la gente esconde el dinero Y da lo mismo, que sea en el Caribe, que en Oceanía, que en Asia. Bueno, en todas estas islas donde la gente acaba metiendo el dinero, pero ahí apretado.
Speaker 2:Los que están en el taco. que se dice en Sevilla? Sí, exactamente.
Speaker 3:Bueno es que no hay nadie en prisión, o sea. Yo creo que, por las cifras que hay, pues no sea algún negro que se emborracha un fin de semana y lo meten en el calabozo unos días o unas semanas y otra vez a la calle a emborracharse, o sea, es verdaderamente revelador, es decir ese tipo de estados es que no hay nadie en prisión.
Speaker 2:Tienen los índices de prisión más bajos del mundo, con una enorme diferencia Con una enorme diferencia, a pesar de que la inmensa mayoría de los clientes que tienen son delincuentes. Y esto no lo digo yo, esto lo dicen los tipos que han, pero eso es otra cosa Y que no van a la cárcel.
Speaker 2:¿no Porque cuando lo planteábamos en el programa hablábamos del caso de un consultor que luego se convirtió en un activista para luchar contra todo el tema de los paraísos fiscales. Un financiero que solicitó un puesto en Deloitte y se lo dieron en uno de estos territorios offshore y le encargaron precisamente estar al cargo de uno de estos servicios y le decía que el 99% de sus clientes le reclamaban para cometer delitos o para lavar dinero proveniente de delitos, muchos de ellos denominados de cuello blanco, pero que esos quizás, luego son los que más daño generan, porque ningún delito es de cuello blanco y cuando uno va bajando en la escala, al final pues siempre se encuentra verdaderas barbaridades y atrocidades.
Speaker 1:Hoy que está tan de moda eso del tráfico de drogas con.
Speaker 2:México. ¿verdad Que decían bueno, ¿y qué pasa? ¿Que no hay ningún banco americano que participe en el blanqueo de dinero de la droga que viene de México? ¿No hay ni uno, o qué?
Speaker 3:Bueno, ¿hay algún banco español en Estados Unidos al que en su día sancionaron gravemente aunque no fue nadie a la cárcel por blanquear dinero de este tipo?
Speaker 2:¿Banco de llama? ¿Uno que tiene una llama en el logotipo Me suena, ¿no Algo?
Speaker 3:parecido, algo parecido.
Speaker 2:Algo de eso? ¿no Bueno hablando de No. Algo de eso, ¿no Bueno hablando de llamas? pero en este caso no podríamos hablar de sol. Voy a destapar esa idea que planteaba usted al principio. Voy a desvelar la incógnita, porque hablábamos de uranio, lo que va a suponer un importante cambio en el sector energroquímico como pieza clave para el futuro, entre los cuales planea beneficiarse económicamente de todos los minerales, incluyendo el uranio.
Speaker 3:Ah, ahí entiendo yo ahora lo de su contador Geiger, que no me extraña ¿Este uranio es bueno o es malo Ahora?
Speaker 2:¿cómo está el tema Arabia Saudí? siguen siendo malos. ¿son buenos? ¿Son buenos malos?
Speaker 3:Son buenos, pero les tienen que dar continuamente advertencias porque claro estos quieren ir a los BRICS y tal.
Speaker 2:A Listras. No le preguntaban por los de Arabia Saudí, decía bueno es que estos son amigos nuestros Dice ya, oiga, y lo de los derechos humanos?
Speaker 2:y tal dice no, hombre, es que estos son amigos nuestros, que no se entera usted. Esto es como lo de Marruecos dice no. Si es que los de Marruecos son amigos nuestros Que sale un tipo y critica la gestión en el terremoto y lo mete en tres meses en de él la torta amarilla. Esto es una referencia al óxido de uranio, que es un polvo concentrado que se utiliza para producir combustible para los reactores nucleares. Sería algo así como la gasolina de las centrales nucleares. Lo fabricaremos, lo extraeremos y lo enriqueceremos. Haremos eso y mucho más.
Speaker 2:Estamos hablando de producir más de 90.000 toneladas, suficientes para suministrar combustible a las centrales nucleares que pretende construir para la producción de electricidad. Es decir, arabia Saudí se suma a la generación nuclear. Arabia Saudí que ha invertido mucho en tecnologías renovables, a la Unión Europea. Saudí, que ha invertido mucho en tecnologías renovables, evidentemente en aspectos sobre todo de energía solar, pues tiene una importante ventaja por el tema, evidentemente, del sol que hace en el país y del acceso que puedan tener a esta energía. Aunque evidentemente, en términos de eficiencia de terreno, los hidrocarburos siguen siendo la punta de lanza, lo van a seguir siendo en este caso también la nuclear. Una energía nuclear que también está de primer plano en la actualidad por esas conversaciones que está manteniendo Irán con países europeos sobre su programa de enriquecimiento de uranio. Esto sí que es otro tema recurrente que nunca termina ¿Realmente Irán tiene derecho o no tiene derecho a enriquecer uranio? Pues alguno pensará pues, como todos tienen derecho, a a anticatelo.
Speaker 3:¿por qué no? Bueno, incluso en el caso de Irán tiene más derecho todavía, porque Irán firmó el Tratado de No Proliferación de Armamento Nuclear, que, por cierto, israel no ha firmado nunca, como no lo ha firmado la India, como no lo ha firmado mucha gente. Irán lo firmó, pero claro, el Tratado no proliferación de armamento nuclear fundamentalmente consiste en que yo, país X, renuncio a tener armamento nuclear pero a cambio las potencias nucleares me ayudan a avanzar en el terreno de la tecnología nuclear con fines pacíficos, y eso, por supuesto, incluye el enriquecimiento No solo permiten, sino me ayudan.
Speaker 3:Exactamente, esa es la clave, es decir yo renuncio a tener armamento nuclear, no voy a tener armamento nuclear nunca. Pero las potencias nucleares no solamente me permiten hacerlo con fines pacíficos, sino que además me ayudan lo con fines pacíficos, sino que además me ayudan, colaboran conmigo para que yo pueda avanzar por la tecnología nuclear de fines pacíficos, lo cual implica el enriquecimiento del uranio entre otras muchas cosas.
Speaker 2:Sacrifico mi independencia, porque al final voy a estar tutelado por el exterior, pero a cambio voy a poder tener un desarrollo energético, que además esto me permita no solo convertirme en una potencia energética, sino también atender las necesidades de mi propia economía.
Speaker 3:Exactamente, esa es la clave Y ahí está la base del Tratado de No Proliferación de Armamento Nuclear que Irán ha firmado, ha suscrito, ha ratificado, a diferencia de otros países y que no ha incumplido nunca, a diferencia de otros países y que no ha incumplido nunca. Entonces, claro, lo de Irán es muy descarado. Claro, vamos a ver si tú la imagen que presentas es que Irán son unos personajes malignos que aparte de ahorcar homosexuales, pues resulta que pretenden conquistar el mundo y para conquistar el mundo además van a fabricar bombas atómicas y quieren bombardear a Israel y todo lo demás. Evidentemente la imagen que tú das de Irán es absolutamente pavorosa, pero no se corresponde con la realidad y en el tema del desarrollo nuclear es absolutamente mentira. O sea, yo creo que he contado ya en alguna ocasión un almuerzo en el que yo estuve con dos o tres personas más éramos muy pocos, debíamos de ser media docena a inicios de este siglo donde el jefe de uno de los servicios de inteligencia importantes de Israel nos aseguró que Irán estaba a unos meses de tener armamento nuclear.
Speaker 3:Le estoy hablando de hace más de 20 años. Yo creo que nos lo creímos todos, es más, el primero que se lo creyó fui yo, yo me lo creí, yo fui, yo yo me lo creí, pero claro, igual que me creí en su día lo de las armas de destrucción masiva. Claro, al cabo de más de 20 años, evidentemente ya no eres tan tonto como para seguir creyéndotelo Y te das cuenta de que lo que hay es una desinformación y una intoxicación y una perversión y una propaganda que hay que ser tonto de capilote para creérsela.
Speaker 2:Yo comprendo al que se la crea ahora por primera vez, porque yo me la creí en su día, pero no, me lo puedo seguir creyendo 20 años después, con todo lo que he visto Sobre todo porque, mire, hoy precisamente están manteniéndose nuevas negociaciones, precisamente entre representantes europeos y Irán en Ginebra, una semana antes de la toma de posición de Donald Trump sobre este tema, el tema del programa nuclear Irán. Bueno, pues, un poco, recopilando información al respecto el último informe de la oficina del director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos sobre este tema, publicado en diciembre, el último dice que Irán dispondría solamente de uranio enriquecido para fabricar dos cabezas nucleares, aunque no las podría fabricar porque está todavía a muchos pasos para transformar este material en un arma funcional. Esto es lo que dice la inteligencia de Estados Unidos en un informe público.
Speaker 2:Es decir que, incluso a lo mejor, está aún más lejos de todo esto porque evidentemente a Estados Unidos le interesa calentar esta olla. ¿cuántas veces nos han dicho que estaba a puntito de tener el arma nuclear, que ya tenía el arma nuclear? Y nos lo han dicho en buena medida presionados también por el gobierno de Israel que presionaba a muchos gobiernos, incluidos de Estados Unidos, a que lanzara ese mensaje apocalíptico. Pero si el peligro son ustedes, si el peligro a lo mejor en el futuro el peligro pueden ser aquellos que tengan el arma nuclear, pero el peligro hoy es los que la tienen ya. ¿no, esos sí que son el peligro, los que la tienen en estos momentos?
Speaker 2:en noviembre pasado Francia, alemania y Reino Unido firmaron el acuerdo nuclear con Irán. Le hicieron conversaciones, se planteó que se votara una resolución en el seno de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica por el tema del Tratado de No Proliferación, porque además acusan a Irán de violarlo cuando, como explicaba usted, don César, es el único que lo ha cumplido. Organización de la energía y abría la puerta a la posible reanudación de sanciones internacionales contra Irán. Esto en principio no se va a producir. Ha habido declaraciones del representante iraní diciendo que las conversaciones siguen avanzando y veremos lo que sucede Porque, claro, aquí ahora estamos en un renacimiento de la energía nuclear y por lo tanto vamos a ir viendo como donde antes algunos decían digo, pues hoy dicen Diego, nos despedimos ya el despegamos de hoy. No tenemos novedades sobre ese acuerdo de paz. Lo que sí que podemos dar es una noticia a última hora para que vean hasta qué punto no exagerábamos cuando decíamos que los familiares de los rehenes secuestrados en Gaza no pueden ni ver a los representantes gubernamentales israelíes.
Speaker 2:Un grupo de familiares de rehenes que siguen secuestrados por Hamas ha irrumpido, acaba de irrumpir en el Parlamento durante una sesión organizada por la Comisión Parlamentaria de Defensa y Asuntos Exteriores. Estaban reunidos para abordar el reclutamiento de judíos ultraortodoxos por parte del ejército, otro tema que ha traído mucha polémica, del cual, sobre todo usted ha hablado en este programa. Estos familiares han arremetido contra el ministro de defensa, al que culpan de la situación actual, también a Netanyahu, y dicen dicen ellos no lo estamos diciendo nosotros, señores del algoritmo lo dicen ellos, los familiares de los rehenes, que el gobierno israelí está actuando como actuaban los nazis, haciendo listas de selección de rehenes similares a la lista de Slinder referencia a la famosa lista y también a la famosa película indicando que hay unos rehenes de primera y otros de segunda y que se está eligiendo por parte de las autoridades israelíes y que además no han puesto la capacidad necesaria delidades israelíes y que además no han puesto la capacidad necesaria del gobierno israelí para garantizar que estos rehenes estuvieran en su casa, los que sigan vivos en los próximos meses, don César.
Speaker 3:Pues no me pillas sorpresa. Es que me parece que es algo totalmente, totalmente que encaja con lo que es Netanyahu y con quien no es Netanyahu.
Speaker 2:las cosas como son me da mucho pesar pero es que es así yo se lo comentaba a don César al micrófono cerrado antes de empezar. yo creo que hay una sensación, sobre todo en torno al equipo de Trump, de que hay que seguir apoyando a Israel y que para apoyar a Israel hay que quitar de en medio a Netanyahu. Por lo menos hay que quitarlo del foco. Netanyahu es una persona tóxica, no solo en el plano internacional, sino también, en buena medida, en el nacional, y van a ver cómo pueden articular quitar a Netanyahu de en medio. El problema es que Netanyahu, si por algo se ha caracterizado es articular quitar a Netanyahu de en medio. El problema es que Netanyahu si por algo se ha caracterizado es por no dejarse quitar de en medio y lleva ahí prácticamente desde que el mundo es mundo, y veremos si al final se llega a un acuerdo con él o no. Por lo menos el padre espiritual de Netanyahu sí, que lleva aquí casi desde que el mundo es mundo.
Speaker 3:Hay quien dice que es el primer espía de la historia, El príncipe planetario. Exactamente sí, es tremendo, En fin. Bueno, muchísimas gracias por todo, Don Lorenzo, no se olvide usted el contador gay que tiene aquí No lo quiere llevar a su casa?
Speaker 3:No, no, no, ni loco, ni loco. Prefiero no enterarme. Vamos o sea no, no, y más en la zona en la que vivo en Washington, yo el consuelo que tengo es que si hubiera una guerra nuclear yo no me voy a enterar hombre, también a mí me tiene usted preocupado porque no está muy lejos de Fort Detrick bueno, bastante más, y eso es más complicado. Pero si hubiera, y además fíjese, si pasara eso, a saber lo que se dilataría el proceso, ¿no? Pero el hecho biológico, como llamaban a la muerte de Franco.
Speaker 2:El hecho biológico. eso sí que está bien, Lo llamaban el hecho biológico.
Speaker 3:Entonces aquí, si dan el pepinazo es que yo ya del resto no me entero O sea estoy en primera línea, deje grabado el editorial Y sé que no va a quedar ni ordenador ni va a quedar nada, o sea, aquí no va a quedar absolutamente nada, de modo que eso es lo que Lo llamaban el hecho biológico. Y tenía su gracia, porque, claro, morirse es un hecho biológico, claro, exactamente, nacer también, ¿no? También? Fíjense usted si hubiera renacido Franco, aunque para algunos parece que no se ha muerto todavía, pero claro ¿qué pasaba con gente que se daba cuenta que el franquismo se acababa con Franco, con la muerte de Franco, pero que no estaban dispuestos a poner en peligro sus cátedras, sus trabajos como altos funcionarios, su papel en el mundo de la empresa, etcétera, etcétera?
Speaker 3:Pues entonces, en los años 60, cuando el país empezó a ir bien porque no empezó a ir bien hasta el año 58, con el plan de estabilización, te decían no, si esto tiene que cambiar, esto tiene que cambiar, pues vamos a ir hacia un régimen democrático y habrá partidos y habrá elecciones. Pero eso no se puede plantear antes de que suceda el hecho biológico. Y el hecho biológico, pues era que Franco, la palmara no era otra cosa, o sea era algo. Y es curioso que Pedro Lain entra algo, que es un personaje que escribió cosas muy interesantes. Por cierto, tenía un hermano comunista que, al acabar la guerra, se exilió a la Unión Soviética y en la Unión Soviética se ganó la vida, entre otras cosas, traduciendo clásicos rusos al español.
Speaker 3:Y entonces Lain Entralgo, que había sido falangista, que fue nazi, y escribió un libro cantando las virtudes del régimen nazi, etcétera. Bueno, pues, fue evolucionando, como iba evolucionando buena parte de la población española, y entonces escribió un libro que se llamaba Descargo de conciencia, que lógicamente publicó después de que se muriera Franco, lo cual es muy significativo y en fin contaba pues cómo había estado en posiciones infumables como la del nazismo, etcétera. Pero ahora iba en otra dirección y en un momento determinado dice llegamos a la conclusión de que no se podía cambiar nada hasta que tuviera lugar el hecho biológico. Y hombre, claro, no se podía cambiar nada porque no queríais perder ni tú tu cátedra, ni tu puesto, ni todo lo demás, o sea, estabas en eso. Y después de la muerte de Franco, pues entonces descargaste la conciencia y nos enteramos que había sido antifranquista, que quién lo hubiera dicho. En fin, esto pasó con muchos entre ellos, papás y abuelos, de los que ahora se benefician de la ley de memoria democrática.
Speaker 2:Efectivamente De la ley de memoria histérica. ¿no?
Speaker 3:Sí, los que no estábamos ahí y en mi caso concreto, me salvé de ir a prisión porque Franco murió en noviembre.
Speaker 2:Por el hecho biológico. se libró a ustedes, yo me libré por el hecho biológico.
Speaker 3:Yo me libré por el hecho biológico Si Franco, en vez de morir el 20 de noviembre del 75, muere en febrero, por ejemplo, o en marzo del 76, a mí el hecho biológico me hubiera pillado en prisión.
Speaker 2:Cuatro meses tenía yo cuando sucedió el hecho biológico.
Speaker 3:Pues yo no. yo ya podía ir a la cárcel y me salvé por el hecho biológico. O sea, si no lleg ser por el hecho biológico, a mí la muerte de Franco me hubiera pillado en un castillo militar, pero no de guarda, sino de custodiado.
Speaker 3:No de hacernos la imaginaria no hubiera estado usted allí vigilando, Por cierto, episodio que yo no suelo recordar y al que no me suelo referir, pero que el otro día, en la entrevista que me hizo el coronel Baños¿ Le preguntaba, usted Me preguntó por ello, lo mencionó, etc. Y yo dije caramba, que bien informado está el coronel Baños de ciertos episodios de mi vida. Pero bueno, don Lorenzo, muy bien, como siempre un abrazo muy fuerte y nos vemos mañana a 10.30.
Speaker 4:Fuerte abrazo Mañana, más La economía que se fue con Roberto Centeno.
Speaker 3:Estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Pónganlo más lejos del alcance de la mano cualquier materia fumable o fumadera, por supuesto. Coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque ya ha llegado don Roberto Centeno y nos vamos a sumergir en esa economía que ojalá fuera la economía que se fue, pero que en realidad es la economía que sigue y lo que te rondaré, morena. Muy buenas noches, don Roberto. ¿por dónde nos va a conducir usted hoy?
Speaker 5:Bueno, ya que ha dicho, usted siempre dice esto, lo mismo que nos acompaña la economía. lo que pasa es que no para de hundirse. No es que esté ahí, sino que cada vez va a peor, tanto la economía de Europa como la economía española, de lo que hablaremos ahora. Pero bueno, hoy, don César, queridos amigos, tengo necesariamente que empezar hablando del jefe de gobierno más mentiroso, más canalla, más traidor, más malvado de todo Occidente, es decir de Pedro Sánchez, un auténtico forajido.
Speaker 3:Está reñido, está muy reñido, ese puesto de todas formas.
Speaker 5:Pero sí continúe, continúe.
Speaker 5:Yo perdóneme, don César, en lo que llamamos Occidente, lo que llamamos Occidente, por ejemplo, cuba y Venezuela no formarían parte de Occidente, esto Corea del Norte tampoco. En lo que llamamos Occidente, creo que es el premio, es el récord de los guines, récord de los Guinness, el Sánchez, porque verdaderamente, don César, y además en los últimos días se está acelerando. Por eso quiero sacarlo hoy. Se está acelerando este proceso, es un auténtico forajido que se ríe del empobrecimiento de los españoles que se fuman puro con la ley, con la constitución, con la decencia que le ha cruzado. No hay maldad que no sea capaz de hacer. Y al lado de ello tenemos a un líder de la oposición que, utilizando una frase que empleaba un conocido bueno, un conocido iba a decir comentarista de quien interviene en muchas cuestiones, iba a decir comentarista de quien interviene en muchas cuestiones hablaba de que los españoles éramos unos percebes en un sillón Es tremendo, lo vi, lo, vi, lo vi sí, el que es realmente un percebe en un sillón es fejo Verdaderamente escandaloso la situación.
Speaker 5:Fíjese usted, don César, que conoce bien al personaje, porque hay mucha gente que la verdad es que no la conocen, pero además que en los últimos días se pueden pensar en una jefa de gobierno. Me estoy refiriendo a Kamala Harris, limitada al ver a Trump hablando, haciendo un poco chistecillos con Obama, etc. Bueno pues, a este personaje siniestra que es una auténtica espero que esté de acuerdo conmigo una auténtica personaje siniestra.
Speaker 3:Es muy siniestra, es muy siniestra, es muy siniestra, ella y el siniestra, ella y el marido.
Speaker 5:Ella y el marido. Bueno, pero el marido no sé el papel que ha jugado Esto, no sé si es el mayordomo en la casa o manda, o influye?
Speaker 3:No, no, es el gran comisionista de extraordinarios negocios.
Speaker 5:Bien pues, lo tiene crudo cara al futuro.
Speaker 3:Supongo que habrán ahorrado y tampoco van a No, ya tenían una gran fortuna. antes Le favoreció mucho que Kamala Harris estaba en el Senado y le favoreció mucho Ahora. depende del empleo donde acabe Kamala Harris.
Speaker 5:Ahora depende del empleo donde acabe Kamala Harris, pero en principio tiene un despacho multimillonario. Caso de Trump lo que le dijo en esta famosa conversación que ha salido por todas partes a Obama, es que porque Obama le dijo en un momento determinado dice fíjate cómo nos mira. Kamala dice a mí, ya, no me habla. Y Trump le contesta dice a mí tampoco. Pero por lo que me importa es decir, quiero decir con esto que no la pueden ni ver, ni los que mandan en la parte de los demócratas ni, por supuesto, desde luego, los que van a mandar de verdad.
Speaker 3:Así que si es por ahí por donde tiene que recuperarse, a ver dónde la mandan, pues no sé. Igual le dan una escoba y la ponen a barrer la sede del Partido Demócrata de la ciudad. No lo creo, no lo creo sinceramente. Vamos a ver. Por una razón también no quiero tampoco ocupar mucho con esto pero por una razón también porque este es un país muy grande. Esto, pero por una razón también porque este es un país muy grande, o sea esto no es que de pronto Casado deja de ser el mandamás del Partido Popular y a ver qué le encontramos para que viva.
Speaker 5:¿no, aquí tienes mucho, mucho terreno en el que correr y tienes muchas posibilidades y has hecho muchos contactos Desnudita no se va a quedar con seguridad yo, de todas maneras, lo que quería señalar es como es posible que el Partido Popular, y la número 2 más exactamente, haya hecho campaña feroz a favor de esta miserable, a favor de esta canalla, y que da una idea de lo que es el partido popular y la él percebe en el sillón, que es que es feijo. Bien, recuerdan ustedes, porque esto ya las últimas cuestiones que hemos comentado de este tío el día que empezó el aquelarre antifranquista contra Franco y contra media España. No nos olvidemos, porque hay media España que estuvo al lado de Franco, a España que estuvo al lado de Franco. Bien, bueno, recuerdan ustedes lo que hablamos, de cómo este tío confunde los euros del año 75 con los euros del año 2024 y los trata como si fueran iguales y dice que en el año 74, que ya se lo expliqué los que la renta per cápita de España era 31.000 euros, que en la época de Franco era 15.000, y que por comparar la renta en el año 75, a la muerte del generalores, es que demuestran un cinismo infinito o que es analfabeto total y que le da igual Juana que su hermana. Porque decir esto no hay nadie que bueno, por muy tontos que sean, no se le escapa.
Speaker 5:Luego, después, atacando a Musk que dice que ataca a las instituciones, un tío que las ha atacado por tierra, mar y aire hasta quedarse con ellas, desde el Tribunal Supremo al Constitucional, desde el Banco de España al Tribunal de Cuentas, desde Televisión Española al Instituto Nacional de Estadística, tribunal de Cuentas, desde Televisión Española al Instituto Nacional de Estadística. Y la última, que es de ayer, hace unos comentarios que verdaderamente son de un analfabeto total, de un sectario infinito. Habla de los golpes de Estado que ha habido en Georgia, que ha habido en Georgia, y no menciona a Venezuela, lo cual verdaderamente, o lecciones trucadas y no menciona a Venezuela, lo cual me lleva a afirmarme hoy lo que el último día les decía como posibilidad, en una comida que tuve. Me explicaron cómo el embajador de España que había hasta hace tres días lo han cesado porque pronunció unas palabras que no le gustaron a Maduro y a Sánchez. Le faltó tiempo para cambiarlo Y el día que llegó, que fue como dos o tres días antes de la toma de posesión de Maduro, llegó en un avión privado porque este canalla, este sí que es un narcoterrorista criminal de Zapatero, que no entiendo cómo no está en la cárcel.
Speaker 5:Todavía llegaba también al aeropuerto de Maiketía, o Maiketía, no sé cómo se pronuncia que es el aeropuerto de Caracas en un avión privado, porque este ya no viaja más que en aviones privados. Él no viaja en las líneas comerciales, como es increíble. Y comentaba que, con toda la seguridad, este, como que muy probablemente decía entonces, muy probablemente este canalla de zapatero había ido a susurrarle en el oído, a presentarle sus respetos por parte de Sánchez, explicarle que no podía venir porque a la Unión Europea les habían prohibido a ninguno ir el único jefe de gobierno, que fue el de Cuba, como saben ustedes, ni siquiera los sudamericanos fueron bien esto a decirle esto y ahora ya lo puedo afirmar con total seguridad. Es evidente, señoras y señores, que Sánchez y además lo acaba de explicitar al hablar del golpe de Estado de Georgia y no mencionar a Berenzuela que él no considera que Maduro sea un golpista, considera que Trump es un golpista igual que el PP, maduro sea un golpista, considera que Trump es un golpista igual que el PP, pero no ha reconocido a Maduro como presidente.
Speaker 3:Están en una situación de ambigüedad, que han dicho que no reconocen a Maduro, que quieren que todo acabe de manera pacífica y dialogada, pero tampoco ha reconocido a Edmundo. Es decir, es una ambigüedad gaseosa en la que están.
Speaker 5:Don César me deja usted estupefacto.
Speaker 3:He visto lo que acaba de decir Alvarez.
Speaker 5:Perdón lo que acaba de.
Speaker 3:De decir Alvarez, el ministro de Asuntos Exteriores. Entonces, por un lado no reconoce la elección de Maduro.
Speaker 5:Vamos a ver. Don César, Insisto, me.
Speaker 3:Deja usted Entonces por un lado, no recono a favor de este, de este canal tremendos y por ejemplo, hoy Aldama ha solicitado al Tribunal Supremo que las grabaciones de Delcy, cuando vino por España que las guarden, porque pueden desaparecer esas grabaciones. O sea, la implicación y el involucramiento de este gobierno con Maduro es absolutamente innegable, es muy grave, tiene que ver con cuestiones profundísimas de corrupción. Eso no tiene vuelta de hoja. Ahora se ha guardado muy bien de decir que es el presidente no-transcript.
Speaker 5:Antes de eso decía cosas que eran mentira pero no eran abiertamente disparatadas. Es decir, por ejemplo, él hubiera dicho al hablar, hubiera dicho bueno, es que en la España, del, etc. Y una buena parte de la población se lo creería Esto es mentira, pero es muy difícil de demostrar. O deivamente la gente ve que ahora se vive mejor que en aquella época porque la tecnología ha permitido esto. Debido a la tecnología se vive aquí mejor y también en Bangladesh. Pero estas cosas es las que hubiera podido, y entonces pues mucha gente le hubiera creído, hubiera dicho de verdad lo que dice este tío. Pero es que no, don César, es que ahora. Y entonces pues mucha gente le hubiera creído y hubiera dicho de verdad lo que dice este tío. Pero es que no, don César, es que ahora ha cambiado. Ahora te dice cosas que son imposibles, matemáticos, como lo que acabo de decir de la renta. Pero ¿cómo, narices, puede usted comparar los euros del año 24 con los euros o los euros equivalentes, euros del año 24 con los euros o los euros equivalentes? porque entonces no había euros, había pesetas, pero los euros equivalentes del año 1975. Eso no hay por dónde cogerlo.
Speaker 5:¿cómo puede usted atacar a Elon Musk, que además es una verdadera estupidez que haga eso, porque Elon Musk probablemente no sabe muy bien dónde está España, pero si se diera cuenta o se cabreara, yo he hecho todo lo posible escribiéndolo en X, en inglés, como lo ha puesto a parir este y tal. Pues iba a ir contra él y tener al hombre más rico del mundo contra él. Pues no es lo más aconsejable Que diga que Musk es bueno que ataca a las instituciones, es que no hay por dónde cogerlo. Y ahora este tema. Pero miren ustedes, voy a seguir adelante. Fíjese, don César, las barbaridades, tremendas barbaridades desde un punto de vista económico, que este miserable acaba de espudar. ¿sabe usted, lo habrá visto probablemente que lo último que se le ha ocurrido es poner un impuesto del ciento por ciento a las compras de viviendas en España por extranjeros?
Speaker 3:Son disparates.
Speaker 5:Pero bueno, pero ¿cómo puede hacer eso? Bueno, esto lo quiere hacer para decir bueno, para que no haya demanda, y que lo que tiene que hacer usted es construir muchas más casas y dar muchas más facilidades para construir casas. Anda, que no haya demanda y que lo que tiene que hacer usted es construir muchas más casas y dar muchas más facilidades para construir casas. Anda que no hay terrenos en España, que no hay tierra en España para edificar, con medio millón de kilómetros cuadrados que tenemos la mayor parte de ellos vacía, la España vacía. Bueno, pues, esto es una de las cosas que se les ha o que se le ha ocurrido, que se le ha ocurrido. Otra cosa que tenemos ahora las cifras, es el endeudamiento, el cómo ha endeudado a las generaciones futuras, es decir a los jóvenes.
Speaker 5:Bueno, a los jóvenes voy a ir, punto, voy a ir después, más adelante, pero a las generaciones futuras Nos han deudado en 517.000 millones de euros hasta septiembre, señoras y señores, 517.000. Es que cada mes nos endeuda en 6.900 millones de euros, carga sobre las espaldas de las generaciones futuras. Cada mes, 6.900 millones de euros, es que yo, la verdad, me pregunto ¿pero dónde, narices, se dices, se gasta este tío, este dinero?
Speaker 3:Bueno, vamos a ver. Desde la crisis del coronavirus acá han recaudado un 40% más. Se dice pronto o sea con la economía como está en fin boqueando, y todo lo demás. Han recaudado un 40% más que esto sólo se puede atribuir a la prevaricación más descarada. Se supone que tendrían dinero. Pero vamos para dar y tomar. ¿dónde se va el dinero?
Speaker 5:Se lo llevan, se lo llevan así de claro, por mucho que hagas cuentas, hombre, está claro. Por ejemplo, hay una cifra muy clara y es que los vascos, con el concierto entre el cupo y los IVAs de los productos fabricados en el País Vasco, que se venden fuera del País Vasco y cuyos IVAs no se ingresan en el tesoro público, como sería obligatorio, sino que se ingresan en las comunidades autónomas de donde vengan, es decir, los que se fabriquen en Ipuzkoa se ingresan en Ipuzkoa, los que se fabriquen en Vizcaya, en Vizcaya, etc. Puzcua, los que se fabriquen en Vicaya, en Vicaya, etc. Claro, ese dinero nos roban 14.000 millones de euros los vascos al año. Pero a pesar de todo, es que siguen sin salir las cuentas, es que son 6.900, 6.900, 6.900 millones, aparte de lo que usted está diciendo, aparte de lo que usted está diciendo, aparte de lo que usted está diciendo, pero es que lo roban 40% un 40% perdón Sí se lo digo de manera tajante y nada figurada, lo roban.
Speaker 5:Sí, sí, lo roban. Bien, este 40%, señoras y señores, procede de que desde que él está en el gobierno, desde que Sánchez está en el gobierno, este canalla miserable, malvado, traidor, hijo de Satanás, subido, nos ha subido o inventado 93 nuevos impuestos. De ahí sale ese 40% que usted dice que es un robo. Pero con eso no tiene suficiente. Y cada año nos ha venido endeudando en cifras entre 75 y 80 mil millones de euros Además, porque con eso no tienen suficiente. Pero fíjense lo que ha pasado hace unos días, al inicio de enero Ha subido 12 impuestos, 10 mil millones de euros en total. ¿habrán leído ustedes que son 7 mil. No, son 10 mil. Por qué son 10 mil? Porque los impuestos sobre las multinacionales y los impuestos sobre los bancos recaen sobre los consumidores, en el caso de las multinacionales, y sobre los clientes.
Speaker 5:Nos va a, nos va a endudar este año en otros 70 o 75 mil millones de euros. Que la chusma criminal del Banco Central Europeo se lo sigue dando sin control alguno. Que a esta gentuza del Banco Central Europeo había que colgarlos de las farolas de Frankfurt o tirarlos desde el último piso, desde el último piso a toda la cúpula directiva del Banco Central Europeo, que están fabricando billetes como si fuera confeti y están arruinando a un montón de países, sobre todo los países del sur. Pero fíjense también, fíjese también en lo siguiente Le había mandado usted un tuit de X don César en el cual se decía que hace 16 años la Unión Europea y Estados Unidos económicamente eran iguales. Sí sí.
Speaker 3:Bueno, hubo un momento en que la Unión Europea en algunos aspectos, había superado a los Estados Unidos.
Speaker 5:Es posible. Es posible, pero vamos por hablar de conjunto.
Speaker 3:Incapacidad de consumo, por ejemplo, había superado. Claro, vamos a ver luego. no era lo mismo vivir en Sicilia que vivir en Estocolmo, pongo por caso, Pero había algunos aspectos en que la Unión Europea había pasado por delante y la idea es que esto iba a seguir siendo así.
Speaker 5:Bien bueno, pues no solamente no ha seguido siendo así, sino que en este momento, 16 años después, la Unión Europea, mejor dicho, la economía de Estados Unidos, es un 50% superior a la economía de la Unión Europea. Es una auténtica salvajada. Señoras y señores, la culpa de esto, si hay que señalar a una persona culpablea, es absolutamente brutal Ella. Y luego la amiga que colocó al frente de Bruselas, que era la más corrupta de Alemania, íntima amiga suya, Ursula von der Leyen, es la media. Estamos hablando de la media, es decir de que está peor, señoras y señores, es España, porque España le han superado desde que está Sánchez en el poder. Desde que está Sánchez en el poder, le han superado nada más y nada menos que seis países en la Unión Europea y en los próximos cinco años le van a superar otros cuatro, entre ellos Portugal, entre ellos Grecia, probablemente Rumanía. Es decir que el caso de España es tremendo. El empobrecimiento de las familias ha sido el mayor de toda la OCDE Y la falta de oportunidades de la juventud absolutamente brutal. Pero luego dedicaré un apartado.
Speaker 5:Voy a terminar esta idea que les quiero transmitir la Unión Europea. Y algunos de ustedes se preguntarán hombre, tampoco es eso, porque estamos creciendo al 2,3% y eso es una cifra que está por encima de la media de la Unión Europea. Y digo bueno, sí, señor, hagamos como que nos creamos las cifras del Instituto Nacional de Estadística, que depende del señor Cuerpo, que no sabrán ustedes quién es, pero es el responsable económico ahora mismo el ministro de Economía No sé si se llama así o se llama de una manera parecida de Economía y Relací los grandes expresos europeos. Bien, hagamos como que nos creemos las cifras del INE. El año pasado, el 24, 2024, hemos crecido un 3,4%, hemos crecido de los que más en Europa. Eso es lo que han oído ustedes.
Speaker 5:Bien, entonces, ¿eso en qué se traduce? en euros de Bellón? Pues, en euros de Bellón, se traduce en que hemos ganado España como conjunto. El PIB español se ha incrementado en 56.000 millones de euros. 56.000 millones de euros Es que, señoras y señores, la economía son matemáticas o se mide con matemáticas, y por lo tanto hay que hacer matemáticas. No vale, se pueden utilizar cifras para engañar. Es decir, por ejemplo, decir hemos crecido el 3,4%, hemos crecido más que nadie. Sí, bueno, ¿y eso, cuánto es? Bueno, pues, eso son 56.000 millones de euros. Bien, y lo que no dicen, no dicen en absoluto, es cuánto nos hemos endeudado. Nos hemos endeudado en 73.000, 74.000 millones de euros, lo cual ¿qué significa, señores?
Speaker 3:Pues, para ese viaje no hacía falta alforzas.
Speaker 5:Bueno sí pero es que lo que ha ocurrido el año pasado es que España se ha empobrecido en 19.000 millones de euros. Porque a usted le dicen en cuánto hemos crecido, pero no en cuánto nos hemos endeudado. Es como aquello que contábamos del padre que podría decir a los hijos hijos, este año nos ha ido estupendamente y hemos ganado 56.000 euros, pero claro también tengo que deciros que nos hemos endeudado en 75. Pues llevarían al balcón y lo tirarían a la calle, porque claro lo que estaba haciendo el Papa era arruinar a la familia Como lo está haciendo no digo Papa, porque este es un canalla miserable lo que está haciendo Sánchez con España. Por otro lado está el tema de la juventud.
Speaker 5:La juventud, para el Instituto Nacional de Estadística se considera la juventud el tramo de edad comprendido entre los 18 y los 35 o 36 años. No me acuerdo si son 35 o 36. 18 y 35. Bueno, la juventud es la que más ha perdido y sigue perdiendo, porque ahora mismo el sueldo medio de esta juventud apenas supera, apenas supera el salario mínimo interprofesional. Está como un 30% por encima del salario mínimo interprofesional, está como un 30% por encima del salario interprofesional. Es decir, un joven con estudios superiores de ingeniería, con un doctorado, etc. Bueno es que gana 2.000 euros, muy escasamente si trabaja en algún estudio Bueno, si g, si gana 2000 euros, es casi increíble.
Speaker 5:Es casi increíble. Claro, el salario mínimo interprofesional, que debe estar en 1100 o 1200, pues ya me contarán ustedes es que la mayoría de jóvenes españoles gana el salario mínimo interprofesional. Y me decía usted antes y le he interrumpido porque quería dejarlo para ahora que algo de que los impuestos sobre el salario mínimo interprofesional.
Speaker 3:Sí que les van a cargar ahora impuestos por primera vez.
Speaker 5:Bueno, efectivamente, de todas maneras, uno de los impuestos que les ha caído porque no es solo al salario mínimo interprofesional, sino a todos los que cobran un salario es el dinero para los jubilados, el impuesto de solidaridad intergeneracional, que le llamaba así. Lo creó, lo inventó el que es ahora gobernador del Banco de España, manda narices. Bueno, verán ustedes, todos los que cobren por una nómina, que la nómina le han pegado un tajo a final de mes, y es por el impuesto sobre el impuesto de solidaridad intergeneracional. Si a eso le suman los 10.000 millones de la subida de impuestos de este año, pues ya me contarán ustedes, es decir el golpe que además viene dado fundamentalmente sobre la clase media, la clase trabajadora, y fundamentalmente sobre la juventud, que cobra muchísimo menos Desde luego la juventud cobra muchísimo menos que los jubilados de subir las pensiones en forma imposible de pagar.
Speaker 5:Porque es imposible de pagar, queridos pensionistas, y no dudo que ustedes se lo merezcan, pero es que no hay dinero para eso. Y en ese momento la deuda del sistema de pensiones con el Estado es de 120 o 130 mil millones de euros Y lo que se recauda mensualmente no cubre ni de lejos lo que hay que pagar. Y, claro, un sistema en que los pagos sistemáticamente son superiores a los ingresos. Es un sistema que no puede durar y antes o después quebrará. ¿y qué otra cosa quiero decirle? Bueno, yo quisiera entrar ahora brevemente, por el tiempo que dispongamos. Don César, el próximo lunes y ya cuando sea martes….
Speaker 3:Cuando sea martes, entre usted brevemente o sea no se prohíba.
Speaker 5:Bueno, vamos a ver. Le voy a preguntar por una cosa muy concreta. Acabo de leer en X que Trump se va a reunir inmediatamente con Putin. La pregunta, don César ¿cómo cree?
Speaker 3:que lo harán, porque lógicamente deberían verse en persona. Lo pueden hacer a través de internet, pero lógicamente deberían verse en persona. Yo pienso que el único sitio donde pueden verse en persona sería Islandia. Qué opina usted o qué sabe usted de esto? Bueno, vamos a ver. ¿cuándo se van a reunir? No crea usted que está tan claro, porque usted sabe que Donald Trump dijo que antes de llegar a la Casa Blanca, iba a solucionar la historia. Todos sabíamos que esto no era verdad, pero bueno, implicaba una voluntad de solucionar rápida la cuestión de Ucrania. Luego empezó a decir que iba a ser muy rápido después, y la semana pasada se descolgó diciendo que dentro de seis meses.
Speaker 5:En el plazo de los próximos seis meses. Le doy una noticia de hoy que se va a reunir inmediatamente.
Speaker 3:Bueno pues, si va a ser inmediatamente, si va a ser inmediatamente.
Speaker 5:Pensemos en inmediatamente. Bueno pues, si va a ser inmediatamente.
Speaker 3:Pensemos en inmediatamente. Bueno, si va a ser inmediatamente, yo creo que es más posible un territorio neutral. No le voy a decir Groenlandia, porque claro lo de.
Speaker 5:Groenlandia, porque parece ser no sé la información que tiene usted que el tema de Groenlandia se lo dio Putin a Trump?
Speaker 3:No lo creo, pero en cualquier caso, Groenlandia sería exagerado. Islandia es una posibilidad pero podría ser una posibilidad.
Speaker 5:Algún punto por ahí perdido entre medias, no necesariamente Islandia pero es que entre medias, don César, entre medias no queda más que Canadá.
Speaker 3:Hombre, las Bermudas hasta ciento punto hay islas entre Alaska y el territorio ruso hay islas entre Alaska y el territorio ruso.
Speaker 5:Hay islas entre Alaska y el territorio ruso. Qué listo? es usted, don César. No, no tengo ni idea de si va a ser así o no, pero quiero decirle que Hay otras posibilidades además de Islandia, pero claro hay en las islas que usted dice entre Alaska y Rusia, o serían americanas o serían rusas.
Speaker 3:Sí, sí, pero bueno, yo creo que eso, porque incluso podría ser una entrevista a bordo de un navío. En fin, yo creo que las fórmulas son diversas y en cualquiera de los casos puestos a reunirse, se pueden reunir en cualquier sitio. Yo me imagino que intentarían encontrar un lugar donde no se pudiera ejecutar y esto lo pedirían los rusos donde no se pudiera ejecutar la orden de arresto que hay sobre Putin, que se ha movido por el mundo por donde ha querido, pero bueno, pues tenía garantías de que en ningún sitio le iban a molestar lo más mínimo. Y entonces, pues, claro, eso, por ejemplo, descartaría el Canadá, que sería un buen sitio de encuentro, descarta el territorio. Bueno, el territorio americano, no, en territorio americano sí se podría reunir, porque en Estados Unidos hay una inmunidad.
Speaker 5:Es que no tendría que ser ni Rusia, ni Estados Unidos, pienso yo, y yo no sé. Islandia, hasta qué punto va a hacer caso de la orden de detención, o no, de Putin?
Speaker 3:de Putin. Yo me imagino que harían lo que les diga Trump. Sinceramente, se lo digo, vamos a ver, vamos a suponer algo imposible, pero por decirlo, vamos a suponer que de pronto Trump decide que se van a reunir en Marbella, que es un sitio de clima muy agradable todo el año¿. Usted cree que el gobierno español iba a intentar detener a Putin?
Speaker 5:Hombre, pues, tiene un casoplón impresionante en un sitio que se llama la. no me acuerdo, pero en fin, esto es el Alzheimer, don César.
Speaker 5:No me acuerdo, no no, es el Alzheimer es que pasan los años y la memoria no nos va siempre igual de bien Hombre Putin tuvo hace muchos años cuando le digo hace muchos años, le digo antes de ser presidente tuvo un apartamento- Ahora me estoy refiriendo a un chalet en una urbanización muy lujosa, que no está en la playa, está más bien tirando a la montaña, tirando hacia la montaña, en el camino, yendo hacia el norte, precisamente de ese apartamento haya venido la compra de esa casa que, lógicamente, hace ya tiempo que no va a ella, desde que empezó la guerra con Ucrania. Bueno, pues, nada, don César, ya veremos A ver. Esperemos que no nos llevemos ninguna sorpresa y alguien le pegue un tiro antes de. Ah. Bueno, sí, le hago esta última pregunta. Imagine usted porque, claro, hay muchísima gente muy cabreada en las agencias de inteligencia.
Speaker 5:Bueno, una de las cosas que le mandé a usted y que me hizo gracia por la contundencia que tenía por nuestros oyentes, probablemente no lo saben han dado orden la persona que se ocupa de esto dentro del próximo gobierno Trump, de que él toma posición a las 12 del mediodía, hora del este de los Estados Unidos, y ha dicho que a las 12.01, todos los que han entrado en las agencias de inteligencia de la mano de Biden y no sé si de la mano de Obama, pero de la mano de Biden a las 12 y un minuto tienen que haber abandonado su puesto de trabajo. Bueno, quiero decir con esto, don César, que hay mucha gente que desearía matarlo, pero no unos pardillos, sino tíos muy profesionales de las agencias de inteligencia. Estoy hablando del FBI, de la CIA y de la Agencia Nacional de Seguridad. Sí la pregunta Si le mataran, ¿automáticamente el vicepresidente pasaría presidente o todavía no?
Speaker 3:Sí, sí, y que Dios nos ampare entonces, pero sí, sí, sí, sí lo haría. Y por cierto, lo que sí tengo que decirle es que Tulsi Gabbard, y por cierto, lo que sí tengo que decirle es que Tulsi Gabbard, que era la candidata de Donald Trump para que pusiera orden en las agencias de inteligencia y todo lo demás, aparte de que ha sufrido una campaña salvaje durante estos meses, pero verdaderamente salvaje cada vez más en los últimos días, hay quien dice que finalmente no le van a encomendar ese destino, lo cual para mí sería muy triste, porque yo creo que Dolce Gabbard le pondría bastante seriedad y bastante entusiasmo a ver lo que pasa con las agencias de contar.
Speaker 5:Les tienen ganas, decir en una orden que a las 12.01 tienen que haber abandonado el puesto. Manda narices.
Speaker 3:Sí, bueno, les tienen ganas con razón.
Speaker 5:Eso no se lo discuto. pero reconocerá usted que es muy inusual que es muy inusual.
Speaker 3:Sí, sí, sí, no, no es así y les tienen ganas y yo lo comparto, y pensará algunos de los vecinos que yo tengo que se dedican a eso además, y cómo les afectará. Pero efectivamente es así y yo lo entiendo y creo que hacen muy bien. Lo que pasa es que yo quiero ver si al final determinados nombramientos se confirman o no, porque según con quién vaya, pues me fío más de unas cosas o me fío menos. Esa es la realidad. Bueno, don Roberto, hasta aquí hemos llegado nosotros, hoy, y yo le voy a dejar una canción que no he podido evitar recordarla mientras usted estaba hablando de Pedro Sánchez y su utilización masiva de la mentira.
Speaker 3:Era una canción argentina que cantaba Luis Aguilé en su día, que se titulaba Embustero y Bailarín y acababa diciendo que, a fin de cuentas, aquel personaje era tan embustero y tan bailarín que la vida le iba a acabar yendo mal. Aunque le hubiera podido trampear con la existencia durante un tiempo, al final le iba a ir muy mal, muy mal. ¿qué ha conseguido trampear durante años Pedro Sánchez? Yo creo que eso no hay quien lo niegue, y además de una manera ciertamente magistral. Lo que pueda durar y lo que pueda seguir mintiendo, eso ya solo Dios lo sabe.
Speaker 5:Bueno, magistral, saltándose todo la agencia, el honor, la unidad de. Estado y lo que haga falta.
Speaker 3:No, sin duda. Sin duda, pero evidentemente con eficacia por lo menos sí, Eso no cabe duda no-transcript. El percebe de sillón se abstiene si no, no, si no le digo yo que no, y además lo de percebe de sillón reconozco que está muy bien pensado o sea, es tremendo. La verdad es que el pobre cada vez está más irritado, pero yo también lo comprendo. En fin, Don Roberto, muchísimas gracias, un abrazo muy fuerte y hasta la semana que viene, Dios mediante, hasta la semana que viene.
Speaker 4:Él no sabe hablar de otra cosa que no sea bailar y no conoce el sol porque de noche se viste de piola. Él vive de bailar y por la noche vuelve a su bordilla y siempre solo está por el bustero y bailarín, y al bailarín se consuela, manteniendo la esperanza Y con estos compases de Luis Aguilén, tonando el embustero y bailarín, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy Del programa La Voz.
Speaker 3:Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y precisamente por ello los emplazamos En el mismo lugar y a la misma hora venido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y precisamente por ello los emplazamos en el mismo lugar y a la misma hora para mañana. Dios mediante, y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God bless you, que Dios los bendiga. Pero qué bien bailás, pido.
Speaker 4:Qué cortes, qué sentadas. Así Vuelve a bailar, vuelve a sufrir, pero una mujer que ha conocido comenzó a querer, y el pobre bailarín quiere dejar de ser un embustero.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
Speaker 4:Solo, solo, déjenlo solo. Pero qué bien, qué bien. Baila él mismo en dos giras, solo en su bulín, y siempre solo. Está por embustero y bailarín. Y así se morirá por embustero y bailarín.
