
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Pacto en Gaza, NATO Wargames, sabotajes marinos, adios a Ucrania y uranio saudí - 14/01/25
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
El episodio examina las tensiones actuales entre Israel y Hamas, centrándose en la reciente oferta de alto el fuego y la complejidad de las relaciones en el contexto internacional. Se discuten los costos humanitarios del conflicto, el papel de actores como Jeffrey Sachs y la influencia de potencias extranjeras en la región.
• Análisis del alto el fuego y la crisis humanitaria en Gaza
• Importancia de Jeffrey Sachs en el debate sobre la política israelí
• El papel de Qatar en las negociaciones y su relación con Hamas
• Cifras devastadoras del conflicto y su impacto en la población
• Perspectivas sobre el futuro del conflicto y el camino hacia la paz
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez ¡Corremos. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones no-transcript.
Speaker 2:No sé si denominarlo un alto el fuego, pero por lo menos un principio de acuerdo para la entrega de rehenes por parte de Hamas. Sin lugar a dudas es la noticia geopolítica del día. Da bastante vergüenza ajena leer prensa israelí intentando eludir una cuestión fundamental, y es que esos rehenes podían haber sido liberados hace meses. Porque jamás? hace meses que intentó en esas rondas de Qatar, pues, evidentemente, llegar a ese tipo de acuerdo, al que en muchos casos ni siquiera han acudido los representantes israelíes y los norteamericanos Ya en la última parte de la administración Biden había un interés por despedirse con este acuerdo. No lo van a conseguir, pero desde luego que ya la mano de Trump sí que es alargada y ya se empieza a ver como una semana antes de que tome posesión, vemos ya algunos cambios. Qatar acaba de anunciar que es el país que está ejerciendo intermediario, qatar como siempre iba a decir que por una vela Dios y otra el diablo pero la de Dios yo no termino de verla.
Speaker 1:Don César, No, yo la vela de Allah no la veo por ningún lado, y la del diablo suele ser bastante evidente. Por otro lado, Sí.
Speaker 2:Catar ha sido no solo refugio, sino que ha financiado a Hamas, en algunos casos, incluso cuando detuvo esa financiación a Hamas, como hemos avanzado aquí, como apareció publicado, tanto empresa israelí como empresa norteamericana, pues hubo una serie de viajes del alto establishment israelí para pedir a Qatar que siguiera financiando a Hamas. Necesitan que sea de alguna manera su gran adversario. Todo eso cambia a partir del 7 de octubre. A partir de esos ataques del 7 de octubre, bueno pues, lamentablemente, lo que tenemos es un montón de muertos. La verdad es que las cifras son escalofriantes. Estaba mirando esta mañana algunos datos actualizados porque cada noche hay un reguero de muertos, a pesar de que se esté pactando ese alto el fuego. La verdad es que hay un reguero de muertos momentos cuando estamos a poco pasadas las dos de la tarde.
Speaker 2:En España ronda los 47.000, con, pues, cientos de miles de heridos.
Speaker 2:Si estamos hablando de los mayores genocidios de la historia en el lugar, sin lugar a dudas uno de los mayores genocidios que se han producido La verdad es que hoy el programa tiene mucho de geopolítica juegos de guerra de la OTAN en el Báltico, ataques a cables submarinos en el Báltico, ataques de Rusia a la industria, perdón de Ucrania a la industria petroquímica rusa, industria petroquímica que nutre a los países europeos. También tenemos última hora sobre los combates en Ucrania y también vamos a hablar de ese uranio saudí, de esa Arabia Saudí que quiere también convertirse en potencia nuclear en lo que al mercado de venta de uranio se refiere. Pero, como digo, lo principal ahora mismo es ese acuerdo entre Israel y Hamas que seguramente será anunciado en las próximas horas y que confirma que la nueva administración Biden, con ese equipo tan cercano al ámbito sionista algunos directamente lo son, pues ya están moviendo sus hilos, están aprovechando qué buena parte de las piezas centrales del ámbito de la seguridad nacional y de la política exterior o bien son sionistas o tienen buena relación con el lobby de la AIPAC.
Speaker 1:Prácticamente el 100%, o sea en muchos casos además son judíos, o sea que si por un casual es de otra, pertenece a otro grupo. Se nos pueda desmandar.
Speaker 2:Sí, aquí hay una duda, porque hay muchas personas que no terminan de entender por qué, en este caso Donald Trump ha hecho algo que de verdad ha provocado en ríos de tinta, en este caso digital, en las redes sociales a raíz de otro judío que en este caso es contrario a las redes sociales, a raíz de otro judío, otro judío que en este caso es contrario a todo lo que está haciendo Israel.
Speaker 2:Se llama Jeffrey Sachs, el famoso economista, el cual hemos hablado en muchos programas, sobre todo en el Gran Reseteo, en cesarvidaltv, publicó un vídeo que ha sido compartido por Donald Trump en su cuenta de la red social E-Truth, un vídeo en el que se critica a Netanyahu por sus esfuerzos para empujar al país norteamericano a entrar en una guerra contra Irán. Un Sachs que confirma lo que tantas veces hemos expuesto aquí que la guerra de Irak fue una decisión de Netanyahu, canalizada a través de los sionistas del proyecto para el nuevo siglo americano, esa camarilla que controlaba la administración de Bush Jr. Pero, sobre todo, lo que destaca de esa intervención de Jeffrey Sachs, o lo que más Paul Vareda ha levantado, es cuando se refiere a Netanyahu como ese deeply evil bastard que no sé cómo traducirlo, pero como ese bastardo diabólico, profundamente diabólico, esa palabra bastardo que podría ser sustituida por algún otro tipo de insulto insulto.
Speaker 1:Bueno, lo he llamado hijo de perra, pero además ha añadido calificativos al hijo de perra, o sea, lo he llamado un hijo de perra tenebroso, un hijo de perra obsesivo. Yo creo sinceramente que la descripción de Jeffrey Sachs es muy ajustada a la realidad. Es decir, si lo hubiéramos llamado un hijo de perra, un hijo de Satanás, etc. Eso más o menos es difuso. Pero la idea de la obsesión, de su insistencia en arrastrar a Estados Unidos a una guerra del papel que ha tenido en guerras que ha librado Estados Unidos, para desgracia suya, yo creo que eso es absolutamente indiscutible, es absolutamente irrefutable Y dice mucho de un personaje que es tremendamente tenebroso, es un personaje diabólico.
Speaker 2:De hecho es una tesis. Bueno, más que una tesis, es historia que nosotros hemos ido narrando. Lo hicimos en los especiales que dedicamos al 11 de septiembre de 2001,. Antes de salir al punto TV, en el gran reseteo, hicimos un programa triple, tres programas hablando de ello y además, cada vez que se hace referencia a esa guerra de Irak, lo solemos comentar que realmente no fue provocada o no fue generada, evidentemente no como respuesta a los atentados del 11-S, ni siquiera como principal factor estaba el petróleo, sino que en realidad, el principal elemento era esa decisión o ese interés del gobierno israelí para asentar las bases de lo que luego sería una guerra total en Oriente Medio de Occidente contra Irán.
Speaker 2:De hecho, jeffrey Sachs, en su intervención él plantea que en el momento en el que se inicia esa guerra de Irak, no-transcript, que pueden acceder a él de forma muy sencilla, con que tengan cualquier cuenta en redes sociales. Yo lo he visto en X, que es donde estoy fundamentalmente, aunque no sé si me voy a tener que ir porque a lo mejor también prohíben X en Europa, a tenor de lo que comentábamos ayer en la entrevista que le hizo a Don, mas Que lo están pensando, no tiene duda.
Speaker 2:Yo tengo mi VPN y que además Don Isaac lo dice mucho en redes Yo no sé si lo he comentado alguna vez en el Despegamos Hay algunos VPNs que son gratuitos, servicios de VPN que son gratuitos y otros son de pago. Yo creo que es una de las inversiones imprescindibles que hay que hacer en nuestros días si uno no quiere que tu país decida lo que puedes o lo que no puedes ver a través de la red. Hemos estado años y años criticando a los chinos, con razón. hemos estado años y años cuestionando lo que se hacía en determinados países islámicos, con razón. y ahora pues nosotros, los adalides de la libertad y de la democracia, pues obligamos a nuestros ciudadanos a usar un VPN si quieren conseguir información de un organismo oficial, como puede ser en este caso la agencia de noticias TASS o el ministro de exteriores ruso.
Speaker 1:Esto es algo muy grave. Yo recuerdo que una de las cosas que a mí más me molestaban casi tengo que decir que prácticamente la única cosa que me molestaba en una época en que yo viajé mucho a China, fue un periodo de cuatro años donde viajaba con bastante frecuencia, viajaba varias veces al año. Lo único que a mí realmente me molestaba porque el resto me parecía que estaba muy bien era que yo, por ejemplo, entraba en internet y había páginas a las que no tenía acceso. Por ejemplo, no entraba en internet y había páginas a las que no tenía acceso. Por ejemplo, no tenía acceso a cesarvidalcom, que es algo que nunca conseguí saber por qué, pero no tenía acceso. Pero bueno, aparte de eso, tampoco tenía acceso a Facebook ni a muchas otras cosas, y entonces para poder acceder a eso tenía que echar mano de mi teléfono móvil de Estados Unidos, Pero había una serie de páginas. A mí aquello me parecía intolerable.
Speaker 1:Por lo demás, China era impresionante. Había cosas que funcionaban increíblemente bien, Bien todo lo positivo. En alguna ocasión u otra lo he contado, pero aquello me irritaba. Bueno, pues, ahora estoy viendo que en Europa es peor. Claro, tú dices pero bueno, vamos a ver en la Unión Europea en qué piensan. Ya en la dictadura china, pero con distintas personas que hacen lo mismo pero se presentan como de distintos partidos. Porque si a mí me llegan a decir en aquel entonces que lo que tanto me irritaba en China resulta que lo iba a hacer la Unión Europea, es que me hubiera resistido totalmente a creerlo. Y en la Unión Europea están peor. Bueno, y no hablemos ya de la persecución de los que dicen lo que se supone que no deben de decir, porque ahora mismo la gente a la que se ha detenido en Gran Bretaña el año pasado, precisamente por ese, ese tipo de cuestiones, más que cuadruplica, la que ha sufrido esa mismaitario no solo negara a los ciudadanos de su país ver lo de fuera sino que nos negaran, a los de fuera, ver lo que había dentro del país.
Speaker 2:¿no, sí, sí, sí, porque eso era algo extraño. Y ahora, pues, todos los días, cuando voy a empezar a trabajar, lo primero que hago es colocar mi VPN porque, insisto, no es para meterme en páginas extrañas que en muchos casos, igual que nosotros accedemos a la web del Ministerio, de la Secretaría de Estado de Estados Unidos para ver un poco cuál es la posición oficial, la de Brasil, la de India o la de otros países, incluso la de China, pues la de Rusia está capada y no se puede entrar sin este VPN. Yo lo recomiendo a todo el mundo, también que lo utilicen con el móvil, porque así decidirán ustedes lo que pueden ver y no decidirán los demás gobiernos o compañías tecnológicas lo que pueden ver y en qué orden lo pueden ver.
Speaker 1:Bueno, tengo que decir que eso afortunadamente en Estados Unidos no sucede. En Estados Unidos la censura puede funcionar más por los fact-checkers, como en Europa, o por las redes sociales, como en Europa, pero todavía el que no puedas acceder a una página o medio eso no se da.
Speaker 1:Yo aquí veo los medios chinos, los medios rusos, los medios árabes, lo que yo quiera, sin ningún tipo de dificultad. Hasta ahora yo no me he encontrado el caso de que haya querido acceder a un medio, a una página, etcétera y no haya podido hacerlo. Pero lo de la Unión Europea camina a un medio, a una página, etcétera y no haya podido hacerlo.
Speaker 2:Pero lo de la Unión Europea camina a pasos agigantados hacia una dictadura En los países y en la Unión Europea? Sí, porque además no se plantea como algo que sea uno de los aspectos negativos de las sociedades que hay que eliminar, sino de lo que hay que potenciar. Entonces, justo lo contrario. Esto solo puede ir creciendo, aunque como? Pues, es justo lo contrario. Esto solo puede ir creciendo aunque, como digo, no se le puede poner puertas al campo y en el ámbito tecnológico. Esa es la gran ventaja que tiene la tecnología y por eso puedo hacer un programa o puedo volar con usted, estando yo en España Y gracias a que todo lo realizamos de Estados Unidos, ese país que, en comparación con Europa, pues evidentemente nos sigue dando mil vueltas en muchas cosas, entre otras en esta. Volviendo al tema de Jeffrey Sachs. mucha gente me ha preguntado porque yo he sido muy crítico con Jeffrey Sachs, sobre todo en las dos o tres primeras temporadas del gran reseteo, antes de que se produjera todo el tema de Ucrania o la intervención militar rusa en Ucrania, porque el tema ucraniano viene de lejos. que Jeffrey Sachs es un economista, que en todo lo relativo a esta guerra y sobre todo con respecto a la política exterior israelí, pues se ha salido de la senda del establishment al que ha pertenecido durante toda su vida en un giro que ha sorprendido a muchos, pero que explica eso que también hemos analizado tantas veces, y es que los grupos de poder, las élites intelectuales, políticas, académicas y empresariales no forman un todo. es decir, hay diferentes familias, hay diferentes maneras de ver las cosas.
Speaker 2:Jeffrey Sachs fue asesor especial del secretario general de la ONU en el asunto de los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030, esto es cierto. Lleva 30 años o hasta ahora ha estado muy cercano y, sobre todo, económicamente, como partidario de Soros. Ha sido asesor cercano y beneficiario de los millones de soros. Sachs fue al Vaticano para bosquejar los planos para el lanzamiento de la teología del calentamiento global del Vaticano. De la noche a la mañana, la Santa Sede se convirtió en el centro de operaciones detrás de esa Agenda de Desarrollo Sostenible de la ONU, a medida que la Agenda del Cambio Climático ganaba estatus espiritual vamos a decirlo así como teología medioambientalista, sobre todo con la llegada del Papa Francisco y esa encíclica laudato si y según documentos de Wikileaks, algunos de los trabajos que hicieron juntos, soros y Francisco a su vez, fue intentar influir en esas elecciones norteamericanas del año 2016 para intentar que ganara las elecciones, hillary Clinton.
Speaker 1:Sí, bueno, bueno bueno lo de Hillary y el.
Speaker 2:Papa es algo, eso fue una relación…. Se habla poco de eso, ¿verdad?
Speaker 1:Se habla poco porque al final Hillary no llegó. Y claro, pues, digamos que es una de esas cosas que queda en la cuneta, porque la actualidad, como usted sabe, no nos da tiempo a contarla toda O sea, esa es la triste realidad. Para contarla toda o sea, esa es la triste realidad. Pero la relación de Hillary con el Papa, vamos, eso fue un idilio y no el de Romeo y Julieta, pero algo exagerado.
Speaker 1:Usted no se imagina el dinero que aquí se sacó, supongo que sobre todo a católicos de buena fe, para que efectivamente, bueno, primero se trajeran al Papa en lo que fue una carnavalada vergonzosa, donde entre los que daban más dinero para que viniera el Papa estaban las organizaciones de soros, pero también organizaciones católicas partidarias del aborto y de la homosexualidad. O sea, era algo, es que veías quien financiaba al Papa y decías bueno, bueno, esto es, este va a ser de abogado del diablo, pero en un sentido literal, no en el sentido canónico de los procesos de canonización. Y desde luego, la relación con Hillary era algo, pero vamos de idilio absoluto. Claro, hillary perdió y esa vía de erotismo quedó, totalmente frustrada, pero vamos, fue algo que hay que haber vivido en este país en aquella época para haberlo visto.
Speaker 2:Y el propio Sachs ha pasado de ser uno de los promotores a ser un villano absoluto. Lo han puesto en la diana los globalistas al salirse de esa agenda geopolítica, sobre todo la que marca la OTAN y está en las listas negras, que elabora tanto la inteligencia de Estados Unidos como el FBI en algunos de sus informes, de los que hemos hablado en varias ocasiones y que conforman esa caza de brujas moderna que hace que la de McCarthy fuera un juego de niños, al menos en lo que a su ascensión se refiere.
Speaker 2:Totalmente Lo de la caza de brujas de McCarthy. uno mira atrás y dice oiga, estaban buscando comunistas, aquí están buscando todo el que no se ponga de rodillas, ¿no? ante la agenda.
Speaker 1:Sí, no, no, es tremendo.
Speaker 2:Vamos a ver la caza de brujas…. Es muy americano y proamericano que, como duden de que en algún momento vas con la agenda, te ponen en la lista y, si pudieran, te fusilaban al amanecer van al amanecer.
Speaker 1:No, hombre, es que vamos a ver, o sea, la caza de brujas fue lamentable. Le hizo la vida muy difícil a gente en plan la vieja del visillo, porque lo del comité de actividades antiamericanas pudo perjudicar a algún actor, algún director de Hollywood, como en cierta ocasión me dijo a mí un productor que además este tipo había sido muy de izquierdas, había sido voluntario en las brigadas internacionales en la guerra civil española. A ninguno, yo supongo que porque también era la gente del dinero, pero evidentemente hubo gente que le hicieron daño y tal, pero claro, comparado con lo actual, aunque solo sea por los medios actuales, no-transcript.
Speaker 2:Volviendo al tema de Israel, los ataques aéreos de esta noche han matado a 45 palestinos en Gaza. Es decir, se está hablando alto el fuego y al mismo tiempo se mantienen los bombardeos. Como digo, el número Es que esto, lamentablemente, no es noticia. Es que todos los días, cuando me levanto por la mañana y empiezo a ver los teletipos de lo que ha sucedido durante la noche, es un reguero continuo de muertes, continuo Bombardeos indiscriminados, aló, yo siempre me hago la misma pregunta ¿no Hablo hoy de esto en el programa? Es que tendría que estar hablando todos los días?
Speaker 1:Sí, es que de hecho acaba saliendo, ya que hablamos de las noticias que se quedan en la cuneta, porque, claro es, todos los días, de manera continua o sea. Esa es la tristísima realidad.
Speaker 2:Jamás. Se dice que las negociaciones de este alto al fuego están progresando adecuadamente, que las conversaciones mantenidas con el emir de Qatar, que es quien ha presentado la propuesta definitiva de alto al fuego y liberación de los rehenes, está aprobada, que es una propuesta que no dista mucho de la que ya ha rechazado Netanyahu en varias ocasiones. Lo que pasa es que ahora está el Tito Donald y además está el Frente Sirio esto también es relevante que obliga al ejército israelí a focalizarse en el norte, donde ya ha iniciado una ocupación en toda regla, aprovechando el trabajo sucio que le han hecho los yihadistas Tras la caída del régimen de Al-Ashad el pasado 8 de diciembre, las tropas israelíes aprovecharon la retirada de la Siria de su lado de la frontera para ir expandiendo su presencia bastante más allá de los altos del Golán. Lo comentamos también en un programa especial del gran reseteo.
Speaker 2:El ejército hebreo no solo ha penetrado en la zona desmilitarizada esa que estaba desmilitarizada según un acuerdo entre Siria e Israel, un acuerdo de los años 70, sino que ha ocupado varios pueblos situados en esta franja de tierra que, a pesar de los conatos de enfrentamiento, pues había permanecido en una paz tensa, como dicen los estrategas, desde esa época de los años 70. Y de los años 70, así que hay una invasión clara y ya todos nuestros amigos saben que la capacidad del ejército israelí es limitada y que por lo tanto no puede mantener tantos frentes abiertos, lo cual también abunda en ese alto el fuego, que es muy posible que nos estén diciendo en los medios de comunicación que hay un alto el fuego y que sigamos viendo todas las noches como hay asesinatos, como hay bombardeos y como hay ataques.
Speaker 1:Eso ha pasado en Siria y en Líbano en algún momento. Y en Líbano también es.
Speaker 2:Lo que le iba a decir es que en Líbano está igual, porque en Líbano se supone que hay un alto el fuego también. ¿no Sí? Menudo alto el fuego, ¿no, Sí? Pues si todo esto no fuera suficiente, resulta que en medio de esta última semana, donde todo el mundo ya está muy nervioso por la llegada de Donald Trump, también se agita todo lo que tiene que ver con el este de Europa, lo de los ejercicios, los simulacros, los juegos de guerra de la OTAN. Las maniobras tienen sentido y esto es algo que la gente también se tiene que dar cuenta. Estas maniobras hoy empieza un nuevo ejercicio de la OTAN en el este de Europa tienen sentido cuando no hay guerra Y todo es una, una maniobra cuando no hay guerra o en un sitio donde no hay guerra. No hacen maniobras en una zona donde hay guerra, a no ser que lo que quieras es que esa guerra se extienda a otros países, a otras situaciones. Acaban de comenzar las maniobras, los juegos de guerra, los ejercicios de la OTAN Steadfast DART 2025, que se llevan a cabo en Rumanía, en Bulgaria y en Grecia. Se llevan a cabo en Rumanía, en Bulgaria y en Grecia. Justo ahora, precisamente en Rumanía, la OTAN ha publicado un comunicado diciendo que estos tres países participan de forma efectiva y que tienen el apoyo de todos los anfitriones, en un guiño claro a esa situación electoral en Rumanía, a la cual hablamos ayer con ese tía Ribretón, excomisario europeoo, diciendo que ha sido la propia élite atlantista europeísta quien ha tenido mucho que ver en esa decisión del Tribunal Constitucional rumano de anular las elecciones. Para que ganara o para que gane en el futuro el candidato pro OTAN, veremos si lo consigue.
Speaker 2:Unos ejercicios que implican un despliegue importante de tropas, medios aéreos, terrestres, navales, de operaciones especiales, y entonces simulan un conflicto emergente en la zona Y diga si es que no tienen ustedes que simular nada, miren un poco más al norte. Miren un poco más al norte, van a durar varias semanas. Se van a desplegar rápidamente tropas desde Europa para reforzar la defensa de su flanco oriental. Nos dicen Y esto se produce justo después de que el propio vencedor de las elecciones presidenciales rumanas, esas que se han anulado, haya denunciado que la OTAN está utilizando Rumanía como puerta de entrada a la guerra contra Rusia. Como puerta de entrada a la guerra contra Rusia, en concreto, el uso de una serie de bases que están ubicadas en Rumanía, rumanía que es miembro de la OTAN desde el año 2004, y que ha estado ampliando la base aérea de Mikhail Kogal-Nisianu para albergar más tropas, para albergar más equipos militares y se pretende ser la mayor base del bloque en Europa. Ya hay muchos candidatos para ser la mayor base.
Speaker 2:Estamos hablando, y lo hemos dicho ya, de que iba a haber un incremento notable de la presencia en el Báltico, pero también en la zona más al sur, con esa Rumanía que solo hace falta coger un mapa para ver a quién tiene al lado, para ver realmente cuáles son países con los que hace frontera entre ellos, la propia Serbia de un Alexander Vucic que está en la diana y que intenta, o que espera, que con la llegada de Trump cese un poco al menos la hostilidad, el chantaje de las autoridades europeas. Un Báltico que además es noticia porque se han producido más casos de destrucción de cables submarinos, cables de comunicaciones, los últimos en Lituania que dice que va a proteger los cables submarinos tras una serie de fallos que se han producido. Nadie sabe realmente si estos cables se están dañando por motivos ajenos al conflicto bélico o si realmente hay algún tipo de operación por parte de la inteligencia rusa para atacar las comunicaciones en el Báltico o bien se produce por accidentes, con ese trasiego que hay en el Báltico no solo de elementos militares, sino también de buques, de la famosa flota fantasma rusa. Flota fantasma que es fantasma porque nosotros no queremos admitir que le estamos comprando el combustible a los rusos y entonces queremos que nos lo vendan de tapadillo Aquí. No nos engañemos, ¿no? Entonces Katia Kalas, que es muy cuca, la sucesora de Borrell como representante exterior de la Unión Europea Es muy mala, es muy mala.
Speaker 2:Ha unido las dos cosas. Ha dicho ah, pues, si son los buques rusos los que están llevando el petróleo, los que están llevando los hidrocarburos y además son los que están dañando los cables, eso se lo saca ya de la manga, porque realmente no hay ninguna investigación de ningún lado, de ningún organismo, de ninguna institución que así lo apunte, ninguna investigación de ningún lado, de ningún organismo, de ninguna institución que así lo apunte. Dice bueno, pues, entonces lo que tenemos es que sancionar la flota en la sombra por dañarse los cables en el barrio. Entonces ella ha utilizado las redes sociales en este caso, cada día se emplean más. Lo hizo ya al final del año, casi en la víspera del Día de los Inocentes, para decir que había una declaración conjunta de la Comisión Europea y de su oficina como alta representante de política exterior diciendo que había que imponer más sanciones, sanciones que de alguna manera se han impuesto, pero por vía de Estados Unidos.
Speaker 2:Rusia está sufriendo en estos momentos ataques a instalaciones petrocrímicas y también a algunos aeródromos, a instalaciones petrocrímicas y también algunos aeródromos, mientras que en el frente está barriendo absolutamente a Ucrania, según ya admiten hasta la CNN. Esta mañana la CNN, en un reportaje precisamente, además en su edición en español, la CNN en su página web en español pues no dejaba lugar a dudas sobre la situación Decía el titular Ucrania retrocede en el campo de batalla, mientras Trump presiona por un antolfuego. Como ha cambiado el mensaje, ¿verdad? Ucrania retrocede en un artículo en el que plantea que prácticamente el 20% de lo que era la antigua Ucrania ya está bajo control y bajo tutela rusa y donde se indica que ese plazo del cual usted hablaba ayer y que planteaba que Trump podría tardar unos tres meses en intentar lograr ese alto el fuego, ese acuerdo de paz, ellos hablan de 100 días.
Speaker 1:Supongo que usted ayer se refería a eso Sí, sobre poco, más o menos lo mismo sí.
Speaker 2:Está ya apareciendo en varios medios de comunicación. Yo usted, ayer, cuando hizo referencia, todavía lo desconocía. Así que, una vez más, en este caso se adelanta usted al vuelo de este avión y estamos en una situación en la que, como digo, se producen esos ataques¿. Cuál es el problema aquí? Que los ataques alguno pensará bueno, pues, que Ucrania ataque a Rusia como puede y donde pueda. Ya, pero es que está atacando intereses europeos, porque las instalaciones petrocrímicas rusas no solo sirven para entregar los hidrocarburos a los chinos o a los indios, también a los europeos. Ayer lo comentábamos, ¿no También con esos atentados contra esa estación que nutre o que facilita el gas al gasoducto Tark Stream, atacado con drones, vía clave para garantizar la seguridad energética, los países que han perdido suministro tras esa destrucción de los ductos del Báltico, los Nord Stream, y que ayer hablábamos largo y tendido de ello también la semana pasada. Claro, el único gobierno comunitario que está poniendo el grito en el cielo es el húngaro, el eslovaco también, más que nada por el cierre del gasoducto, porque, claro, dice oiga, usted me estaba vendiendo el gas ruso, usted estaba cobrando. Y ahora, ¿a quién le voy a comprar yo ese gas? Pues, yo no tengo salida al mar, ¿no, hungría? lo que están criticando duramente es que se produzcan esos ataques porque elevan el precio de ese gas. Ahora mismo el precio, en los últimos días ha subido el precio un 8% del gas.
Speaker 2:Y luego, al mismo tiempo, washington está imponiendo nuevas sanciones sobre la industria petrolera rusa, poniendo el foco sobre todo en las grandes exportadoras, para acabar con esa flota fantasma ¿no, también con las compañías aseguradoras, afectando a más de casi dos centenares de buques petroleros. Si tú sancionas a las compañías exportadoras, prohibiendo o atacando o retirando la financiación, o castigando a las empresas que aseguran esos buques, esos buques van a seguir surcando los mares. ¿quiere usted que vayan sin seguro? Es que esto es una absoluta barbaridad. ¿o quiere usted que la aseguradora sea una aseguradora rusa que luego, evidentemente, si hay algún problema en un tercer país, se va a lavar las manos? ¿O quiere usted potenciar determinadas plazas como Emiratos Árabes Unidos, que es donde se están asegurando la mayor parte de estos buques?
Speaker 2:Estos buques lo he comentado en alguna ocasión es verdad que tienen una edad bastante avanzada, porque muchos de ellos han sido comprados, además casi a granel, porque necesitaba Rusia poner en marcha una vía para poder exportar sus hidrocarburos. Pues, claro, si sancionas a todo aquel que quiere vender tu hidrocarburos, ya lo tienes que llevar tú directamente. Pero también es verdad que muchos de estos buques son nuevos, con lo cual no tienen un problema de mantenimiento, o al menos no tienen los problemas que tienen otros buques que realmente sí, que son antiguos y que también están dentro de la flota. Esta mañana Bloomberg decía que, a causa de estas sanciones, en China ahora mismo los responsables de las refinerías, los que se encargan de trabajar con esos hidrocarburos rusos, en buena medida para luego revender los accidentes están manteniendo reuniones de emergencia en estos momentos para analizar cómo mantener la actividad. Hay tres petroleros con más de dos millones de barriles de crudo ruso que están parados en aguas del este de China tras conocerse estas sanciones, para ver oiga, si llego al puerto me pueden sancionar, no? ¿cuál es la situación En India, que se ha convertido en la gasolinera de Europa y también de Estados Unidos? las refinerías se están preparando para una interrupción importante del suministro, que calculan que podría llegar a durar seis meses.
Speaker 2:Todos estos mensajes lanzados por los grandes bancos y los traders de Wall Street. Veremos si luego realmente llega la sangre al río o no. Que realiza esas tácticas para burlar los controles sobre mercancías bajo sanción internacional podrían también verse afectadas. Hablaban en su informe de 800.000 barriles de crudo al día que podrían dejar los mercados. Luego uno se lee el informe y en realidad son 400.000. Claro, para eso hay que leerse el informe, ¿no? No, todo el mundo se lo lee, sí, claro. Y luego los analistas de Morgan Stanley consideran también en un reciente informe que estas sanciones evidentemente van a ir más allá de lo esperado, que llevará algún tiempo digerirlAN, mientras a ellos les beneficia, porque se elevan los precios de unos hidrocarburos que ellos venden, porque son realmente vendedores netos de inversiones europeo.
Speaker 2:Más de un tercio de los buques petroleros rusos estarían ahora bajo sanciones de países occidentales. Más de un tercio Estaríamos hablando de los que llevan petróleo, porque los de gas natural licuado en teoría pueden trabajar. Aunque esta mañana también la agencia Bloomberg estaba muy preocupada porque decía que había buques que pertenecían a empresas sancionadas y que estaban trayendo su gas y que estaban a España y que estaban situándose en las costas españolas. Bueno, pues, yo agradezco a los señores de Bloomberg que se hayan dado cuenta de esto que ya va pasando hace dos años, Hace dos años, y aquí también lo hemos denunciado con un riesgo medioambiental, lo comentábamos también. ¿no, aquí hay algunos especialistas españoles que han puesto también el grito en el cielo.
Speaker 2:¿qué pasa si un buque de estos, asegurado por una entidad pantalla que a su vez está en un paraíso fiscal y que ha gestionado porque esa es otra, ha gestionado todo el contrato a través de Londres, que es como se hace esto produce un vertido frente a las costas de Canarias? ¿Quién responde ante eso? Van a responder los rusos? Evidentemente no¿. Va a responder la empresa Pantaya, en el paraíso fiscal? Nones.
Speaker 2:¿londres? Londres no ha respondido nunca, no va a responder ahora. ¿quién se haría cargo de todo eso? Claro, esta flota en la sombra se ha expandido, es muy dinámica porque responde a la necesidad de mercado y es que Europa sigue comprando el producto y al final, pues, rusia va a seguir contando con la demanda de petróleo, si no la europea, si la asiática, gracias a unos precios atractivos.
Speaker 2:y veremos como la nueva administración estadounidense va abriendo pues ese nuevo escenario de relaciones internacionales, en el que una de las prioridades, al menos en la económica, la más clara es mantener bajo el coste de la energía para los sobales. Por eso hay diferentes tendencias ahí en el mercado petrolero Tenemos riesgos a la baja derivados de esto y también riesgos a la alza de toda la situación geopolítica, sobre todo en el Báltico y con Estados Unidos principal productor de crudo, tendencia que va a ir a más con el mandato de Trump, con esa potenciación del fracking, con la decisión de tumbar buena parte de las medidas que, con la excusa medioambiental, habían reducido la capacidad productora, tanto gasista como petrolera, de Estados Unidos, Y con el tema de Canadá, que, a lo mejor, las importaciones de Canadá vienen más baratas con la amenaza y esas reuniones que se están produciendo en las últimas horas.
Speaker 2:don César, Así es, así es, así es. Ustedes se cogen un mapa mundi y, en vez de verlo como lo vemos normalmente, lo ven desde el polo norte y se darán cuenta de que ahí es donde está realmente la enjundia y donde las fronteras son calientes, a pesar de todo el hielo que siga habiendo en la región. Haremos un gran reseteo en una de estas semanas, hablando realmente de lo que es ese Ártico. Yo esperaba dejarlo para un poco más adelante, pero al final Donald Trump lo ha vuelto a poner sobre la mesa. Hablábamos de derrames. Ya, se están produciendo. Se ha producido, la verdad, un derrame de petróleo que no sabemos el alcance que puede tener, pero que en Rusia sí que ha generado bastante preocupación, porque se ha producido en la zona del Estrecho de Kerch. El Estrecho de Kerch es ese famoso estrecho que tenía un puente muy bonito que volaron los británicos con un plan efectuado por el británico Chris Donnelly, del cual ya hablamos también. En alguna ocasión Intentaron culpar a los rusos de volar su propio puente, cuando todavía colaban este tipo de mensajes, y en estos momentos ha producido un vertido.
Speaker 2:Ha llegado un equipo de emergencia a la región del sur de Rusia, de Krasnodar, con ese derrame de petróleo proveniente de dos buques que han sido afectados por una tormenta y que contin se puede esconder. Hay un grupo de trabajo que incluye al ministro de Emergencias ruso y que se ha creado después de que Putin pidiera, el pasado viernes, a las autoridades que intensifiquen la respuesta al derrame. No nos extraña que rueden cabezas porque allí las cosas se hacen así calificando al propio Putin de este derrame de uno de los desafíos ambientales más graves que enfrenta Rusia en los últimos años, que enfrenta Rusia en los últimos años. En este caso, son ellos, es decir son los propios buques rusos, los que sufren el vertido y es Rusia la más afectada por ello. Pero ¿qué va a pasar insisto si esto sucede frente a las costas de Canarias? ¿Qué está haciendo el gobierno español al respecto? Es más, ¿el gobierno español sabe que esto está pasando, césar? ¿lo sabe?
Speaker 1:Y si lo sabe, no le importa, no les quita el sueño, en absoluto Es tremendo porque Ucrania, preguntado por esto claro, dicen oiga, y ustedes también podrían verse afectados.
Speaker 2:Y además ustedes, como siguen considerando que Crimea es territorio suyo, aunque históricamente sea una barbaridad. Oiga, no les preocupa. Y entonces dice el ministro de Asuntos Estudios de Ucrania dice no, no es que es intolerable, porque Rusia está ignorando el problema y ahora está admitiendo su incapacidad para resolverlo Y finalmente va a dejar toda la región del Mar Negro sola con las consecuencias graves, que es una prueba más de su irresponsabilidad internacional. El señor de Ucrania no sabe dónde está el Mar Negro. Ucrania no sabe dónde está el Mar Negro, no sabe lo que es el Mar Negro para Rusia. Pues, que salga a la calle, que salga a la ventana. Sí, porque que no lo sepa un español, pero que no lo sepa él. El Estrecho de Kerch es una importante ruta marítima mundial que permite el paso desde el Mar Azov hasta el Mar Negro Y es uno de los puntos claros de conflicto desde el golpe del Maidan del 2014.
Speaker 2:En el 2016, ucrania lleva a Moscú entre un tribunal de arbitraje por el tema de esa anexión, que se produce previo referéndum. Aunque no le guste a algunos y teniendo en cuenta que la población de Crimea es eminentemente rusa, es que repetir esto ya incluso me aburre a mí. Y hablando de Rusia también, dentro de esa última semana, en la que se están quemando todos los aspectos diplomáticos y donde se intenta sacar adelante un montón de medidas que no se han podido aprobar en los últimos meses, hay una ofensiva también de la Casa Blanca y la administración Biden, en un último esfuerzo para apoderarse de los cientos de miles de millones de dólares en activos rusos, aquellos que se confiscaron por obra y gracia de Mario Draghi, ursula von der Leyen, christian Freeland y Janet Yellen Vaya cuarteto. Estos para jugar al Mood, no sé, pero desde luego los cuatro jinetes del apocalipsis.
Speaker 1:Sí, sí No veo yo a Janet Yellen montando a caballo, yo tampoco, pero su vida en un jet sí.
Speaker 2:Aquí está Freelance y la veo yo montando a caballo incluso sin silla Podría ser sí.
Speaker 2:Incluso sin silla en un momento dado. Yo la veo ahí en la línea. Cuál es el tema este? Bueno, le hemos dado vueltas. Durante un montón de tiempo.
Speaker 2:Los servicios jurídicos de Bruselas analizaron cómo sustraer este dinero que permanece congelado sobre todo en la entidad Euroclear. La Cámara de Compensación Europea Está en los bancos europeos, pero al final, contablemente, está en Euroclear. No había manera de meterle a esto mano, respetando la legislación internacional. Al final se sacaron de la manga aquello de darle un préstamo a Ucrania, que era de 50.000, luego de 60.000, de 70.000 millones. Algunos decían que eran de dólares, otros de euros, pero en todo caso era un préstamo que se daba estableciendo como garantía los intereses que generaran esos activos que están invertidos en determinados productos financieros.
Speaker 2:Algunos de ellos hay parte en efectivo, parte que es oro y parte que son acciones, títulos de deuda, etc. Y finalmente, altos asesores de Biden, según también avanzaba hoy la CNN, han estado trabajando para convencer a los socios europeos de que apoyen el traslado de todo este dinero. El traslado de todo este dinero y esto sí que es novedoso, muy novedoso ir a coger los 300.000 millones de dólares en activos de dinero ruso en la Cámara de Compensación Europea para trasladarlo a una nueva cuenta bancaria o sea un robo directamente totalmente sí, sí hazme una transferencia.
Speaker 2:Primo, hazme una transferencia. Primo, hazme una transferencia. Cuánto dinero tienes en la cuenta? tengo tanto. Pues mira, me lo vas a transferir a esta otra cuenta, que no te preocupes, que yo te voy a dejar también que la gestiones. Pero vete transfiriéndomelo a esta cuenta, o como el matrimonio que se va a separar, y antes de ello ya le dices oye, paqui, me puedes hacer una transferencia y lo ponemos todo a mi nombre. Pues algo así, ¿no Sería una nueva cuenta de garantía? lo llaman de garantía para intentar vestir al muñeco de alguna forma bloqueada que solo se liberaría como parte de un acuerdo de paz.
Speaker 2:Fíjese la estrategia, diga pues, si hay un acuerdo de paz, se le devuelve a los rusos su dinero, porque este dinero no es del Banco Central, ni es de Putin, ni es de Lavrov, ni es de Glashiev. Este dinero es de los rusos, pero de los que no han nacido todavía, también de los rusos del futuro. También son porque son las reservas del Banco Central. Pues, si hay un acuerdo de paz, pues dentro del acuerdo de paz. Además, estaría muy bien poner el artículo 4, si no lo quieren, poner el 1, 4, 5, permitir al Banco Central de Rusia recuperar el acceso a sus reservas. Claro, no, la vamos a volver a ver, o sea si alguien piensa que ese dinero va a desaparecer de aquí… Sí, Que se lo piense.
Speaker 1:Que se lo piense porque….
Speaker 2:Sergey Glasiev, que es el gran economista ruso y uno de los artífices de la Unión Euroasiática. Es una de las cosas que le decía a Putin Pero Vladimir, macho, ¿cómo permites que la reserva del Banco Central de Rusia esté en el extranjero? Y entonces Putin le decía hombre, porque yo también tengo que pagar a los inversores internacionales. Y es verdad, necesito tener entidades financieras internacionales. Claro, se arregla así y le dice y el oro, muchacho, el oro, el oro no lo puedes tener tú en las cámaras? Y yo creo que es una lección que ha aprendido Putin y que ya no va a volver a pasar.
Speaker 2:Este dinero es propiedad del Banco Central ruso. Fue congelado inicialmente hace tres años. Fue la primera medida que se adopta junto con la borradura de Nord Stream. Es decir, se rompe la Unión Energética Europea y, por otra parte, se le roban esos 300.000 millones de dólares al cambio en activos. Se le roban esos 300.000 millones de dólares al cambio en activos. Esta incautación, según la CNN, tendría por objeto enviar un mensaje simple a Moscú abro comillas, si quieres recuperar tu dinero, vas a tener que venir a hablar. Cuando el único que ha planteado en alguna ocasión que si había que hablar, que se podía hablar, era Sergui Lavrov, que además, esta mañana ha dado un discurso donde ha hecho balance del año 2024, un discurso que, además, yo creo que ha estado relativamente comedido. No sé si usted ha tenido oportunidad de escuchar a Labrov.
Speaker 1:Siempre está muy comedido.
Speaker 2:Sí, este tipo lleva 20 años haciendo malabarismos.
Speaker 2:Ahí, claro, sí, sí, es un diplomático de primerísimo nivel y siempre, siempre, siempre está muy comedido de asentarse con Donald Trump y planteando sobre todo que el destino que más le preocupa a Rusia es las personas, más que el de las tierras. Esto es algo que, a lo mejor, desde Occidente no se termina de entender y se ve como propaganda. Pero la razón fundamental de la intervención rusa en Ucrania, aparte del ámbito geopolítico y de garantizar que no se acercara más la OTAN a su frontera, era proteger a una población que Rusia considera que es rusa y que una población del este de Ucrania que también se considera rusa. Y esto es así Y esto lo podemos. Nos puede gustar más, nos puede gustar menos, pero hay mucha población ahí que ha sido perseguida precisamente por tener el ruso como lengua materna, por trabajar para empresas rusas o para tener empresas, realizar actividades económicas con su vecino, con su vecino del este que era Rusia y que antaño también perteneció a esa unión de repúblicas socialistas soviéticas.
Speaker 2:Y Zelensky diciendo bueno, y ahora, el día después, ¿qué va a pasar? ¿Qué tropas voy a tener yo aquí? Porque el plan de paz que avanzó en su momento el Wall Street Journal del nuevo equipo de Trump planteaba, entre las diferentes medidas, una era que se estableciera una especie de fuerza de paz con un territorio desmilitarizado, que es como suelen hacer estas cosas zona en el oeste donde pudiera haber tropas OTAN, pol cosas. Zona en el oeste donde pudiera haber tropas OTAN. Polonia y Francia se postulaban para tener tropas ahí. El ministro de defensa polaco dijo ayer que ellos en principio no van a mandar tropas. Quienes iban a mandar tropas? solo franceses? Se acaba de reunir o ha tenido una conversación telefónica? no ha quedado muy claro. Ya sabe usted, don César, que no sabemos, a mí tampoco a mí tampoco.
Speaker 2:Y ha planteado. Ha indicado perdón que me repito hoy mucho que ha tenido una conversación con el señor Macron y que han abordado los pasos prácticos para implementar el despliegue de contingentes militares extranjeros en Ucrania, con Francia como política o como principal país en esta nueva política, con esa expansión y con una participación de otras naciones en este esfuerzo. Ha dicho Zelensky, sin mencionar a ningún otro país, un Zelensky que, la verdad, yo creo que a Zelensky le tendrían que subir el sueldo. César, he estado reflexionando.
Speaker 1:¿usted cree Todavía más, o sea que se quede con todo lo que hay en Ucrania. Que no sea que haya quedado BlackRock, ¿no?
Speaker 2:O sea ya se sientan y dicen En realidad, ¿con qué se va a quedar Zelensky don César.
Speaker 1:Pues, con un fortunón que no se puede usted imaginar, ¿eh.
Speaker 2:Ha preguntado el Canal 24, ha preguntado a la oficina de Zelensky, a la oficina del presidente, que cuál es el salario de Zelensky Y ellos han dicho que es de 28.000 grivnas, que sería unos 570 dólares al mes.
Speaker 1:No se lo cree eso Zelensky ni harto de cocaína.
Speaker 2:Entonces, claro, yo he pensado digo bueno, pero no sé, a lo mejor es que el poder adquisitivo en Ucrania es muy bajo Y digo bueno, a ver ¿cuánto cobra su jefe de gabinete Para compararlo.
Speaker 1:Y resulta que el jefe de gabinete gana 121.000 grivnas, que sería el equivalente a unos 3.000 dólares, o sea, gana menos Zelensky que el jefe de gabinete?
Speaker 2:¿no, infinitamente menos. Uno estaría rondando los 3.000 dólares, que tampoco me lo creo, y Zelensky en 560 no llegaría al salario mínimo. Yo le pediría a Yolanda Díaz que a lo mejor podría incluir a Zelensky en alguno de los planes de ayuda a España a mí.
Speaker 1:Esto me recuerda mucho a un sketch que hacía Eloy Arenas hace de hace 40 años. Me acuerdo de Eloy Arenas sí. Era un gran actor, por cierto. Yo lo vi en teatro en alguna ocasión y era Yo también lo vi en teatro, increíble.
Speaker 1:Era muy bueno, pero yo lo llegué a entrevistar en su día Y en un momento determinado tuvo una serie en televisión de personajes que él representaba. Recuerdo una que era sobre el Zodíaco, que era muy buena, por ejemplo, y cosas de este tipo, sobre los signos del Zodíaco. Pero había una que era tremenda porque terminaba como con una especie de oración Y entonces se dirigía a Dios y le decía señor, no me des, pero ponme donde haya. Bueno, pues, eso, yo creo que es la oración de Zelensky. Si es que ora Sus padres son del grupito, este Jabat que tanto le gusta a Milei, pero Zelensky ha sido siempre bastante secular.
Speaker 2:Pero si en algún momento se dirige al altísimo, seguramente su oración es esa no me des, pero ponme donde haya Es que si el sueldo es ese, no me extraña que esté constantemente metiendo el mano en la caja, pidiendo el plato del mundo pobrecito pobre Zelensky tiene que pagar los gastos de bragas de su mujer y de joyas que son una barbaridad, porque esta señora se mete en las galerías Lafayette y se deja en bragas el presupuesto de un ministerio.
Speaker 2:Yo también hago desde aquí un llamamiento a la mujer de Zelensky, un llamamiento público para que le ponga un sueldo de la fundación. que le ponga un sueldo de la fundación porque está trincando todo el mundo, menos él, por lo visto. Entonces yo recomendaría que le echen una mano a Zelensky, porque es que, si no en las Islas Vírgenes Británicas le van a echar, ¿sabe usted que tenía una sociedad allí en las Islas Vírgenes Británicas, si no solo ahí O sea, zelensky, tiene dinero repartido por todo el mundo Fíjese.
Speaker 2:Es posible que donde menos dinero tenga, sea en Israel O sea, tiene alguna propiedad inmobiliaria, tiene a los padres, seguramente tendrá dinero, pero seguramente es donde menos dinero tiene, entre otras cosas porque los impuestos no son nada bajos Y en este sentido, pues, tienen mucho más dinero en Miami, tienen mucho más dinero en Francia Y en países fiscales, países fiscales que están en Palamá, esos territorios offshore de los que hablamos durante esta Navidad en el gran reseteo, en ese programa que dedicamos a la City de Londres y donde explicamos cómo se hacen estas cosas y cómo ha interesado mantener un estatus para la City diferente al resto del planeta para poder cometer delitos financieros y lavar el dinero negro no solo de las corrupturas políticas, sino también de la trata de blancas, el tráfico de niños drogas etc.
Speaker 1:Hay un elemento hoy, como el editorial IVA sobre la población penitenciaria en Estados Unidos, porque Estados Unidos es el país del mundo que tiene una población penitenciaria en Estados Unidos, porque Estados Unidos es el país del mundo que tiene una población penitenciaria más numerosa, o sea, estamos por delante de China, estamos por delante de India, de Rusia, ya ni le voy a contar con población muy inferior, es decir, en China hay en la cárcel, teniendo en cuenta la población de cada uno de los países, y que China tiene a bastante menos gente en la prisión que Estados Unidos, pues hay prácticamente seis veces menos personas en la cárcel, a pesar de ser una férrea dictadura comunista, de la que hay en los Estados Unidos. Entonces, viendo las estadísticas mundiales, resulta que los países que son ideales porque no tienen a casi nadie en la cárcel, deben de tener un orden público y una seguridad bueno en todas estas islas donde la gente acaba metiendo el dinero, pero ahí apretado Bueno los que están en el taco.
Speaker 2:que se dice en Sevilla?
Speaker 1:Exactamente. Bueno es que no hay nadie en prisión O sea. Yo creo que por las cifras que hay, pues no sé algún negro que se emborracha un fin de semana y lo meten en el calabozo unos días o unas semanas y otra vez a la calle a emborracharse O sea, es verdaderamente revelador, es decir, ese tipo de estados es que no hay nadie en prisión.
Speaker 2:Tienen los índices de prisión más bajos del mundo, con una enorme diferencia, con una enorme diferencia, a pesar de que la inmensa mayoría de los clientes que tienen son delincuentes. Y esto no lo digo yo, esto lo dicen los tipos que han.
Speaker 2:Pero eso es otra cosa Y que no van a la cárcel? ¿no, porque cuando lo planteábamos en el programa, hablábamos del caso de un consultor que luego se convirtió en un activista para luchar contra todo el tema de los paraísos fiscales, que solicitó un tipo financiero, que solicitó un puesto en Deloitte y se lo dieron en uno de estos territorios offshore y le encargaron precisamente de estar al cargo de uno de estos servicios y le decía que el 99% de sus clientes le reclamaban para cometer delitos o para lavar dinero proveniente de delitos. meter delitos o para lavar dinero proveniente de delitos? ¿no? Muchos de ellos denominados de cuello blanco, pero que esos, quizás, luego son los que más daño generan, porque ningún delito es de cuello blanco y cuando uno va bajando en la escala, al final pues siempre se encuentra verdaderas barbaridades y atrocidades. ¿no?
Speaker 1:Hoy que está tan de moda eso de el tráfico de drogas con México, ¿verdad?
Speaker 2:Que decían bueno, ¿y qué pasa? ¿Que no hay ningún banco americano que participe en el blanqueo de dinero de la droga que viene de México? ¿No hay ni uno? o qué?
Speaker 1:Bueno, hay algún banco español en Estados Unidos al que en su día sancionaron gravemente aunque no fue nadie a la cárcel por blanquear dinero de este tipo ¿Banco de llamas ¿Uno que tiene una llama en el logotipo me suena algo parecido.
Speaker 2:Bueno, hablando de no iba a decir hablando de llamas, pero en este caso no podríamos hablar de sol. Voy a destapar esa idea que planteaba usted al principio. Voy a desvelar la incógnita, porque hablábamos de uranio conturbante. Arabia Saudí acaba de anunciar que va a producir y exportar uranio conturbante. Arabia Saudí acaba de anunciar que va a producir y exportar uranio, lo que va a suponer un importante cambio en el sector energético del país. El ministro de Energía, el príncipe Bin Salman todos ellos son Bin Salman, este es Abdulaziz ha aparecido públicamente y además lo han citado algunos medios del país ligados a un foro que se está produciendo en estos momentos en la ciudad saudita de Daman, y ha dicho que Riyadh está trabajando para trabajar con el sector petroquímico como pieza clave para el futuro, entre los cuales planea beneficiarse económicamente de todos los minerales, incluyendo el uranio.
Speaker 1:Ah, ahí, entiendo yo ahora lo de su contador, geiger, que no me extraña.
Speaker 2:¿Este uranio es bueno o es malo Ahora? ¿cómo está el tema Arabia Saudí? siguen siendo malos son buenos, son buenos.
Speaker 1:malos Son buenos son buenos, pero les tienen que dar continuamente advertencias porque claro estos quieren ir a los BRICS y tal.
Speaker 2:A Lidtras no le preguntaban por los de Arabia.
Speaker 1:Saudí decía bueno es que estos son amigos nuestros Dice ya, oiga.
Speaker 2:Y lo de los derechos humanos? y tal dice no, hombre, es que estos son amigos nuestros, que no se entera usted. Esto es como lo de Marruecos dice no, si es que los de Marruecos son amigos nuestros Que sale un tipo dicho el ministro de Energía abro comillas, enriqueceremos uranio, lo venderemos y haremos de él la torta amarilla. Esto es una referencia al óxido de uranio, que es un polvo concentrado que se utiliza para producir combustible para los reactores nucleares. Sería algo así como la gasolina de las centrales nucleares. Y ha añadido Sería algo así como la gasolina de las centrales nucleares. Y ha añadido cualquiera que dude de nuestra capacidad para extraer uranio, lo fabricaremos, lo extraeremos y lo enriqueceremos. Haremos eso y mucho más. Estamos hablando de producir más de 90.000 toneladas, suficientes para suministrar combustible a las centrales nucleares que pretende construir para la producción de electricidad.
Speaker 2:Es decir, arabia Saudí se suma a la generación nuclear, a una Arabia Saudí que ha invertido mucho en tecnologías renovables, evidentemente en aspectos, sobre todo de energía solar, pues tiene una importante ventaja por el tema, evidentemente, del sol que hace en el país y del acceso que pueda tener esta energía, aunque evidentemente, en términos de eficiencia de terreno, los hidrocarburos siguen siendo la punta de lanza lo van a seguir siendo En este caso también la nuclear. Una energía nuclear que también está de primer plano en la actualidad por esas conversaciones que está manteniendo Irán con países europeos sobre su programa de enriquecimiento de uranio. Esto sí que es otro tema recurrente que nunca termina. Realmente, irán tiene derecho o no tiene derecho a enriquecer uranio? Pues alguno pensará pues, como todos tienen derecho a enriquecerlo, ¿por qué no? que por cierto.
Speaker 1:Israel no ha firmado nunca, como no lo ha firmado la India, como no lo ha firmado mucha gente. Irán lo firmó, pero claro el Tratado de No Proliferación de Armamento Nuclear fundamentalmente consiste en que yo, país X, renuncio a tener armamento nuclear pero a cambio las potencias nucleares me ayudan a avanzar en el terreno de la tecnología nuclear con fines pacíficos, y eso por supuesto incluye No solo me permiten, sino me ayudan.
Speaker 1:Exactamente, esa es la clave, es decir, yo renuncio a tener armamento nuclear, no voy a tener armamento nuclear nunca. Pero las potencias nucleares no solamente me permiten hacerlo con fines pacíficos, sino que además me ayudan, colaboran conmigo para que yo pueda avanzar por la tecnología nuclear de fines pacíficos, lo cual implica el enriquecimiento del uranio, entre otras muchas cosas.
Speaker 1:Sacrifico mi independencia, porque al final voy a estar tutelado por el exterior pero a cambio voy a poder tener un desarrollo energético, que además esto me permita no solo convertirme en una potencia energética, sino también atender a las necesidades de mi propia economía de no proliferación de armamento nuclear que Irán ha firmado, ha suscrito, ha ratificado, a diferencia de otros países, y que no ha incumplido nunca. Entonces, claro, lo de Irán es muy descarado. Claro, vamos a ver si tú la imagen que presentas es que Irán son unos personajes malignos que aparte de ahorcar homosexuales, pues resulta que pretenden conquistar el mundo. Y para conquistar el mundo además van a fabricar bombas atómicas y quieren bombardear a Israel y todo lo demás. Por lo tanto, evidentemente, la imagen que tú das de Irán es absolutamente pavorosa. La imagen que tú das de Irán es absolutamente pavorosa, pero no se corresponde con la realidad Y en el tema del desarrollo nuclear es absolutamente mentira.
Speaker 1:O sea, yo creo que he contado ya en alguna ocasión un almuerzo en el que yo estuve con dos o tres personas más éramos muy pocos, debíamos de ser media docena a inicios de este siglo donde el jefe de uno de los servicios de inteligencia importantes de Israel nos aseguró que Irán estaba a unos meses de tener armamento nuclear. Le estoy hablando de hace más de 20 años. Yo creo que nos lo creímos todos, es más, el primero que se lo creyó fui yo. Yo me lo creí, pero claro, igual que me creí en su día lo de las armas de destrucción masiva. Claro, al cabo de más de 20 años, evidentemente ya no eres tan tonto como para seguir creyéndotelo Y te das cuenta de que lo que hay es una desinformación y una intoxicación y una perversión y una propaganda que hay que ser tonto de capilote para creérsela. Yo comprendo al que se la cree ahora por primera vez, porque yo me la creí en su día, pero no me lo puedo seguir creyendo 20 años después, con todo lo que he visto.
Speaker 2:Sobre todo porque hoy precisamente, están manteniéndose nuevas negociaciones, precisamente entre representantes europeos y Irán en Ginebra, una semana antes de la toma de posición de Donald Trump sobre este tema, el tema del programa nuclear Irán. Bueno, pues, un poco recopilando información al respecto el último informe de la oficina del director de inteligencia nacional de Estados Unidos sobre este tema, publicado en diciembre, el último dice que Irán dispondría solamente de uranio enriquecido para fabricar dos cabezas nucleares, aunque no las podría fabricar porque está todavía a muchos pasos para transformar este material en un arma funcional. Esto es lo que dice la inteligencia de Estados Unidos en un informe público. Es decir que, incluso a lo mejor, está aún más lejos de todo esto, porque evidentemente a Estados Unidos le interesa calentar esta olla. ¿cuántas veces nos han dicho que estaba a puntito de tener el arma nuclear, que ya tenía el arma nuclear? Y nos lo han dicho en buena medida presionados también por el gobierno de Israel, que presionaba a muchos gobiernos, incluidos de Estados Unidos, a que lanzara ese mensaje apocalíptico. Pero si el peligro son ustedes, si el peligro, a lo mejor, en el futuro el peligro pueden ser aquellos que tengan el arma nuclear, pero el peligro hoy es los que la tienen ya, ¿no? Eso sí que son el peligro Los que la tienen en estos momentos.
Speaker 2:En noviembre pasado Francia, alemania y Reino Unido firmaron el acuerdo nuclear con Irán. Hicieron conversaciones, se planteó que se votara una resolución en el seno de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica por el tema del tratado de no proliferación. Porque además acusan a Irán de violarlo Cuando, como explicaba usted, don César, es el único que lo ha cumplido? Y al final esto exigía un nuevo informe del director general de la Organización de la Energía y abría la puerta a la posible reanudación de sanciones internacionales contra Irán. Esto en principio no se va a producir. Ha habido declaraciones del representante iraní diciendo que las conversaciones siguen avanzando y veremos lo que sucede Porque, claro, aquí ahora estamos en un renacimiento de la energía nuclear y por lo tanto vamos a ir viendo, como donde antes algunos decían digo, pues, hoy dicen Diego, nos despedimos, ya nos despegamos de hoy. No tenemos novedades sobre ese acuerdo de paz. Lo que sí que podemos dar es una noticia a última hora, para que vean hasta qué punto no exagerábamos cuando decíamos que los familiares de los rehenes secuestrados en Gaza no pueden ni ver a los representantes gubernamentales israelíes.
Speaker 2:Un grupo de familiares de rehenes que siguen secuestrados por Hamas ha irrumpido, acaba de irrumpir en el Parlamento durante una sesión organizada por la Comisión Parlamentaria de Defensa y Asuntos Exteriores. Estaban reunidos para abordar el reclutamiento de judíos ultraortodoxos por parte del ejército, otro tema que ha traído mucha polémica, del cual, sobre todo, usted ha hablado en este programa. Estos familiares han arremetido contra el ministro de defensa, al que culpan de la situación actual, también a Netanyahu, y dicen dicen ellos, no lo estamos diciendo nosotros, señores del algoritmo, lo dicen ellos, los familiares de los rehenes que el gobierno israelí está actuando como actuaban los nazis, haciendo listas de selección de rehenes similares a la lista de Slinder referencia a la famosa lista y también a la famosa película que hay unos rehenes de primera y otros de segunda y que se está eligiendo por parte de las autoridades israelíes y que además no han puesto la capacidad necesaria del gobierno israelí para garantizar que estos rehenes estuvieran en su casa, los que sigan vivos en los próximos meses.
Speaker 1:Pues no me pillas sorpresa. Es que me parece que es algo totalmente, totalmente que encaja con lo que es Netanyahu y con quien no es Netanyahu. las cosas como son me da mucho pesar, pero es que es así.
Speaker 2:Veremos como acaba Netanyahu. yo se lo comentaba a don César al micrófono cerrado antes de empezar. yo creo que hay una sensación, sobre todo en torno al equipo de Trump, de que hay que seguir apoyando a Israel y que para apoyar a Israel hay que quitar de en medio a Netanyahu. Por lo menos hay que quitarlo del foco. Netanyahu es una persona tóxica, no solo en el plano internacional, sino también, en buena medida, en el nacional, y van a ver cómo pueden articular quitar a Netanyahu de en medio. El problema es que Netanyahu, si por algo se ha caracterizado es por no dejarse quitar de en medio y lleva ahí prácticamente desde que el mundo es mundo, y veremos si al final se llega a un acuerdo con él o no, ¿no? Por lo menos el padre espiritual de Netanyahu sí que lleva aquí casi desde que el mundo es mundo, Sí, sí, sí, De antes incluso vamos.
Speaker 1:Hay quien dice que es el primer espía de la historia. Sí, el principio planetario, exactamente sí, es tremendo, en fin. Bueno, muchísimas gracias por todo, don Lorenzo, no se olvide usted el contador gay que tiene aquí?
Speaker 2:No, no, lo quiere llevarse a su casa?
Speaker 1:No, no, no, ni loco, ni loco. Prefiero no enterarme. Vamos O sea, no, no. Y más en la zona en la que vivo en Washington, yo el consuelo que tengo es que si hubiera una guerra nuclear yo no me voy a enterar, o sea hombre, también a mí me tiene usted preocupado porque no está muy lejos de Fort Detrick bueno, bastante más, y eso es más complicado. Pero si fuera y además fíjese si pasara eso, a saber lo que se dilataría el proceso, ¿no? Pero el hecho biológico, como llamaban a la muerte de Franco….
Speaker 1:El hecho biológico. Eso sí que está bien dan el pepinazo. Es que yo ya del resto no me entero, o sea, estoy en primera línea Deje grabado el editorial.
Speaker 1:Y sí que no va a quedar ni ordenador, ni va a quedar nada, o sea, aquí no va a quedar absolutamente nada. De modo que eso es lo que Lo llamaban el hecho biológico. Y tenía su gracia, porque, claro, morirse es un hecho biológico, claro, Exactamente, nacer también. Fíjese usted si hubiera renacido Franco, aunque para algunos parece que no se ha muerto todavía. Pero claro, ¿qué pasaba con gente que se daba cuenta que el franquismo se acababa con Franco, con la muerte de Franco, pero que no estaban dispuestos a poner en peligro sus cátedras, sus trabajos como altos funcionarios, su papel en el mundo de la empresa, etcétera, etcétera? Pues entonces, en los años 60, cuando el país empezó a ir bien porque no empezó a ir bien hasta el año 58 con el plan de estabilización, te decían no, si esto tiene que cambiar, esto tiene que pues vamos a ir hacia un régimen democrático y habrá partidos, y habrá elecciones. Pero eso no se puede plantear antes de que suceda el hecho biológico. Y el hecho biológico pues será que Franco, la palmara, no era otra cosa o sea, era algo. Y es curioso que Pedro Lain entra algo, pedro Lain Entralgo, que es un personaje que escribió cosas muy interesantes.
Speaker 1:Por cierto, tenía un hermano comunista que al acabar la guerra, se exilió a la Unión Soviética y en la Unión Soviética se ganó la vida, entre otras cosas traduciendo clásicos rusos al español.
Speaker 1:Y entonces Lain Entralgo, que había sido falangista, que fue nazi, y escribió un libro cantando las virtudes del régimen nazi, etcétera. Bueno, pues fue evolucionando, como iba evolucionando buena parte de la población española, y entonces escribió un libro que se llamaba Descargo de Conciencia, que lógicamente publicó después de que se muriera Franco, lo cual es muy significativo, y en fin contaba cómo había estado en posiciones infumables como la del nazismo, etc. Pero ahora iba en otra dirección y en un momento determinado dice llegamos a la conclusión de que no se podía cambiar nada hasta que tuviera lugar el hecho biológico. Y claro, no se podía cambiar nada porque no queríais perder ni tú, tu cátedra, ni tu puesto, ni todo lo demás, o sea, estabas en eso. Y después de la muerte de Franco, pues entonces descargaste la conciencia y nos enteramos que había sido antifranquista, que quién lo hubiera dicho. En fin, esto pasó con muchos entre ellos, papás y abuelos de los que ahora se benefician de la ley de memoria democrática.
Speaker 2:Efectivamente, De la ley de memoria histérica? ¿no.
Speaker 1:Sí, los que no estábamos ahí y en mi caso concreto, me salvé de ir a prisión porque Franco murió en noviembre.
Speaker 2:Por el hecho biológico, se libró a ustedes.
Speaker 1:Yo me libré por el hecho biológico. Si Franco, en vez de morir el 20 de noviembre del 75, muere en febrero, por ejemplo, o en marzo del 76, a mí el hecho biológico me hubiera pillado en prisión.
Speaker 2:Cuatro meses tenía yo cuando sucedió el hecho biológico.
Speaker 1:Pues yo no. Yo ya podía ir a la cárcel y me salvé, por el hecho biológico o sea. Si no llegase por el hecho biológico a mí, la muerte de Franco me hubiera pillado en un castillo militar, pero no de guarda, sino de custodiado.
Speaker 1:No de hacer una imaginaria, no hubiera estado usted allí, Por cierto episodio que yo no suelo recordar y al que no me suelo referir, pero que el otro día, en la entrevista que me hizo, el Coronel Baños le preguntó por ello, lo mencionó, etc. Yo dije caramba, que bien informado está el Coronel Baños de ciertos episodios de mi vida. Pero bueno, don Lorenzo, muy bien, como siempre, un abrazo muy fuerte y nos vemos mañana a 10.30.
Speaker 2:Fuerte abrazo Mañana más.