
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: LG nos censura, más sanciones boomerang, eurobonos de sangre y soga verde marítima - 15/01/25
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
La censura y el impacto de la desinformación son temas centrales de nuestra conversación acerca del papel de las corporaciones en la restricción del acceso a la información. Discutimos cómo esto interfiere en temas cruciales como la política geopolítica y la agricultura, además del uso del humor como herramienta de resistencia.
• La situación de censura por parte de LG
• Consecuencias de la censura en la información ofrecida al público
• La conexión entre la desinformación y los cambios climáticos actuales
• Impacto en la agricultura por la falta de acceso a fertilizantes
• Cómo el sentido del humor puede ser una respuesta a la crisis actual
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por favor, quítese usted esa mordaza que me da inquietud Cuando veo a la gente con mordaza, sea en forma de mascarilla o de te, vamos a torturar, se me pone muy mal cuerpo. Quítesela usted, y ya me explicará esto de la mordaza, porque imagino que no será en absoluto, porque nos vayan a intentar vacunar otra vez. Muy buenos días.
Speaker 2:Bueno, muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Algunos, a lo mejor, lo que pretenden es que nos vacunen por la puerta trasera. A lo mejor eso es lo que alguno esperaría.
Speaker 1:Siempre lo pretendieron, siempre lo pretendieron.
Speaker 2:Es que no pueden pretender que encima nos guste.
Speaker 2:En un momento dado lo pueden conseguir, pero encima no pueden pretender que nos guste. Ese derecho al pataleo que hay que tener, hay que ponerle al mal tiempo, buena cara. Hay determinadas corporaciones que no quieren que todos nuestros amigos sigan accediendo a este programa, ni en su versión en abierto, ni en su versión en cesavidaltv. Dijimos hace un par de semanas bueno, una semana que llevamos de este año que seguramente en los próximos días podríamos anunciar que la aplicación de cesavidaltv iba a estar disponible en todos los televisores, en todos los dispositivos de la empresa coreana LG.
Speaker 2:Pero bueno, han decidido realizar un análisis, un informe y nos censuran, o evitan o no permiten que los usuarios de LG puedan tener acceso a nuestra plataforma por motivos políticos, es decir, es una censura política pura y dura y en concreto, por nuestras informaciones sobre todo lo que tiene que ver con la guerra ucrania, es decir toda la geopolítica ligada a la guerra de Ucrania, todo lo que tiene que ver con Oriente Medio, es decir prácticamente todo lo que hemos dicho, con mención especial a nuestra serie sobre Guerra en Tierra Santa, que es una serie de la cual, particularmente, estoy bastante orgulloso de cómo nos quedó aquel trabajo. No descarto que incluso podamos hacer algún tipo de obra literaria al respecto y luego ya, finalmente.
Speaker 2:Sería sensacional porque, después del éxito de su libro del 11M, que es un libro excepcional, vendría de maravilla Y el que está en camino y el del reseteo, porque vamos a hacer muchas cositas, aunque algunos no quieran afortunadamente hay todavía personas nobles y honestas en algunas empresas y vamos a seguir trabajando. Y luego, el último vértice de este triángulo de la censura es que resulta yo no lo sabía, resulta que estamos dando contenido sexual explícito. Esto, don César, ¿ustedes qué hacen Cuando yo acabo el programa? ¿ustedes qué hacen? ¿Qué hacen en abierto? ¿Es que alguien se ha desnudado? ¿Encesa a ir al punto TV? ¿No? se les puede dejar solos a ustedes.
Speaker 2:Evidentemente esto no tiene ninguna razón de ser. Esto es preocupante porque implica no que un algoritmo determinado se tenga órdenes o tenga una lista de palabras las cuales, cuando se mencionan, te censuren, sino porque directamente hay personas haciendo informes de persecución política. Y en concreto estoy hablando de LG Corp en su división estadounidense, compañía surcoreana participada en buena medida. Su principal accionista, que no pertenece a la familia fundadora, es el fondo de pensiones de Corea. Es decir, nos está censurando el fondo de pensiones de Corea.
Speaker 2:Es decir, nos está censurando el Fondo de Pensiones de Corea, corea del Sur, un país que hace ya mucho tiempo que perdió cualquier tipo de soberanía nacional, que tiene a su presidente destituido y en estos momentos detenido por corrupción y por imponer la ley marcial sin tener que imponerla, y donde, evidentementeemente, tenemos una compañía que bueno pues ha decidido tomar una decisión y una decisión que bueno pues tendrá su correspondiente contestación en los tribunales. ¿no?
Speaker 1:Porque, evidentemente, Suponemos que los coreanos nos oyen todos los días. O sea es algo verdaderamente notable, o sea yo desconocía el éxito de audiencia que teníamos en Corea del Sur.
Speaker 2:Sinceramente, que no han puesto ningún problema. Y esto es lo que sucede. ¿no, ya, no solo se trata de que haya una censura institucional por parte de medios de comunicación, sino que hay compañías que determinan, bueno, pues, este tipo de historias Sobre todo, al final, lo que hacen es más que ir en detrimento nuestro, porque tenemos evidentemente otras vías para poder seguir ofreciendo nuestro trabajo a los que quieran utilizarlo, no solo en el punto de vista personal, sino también profesional, que me consta, sino que, al final, es una afrenta a los propios clientes del eje, entre los cuales me encontraba yo hasta hace dos horas. Que bueno, pues, yo tengo un televisor LG y ya, pues, cuando lo estoy mirando, ya, le estoy mirando mal, no sé si me voy a deshacer de él pronto o no, pero desde luego que es para pensárselo.
Speaker 2:¿no, yo nunca he sido muy partidario de los boicots, pero es una medida también democrática. ¿no, si ustedes, pues, esta es la línea editorial que quieren llevar y la línea de acción que quieren llevar censurar a periodistas libres y honestos, porque podemos ser muchas cosas, pero libres y honestos. Es indudable que lo somos, aunque algunos piensen que no. Y evidentemente, pues, si esto es lo que quiere hacer la compañía, pues ellos verán. ¿no, desde luego a todas las empresas que están adoptando este tipo de medidas. No les está yendo muy bien en lo económico.
Speaker 1:Ahora, desde luego, esto es vergonzoso. Esto es vergonzoso y me río yo de los peces de colores cuando se habla de las libertades en Occidente y todo este tipo de cosas. Lo siento muchísimo, porque las libertades cada vez, cada vez más brillan más por su ausencia.
Speaker 2:Sí, porque desde un punto de vista de la libertad, del derecho a la propiedad privada, pues una empresa puede decir oiga, pues no me interesa tenerle a usted en mi canal, oiga, es que yo hago servicio a público, bueno, pero no me interesa tenerle en mi canal, bueno, pues yo no tendría ningún problema. Pero ahora que por una decisión política, y además que nos pongan una diana política, por un delito de opinión que se han inventado ellos, y por eso no podamos estar en la plataforma, pues de verdad que es gravísimo lo que usted está planteando Y así es. Veremos lo que sucede y veremos si finalmente conseguimos o no estar en el eje. Si hay alguien ahí que en algún seguir la estela de su presidente destituido, condenado, y de los señores de LG y de la familia fundadora de LG, pues a lo mejor no les gusta el programa con lo cual, si les van a escuchar, que lo dejen. Además, hoy vengo abrigado porque, don César, paren las rotativas. La noticia del día Hace frío en Castilla y León en invierno.
Speaker 1:En Castilla y León hace frío en invierno. Oiga, pues, eso es una notición, O sea. Eso es para abrir los telediarios y la primera plana de los periódicos, como aquí aquí. El calentamiento global ahora mismo nos tiene en Washington a 6 grados bajo cero y parece ser que la semana que viene todavía va a bajar más la temperatura. Bueno, eso es intolerable también. No, no es que, sinceramente, el calentamiento global no tiene nombre, no tiene nombre.
Speaker 2:Nos está ahogando con la nieve, el clima cambiático, el calentamiento hueval, que dicen algunos, ¿no? Yo, cada vez más me gusta más esa expresión. No-transcript.
Speaker 1:Esto es el calentamiento huevado, efectivamente, como dice una persona. la verdad es que tiene mucho sentido el humor y para inventar este tipo de cosas. Yo creo que, junto con lo de Percebe de Sofa que se ha inventado Eduardo García Serrano, es de lo mejor que he oído. Me da mucha pena lo de García Serrano porque, claro, lo dice refiriéndose al pueblo español. El pueblo español es un percebe de sofá Y la verdad es que es algo que me recuerda a su padre. Es decir, por un lado es tremendamente ocurrente, es afilado como una navaja Siempre, aspecto siempre.
Speaker 2:mi equipo va a hacer eso, no hay que decirlo.
Speaker 1:Es así y al mismo tiempo me da mucho pesar, porque suele ser amargo también que era algo que pasaba con su padre en sus últimos años. Pero el tipo escribía magníficamente Al final.
Speaker 2:Es esa sensación agridulce que, salvando las distancias y con otro estilo, pues también les pasa a muchos de nuestros oyentes cuando terminan el programa y dicen bueno, me lo he pasado bien, pero realmente esto es gravísimo, Esto de la alerta naranja parece una broma.
Speaker 1:Sí, pero no es igual, y permítame que ahí sí me tabaza, porque en nuestro caso siempre nos tomamos todo con mucho sentido. Nosotros estamos viendo que viene el vendaval o que están encendiendo las hogueras de la Inquisición y decimos hombre, pues muy bien, porque ahora viene un airecillo polar, que las hogueras van a, podremos encendernos el pitillo?
Speaker 2:¿no, sí, sí y calentarnos las manos?
Speaker 1:¿no? Entonces lo vemos así. Nosotros tenemos ahí un toque más optimista, más de humor que en el caso de Eduardo. Yo comprendo que sea amargo O sea. Yo no se lo reprocho porque puedo entender perfectamente que sea un sentimiento muy amargo. El que tiene, porque lo puedo entender, es el de millones de españoles en estos momentos. Nosotros, gracias a Dios, la amargura es un sentimiento que no tenemos, como no tenemos el resentimiento o el rencor u otros sentimientos negativos, ¿no? Procuramos poner al mal tiempo buena cara y salir adelante, aunque a veces la verdad es que contamos cosas que son verdaderamente para echarse a temblar Y aunque estemos en alerta naranja, porque uno dirá bueno, pero esto de alerta naranja ¿qué es?
Speaker 2:Si hace frío podría ser alerta azul. No, no es que el tema no va así, esto va por colores. Entonces, esto lo estoy contando yo aquí, para quitarle absolutamente todo el hierro del mundo y para que la gente en su casa, que incluso pueda estar preocupada a lo largo del día por si se va a congelar. Pues, que deje de escuchar a estos agoreros y a estos profetas del apocalipsis. La alerta naranja es cuando existe un riesgo meteorológico importante, con cierto grado de peligro para las actividades usuales. Si lo diga, ¿tenemos que estar en la alerta naranja? Esto es como lo de las alertas de la DANA, o sea, si tú lanzas 20 o 30 alertas a lo largo del año, como en el cuento de Pedro y el Lobo, cuando venga la alerta de verdad no te hace caso, ni Blas.
Speaker 2:Bueno, pues, esto es así, dicen. No es que estamos en algunas zonas en la areta naranja y en otras amarilla, es que decía el teletipo de EFE. El teletipo de EFE es una elegía a la propaganda pura y dura climática. ¿no Hace un recorrido por todas las comunidades autónomas el 15 de enero diciendo que hace frío Y diciendo que en Castilla-La Mancha es uno de los sitios donde más frío hace. En Castilla-La Mancha también, evidentemente, o que en la sierra de Córdoba hace frío, claro, en Jaén también hace frío. Bueno, me lo van a decir, a mí Son cosas tremendas, pero vamos a ver.
Speaker 2:Yo que he estado en Soria en invierno. Soria está en el primer párrafo de la información.
Speaker 1:Claro o sea, vamos a ver. Yo que he estado en Soria en invierno, no se me olvidará nunca de finales de los años 70, que llegar desde Madrid a Soria en un automóvil, vamos, me río yo de Barton y Spick buscando las fuentes del Nilo. Y esa era la España que había salido de Franco. O sea que quiero decir que no cabe la menor duda que con el franquismo hubo grandísimos avances. España vivió, con un siglo y medio de retraso, la revolución industrial. Todo eso es cierto. Pero había que hacer un Madrid-Soria para saber lo que eran las carreteras en España, porque no todo era Madrid, barcelona, valencia y Bilbao, y recuerdo que aquello era algo que yo decía bueno, pero esto qué es? o sea, y hacía un frío, o sea. Lo de Soria con Soria pasa igual que la estación de tren de Zaragoza, madre mía Cuando en Noruega se quedan sin frío.
Speaker 2:La mandan desde la estación de tren de Zaragoza O la mandan desde Es el segundo sitio donde más frío hace en toda España, después de una pensión en Triana, donde estuve una vez Bien ahí.
Speaker 1:Sí, sí, porque es así. Entonces, claro, ahora te salen estos con la alerta no sé qué, y nos enteramos de que vamos. El calentamiento global, que iban a crecer palmeras en el Cantábrico es que hace un frío de bigotes en Soria o en Burgos o en León, con imágenes de fuentes en las plazas públicas congeladas. Como si esto no hubiera pasado nunca, como si eso pasaba cada lunes y cada martes, o sea, es que Soria es un sitio que hace un frío tremendo. Imagino que Teruel estará, que dará miedo, y esta es la realidad.
Speaker 1:La foto que ilustra la imagen de la fuente es de Teruel, Como ve usted no es que conozco la geografía española Para lo bueno y para lo malo, pero vamos a ver. Hay una anécdota Que es totalmente cierta De la Segunda Guerra Mundial, frente de Leningrado, posiciones de la División Azul, todo nevado, y en esos momentos, aunque Leningrado, el actual San Petersburgo, tenía un clima bastante más suave que Moscú. Y entonces el oficial que tiene que ver lo que están haciendo los centinelas por la noche, los que están haciendo guardia, llega hasta uno de los soldados de la División Azul y le dice hace mucho frío, soldado. Y dice no para frío Teruel. Dice hace mucho frío, soldado, y dice no para frío Teruel.
Speaker 1:Bueno, pues, esto porque este, seguramente además lo mismo, le había tocado la batalla de Teruel, que fue un año excepcionalmente frío, el de la batalla de Teruel. Entonces estás hablando de zonas que en España son conocidas porque hace un rasca en invierno y hace un frío que pela. Y entonces la noticia es que hace frío en Teruel y frío en Soria. Bueno, para eso no hace falta que tengan periodistas, me llaman a mí y les doy todo lujo de detalles, claro, y en verano la noticia es que hace frío en Andalucía¿.
Speaker 1:Es el tema, no que hace calor, perdón, ¿que hace calor en Andalucía? Hace calor en Andalucía, hora de calor, dice hombre, estamos aquí en agosto. Claro, no es que haya hora de calor.
Speaker 2:Es que en agosto hace calor, ¿no?
Speaker 1:No, esa es hija, y hace un calor en verano, que no veas.
Speaker 2:Bueno, claro, como siempre¿ Usted se acuerda de Madalena Álvarez, ministra de Fomento. Madalena Álvarez en el año 2009,. Hizo un Es el laberno, la casa del diablo. Putin no puede ser. Hizo un viaje a Rusia para conocer cómo hacían para que los aeropuertos y las estaciones de ferrocarril funcionaran cuando hacía frío y cuando había nieve. Es decir, ella decía esto los rusos tienen que saber hacer.
Speaker 1:Pues sí, los americanos también.
Speaker 2:Se fue para allá, hizo una visita a San Petersburgo, se fue a Siberia también Visitó la empresa de ferrocarriles rusas. Apenas que volvió.
Speaker 1:Volvió con un abrigo nuevo que se compró allí, claro que menos ibas a Rusia en no venirte con un gorro de invierno. Los abrigos son muy pesados, o por lo menos lo eran. Yo hace muchísimos años que no voy a Rusia, pero efectivamente los abrigos son muy pesados, o por lo menos lo eran. Yo hace muchísimos años que no voy a Rusia, pero efectivamente los abrigos, los gorros de piel, etcétera, que menos.
Speaker 2:Yo sé que se trajo ese abrigo porque en un acto en el casino de Madrid, en una de esas comidas en las que luego al acabar el ministro de turno realiza algún tipo de circuloquio y nos sirve. En aquel momento yo trabajaba en la agencia Noticias Arbimedia para hacer el teletipo de turno con el micrófono abierto. Ya pensaba que no dijo ¿gusta el abrigo que me compré en Rusia?
Speaker 1:Esa era Madalena Álvarez. Me parece muy propio de Madalena Álvarez, porque es que era así o sea, no me pilla de sorpresa.
Speaker 2:era así ir así Muchas cosas. Hoy alguno dirá bueno, pues, si hace frío, vinito los torrenos, si estamos en Soria, mantita caldera, caldera de gas. Yo hoy, la verdad es que he dicho venga alegría. ¿no, me voy a duchar con agua caliente, aunque Putin de alguna manera esté ganando dinero con el gas. ¿no, ¿se acuerda usted de aquellos carteles donde nos decían no te duches con agua caliente, que estás dándole dinero a Putin. Yo no sé si le estamos dando dinero o no, pero en todo caso, ahora mismo en Estados Unidos, a raíz del teletipo, ayer, de la agencia Bloomberg en referencia a ese buque que hay muchos buques, pero hay uno en concreto que está en la diana de esta agencia porque la empresa que fleta este buque, un buque de gas natural licuado ruso, está sancionada por Estados Unidos. Y ya se empieza a decir que España puede ser una de las más perjudicadas en el nuevo paquete de sanciones boomerang. Porque atención, ya van 16, vamos a por el número 16, esto es una absoluta locura, el mismo día que Alemania publica cifras estadísticas y nos dicen que cumple dos años en recesión, tras otra caída del Producto Interior Bruto en 2024, en buena medida precisamente por estas sanciones Boomerang. Pues hoy Bloomberg también nos indicaba, nos anunciaba que la Unión Europea está planteando el nuevo paquete, están considerando restricciones a la importación de aluminio ruso, a la exportación de Rusia, a la compra de aluminio por parte de Europa, y la eliminación gradual. Esto lo llevan diciendo, pero no se hace porque no se puede. Eliminación gradual del gas natural licuado de la nación como parte de este nuevo paquete de sanciones. Decisiones porque nos van a taladrar mucho con esto, sobre todo después de la semana que viene, cuando Trump tome posición. En primer lugar, esto requiere de la aprobación unánime de los Estados miembros y están limitadas en el tiempo estas sanciones. Es decir, igual que se aprueba el paquete, se puede tumbar el paquete dentro de dos meses, tres meses o un año. Europa sigue comprando niveles récords de gas natural licuado ruso, como contamos en uno de los programas de la semana pasada. Es más debido precisamente a este frío invernal. Este consumo y estas compras de gas están aumentando. Están aumentando hasta alcanzar niveles récords, especialmente en el caso de España, donde Rusia es el segundo proveedor de gas. El primero es Argelia y muy lejos está Estados Unidos. Es decir, rusia sería el segundo mayor vendedor de gas a España, el primero de gas. El primero es Argelia y muy lejos está Estados Unidos. Es decir, rusia sería el segundo mayor vendedor de gas a España, el primero de gas natural licuado, con mucha diferencia, porque Argelia nos lo vende por tubo.
Speaker 2:Al requerirse la unanimidad, ni Hungría ni Eslovaquia van a votar a favor. No van a votar a favor. Entonces se está planteando la idea de permitir que Hungría y Eslovaquia sigan comprando gas y que los demás no podamos comprar gas. Esto afectaría fundamentalmente a España, porque Bélgica y Francia lo están comprando para revenderlo Y como ahora se prohíbe revenderlo, bélgica y Francia no estarían tan interesadas en comprar este gas.
Speaker 2:¿quiénes son los que piden la prohibición? En concreto son 10. El primero, pues, ya todo el mundo se podrá imaginar quién es Polonia. Polonia es el primero. Suecia, irlanda, los países del Báltico, dinamarca, finlandia, república Checa y Rumanía, cuyo sistema político sigue secuestrado por obra y gracia del binomio Bruselas-OTAN. Manía, cuyo sistema político sigue secuestrado por obra y gracia del binomio Bruselas-OTAN.
Speaker 2:Fíjense. Cuál es el núcleo duro de países que está utilizando ahora mismo la Alianza Atlántica para intentar sacar adelante esta medida? España nunca debería y digo debería, y utilizo esta palabra con toda la intención nunca debería votar a favor de una prohibición del gas natural licuado ruso, porque dependemos de él No solo para el consumo, sino también como somos una potencia regasificadora para luego poder exportarlo a otros países, a lo mejor. Ahora no, pero sí en el futuro. También se van a incluir medidas en relación con empresas de terceros países, como China y Emiratos Árabes Unidos, en relación con tecnologías, bajo la excusa de que se utilizan para el momento Y restricciones al sector ruso de transporte.
Speaker 2:Todo esto, pues, la gente dirá bueno, más de lo mismo, ¿no? Hay un elemento muy importante que no se está destacando mucho y que yo creo que es muy relevante, sobre todo para el sector agrícola y el ganadero, y es el tema de los fertilizantes, porque la Unión Europea también se propone introducir aranceles más elevados sobre productos agrícolas y aumentar ese bloqueo a los fertilizantes rusos. Sobre este tema hay mucho desconocimiento, que favorece a los políticos y, sobre todo, que los políticos hagan propaganda con sus altavoces mediáticos sin que la gente se plantea el fondo del asunto. Europa en general, y Alemania en particular, tienen un grave problema de acceso a fertilizantes. Grave¿ Por qué? Porque los costes han reducido la producción europea en un 70%, es decir, la producción europea de fertilizantes está desapareciendo. Esto sucede porque para fabricar fertilizantes sobre producción europea de fertilizantes está desapareciendo.
Speaker 2:Esto sucede porque para fabricar fertilizantes, sobre todo algunos tipos de fertilizantes, hace falta gas. El amoníaco que se utiliza en su proceso de producción es muy intensivo en energía, que se genera con gas metano, que en estos momentos, evidentemente, es un bien escaso en Alemania, desde que se destruyeron esos gasoductos Nord Stream y comenzaron a aprobarse sanciones boomerang contra Rusia, paquete de sanciones como el que va a ver la luz en las próximas semanas Precisamente, la prensa germana publicaba ayer que el mayor productor de amoníaco del país ha tenido que reducir notablemente la producción por los cost. Es decir, uno dice amoníaco, bueno, pues, qué maldad es el amoníaco? No, no, señores. Esto es muy importante.
Speaker 2:Si a esto le sumamos que en uno de estos paquetes de sanciones, en uno de los primeros, la Unión Europea prohibió la importación de fertilizantes rusos, que era uno de los principales proveedores. Pues tampoco nos dejan comprar solo a los rusos. Y entonces ¿de dónde sacamos los fertilizantes? Entonces, los mismos tipos que ahora quieren en el paquete de sanciones número 16, que se dice pronto que quieren incrementar esta prohibición evitando que estos fertilizantes lleguen a través de terceros países también porque se permitía importar para revender, que esto es importante también dice oiga, yo puedo comprar los fertilizantes si luego los revendo, pero no puedo utilizarlos para el campo, para el campo europeo. Entonces, ¿qué pasa Que el objetivo no es fastidiar a Putin y que no venda fertilizantes, sino que no accedan a esos fertilizantes los agricultores europeos?
Speaker 1:Bueno, es que vamos a ver. Yo creo que hay que ser muy ingenuo para no haberse dado cuenta a estas alturas que el objetivo, aparte de dañar a Rusia que efectivamente sí que pretende dañar a Rusia tiene como objetivo dañar enormemente a las naciones de la Unión Europea y, como en su día anunció la Fundación RAN, catapultar cerebros, capitales y corporaciones europeas a los Estados Unidos, lo cual, dicho sea de paso, pues, ha tenido un relativo éxito. Quien no se haya dado cuenta de esto todavía es que no vive en este mundo, y no me extraña que en Corea del Sur quieran impedir que algunos lo contemos O sea, lo comprendo, porque debe haber tontos que todavía no se han enterado A los de Corea del Sur.
Speaker 2:igual les molestó que en algún momento dijimos o avanzamos un tema del que se está hablando poco, y es que ellos pues consiguen a través de la OTAN contratos en el este de Europa para vender determinados electrodomésticos A cambio de que Sí. Sí, es que Corea del Sur, igual que Japón, A ver si nos va a pasar con esto como con lo de los tomates, que eso es lo que les ha molestado.
Speaker 1:Sí, es que esta es la historia, es que, a lo mejor, aquí hay gente que trae tomates de Marruecos y los venden en España como españoles también, pero en versión surcoreana, ¿no? En versión lavadora.
Speaker 1:Es que es así? No es que es así, entonces claro, hay unos intereses que son verdaderamente tremendos y que son intereses fundamentalmente bastardos y por supuesto no van a permitir que la verdad te la estropee. esta gente, punto. O sea, no cuente usted lo que está sucediendo, no cuente usted la verdad de por qué se ha ido a esa guerra, no cuente usted la verdad de por qué llevan ya los ucranianos más de un millón de bajas en esta guerra. O sea, no lo cuente. No lo cuente porqueno. Bueno, en realidad el objetivo puede ser otro, aunque también se pueda intentar perjudicar a la economía rusa.
Speaker 2:Al final es un poco el mismo tip, eso es lo que nos cuentan que Rusia decida modificar sus estructuras comerciales vendiendo determinados productos, determinados activos en este caso los fertilizantes a otros clientes que los quieren, que los necesitan porque hay un problema de fertilizantes, de acceso a fertilizantes en todo el mundo estamos pensando fundamentalmente en Asia y en China con lo cual esos compradores asiáticos pueden incluso conseguir algún tipo de rebaja de precio viendo que Rusia se puede ver obligada a modificar esas estructuras comerciales.
Speaker 2:pero al final Rusia va a aumentar el volumen de producción, el comprador va a comprar mucho más y va a comprar con descuento y al final el único perjudicado es el agricultor español, el agricultor francés y el agricultor italiano, porque si tenemos un problema de acceso a un producto y los burócratas que nos desgobiernan quieren que haya más escasez unos fertilizantes que son imprescindibles para el desarrollo del sector agrícola. Investigando un poco esta cuestión esta mañana, estaba yendo un poco más allá y digo bueno, vamos a ver qué mensajes se están lanzando para justificar esto, desde los medios de desinformación masiva, desde los institutos de estudio, desde el Foro Económico Mundial. Bueno, pues, la idea que nos quieren vender es que esto es una oportunidad para acabar con los fertilizantes químicos y para hacer una agricultura orgánica.
Speaker 1:Lo cual demuestra que esta gente Y el que no se lo quiera creer que reviente.
Speaker 1:Y esto además te lo dicen cuando sometes a una regulación a la agricultura europea que tiembla el misterio y cuando además se da la circunstancia de que eso favorece a Marruecos, a quien no obligas a seguir, eso Es que es de un cinismo tremendo y claro. ya, no sólo es que te saca de quicio, ese cinismo que es para sacarte de quicio, es que luego se da la circunstancia de que además, en un momento determinado, el Partido Socialista y el Partido Popular votan a favor de este cinismo y los de Vox como resulte que es en viernes y quieren estar de regreso en Madrid antes. pues no votan Y te dicen que, como su voto no hubiera significado ningún cambio, ¿por qué lo van a emitir?
Speaker 2:Miren, sin fertilizantes químicos no habría suficiente proteína para el 48% de la población. No-transcript, es decir, sin fertilizantes químicos el hambre aumentaría en el mundo, habría problemas de acceso de muchos países, habría problemas sanitarios, problemas de mortalidad, etcétera, etcétera. ¿es decir que la agricultura orgánica está muy bien, evidentemente, pero decir que es una oportunidad para la agricultura orgánica es no haber pisado no solo el campo en tu vida, sino no saber lo que es un país en vía de desarrollo, un país del tercer mundo, como se decía antes.
Speaker 1:Lo que pasa y esta es otra cuestión que por supuesto nadie la cuenta, porque las furcias mediáticas o no se enteran o no se quieren enterar es que el hambre es un instrumento de chantaje para determinados países absolutamente privilegiado. Recuerde usted cómo la administración Biden, junto con la Unión Europea y junto con Naciones Unidas, amenaza a las naciones africanas con que, si no introducen la ideología de género en su ordenamiento jurídico interno, entonces los matan de hambre y no les envían alimentos. Y los africanos, con una gallardía que les honra y que desde luego no se ha visto en la mayor parte de Hispanoamérica y no se ha visto, desde luego, en Europa Occidental, dicen que ellos no van a introducir una legislación de ideología de género en su país y que bueno, ya el trigo les vendrá. por otro lado, el trigo al final les fue de Rusia y de algún otro país. al final les fue de Rusia y de algún otro país.
Speaker 1:Pero esto demuestra la inmensa maldad, la perversa iniquidad de estos poderes mundiales. Es decir a nosotros que se mueran de hambre millones de personas. nos importa un pimiento? Bueno, no les importa, les viene bien. Bueno, exactamente, el que se mueran. les importa un pimiento Y además el que se pueda morir y el instrumento de chantajearnos, a ver si mentimos de acuerdo al discurso oficial.
Speaker 1:Si no, mentimos de acuerdo al discurso oficial, nos amenazan también con el hambre.
Speaker 2:Y para eso se utiliza el FMI, se utiliza el Banco Mundial. Luego, en esos territorios donde tienes ya incluso al gobernante corrupto de turno comprado, porque claro si te dice que no le puedes montar un golpe de Estado, le montas una primavera árabe Cuando lo tienes comprado, dices ah, pues estupendo. Pues, mira, ahora vamos a traer unas fundaciones muy bonitas, unas ONG muy bonitas y vamos a hacer unos experimentos para el acceso a comida, a sanidad y al agua de tu población. Pero primero le vamos a escanear el iris a todos los habitantes de un determinado pueblo y les vamos a poner un control biométrico, porque vamos a hacer unos experimentos estupendos Y no se preocupen, porque además vamos a traer unos médicos y les van a inocular unas vacunas extraordinarias que, bueno, de vez en cuando te pueden dejar estéril, pero bueno, es un tema secundario, nosotros se las vamos a poner, que no pasa nada, porque vienen de la Gavi Alliance, de los señores Gates y compañía, y esto es lo que se está haciendo en África.
Speaker 2:Y luego, claro, llegan los chinos, llegan ahí y dicen a ver ¿usted qué necesita, qué necesita Infraestructuras, qué necesita tal? Mira, yo necesito sus puertos, porque yo quiero aquí poner un puerto, porque necesito traer mis materiales en esta nueva ruta de la seda, estupendo, y dicen miren, no, yo le construyo la carretera. No, no es que no me la tiene que pagar, la voy a construir yo, porque es que la voy a utilizar yo. Sistema político, ah pues, a mí me da igual el sistema político que tenga usted. Es decir, si quiere ser un dictador, si quiere una democracia. A mí lo que me interesa es llegar a acuerdos con usted, con Rusia, no los haga.
Speaker 2:Y por eso China ha tenido una importante presencia en África y cada día tiene más. Y tenemos a países del denominado sur global, sobre todo en la parte de África más que en Hispanoamérica, que las banderas y la ideología la están dejando a un lado. Y lo que son son pragmáticos. Dicen pues, mirad, unos vienen, nos chantajean con deuda, nos montan golpes de Estado y los A cuál elijo? Pues, es que está claro, y sobre todo, viendo en los medios de comunicación, porque antes era más difícil, muchos de estos países no tenían acceso a comunicaciones. Hoy en día, quien más, quien menos, todo el mundo tiene acceso a comunic.
Speaker 2:Se tapó porque finalmente los fertilizantes en el año pasado acabaron llegando sobre todo a España a hacer. Esta escasez de fertilizantes no solo amenaza al sector agrícola, sino también a las fábricas encargar de esta producción, porque en España, antes de todo este desastre, el 50% de la producción de fertilizantes era producción nacional. Otra industria que se va al garete, otra industria relacionada con el sector químico que se va a dar. Esto es algo que hemos comentado antes aquí y me consta que hay agricultores oyentes de este programa que en el año 2022 compraron suficiente cantidad para varias temporadas de fertilizantes porque, en lugar de crear a los políticos y a los analistos, se dieron cuenta del efecto que tendría todo esto sobre su actividad.
Speaker 2:Hay uno en concreto que me escribió una carta dándome las gracias. No hace falta que me escribió una carta dándome las gracias. No hace falta que me dé las gracias. Yo celebro que usted haya utilizado la información como haya considerado oportuno, pero es que para eso es la información. Un agricultor que dijo bueno, pues, en lugar de comprar para un año, voy a comprar para más, y se cubrió Porque España es, junto a Francia, uno de los países de la.
Speaker 2:Unión Europea que más fertilizantes necesita, junto con Francia, ale, alemania, también Italia, meloni, evidentemente, y Rumanía. otra vez Rumanía, nos la encontramos hasta en la sopa. últimamente a Rumanía está en todas. y Rusia dice así dice pues miren, ahora, en lugar de vender solo gas, vamos a vender también el amoníaco. y ahora está a punto de abrir una planta para exportar amoníaco justo en el Báltico. donde está ahora la OTAN haciendo sus ejercicios? ¿Le hacen estas prohibiciones daño a la economía rusa? No, todo lo contrario, porque se elevan los precios, mientras las empresas del país desvían producción a Asia, sobre todo a China y también a India. No lo había comentado antes.
Speaker 2:A esto, para que vean ustedes el tema de los fertilizantes que si a uno le dicen, sin saber nada de esto, que tiene mucha relación con la geopolítica, dice pues tú estás loco, muchacho. pues no Hay otros fertilizantes de uso generalizado que tienen la particularidad de que son de origen mineral, no dependen del insumo gasífero. ¿Cuáles son El potasio y el fosfato? Y dónde hay fosfato? don César, en el Sáhara Occidental, descubiertos además por un español Hace ya más de 75 años.
Speaker 1:Por eso España se quedó sin el Sáhara. No, pero además vamos a ver esto no solo es que cuando se produjo la invasión del Sáhara por Marruecos, lo sabía todo el mundo, o sea, esto era Vox Populi hasta en el bar de la esquina, se lo digo de manera literal, es que luego ha habido gente que estuvo en el Sáhara, por ejemplo como oficiales, que han contado cómo, en los años anteriores de la invasión de Marruecos, los americanos, aliados de España, que se dedicaban a recoger el Sáhara, iban poniendo señales de dónde había materias primas interesantes, sí, sí, lo cual no deja de tener su aquel, porque, claro, es como si usted me invita a comer a su casa y yo recuerdo su casa y voy dejando una señal de todo lo que merece la pena robar, o sea, es algo muy británico, ¿eh, también? Usted se quedaría como diciendo pero bueno, y este señor César se ha vuelto loco, le ha puesto una etiqueta al jarrón chino, le ha puesto otra etiqueta a un bronce que tengo aquí, se lleva a la Playstation también? ¿Esto qué significa?
Speaker 1:O sea que bueno, pues, eso lo hicieron viados de los Estados Unidos en el Sáhara antes de que Marruecos invadiera el Sáhara con el respaldo de los Estados Unidos, porque no, nos vamos a engañar a estas alturas, y de la Casa Real Española también También.
Speaker 1:También Era prácticamente decir lo mismo, pero además con una particularidad que se pasa por alto. O sea todos estos, o sea. Cuando Trump dio por buena la anexión del Sáhara por parte de Marruecos, cuando España va en la misma dirección con Zapatero a la cabeza y luego con Sánchez, etc. Etc. Se pasa por alto una sentencia de 1975 del Tribunal Internacional de Justicia donde se dice que Marruecos no tiene el más mínimo derecho al Sáhara, que eso nunca ha sido territorio marroquí, que Marruecos no lo puede reivindicar y que lo único que se puede hacer es un referéndum de autodeterminación, en todo caso si es que realmente no se emancipa el Sáhara.
Speaker 1:Eso es una sentencia que al rey de Marruecos de entonces, hassan II, le sienta como un tiro, pero le da igual porque invade el Sahara, lo mismo. Pero la legalidad internacional es clarísima. A lo mejor los asesores del señor Trump no lo sabían o no querían saberlo y Trump, por supuesto, no tenía ni idea. Vamos, pero en cualquiera de los casos la legalidad internacional está con los saharauis. Lo que está haciendo Marruecos en el Sahara desde 1975 es una invasión criminal y en algunos casos ha practicado políticas que se pueden calificar de genocidio de los saharauis.
Speaker 2:Esta es la realidad.
Speaker 2:Entonces, claro, esto es algo absolutamente bochornoso, pero ya antes habían ido colocando donde había materias primas para robar tranquilamente el SAG, estatal española, se llamaba Fosfatos de Bucrá, sociedad anónima, españa pasa a ser actor clave en el negocio internacional de este tipo de materiales, en concreto el tema de los fosfatos. Gestionando la que era la mayor mina de fosfatos del planeta, del todo el mundo, empresas francesas y americanas intentaron entrar en el capital. El INI, el Instituto Nacional de Industria, les mandó a paseo y después de esa marcha verde, después de ese golpe, después de esa colonización, españa cede la gestión del suelo a una empresa llamada OCP, empresa que está inmersa de lleno en el cuento sostenible, a pesar de que su trabajo es saquear recursos naturales. No confundir con la OCP, constructora Mexicana.
Speaker 2:Ocp, empresa Estatal Marroquí, una de las joyas de la corona de Mohamed Solo. La actividad de esta empresa representa el 6% del PIB de Marruecos y es un arma política en la que están sentados en su consejo varios miembros del gobierno, incluido el responsable del Banco Central de Marruecos, y que, según varios investigadores, desvía parte de sus ingresos a través de un entramado de sociedades interpuestas y paraísos fiscales. ¿y quiénes son los socios de esta empresa? La francesa DuPont, la estadounidense IBM, el laboratorio alemán Fraunhofer-Massagan Lab? ¿y estos tipos a qué se dedican? A producir fertilizantes Y tienen como una de sus adesoras a Ana Palacio como miembro del Consejo Internacional de la Empresa, la que fue ministra de Exteriores de España en el 11M.
Speaker 1:Catacaldos absoluta de todo este tipo de historias.
Speaker 2:Banco Mundial fue vicepresidenta. Ocupó un cargo en la empresa del Deep State francés de tecnología nuclear Areva, cargo que compatibilizó con trabajos para la fundación de Madeleine Albright. Ahora, según indica su propia página web, tiene una consultora, palacio y asociados. Está sentada en el Consejo de Administración de Nagas Nagas, señores. Ocupa cargos en la empresa española de renovables Ecoener. Está en Emission Reduction Corp. Compañía que se dedica al negocio de los créditos de carbono. Es que es maravilloso. Es maravilloso O sea? estás en todo. Estás en el gas, en los créditos de carbono, con los fosfatos marroquíes, con la tecnología nuclear francesa, con Madeleine Albright. Ah, me olvidaba, pertenece también a la división europea del globalista Consejo de Relaciones Exteriores norteamericano?
Speaker 1:Sí, sí, sí, esto es muy bonito. Hay una terminal opus también.
Speaker 2:O sea, quiero decir, hay una terminal opus ley.
Speaker 1:también No voy a decir de quién es prima, porque a lo mejor hay algún eurodiputado que le puede dar un escalofrío.
Speaker 2:Sí le puede dar un escalofrío.
Speaker 1:Le puede dar un escalofrío, como a su padre, cuando los aliados iban ganando la guerra y se dio cuenta de que, habiendo sido un nazi que contribuyó a la invasión de Austria por Hitler, lo mismo le ajustaban las cuentas y decidió marcharse a España.
Speaker 2:Lo que se denomina el escalofrío Jagermeister.
Speaker 1:también podríamos decir Sí o sea que lo vamos a dejar ahí, porque en fin a fin de cuentas nadie tiene la culpa de los pecados de los parientes, o sea las cosas como son, Pero en estos casos Hombre si es la familia. Corleone sí, pero quiero decir en términos generales, no.
Speaker 2:Pero para que vean, ¿no? Francia, marruecos, fosfatos, energía, consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, ministra de Exteriores durante el 11M, la que manda el telegrama a todo el planeta diciendo ha sido ETA, ha sido ETA Otro de los usos que tienen los fosfatos. ¿para qué? sirven Para elaborar combustible nuclear, otro país que tiene fosfatos y en el que hay grandes depósitos de uranio, es fíjese qué casualidad. Siria. Es que de verdad, es que está tan claro. Está tan claro. Y todo esto coincide con que Marruecos ahora exige el control del espacio aéreo del Sáhara Occidental a cambio de desbloquear las aduanas de Ceuta y de Melilla. Un control aéreo que en la actualidad se hace desde Canarias a través de la empresa pública española En Aire, que es la máxima accionista de los aeropuertos españoles y navegación aérea. Entonces la prensa del país está informando ya se han hecho eco algunos medios en España de que Rabat acusa a España de no haber cumplido lo prometido en reuniones secretas. Esto ya es lo último. Oye que hemos tenido aquí unas reuniones secretas y no estás cumpliendo lo que has dicho.
Speaker 2:Según Rabat, en estas reuniones secretas, el gobierno español le habría dicho no te preocupes, yo te cedo el espacio aéreo del Sáhara, paso previo al control total del territorio por el régimen. Le preguntan a Rabat dice oiga, ¿y qué van a hacer ustedes si no cumple la promesa de España? Dice bueno, pues entonces seguirá la situación en las aduanas de Ceuta y Melilla. La situación es la que es porque España no cumple sus promesas. Pero qué derecho tiene Marruecos a hacer nada? en la frontera de Ceuta y de Melilla Hay un movimiento cada vez más importante, que está teniendo un respaldo por parte de los servicios de inteligencia y que está avanzando mucho para que Ceuta y Melilla dejen de ser españolas. ¿alguno piensa que esto es ciencia ficción? No es ciencia ficción. Lleva sobre la mesa precisamente desde ese golpe, desde esos años 70. Lo contamos en el especial que hicimos sobre el Sáhara en cesarvidaltv. Explicamos cómo el propio documento de inteligencia norteamericana revelaban que el propio rey había dicho bueno, pues sí, se le da. Y otra cosa, mariposa.
Speaker 1:Sí, porque el rey estaba en reinar. Vamos, el entonces príncipe estaba en reinar, y en que no me compliquen la existencia. Entonces, ¿qué hay que enajenar una parte del territorio nacional? Pues, no sería el primer rey, ni de España ni del mundo, que para ponerse la corona sobre la cabeza aunque en España no sea así, nunca se pone la corona, a diferencia, por ejemplo, del rey del Reino Unido. pues, estén disp. España realmente no pudo ceder más del territorio que era de España O sea. esto es que tiene precedentes clarísimos, ¿no? Entonces, ¿qué hay que ceder Ceuta y Melilla, si tampoco voy a ir nunca?
Speaker 2:Alguien puede pensar que esto Sí, claro, esa es la idea, ¿no? Aunque luego algunos sí fueron. Pero claro alguno puede decir bueno, pero esto no está confirmado. esto realmente Vamos a ver. fue durante un encuentro en el Palacio de la Zarzuela de Juan Carlos con el senador de Estados Unidos Ed Muskie, enviado personalmente por el presidente de Estados Unidos Jimmy Carter a una gira por Europa para discutir de manera confidencial con los líderes europeos los principales desafíos comunes que afrontaban en aquella época Europa y Estados Unidos.
Speaker 1:Bueno, además, la convers. Bueno, además, sí, sí, concluya, y ahora comenta Duró más de una hora y media.
Speaker 2:Estaban allí también Terence Todman, que era senador y embajador de Estados Unidos, y todo esto queda reflejado en un telegrama, entonces secreto, que en el año 2017 se desclasificó, enviado por la misión diplomática americana en Madrid al Departamento de Estado. Se desclasificó en 2014, pero luego apareció en todos los medios de comunicación españoles en el año 2017. Sobre todo porque hace referencia a él el historiador Charles Powell en el libro Rey de la Democracia, que fue presentado en este año no-transcript.
Speaker 1:Por cierto, tánger, que tiene una historia muy interesante porque siempre ha sido una ciudad internacional, pero en la Segunda Guerra Mundial, dentro de los sueños africanos que tenía Franco, que tuvo siempre sueños africanos y además, con seguridad la época más feliz de su vida fue cuando fue oficial de España en África. Cuando se plantea el alzamiento nacional de julio del 36, franco lo que quería que le dieran era el alto comisariado de Marruecos. Lo que pasa que murió Sanjurjo, que era el que iba a ser el jefe de la junta militar. Hay que escoger a un sucesor y Franco es el que más avanzado de todos los generales alzados y lo acaban nombrando jefe de gobierno del estado español, que es una fórmula que se inventó su hermano, nicolás, y entonces franco de no ser. Por eso él quería el alto comisionado de mar, el alto comisariado de marruecos.
Speaker 1:Él estuvo totalmente con la idea africana durante toda su vida y lo único, la única medida dentro del imperio africano para España, con el que sueña Franco al inicio de la Segunda Guerra Mundial y que le pide a Hitler en la entrevista de Endaya y que Hitler no está por la labor de dárselo, entre otras cosas porque le hubiera tenido que dar territorio que ocupaba Francia en el norte de África y para Hitler la Francia de Vichy era mucho más importante que la España de Franco. Bueno pues, en medio de toda esa situación, españa solo ocupa un territorio durante la Segunda Guerra Mundial, y es Tánger, y nadie dice nada. O sea, españa ve la situación y ah, ¿cómo está la cosa, francia ha caído y tal, yo ocupo Tánger. Digo que es para defender la internacionalidad de la ciudad, etc. Pero yo ocupo Tánger Fue lo único que ocupa España.
Speaker 1:La idea de que, a ver si hay suerte y nos quedamos con el norte de África, que es el sueño colonial de ese franco joven que yo sé por gente que habló con él, que lo único que le ponía inmediatamente, le animaba, le convertía en una persona locuaz, era que le hablaras del norte de África, le hablabas de Marruecos, y a Franco, vamos, se le olvidaba cualquier otro tema y empezaba a contar anécdotas de su juventud en Marruecos, etcétera, etcétera, como por ejemplo muchos oficiales británicos que estuvieron en la India, por ejemplo. Lo único que ocupó España fue Tánger. Bueno pues, ¿qué fue de lo primero que cayó en manos del regazo del tiranuelo de Marruecos? Tánger. Y hubiera caído Ceuta y Melilla, vamos, estuvo a un pelo.
Speaker 2:Pues mire, hablando de Tánger justo es el próximo tema que quería tratar hoy en relación con todo esto. porque, mientras Marruecos sigue apretando el acelerador, chantajeando, presionando a los españoles, pues aprovecha la legislación europea para realizar competencia desleal no solo en materia agrícola, con esos tomates y derivados, como hemos expuesto tantas veces aquí, sino también en el comercio de otro tipo de mercancías, en la logística puraa y dura, en el tráfico marítimo, logrando que sus puertos reciban negocio que iba destinado a España. La naviera Maersk, una de las más importantes del planeta, uno de los grandes operadores mundiales en el tráfico de contenedores y que había prometido inversiones en España a cambio también de que le diéramos dinerito público de los contribuyentes, ha anunciado que elimina la escala en el puerto de Algeciras, en su ruta entre India y la costa este de Estados Unidos y en su lugar va a operar desde el puerto de Tangermet. Esto es una ruta muy importante porque no solo es una conexión con la India, sino con importantes puertos del mundo árabe, oriente Medio. En algunos medios de desinformación masiva se está apuntando como explicación y justificación que esto es debido a que el gobierno español denegó la escala en el puerto de Algeciras de dos barcos procedentes de Estados Unidos ante las sospechas de que pudieran estar trasladando armamento hasta Israel.
Speaker 2:Pero, señores, por favor, ¿qué les va a crecer la nariz? ¿Qué les va a crecer, a ustedes, la nariz, como a Pinocho? La realidad es que esto se produce y tiene que ver con la nueva vuelta de tuerca de la soga verde europea, plasmada en el régimen de comercio de los derechos de emisión sobre el comercio marítimo, que graba esas emisiones de CO2 en los barcos. Es lo que está trabajando también la señora Palacio ¡Qué casualidad, ¡qué casualidad.
Speaker 2:La verdad es que, estando en tantos sitios, es difícil que no estés en un lugar donde los temas sean candentes y sean importantes, porque dices oiga, es que estoy en toda la pomada. Esto ya ocurrió con la naviera alemana Hapagioid y el puerto de Valencia. ¿Cuál es el tema aquí? Pues que nos hemos puesto un impuesto, impuesto europeo, el impuesto europeo ETS, en relación con estas emisiones que se logra sortear si descargas las mercancías en el puerto marroquí de Tánger antes de que lleguen a su destino. Alguno puede pensar bueno, pues, esto es fácil, se modifica la normativa y se establece que también el puerto de Tánger tiene que cumplir con esta serie de requisitos. Pero es que no, marruecos no es Unión Europea. Y entonces, ah, bueno, pues entonces vamos a levantar nosotros nuestras restricciones. No, no, vamos a mantenerlas¿. Por qué? Pues, porque el objetivo es beneficiar al puerto de Tánger. El objetivo es ese, porque hay que hacer que Marruecos no solo tenga negocio económico, sino también a través del puerto de Tánger, que ya lo es, pero uno de los de referencia por la puerta del Mediterráneo y también frente a las costas del Sáhara Occidental, en el puerto de Dakla, que es ahí donde, además, va a haber una base militar de Estados Unidos, seguramente disfrazada como base militar OTAN Desde el 1 de enero del 2024, la Unión Europea incorporó este recargo a los fletes de transporte marítimo.
Speaker 2:lo que en enero del 2024 la Unión Europea incorporó este recargo a los fletes de transporte marítimo, lo que digo el ETS, el recargo por emisiones, para que nos entendamos Entonces solo se cobra a las reservas en las que el puerto de carga y o descarga esté ubicado en países de la Unión Europea, espacio económico europeo. Entonces, pensar que esto no iba a tener consecuencias en nuestros puertos, evidentemente es un insulto a la inteligencia. claro que lo sabían. Nosotros aquí lo advertimos, digo esto va a beneficiar el puerto de Alejandría, beneficiará al puerto de Tánger. bueno, puertos del norte de África que pueden perfectamente dar el servicio que antes o hasta ahora hemos estado dando puertos europeos, pues algunas de las navieras más importantes ya están metiendo dinero, están invirtiendo y están dispuestas a contribuir al desarrollo de todas estas zonas, reduciendo su exposición a esta soga verde marítima europea y manteniendo además una ventaja competitiva en el mercado europeo.
Speaker 2:Entonces esta financiación de las compañías navieras va a acelerar la ambición de países del norte de África de convertirse en importantes puntos de referencia para el sistema de transporte marítimo, en detrimento de nuestros puertos, sobre todo Algeciras, valencia y Barcelona¿. A cambio de qué? A cambio de que se pongan bajo la tutela marroquí vía OTAN. Esa es la clave de esto, es decir, nos van a sustituir porque son más manejables y porque además, como en muchos de estos países, pues la democracia en Estánis y al Espera, pues es mejor para poder manejar estas situaciones.
Speaker 2:Estos de Maersk son los que iban a meter 10.000 millones de euros en España para desarrollar biocombustibles y le ponen los cuernos a Sánchez con Mohamed VI. ¿Sabía Sánchez que esto iba a pasar? Claro que lo sabía. igual, ¿sabía Sánchez que esto iba a pasar? Claro que lo sabía, igual que lo sabíamos nosotros, que nosotros no es que seamos más listos que nadie. El mismo día que se anunciaba esto, dijimos esto no se va a producir porque las normativas de CO2, la soga verde marítima está diseñada para beneficiar a puertos del norte de África, y así es. Aquí hay muchos que se están forrando. Hoy se acaba la cifra de BlackRock. Lo de BlackRock es tremendo. Ha cerrado el año con un récord de activos bajo gestión superando los 11 billones europeos trillion, si lo decimos según los datos norteamericanos, 11,5 trillion dollars, 11,5 billones de dólares, lo que supone un aumento del 15% respecto al año anterior.
Speaker 1:Pues usted me dirá a mí quién se puede negar a recibir a Larry Fink. Larry Fink de pronto dice que quiere hablar con Sánchez, y llega y ese día Sánchez anula cualquier compromiso que tenga porque viene Larry Fink. Y si lo hace Sánchez, pues imagínese usted Milley. Y ya no voy a decir los que van detrás de Milley, lo hacen todos, o sea el único. Solo hay dos países que en estos momentos en teoría manejan más dinero que BlackRock, y son Estados Unidos y China.
Speaker 1:Blackrock tiene una superioridad económica ahora sobre todos los países de la Unión Europea más el Reino Unido. Y me van a decir a mí quién gobierna el mundo, o sea. Es que, claro, son unas cosas que dices bueno, y luego, por supuesto, tendremos censura, tendremos a los de LG queriendo borrarnos del mapa, como en YouTube nos han echado en multitud de ocasiones, etcétera, etcétera. Es que al final la idea que tenemos de la democracia clásica ha muerto, y ha muerto hace mucho tiempo. Y más vale que se intente ver cómo se vuelve a esos orígenes, porque vamos hacia una dictadura total y absoluta, en la que cada vez la libertad de expresión está más restringida y quien manda no es aquella gente que se creen que eligen los ciudadanos de ese país Insisto en lo de se creen que eligen Quien manda. Son una serie de poderes económicos que tienen una fortaleza y una potencia muchísimo mayor que la inmensa mayoría de los gobiernos de este mundo.
Speaker 2:Sí, sí, así es. No se coge además las cifras que ha publicado BlackRock, porque el dato que mencionas son activos bajo gestión, activos que gestionan, que no son suyos, son de otros, pero claro, los utilizan para hacer política, para lograr de alguna manera tener capacidad de mover ciertos hilos corporativos, políticos, etcétera, etcétera. Y dice bueno, y en ganancias, con las ganancias suben un 21%, blackrock, según los datos anunciados por Larry Fink, está ganando 55 millones de dólares al día. Al día, 55 millones de dólares. Y dice Larry Fink 2024 ha sido un año histórico para compras estratégicas, entiéndanme, basadas en el servicio al cliente, la tecnología y la escala. Nuestro crecimiento orgánico, récord orgánico es el que no consigues confusación total, ni las adquisiciones pendientes. No-transcript, esto es solo el comienzo, señores Que no exageramos ni un pelo cuando planteamos el poder que tiene esta gente, y muchos no se dan cuenta de noticias que tienen relación. Dicen bueno, y esto bueno es el sector privado, que no es el sector privado. Esta gente vive fundamentalmente gracias a las emisiones monetarias de la banca central y al gran fraude del dinero deuda.
Speaker 1:Esa es la historia. Es decir, claro, cuando de pronto alguien dice bueno, pero esto la culpa la tiene el sector privado, la tiene el mercado, la tiene el capitalismo. No, no, no es ni lejanamente lo que sería el capitalismo ideal del que pudo hablar, por ejemplo, Adam Smith. Por cierto, hace siglos y ya mucha distancia. Aquí estamos hablando de gente que ha conseguido unir lo peor del capitalismo con lo peor del socialismo. Es decir, su riqueza, al final, emana de que pueden succionar todo lo que quieren de lo que son los estados, Y eso de lo que se nutren los estados es el dinero que les quitan a los contribuyentes. Es decir, esta gente está robando a miles de millones de personas en este planeta.
Speaker 2:No por venderles un servicio, sino que están robándoles directamente a través de la vía estatal, a través de la vía del contribuyente.
Speaker 1:Exactamente, porque, claro, si esta gente te vendiera un automóvil, tú pagas el automóvil, y eso es totalmente lícito. Si esta gente te vendiera media docena de huevos o una barra de pan, es totalmente lícito.
Speaker 2:No, no, esta gente succiona totalmente los recursos del Estado, y los recursos del Estado es lo que el Estado le ha sacado a los ciudadanos En un país como España y al remate, claro, y luego es verdad que hay un incentivo perverso ahí porque dice bueno, entonces nosotros como estamos vendiendo productos financieros, la gente dice ah bueno, pues yo voy a contratar productos financieros de BlackRock Porque, claro, como es el que está succionando, y entonces tienes más activos para trabajar con ellos y con esos activos puedes influir aún más. Y no estamos hablando de un monopolio natural, un monopolio natural en el cual uno tenga un producto, que lo venda y dice bueno, es que es el único producto, es que tiene un monopolio.
Speaker 1:Tiene el petróleo de Estados Unidos como en su día lo tenía Rockefeller? No, no es eso.
Speaker 2:Ni siquiera que tenga una fórmula como la de la Coca-Cola, que dices bueno, monopolio natural. Entiéndanme, señores de Pepsi, lo que quiero explicar. Un producto dice bueno, pues, solo lo produzco. Yo Dice bueno, ya, pero es que la gente lo está demandando. No, no, estamos hablando de una gente que está dentro de los tesoros de los gobiernos, que está dentro de los bancos centrales y que orientan inflación, que reducen el poder de adquisitura de los ciudadanos, que generan crisis recurrentes, que generan ciclos continuos de caídas, expansiones artificiales y caídas y expansiones artificiales, beneficiándose de todo ese proceso, porque son los primeros que se quitan de en medio cuando va a haber una crisis y los primeros que compran cuando va a haber una subida.
Speaker 1:Y además vamos hacia un modelo de Estado que es el modelo de estado, que es el modelo de estado que describía Mandeville que yo estoy convencido de que esta gente lo ha leído Y es el modelo de estado en el cual la gente subsiste con lo que tiene, sobrevive con lo que tiene. no le damos más, porque si tiene más del nivel de subsistencia, pues lo mismo se ponen a pensar y a entrar en otro tipo de actividades y al mismo tiempo carecen de educación y por lo tanto no se enteran de nada. Claro, eso en el siglo XVIII era más fácil. ahora tienes que controlar, además de la educación, los medios de comunicación, la información, etcétera, etcétera. Pero bueno, lo hacemos igual Y además los drogamos con la televisión, con las series de Netflix y, si llega el caso, con el fentanilo. Es decir, estamos creando una sociedad amorfa, que no tiene capacidad de reacción, que vive. vamos a intentar todavía proletarizarla más de lo que la estamos proletarizando en los últimos años.
Speaker 1:Una educación para idiotas. Unos medios embusteros que siguen el relato y la represión de cualquiera que hable.
Speaker 2:Destrucción social de instituciones como la familia, para que el individuo esté cada vez más apartado de lo que tiene que ver con ese clan, con ese grupo que al final es el inicio de la civilización.
Speaker 1:Sueldos precarios y pérdida de poder adquisitivo recurrente con medidas inflacionarias y junto a todo eso nos traemos una población de países que nosotros pensamos que son gente que se somete a todo. y lo pensamos porque, efectivamente, en esos países no hay una revolución, ni por recomendación del médico, aunque quien gobierna el país tiránicamente sea un personaje como el rey de Marruecos O sea. el plan es verdaderamente diabólico Y lo está ejecutando quien lo está ejecutando.
Speaker 2:Y lo están ejecutando a la perfección.
Speaker 1:Hay que decirlo también Lo están ejecutando a la perfección. están ejecutando a la perfección y en ese plan, como se ha podido ver hoy en el editorial donde yo hablo. en el editorial de hoy hablaba de cómo el Vaticano ha puesto unas penas de prisión tremendas para los que se les ocurra entrar ilegalmente en el Vaticano, pero luego, al mismo tiempo, ha suscrito pactos internacionales para que las fronteras sean de agua y entre cualquiera Y el Papa Francisco, que es un personaje maligno, como en general los que han encabezado esa institución a lo largo de la historia, se permite hablar de que no hay que levantar muros, sino tender puentes. cuando él tiene un muro rodeando su estado, que vamos hay que organizar una operación de comandos para poderlo saltar. Pero por si acaso entras, resulta que hay una serie de penas de prisión que van a caer sobre ti como entres ilegalmente en el Vaticano.
Speaker 1:Pero en Estados Unidos, en España, en Italia, en otros sitios, no, no hay que practicar la política de brazos abiertos y dejar pasar a todo el mundo, porque eso entra dentro de la agenda globalista, de la que una pieza fundamental es el Vaticano Y, claro, el mundo que pretende crear la agenda globalista. bueno, el mundo feliz de Aldous Huxley, de la novela de Aldous Huxley, eso era un mundo feliz comparado con el mundo al que están empujando en esa dirección.
Speaker 2:Bueno, ahora que comenta el tema del Vaticano, sabe usted que se ha publicado un libro de memoria del Papa Francisco? Ya, ha habido mucha polémica, sobre todo en relación con un artículo que ha publicado The Guardian sobre esa información que le habría pasado Benedicto al Papa Francisco sobre casos de abusos sexuales, corrupción y los negocios oscuros en el Vaticano, esa famosa gran caja blanca llena de documentos relativos a los escándalos de la Iglesia Católica que habría sido entregada a Francisco por su predecesor, benedicto XVI. Esto es algo de lo que se había hablado mucho y se consideraba una especie de leyenda urbana. Pero realmente es así. Abro comillas, dice, me dio una gran caja blanca en una reunión que mantuvieron los dos en Castel Gandolfo, la residencia de verano papal al sur de Roma, poco después de ser elegido sumo pontífice en el año 2013.
Speaker 2:Le dijo Ratzinger, benedicto XVI al Papa Francisco todo está aquí. Estoy citando textualmente Documentos relacionados con las situaciones más difíciles y dolorosas casos de abuso, corrupción, negocios oscuros, malas acciones. Dice el Papa en su autobiografía. Dice he llegado hasta aquí. Le dijo Ratzinger a Francisco he tomado medidas, he eliminado a estas personas, pero ahora te toca a ti. Y dice Francisco con un cuajo tremendo. Bueno, como todo el mundo sabe, he continuado su camino.
Speaker 1:Sí, sí, Bueno, seguramente sí que es el de no hacer nada y de esa manera colaborar. porque claro, Benedicto XVI, que hasta que se ha muerto ha habido gente que seguía insistiendo en que era el Papa y Francisco no era legítimo y el Papa era Benedicto XVI.
Speaker 1:Incluso habiendo algunas señales del fin de los tiempos. Por eso, ¿no, sí, exactamente. Bueno, pues ahora habrá una sede vacante de bigotes, vamos? o de capelos, porque evidentemente Benedicto XVI se ha muerto, ¿no? Pero claro, benedicto XVI que también digamos las cosas como son es un personaje que apoyó al Papa Juan Pablo II en todos los crímenes de Juan Pablo II, sin decir ni pío, como es, por ejemplo, el hecho de proteger a delincuentes sexuales en el propio Vaticano, que ya hay que echarle valor, y esto es algo tremendo. Y ahí apoyó porque era el segundo de abordo y él obedecía órdenes. Que decía Eichmann en el juicio de Jerusalén Bueno, pero luego Benedicto XVI, cuando vio el panorama y podía haber cambiado algo, lo que hizo es decir uy, esto está muy complicado. Aquí hay un largo historial de papas asesinados cuando intentan cambiar alguna cosa.
Speaker 1:Yo me voy a un monasterio en Alemania que me lo voy a pasar bomba hasta que me vaya al otro mundo tocando las obras de Bach. Y además lo decía Pero mira tú por dónde? Resulta que sobre Ratzinger, de cuando era Ratzinger, pesaban órdenes de busca y captura de tribunales americanos. Sí, y entonces no pudo salir del Vaticano Porque, claro, en un momento determinado, él estaba viviendo en el monasterio alemán, que era un sitio idílico. Y te llega una orden de busca y captura de un juez de Texas y al juez alemán no le queda más remedio que darle marcha. Y claro, la que se organiza es de campeonato.
Speaker 2:Y entonces, como eso era imposible, pues acabó sus días en arresto domiciliario en el Vaticano, porque eso fue un arresto domiciliario donde se planteaban ahí o se exponían una serie de documentos confidenciales papales donde se exponían buena parte de las circunstancias y de los hechos que hemos ido relatando aquí. Hicimos un programa hace mucho tiempo sobre el Vaticano. No descarto hacer otro, pero en aquel momento volvió otra vez a cuestión el apoyo del Vaticano a los terroristas de ETA.
Speaker 2:Se hablaba también de toda la cobertura que se dio en el Vaticano también al fundador de los Regeneradores de Cristo, el sacerdote mexicano Marcial Maciel, pederasta hasta la médula. También la defensa de Berlusconi en el caso Rubi con prostitución de menores y una red también que se quiso tapar, una red de explotación infantil, de las cuales pues, lamentablemente hay muchas y están operando al máximo nivel. Y también una cuenta abierta directamente por Benedicto XVI en el Banco Vaticano, en el IOR, destinado a cosas y aspectos poco recomendables. El escándalo recibió el nombre de Batilix en la prensa como si fuera Wikileaks.
Speaker 1:No tiene nada que ver con Wikileaks fue un libro de Gianluigi Nucci, que ha escrito otros también al respecto. Yo creo que de lo peor que te puede ocurrir en el mundo es ser español, que te detengan y ir a una cárcel, porque lo que es el cuerpo diplomático español, en términos generales, es que no mueve un dedo ni para un papel. Hay algunas excepciones muy honrosas, pero esa es la realidad con que ya no te digo si te detienen y vas a parar una cárcel o sea. Eso puede ser tremendo Y como vayas a parar una cárcel polaca.
Speaker 2:No digo ya nada.
Speaker 1:Bueno, ya no quiero contar ahí como no, y es tremendo, y ese fue el caso. Le culparon al español. Nunca ha quedado claro si efectivamente él fue el responsable de las batilics o no.
Speaker 1:Yo incluso he hablado con él y nunca me ha quedado claro si lo fue o no yo he hablado con él varias horas, varias horas, además no media hora, y le puedo asegurar que no he conseguido sacarle si es que sí o es que no.
Speaker 1:Ahora sí, me contó con bastante detalle su cautiverio, porque el Vaticano tiene un código penal que no solamente no tiene la menor garantía que pueda darse, incluso al menos formalmente, en china, por poner un caso extremo sino que además incluye entre las medidas de ese código penal el uso de la tortura. Es decir, es que el uso de la tortura ha sido legal en todo el mundo, pues hasta las revoluciones liberales, hasta la revolución americana, la revolución francesa, etcétera. Luego ha seguido habiendo tortura, pero por lo menos ya no se consideraba que era un método legítimo de interrogatorio. Bueno, pues, en estos momentos en el mundo solo hay dos estados que reconocen legalmente la tortura como un medio legítimo Uno es el Vaticano, que lo sigue teniendo en su código penal, y el otro es el Estado de Israel que, eso sí, para torturar necesitas una autorización del juez, que por otro lado te la da. Son los dos únicos países del mundo. Es un escándalo.
Speaker 2:Esto a los señores de LG. Supongo que les da igual, ¿no?
Speaker 1:Esto a los señores de LG, seguramente hoy estamos haciendo méritos para que nos echen antes, y estamos haciendo méritos para que nos echen antes.
Speaker 2:Pues no sé, yo estoy asustado porque es que yo tengo una televisión LG que seguramente venda a lo largo de esta tarde, porque si la quiero ver, a lo mejor ni se enciende. Si tuviera control biométrico, pues a lo mejor no se podría encender. señores Dirían no, no que este es Lorenzo Ramírez, el del despegamos. Que no vea la televisión, que no vea nada que imitan en televisión, aunque utilice aplicaciones propias. Nos vamos a despedir.
Speaker 2:ya ahora que menciona Israel, damos casi una última hora, porque ayer decíamos que estábamos a punto de conocer si finalmente se iba a producir ese acuerdo de alto el fuego. Estaba todo listo, solo faltaban flecos. El problema es que los flecos son unos mapas que tiene que entregar Israel, donde se compromete a la retirada de determinadas zonas, y Israel no tiene ningún tipo de intención, no solo de no retirarse, sino de entregar los mapas. Habría varias fases. En la fase 3 se produciría una retirada de la Franja de Gaza, según el acuerdo, y estos mapas no llegan. Ha habido declaraciones de miembros de Hamas que están hablando en esta línea. Las discusiones se centraban en limitar la presencia de soldados a 500 metros en determinados puntos de la línea divisoria durante las tres etapas del acuerdo Y los estadounidenses han fichado como fecha límite el 20 de enero, porque es el día de la investidura de Trump.
Speaker 2:Claro, los de Hamas han dicho bueno, esto está muy bien que Trump sea el presidente de Estados Unidos, pero bueno, nosotros lo que necesitamos es conseguir el mejor acuerdo posible, con los detalles acordados con el gobierno insisto de Israel y la mediación de Qatar. Acuerdo posible con los detalles acordados con el gobierno insisto de Israel y la mediación de Qatar. Y ahora sale Anthony Blinken en su última decisión, prácticamente, o en su última aparición pública, recordemos, dentro de una semana, ya, pues no será secretario de Estado, al menos con el gobierno entrante. Anthony Blinken asegura que van a entregar la semana que viene a la próxima administración Trump un plan de posguerra ya diseñado para la franja de Gaza, basado en la reunificación con Cisjordania ocupada y bajo un gobierno palestino apoyado por la comunidad internacional. Esto es como lo de las viviendas de Sánchez, que lo hemos oído muchas veces, ¿verdad?
Speaker 2:Que no se produce O, como los acuerdos de Oslo, que ya contemplaban todo esto y que Israel ha incumplido con un descaro total y absoluto durante décadas, entre otros asesinando a su primer ministro, a Rabin.
Speaker 1:A Rabin, ¿no? Pero bueno es que esto a mí me suena a Dezavi, o sea. esto en los años 70 me podía parecer una novedad. Incluso como los años 70 no estaban tan lejos de la guerra de los seis días, parecías que iba a haber un avance, que realmente aquí Israel iba a devolver los territorios ocupados de acuerdo a la legalidad internacional y bla, bla, bla, bla, bla, bla bla. Pero es que a estas alturas de la historia a mí esto ya me pilla muy viejo. Y es como si ahora me hablan de que hay armas de destrucción masiva, yo que sé en el canal de Panamá, y que por eso hay que ocuparlo. Pues no me lo creo.
Speaker 2:Así es, don César. Veremos cómo va evolucionando esto, pero lamentablemente la situación es la que es y tiene una serie de explicaciones y tiene una serie de precedentes. En nuestra serie esa que le ha gustado tampoco a los amigos de Corea del Sur en nuestra serie sobre Tierra Santa hicimos un análisis en varios episodios, pues prácticamente, si no es del principio de los tiempos, casi hasta la actualidad, casi, casi sí, así que nada. Pues, animo a todos los que no se hayan suscrito que se suscriban a cesarvidaltv, porque tienen ahí toda la serie para que puedan verla. No sé durante cuánto tiempo nos dejarán emitir, pero mientras que podamos emitir lo vamos a seguir haciendo.
Speaker 2:Así que, pues, si se quieren suscribir ya saben ustedes que el pago es mensual se suscriben y pueden ver todos los contenidos y también tener acceso a este programa con cierta antelación. Hay muchas personas que lo escuchan en abierto, pero los suscriptores de cesavidaltv lo pueden tener con unas horas de antelación. Y hasta aquí el programa de hoy Quería hablar de los tecnócratas cómo reciben a Donald Trump y cómo va a ser esa ceremonia la semana que viene.
Speaker 1:No se preocupen, mañana lo hacemos.
Speaker 2:Lo haremos mañana porque esto tiene mucha enjundia y vamos a hablar realmente de esa tecnocracia que podría estar preparando Donald Trump con un Elon Musk que a mí me da más miedo que una caja de bombas. Don César, lo he dicho en muchas ocasiones y mañana voy a dar más datos al resto.
Speaker 1:Pues lo entiendo perfectamente, Pues me parece muy bien. Ha estado usted espléndido, siempre lo está, pero vamos hoy todavía más. El programa de miércoles va a ser todavía una bomba mayor. No sé qué van a pensar en el eje de nosotros. Nada bueno, nada bueno, me temo. Nada bueno Que no me esperen por Seúl de momento, de momento, no vamos a ir por Seúl. Yo no tenía la menor intención.
Speaker 2:A mí me gusta el pollo coreano, me gusta bastante.
Speaker 1:Bueno, yo puedo decirle que gente muy cercana a mí que ha estado en Corea. Vino cantando maravillas del país O sea. El país debe merecer la pena verlo. Yo he conocido coreanos hace décadas y todos son gente muy, muy inteligente y muy trabajadora, por lo menos los que yo he conocido. Pero en cualquiera de los casos, a mí que no me esperen por Corea en mucho tiempo.
Speaker 2:A lo mejor no sabe el fondo de pensiones de Corea, lo que se está haciendo en la cúpula del EG, no lo descarte, don César.
Speaker 1:Tampoco lo descarto. Sí, los fondos de pensiones son buenos O sea, lo que pasa es que la gente no los entiende, pero en el fondo son buenos, son buenos. Sí, era lo que yo oía decir a las madres de los delincuentes cuando yo me dedicaba a la democracia, exactamente. Que el hijo era un miserable, era un desecho moral. Y llegaba la madre y decía en el fondo mi Manul, esto es bueno? Sí, claro, seguro. Bien pues, un abrazo muy fuerte y hasta mañana, dios, mediante Un fuerte abrazo Hasta mañana, don César.