La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 16/01/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 16 de enero de 2025.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.
Speaker 4:Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.
Speaker 5:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva asignadura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 16 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 63 dC, cuando un dirigente judío se dirigió por carta a una comunidad cristiana formada también por judíos. Su intención era fortalecerlos en la fe en Jesús como Mesías y hacerles comprender que el sistema religioso judío, centrado en el templo y la ciudad de Jerusalén, se hallaba cerca de desaparecer, aunque en esos momentos se mostrara todavía en todo su esplendor. Así iba a ser no sólo porque había rechazado a Jesús, sino también porque el pacto mosaico había sido derogado y sustituido por el nuevo pacto basado en la sangre derramada por Jesús en la cruz. La parte final de la carta estaba dedicada a prodigar una serie de enseñanzas de carácter más relacionado con la conducta cotidiana, y entre ellas se encontraba la que afirmaba dedemenon ton kakuhumenon oscai autoi ontes en somati, lo que podría traducirse como acordaos de los presos, como si también vosotros estuvierais presos junto con ellos. Y recordad también a los maltratados, ya que también vosotros mismos estáis en el cuerpo. Las palabras de aquel dirigente judío no podían resultar más claras.
Speaker 5:La vida del cristiano incluye una parte de aceptación de determinadas verdades teológicas, sin duda, pero igualmente está compuesta por el compromiso de vivir de acuerdo a las enseñanzas de Jesús. Entre esas enseñanzas se encuentra de manera especialmente señalada la de recordar y socorrer a los perseguidos por ser cristianos, un grupo al que el mismo Jesús calificó de bienaventurados, anunciando su recompensa futura. Por cierto, el escrito en cuestión se encuentra en el Nuevo Testamento y es conocido como la Carta a los Hebreos. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la persecución de los cristianos en el mundo. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la organización Open Doors Puertas Abiertas, ha publicado hace unas horas su informe anual sobre la persecución de los cristianos en el mundo. Segundo, open Doors es una organización evangélica cuyo funcionamiento se inició en los años 50 con la misión de llevar Biblias a los países situados al otro lado del telón de acero.
Speaker 5:Tercero, open Doors define la persecución como cualquier acción hostil hacia una persona o comunidad motivada por su identificación con la persona de Jesucristo Cuarto. Esa hostilidad puede adoptar diversas formas. Puede, por ejemplo, ser visible y violenta allí donde las iglesias son quemadas, los creyentes atacados y los cristianos secuestrados y asesinados. Quinto la persecución puede ser igualmente más sutil e implicar sobre todo un desgaste derivado del hecho de que esos cristianos viven en un trasfondo de discriminación e injusticia por el hecho de serlo. Sexto la persecución puede tener también un alcance que no sea nacional, sino regional. Esa circunstancia explica que muchos países que se consideran cristianos sufran también la persecución.
Speaker 5:Séptimo así Nigeria, por ejemplo, cuenta con los auditorios cristianos más grandes del planeta en el sur del país, pero en el norte, y de manera creciente en el centro, los cristianos son una minoría cruelmente perseguida por grupos islámicos como Boko Haram. Islámicos como Boko Haram. Octavo en su conjunto, más de 380 millones de cristianos suben persecución en la actualidad en todo el mundo. Noveno esa cifra de 380 millones de cristianos significa uno de cada siete cristianos en el mundo, convirtiendo así al cristianismo en la religión y el grupo social más perseguido en todo el planeta, a enorme distancia de cualquier otro religioso, racial o social. Décimo en el curso del año pasado, al menos 3.944 cristianos fueron objeto de violencia sexual, de acoso o de matrimonio forzado con no cristianos por razón de su fe.
Speaker 5:Un décimo Estos episodios de ataque a la libertad religiosa incluyen a una 10.000 personas tan solo en Pakistán, país aliado de los Estados Unidos. Décimo no menos de 4.476 cristianos fueron asesinados el año pasado por el simple hecho de ser. Décimo tercero no menos de 209.771 cristianos se vieron obligados a abandonar sus hogares, esconderse o marchar al exilio por el simple hecho de serlo. Décimo cuarto más de 40.000 de estos episodios tuvieron lugar en Myanmar, más de 2.100 en la India democrática y más de 3.100 en una nigeria que se supone no sólo democrática, sino cristiana. Décimo quinto en cabeza en la persecución de los cristianos sigue estando la dictadura comunista de corea del norte, tal y como ha sucedido en los últimos 23 años.
Speaker 5:Déc sexto los siguientes países que forman la lista de los 10 primeros países que más persiguen a los cristianos son Somalia, yemen, libia, sudán, eritrea, nigeria, pakistán e Irán. De manera bien significativa, se trata en todos los casos de países musulmanes y la persecución no se ha visto disminuida por el hecho de que se trate de naciones en las que ha intervenido directamente Estados Unidos. Décimo séptimo Los diez siguientes países de esta lista son Afganistán, india, arabia Saudí, india, arabia Saudí, myanmar, mali, china, maldivas, irak, siria, argelia y Burkina Faso. De nuevo, la intervención directa de los Estados Unidos o de potencias occidentales como Francia, no ha tenido como consecuencia una mayor libertad y seguridad para los cristianos. Mayor libertad y seguridad para los cristianos.
Speaker 5:Entre estos diez segundos países, hay una democracia que practica el hinduismo de manera mayoritaria y que ha identificado a esta religión con la nación, un país cuya religión oficial es el budismo, una dictadura comunista, y el resto son países islámicos, en algún caso aliados directos de Occidente o invadidos por Estados Unidos desde hace años. Décimo octavo los diez países siguientes son Marruecos, laos, mauritania, bangladesh, uzbekistán, la República Centroafricana, níger, turmenistán y Nicaragua. De manera bien significativa, la mayoría de esos países son musulmanes e incluso en el caso de Marruecos, nos encontramos con un país estrechamente aliado con los Estados Unidos y la OTAN. Además, hay dos dictaduras comunistas, como Laos y Cuba, y un régimen socialista como el de los sandinistas en nicaragua, que es un país mayoritariamente católico.
Speaker 5:Décimo noveno los 10 países siguientes son méxico, oman, etiopía, túnez, la república democrática del congo, bután, mozambique, kazajstán, tayikistán y Egipto. Una vez más, la mayoría de los países donde se practica la persecución son musulmanes, pero también hay un país de mayoría católica como México, y otro budista. Y vigésimo finalmente, entre los 10 siguientes hasta llegar al medio centenar se encuentran, por orden Qatar, comoras, camerún, vietnam, turquía, colombia, kirguistán, borneo, chad y Jordania. Una vez más, la mayoría son musulmanes, pero nos encontramos con un país de mayoría católica como Colombia, una dictadura comunista como Vietnam y varios países aliados con Occidente e incluso miembros de la OTAN, como Turquía. El panorama de la persecución de los cristianos en el mundo constituye una terrible radiografía del mundo en el que vivimos, por más que sea desconocida por la mayoría de sus habitantes.
Speaker 5:En primer lugar, los cristianos son con con inmensa diferencia, el grupo más perseguido en todo el planeta por razón de su identidad. Puede que las noticias al respecto rara vez lleguen a los medios de comunicación, a diferencia de lo que pueda suceder con episodios de intolerancia sufridos por musulmanes o judíos, pero de lejos existe un grupo más perseguido, más proscrito, más maltratado y más víctima de prisión y asesinato que los cristianos, y entre ellos especialmente los cristianos evangélicos. En segundo lugar, esa persecución procede de naciones que ocasionalmente son dictaduras comunistas, pero que de forma mayoritaria son musulmanas, e incluso cuentan entre su triste elenco, a países como la India, mayoritariamente hindú, a naciones budistas e incluso a naciones católicas supuestamente democráticas como México y Colombia. En tercer lugar, la intervención de Occidente en el mundo ha podido servir para apoderarse de las materias primas de determinados países, para intentar mejorar la situación estratégica del Estado de Israel o para pretender mantener la posición hegemónica de la OTAN, entre otras finalidades, pero no ha garantizado jamás, ni ha buscado lo más mínimo, la libertad religiosa, en especial para los cristianos. En el caso de Oriente Medio, sin duda ha dejado de manifiesto una ansia desmedida por favorecer las intenciones del Estado de Israel, pero ha tenido, entre otras consecuencias, el empeoramiento de la situación de los cristianos, contando entre los últimos episodios más trágicos el de la intervención en Siria.
Speaker 5:En cuarto lugar, la pertenencia a la OTAN o a distintas alianzas con Estados Unidos u Occidente no ha servido lo más mínimo no pocas ocasiones ha sucedido lo contrario para garantizar la libertad religiosa de los cristianos. A decir verdad, países aliados estrechamente con Estados Unidos se encuentran entre los que más conculcan esas libertades, sin que contra ellos se formule ningún tipo de sanción. Y en quinto lugar, si todas estas conductas son habituales en gobiernos y medios de comunicación, lo son también, más que lamentablemente, entre los cristianos, y de manera especial entre aquellos que residen en Occidente. Que esos cristianos puedan encenderse en discusiones meramente políticas, que puedan abrazar con ardor la causa de la plena libertad de judíos o musulmanes, o que lleguen a militar en distintos movimientos de acción social es comprensible y habrá casos en que resulte hasta deseable. Sin embargo, que al mismo tiempo olviden de manera total y absoluta a sus hermanos que están sufriendo exclusión, abusos, prisión y muerte en todo el mundo constituye una vergüenza sin ningún género de paliativos.
Speaker 5:Todos y cada uno de los cristianos occidentales deben preguntarse, especialmente en naciones como Estados Unidos, cuándo fue la última vez que los políticos a los que han votado dieron un paso, un solo paso, en favor de esos centenares de millones de cristianos perseguidos. Todos y cada uno de los cristianos occidentales deben preguntarse, especialmente en naciones como los Estados Unidos, cuándo fue la última vez que vieron en acción un lobby cristiano que llegara, a semejanza del AIPAC sionista, a subordinar la política exterior de los Estados Unidos a intereses como del Estado de Israel, no sometiendo a Estados Unidos a una cosmovisión cristiana, pero sí a incluir entre sus prioridades de política exterior la libertad religiosa. Todos y cada uno de los cristianos occidentales deben preguntarse, especialmente en naciones como los Estados Unidos, cuando fue la última vez que se preocuparon por la suerte de sus hermanos perseguidos.
Speaker 5:Todos y cada uno de los cristianos occidentales deben preguntarse, especialmente en naciones como Estados Unidos cuándo fue la última vez que donaron una mínima parte de su tiempo, de sus bienes o de su dinero a sus hermanos perseguidos? E incluso, todos y cada uno de esos cristianos occidentales deben preguntarse, especialmente en naciones como Estados Unidos, cuando fue la última vez que elevaron una oración en petición de protección por esos cristianos perseguidos. Quizá el examinar esta situación cara a cara y de manera veraz y sincera ayuda a comprender la profunda crisis que atraviesa Occidente y que sufren no pocas confesiones religiosas que se dicen cristianas, confesiones en las que la inmensa mayoría de autoridades y miembros no recuerda a sus hermanos que están en prisión o maltratados, desobedeciendo de manera bochornosa uno de los mandamientos más claramente expresados en la Biblia. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas, y ya va siendo hora de ponerse en pie.
Speaker 5:Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Una parte de esa deuda va a proteger a los judíos contra el antisemitismo. Una parte de esa deuda va a proteger a los musulmanes contra acciones de islamofobia. Ni un céntimo de esa deuda va a proteger a los cristianos perseguidos en el mundo. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.
Speaker 2:Las noticias del día, las noticias del día.
Speaker 5:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a ese informe anual de Open Doors aquí en Estados Unidos, aunque tiene ciertamente una cierta repercusión en todo el mundo, donde se habla de los cristianos perseguidos. Miren, ustedes, no nos vengan con la defensa de determinadas causas, como si fueran las víctimas número uno del mundo determinados colectivos, porque en comparación con los cristianos es ridículo. Quien ahora se dirige a ustedes lamenta el hecho de que a una persona se la persiga por su identidad, considera que no hay ningún derecho a perseguir a un judío porque es judío, a perseguir a un musulmán porque es musulmán, a perseguir a un homosexual porque es homosexual y desde luego tampoco a un cristiano por ser cristiano. Pero la gran diferencia es que los colectivos mencionados, con los matices que siguieran hacia el islam, que es un colectivo creciente en Occidente, son colectivos ridículamente pequeños, comparados con el cristianismo, que en un momento determinado coloquen una esvástica en la puerta de una sinagoga, en la puerta de una sinagoga profanen con pintadas una tumba judía y se abra con eso en ese momento un noticiario. Bueno, pues, puede tener cierta justificación, pero lo que no tiene justificación alguna es que se mate por millares a cristianos en el mundo por el simple hecho de ser cristianos y eso no aparezca en ningún medio de comunicación y no abra ningún noticiario ni sea la primera página en los periódicos.
Speaker 5:Nos parece mal que sea primera página en un periódico las pintadas en una sinagoga de Francia, en una sinagoga de Estados Unidos. No, no nos parece muy bien. Lo que nos parece criminal, bochornoso y vergonzoso es que una comunidad que internacionalmente es infinitamente más perseguida, sin embargo no tenga la más mínima protección, que países que supuestamente son cristianos, como Estados Unidos, no otorguen en absoluto esa protección en sitios donde hay bases militares, donde además hay tropas desplegadas y donde se supone que se ha intervenido por las razones más nobles posibles. Bueno pues, las últimas intervenciones de Estados Unidos en Oriente Medio, o bien de manera directa o bien de manera indirecta, han sido una verdadera desgracia para los cristianos de esa parte del mundo. Moléstense ustedes en ver los cristianos que había en Oriente Medio antes de toda la zarabanda de la invasión de Irak, de la invasión de Siria, etcia, etcétera, etcétera, y verán que son una minoría camino de su extinción.
Speaker 5:Porque, claro, evidentemente el ipac puede dar dinero al 100% de los senadores en eeuu, al noventa y tantos por cien de los congresistas en e Unidos, pero no existe ningún lobby, ni siquiera lejanamente parecido, que consiga que se impulsen iniciativas de defensa de los cristianos, a pesar de que, teóricamente, estados Unidos es un país mayoritariamente cristiano y a pesar de que Estados Unidos se ha proclamado y se ha alzado como el campeón de la democracia y de las libertades. No será las que han dejado en Irán, no será las que han dejado en Afganistán, no será las que han dejado en Libia o en Siria. Y luego la persecución está muy distribuida. Porque nos hemos detenido en los 50 primeros países que tienen cabeza a Corea del Norte, por cierto, que lleva 23 años en el podio de la persecución contra los cristianos por el hecho de serlo. Que es bastante significativo Es que luego, cuando uno ve los otros 49 países, con mucho que se quiera decir países, con mucho que se quiera decir las dictaduras comunistas, son muy pocos. Las dictaduras comunistas no llegan ni al 10% de los países que persiguen.
Speaker 5:Los países que persiguen son muy mayoritariamente musulmanes, en muchos casos aliados cercanísimos a los ee y a la OTAN. En algún caso hay hasta miembros de la OTAN Y no parece que esa circunstancia supuestamente feliz haya limitado el que persigan a los cristianos, impida que persigan a los cristianos. Pero no solo están los musulmanes que se llevan la parte del león en la intolerancia y el salvajismo contra los cristianos, lleva la parte del león en la intolerancia y el salvajismo contra los cristianos, es que está la India donde, efectivamente, el nacionalismo indio ha identificado con la India el hinduismo y solamente el hinduismo, con lo cual lo tienen muy mal los que tengan otras ideas religiosas y de manera muy especial los cristianos, pero hay un silencio absoluto. Es el caso también de países budistas que uno pensaría que, en fin, los países budistas, pues, son estas naciones que se pasan en meditación todo el santo día, sentados en la posición del loto y pensando en cómo alcanzar el nirvana. Sí, sí, como dice el dicho castizo español, tú fíate de la virgen y no corras. En este caso, fíate de Buda y no corras.
Speaker 5:Algunos de los 50 países que persiguen con más saña a los cristianos son budistas. Y luego están los países de mayoría católica Y alguno dirá bueno, sí, pero es que Cuba es una dictadura comunista? Bueno, sí, pero es que Nicaragua, por lo menos, es una dictadura socialista. Bien, de acuerdo, vamos a aceptar que así sea. ¿y México?
Speaker 5:México es una democracia, está al otro lado de la frontera Y hay persecución contra los cristianos, especialmente evangélicos. Y Colombia. Colombia es un país que vamos, es hasta medio nato o semi nato, semi. Otan Es un aliado de los Estados Unidos, aunque tenga el presidente que tiene ahora, que tampoco saca los pies del plato e impulsa la agenda globalista, como le dicen que la tiene que impulsar. Y ahí hay persecución contra los cristianos y están entre los primeros 50 países en persecución de los cristianos. Esta es la realidad Y lo terrible no sólo es que los políticos occidentales les importe un pimiento, es más, con seguridad hay algunos que estarán encantados y si desaparecieran todos los cristianos, vamos, se hincarían de hinojos ante Lucifer para darle las gracias.
Speaker 5:Es que resulta que en esos países hay muchos cristianos. No voy a hablar ya de aquellos que los bautizaron de niños y luego, salvo para la primera comunión y a lo mejor, para casarse, no han vuelto a pisar una iglesia. Lo mejor para casarse, no han vuelto a pisar una iglesia. Vamos a hablar de la gente que efectivamente son cristianos y son cristianos practicantes, y se supone que les preocupan sus hermanos en la fe. Bueno, pues, estos te pueden organizar unos saraos tremendos porque Europa no recibe suficientes musulmanes o porque se supone que hay una persecución contra los judíos en el mundo que no existe, que no existe.
Speaker 5:Puede haber actos aislados de antisemitismo, pero que no nos cuenten que hay una persecución contra los judíos en el mundo, porque eso no es verdad Y el ataque de Hamas no fue una persecución contra los judíos, fue un ataque contra objetivos israelíes. Si quien está ocupando la parte que le correspondería al Estado palestino hubieran sido los turcos, hamas hubiera atacado exactamente igual, y no sería por antiturquismo, sería porque hay una ocupación Y ese ataque puede ser terrible, se puede equiparar con un ataque terrorista, por supuesto merece todo tipo de condena, pero eso no se puede calificar de antisemitismo, porque no es verdad Y no existe una persecución ahora mismo contra los judíos en el mundo, gracias a Dios. Pero contra los cristianos sí, y afecta a centenares de millones de cristianos, y aquí no se ve a los cristianos enardecidos orando por la paz de Jerusalén o cosas de ese tipo. Es una cuestión que parece que es como aquel chiste en que le decían a uno Manolo ¿cuál es la diferencia entre la ignorancia y la indiferencia? Y él decía ni lo sé, ni me importa.
Speaker 5:Y para millones de cristianos en el mundo, de la manera más vergonzosa, ese recuerdo por los que están en prisión por ser cristianos, ese recuerdo de los que son maltratados por ser cristianos, que menciona la carta a los hebreos. Es algo ante lo que ni saben ni les importa, y esa es una de las mayores vergüenzas morales que en estos momentos corroen al mundo en general y a Occidente en particular. Si esos cristianos occidentales, frente al sufrimiento de sus hermanos de fe, ni lo saben ni les importa, desde luego que se vayan preparando para el juicio que finalmente Dios va a desencadenar también sobre ellos, como dice Pedro en una de sus cartas. Además, los juicios de Dios suelen empezar por la casa de Dios Y no será por falta de razones. No será por falta de razones.
Speaker 5:Parte de esa absoluta indiferencia e ignorancia ante el sufrimiento de centenares de millones de cristianos que se dice pronto se dice pronto, es algo verdaderamente tremendo para echarse a temblar. En fin de esto hablábamos en nuestro editorial de hoy y va siendo hora de que entremos en nuestro boletín de justificación que envió el presidente del gobierno socialcomunista, pedro sánchez, al rey porque se tomaba unos días de reflexión. Entonces aquí exigen que aparezca lo que le dijo al rey, la supuesta justificación, porque efectivamente, además, en esos días cobró el sueldo íntegro, y esto no se puede tolerar, porque fueron cinco días de vacaciones que quieren ustedes que les contemos. A nosotros, esto nos parece una simpleza, esto nos parece la economía por el candil de la cuadra, esto nos parece el chocolate del loro. Que sánchez se tomara cinco días de vacaciones para reflexionar me parecía muy descarado. Y como anunciamos algunos, en contra del entusiasmo de otros, era obvio que Sánchez iba a volver de los cinco días de reflexión para anunciar que se quedaba Ninguna sorpresa, que durante ese tiempo recibió su salario íntegro, o qué dolor, qué dolor, qué dolor para las cuentas nacionales.
Speaker 5:Un país donde las distintas administraciones roban miles de millones de euros del presupuesto y esa banda de ladrones, según, según el Financial Times, todo hay que decirlo, que son los buscabonus de la agencia tributaria, roban a los ciudadanos a manos llenas para que vaya a parar a los bolsillos de las castas privilegiadas. Todo ese problema sistémico se va a arreglar si resulta que Pedro Sánchez devuelve pues qué sé yo? unas docenas, unos centenares a lo sumo de euros que cobró de más por esos cinco días. ¡ah, acabáramos La fórmula mágica y no habíamos caído en ella. Resulta que en España va a haber una honradez tremenda en el momento en el que Pedro Sánchez devuelva esa parte del salario que no debía de haber cobrado durante esos cinco días.
Speaker 5:Esto es una ridiculez. Lo de pedro sánchez pudo estar mal, etcétera, pero esto es una ridiculez totalmente, como lo es, por ejemplo, el que, a estas alturas, pues, se diga que cuando la diputación de badajoz le dio a davidánchez, hermano del presidente del gobierno, una plaza fantasma para cobrar de la administración, el problema era que tenía un currículum que no era muy importante porque los títulos que tiene son del conservatorio de San Petersburgo, en Rusia, y que son títulos que no están homologados. Esto es otra ridiculez. Esto puede ser verdad, pero en última instancia, que el escándalo no es la cuestión de la titulación. O que haya gente que se burle de David Sánchez diciendo que dijo que sabía siete idiomas, que seguramente es verdad, no es mentira. Seguramente es verdad. Los idiomas que menciona, entre ellos, el ruso porque vivió años en Rusia, o el japonés, a un nivel muy inferior, porque su pareja es japonesa, es totalmente verosímil Lo que dice es verosímil. Es muy posible que, con distinto grado de conocimiento y esto también lo deja en su currículum muy claro hable esos siete idiomas. Es posible, pero es que esto es secundario Aquí.
Speaker 5:La cuestión es que no se puede crear una plaza para que la ocupe tu querida, para que la ocupe el hermano del presidente o para que la ocupe la hija de una antigua ministra, y estoy citando casos de los que puedo dar nombre y apellidos. Ese es el problema. El problema es la corrupción. Este es un caso, si se quiere, de corrupción cualificada, porque además ahí estaban los ladrones de la agencia tributaria, es decir los busca bonus, además asesorándole para que se fuera a vivir al extranjero y no pagar impuestos y defraudar. Y en un momento determinado, cuando se descubre el pastel, vuelven a aparecer los ladrones de la agencia tributaria, es decir los busca bonus, para declarar ante el juez que lo que ha hecho este señor está perfectamente bien. Y ya, la última comparecencia ante la juez sobre este tema es para acoger a los tres buscabonus que comparecieron y directamente decretar su ingreso en prisión, cosa que por supuesto el juzgado no piensa hacer, porque esta gente es intocable. Cómo vas a ir en contra de los ladrones que permitan que esta corrupción se mantenga en pie? porque si los busca bonus no existieran, esta corrupción se acababa en una semana. Esa es la realidad.
Speaker 5:Entonces, qué quieren que les digamos? si se trata de colocar en una situación incómoda al presidente del gobierno, a suo decir que son un par de golfos y tal, pues bueno, pues sí, pues vale, pero esto es el chocolate del loro. Se han creado puestos ficticios dentro de departamentos universitarios para colocar a los hijos, a los sobrinos o a las queridas de los profesores que ya están en el departamento. Cuando de pronto le dan una plaza a gente que no tiene ni idea en absoluto de la materia que va a enseñar, ¿pero qué es gente a la que se le va dando todo esto? pues, porque hay que colocarlos y punto peloto.
Speaker 5:Y esa es la tristísima realidad. Es la tristísima realidad. Y claro, comparado con eso, lo de los cinco días de vacaciones para reflexionar que se tomó el presidente del gobierno, pues es para partirse de risa. Está muy mal Que devuelva los cinco días que vamos, no va a dar ni para tomarse un par de cafés con leche y curasán. Pero aquí no nos engañemos, aquí lo importante es la corrupción sistémica que se mantiene gracias a la acción de esa banda de ladrones lo dice el Financial Times que son los busca bonus de la agencia tributaria. Hasta que no se acabe con eso, no pretendan ustedes que va a haber ni transparencia, ni falta de corrupción, ni cosa parecida, porque eso es tan vano como los intentos de la oposición venezolana para desplazar a Maduro durante los últimos años. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que vaya, vaya, vaya si les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Duran. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola César, hola equipo, hola a todos los oyentes que nos escuchan desde todo el mundo. No hay un solo día que no hablemos de Pedro Sánchez con él. Empezamos hoy también. Que no hablemos de Pedro Sánchez con él, empezamos hoy también. El presidente del gobierno de España, ya lo saben tiene que informar al jefe del Estado que no es él, aunque le gustaría, es el rey Felipe VI, sobre todas sus decisiones relevantes. Esto, en la teoría, entre ellas está claro. Esa decisión que tomó en marzo de cogerse cinco días de reflexión tras conocerse la imputación de su mujer, begoña gómez. En esa carta recuerdan diciendo que tenía que reflexionar unos días porque era un hombre profundamente enamorado. Pues bien, además de esa conocida carta a la ciudadanía, también sánchez debió de justificar esta pausa ante el rey.
Speaker 1:Seis meses después, el consejo de transparencia y buen gobierno le ha exigido que haga pública esa justificación que le tuvo que dar a Felipe VI, en respuesta a la solicitud de un ciudadano y además tras desestimar los argumentos de la Moncloa para mantener la excusa que le dio al rey en secreto. Así se detalla en una resolución de transparencia que ha publicado en exclusiva el periodista Marcos Ondarra en The Objective Inicialmente la Secretaría de Estado de la Presidencia rechazó responder a la petición ciudadana que solicitaba la comunicación al jefe del Estado sobre la interrupción de las actividades institucionales de Sánchez para reflexionar sobre su continuidad como presidente. 3.1 del convenio del consejo de europa sobre el acceso a documentos públicos, que permite limitaciones en las comunicaciones con la casa real pues no tenía que responder.
Speaker 1:Según el gobierno, esta normativa excluiría esas comunicaciones del derecho de acceso a la información. Sin embargo, transparencia ha desestimado este argumento y ha subrayado que la cuestión se tiene que resolver conforme a la legislación española. También dice el consejo de transparencia que, aunque la casa del rey no está obligada por esta ley, las comunicaciones entre otros sujetos con la corona si pueden ser públicas si están relacionadas precisamente con esa actividad pública, con decisiones que afecten a los ciudadanos o con el uso de fondos públicos. Por el contrario, quedarían excluidos documentos meramente protocolarios, preparativos de reuniones o comunicaciones que no tengan relevancia pública. En este caso transparencia, a la que sánchez por cierto no obedece, o sea que suponemos que tampoco obedecerá en este caso dictaminada que la justificación de sánchez ante el rey cumple con los requisitos para ser considerada de interés público. Efectivamente cumple con los requisitos. Por Por tanto, la Secretaría General de la Presidencia tiene ahora que revelar la documentación antes de este próximo domingo, 19 de enero, así que entonces deberíamos conocer el contenido exacto de la comunicación sobre los cinco días de reflexión que Sánchez se tomó El año pasado.
Speaker 1:Durante ese periodo, el presidente era consciente de que su esposa ya estaba siendo investigada por los delitos de corrupción y tráfico de influencias, una información que no incluía en esa famosa carta a la ciudadanía de hombre enamorado. En la misiva, sánchez aseguraba que su esposa era víctima de un ataque sin precedentes así lo llamaba derivado de una denuncia de manos limpias. Por eso, precisamente ahora, quiere sánchez también limitar la acusación popular y decía que necesitaba tiempo para reflexionar junto a ella, junto a su mujer, sobre su futuro político. Finalmente decidió continuar como presidente, tras un show que montaron en ferraz con varios ministros, con maría jesús montero a la cabeza, aplaudiendo y cantando pedro, pedro, pedro, y se ponía así fin a una crisis institucional inédita y ridícula en democracia. El mismo medio ha confirmado también que Transparencia, ha confirmado que Sánchez percibió su sueldo íntegro ese mes, a pesar de su pausa laboral. Es por eso que este ciudadano ha hecho la pregunta para saber cómo le justificó su ausencia al rey. La secretaria general de la presidencia ya corroboró que los ingresos de febrero, marzo y abril de 2024 fueron 8.625 euros brutos cada mes.
Speaker 1:El gobierno podría optar por no acatar la resolución de transparencia. Por eso decimos, amparándose en la ley de secretos oficiales de 1966, que es la que utiliza constantemente para justificar su falta de transparencia, por ejemplo en asuntos como los viajes del Falcon, que no hay manera de que detalle nunca ni los viajes concretos, ni todos los destinos. De hecho, no sabemos por qué van tanto a República Dominicana, ni cuánto cuestan, ni lo que se come y se ofrece a los invitados, ni si viaja gente que no tiene cargos. Nos enteramos de rebote. Bueno, nos enteramos de rebote, pero no hay manera de saberlo de manera oficial.
Speaker 1:El Ejecutivo suele ignorar estos ultimátums de transparencia, lo que refleja su opacidad, este patrón de opacidad en cuestiones que afectan a su ejemplaridad. Sobre el hermano de Pedro Sánchez, david Sánchez Pérez Castejón, nombre artístico David Zazagra, que ya saben, obtuvo en el verano del 17 una plaza de enchufado como coordinador de conservatorios de la Diputación de Badajoz, a pesar de elemental y medio, especificando los centros donde se formaron. Bueno, pues, resulta que de objetivo ha accedido a estos documentos. Algunos incluso detallaban también haber seguido el exigente plan 66, que incluye una formación reglada y oficial en diversas disciplinas musicales, como son el piano, violín, violonchelo, guitarra y dirección de orquesta, y que pueden extenderse estos estudios hasta 12 años. Entre ellos, entre los candidatos, figuraban profesionales con trayectorias destacadas en dirección de orquesta, experiencia en filarmónicas, con títulos en pedagogía musical para la enseñanza y también con numerosos premios y distinciones nacionales e internacionales. Incluso, había un concertino, posición clave para coordinar la sección de cuerdas en una orquesta.
Speaker 1:David Sánchez no es ninguna de todas estas cosas. Él, de hecho, en su currículum, omite detalles sobre su formación en España. Se limita a mencionar que obtuvo graduaciones en composición, teoría musical y dirección operística y de orquesta sinfónica en el Conservatorio Estatal de San Petersburgo, quien es un centro que ofrecía programas específicos para estudiantes sin dominio del curso para estudiantes internacionales. Según lo relatado por Pedro Sánchez en uno de sus libros que le escribía Irene Lozano tierra firme, su hermano decidió abandonar su formación en ICADE en económicas para dedicarse a la música, trasladándose a Rusia, donde cuenta que comenzó de cero. Bueno, esto parece que lo corrobora.
Speaker 1:El currículum de David Sánchez Afirma ser bilingüe en ruso. Dice que domina siete idiomas, aunque no sabemos si aportó certificados. ¿por qué? Pues, porque no se los pidieron.
Speaker 1:El conservatorio Rimsky-Korsakov de San Petersburgo ofrecía seis modalidades de estudios para extranjeros, desde programas de grado de cuatro años hasta cursos básicos de seis meses, que incluían teoría musical, entrenamiento auditivo, aprendizaje de instrumentos y lengua rusa. En el proceso, sabemos que el hermano de Sánchez contó que tiene el título en ruso y conocimiento de idiomas, pero, como decimos, no se verificó la homologación del título, que es una cosa increíble. Tampoco especifica si completó la licenciatura en económicas en ICADES. Lo señala que estudió allí en los años del 93 al 98, y resulta que es que en el proceso de selección no se requerían los documentos compulsados para verificar los méritos, por lo que el perfil menos cualificado pudo obtener el puesto. Es todo como una película, pero de comedia.
Speaker 1:Y cerrando estas maravillosas noticias de corrupción, les hablamos también del fiscal general del Estado, porque hoy la fiscal jefe de la Comunidad de Madrid, almudena Lastra, ha declarado ante el juez del Tribunal Supremo y ha contado literalmente que le comenté a Álvaro García Ortiz, ese mismo día, el que se filtraron los datos del novio de Ayuso. Tú has filtrado los correos. Ante esta acusación el fiscal general del Estado ha declarado también la fiscal de Madrid que le dijo a Almudena eso no es importante ahora, eso dijo el fiscal ahora imputado por revelación de secretos. Este testimonio está relacionado con la investigación, ya saben, por los correos privados del abogado del novio de Isabel Díaz Ayuso y debilita significativamente la defensa de García Ortiz. El fiscal general de Pedro Sánchez No lo llamó fiscal general de Pedro Sánchez por nada, sino porque es que lo nombra él directamente.
Speaker 1:Durante su declaración de una hora y media, el Astra afirmó que, a su juicio, la filtración sólo pudo provenir de la fiscalía, ya que la información era de acceso exclusivo para esta información. Este mismo día también ha declarado Julián Salto, fiscal de delitos económicos encargado de investigar a González Amador. Durante el interrogatorio, salto ha negado la existencia de un protocolo para el borrado de mensajes, por lo que queda en el aire, porque el fiscal general del estado había borrado sus comunicaciones con algunos de sus subordinados precisamente en relación a la filtración de los datos del novio de la presidenta de la comunidad de Madrid. Se ponen feísimos varios casos de corrupción del entorno del presidente, pero de momento aquí no pasan.
Speaker 5:Bueno, y el segundo tema es un tema maravilloso porque el elfo Errejón, uno de los fundadores de Podemos, a los que nos vamos a referir en el gran reseteo de esta semana y de la semana que viene, y ya verán ustedes las cosas tan interesantes y tan inesperadas que les va a contar don Lorenzo Ramírez sobre los orígenes de Podemos. Podemos, que es un partido supuestamente de extrema izquierda, en realidad es una marioneta de la OTAN y de la agenda globalista, pero una marioneta de lo más arrastrada, de lo más servil y de lo más lacayuno. Recuerden ustedes que Pablo Iglesias fue ministro de la Agenda 2030. ¿pero qué extrema izquierda es esa? Ministro de la Agenda 2030. Algo lógico en alguien que además, en un momento determinado, recibió una sustanciosa beca de un banco. ¿qué es lo que se supone? también en la extrema izquierda? Claro está, no-transcript bebida.
Speaker 5:Es posible, y no sólo por la falta de reacción, sino porque Íñigo Errejón es un canijo que, como diría un castizo, no tiene media bofetada. Es decir esto cualquier señora que pese más de los 40-45 kilos, vamos le da un sopapo a Errejón y le pone a Errejón mirando para Alicante, como aquí no lo hizo. Pues, efectivamente, la idea de que pudiera llevar algo en el cuerpo la señora Muliá y así no se pudiera resistir. No es imposible, ni mucho menos es es verosímil, por lo menos en teoría. Claro, lo que inmediatamente dijo todo el mundo es bonita, como has tardado tres años en denunciar esto. Porque lo suyo es que hubiera salido de ahí para ir a por tus compañeras feministas de Podemos y juntas hubierais ido todas a la comisaría o al juzgado de guardia a denunciarlo. Hubiera sido lo suyo.
Speaker 5:Pero claro, aquí la actriz lo ha justificado insistiendo en que el psicólogo que la trataba le dijo no, no, no lo hagas, espérate a estar preparada, porque si no te puedes desplomar psicológicamente. Y bueno, pues, ella ha dejado pasar el tiempo para recuperarse de la presunta agresión sexual de rejón y porque, además hubo mujeres que la llamaron anónimamente y le dijeron pues no te desmorones, no te hundas, vea por ello, etcétera, etcétera, etcétera. Bueno, el rejón ha dicho que confía en la justicia, que desde luego él es inocente y que lo iba a demostrar y que, además, todo lo que dice la supuesta actriz, pues es algo que no se puede aceptar, porque ya esta mujer, en un momento determinado, presentó una denuncia contra su antiguo marido por sexo no consentido y la denuncia se archiva, de manera que esto además, pues, como es algo que es público, se puede comprobar Qué hay de verdad en todo esto. Bueno, pues, quien se dirige a ustedes no tiene el atrevimiento de decir quién dice la verdad aquí.
Speaker 5:La señora Mulia o el señor Errejón No lo sabe y cree que además esto es algo que tienen que dirimir los tribunales y que no va a ser fácil, porque en última instancia, aquí es la palabra de uno contra la palabra del otro. Si esto la señora Muglia, de haberse producido inmediatamente lo hubiera denunciado y le hubieran podido hacer análisis para ver si le habían dado burundanga o alguna alguna otra sustancia que limitara su consentimiento, pues bueno, algo, algo tendríamos ahí. Pero se da la circunstancia de que nada, ni la menor idea de lo que haya podido suceder, han pasado tres años en estas estados. Ahora, lo que sí es llamativo y esto sí es un hecho objetivo es que, con muchísima menos base que la denuncia de la señora Muliá, las heridas de Podemos se han lanzado sobre hombres como si fueran siempre presuntamente culpables Y además presentándose como las venguadoras justicieras. Y su pastelera madre que decía Forges, las venguadoras justicieras y su pastelera madre que decía Forges. Y esta es la realidad.
Speaker 5:Y aquí se han callado como ramonetas, porque el feminismo, a fin de cuentas es un negocio para algunas personas muy lucrativo. No hay nada más que ver las feministas de bandera que hay en España para darse cuenta que si no fuera por semejante estafa, bueno pues, como diría un castizo, se estarían comiendo los mocos, porque a saber de qué estarían viviendo a estas alturas. Y ante una situación como esta, por supuesto ante un compañero de banda, se han callado. Nada de decir que por supuesto tiene que ser culpable, que como hombre es presuntamente culpable, o, hermana, yo sí te creo diciéndoselo a la mulía. No, no, calladas como ramonetas.
Speaker 5:El negocio está por delante de los principios que se supone que se defiende. Ayer, por ejemplo, el editorial dejaba claramente de manifiesto, de manera muy documentada, cómo la Iglesia Católica, al menos en el tema de la inmigración, no defiende principios, defiende intereses de dinero y de poder, punto pelota. Está más claro que el agua. Y algunas de las críticas más documentadas al respecto, precisamente, las han emitido autores católicos. Así de claro.
Speaker 5:Es una panda de sinvergüenzas, esta gente que está en el Vaticano Y el cabeza el que más, hablando de que no se puede levantar muros sino que hay que tender puentes y luego, desde luego no derribando el muro del Vaticano y subiendo las penas de aquellos que entren ilegalmente en el Vaticano A ver si se nos va a quedar a dormir aquí alguno al lado del monumento a los migrantes, y cunde el ejemplo y oye, para la gente que viene aquí a otro tipo de espectáculos, no es cuestión de que vea ahí a los migrantes tumbados al lado del monumento.
Speaker 5:Bueno, pues, con esto sucede exactamente igual, exactamente igual Violación de la legalidad, por supuesto, negación de derechos elementales a los varones, impulsar leyes absolutamente inicuas y anticonstitucionales, que luego te aprueba el Tribunal Constitucional, según propia confesión de algunos de sus miembros, porque hay presiones desde arriba, pero luego resulta que es el elfo errejón, el presunto culpable, y silencio sepulcral. Pues miren, no nos engañemos. Esta es la realidad y el que no la quiera ver, pues verdaderamente que no la vea. Pero aquí no hay más vuelta de hoja. Esta es la historia, en ese sentido, más clara que el agua.
Speaker 1:Bueno, hoy la noticia en España que demuestra cómo somos no es la corrupción del gobierno, aunque eso es noticia diario. Pero hoy la noticia lo que de verdad acapara ocupa titulares, noticia diario. Pero hoy la noticia lo que de verdad acapara ocupa titulares horas de televisión es la declaración de Íñigo Rejón, fundador de Podemos y exportado de Sumar, la formación de Yolanda Díaz en el Congreso, que ha comparecido este jueves en un juzgado de instrucción número 47 de Madrid por esa denuncia de agresión sexual que le puso en octubre del año pasado, la actriz Elisa Moulina. A su llegada, errejón ha declarado ante los medios vengo a demostrar mi inocencia y expresaba su confianza en la justicia, asegurando que daría las explicaciones pertinentes ante el juez. También ha estado declarando Elisa Moulina, la presunta víctima, visiblemente nerviosa y emocionada, según fuentes jurídicas, que ha ratificado y ampliado su denuncia. Ha relatado que los hechos ocurrieron en septiembre de 2021, tras llevar un año de contactos con Iñigo Rejón a través de redes sociales.
Speaker 1:Según la actriz, tras asistir a la presentación de un libro, ambos fueron a un bar y luego a una fiesta donde Rejón la besó de manera violenta en el ascensor, no-transcript y desnudo sin su consentimiento, cambiando de estrategia cada vez que ella se resistía. La actriz dice que recuerda haberle dicho Íñigo, solo si es, sí, parece mentira que me esté pasando esto contigo, visionaria. ¿eh, elisa Moulina, que le dijo solo si es, sí, dos años antes de que se aprobara la famosa ley de solo si es, y finalmente logra abandonar el lugar tras recibir, dice ella, una llamada de su expareja, usando esta excusa para salir, en la que le decía que la hija de ambos estaba enferma. Sobre la demora de tres años en presentar la denuncia, molina explicó que siguió el consejo de su psicólogo, quien le recomendó esperar hasta estar preparada. Afirmó también que las denuncias anónimas de otras mujeres la impulsaron a dar el paso y poner nombres y apellidos a su casa, aunque admitió que no habría denunciado de haber conocido el impacto mediático que ha tenido el proceso.
Speaker 1:Por su parte, la defensa de Rejón ha cuestionado su testimonio y le ha preguntado a la actriz sobre una denuncia previa que también interpuso contra su ex marido por sexo no consentido y que fue archivada. El juez ha permitido que la actriz respondiera a esta pregunta señalando que esa información era de carácter público. Por su parte, el exdiputado Íñigo Rejón les cuento que no ha negado los hechos denunciados, pero sostiene que fueron consentidos. ¿por qué les cuento esta noticia? Bueno pues, porque, además de la repercusión que está teniendo en España y porque supongo que a algunos oyentes, especialmente a los hermanos venezolanos que nos estén escuchando, ese señor recuerden que asesoró a Hugo Chávez junto a Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero y que decía que en Venezuela ya no hay pobreza porque comen tres veces al día gracias al chavismo. Pero lo cierto es que la denuncia de la actriz es regular.
Speaker 1:En cuanto a lo fiable, de hecho, el propio Refón ha argumentado que la actriz elisa mulina no estaba bajo los efectos del alcohol siquiera durante la noche en cuestión y ha desmentido haber cerrado con llave, como decía ella, la puerta de la habitación donde, según la denuncia dice ella, perdonen que es muy feo esto se sacó su miembro viril y comenzó a lamer la zona de los pechos de la declarante.
Speaker 1:A su salida a los juzgados, errejón ha dicho que estaba bastante satisfecho con su declaración. Ha asegurado que ya había expuesto todo lo necesario ante el juez. Decía literalmente no tengo mucho que contarles. Por fin he podido explicarme. Salgo contento, con mucha tranquilidad. Todo lo que tenía que decir lo he dicho dentro y se lo he explicado al juez, que es a quien corresponde ahora esperar, ha dicho el exdiputado, que se ha mostrado sereno y confiado en el proceso y, en principio, los periodistas especializados en tribunales con los que yo he consultado lo que piensan es que la denuncia tiene poco recorrido, pero bueno, aún así muy relevante hoy en España y yo quería acercársela a todos los oyentes que no viven H.
Speaker 5:Y nos vamos a Hispanoamérica y, lamentablemente, tenemos que detenernos en Venezuela y decimos lamentablemente, no porque no sintamos aprecio hacia Venezuela y los venezolanos, sino porque, desgraciadamente, siempre tenemos que dar malas noticias. Nos gustaría dar muy buenas noticias, pero no podemos mentir a la gente ni ilusionarla falsamente y luego dejarla como si les hubiera pasado por encima un tren de mercancías, porque los mienten durante años y al final las mentiras salen a la luz. Maduro ha realizado un llamamiento a las Fuerzas Armadas, les ha dicho que tienen que aceitar los fusiles, y lo ha hecho sobre todo porque antiguos presidentes de Colombia, que ya saben que es uno de esos países que no es musulmán, ni es comunista, ni siquiera es budista o hinduista, donde hay persecución religiosa de los cristianos de los 50 primeros países con mayoría católica además, que además se supone que muy democrático y muy cercano a la OTAN y todo lo demás, bien bueno, pues, en el caso de Colombia, tanto Álvaro Uribe como Iván Duque, que fueron antiguos presidentes de Colombia, en el caso de Iván Duque ya agenda globalista en vena, pues están pidiendo una intervención internacional para derrocar a Maduro, lo cual, dicho sea de paso, no tiene la menor justificación legal y es una violación de un principio diplomático que viene desde el siglo 17 y que era muy sensato, que era la doctrina estrada. El problema es que en un momento determinado la doctrina estrada desapareció de los manuales de acción diplomática. Y claro, ya estuvo bien intervenir a bombazos en cualquier país, fundamentalmente si eran enemigos. Si eran amigos podían hacer lo mismo y todavía más, pero por supuesto no se intervenían ellos. Ahí se mantenía una buena relación, se los sumaba al listado de los aliados, etc. Ahora que alguno decidía ir por el mal camino, supuestamente se arrasaba el país y todos están contentos, con razón o sin ella, y si no había armas de destrucción masiva se inventaba.
Speaker 5:Aquí, evidentemente, uribe y Duque han dicho pues nada, vamos a seguir con esa historia. Y claro, maduro, aparte de hablar de que hay que aceitar los fusiles, pues los ha acusado de narco paramilitares, con narcotraficantes o con paramilitares. Bueno, pues, esto es algo que la historia tendrá que determinar. Pero desde luego la idea de la intervención es muy discutible, por mucho que entusiasme a muchas personas. Y aquí Maduro que sabe que no existe riesgo, pues claro, los puede llamar narcoparamilitares, los puede llamar calvos y hasta puede decir que les huele el aliento. De momento, aquí lo único que es indiscutible es que Maduro ha vuelto a jurar como presidente de Venezuela.
Speaker 5:Y alguno dirá es un golpe de estado? Bien, sí, ¿y qué? Hay golpes de estado que salen bien y se pasan en el poder 40 años. O sea que esto es así Y se pasan en el poder 40 años, o sea que esto es así, a veces hasta más tiempo. Y hay golpes de Estado que salen mal, y entonces, pues, le queda el exilio, la cárcel o la ejecución. Pero el hecho de que sea un golpe de Estado no cambia la situación de que en estos momentos el presidente es malo. Hombre, hay gente que puede empeñarse en decir bueno, pero es que que no, el presidente legítimo es en mundo.
Speaker 5:González urrutia. Bueno, sí bien, pero vamos a repetir lo mismo que pasó con guaidó, que por un lado estaba maduro y tenía todos los resortes del poder y por otro lado estaba guaidó, del que algunos dijimos desde el minuto uno que iba a ser un fracaso. Y lo fue. Y lo fue porque? esto es como si a mí se me ocurre en estos momentos que yo soy el presidente de la oposición española en el exilio y entonces hago un llamamiento desde los micrófonos para la resistencia contra pedro sánchez y además digo y la oposición, como es una birria? y realmente son una calamidad de oposición, ni caso Hombre, eso lo puede hacer el general de Gol, pues cuando se desplomó el frente en Francia y Alemania o llegaban a un armisticio o iba a llegar a los Pirineos.
Speaker 5:Pero claro, son circunstancias que no son la de Maduro, ni, por supuesto, es la situación de España ahora. Y claro, pretender que sí y que no, pues no, no, esta es la realidad. Bien, aceptemos formalmente que ganó las elecciones y que es el presidente electo, etcétera, pero aquí el presidente de Venezuela es Maduro y no hay más vuelta de hoja. Y no hay más vuelta de hoja. Y él dice que se aceiten los fusiles, y creo que se aceitan los fusiles. Vamos a ver si esto lo dice Edmundo González en algún momento a las cámaras, suponiendo que vuelva a aparecer, cuántos militares se ponen a engrasar su fusil?
Speaker 5:Esto es terrible, esta es la situación. Mientras tanto, el régimen de Maduro sigue quebrantando los derechos humanos, como es el caso de Carlos Correa, que es un periodista gallego, al que detuvieron hace una semana en Venezuela y que la familia quisiera saber qué ha pasado con él, lo cual evidentemente es algo, pero más que digno de recibir una respuesta. Pero aquí el poder es el que es y no vale engañarse O sea, esto no tiene vuelta de hoja. Esto es como si, al acabar la Guerra Civil Española, el bando derrotado hubiera dicho que bueno que a fin de cuentas Franco no lo habían elegido nunca. Y quien decía que Franco era el presidente? pues es que no hay más discusión. O sea, si es que esto es una realidad que no puedes negar Ni debes además, porque lo que tienes que hacer es enfrentarte con la realidad.
Speaker 5:Y es el presidente, no hay más vuelta de hoja. Y Edmundo no es nada, sí el presidente electo. Bien, y eso en la práctica, ¿en qué se traduce? Porque en un momento determinado Jomeini regresó a Irán y se convirtió en el dictador de Irán. Ha habido gente a la que se ha sacado de la prisión, como es el caso de Mandela, y como además hubo elecciones, pasó de la cárcel a presidir un país. Pero en el caso de Edmundo, nos gustaría que efectivamente alguien nos explicara cómo. Porque esto de repetir la presidencia bicéfala, como pasó con Guaidó?
Speaker 1:ya saben ustedes cómo acabó Guaidó aceitar sus fusiles frente a lo que ha calificado como amenazas criminales de los expresidentes colombianos Álvaro Uribe e Iván Duque, quienes han solicitado una intervención internacional para derrocar a su régimen. Decía Maduro que no bajemos la guardia. Mantengamos los planes que nos llevaron a la victoria contra el fascismo y el uribismo, decía en un acto acompañado por miembros del alto mando militar venezolano. Además, advertía el dictador tomemos en serio las amenazas criminales del narco paramilitar Álvaro Uribe e Iván Duque y preparemos los fusiles, porque esta tierra sagrada nunca aceptará la bota insolente de paramilitares extranjeros ni de imperialistas. La verdad es que es una vergüenza que ninguna potencia haya planteado todavía en serio una intervención militar en Venezuela, pero ninguna potencia haya planteado todavía en serio una intervención militar en Venezuela. Pero bueno, maduro ya lo sabe, no asumió ilegalmente un nuevo mandato presidencial el pasado viernes, 10 de enero.
Speaker 1:En Caracas Mañana se cumple una semana prolongando su gobierno a priori por seis años más porque el presidente electo y legítimo, edmundo González, finalmente no ingresó en el país para tratar de tomar posesión. La oposición que le ganó las elecciones, sin embargo sostiene que el verdadero presidente es precisamente Edmundo González. Urrutia Este, desde su asilo político en España, ya había dicho que regresaría a Venezuela en el momento adecuado para asumir la presidencia, respaldado por actas que, según él, prueban su victoria. De momento sigue su gira iberoamericana esperando encontrar los apoyos suficientes para poder regresar a Venezuela, pero realmente cada vez tenemos menos esperanzas de que esto vaya a poder suceder.
Speaker 1:Hay también novedades sobre Carlos Correa, el gallego secuestrado en Venezuela precisamente desde la semana pasada, al que el régimen ha llevado ante un tribunal de terrorismo. Correa es director de la ONG venezolana Espacio Público, es activista y es un periodista de origen gallego. Ha sido presentado, como les digo, ante un tribunal de terrorismo en Venezuela A ver cómo termina la cosa. Fue detenido hace una semana en el país, según denunciaba su esposa, mabel Calderín, convirtiéndose en uno de los numerosos presos políticos bajo el régimen de Nicolás Maduro. El fiscal de delitos económicos, alirio Mendoza, informaba a Calderín, a su mujer, que Correa fue llevado ayer ante el Tribunal Cuarto de Control con competencia en terrorismo, acompañado de defensa pública, pero no ha proporcionado detalles sobre los cargos que se le imputan, o sea está detenido ilegalmente y no se sabe por qué.
Speaker 1:En un comunicado difundido por su ONG, por Espacio Público, que lucha por los derechos de los presos venezolanos, y que han comunicado a través de Instagram, se señala que Mendoza no ofreció información sobre el lugar de reclusión de este español de Correa Calderín acudió a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia, el famoso SEBIN cruel, el que tortura en el helicoide. De hecho ahí está su sede, en caracas y donde, nuevamente, le habrían dicho que su marido no está en esas instalaciones. No sabe, a estas alturas, su mujer dónde está este español secuestrado por el narco régimen? cada día que pasa, decía ella en un comunicado, la salud de carlos se agrava, poniendo en riesgo su vida e integridad personal. Exijo a las autoridades que den respuestas y me permitan acceder al lugar donde se encuentra para que reciba sus medicamentos y atención médica.
Speaker 1:Decía, refiriéndose a las varias enfermedades crónicas que tiene el español, que requieren tratamiento constante. La última información que se ha obtenido de él fue el pasado jueves, cuando se le pudo entregar medicación para que se la hiciera llegar, pero, como digo, no se indicó la ubicación. Calderínín ha presentado una de Ascorpus y la familia de este español secuestrado sigue a la espera de acontecimientos, con la esperanza de recibir noticias pronto. Nuestro gobierno no ha hecho ninguna gestión, igualito que Meloni con la periodista italiana retenida hace poco en Irán. Pero bueno, ¿qué le vamos a pedir, también a nuestro ministro de Exteriores, que no es capaz de llamar a maduro dictador.
Speaker 5:Y nos vamos de Venezuela a Argentina, donde Milei va recortando contratos en el sistema sanitario, vamos a ver que el sistema sanitario en Argentina necesita ser reformado. Eso no tiene discusión. Que además se da la circunstancia que hay mucha gente que se ha incrustado en el sistema sanitario de argentina y que no debería de estar ahí porque fundamentalmente son cargos políticos, no tiene tampoco vuelta de hoja. Es decir, esto es bastante, bastante claro. ¿que esto vaya a solucionar el sistema sanitario? Ah, eso ya es distinto, eso ya es distinto. Posiblemente buena parte de esta gente que se va a ir a su casa se merece irse a su casa. Posiblemente esta gente ha originado un gasto y unas disfunciones que son innegables. De ahí a que eso mejore el sistema sanitario, todavía está por ver. Y está por ver porque, incluso, aunque se habla de la enorme popularidad de Millet, etcétera, etcétera, hombre en los sondeos no está mal, pero tampoco es para lanzar cohetes. De hecho, casi eso podría ser el lema de análisis de la presidencia de mi ley. Hasta ahora He hecho cosas que no están mal, pero no es para tirar cohetes.
Speaker 5:Mi ley ahora mismo tiene una aceptación del 54%, tiene una aceptación del 54%, está bastante bien, pero, hombre, no está para tirar cohetes. Hay muchos gobernantes en el mundo que tienen una aceptación mejor, incluso en Hispanoamérica. Para empezar, bukele, alguno les entrará. Lo de Bukele, vamos, les habrá a cuerno quemado, pero es que es la verdad. El dirigente más popular no solo en Hispanoamérica, en todo el mundo es Bukele. Y después va Putin. Y no son encuestas falseadas, es la realidad. Y frente a eso, pues hombre, el 54% de mi ley está bien, pero es como un niño que se presenta a un examen y le dan un 5,4 sobre 10. Aprobado, pero vamos por lo justito. No saca un 9 o un 8 y mucho como los niños que son mejor calificados.
Speaker 5:El partido de Milley, la libertad, avanza Para las elecciones legislativas. Tiene una intención de voto del 37%. Puede ser el partido más votado. Un 37% está muy bien. Hay gobiernos en sistemas parlamentarios que el partido ha obtenido menos de un 37%. Pero es que se da la circunstancia de que no es para echar cohetes que finalmente poco más de la tercera parte de la población te apoye. Es que significa que casi dos terceras partes de la población no te apoyan El gabinete de Milley. Ninguno del gabinete de Milley, salvo Patricia Bullrich, supera el 50% de aceptación. Patricia Bullrich, tampoco crean ustedes que lo supera por mucho. Es un 53%, pero el resto están por debajo del 50%. Y esto, pues sí, hombre, estará mejor que otros. No cabe la menor duda. Más vale que te valoren en un 45%, como Luis Caputo, que que te den un 10%. Es que eso no tiene discusión alguna. Pero no es en absoluto para lanzar cohetes, es para sentirse relativamente satisfecho, pero no es nada de particular.
Speaker 1:Una noticia que nos va a dar mucho gusto a todos los que no tenemos ninguna afición a que nos roben o nos hagan gastar mal nuestro dinero público recaudado vía impuestos. El Ministerio de Salud de Argentina ha anunciado la no renovación de 1.400 contratos de funcionarios del sistema sanitario, una medida enmarcada en el proceso de reestructuración impulsado por el ejecutivo de Javier Milei. El mandatario celebraba personalmente la decisión con un mensaje en redes. Decía seguimos con la motosierra, aludiendo al símbolo de su campaña contra el derroche estatal. De hecho, el plan económico se llama motosierra. Incluso, según el comunicado del ministerio, la medida acompaña el recorte del 30 por ciento de los cargos políticos iniciados. Ha iniciado a inicio de este año sin afectar el funcionamiento, dicen, de la cartera sanitaria y fue presentada como una optimización de los recursos humanos. El ministerio destacaba también que el ajuste responde a un proceso de reestructuración que busca corregir irregularidades como duplicación de funciones e incumplimientos de tareas detectados en la gestión anterior.
Speaker 1:Este tipo de medidas, a pesar de las huelgas que tiene que enfrentar continuamente el gobierno de Miley, todas organizadas por kirchneristas, sindicalistas, etcétera, parece que sin embargo gustan y tienen éxito entre la mayoría de la población argentina porque, paralelamente al recorte de funcionarios, un sondeo de la firma isasi burman revela el crecimiento en popularidad del partido de la libertad avanza y del propio presidente, quien es ahora mismo el político mejor valorado de argentina, con un 54% de apoyo de imagen positiva y un 39% de negativa.
Speaker 1:Otros miembros de su gabinete que también gozan de una alta valoración son, por ejemplo, patricia Bullrich, la ministra de Seguridad, con un 53%, guillermo Francos, el jefe del Gabinete de Ministros, que cuenta con un 49% de apoyos por ciento de apoyos, manuela dorn y el portavoz, que obtiene una puntuación del 48 por ciento, y luis caputo, de economía, con una aprobación del 45 por ciento.
Speaker 1:Según este sondeo, que consultó a 2.065 personas, la libertad avanza lideraría también la intención de voto para las elecciones legislativas de octubre, con un 37 por ciento, frente al peronismo no kirchnerista, que obtendría un 11 por ciento, el kirchnerismo, que obtendría un 10, y pro propuesta republicana, que obtendría en torno al 9 por ciento. Entre las medidas aprobadas por el ejecutivo destacan, además de estas leyes económicas de recorte de gastos, otras también ampliamente respaldadas por la población, como la ley antimafia, que tiene un 75 por ciento de apoyo según la encuesta, o la ley ley antirreincidencia, con un 86%. Además, la aprobación general de la gestión de mi ley muestra un crecimiento constante ha pasado de un 55% en diciembre, tras un 48% en octubre y un 52% en noviembre. Así que Javier, mi ley cumpliendo su programa, cada vez es más popular entre los argentinos.
Speaker 5:Y nos vamos a la información internacional y nos detenemos en Oriente Medio y más concretamente en Israel y en Gaza. porque en las últimas horas no se habla nada más que del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas, que se supone que tendría que entrar en vigor el 19 de enero, antes de la toma de posesión de Donald Trump, para que Biden diga que entre su legado está este acuerdo de alto el fuego y además Blinken diga pues bueno, la situación aquí se la hemos dejado ya comida y masticada a Donald Trump y masticada a Donald Trump, vamos a ver. esto del acuerdo de alto el fuego sería fantástico, pero algunos, que conocemos desde hace décadas la realidad de acción del Estado de Israel y de otras naciones de Oriente Medio, no somos optimistas. ¿Por qué?
Speaker 5:Bueno, primero porque el citado acuerdo implicaría un triunfo indudable de jamás, es decir, al final, jamás, después de 40.000 muertos palestinos y de que Israel haya entrado en Siria y en el Líbano, y solo lo que ha ocupado en Siria ya es mayor que toda la franja de Gaza. para los que piensen que Israel no se dedica solo a defenderse, ya el territorio que ha ocupado en Siria es mayor que la franja de Gaza. Bueno, pues, después de todo esto de una matanza verdaderamente criminal. después de todo esto, resulta que jamás, en la primera fase, liberaría a mujeres, niños y personas mayores de 50 años No a todos los rehenes, aunque sí una parte de los rehenes E Israel liberaría a mil prisioneros palestinos, y al cabo de seis semanas, pues se ve si efectivamente se avanza hacia un final de las operaciones militares y la reconstrucción de Gaza o no, con lo cual, evidentemente, al cabo de 15 meses, esto es algo realmente complicado. Segundo problema porque, quieran o no, esto jamás lo va a presentar como una victoria, y es una victoria con un coste salvaje, no cabe la menor duda. pero al final van a conseguir lo que pretendían cuando atacaron a israel, con un coste, insistimos, salvaje más de 30.000 muertos. pero en cualquiera de los casos, evidentemente aquí se van a salir con la liberación de sus presos para este viaje no hacía falta al forjas, esto lo podían haber acordado desde el principio y se hubieran ahorrado la matanza que se ha producido en gaza.
Speaker 5:siguiente cuestión, por supuesto, un acuerdo de este tipo que sobre todo la gente más fanática dentro del gobierno israelí no puede ver bien, pues esto provoca una situación que puede degenerar en una crisis de gobierno. Y ahí aparece el ministro de finanzas, que es un verdadero fanático, además un fanático religioso que es Besalel Smotrich, verdadero fanático, además un fanático religioso que es Besalel Smotrich, diciendo que este pacto es malo, que este pacto es peligroso y que, como este pacto se lleve adelante, él dimite. Y Netanyahu, pues, apareciendo en el papel de moderado, dialogante, etcétera, fíjense ustedes si el moderado y el dialogante es Netanyahu. en fin, para echarse a temblor, ¿hacia dónde va a derivar el Estado de Israel?
Speaker 5:A no firmar el acuerdo Y, en caso de firmarlo, a incumplirlo, que es lo que viene haciendo desde hace décadas. Es decir, aquí, efectivamente, la primera idea es no firmar el acuerdo, porque este acuerdo hace más de un año que estaba sobre la mesa y lo hubiera podido firmar y no lo hizo. Y claro, firmarlo ahora no está muy claro que tenga mucho sentido. Ahora, encima, vas a tener que explicar a la opinión pública israelí que te han importado un pimiento los rehenes, que este acuerdo ya existía hace un año y lo dinamitaste y que ahora vas a tener que poner en libertad a los palestinos, lo cual es bastante difícil de digerir. Y entonces, ya, netanyahu ha salido diciendo yo defiendo el acuerdo, pero aquí quienes no quieren firmar son los palestinos, que suele ser el embuste repetido generación tras generación por los dirigentes israelíes, cuando hacen todo lo posible por dinamitar.
Speaker 5:Vamos a suponer que finalmente Donald Trump, ya en la presidencia, después de haber replicado en su red social esa afirmación de Don Jeffrey en el sentido de que Netanyahu es un hijo de perra oscuro y obsesivo, etcétera, etcétera, presiona a Netanyahu y le dice yo quiero inaugurar la presidencia con un arreglo de estos, que parezca que habéis ganado, que parezca que hemos apoyado al vencedor y que además salgan en libertad por lo menos bastantes rehenes y eso aparezca en todas las imágenes de todo el mundo, etcétera. bueno, pues, aquí queda la carta comodín que suele utilizar israel. bueno, pues, aparentaremos que efectivamente vamos a cumplir los términos. luego no los cumplimos y por supuesto nadie, absolutamente nadie en las instituciones de eeuu va a pensar en sancionarnos por habernos pasado el acuerdo por debajo del pico. y esto pasó con los acuerdos de can david, que en su día firmaron beguín y sadat, que supuestamente a los palestinos les iban a suceder una serie de cosas.
Speaker 5:y como confesaría después Jimmy Carter, claro, cuando yo no estaba en la Casa Blanca, beggin me engañó y es verdad, era un embusteroación del Estado de Israel y ese terrorismo lógicamente se olvidó, llegó a jefe de gobierno del Estado de Israel, o como pasó con los acuerdos de Oslo, que el año pasado se celebraba la efemérides pero que efectivamente no se cumplieron jamás.
Speaker 5:Es más, uno de los elementos esenciales de los acuerdos de Oslo era que no iba a haber más asentamientos, colonias o como ustedes quieran denominarlo, de israelíes en los territorios ocupados. y no han dejado de construirse asentamientos durante todos estos años, de manera que, bueno, de momento a lo mejor esto acaba. Es posible que hasta haya un intercambio de presos por rehenes en los próximos días, pero esto suena a que después de eso, la guerra puede continuar por parte de israel y efectivamente, pues, no va a respetar lo que hay y volveremos a la situación de siempre. y, por supuesto, sobre israel no va a caer ningún tipo de sanción, entre otras razones porque el 100% de los senadores de eeuu han recibido dinero del ipad y más del 90% de los congresistas de eeuu han recibido dinero de la IPAC, punto y final. No hay más. Y en fin, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Speaker 1:Situación complicadísima en Gaza, más todavía tras confirmarse, a última hora de ayer, el alto el fuego que les habíamos anunciado Para empezar, porque parece que nadie cumple y el gobierno de Israel está ahora mismo abierto en canal por la decisión de Benjamín Netanyahu de aceptarlo el alto el fuego.
Speaker 1:Vamos por partes. El gobierno de Israel y el grupo jamás han alcanzado un acuerdo recientemente, en las últimas horas de alto el fuego, que tenía que permitir la liberación de 33 rehenes este mismo jueves, según habían confirmado Washington, que ha estado mediando, y Jerusalén. El acuerdo tenía que ser aprobado hoy por la mañana por el Gabinete de Seguridad israelí para entrar en vigor el 19 de enero, horas antes de la toma de posesión del presidente electo de Estados Unidos, donald Trump, quien ya ha celebrado este pacto como parte del impulso de los acuerdos de Abraham y que se apuntaba el tanto. Ahora volvemos a eso, pero Netanyahu ha acusado al movimiento de resistencia islámica, al grupo terrorista Hamas, de crear una crisis a última hora, al dice retractarse de entendimientos explícitos y ha anunciado un aplazamiento de la reunión que iba a celebrar su gobierno para ratificar ese acuerdo del alto el fuego para la franja de Gaza acordado en las últimas horas. El alto el fuego busca poner fin, ya saben, a una guerra ininterrumpida de 15 meses, iniciada tras la operación Espadas de Hierro en respuesta al ataque terrorista de Hamas en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023. El acuerdo se iba a aplicar en dos fases, comenzando por el intercambio de rehenes israelíes en Gaza por prisioneros palestinos en cárceles israelíes para avanzar hacia un cese permanente de los combates y la reconstrucción de Gaza. En la primera fase, que tenía que empezar hoy, jamás tenía que liberar a 33 rehenes, incluyendo mujeres, niños que quedan dos y personas mayores de 50 años, mientras que Israel tenía que liberar a unos 1.000 presos palestinos. Tras un periodo inicial de seis semanas, las partes iban a evaluar si extendían el alto el fuego hacia un acuerdo permanente.
Speaker 1:Donald Trump trump, como decimos se atribuye el mérito del alto el fuego. Dice que es debido a su victoria en las elecciones de noviembre y afirma que su administración priorizará la paz y la seguridad para eeuu y sus aliados. De hecho, ya saben que tuvo un incidente con netanyahu al compartir un vídeo en el que al presidente israelí le llamaban oscuro hijo de puta, pero parece que en las últimas horas las cosas se habían vuelto a suavizar. Trump reafirmaba su compromiso de trabajar con Israel para garantizar que Gaza no sea refugio de terroristas. El acuerdo ha generado divisiones en el gobierno israelí.
Speaker 1:Bezalel Smotrich, el ministro de finanzas y líder del partido sionista religioso, o sea de Lala más conservadora, calificaba el pacto como malo y peligroso y amenazaba con dimitir. De ahí también que se haya retrasado la votación. Mientras tanto, netanyahu agradecía a Trump, y también al saliente Joe Biden, los esfuerzos para facilitar el acuerdo y reiteraba su compromiso de liberar a todos los rehenes. Sin embargo, afirmaba que jamás quería modificar el pacto alcanzado, algo que los terroristas han negado. El grupo dice que están comprometidos con el acuerdo y que no tienen la intención de cambiarlo ni de no cumplirlo.
Speaker 1:Son declaraciones a medios afines en la zona de Isad el-Resik, uno de los miembros fundadores y jefes de los terroristas de Hamas. De momento, como medida de presión, tel Aviv ha intensificado los ataques contra Gaza, incluso con el acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes ya anunciado. Los ataques aéreos israelíes, de hecho, han continuado durante toda la noche y la madrugada este jueves y han causado la muerte de al menos 70 palestinos, según las autoridades sanitarias de Gaza. Así que, atentísimos a esto, césar, porque esperamos de verdad. Deseamos que por fin, después de 15 meses de ver tanta inhumanidad, por fin se ponga en marcha el alto el fuego, que Israel pueda aprobarlo y que cesen los bombardeos.
Speaker 5:Y acabamos nuestro boletín de hoy con Francia. Acabamos con Francia y con una noticia muy triste, como es el aumento de los homicidios y de los índices de criminalidad en Francia, que verdaderamente se han disparado. Solamente del 2016 hasta el 2024, menos de una década se registraron niveles auténticamente récord de criminalidad Ha habido tres asesinatos diarios, ha habido 330 violaciones diarias que se dice pronto y ha habido 600 robos diarios, algo verdaderamente salvaje. Que haya más de mil homicidios al año de hecho casi 1.200, 1.186, es verdaderamente para echarse a temblar. Y que además haya aumentado la violencia sexual y el tráfico de drogas, pues es verdaderamente para echarse a temblar. Y esta pues es una situación tremenda que indica las consecuencias, entre otras cuestiones, de aceptar una inmigración ilegal, de esa que el papa franc Francisco recomienda para todos, menos para la ciudad del Vaticano, donde acaba de elevar las penas para los que entren ilegalmente en la ciudad del Vaticano. Algo en este sentido, bastante claro, que es terrible.
Speaker 5:Se producen episodios chuscos. Chuscos porque son dramáticos pero tienen un elemento casi, casi tragicómico. Por ejemplo, el teatro Guetel y Rique, que sería algo así como alegría lírica, que es un teatro de París, resulta que decide celebrar un evento sobre refugiados. Hasta ahí, pues, está bien, los de la alegría lírica, deciden que en fin que vengan los refugiados, que hay que ayudar a los inmigrantes ilegales, etcétera, etcétera. Bueno pues, al acto este van más de 250 inmigrantes ilegales, en su mayoría procedentes de África, en su mayoría procedentes de África Hay que creer que de antiguas colonias de Francia en África. Hasta ahí es normal. Pero en un momento determinado, estos más de 250 inmigrantes ilegales africanos deciden que ocupan el teatro y que no se van, que es lo que suele pasar con los okupas en todas partes.
Speaker 5:¿y qué pasa? Pues que el teatro, en estos momentos, está al borde de la quiebra, porque ya se pueden ustedes imaginar que con más de 250 ilegales dentro de un teatro, no hay manera de desarrollar absolutamente ninguna actividad. El teatro está al borde de la quiebra. Suponemos que los directivos ninguna actividad. El teatro está al borde de la quiebra. Suponemos que los directivos, maldiciendo el día en que se les ocurrió celebrar este evento sobre refugiados, han tenido que pedir apoyo al gobierno para ver cómo resuelven la situación. Que claro pedirle esto, a Macron, pues ya se pueden ustedes imaginar que es como pedirle pera a Salón.
Speaker 1:Y terminamos mirando aquí, muy cerquita de casa, porque en Francia hay ya de media tres asesinatos y 330 violaciones por día, y nos parece importante contárselo. Lo publica hoy la periodista Rebeca Crespo en La Gaceta, y es que en 2024 Francia ha registrado niveles de delincuencia sin precedentes, de hecho que recuerdan más al salvador antes de la llegada de najib bukele que a un país civilizado de europa. Son datos del más reciente informe del servicio ministerial de estadística para la seguridad interior. De promedio, cada día ocurrieron en 2004 tres asesinatos, 600 robos, 330 hurtos con armas de fuego y 1110 estaf. Entre 2016 y 2024 también, el número de víctimas de homicidio ha aumentado en Francia un 28%, alcanzando las 1.186 muertes en un solo año, superando por primera vez en la historia la barrera de las 1.000. Si es que ya les digo que es una barbaridad. A estos asesinatos consumados se suman también cerca de 4.000 intentos de homicidio, siendo las tasas esto tiene un poquito de truco más altas en los territorios de ultramar, concretamente con Guayana liderando el índice per cápita, que resulta además 10 veces superior al promedio nacional. Pero aún así son víctimas, son intentos de homicidio que contabilizan para Franciaancia.
Speaker 1:La violencia sexual muestra también un notable incremento, y esto sí que no hace distinciones de territorios. En 2024 se denunciaron 123.210 violaciones, lo que equivale a más de 330 casos diarios. Más de 330 casos diarios de violaciones a mujeres. En francia, el tráfico de drogas también aumenta. Durante el 2024 se registraron 271.808 delitos relacionados con el consumo de estupefacientes un 12% más que en 2023, y 49.628 vinculados al tráfico, lo que supone un incremento del 5%. No hay que ser ningún genio.
Speaker 1:Se deben a la inmigración ilegal descontrolada y también a la inmigración descontrolada en general. Y para muestra un botón, les contamos esto les va a hacer gracia a quienes todavía no lo sepan, aunque supongo que muchos ya lo han visto en X, un teatro de París de izquierdas, conocido por su programación de espectáculos y exposiciones con enfoque woke y de ultraizquierda, ha sido ocupado por más de 250 inmigrantes ilegales africanos que asistieron a ver un pase de un evento gratuito organizado hace cinco semanas. Concretamente, el teatro kaitly greek celebró el pasado 10 de diciembre una charla titulada reinventar la acogida de refugiados en francia. El evento contó con ponencias de académicos de varias universidades todos progres, claro funcionarios de la Cruz Roja y activistas imagínense el percal quienes invitaron a estos 250 inmigrantes ilegales a participar como público. Sin embargo, terminó la conferencia y estas personas, en su mayoría provenientes de antiguas colonias francesas de África Occidental, decidieron quedarse en el recinto y no abandonarlo. Decidieron quedarse en el recinto y no abandonarlo, y allí siguen.
Speaker 1:Actualmente el teatro sigue ocupado y enfrenta el riesgo de cerrar debido a las semanas sin ingresos por la cancelación de todas las representaciones, al menos hasta el próximo 24 de enero, que es cuando han pedido a los propietarios que la justicia haga algo. La administración del teatro Ha informado que el número de ocupantes, además, ha aumentado recientemente a 300 a los que han abierto las puertas y han dejado entrar. En un comunicado señalan que las condiciones sanitarias dentro del edificio se deterioran cada día no les quiero contar cómo debe ser lo que hay ahí dentro y que el personal está gestionando la situación sin apoyo externo. Dicen también que piden la colaboración de las autoridades locales para encontrar una solución habitacional para los inmigrantes, porque aseguran que, aunque la ocupación es forzada, no consideran apropiado desalojar a estas personas y mandarlas a la calle durante el invierno. Bueno, pues, suerte, y que con su pan se lo coman. Entonces que el buenismo, el progresismo y la idiotez de occidente tiene estas cosas.
Speaker 5:Con esto les dejo y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchísimas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Buenas noches, césar. Un abrazo.
Speaker 5:Ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque queda mucho programa. Ya se recorta sobre el horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que se está dirigiendo hacia el avión del despegamos, con el propósito nada oculto de darle un niquelado a la realidad económica en todo el mundo y que seguro que nos va a contar cosas absolutamente sabrosas y nutricias después de eso. Después de eso tendremos que enviar a alguien al punto nemo, que es una forma de justicia, en fin, no vamos a decir cósmica, ni mucho menos, aunque sea internacional, pero de cultura, con doña Sagrario Fernández Prieto que se trae su biblioteca, como todos los jueves, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.
Speaker 5:Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, lorenzo, ¿qué hace usted con esa hucha que tiene forma de tanque? Porque yo la había visto con forma de cerdito, con forma de osito, cosas así, pero un tanque que sea una hucha, ya me explicará usted quién va echando ahí los dineros.
Speaker 2:Muy buenas, noches, muy buenas noches, que se lo digan a la ministra de Defensa de Suiza. Ha presentado la dimisión. Además, esta mañana La mujer dice me voy por razones personales. Ya, estaba cansada, hombre, está cansada. Que se han pillado ustedes metiendo la mano en la caja de los Leopard, claro, lo de Suiza, y la OTAN rápidamente ya ha saltado por los aires.
Speaker 5:Eso va muy mal porque además hay un movimiento en Suiza muy contrario, porque Suiza es un país que desde hace siglos es neutral, lo que le ha venido de maravilla, o sea como en su día Finlandia, antes de que se volvieran locos. Y claro, están viendo que los están empujando, pero casi a patadas y a empellones, hacia la OTAN. Y ahí se está organizando un movimiento de resistencia como diciendo oiga que van a matar ustedes a la gallina de los huevos de oro que tenemos en Suiza desde hace siglos. Por cierto que el gran impulsor de eso fue, en el siglo XVI, un reformador suizo que se llamaba Zwinglio y que empezó a escribir en contra de que los suizos se alquilaran como mercenarios entre ellos la famosa guardia suiza del Papa, que todavía existe.
Speaker 5:Y entonces él escribió diciendo no, los suizos, tenemos que estar fuera de todo esto, no tenemos que servir como mercenarios. Parece que eran muy efectivos, pero no tenemos que servir como mercenarios. Parece que eran muy efectivos, pero no tenemos que dedicarnos a esto. Y solamente de esa Suiza de inicios del siglo XVI ha persistido la Guardia Suiza Vaticana. Pero efectivamente Suiza tomó ese camino de neutralidad que ha sido una bendición y que parece que ahora se lo van a acabar destruyendo.
Speaker 2:Bueno, de hecho, la ministra de Defensa que hoy ha dimitido, viola Amherd, había ordenado ya, cuando ya era más que evidente el escándalo, había ordenado que se investigara además de forma externa, porque era consciente de que miembros de su propio departamento estaban metidos en el ajo la compra de 96 carros de combate Leopard 1, que habían sido almacenados en Italia por una firma que se llama Ruag y también por un contrato de compra de carros con la empresa armamentística alemana Rheinmetall, empresa a la que hemos citado aquí en numerosas ocasiones porque es la punta de laza del complejo militar industrial germano, pero que tiene como máximos accionistas a los grandes gestores y a los grandes bancos de Estados Unidos, que han presentado resultados y que se han forrado y que vamos a a hablar de ellos. Por eso supongo que usted hacía esa introducción. Hay que tener cuajo, porque la señora esta, la ministra de Defensa de Suiza. Es que ella me tiene que dar la risa, porque es que si no me caliento y hoy no me voy a calentar, me pongo muy intenso.
Speaker 2:Últimamente Da una rueda de prensa y dice bueno, me voy porque ya, después de 30 años en la política, es hora de pasar el testigo. Pero sobre todo Es conmovedor. Conmovedor, sobre todo me voy por la creciente polarización en el discurso político, que es cada vez más problemática para el sistema democrático. Pero vamos a ver, señora, si bajo su ministerio suiza entra en la OTAN O sea. ¿qué más polarización hay en ello? Si ustedes eran neutrales, ¿son ustedes los que han polarizado el discurso político? Esta señora estaba afiliada al partido El Centro. Se llama así, el partido que ocupó la presidencia Es una especie de PP suizo.
Speaker 2:Sí, Sí, Si centro-derecha, dicen algunos. Ya no sé dónde está la derecha, Ni la izquierda, no sé dónde está cada cosa, ya, Y este partido ocupó la presidencia del país en el año 2024. Y bueno, pues, esta señora ministra de defensa se va. Insisto con esos escándalos de corrupción, ¿no? Aunque la noticia principal, además prácticamente de última hora, según estábamos preparando este vuelo, echando combustible en el avión y sirviendo algún estipendio, algún pisco a nuestros pasajeros, pues ha salido Netanyahu y ha dicho ¿cómo? ¿que había acuerdo de alto fuego en Gaza? No, no, no hay ningún tipo de acuerdo.
Speaker 2:Ya ha decidido anular, aplazar más bien la reunión que iba a celebrar su gobierno para ratificar ese acuerdo del alto fuego que nos hemos encontrado en todos los medios de comunicación ya a última hora de la noche y sobre todo esta mañana para la franja de Gaza, que se habría acordado y que se habría cerrado esos flecos. Se habrían cerrado durante la tarde de ayer, unos flecos que, como digo, siguen todavía pendientes porque Netanyahu dice que jamás no ha cumplido su parte del acuerdo. Le han preguntado qué parte. No ha especificado nada, no ha especificado nada más.
Speaker 5:Es Es que esto es un desaví ¿Le suena? esto Es que me suena todo, o sea el plan de lo que se va a hacer, que luego ni siquiera se hace, que va a haber un Estado palestino pero vamos a seguir construyendo asentamientos, que para que se comuniquen los asentamientos tiene que haber destacamentos militares y carreteras solo para israelíes, que los palestinos no cumplen, o sea. Todo esto me da una sensación de déjà vu, que en cualquier momento, en vez de a Netanyahu, me parece que va a aparecer Menajem Begin, venido del infierno para decir lo mismo sinceramente.
Speaker 2:Aquí hay varios factores que se unen. ¿no, David, en Redes Dave 73 es, además, pues tengo relación personal con él y que es un analista importante lo ponía esta mañana en las redes sociales. He estado hablando un rato con él y compartíamos algunas visiones, y le cito porque ha sido él, ¿no El, que ha puesto algunos mensajes en las redes sociales con algunas de las cosas que hemos comentado. ¿no, Y aquí hay varias claves importantes Netanyahu necesita de alguna manera virar recursos a Siria porque tiene un problema serio en el ejército. Lo tiene desde hace mucho tiempo, No solo un problema de que no tenga efectivos, sino que algunos de ellos incluso se están suicidando y hay un movimiento de contestación social que venimos aquí denunciando desde hace mucho tiempo. Entonces eso es importante. Luego, también el hecho de que Trump quiera dar la impresión de que llega de alguna manera con la rama de olivo en la mano, de que no es un presidente de la guerra de que llega favoreciendo un acuerdo Bueno y una rama de olivo, pero además, como diciendo pero además ganan los buenos.
Speaker 5:Eso es, Es decir aquí. efectivamente ha bastado que yo amenazara con que voy a incendiar Oriente Medio, que, como nos preguntamos en su día, pero ¿y qué más piensas hacer, hijo mío? Y entonces, pues, como estamos en eso, aquí, se han asustado. ya ha llegado la paz y se ha demostrado que el macho man es el mejor tipo de político que se pueda imaginar.
Speaker 2:Luego, por otra parte, tienes a un Joe Biden que quiere irse, y quiere irse también presentando esto como algo que en realidad surge de él y que surge de su propia administración.
Speaker 5:Sí, lo que aquí llaman el legado.
Speaker 2:El legado.
Speaker 5:Aquí te puedes echar a temblar, porque de pronto les da con cómo quieren pasar a la historia, y entonces eso lo llaman el legado, el legacy, y entonces para conseguir el legado puede suceder cualquier cosa, o sea la cantidad de villanías, injusticias y maldades que pueden perpetrar por eso del legado, que cuando dice más presidente número no sé cuántos fulanito de tal pues esto, lo otro y lo demás, esto es el legado Y claro el legado a veces es la invasión de Afganistán, la invasión de Irak y cosas por el estilo.
Speaker 5:En el caso de Obama, en cinco años, bombardear ocho países.
Speaker 2:Exactamente, ¿no? Dice el legado claro. Dice bueno, ¿y entonces cómo podemos hacer para que todos salgamos ganando? Dice bueno, pues, entonces vamos a llegar a un acuerdo para que empiece el alto el fuego el domingo, como el lunes llega Trump, el domingo todavía está Biden, además da tiempo a Trump Y se lo atribuimos a Biden.
Speaker 2:Exactamente, y es el pacto en el cual también está la propia administración Trump, porque, en contra de lo que pueda pensar alguna gente, sobre todo españoles, esto se hace entre las dos grandes formaciones políticas, claro, con independencia de las filias y las fobias que tenga cada uno y de qué piensen los señores de la nueva administración Trump, de Blinken o de Kamala Harris o del propio Biden. Esto se hace con un sentido de país, de objetivos de país. ¿Qué puede sacar Estados Unidos al respecto? ¿Qué necesitamos Seguir teniendo el apoyo de Israel? y se lo vamos a seguir dando?
Speaker 2:esto es evidente. Pero hay que plantear que realmente Israel va a dar el brazo a torcer porque nosotros, los americanos, se lo estamos pidiendo, lo cual evidentemente no es cierto. Pero eso es lo que se intenta vender. Y al mismo tiempo, pues sí, durante estos meses lo hemos hecho muy mal o no lo hemos conseguido. Pero al final el secretario de Estado Antony Blinken se va, como decía ayer, con un plan que dice que es el suyo, que no es el suyo, ni por asomo.
Speaker 2:Mientras tanto, 81 o sea. Firman en alto el fuego y dicen bueno, como no empieza el domingo, dejadme que termine yo aquí mis cositas. 81, número interminable de muertes. aparece Biden, flanqueado por Harris y por Blinken, y dice este es el acuerdo que yo presenté en mayo de 2024. Es el mismo. En realidad, es el mismo que llevó Estados Unidos a catarsis y que Netanyahu se negaba a firmar, precisando que la primera fase durará seis semanas y que incluye un alto el fuego total y completo, la retirada de las fuerzas israelíes de todas las zonas pobladas de Gaza y la liberación de una cantidad de rehenes retenidos por Hamas.
Speaker 5:¿alguien piensa Susana, un juicio Si es por zonas pobladas, se puede quedar en el 90% de Gaza, porque ha dejado aquello como un solar. Vamos para decir Oshima.
Speaker 2:Claro. ¿qué es una zona poblada? Cuántos tiene que haber? ¿Qué densidad de población tiene que haber para que sea una zona poblada? Y luego, a cambio, israel liberará a cientos de prisioneros palestinos.
Speaker 5:O sea que volvemos al punto de partida, porque no nos engañemos, O sea eso era lo que pretendía Hamas Ha costado la liberación de los presos palestinos. Carísima, carísima, No cabe la menor duda. Pero luego, cuando aparezca Hamas y diga que ha ganado esta guerra a pesar de decenas de miles de muertos, pues, como dicen aquí en Estados Unidos, tiene un punto.
Speaker 2:Claro, pero es que, además, ese escenario lo más probable es que no se produzca. Porque le preguntaban esta mañana también al que será nuevo asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, mike Wolf. Le preguntan en televisión si el acuerdo del alto fuego total significaba que la guerra ha terminado y ha dicho no, no, que va dice? nuestro objetivo número uno es desmilitarizar completamente Gaza y destruir a Hamas. Una vez que los rehenes israelíes y estadounidenses salgan, estos objetivos se lograrán. Esto lo ha dicho Mike Wolf.
Speaker 5:Bueno, si esto está más claro que el agua. Y el que no lo quiera ver, el que no lo quiere ver, O sea. Eso ciertamente es así, Pero hombre, tampoco nos vamos a engañar al respecto. Yo no esperaba otra cosa, O sea vamos a ver.
Speaker 5:A mí me gustaría creer que en algún momento, en el caso del Estado de Israel, va a primar el sentido de la decencia, del respeto a la legalidad internacional y de un deseo verdadero de paz sobre otro tipo de intereses. Me gustaría creerlo y creo que por razones además bastante sustanciosas y sólidas y firmes. Entonces, claro, ¿qué pasa Que los que hemos vivido ya distintos avatares de décadas, pues sabemos que firman cosas que no tienen la menor intención de cumplir? y esto no lo decimos? porque sí, es porque luego te aparece un jefe de los servicios de inteligencia o un antiguo primer ministro, etc. y te reconoce que no tuvieron jamás la menor intención de respetar lo que se había pactado. Pues, esta es la historia.
Speaker 2:Bueno, de hecho, el propio World en las declaraciones televisivas que ha hecho. Pues, al final, lo que ha hecho es mostrar realmente lo que es. Nosotros hicimos aquí un perfil de lo que es, ¿no? Nosotros hicimos aquí un perfil de lo que es Mike Wolf, de lo que van a ser estos nuevos halcones de la administración estadounidense. Muchos consideran al propio Wolf un hombre de Netanyahu. Yo no llego tan lejos, no creo que sea así, pero desde luego que ha sido partidario, uno de los más firmes partidarios de niñadura contra Irán, que es uno de los hombres que la administración Bush trabajó como asesor de política antiterrorista para el vicepresidente Dick Cheney en aquella época. Como decía Jeffrey Sachs en los últimos días, pues, realmente era quien marcaba la política estadounidense, la marcaba el propio Netanyahu, lo cual además liga con el distópico proyecto Esther de la Heritage Foundation, donde está también este hombre y donde se combate el supuesto antisemitismo, que es un mantra que se emplea para callar a todo aquel que critica al gobierno de Netanyahu y que de alguna manera lanza este mensaje también para aquellos, dentro del gobierno israelí, que no están de acuerdo en este alto el fuego, porque aquí, para que este alto el fuego bueno, pues se ejecutara o se realizara o se firmara, el Gabinete de Seguridad y el Gobierno del país iban a hacer unas reuniones y iban a votar. Todo el mundo daba por hecho que esto iba a salir adelante y ahora ha salido Netanyahu a decir que no, estas reuniones se aplazan. Entonces, esos miembros de la línea dura del Gobierno de coalición, entre los cuales está el propio Netanyahu, pues, triunfan en esta materia? Hay que decir también que Walton es un político típico. Es justo lo que Trump valora de él.
Speaker 2:Estuvo en Afganistán, en África, en Medio Oriente. Es un militar, hijo de familia, humilde, pero que ha escalado, con lo cual lleva también ese marchamo de americano puro y duro, pero claro, mexicano puro y duro, pero claro. Hay otro responsable de seguridad nacional, en este caso el ministro israelí que ha realizado una de esas confesiones a las cuales hacía usted alusión hace un rato Itamar Bengir, no-transcript el propio Netanyahu, quien lo ha bloqueado, retrasando el regreso de los rehenes a costa de poner en riesgo sus vidas. Esto lo hizo el ministro de Seguridad Nacional de Israel, algo que hoy refleja la prensa israelí y que, como digo cuando lo hemos señalado aquí, poniéndolo en boca de esta gente, se nos ha calificado antisemitas.
Speaker 2:Una de las razones que bloqueaba el acuerdo era la necesidad, precisamente de evitar una ruptura en el gobierno de coalición Porque, como no hay unanimidad está muy lejos de esa unanimidad si sale adelante este acuerdo, el gobierno se puede romper, puede sacar a Netanyahu del despacho de primer ministro y entonces volver otra vez al calvario judicial.
Speaker 2:Esto no se está valorando en la mayor parte de los análisis y es muy importante. Alguno dirá bueno, pero ¿esta gente es capaz, por un tema personal, de cometer estas fechorías? Lo está diciendo el ministro de Seguridad Nacional de Israel, no lo estoy diciendo yo, yo también lo digo, pero lo está diciendo él, lo están diciendo las asociaciones de víctimas, que fue lo que le dijeron también en las reuniones de ayer y cuando se presentaron en el Parlamento. Que se queje, que es? que dice que hay que ir más lejos. Hoy, en la editorial del diario Jarez se planteaba las opiniones de este tipo que aspira cito textualmente lo que dice el diario Israeli a sacrificar seres humanos para establecer el tercer templo en el corazón de un imperio de la Parheit, con Cisjordania y la Franja de Gaza dictando su camino.
Speaker 5:Pues eso lamentablemente no es falso. Lamentablemente, porque me gustaría decir que es algo imposible, que es una exageración, que es antisemita. No, Desgraciadamente eso entra totalmente dentro de lo posible.
Speaker 2:Es que si esto lo decimos, don César Vidal, lo pongo yo en un programa o lo dice cualquier otro analista. yo entiendo que el que lo esté oyendo diga bueno, pero esto se les ha ido a la cabeza. Pero es que el problema es que tenemos en el gobierno de Israel a gente que no está bien de la cabeza Y la propia prensa israelí.
Speaker 5:Habría que definir lo que es no estar bien de la cabeza. Yo creo, vamos a ver. Yo creo que es gente que no tiene frenos morales, o por lo menos no tiene los frenos morales que se considera que deberían ser los mínimos frenos morales en el siglo XXI. Es decir que en el siglo XIX una potencia decidiera considerar inferior a gente que no pertenece a su raza o a su grupo y que por lo tanto los puede someter a una situación de servidumbre o de dominio colonial y quitarles las tierras y llevarse lo que hay en esas tierras y tal pues eso en el siglo XIX en Europa y en Norteamérica se consideraba que era absolutamente normal, moral y hasta bueno para las víctimas. Pero que a estas alturas del siglo XXI estemos en esas, pues evidentemente es bochornoso, como era normal en el siglo primero, que hubiera esclavos y hoy en día no deja de ser una atrocidad.
Speaker 2:Y que esto es algo que se está criticando dentro de Israel, que no es que estemos los de fuera de Israel criticándolo, que también es que desde dentro de Israel Miren el artículo, el editorial, para el que no lo sepa, pues un poco la línea ideológica de un determinado medio, pues lo que hace es evaluar o analizar la realidad en virtud de esa línea editorial. Y entonces es un poco un muy importante al cual ya hemos hablado aquí, por si alguien quiere buscarlo. El titular del editorial es Netanyahu sacrificó a los rehenes por interés personal. Ese es el titular textual Y cito un pequeño párrafo, literalmente para que nuestros amigos también, los que no puedan leer inglés o los que porque evidentemente yo esto lo he leído en inglés puedan acceder a ello. Dice el Jarez abro comillas.
Speaker 2:El hecho de que un alto ministro del gobierno, en referencia al ministro de Seguridad Nacional, se jacte de que durante un año entero ha conseguido echar por tierra un acuerdo, mientras todo el mundo sabe que estos actos han costado la vida a decenas de rehenes y a tantos soldados, es testimonio más que nada de la podredumbre que se ha extendido en la dirección del país. Hay crítica interna en Israel? Evidentemente Claro. Este es uno de los diarios a los cuales le han querido retirar la publicidad institucional. De hecho, se le han retirado a pesar de que es un diario muy importante, con firmas muy importantes.
Speaker 5:No, haaretz ahora mismo es lo mejor que se publica en Israel. O sea, vamos a ver. yo no estoy de acuerdo con todas las opiniones que aparecen en Haaretz, ni con todos los columnistas, ni cosa parecida, pero ahora mismo es lo más objetivo y loas por las que tiene que sentarse en el banquillo. Claro, exactamente Porque y esto hay que reconocérselo al Estado de Israel el Estado de Israel, en términos de lo que es la corrupción, el control de medios, etcétera, etcétera, tiene unas leyes muy impecablemente democráticas.
Speaker 5:Es decir, el Estado de Israel es cierto que es una democracia, es una democracia más muy representativa para la población judía y además con unas garantías muy estrictas para que esa democracia no se corrompa. El problema es que es sólo para la población judía y en los territorios ocupados mantiene un régimen de ocupación militar que se parece enormemente a lo que era la parte. Y claro, hay dos Israel. Hay uno que es el Israel, que es una democracia, que efectivamente tiene controles muy serios, etc. Y luego hay otro que evidentemente ejerce una política colonial y que además es enormemente agresivo y que no respeta el derecho internacional, y los dos coexisten, son las dos caras de la misma moneda.
Speaker 2:Y luego tenemos el aspecto económico puro y duro, de saqueo institucional en torno a esa reconstrucción de Gaza porque, como en el caso de Ucrania, llevamos meses, también aquí, planteando que ya se habían celebrado determinadas reuniones para indicar lo que va a ser la nueva Gaza. Algunos quieren convertirla en un centro comercial, como están oyendo. En un gran centro comercial, nada más producirse el anuncio, sale Álvarez, el ministro de Exteriores español, y dice nosotros tenemos ya dinero preparado para esa reconstrucción. Tenemos dinero de ayuda humanitaria en Gaza, pero también ya, para la reconstrucción, van a llegar decenas de millones de euros de España, van a llegar centenares de millones de euros de Europa y algunos ya, sobre todo en Estados Unidos, hablan de decenas de miles de millones de euros o de dólares que podrían llegar a Gaza. Llegar a Gaza, vamos a ver al menos el 45% de la ayuda prometida por los donantes internacionales va a ir a parar, a alimentar a la economía de Israel. Algunos estudios calculan que esta cifra alcanzaría el 71%. He cogido las cifras más bajas para que, de alguna manera, pues, nadie pueda pensar que estamos exagerando.
Speaker 2:Hay varias empresas israelíes que se dedican al negocio de la construcción de asentamientos que están esperando para empezar a trabajar, a las que hay que sumar las energéticas que ven en los hidrocarburos frente a las costas de la Franja de Gaza. Un gran negocio. Esto hablamos aquí largo y tendido la semana en la que comenzó esta nueva ofensiva del ejército impulsada por Netanyahu tras el ataque de Hamas del 7 de octubre. En otras ocasiones en las que se ha planteado una reconstrucción de Gaza, las empresas que han querido sacar Tajada lo que hacen es hablar primero con Israel, porque si no obtienen el visto bueno de Israel no pueden empezar a trabajar. De hecho, alguna empresa que no sabía que este era el mecanismo, en momentos en los que se ha habido conatos de altos del fuego, cuando no ha habido demasiado follón, cuando se han planteado bueno, pues, vamos a ir allí, vamos a ir haciendo algunos tipos de, vamos a sondear el terreno a ver qué hay que hacer, entonces no hablaban con Israel. Y entonces retenía Israel los materiales de estas empresas en los puertos, en algún caso incluso durante años. Hasta allí retenía el material.
Speaker 2:Recordemos que la Comisión Europea entrega cada año unos 300 millones de euros en ayuda al desarrollo a Gaza y Cisjordania y luego unos 200 millones en ayuda humanitaria. Sobre todo, la parte de ayuda al desarrollo sería la que no llega nunca. Y de la ayuda humanitaria, como bien saben también nuestros amigos, llega también mucho menos de lo que nos dicen. Según los datos de la propia ONU, de Naciones Unidas, la mitad de la ayuda de los donantes a los palestinos, es decir Jordán y Gaza, que según el propio organismo de la ONU constituye un mercado cautivo, se destina a cubrir el déficit comercial con Israel. Es decir, el dinero fundamentalmente acaba en manos de Israel. Materiales de construcción como el acero y el cemento, lo cual, dicho sea de paso, tampoco es una novedad.
Speaker 2:No es una novedad, es que esto, desde la NAGVA, este ha sido el modus operandi, sí, sí. Y si además resulta que manejan los hilos, que tienes el beneplácito, como quieran llamarlo, del amigo americano, que además es el que puede vetar resoluciones de la ONU, etc. Pues tú estás tranquilo. Todo desde el punto de vista del ámbito militar también, para desarrollar la industria tecnológica en una economía que la está pasando canutas, en contra de lo que mucha gente piensa, la de Israel. Digo pues, tienes también unos ingresos asegurados. Materiales de construcción como el acero y el cemento, fundamentales para cualquier reconstrucción, evidentemente han sido designados por Israel como artículos de doble uso, es decir que pueden ser utilizados desde el ámbito militar para garantizarse que tienen ellos el control, aunque sean de empresas extranjeras, de tal manera que toda ayuda, toda donación, todo trabajo de cualquier empresa, aunque sea por un estipendio, se realiza bajo supervisión de Israel, decía el New York Times el pasado abrilril.
Speaker 2:Gaza continúa en guerra, algunos ya imaginan su reconstrucción. Este artículo yo creo que hizo referencia a él en algún despegamos muestra y plasma el New York Times como las agencias internacionales de desarrollo se han reunido con empresarios y con urbanistas, decía el New York Times, para trazar un futuro económico para el territorio. ¿dónde se reunieron? En Londres, vuelvo a citar textualmente En la reunión de Londres, miembros de la clase dirigente internacional. ¿quiénes son la clase dirigente internacional? señores del Times? ¡Se les está viendo el plumero? se les está viendo el plumero. Miembros de la clase dirigente internacional debatieron cómo transformar Gaza de un lugar definido por el aislamiento y la pobreza en un centro comercial mediterráneo centrado en el comercio, el turismo y la innovación que genere una clase media. Pero de verdad, ¿en qué tipo de distopía estamos viviendo? ¿para eso que tienes primero que matar a los que están viviendo allí? o sea, ¿tú matas a los que están viviendo allí?
Speaker 5:claro, lógico, o sea tú matas a los que están viviendo allí o expulsas a la población en un episodio bochornoso de limpieza étnica a donde sea, y entonces pues eso lo ocupas y creas lo que buenamente te parece.
Speaker 5:Esto vamos a ver. Esto es el sistema colonial de toda la vida, no nos vamos a engañar. Lo que pasa es que, claro, con el tipo de armamento más sofisticado y más destructivo que existe ahora, pues claro no es igual que si llegaban con espadas y arcabuces, pero en cualquiera de los casos esto es una vergüenza, esto es escandaloso.
Speaker 2:Es que esto es revivir las peores épocas del colonialismo. Es escandaloso porque además se publica en un medio como el New York Times como algo bueno, diciendo no, no es que vamos a hacer de la Franja de Gaza un centro comercial.
Speaker 5:Bueno, esto tampoco es que le sorprenda a nadie, pero claro es una vergüenza no-transcript.
Speaker 2:A título individual, no como representante de las instituciones, pues mucho más grave. ¿cómo que asistían solo a título individual?
Speaker 5:oye, he venido a ver aquí a ver cómo mejor pasaban por allí y de pronto, oye, vete aquí a tomar un café que está esto en el forrame.
Speaker 2:Y entonces el otro llegaba y lo hacía oye, ¿a ti te interesa forrarte con la reconstrucción de Gaza y tal? ah, pues sí, pues voy.
Speaker 5:Yo dice bueno, yo soy de McKinsey, pero vengo a título individual, vengo a forrarme yo solo yo recuerdo de esto hace años, y fue cuando yo empecé a abrir los ojos sobre lo que había pasado en Irak que en una conversación aquí en Estados Unidos, una de las personas que estaba, de la que no puedo dar más datos porque inmediatamente la identificarían y tuvo un papel importantísimo en la posguerra en Irak, pero importantísimo de primer nivel, me dice bueno, dice, si es que no vayas a creer que el negocio es la guerra, el negocio es la reconstrucción. Dice arrasamos todo, luego lo reconstruimos y se lo cobramos, eso es claro. Y tú dices bueno, me parece fantástico, o sea como forma de perversión, es la mafia, o sea. entra en tu cafetería, te destroza todo y después, por supuesto, te vende las mesas, las cucharillas y las tazas y además la protección para el futuro.
Speaker 2:Y te presta el dinero y te dice no, no, no te preocupes si te lo dejo yo el dinero. Dice hombre, pero tú me dejas el dinero, pero luego lo vas a hacer tú también, ¿no? Dice claro, tú me pagas con mi dinero, pero con intereses. Te tienes que pagar con intereses porque para eso te lo estoy prestando. Hay empresas, varias londinenses, que están diseñando proyectos urbanísticos a gran escala en Gaza Y, de hecho, uno de los convocantes a estas reuniones es miembro de una empresa que se llama Outcomist. Hay muchas y es uno de los convocantes iniciales del grupo que es conocido como Palestine Emerging, la Palestina emergente. Vamos a ver ese concepto, el de la Palestina emergente, en los próximos meses, jp Morgan a la cabeza. No sabemos si va a estar en el tema de Gaza, pero lo que sí es un hecho es que el banco de Jamie Dimon estará en la reconstrucción ucraniana junto a BlackRock. Son los dos que van a llevar toda la batuta. Eso también va a ser tela y acaba de cerrar el mejor año de toda su historia. Este contexto en el que nos dicen que hay una policrisis, decía George Soros en un artículo reciente la época del desorden global, nos llevan diciendo todo el año que estamos a las puertas de una guerra nuclear, pues JP Morgan cierra el mejor año de toda su historia, ayudado además por un tesoro de Estados Unidos al frente del cual está una Janet Yellen que ha caminado de la mano de JP Morgan, solventando la crisis bancaria de las entidades regionales, canalizando en buena medida el dinero de los ahorradores a un JP Morgan que es sin duda el banco ganador de este conato de crisis bancaria y la mayor entidad por volumen de activos. Ya dijimos que esto se iba a producir, es decir cuando se producen y cuando se registran los problemas en algunos bancos regionales de Estados Unidos. Algunos quebraron Y empieza la gente a estar nerviosa y decir bueno, ¿hay realmente posibilidad de que quiebren muchos bancos en Estados Unidos. Hablábamos de esas pérdidas no contabilizadas, pérdidas derivadas de haber comprado precisamente bonos del Tesoro de Estados Unidos que se habían depreciado como consecuencia de la subida de tipos de interés y que, por lo tanto, tenían ahí unos agujeros contables. Los bancos tremendos. ¿Y qué hizo Janet Yellen? Llamó a Jamie Dimon Y le dijo oye, jamie, tú estás dispuesto a respaldar estos depósitos fuera del fondo de garantía de los depósitos? ¿Tú estás dispuesto a respaldarlos? ¿Tú estás dispuesto a ayudarme a dar confianza en el sistema? Y entonces le dijo Jamie Dimon claro, janet, estoy completamente convencido. Pero y le dijo a Jamie Dimon claro, janet, estoy completamente convencido. Pero al cambio necesito que tú salgas ahí y que digas que nosotros, los grandes, no tenemos problemas para que todo el dinero de los depósitos de las entidades regionales acabe en nuestros balances. Y así sucedió, del mismo modo que Jerome Powell cuando tuvo que escoger a la entidad que le iba a ayudar a repartir el dinero en los planes de emergencia pandémica. ¿a quién escogió A BlackRock y a JP Morgan? Alguno dirá es que son los más grandes, no puedo elegir a otros. Ya, bueno, pues esto es la pescadilla que se muerde la cola, porque ahora son más grandes aún.
Speaker 2:Ha cerrado el año con un beneficio de 60.000 millones de dólares, beneficio neto récord. Beneficio neto 60.000 millones de dólares, que es un 20% más que el año anterior. Es una absoluta barbaridad, dice uno. Bueno es que han cobrado muchos intereses. Pues no, los intereses han crecido, pero solo un 4%. ¿qué es lo que ha crecido? fundamentalmente Los ingresos por honorarios de la banca de inversión¿. Dónde está realmente el negocio? Que banca de inversión? donde está realmente el negocio Que han subido un 37%? Y luego las comisiones de gestión de activos, esos activos que dicen no es que la abuela de Wisconsin me ha dado sus activos para que yo se los maneje. Ha elevado usted las comisiones un 17% Y el negocio de tarjetas un 15% en comisiones.
Speaker 2:No es el único, sobre todo en Estados Unidos, que saca tajada de la crisis mundial Goldman Sachs, wells Fargo, grandes gestoras como BlackRock han presentado todos resultados. Claro es que la guerra, el terror, es muy rentable, no solo por el gasto militar, sino porque también los temores a la recesión motivan bajadas de tipos de interés que, aunque en teoría perjudicarían a la banca comercial porque su negocio se supone que depende de tener altos intereses, pero en realidad no es así, porque, mientras que los tipos de interés de referencia, es decir a los que se le entrega el dinero a los bancos desde la banca central, permanecen bajos, los que ellos cobran a los endeudados se mantienen por encima, no no muy por encima, lo que, unido al efecto cantillón, hace de oro a los bancos. Ese efecto cantillón, que he comentado en alguna ocasión en relación con esa miel que cae sobre, no se produce de forma uniforme. Se produce ese aumento de precios cuando ya los que han recibido ese dinero han conseguido salvar la situación y ellos no se han comido el efecto de esa inflación porque recibieron el dinero antes de que se produjera esa inflación, lo que en economía se denominan los efectos de segunda ronda.
Speaker 2:Economía se denominan los efectos de segunda ronda. Entonces el que está en la parte alta de la pirámide recibe el dinero los bancos de nueva creación y no lo distribuyen ni simultáneamente ni uniformemente a lo largo de la población. Y en ese proceso de expansión monetaria se produce una transferencia de riqueza de los trabajadores, de los pequeños empresarios a la banca. Es un robo, es un saqueo institucional, que yo entiendo, que alguno dirá bueno, pero ¿y esto se puede evitar?
Speaker 5:Claro, Y lo gordo es que esto se presenta como economía de mercado.
Speaker 2:Claro dice oiga, esto es economía de mercado y se puede evitar. Hombre, se puede evitar. Pero ¿qué pasa Que aquí la banca evidentemente se favorece el proceso y los tesoros también? Porque ¿quién le compra la deuda? a Janet Yellen? Finalmente, los grandes bancos, los pequeños también. Entonces ya está, ese es el tema.
Speaker 2:Y cuando necesitas hacer una emisión masiva porque tienes un déficit público de caballo, ¿a quién llamas? Pues, a Jamie Dimon. También. Le dices oye, échame una mano, primo con esto. Y Jamie Dimon llama también a bancos internacionales y va a la City y le dice a los señores de la City oye, moverme, esto también. Y es un gran saque que no tiene nada que ver con el mercado. Claro, los bancos centrales suelen justificar estos programas de expansión monetaria, de creación de dinero, de barra, de liquidez, con el llamado efecto riqueza.
Speaker 2:Dicen claro, una mayor parte de los salarios se podrá destinar al consumo si la riqueza de los ciudadanos aumenta como consecuencia de los incrementos del valor de las acciones, de las viviendas, el efecto riqueza. Nos decían bueno, sí, es verdad, están subiendo mucho los precios de la vivienda, pero no se quejen, ustedes que son propietarios, por lo tanto ustedes tienen un patrimonio importante. Esto es una gran mentira, porque el incremento de precios, reduce el poder adquisitivo del ahorrador que no se sube al barco, mientras los que prestan ese dinero creado de la nada, aumentan el volumen de crédito y además lo hacen sin riesgo. ¿por qué? Porque, si quiebran, se les rescata Bien directamente con dinero público o a través de operaciones de fusión más trucadas que la furgoneta de un hippie y auspiciadas por los teóricos supervisores, que de esto también sabemos.
Speaker 2:¿no? Otro elemento en el que no hay competencia ni economía de mercado. Vamos a dar un salto La carrera espacial. Hemos tenido la noticia, además, de que la compañía de Jeff Bezos la compañía aeroespacial del multimillonario fundador de Amazon se llama Blue Origin ha tenido un éxito lanzando su flamante cohete New Glenn. ¿alguien piensa realmente que esto es una operación en una economía de mercado?
Speaker 2:no, no va a ser una operación en una economía de mercado esto es una lucha entre Blue Origin y SpaceX, entre Jeff Bezos y Elon Musk, para ver quién se lleva más dinero del presupuesto de defensa y del presupuesto tecnológico de Estados Unidos.
Speaker 5:Totalmente, totalmente, o sea, no le quepa a usted la menor duda.
Speaker 2:Diga pero estos no se llevan mal. No se llevan mal Si estos pertenecen al Son colegas, son colegas de trabajo, cada uno en lo suyo. Jeff Bezos lo había pasado mal porque evidentemente no ha tenido éxito en esta aventura. Hasta ahora ha tenido más fracasos que éxitos. Han conseguido finalmente lanzar el cohete. Esto es como los del Miura lo lanzas. Pero luego ya veremos a ver lo que pasa con el cohete.
Speaker 5:Luego ya veremos hasta dónde llega efectivamente.
Speaker 2:Ha sido el segundo intento en menos de una semana. Es verdad que la lanzadera podría transportar carga pesada, que esto es algo novedoso. El vuelo inaugural fue pospuesto el lunes por un fallo provocado por una tubería que se había congelado y pretende competir con los Falcon de SpaceX. Que no se entere, pedro Sánchez, que SpaceX tiene unas naves que se llaman Falcon. Bueno, a lo mejor nos vendría bien que se monten una.
Speaker 5:No, no lo crea. Yo estoy convencido de que Pedro Sánchez, cuando se sube en cualquier semoviente, lo primero que tiene garantizado es que regresa.
Speaker 2:El niño favorito de la NASA y del Pentágono en estas cuestiones. Es él, entre otras cosas, por ese fin de la Estación Espacial Internacional que tiene sus días contados, y él está utilizando sus empresas para el transporte de astronautas mercancías a la Estación que este es el mejor de todos porque es capaz de mantenerse en un segundo plano a pesar de ser, sin ninguna duda, el más relevante y, por qué no decirlo, también el que realiza actividades más peligrosas Tierra en el año 1962, al menos oficialmente. Entonces, ¿qué pasa con esta nave? Que es positiva porque puede llevar cargas muy pesadas, puede llevar muchas toneladas, más del doble de la capacidad del Falcon 9 de SpaceX, y también se plantearía que podría incluso llevar otras naves, otras naves espaciales tripuladas, lo cual evidentemente es un punto importante, teniendo en cuenta, como digo, que la Estación Espacial Internacional se va a desmantelar en el año 2030. También es casualidad, ¿no? que sea en el 2030, ¿no, si van a venir los extraterrestres que nos echen una mano?
Speaker 5:Bueno, los extraterrestres, se supone que nos los vamos a encontrar antes del 2030, ¿eh, pues entonces igual nos pueden echar una mano con esto. Yo creo que ya están calentando para salir en cualquier momento. Se lo digo sinceramente. Yo creo que a los extraterrestres ya les han dicho calentad que salís.
Speaker 2:¿usted se imagina, con todo el fregado montado, con las guerras múltiples, ya con un enfrentamiento con China? Imagínese que se plantea incluso algún conato frente a las costas de Taiwán y que, en medio de todo, desaparecer los extraterrestres ya sería tremendo, bueno a mí no me extrañaría.
Speaker 5:Y con Donald Trump dando órdenes para decir que el que primero los saluda es él y que no sean los chinos.
Speaker 2:Sería como una película esta ¿no En Mars Attacks, ¿no?
Speaker 5:Sería un poco parecido a eso, Sí, sí, o caso de Donald Trump aquí el que los tiene que saludar primero soy yo, porque vamos los primeros en la manada, que es una expresión que a él le gusta utilizar y que yo no sé si es una expresión feliz, porque pretender que el mundo es una manada y Estados Unidos va a la cabeza de la manada, en fin a mí personalmente no me entusiasma. Putin seguramente pensaría que esto es algo que se ha inventado la OTAN para fastidiar a Rusia, y Xi Jinping estaría pensando a ver qué materias primas pueden traer los extraterrestres para negociar inmediatamente con ellos, O sea, y el resto a ver lo que pasa, O sea los que te dirían que esto es una señal clara de que se va a producir el arrebatamiento previo a la segunda venida de Cristo.
Speaker 5:aquí ya todo, el paquete completo, aquí ya todo el mundo, cada loco con su tema, como se suele decir habitualmente. Pero efectivamente sería algo tremendo. Yo sinceramente no lo descarto. No que aparezcan los extraterrestres.
Speaker 2:Sería un proyecto de ingeniería social destinados a simularla Exactamente no-transcript.
Speaker 5:Bueno, yo esto es que me lo tomo a guasa, no lo puedo evitar. Pero vamos a ver que vayamos a contactar con los extraterrestres. Definitivamente no lo creo en absoluto Que pueda haber un proyecto para que de pronto nos digan que han llegado los extraterrestres y han estado cenando en la Casa Blanca y que han compartido un arroz frito tres delicias con Shinji Pin. Exactamente. Pues eso sinceramente no me sorprendería. No digo que vaya a ocurrir, ni mucho menos. No lo sé, Pero si sucediera, no me pillaría de sorpresa.
Speaker 2:Bueno, alguno que a lo mejor no tenga ni idea de lo que estamos hablando y que no se ha suscrito recesalvidaltv y que no nos haya escuchado hacer referencia a esto. Hay determinados proyectos dentro de los servicios de inteligencia destinados precisamente o que contemplan una medida de estas, es decir, utilizar la tecnología para simular algún tipo de contacto y así ir poco a poco reduciendo las soberanías nacionales e ir avanzando en ese proyecto globalista. Esto parece una locura. Realmente lo es, pero es real, no es ningún tipo de invención de nadie. Luego, cada uno, como también dice don César, cada loco con su tema. Pues, cada uno saca las conclusiones y algunos ya se lo llevan a la cuestión de los Illuminati, otro de los Anunnaki o lo que sea menester.
Speaker 2:Volviendo al tema de la empresa de Bezos, blue Origin, además de lanzar estas naves espaciales, también está previsto que pueda sacar adelante su proyecto de satélites de internet de banda ancha, que es prácticamente igual, al menos en el objetivo, a la red Starlink de SpaceX. Amazon tiene la suya propia, que se llama Kuiper, y están viendo. Pues, de alguna manera, si el éxito, en caso de producirse, de Blue Origin puede arrastrar también a Kuiper, de igual manera que SpaceX ha impulsado a Starlink, ¿va a volver el cohete este o va a volver la nave? Bueno, para reutilizarla, que se plantea en el proyecto poder reutilizar a New Glenn, sería necesario un aterrizaje exitoso en un barco no tripulado estacionado en el océano Atlántico. Pero ni siquiera Blue Origin las tiene todas consigo, porque no es una hazaña nada fácil. Hay que decir que SpaceX tardó seis años una vez que ya podía lanzar el Falcon 9, tardó seis años en perfeccionar la maniobra de aterrizaje, así que es posible que no volvamos a ver al New Glenn. Pero bueno, en todo caso era la noticia en el ámbito empresarial, corporativo, tecnológico, un poco del día, y me sirve también para hablar de lo que va a ser esa toma de posesión el lunes ya es que es el lunes de Donald Trump, elon Musk, mark Zuckerberg, el de Meta Facebook y Jeff Bezos.
Speaker 2:Estos que nos dicen que se llevan tan mal se van a sentar juntos en una plataforma, junto a los que van a ser candidatos al gabinete de la administración Trump y que analizamos en los programas especiales del gran reseteo que hicimos hace unas semanas y también de los funcionarios electos. Hay una plataforma donde están los electos, los candidatos al gabinete, y van a estar allí Musk, zuckerberg y Jeff Bezos. No sé si va a estar Peter Thiel lo normal sería que estuviera en un segundo plano que este Musk es normal. Evidentemente va a tener incluso un cargo, pero no lo es. Que junto a él se siente Zuckerberg, del que hablamos ya la semana pasada para explicar las razones de que ahora se arrepienta de censurar a Trump con lágrimas de cocodrilo, y Bezos, el de Amazon, que ahora maneja el Washington Post también y que también ha dado un giro de 180 grados para apoyar al presidente electo, y que confirma lo que venimos años señalando, tanto aquí como también, sobre todo, en los programas del Gran Reseteo en cesavidaltv, que es que los tecnócratas tienen todos el mismo objetivo, aunque nos hagan creer que están en diferentes trincheras.
Speaker 2:Palantir y Peter Thiel están en un segundo plano, pero ellos son el ojo que todo lo ve en esta nueva sociedad digital. Un Thiel que además, desde los aparatos de propaganda, se nos presenta como una especie de diablo conservador que amenaza los progres de Estados Unidos, que es un discurso de corte izquierdista, que a él le beneficia porque le permite sacar pecho entre filas republicanas y decir que es un libertario, ese concepto que se usa en América en general para diferenciarse del liberal, que en Estados Unidos se usa para denominar precisamente al socialdemócrata progre.
Speaker 5:Sí, más bien socialdemócrata, pero más demócrata que social.
Speaker 2:Más demócrata que social? ¿no, no sería tan de izquierdas como algunos apuntan cuando se hace la traducción.
Speaker 5:¿no, no, no tampoco Vamos a ver. El Partido Republicano y el Partido Demócrata son dos partidos de derechas, o sea, aquí no nos vamos a engañar. La única diferencia está en que el Partido Demócrata históricamente ha pretendido que se ocupaba más del hombre de la calle que de las grandes corporaciones e históricamente ha terminado dependiendo, como mínimo, lo mismo que el Partido Republicano, de las grandes empresas y de la Big Pharma y de la big empresa militar, etcétera, etcétera. Exactamente igual, si no más. Y para mantener esa sensación de que todavía le preocupa al hombre de la calle, pues ha ido apoyándose cada vez más en las minorías. Que esto es algo que en el partido demócrata sucede desde el siglo 19, pero que ya se convierte en algo enloquecido a finales del siglo XX. Y claro, lo que es la agenda globalista, pues, por ejemplo, el capítulo de la ideología de género lo ha abrazado con un enorme entusiasmo. Pero luego el elemento socialdemócrata en el Partido Demócrata brilla por su ausencia.
Speaker 5:No han conseguido crear un sistema de sanidad público, por ejemplo. Es decir, el único intento serio que hubo de crear un sistema de sanidad público fue con johnson. La guerra del vietnam. Le dejó sin dinero para hacerlo y dejó el medicare y el medicaid. Que el medicare es un sistema que a todos los que tienen más de 65 años les pagan totalmente la sanidad y a todos los que tienen unos ingresos modestos que en España estaría muy bien, pero aquí son modestos pues les pagan también toda la sanidad.
Speaker 5:Y los que están entre los mayores de 65 y los de los ingresos modestos, que es buena parte de la población, pues tienen que contratar un seguro privado, pero lo cual es absolutamente se da de bofetones con una visión de una economía socialdemócrata. Es decir, lo que pasa es que, claro, si intentas buscarle un equivalente europeo, claro, pues los republicanos serían más o menos los conservadores europeos y, por el contrario, el Partido Demócrata serían los republicanos. Y se haya acercado a los demócratas, porque el PP en estos momentos está bastante más cerca de lo que es el Partido Demócrata que de lo que pudo ser en la época de Aznar, el Partido Republicano?
Speaker 2:Sí, sí, así es Uno no son. Además, no tendrían esa concepción. Y los otros tampoco son libertarios. Es decir, cuando nos dicen los más, yo soy libertario. Está muy de moda ahora esto, a raíz sobre todo de lo de Milley, pero usted no defiende que pongan impuestos para las emisiones de CO2. El otro día, en la entrevista que le hizo Elon Musk a Liz Bader, incluso el propio Musk, cuando ella está criticando a las energías renovables, cuestionando que puedan garantizar el suministro, dicen no, no, pero esto es imprescindible, es necesario. ¿por qué? Porque es un negocio, porque tiene una compañía que se dedica, tesla, a ver los vehículos eléctricos y le benefician ese tipo de medidas. Eso no es ser libertario. Promover regulaciones para beneficiar a tus empresas es lo contrario, es ser libertario.
Speaker 5:Sí, Totalmente vamos. eso no tiene discusión alguna desde el punto de vista social.
Speaker 2:Igual cuando dicen no es que tiene que haber un mercado de derechos de emisión de carbono, sobre todo muy ligado más al tema del carbono o a la cuarta revolución industrial, esa idea que sale del foro económico mundial que es la tecnocracia. Claro, si lo llamas tecnocracia pinta feo. Si dices cuarta revolución industrial, puedes pensar que puede ser incluso algo positivo. Entonces todos ellos están en esa cuarta revolución industrial. La clave está en el enfoque. Entonces estos, los libertarios, los ZIL, los MASC, ahora cada vez también más Zuckerberg y Bezos que, como digo, se arriman al sol que más calienta, dicen hay que perseguir esta revolución industrial, pero hay que proteger a las personas y hay que proteger a los datos. Y me va a proteger usted que tiene a la policía operando, las agencias policiales de Estados Unidos operando con el sistema Palantir de forma ilegal, de forma ilegal o alegal en Estados Unidos y ilegal en muchos países, creando bases de datos con ciudadanos que no saben que están aportando, una maquinaria que además hace actividades predictivas que no solo sirven desde un punto de vista económico, sino también para intentar garantizar o para intentar manipular el sentido del voto.
Speaker 2:Esto es libertario A lo mejor algunos libertarios es que a lo mejor quieren esto. Y luego, cuando se empieza a analizar la filosofía de la que beben muchos de estos, incluido también My World, que he mencionado antes en materia de seguridad nacional, se encuentran esas ideas del filósofo alemán Leo Strauss, uno de los autores de cabecera de aquel equipo de neocons que llevó a cabo aquel proyecto para un nuevo siglo americano americano, por cierto, leo Strauss, que es un personaje que sirvió de puente para el desembarco del Opus en los Estados Unidos.
Speaker 5:Ah, eso no lo sabía eso, lo desconocía. Es que esto es de esas cosas que son poco conocidas. Pero de pronto empiezas a ver las sinergias y dices pero bueno, cualquier película delirante de conspiraciones es un juego de niños comparado con la realidad. ¿de señor? Sí, sí, bueno, pero tiene lógica, porque vamos a ver.
Speaker 2:al final tiene lógica Cuadra perfectamente, sí, sí.
Speaker 5:Cuadra perfectamente. pero además el opus tiene que desembarcar y el opus nunca se ha caracterizado. tendrá otras virtudes, por cierto muy ocultas, otras virtudes, por cierto muy ocultas, pero nunca se ha caracterizado por ir a la búsqueda de los humildes, de los desamparados, de los parias de la tierra, jamás, jamás. Entonces siempre ha intentado un control de las élites, una influencia, etc. Entonces, claro, tú piensas desembarcar en Estados Unidos en los años finales de los 60, inicios de los 70, sobre todo, pues, leo Strauss, o sea si es que al final todas las piezas encajan Este.
Speaker 2:Una de sus ideas principales, al menos la que más le gustaba a todos estos tipos, era que los gobernantes debían ocultar sus verdaderos motivos al público, O sea como el opus.
Speaker 5:Claro que debían engañar a la población.
Speaker 2:Claro, y además decía no, yo es que bebo de Platón. Dice hombre bebes de Platón leído con un par de copas. También hay que decirlo.
Speaker 5:Sí porque Platón no iba en esa dirección. Todo lo contrario A Platón. Por ejemplo, le lleva hacia las posiciones que él explica en la República y en las leyes. El hecho de que estaba harto de los demagogos en Atenas, es decir, va hasta el gorro. Y los demagogos en Atenas habían matado a Sócrates, no le habían dado un marquesado al fundador del Opus.
Speaker 2:Sí, pero eso no lo cuentan los tecnócratas solo se quedan en eso, en el gobierno de los sabios, en el gobierno de los técnicos.
Speaker 5:Por eso es tan peligroso decir no, vamos a poner a un técnico El gobierno de los técnicos. ni siquiera es la República de Platón, tampoco, o sea. vamos a ver, a mí el sistema de Platón en la República me horripila, pero no soy tan estúpido como para identificarlo con lo que pretenden algunos. y luego dicen ya, lo dijo Platón. Sí, exactamente, hombre te da un cierto prestigio, ¿no? O sea, ya lo dijo Platón. No, platón los hubiera echado a ustedes a patadas, de donde?
Speaker 2:estaban. La verdad es que esta idea de decirse una cosa y luego la otra, mostrando además una gran capacidad para convencer tanto a los de tu orilla ideológica como a los de enfrente, es algo que ha caracterizado a todos estos tecnócratas.
Speaker 2:Algunos de ellos dicen ser cristianos devotos y luego organizan unas orgías en las que la droga corre como la pólvora, el propio Thiel, según un libro de Chafkin que se llama The Contrarian, que es un libro que generó mucha polémica en Estados Unidos, de Max Chafkin, periodista financiero con gran renombre en Estados Unidos, y que describe ahí a un Peter Thiel que bueno, insisto, es todo lo contrario a un cristiano devoto, insisto.
Speaker 2:Bueno, pues, es todo lo contrario a un cristiano devoto, ¿no? Y luego, además, dicen defender la privacidad de los individuos cuando son fundadores y trabajan en empresas que extraen datos de forma sistemática de los ciudadanos y reclaman mayor protección del individuo frente a la agenda globalista, trabajando codo con codo con el Estado profundo, para expiar a la población con la excusa de ayudar en la lucha antiterrorista. Para expiar a la población con la excusa de ayudar en la lucha antiterrorista? Pues, cuidado, porque hay muchos autores que están investigando y denunciando la deriva tecnocrática globalista, a los cuales hemos citado en muchos programas de gran reseteo, y que están convencidos de que Trump es un caballo de Troya de esta agenda.
Speaker 5:Cuidado Hay gente que está convencida.
Speaker 2:Cuidado, No tanto fíjense.
Speaker 2:lo de caballo de Troya está muy bien, porque efectivamente Trump desarrollaría exactamente el papel del caballo y de madera y dentro irían los que van a lo suyo pata negra, el abuelo materno, pero claro, haldeman, joshua Haldeman, que precisamente y ahora con la cuestión de Canadá también está saliendo este tema de colación lideró entre el año 1936 y 1941, antes de emigrar a la Sudáfrica de la Pargeit donde con el tiempo nacería Elon. Allí lideró el abuelo, el movimiento tecnocrático Tecnocracy Inc. Que era una tecnotopía con objetivos bastante parecidos a los actuales de la agenda woke con respecto a la economía, el trabajo y la sostenibilidad, pero utilizando criterios supuestamente científicos, recogiendo además las tesis de otro tipo que se llamaba Howard Scott, que en 1933, en Nueva York fundó, en plena gran depresión, este movimiento, justo cuando se producía el ascenso de Hitler a la Cancillería, cuando estaba el New Deal de Roosevelt y entonces se planteaba establecer un gobierno de ingenieros y científicos, sin políticos ni partidos, para gestionar la economía y garantizar la cobertura de todas las necesidades de la gente.
Speaker 5:Fue una gran época, ¿no? Me recuerda una versión, que por cierto se rodó en España, de la novela de Julio Verne de El faro del fin del mundo, y creo recordar que la película se titulaba La luz del fin del mundo. Y entonces el jefe de los piratas que aparece y que quiere conquistar el faro para que se estrellen los barcos y robarlos. Y tal es Jules Briner. Y cuando detienen al único superviviente de los que están en el faro, que es Kirk Douglas, le dice percibo en usted un ligero acento americano. Dice yo guardo muy buen recuerdo de los americanos. Hice muy buenos negocios con ellos en la feliz época de la trata de esclavos.
Speaker 5:Muy revelador, y eso es toda una declaración de principios O sea hubo una época feliz en que estaba Roosevelt, o quien no fue, o quien fuera que podía no ser Roosevelt, y guardo un buen recuerdo de aquello. Y además, por unas razones que vamos, no son para decirlas en público.
Speaker 2:La verdad es que esto de la tecnocracia del abuelo de Musk daría para un gran reseteo completo. No descarto hacerlo en el futuro, porque tenían un símbolo corporativo muy parecido al del Yin y al Yang, con lo cual también intentaban coger algo de simbología oriental, o solo simbología. Defendían. Parecido al del Yin y al Yang, con lo cual también intentaban coger algo de simbología oriental, solo simbología. Defendían un sistema económico alternativo al capitalismo y al comunismo, en el cual el dinero desapareciera y fijaran los precios de las cosas en función de su consumo energético. Esto nos suena también, ¿verdad?
Speaker 5:Sí, sí, todo esto está pensado. Y además lo tremendo del asunto, porque esto hay que reconocerlo también. Y además lo tremendo del asunto, porque esto hay que reconocerlo también lo tremendo del asunto es que todo esto suena bien, sobre todo cuando los políticos son unos incompetentes absolutos. Y entonces, como los políticos son el colmo de la incompetencia, pues de pronto te dicen oye, que va a haber gente que efectivamente va a saber hacer las cosas y todo lo demás.
Speaker 2:La serpiente diciéndote no comas de ese árbol, pero bueno, si tienes que comer, come, porque resulta que serás como Dios.
Speaker 5:claro, sí y claro. tampoco es sorprendente que esa visión, en España, quien la impulsara fuera el Opus. Es más el Opus se jacta de que ellos forman gobiernos de tecnócratas. ¿Por qué? Porque esto de las ideologías. incluso hubo un libro que se llamaba El crepúsculo de las ideologías, o sea, todo esto iba a desaparecer y al final vamos a quedar los técnicos. Y esto suena bien, pero luego te das cuenta de que tiene más peligro que un mono con una navaja de afeitar futuro.
Speaker 2:De más, termino con una pequeña cita, que además recordaba el analista David González en un artículo en el que hablaba también de esto. Hace unos días Decían los señores de Tecnocracy Incorporated el Tecnato, con un mapa incluido, abarcará todo el continente americano, desde Panamá hasta el Polo Norte, porque los recursos naturales y el límite natural de esta zona la convierten en una unidad geográfica independiente y sostenible. 1938, don César.
Speaker 5:Eso viene de lejos, aunque luego haya gente ingenua, como yo. me he encontrado algunos de los que estaban en la historia que se creen que eso fue una invención de Clinton no-transcript.
Speaker 5:Y había gente que moría de manera accidental porque pasaba este tipo de cosas. La verdad es que uno va mirando los antecedentes de los presidentes últimos que ha habido y es muy difícil si efectivamente te enteras de lo que hay. Es muy difícil pensar que esa es gente que en un momento determinado decidió que iba a ser presidente, o sea era gente escogida dentro de un grupo y de decir este va a ser, este va a ser etcétera. Y yo creo que la única vez que les falló fue cuando Donald Trump le ganó a Hillary y todavía no se han repuesto. Pero para este segundo mandato de Donald Trump yo mucho me temo que preparados están.
Speaker 2:Sí, sí, yo no tengo ninguna duda, don César, así es hemos llegado.
Speaker 5:Ha estado usted absolutamente fenomenal y nos volvemos a encontrar mañana, dios mediante, que además ya será el anticipo del gran reseteo y todo este tipo de cosas. Pero bueno, el gran reseteo viendo lo que han sido los últimos que ha dedicado usted a la transición y ya se ha metido en la historia de la España democrática después de la transición, yo me malicio que va a ser de rechupete. Vamos realmente para no perdérselo. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana, dios mediante fuerte abrazo, don César. Hasta mañana, la Iglesia de Jesucristo de los.
Speaker 2:Santos, de los Últimos Días Al punto Nemo.
Speaker 5:El punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico. Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno Social Comunista de España. Que conste que no enviamos a David Sánchez al punto Nemo porque sea hermano del presidente del gobierno Pedro Sánchez, de la misma manera que no enviaríamos a Pedro Sánchez al punto Nemo por tener un suegro que se ganaba la vida con prostíbulos especialmente homosexuales. Tampoco enviamos al punto Nemo a David Sánchez porque obtuviera un puesto en la diputación de Badajoz sin que estén lo más mínimo claros los criterios que se siguieron para darle la plaza, aparte de que sea hermano de Pedro Sánchez. Tampoco enviamos a David Sánchez al punto Nemo porque, en el ejercicio de su cargo tan dudosamente obtenido, su sueldo aumentará nada más y nada menos que un 22%. Tampoco lo enviamos al punto Nemo porque aprovechará su posición para colocar también a su pareja japonesa por delante de cualquier español. Ni siquiera enviamos a David Sánchez al punto Nemo porque fijara su residencia en Portugal para no pagar un solo céntimo de sus saneados ingresos procedentes de la administración española. Tampoco tampoco enviamos a David Sánchez al punto Nemo porque porque en ese gigantesco, irrisible fraude fiscal que se ha extendido a lo largo de los años, haya contado con el asesoramiento directo de los busca bonus de la agencia tributaria. Tampoco enviamos a davis sánchez al punto nemo porque esos mismos busca bonus de la agencia tributaria redactaron un informe para la Administración de Justicia en que esculpaban totalmente a David Sánchez de su presunto fraude fiscal de años.
Speaker 5:Enviamos al punto Nemo a David Sánchez porque, al comparecer ante el juez para responder por esto que como mínimo hay que calificar de graves irregularidades, ha sido incapaz de recordar dónde estaba su puesto en la administración, en qué lugar se encontraba su despacho, a qué se dedicaba exactamente y qué personas estaban a sus órdenes, dejando de manifiesto hasta qué punto el puesto se creó de la manera más desvergonzada para enriquecerlo a costa de los ciudadanos y cómo, además, fue asesorado por los buscabonus de la agencia tributaria para no pagar un solo céntimo de impuestos durante años, durante años.
Speaker 5:Es repugnante, es indecente, es inmoral que gente como David Sánchez, cuyos méritos profesionales son como mínimo cuestionables, pueda aprovechar su parentesco con el poder político para obtener un puesto creado, exprofeso, en la administración, puesto totalmente artificial e innecesario. A la vez que ese tipo de gente recibe la asistencia de esos buscabonus de la agencia tributaria a los que en Financial Times ha presentado como una banda de ladrones, y esa asistencia está destinada a que no paguen un céntimo de impuestos. Desde luego no hay nada en España parecido a los privilegios derivados de pertenecer a las castas privilegiadas, unas castas por cierto mantenidas con el dinero que roban a manos llenas la banda de ladrones de los buscabonus de la agencia tributaria a los sufridos ciudadanos. Así que, david Sánchez, ¡al punto Nemo.
Speaker 2:La biblioteca consagrario Fernández Prieto.
Speaker 5:Bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, después del programa que llevamos hoy, que verdaderamente parece que nos hemos subido en una Harley Davidson y vamos como locos es que necesitamos pararnos, sosegarnos y tomarnos un respiro de cultura. Y en qué lugar mejor que en la biblioteca de doña Sagrario Fernández Prieto, que ya nos está abriendo la puerta? Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿qué nos trae usted hoy?
Speaker 6:Muy buenas noches, don César. Pues, el respiro de cultura va a ser cultura, pero un poco ajetreado, porque ya verá. El libro que traigo Se titula El querido hermano. Es de Machado, que es el que aparece en la portada del libro, fumando porque era un fumador empedernido y de hecho murió por esa causa.
Speaker 5:Qué terrible el destino de Manuel Machado, que era un gran escritor y con eso de que su hermano era Antonio Machado, ha quedado totalmente eclipsado.
Speaker 6:Así es. Además hay épocas en las que parece que se le quiere dar más visibilidad. Pero no, antonio Mach pone a él por delante que le tiene un gran respeto. Pero bueno, ya, él había escrito cosas, por ejemplo la famosa obra de teatro de La Lola se va a los puertos. Tuvo un éxito impresionante.
Speaker 6:La vio prácticamente toda España, se la sabían de memoria y era de Manuel Machado. Pero el respeto que ha quedado después hacia Antonio Machado que seguramente, seguramente no con toda seguridad por las circunstancias de su muerte, ha tapado mucho al otro personaje, a la otra persona que realmente es interesantísimo en todos los aspectos, humanamente también, en todos los aspectos. Humanamente también en todos los aspectos.
Speaker 5:De hecho, le puedo decir que la memoria es tan injusta que cuando uno Vamos a ver Antonio Machado, a lo mejor no lo ha leído muchísima gente, pero le suena, pasa igual como con Lorca es uno de esos que suena gran poeta. Luego no han leído una página de él, pero suena. Pero cuando tú dices Manuel Machado, a este lado del mundo, la no está usted en el béisbol. Pero cuando aquí dices Manuel Machado, inmediatamente ellos piensan en Manny Machado, que es un jugador de béisbol. Ya, con eso le digo a usted bastante, es de un equipo que además es el San Diego Padres. Ya, a partir de ahí saca usted consecuencias. Y entonces Manny Machado es un personaje muy conocido, que nació en Miami, como usted se podía sospechar, etcétera, etcétera, lo cual es muy injusto. A mí me parece muy injusto, si me apura, hasta muy lamentable. Pero efectivamente Manuel Machado es un desconocido, a pesar de que yo creo que como autor no desmerece nada.
Speaker 6:lo que fuera su hermano, a mí me gusta mucho Antonio Machado.
Speaker 5:Siempre me ha gustado mucho, pero efectivamente a mí me parece que no desmerece en absoluto de lo que fuera Antonio.
Speaker 6:Y además es por una cuestión política también el esquema, porque se trata de simplificar siempre todo lo posible. En la época en la que hemos vivido, sobre todo estos años anteriores, Antonio Machado era de izquierdas y su hermano Manuel era de derechas.
Speaker 5:sin más, Sin más matices era de derechas sin más, sin más matices sin más matices y además, aunque en el vamos a ver, en el periodo previo al estallido de la guerra, por ejemplo, hubo un homenaje sobre el año 29, 30 aproximadamente, y le rinden homenaje a los dos hermanos, y uno de los que va al homenaje es José Antonio Primo de Rivera, que no estaba entonces por dedicarse a la política ni dedicarse a nada, pero efectivamente, pues había una admiración hacia los dos hermanos. Y luego vamos a ver, porque esto es muy discutible. Yo personalmente tengo mis dudas de que Antonio Machado fuera de izquierdas. Antonio Machado era un liberal que le horrorizaban unas cosas y otras y seguramente se sentía más identificado con los orígenes de la Segunda República que con otro régimen. Pero fundamentalmente pues era un liberal jacobino y además se definió así en alguna ocasión.
Speaker 5:¿no Corren por mis venas gotas de sangre jacobina? como él decía. Y en el caso de Manuel, pues sí, se decantó más hacia la derecha. Yo supongo que, entre otras cosas, porque le pilló en esa zona, pero no me da la sensación de que ninguno de los dos fueran fanáticos, en un sentido o en otro, de la política La simplificación llega a unos niveles impresionantes.
Speaker 6:Por ejemplo, en este libro se habla de la obra La Lola se va a los puertos, que la escribió Manuel Machado y se estrenó en Madrid en 1929, nada menos que con Lola Membrives como protagonista y asistió Miguel Primo de Rivera. Pues eso ya era un motivo para que, llegado el momento en que hubiera que decidir qué era cada uno la gente, ahora y siempre es de la gente. En general la mayoría de las personas van a lo simple si ha estado en tal sitio y fue con fulanito, es que es esto o es lo otro, y pueden ya vivir con esa idea el resto de su vida y todo lo demás no importa. Pero en fin, aquí se habla mucho de todo esto, entre otras cosas, aparte de la vida de los machados, que es muy interesante, por supuesto. Pero yo me he quedado con esa sensación de en qué país vivimos y hemos vivido Qué miedo que pase cualquier cosa. Y seguimos viviendo, Claro con qué facilidad.
Speaker 6:La gente toma un partido u otro, pero no razonando. Toma un partido para poder insultar al de enfrente, si es solo insultar lo que hace, y entonces el de enfrente responde todavía más y con más fuerza. Y ya se utilizan todos los medios la familia, los hermanos. Si tú te escapas, pues cojo a tal y lo meto en la cárcel o le hago la vida imposible. Es algo terrible. Que no vuelva a pasar esto. Recuerdo comentarios de mi padre que, como usted sabe, era muy mayor y vivió la guerra y decía eso nunca, nunca, porque son irracionales, no atienden a razones, es nada más que odio unos por otros y poder incluso presumir delante de la gente pues yo hoy he detenido a tantos rojos, he sacado a tantos rojos de tal sitio, o yo hoy he sacado a tantos de derechas no sé cómo los decían durante la guerra, no serán republicanos y los otros de derecha. Pero los de derecha no creo que les llamaran de derecha. En fin que es un auténtico horror. Y luego ya te da un vuel pero ¿cuántos españoles han muerto en las cunetas? Cuántos españoles algunos vivos todavía han visto muertos en las cunetas que conocían? Y de repente le decían lo puede encontrar? no se lo llevaban porque no se atrevían a tocar nada, no se lo llevaban. Pero lo puede encontrar en tal carretera, a la altura de no sé qué, en una cuneta. Imagínese lo que es una madre andando kilómetros para encontrar a su hijo en una cuneta. Es algo realmente terrible. Pero vamos a los Machado, vamos a entrar ya en ellos, que hay mucha vida y es un libro muy interesante. El gran protagonista es Machado, y le encontramos al principio que está viviendo en Burgos.
Speaker 6:Vive en Burgos en una pensión en 1939 y están allí porque allí les pilló la guerra. Llevan varios años en la pensión en el 39, siguen como la guerra sigue, no pueden salir de allí Cuando ya ha terminado la guerra. Hay cantidad miles de refugiados que huyen a Francia y el libro está muy documentado. Hay muchas notas. Por ejemplo una nota el ABC de Sevilla publica una breve nota París 24, se sabe que ha muerto en Colliur don Antonio Machado, que salió de Barcelona momentos antes de ser libertada. No-transcript. Claro, hay momentos en que habla. Esas imágenes las hemos visto muchas veces.
Speaker 6:Ese camino, andando hasta llegar a la frontera, como llegó un momento en que alguien se ofreció a llevar en brazos a la madre, porque él era un hombre, en esa época, mayor de 64 años, gran fumador, igual que su hermano, y ya no podía más. Entonces se acercaban a él para llevarla un rato más porque veían que él se iba a caer de un momento a otro. Era una anciana de 84 años, con una salud muy delicada y muy mayor, no para andar kilómetros y kilómetros por caminos de montaña para llegar a cruzar la frontera. Entonces Manuel está en Burgos, se va enterando de cosas y quiere hacer algo, pero no sabe qué hacer y empieza a llamar a puertas.
Speaker 6:Acude a José Antonio Jiménez Arnau, que es jefe del Servicio General de Prensa y que poco después, unos días después, sería enviado a Italia con Serrano Suñer para participar en los actos del régimen fascista italiano. O sea que tenemos una lista de nombres muy interesantes en este libro. Y mientras espera noticias, que alguien le reciba, que alguien le diga algo, mientras espera poder hacer algo, recuerda, tiene muchos recuerdos y recuerda, por ejemplo, la última vez que estuvo con sus cuatro hermanos, que fue en 1936, es decir dos años antes, y estuvieron en el café acristalado del Espejo de Madrid, que yo no sabía que en esa época este café, que es muy bonito, ya existía. Y ese mismo día ha sido detenido un grupo de militantes falangistas y poco después otro grupo asalta la emisora de Radio de Valencia.
Speaker 6:En ese momento el presidente del gobierno de la República es Santiago Casares Quiroga. Se le informa del levantamiento militar contra su gobierno y las palabras recogidas de Santiago Casares Quiroga, lo inventadas, son así que me dicen que los militares se van a levantar. Pues, yo me voy a acostar así, o sea que no, no le dio demasiada importancia, o?
Speaker 5:es que le parecía bien no, no, no, lo que pasa? que pensó que era un cuartelazo como ha habido muchos en la historia de España y que el cuartelazo, como ha habido muchos en la historia de España y que el cuartelazo no iba a pasar a más, entre otras cosas porque las grandes capitales españolas las tenían controladas fuera Madrid, fuera Barcelona, fuera Valencia o fuera Bilbao. y no se equivocaba del todo. El problema es que el alzamiento triunfó en una tercera parte de España que no era la de las grandes ciudades, sobre todo la España agraria y la España del campo, y en un momento determinado pues, siguió avanzando O sea.
Speaker 6:esa es la realidad día 13 de julio, el teniente jose castillo de la guardia de asalto, que es miembro de la unión republicana antifascista, es asesinado a tiros por cuatro falangistas encapuchados como respuesta a lo que había sucedido y al día siguiente un grupo de guardias de asalto saca de su domicilio a calvo sotelo, que es asesinado en la mitad del trayecto, y se dice que los autores son un grupo de la motorizada. La motorizada era una milicia socialista madrileña y dicen que los dos tiros en la nuca se los ha dado Luis Cuenca, que es el guardaespaldas de Indalecio Prieto.
Speaker 6:Y pocos días más tarde, el 18 de julio, se inicia un movimiento militar en Marruecos. El 29 de septiembre Manuel Machado es detenido por la policía y llevado a la prisión de Burgos. Y es Pemán quien le saca de allí. Pemán en esa época gozaba de mucho prestigio, tenía mucho éxito, escribía, escribía obras de teatro también.
Speaker 5:Y se le dejan que le saque de allí Pemán se ha convertido casi en el autor católico por excelencia.
Speaker 5:durante la Segunda República Ha escrito El Divino Impaciente, que ahora es un drama totalmente olvidado, pero que todavía en mi infancia, a 30 años de distancia y en pleno franquismo, yo recuerdo que una de las cosas que se recordaba siempre era el divino impaciente y la insistencia en que a Pemal le iban a dar el premio Nobel de literatura, que yo creo que nunca tuvo la menor posibilidad, aunque yo reconozco que su teatro es bueno y que muchas de las cosas que escribió que no eran teatro, escribía muy bien.
Speaker 5:yo en su día hubo quien me regaló las obras completas de Pemán. las fui leyendo y me parece un buen escritor, totalmente borrado del mapa porque tuve una identificación con el franquismo en los últimos años crítica, pensando en una transición a una monarquía liberal y tal, pero es un hombre que ha sido borrado del mapa, pero en ese momento le salva seguramente la vida a Manuel Machado, como hubo quien le salvó la vida a Pío Baroja que cuando se produce el alzamiento dice esto es otra carlistada, sí, otra carlistada. le detuvieron y él vio que lo iban a fusilar y también lo salvan.
Speaker 6:Sí, sí, sí, Son realmente momentos muy turbios, con mucho descontrol, que luego no es solamente ese descontrol de lo que está pasando, es la falta de claridad en cómo se va a explicar. Después Llegan momentos en que parece que para enterarte de algo tendrías que consultar tres libros diferentes y sacar tus propias conclusiones, después de cotejar. Claro, ¿quién puede hacer eso? Y sobre todo, en los libros de texto no se puede hacer eso.
Speaker 5:No, y hay otro elemento voy a intentar controlarme hoy porque yo me conozco y es un tema que además me parece muy interesante y muy trágico también.
Speaker 5:Pero hay momentos en que, claro, el caso de los Machado es el caso de una familia de dos hermanos que cada uno acaba en un bando, pero no el único caso. Pasó con los laín, en tralbo, que entonces no eran ni lejanamente tan conocidos como los machado ni, por supuesto, tenían la altura artística de los machado, pero en el caso de pedro acabó siendo camisa vieja de falange y lo fue hasta después de la muerte de franco, que escribió el descargo de Conciencia famoso. Y en el caso de su hermano, que tuvo que exiliarse al final de la Guerra Civil, se exilió a la Unión Soviética donde se ganaba la vida realizando traducciones del ruso al español, de las cuales yo he leído algunas, como por ejemplo la que hizo de Guerra y Paz. Entonces, esa España dividida fratricidamente, como se dice de manera convencional, es que en muchos casos lo fue de manera literal y hubo un hermano que estaba en un lado y otro hermano que estaba en el otro lado pero porque les pilló?
Speaker 6:así como decían en aquella época en algunos casos sí, lo que llamaban la lealtad geográfica es decir le había pillado en un lado y en ese lado se había quedado muchísimo o haberse obligados a hacer algo para salvar la propia vida no tanto la propia vida como la vida de la familia. Si tenían que elegir entre sacar a tu hermano de la cárcel o liquidamos a toda tu familia, ¿qué haces? Son situaciones realmente muy difíciles y muy duras, muy difíciles y muy duras. Aquí, lo que es un libro que tiene muchos matices. Uno de ellos es reconfortante porque es la ternura y el cariño con que se tratan los dos hermanos. Sobre todo, el que más habla, el que más explica cosas es Manuel Manuel Machado es el gran protagonista. Ese Manuel Machado es el gran protagonista. No sé si está viendo usted la portada del libro, y la portada del libro el que aparece fumando es Antonio, porque Antonio Machado fumaba muchísimo.
Speaker 6:Entonces, cuando se entera hay un momento que da una pena inmensa, cuando se entera de que va camino de Portbou por esa carretera de tierra, que la madre, que tiene ochenta y tantos años, no puede más y la lleva en brazos, piensa ¿y cómo mi hermano puede andar con mi madre en brazos, según tiene los pulmones y que está pendiente de todo? Entonces ese aspecto es positivo porque, como usted dice, hemos vivido mucho lo contrario Hermanos que se mataban entre ellos o que se dejaban de hablar o que daban las señas de donde estaba refugiado uno u otro para que los fueran a buscar. Es el miedo. El miedo hace que las personas hagamos cosas que luego nos avergüenzan o que no hubiéramos hecho en momentos de paz. Pero también para eso están los momentos difíciles, para mostrar realmente qué es lo que importa y qué es lo que puedes hacer.
Speaker 6:Entonces Manuel Machado, que está en Burgos, que es donde está el gobierno, intenta hacer todo lo que puede, pero está ya en los momentos difíciles de la guerra y es muy difícil que le reciban. Entonces él va, además conoce a todo el mundo, incluso si le ven por el pasillo, se paran, le saludan, le animan, pero no tienen tiempo para ocuparse de eso y vive con la impotencia del miedo y el dolor de pensar en su hermano, al que estaba estresamente unido. Pero es que además se llevaban un año, habían crecido juntos, se llevaban muy bien y estaban muy unidos, de modo que esa es la línea general, la historia. Todos sabemos cómo acabó, sobre todo para Antonio Machado, y dónde está enterrado Antonio Machado en Colliure, un lugar que algún día espero ver. Es una de las cosas que he querido hacer siempre.
Speaker 6:La colliure de los dos fue terrible. Les ayudaron mucho a los franceses, les dejaron una habitación en una pensión para que descansaran, pero la madre iba ya prácticamente muerta y allí acabaron los dos. Entonces, aparte de esta situación, de todas las cuestiones políticas que se van explicando, de la cantidad de nombres interesantes que salen, como hace un momento he citado a Jiménez Arnau, a Santiago Casares Quiroga, también tiene su gracia ir recordando algunas familias, cómo y hacia dónde han derivado. Casi siempre hay de todo los Jiménez Arnau, hay de todo los Casares Quiroga. Yo creo que, más hacia la izquierda, santiago Casares Quiroga fue el presidente del gobierno de la República y María Casares es una mujer que vivió en Francia no sé si se ha muerto ya y fue una mujer que tuvo una relación, se fue a compañera sentimental durante mucho tiempo de Camus.
Speaker 5:Entonces por eso se habla más de, se sabe más de ella, Y más en el caso de María, tuvo una participación en lo que era el teatro y el mundo de la actuación en Francia bastante notable.
Speaker 6:Sí sí, sí.
Speaker 5:Era mucho más conocida en Francia que en España.
Speaker 6:Sí, sí, era una gran actriz. Hay mucho también de teatro. Ahora que dice actriz, hay un momento, es como un fragmento de vida en todos los aspectos. porque recuerdan, por ejemplo, cuando Pemán estrenó La Lola se va a los puertos y a Pemán le llamaban el alférez poeta y porque decían que el que ha escuchado uno de los discursos de Pemán ya no puede olvidarlo. Y hay expresiones, como se decía, no dice nadie en concreto, pero de Pemán se decía que llevaba la cruzada en las venas. Y además a Dios y a España, supongo que con esa cierta ironía que tienen a veces los españoles hablando de los demás, no, pero posiblemente en una época, se lo creían.
Speaker 5:Es decir, vamos a ver esto. Suena como diciendo pero qué rimbombante es todo esto.
Speaker 6:Pero no, realmente hay una época en que efectivamente eso era cierto, eso era cierto, Sí, sí sin embargo, con esta facilidad que hay en este no sé si pasará en todos igual de poner adjetivos a todo el mundo, antonio Machado una palabra que no puedo repetir porque es malsonante es el tal Rojo Bolchevique que escribió esa mierda de si mi pluma valiera tu pistola. Estas cosas no solo las decían, sino que han quedado escritas porque las dijo alguien que ahora no merece la pena citar porque no era conocido. Y ese era Antonio Machado en general, para la gente, mientras que Manuel Machado era famoso por La Lora se va a los puertos, que se estrenó en 1929, y La Lora se va a los puertos en 1929, y la Lora se va a los puertos. Por lo que he leído, tuvo un éxito impresionante. Iban a diario cientos de personas para ver la obra, la cantaban.
Speaker 6:Después asistió Miguel Primo de Rivera, que es una manera de decir pues bueno, si asiste, miguel Primo de Rivera es que éste es de derechas, miguel Primo de Rivera es que este es de derechas. Es como ir todo el tiempo acotando, mirando por dónde se mueve cada uno O sea. Tienes que tener en estas etapas y viviendo en países como el nuestro, donde la gente es tan visceral, tan envidiosa, tiene tanto miedo. El miedo me parece natural, el otro no. Entonces hay que tener mucho cuidado con quién hablas, con quién te ven, a quién te puedes acercar, y lo peor de todo es que necesites a alguien que no es de tu tendencia política. Si no es de tu tendencia política, te va a decir cómo vienes a mí? ahora, cuando tú has hecho esto, has estado dentro del sitio y has escrito. Tal cosa, en el caso de Manuel Machado, es que escribía muy bien. Escribía también artículos y todo el mundo leía lo que escribía, porque se le entendía muy bien, gustaba leerle.
Speaker 5:Yo recuerdo, y lo recuerdo como anécdota personal, que en un momento determinado a principios de este siglo, en la etapa de Zapatero, josé Luis García estrenó una película Creo que sé cuál era, pero como no tengo certeza absoluta no voy a decir la que creo que era y no fue ningún ministro Y no fue ningún ministro del gobierno de Zapatero.
Speaker 5:José Luis García se subía por las paredes, además, me lo dijo, estaba, pero vamos hecho un basilisco con el gobierno y, a partir de ese momento, como no apareció absolutamente ningún miembro del gobierno de Zapatero, lo etiquetaron como persona de derechas, a José Luis García, que fue del Partido Comunista en la clandestinidad, en la época de Franco. Luego es posible que haya ido hacia posiciones más por encima de todo lo divino y del humano, si se quiera, a lo mejor, más conservadoras, etcétera, pero José Luis García ha sido siempre un hombre de izquierdas. De hecho, la única película en la que él aparece como actor y no lo hace mal además es Viva la clase media, que es una película que además él escribió el guión y todo contando la vida de una célula en la clandestinidad del Partido Comunista en los años 60, en la España de Franco, en la clandestinidad del Partido Comunista en los años 60 en la España de Franco. Bueno, porque no fue ninguno de los amiguetes de los cuates de Zapatero, pues nada, josé Luis García se convirtió en un facha.
Speaker 6:Sí, el ser humano es de una simpleza que asusta, sí, efectivamente. Pues, en este libro hay cantidad de cosas que podríamos comentar, cantidad de detalles. Por supuesto podemos recordar que es enternecedor, y criticado por muchos también, que Antonio Machado se casara con Leonor, que era una niña de 11 años cuando él la conoció, y la tristeza de Antonio Machado porque murió muy poco después, a los tres años murió. Aquí se habla también de esa segunda relación que tuvo con una señora de Segovia, como nos gusta tanto el morbo. En general dijeron que con la señora de Segovia se entendía porque le interesaba. Bueno, pues no con la señora de Segovia que venía a veces a Madrid y quedaban en un café para hablar. Pues era una amiga con la que podía hablar porque era una señora culta, que había leído mucho, que era interesante, y se reunían o se escribían porque hay un epistolario, se escribían para hablar de temas que les interesaban a los dos. No hubo una relación sentimental después de Leonor.
Speaker 6:La devastación fue tan grande, de hecho, antonio Machado lo pasó muy mal, lógicamente, en esa etapa. Muy mal porque se quedaba viudo y porque se le había muerto una niña. Prácticamente, si tenía 11 años cuando se casó, pues igual tenía 14 o 15 cuando murió y en ese momento también se recuerda, porque es un libro con muchos recuerdos, pues Manuel recuerda cómo trataba de animarle, cómo trataba de estar a su lado, cómo sentía su dolor como si fuera propio y la impotencia de no poder hacer nada, que es lo que sucede en estos casos. Puedes decir que estás a su disposición, pero no puedes evitar el dolor, es muy difícil Y también la dificultad del desahogo. Los hombres alguna alusión se hace a esto también no tienen la facilidad que tienen las mujeres para desahogarse ni para llorar. Entonces Antonio Machado no se puso a llorar en el hombro de su hermano recordando a la joven, a la niña, que se le había muerto a su mujer porque los hombres no hacían eso. No sé si lo hacen ahora.
Speaker 5:Me da la sensación de que, a pesar de la insistencia en ese sentido, no es muy común.
Speaker 6:Sí, no han variado mucho las cosas, de modo que hay muchos detalles tanto íntimos, personales, como este tercer hermano, porque hay un tercer hermano que les acompaña a la madre y a Antonio cuando se van a Francia, y es el pequeño, el hermano pequeño. Y es un hermano del que apenas se ha oído nada. Yo no recuerdo y en estos momentos, después de haber leído sobre él, no recuerdo ni el nombre, pero la preocupación es mucho menor, y la gran preocupación y la impotencia hay que imaginarse a este hombre, a Manuel Machado, en Burgos, además, siempre controlado por todo el mundo, vivía con la mujer en una pensión malísima que era lo único que habían encontrado para vivir allí. Le conocía a todo el mundo, le saludaban, pero a la hora de poder hablar con alguien era muy difícil y mucho menos, por supuesto, ayudarle Solamente.
Speaker 6:Cuando estrenaron La Lola, se va a los puertos. Cuando se hablaba, antes de representar una obra, por ejemplo, de este tipo, pues se hablaba de la cruzada, ya, se hablaba entonces de la cruzada española antes de que empezara la obra y todo el mundo se ponía de pie y aplaudía. Pensar a lo que pensara de la cruzada y de quienes habían empezado una cosa o la otra Es realmente terrible. Sacas, la conclusión de lo malo que es, lo fácilmente manipulables que somos. Tengamos la cabeza bien sentada o no. Es el miedo. Una vez que tienes miedo, ya pueden hacer contigo lo que quieran.
Speaker 6:Entonces, como todo el mundo, tenía miedo. Si digo esto, me matan unos, si digo lo otro, me matan los otros, como ahora me lo preguntan. Estos me dicen esto. Después diré otra cosa.
Speaker 6:Era una situación realmente terrible, realmente realmente terrible. En fin, a mí me ha parecido un libro de esos que te llegan mucho al alma, que es muy interesante. Muy interesante porque hay cantidad de nombres que vas recordando y que vas viendo el papel que tuvieron en su momento, y eso es muy interesante. Por ejemplo, se recuerda una frase tenía que aparecer en algún momento, aunque creo que solo aparece en dos líneas Dolores Ibarruri, la pasionaria, que en el Congreso de los Diputados la pasionaria dijo contra Calvo Sotelo, hoy has dado tu último discurso, es para que se pongan la piel gallina de cuál era la situación y cuál era el estilo, el fondo de las personas que se movían en ese momento. Y luego hay muchas cosas que se recuerda y se le dice a Leonor, a un puesto.
Speaker 6:Leonor, a otra niña de la familia, recuerdan las palabras de Antonio que le dijo, manuel, las cosas están muy mal. Hay rumores de golpe de estado, y parecen ciertos. Quédate con nosotros estas vacaciones, no vayas a Burgos. ¿cuántas veces ha pasado en la historia de España este no vayas a Burgos, que recuerda mucho el no vayas a Granada, no vuelvas a Granada? entonces uno siempre entiende es algo que llevamos de forma dentro, de forma espontánea donde está tu casa? estás seguro?
Speaker 5:Y el no salgáis en esa época, no vayáis. Yo recuerdo hablando una vez con una persona que había vivido la guerra civil y que el padre era militar y que el padre le había dicho no salgáis de vacaciones en esa fecha. O sea, el padre algo sabía de lo que iba a suceder. Efectivamente lo sabía y ya había advertido a los hijos que vamos, ni se les ocurriera el salir. Y ya, eso pues te dice mucho. Y el no vayas, no se te ocurra regresar a tu lugar natal, etcétera, que hacer algo, y pensó que alguien podría encontrarlo. Entonces es que es un libro, que te pongas en el papel de la persona que está haciendo eso.
Speaker 6:En ese momento yo me imagino estar en un trabajo, en una redacción, donde tienes que sacar cosas rápidamente, tienes que escribir cosas y estás acordándote de tu hermano y de repente te viene la idea de que en algún momento cualquiera lo puede encontrar, como han encontrado a muchos otros de los que va sacando breves notas en el periódico en el que trabaja, notas de media línea, a lo mejor. Han encontrado a fulanito en tal sitio, a menganito en tal otro, dos tiros en tal al otro, este, según lo que les vayan haciendo. Y bien, mientras está haciendo ese trabajo, él tiene la congoja y el vacío en el estómago de que su hermano puede acabar igual y que puede acabar, como dice, igual que muchos otros, muerto y arrojado junto a la tapilla del cementerio, que, además de las cunetas, era la otra forma en la que acababan muchos en la tapia del cementerio. De modo que es un libro con muchos momentos muy duros, porque te los vas imaginando, los vas recreando y todo esto está lleno del enorme cariño que tiene el protagonista que es Manuel Machado, el enorme cariño que tiene Manuel Machado hacia su hermano.
Speaker 6:Cada vez que oye esto, él podría pensar tiene mucha más familia, podría pensar en el resto de la familia. Pero no, lo que le preocupa es su hermano Antonio, que le pueda pasar algo parecido y de hecho, a pesar de que arriesgaba su vida, porque si intercedías mucho por un rojo entre comillas, quería decir que a lo mejor tú estabas más cerca de esa ideología que la otra o de entrada te podías jugar el puesto, obviamente no le importaba en absoluto y él llamaba a puertas y a puertas iba a ver a alguien famoso, se sentaba, le daban cita, se sentaba a esperar, veía como esa persona salía y le saludaba y decía otro día nos veremos para lo suyo.
Speaker 6:Y así pasaba el tiempo y no lo hacía ningún caso. Entonces tuvo una angustia continua por ese hombre que mientras tanto, recrea también la imagen que hemos tenido en la mente muchas veces, pero de una manera todavía más impresionante, porque hay un que la madre no puede más, tiene ochenta y tantos años, no puede más con esas caminatas y además encuesta por montaña y la coge en brazos y un rato después alguien que también es conocido, pero no sé dónde lo ha apuntado, le dice que se la pase, que la va a llevar un rato, y entonces este amigo la lleva también unos cu muy poco después, antonio, pero se vuelcan realmente los franceses de cerca de la frontera. Se volcaron con estos españoles que llegaron, así que también es muy diferente de los otros españoles que salieron desde Barcelona y directamente eran recluidos en campos de concentración en Francia.
Speaker 6:A esos no los trataron o no, lo llamaban así lo llamaron, así en ese momento.
Speaker 5:Sí, eran campos de concentración, campos de refugiados, como se quieran llamar, pero eran horribles. Yo recuerdo leyendo un libro de Paul Rassigné, que fue un socialista francés que pasó por varios campos de concentración alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, una escena que a mí me impresionó mucho al principio de uno de sus libros que lo están deportando a otro campo, dentro del territorio que controlaba el Tercer Reich, y que con él van algunos españoles que también están recluidos Y en lo que van hablando incluso no recuerdo bien, pero creo que en ese momento además hay un oficial de las SS que mata directamente a uno de los deportados. Pero ahora mismo no recuerdo bien si es en ese mismo instante o es en otro momento del libro, pero dice que, hablando con el español, con uno de los españoles que va deportado y está hablando de los ribles que son los campos alemanes, y el español le dice que los campos franceses donde nos internaron eran peores que los campos alemanes. Sí, y seguramente es cierto, porque, a fin de cuentas, en los campos alemanes por lo menos había un techo, por lo menos había medio litro de sopa, etcétera, etcétera.
Speaker 5:Eran horribles, pero había una atención médica, había un techo y había comida, aunque fuera una bazofia, mientras que los franceses los metieron entre alambradas ahí y allá se las apañara, entonces esto no puede ser verdad. Pero luego lo piensas. Yo he hablado con gente que estuvo deportada en esos campos franceses y que estuvo deportada en los campos alemanes y la verdad es que lo de los campos franceses no era mejor, es más, en términos de enfermedades, aquello fue algo verdaderamente terrible. Hubo epidemias de sarna, por ejemplo. Sí, sí, sí.
Speaker 6:Además, incluso estaban al aire libre, que eso lo han comentado.
Speaker 5:algunos Estaban al aire libre Y cuando llovía, pues ya se pudo no imaginar lo que era aquello. Y yo recuerdo haber hablado con gente que estuvo en esos campos y con mucha gente que estuvo luego en campos nazis, y lo de los campos franceses para españoles fue horrible. Ahí, machado, efectivamente tuvo mucha suerte porque hubo gente que incluso tenía una cierta relevancia y que los internaron exactamente igual en esos campos. A él le salva pues eso que va con la pobre madre, que además era un poeta conocido y bueno, pues el tratamiento fue considerablemente mucho mejor.
Speaker 6:Sí, sí, sí. Pues bien, este es el libro realmente muy interesante, porque se ve el universo de los dos Machado, se ve el ambiente de la época del Madrid bohemio, de la juventud al Burgos de los años, al Burgos de los años del finales de los 30, del 39, y, sobre todo, es un relato que habla de dos hermanos que están separados por la guerra, pero que eso, pero que no acabaron en el fanatismo de muchos otros, porque hubo muchos hermanos que incluso se mataron entre ellos, se denunciaron o dejaron de hablarse por una cuestión ideológica.
Speaker 5:Por cierto, concluya y le comento algo, Sí que es un libro que tiene muchos matices interesantes para reflexionar y que realmente merece la pena Ha hecho un gran trabajo Joaquín Pérez Azaústre de las obras completas de Manuel y Antonio Machado de cuando era Y es una edición del año 1947, es decir a ocho años del final de la Guerra Civil, editada en Madrid por una editorial que se llamaba Plenitud, que supongo que habrá desaparecido hace décadas, pero que era una editorial que publicaba muchos autores clásicos españoles del XX. Yo tengo, por ejemplo, obras de Fernández Flores, de Miguel Hernández, etcétera, etcétera, en esta editorial Y concretamente, esto que es en plena posguerra, o sea, esto está más claro que el agua. Sin embargo se publicaron las obras completas de Manuel y Antonio Machado porque aparecen no como Antonio y Manuel, sino como Manuel y Antonio, y porque aparecen no como Antonio y Manuel, sino como Manuel y Antonio. Y yo creo que la única excepción, por otro lado comprensible, a esta edición de las obras completas son las poesías de guerra de Antonio Machado, que tampoco es que escribiera mucho durante la Guerra Civil, pero escribió el famoso soneto dedicado a Enrique Lister, que era un jefe comunista del ejército del Ebro, Y entonces eso es comprensible, que la España de Franco no lo publicaran, pero con ser un autor que efectivamente se significó a favor del bando perdedor de la guerra civil y que murió además en el exilio.
Speaker 5:Sin embargo, sus obras y las de su hermano Manuel se publicaron cuando no habían pasado ni siquiera una década del final de la guerra civil, y se publicaron en Madrid. Por cierto, magnífica edición, aunque efectivamente no busquen ustedes el soneto dedicado a Enrique Lister porque no lo van a encontrar, pero el resto de la obra de él está completa. Insisto, es una magnífica edición de la obra de los dos hermanos del año 47. No sé qué nos ha traído usted para niños o para jóvenes.
Speaker 6:Pues, después de esto a ver un corte radical, vamos a hablar de un elefante llamado Pancho Total nada Es un álbum ilustrado para primeros lectores con mucho encanto, como suele ser habitual. Es de Antonio Santos y creo que he dicho que es de Nórdica Y es la historia de un elefante africano, un encantador y lindísimo elefante africano. lindísimo elefante africano que, como resulta que su padre le había aconsejado que se mantuviera lo más posible, lo más lejos que pudiera del ser humano, pues a él le atraían mucho las personas.
Speaker 6:Entonces llega un momento en que no puede hacer caso a su padre más tiempo y empieza a acercarse a las personas, porque las personas tienen algo que le gustan de una forma muy especial y que no vamos a desvelar, para que lo desvelen los niños con sus padres por la noche o cuando lo lean. He dicho por la noche por la idea de que se les dé los cuentos por la noche. Es un libro encantador con un elefante que siempre gusta a los niños y lo van a pasar muy bien. Pancho de Nórdica.
Speaker 5:Pues estupendo. Bueno, yo hoy tenía que escoger, como siempre, una melodía, una canción, y hoy me resultaba muy fácil He escogido el Cantares de ese álbum. Yo creo que, si no el mejor, uno de los dos o tres mejores de Joan Manuel Serrat. Creo que, si no el mejor, uno de los dos o tres mejores de Joan Manuel Serrat que él dedicó a Antonio Machado, que claro, fue algo tremendo allá en los años 60, cuando salió el dichoso álbum, que no nos acordamos de lo que eran las cosas.
Speaker 5:Y efectivamente este Cantar es, para mí es una de las canciones más bonitas de todo el álbum, porque no solamente incluye esa poesía de Machado que habla del caminante no hay camino, se hace camino al andar, que yo creo que media España se enteró entonces de que tenía que ver con con Machado, sino que al final aparecen unos versos, estos del puño y letra del propio Serrat, en que habla de cómo murió el poeta, lejos del hogar, y finalmente está bajo la tierra de un país vecino. Y según Serrat, se le oyó decir en aquellos últimos momentos de su vida caminante, no hay camino, se hace camino al andar, lo cual seguramente es falso, pero hay que reconocer que en términos artísticos es muy hermoso. Bueno, pues, yo le dejo con estos cantares de Antonio Machado, a través de la música de Joan Manuel Serrat. Y ya nos encontramos el lunes de la semana que viene. Dios me diera.
Speaker 6:Pues, hasta el lunes. y estupenda elección. Me quedo con esta música, que ya la he ido repitiendo mientras usted la contaba. Preciosa canción, hasta el lunes.
Speaker 5:Hasta el lunes.
Speaker 4:Hasta el lunes. Todo pasa y todo queda, pero lo nuestro es pasar, pasar haciendo caminos, caminos sobre la mar. Nunca perseguí la gloria, ni dejar en la memoria de los hombres mi canción. Yo amo los mundos sutiles, ingrávidos y gentiles como pompas de jabón, como pompas de jamón.
Speaker 5:Me gusta verlos pintarse y con esta música magnífica, con esta canción bellísima que son los cantares, con letra de Antonio Machado y música y letra de Joan Manuel Serrat, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que hayan aprendido incluso una o dos cosillas útiles.
Speaker 1:Y nos enlazamos para la nueva edición del programa La Voz.
Speaker 5:Mañana, dios caminante en el mismo lugar y a la misma hora, y, como siempre, nos despedimos al andar. una despedida subeña Se ve. Al andar se hace camino y al volver la vista atrás, se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar Caminante no hay camino sino
Speaker 4:estelas en la mar. Hace algún tiempo, en ese lugar, donde hoy los bosques se visten de espinos, se oyó la voz de un poeta gritar caminante no hay camino, se hace camino al andar. Golpe a golpe, verso a verso. Murió el poeta, lejos del hogar Que cubre el polvo de un país vecino. Al alejarse, le vieron llorar Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Golpe a golpe, verso a verso.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión No se hace responsable de las golpe. a golpe verso a verso.
