La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 17/01/25

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 17 de enero de 2025.



______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid. Oh, i won't be afraid. Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 5:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el viernes 17 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1762, y más concretamente el 9 de marzo, cuando el tribunal regional de Toulouse, en Francia, condenó a muerte a Jean Calat, acusándolo del asesinato de su hijo. El tribunal sostenía, por presiones de la iglesia católica, que Calat, de fe protestante, había dado muerte a su hijo porque pretendía convertirse al catolicismo. La realidad es que el desdichado muchacho se había suicidado porque el hecho de ser protestante le impedía poder obtener un título universitario. Sin embargo, a pesar de que los hechos reales eran claros, el tribunal condenó al reo protestante porque en la Francia, donde la religión oficial era la católica, su sola presencia resultaba intolerable. La sentencia se tradujo en que Jean Calat fue obligado a tragar primero 16 litros de agua, que le vertieron en la garganta. A continuación fue atado a una cruz en la plaza de la catedral y cada uno de sus miembros fue fracturado dos veces con una barra de hierro. Incluso bajo aquel terrible tormento, calá siguió clamando que era inocente, pero nada impidió que al final fuera puesto en la rueda y tiraran de sus brazos y de sus piernas hasta que fueron arrancados del cuerpo. Así murió a los 64 años de edad.

Speaker 5:

En apariencia los objetivos se habían cumplido Había quedado de manifiesto el inmenso poder de la iglesia católica, la manera en que podían someterse a sus intereses hasta los tribunales y el indescriptible peligro que corría un protestante en territorio francés Que, para alcanzar ese resultado, si hubieran quebrantado las normas más elementales de la justicia, carecía de importancia. Sin embargo, el asunto no concluyó con la ejecución de Calá. El filósofo ilustrado Voltea había captado desde el principio que Calá era inocente y que sólo era una víctima de la intolerancia de la iglesia católica, actuando a través del tribunal. Cuando tuvo lugar la condena de Calá, voltaire intentó que no se ejecutara, pero sus esfuerzos resultaron infructuosos. A pesar de todo, no se dio por vencido y en 1764 logró que el rey recibiera a la familia del torturado y ejecutado protestante, examinara el proceso y anulara la sentencia contra el ya muerto Calá. A continuación, el rey cesó al magistrado jefe de Toulouse, ordenó que volviera a celebrarse el juicio, exonerándose totalmente a Calá. Por añadidura, el rey abonó a la familia de Calá 36.000 libras de indemnización.

Speaker 5:

Voltaire describiría el caso como un ejemplo de los frutos de la intolerancia de la Iglesia Católica en su Tratado sobre la Intolerancia, publicado en 1763. Poco podían esperar entonces el rey Voltaire e incluso la Iglesia Católica que, poco más de un cuarto de siglo después, estallaría en Francia una revolución que pondría fin a los privilegios de aquellas castas privilegiadas. Fin a los privilegios de aquellas castas privilegiadas, acabaría con ese tipo espantoso de ejecuciones y declararía de manera formal la igualdad de los hombres ante la ley, sin que esa igualdad se viera impedida por diferencias de religión o de casta. En las últimas horas hemos tenido noticias de un nuevo caso de ayuda de los buscabonus de la agencia tributaria a las castas privilegiadas. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, en el curso del año 2024 se descubrió que el hermano del presidente del gobierno español, david Sánchez, ocupaba un importante cargo en la administración española, pero que no había pagado un solo céntimo de impuestos durante años. Segundo, para no pagar impuestos, el hermano del presidente del gobierno español alegó que vivía en realidad en una ciudad de Portugal y no en España, circunstancia que no parecía compatible en absoluto con el hecho de tener un cargo público y además cobrar por él.

Speaker 5:

Tercero, la Administración de Justicia inició entonces una investigación contra David Sánchez por delitos contra la Administración y la Hacienda Pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación. Cuarto de manera totalmente lógica, el juzgado encargado de la instrucción de la causa solicitó un informe de la agencia tributaria para poder comprender cómo se había llegado a esa situación. Quinto, la agencia tributaria efectivamente expidió el informe en julio de 2024, pero eximiendo totalmente de responsabilidad al hermano del presidente del gobierno y presentando una situación que podría implicar la comisión de diversos delitos, como totalmente normal. Sexto, el informe fue realizado por tres altos cargos de la agencia tributaria pero al ser remitido al juzgado de instrucción, no llevaba ninguna firma y además carecía del membrete de la citada institución. Séptimo, tras más de medio año, finalmente, en este mes de enero los tres altos cargos de la agencia tributaria han comparecido como peritos ante la titular del juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, beatriz Biedma. Octavo, los tres peritos de la agencia tributaria son cargos de libre designación y jamás habían sido autores materiales de un informe similar.

Speaker 5:

Noveno, la primera en comparecer en sede judicial fue María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura desde el 5 de septiembre de 2023. Décimo, a las preguntas de la juez Biedma en el sentido de cómo era posible enviar el informe sobre el hermano del presidente del Cabezas, inspectora regional de Extremadura, respondió que no era su competencia elaborar este tipo de informes, pero que se suelen enviar sin firmar y que, al ser complejo, se efectuó en un archivo de Word en lugar de emplear el sistema habitual. Un décimo María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, señaló también que lo habitual es que este tipo de informes enviados a los juzgados no lleven firma alguna y que incluso, en ocasiones, se generen automáticamente con una aplicación, aunque reconoció que esa circunstancia era absurda, absurda. Duodécimo María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, reconoció también que el informe relacionado con el hermano del presidente del gobierno era el único que había elaborado en todo el año que llevaba desempeñando el cargo. Décimo, tercero la juez señaló entonces que en todos mis años de carrera jamás he visto un informe pericial sin firmar. ¿por qué no se pone membrete? Y María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, respondió que su delegada especial le pidió colaboración para hacer el documento, pero que normalmente ella nunca los hace.

Speaker 5:

Décimo, cuarto María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, ratificó a continuación el contenido del informe y reconoció que no se había llevado a cabo un procedimiento de averiguación o investigación, sino que en el informe se habían limitado a incluir la información fiscal de David Sánchez en su propia base de datos, david sánchez en su propia base de datos. Décimo quinto el segundo alto funcionario en comparecer fue un más que nervioso emilio hurtado, jefe de la dependencia regional de gestión tributaria de extremadura. Décimo sexto a la pregunta de la juez acerca de por qué habían presentado el informe sin firma ni membrete, emilio Hurtado, jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, respondió trabucándose y con voz sensiblemente temblorosa que habían entendido que sólo era una petición de información. Décimo séptimo de nuevo la juez señaló que en todos los años de carrera de magistrada no he visto nunca un informe de la agencia tributaria sin firma ni membrete, a lo que Emilio Hurtado, jefe de la dependencia regional de gestión tributaria de Extremadura, respondió que no tenían claro que fuera un peritaje. Décimo octavo Emilio Hurtado, jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, añadió No suelo hacer informes, pero en este caso sí, para interpretar el convenio de doble imposición entre España y Portugal.

Speaker 5:

Décimo noveno Ante esas palabras, la juez Biedma señaló Lo que me llama la atención es por qué, en un informe que inicialmente no está firmado, luego se hacen responsables tres altos cargos de libre designación que son ustedes. Esto no es normal. No me dirá usted lo contrario. Vigésimo Emilio Hurtado, jefe de la dependencia regional de gestión tributaria de Extremadura, reconoció que nunca ha pasado. Vigésimo primero.

Speaker 5:

Por último compareció Clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura. El citado alto cargo de la Agencia Tributaria afirmó que los informes se mandan de forma telemática sin firmar. Nunca hemos tenido conflicto con este tipo de remisiones. Vigésimo segundo Clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, afirmó además que el informe no lo tratamos como una pericial porque no se nos solicitó como tal. Vigésimo tercero Clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, afirmó también que ella no hacía nunca este tipo de informes, sino que los efectuaba la oficina de comunicaciones que está a su cargo.

Speaker 5:

Tributaria de Extremadura. Afirmó que nunca habíamos tenido una petición como esta. Y vigésimo quinto preguntada por la juez instructora sobre las razones por las que no se llevó a cabo una investigación sobre David Sánchez, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, respondió que el procedimiento de comprobación se realiza en base a perfiles de riesgo y que no existía un riesgo fiscal relevante en el caso del hermano del presidente del gobierno. Hace apenas unas semanas, el Financial Times publicaba una información a página completa en la que calificaba a la agencia tributaria española de grupo de Ladrones. Que esa afirmación se corresponde de manera puntual con la realidad. Es algo que no admite ni la más mínima discusión y que ha quedado más que corroborado siquiera por los más del 51% de las causas que llegan a los tribunales y que la Agencia Tributaria pierde de manera estrepitosa. Pero aparte de constituir sus busca bonus, un grupo indiscutible de ladrones, constituyen también un foco de escandalosa y criminal corrupción En repetidas ocasiones. Esa agencia tributaria que persigue a los ciudadanos y les embarga sus bienes por un retraso en el pago trimestral del IVA o por divergencias en las declaraciones, todo ello sin que haya un tribunal que antes dictamine si existe base para lo que pretende la agencia tributaria.

Speaker 5:

Esa misma agencia tributaria ha ayudado a los miembros de las castas privilegiadas a quebrantar la ley y salir impune. Se recuerda, por supuesto, la manera en que los buscabonos aceptaron facturas totalmente falsas de la infanta Cristina, hermana del actual rey, para reducir el tipo penal con el que hubiera podido ser condenada. También ha de tenerse en mente cómo esos mismos buscabonos, criminalmente prevaricadores con los ciudadanos de a pie. Han participado en redes de extorsión y chantaje, en entramados de corrupción e incluso en asesoramiento ilegal para perpetrar fraudes fiscales. El caso con el que nos encontramos ahora no es una excepción, es simplemente uno más.

Speaker 5:

El hermano del presidente del gobierno español, david Sánchez, obtuvo de manera bastante poco clara un sustancioso cargo público en la administración española. En ese cargo, sus remuneraciones fueron aumentando hasta el punto de superar el 22% de incremento en menos de un lustro un auténtico e incomparable récord. Sin embargo, a pesar de todo, david Sánchez no abonó un céntimo de impuestos mediante el expediente de residir, supuestamente, en una población de Portugal¿. Cómo se puede residir en un país extranjero y al mismo tiempo cubrir un puesto de trabajo en España Constituye un verdadero misterio. No lo es que, cuando todo se descubrió y se comenzó a investigar al hermano del presidente del gobierno por delitos contra la administración y la hacienda pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación, los buscabonos acudieran al rescate.

Speaker 5:

Si David Sánchez hubiera sido un ciudadano normal, no sólo los buscabonus de la agencia tributaria habrían caído sobre él hace años y desde el primer momento, sino que además habrían contado con la colaboración para ese acoso de fiscales y jueces de instrucción a fin de colocarlo contra las cuerdas bajo la amenaza de ir a la cárcel. Incluso es posible que hubieran acusado totalmente en falso a un tercero inocente su propia pareja japonesa, por poner un ejemplo para conseguir que suscribiera el relato totalmente falso de los busca bonus a cambio de eximirle de una responsabilidad penal que no tenía. Es sabido que en España, de manera más que lamentable, hay fiscales y jueces que se prestan a ese tipo monstruoso de inmoralidades y prevaricaciones, inmoralidades y prevaricaciones. Sin embargo, david Sánchez no es un ciudadano común y corriente y los buscabonos acudieron inmediatamente al rescate. Intentaron hacerlo de manera que no expusiera su inmunda conducta a la opinión pública, y así ni firmaron el informe exigido por el juzgado, ni tampoco le pusieron el membrete de la agencia tributaria. Ahora ha quedado de manifiesto quienes fueron los tres presuntos delincuentes de la agencia tributaria que realizaron aquel informe exculpatorio y que por él deben pagar y más después, de seguir insistiendo ante la juez en que David Sánchez es totalmente inocente.

Speaker 5:

María encarnación cabezas, inspectora regional de extremadura clara isabel santos, delegada especial de la agencia tributaria de extremadura, y emilio hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la dependencia regional de gestión tributaria de extremadura, son tres sujetos que pertenecen a ese cuerpo repugnante de busca bonus, calificado por el Financial Times como banda de ladrones y constitutivo de la ed del funcionariado español. Cuando escucharon el silbato de las castas privilegiadas, acudieron como asquerosos perros, sumisos a cumplir sus órdenes y eximir de toda posible responsabilidad a un personaje que presenta indicios de haber perpetrado no uno sino varios delitos. Resulta obvio que, en un país normal, maría Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, y Emilio Hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, no sólo serían encarcelados a la espera de una investigación judicial que determinara su participación en distintos delitos, sin excluir la prevaricación, sino que, además, sus bienes serían embargados inmediatamente para asegurar las posibles responsabilidades económicas. Pero aunque María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, y Emilio Hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, deberían estar ya entre rejas, todos sabemos que no serán enviados a prisión y no lo serán porque siempre hay fiscales controlados desde el poder y jueces comprensivos que lo evitan.

Speaker 5:

Las castas privilegiadas están sin duda por encima de cualquier otra consideración, pero por eso mismo no deben olvidar que, en algún momento, ese pueblo, al que oprimen, expolian y roban, puede reaccionar de la manera más inesperada. Fue precisamente lo que sucedió en Francia después de casos de injusticia flagrante, entre los que descolló la utilización injusta del aparato del Estado para conseguir la condena y ejecución de un protestante llamado Jean Calas. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.

Speaker 5:

Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado más de 7 millones de euros y se debe a que hay que entregar bonus a gente como María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, y Emilio Hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio.

Speaker 1:

Que Dios los bendiga. mensaje en nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero es misericordioso, y nuestro Salvador.

Speaker 5:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los buscabonus que corrieron al rescate de David Sánchez, el hermano del presidente del gobierno socialcomunista español. La verdad es que ves el vídeo con las declaraciones de los tres altos cargos de la agencia tributaria y se te cae la cara de vergüenza. Se te cae la cara de vergüenza porque en el caso de dos, sobre todo de uno, se nota que están totalmente cogidos en pecado y están pasando un rato malísimo. No voy a hablar, no voy a hablar de lo feísimas que eran las dos altas cargas de la agencia tributaria, porque estaría feo. Pero realmente yo lo estaba viendo y yo recordaba esa novela de Oscar Wilde que se titula El retrato de Dorian Gray, donde la maldad interna de Dorian Gray, en vez de reflejarse en su rostro, que sigue siendo juvenil, se va reflejando en un retrato que tiene escondido y claro, en un momento determinado se ve el retrato de Dorian Gray y lo que aparece en el retrato es para caerse. Bueno, pues, aquí parece que la maldad propia del busca bonus les había salido a la cara y al cuerpo a las dos busca bonus, hinchándolas y dando una imagen de maldad así morsicia.

Speaker 5:

Pero en fin, no quiero yo entrar en cuestiones físicas, porque hay gente que es más fea que pegar a un padre con un calcetín sudado y sin embargo son gente buena. Entonces, a partir de ese aspecto externo, pues no se puede juzgar. ¿que estas dos señoras son más feas que el pecado? Es cierto, es cierto, pero hay señoras que son más feas que el pecado y sin embargo, a pesar de ser feas, de ser gordas y de tener un aspecto de no haberse lavado el pelo en años, pues, hombre, luego son muy buena gente. Aspecto de no haberse lavado el pelo en años, pues, hombre, luego son muy buena gente.

Speaker 5:

O sea, que a partir de esos datos externos, es que es una gorda repugnante, es que es fea con ganas, es que además lleva un pelo que, vamos, esta no conoce el champú, no, pues, a partir de ahí no puedes juzgar de las condiciones morales de una persona, ni se puede, ni se debe. En este caso concreto, desde luego, lo que parecía es que no se creían en absoluto lo que estaban diciendo, porque han tenido que reconocer que en todo el año que llevaban no han hecho un informe nada más que el del hermanito del presidente del gobierno, gobierno. Mira tú qué casualidad que además y esto es para echarse a temblar los informes, a veces vamos, no es que no se firmen y no lleven membrete, es que los soluciona una app o sea. Ya saben ustedes, el destino de ustedes, de su patrimonio, de sus familias depende de una app de la agencia tributaria. Esto es verdaderamente en para colocar a algunas personas contra la pared. Y bueno, ya el remate, el segundo de los interfectos que aparece, que es un señor que yo al principio pensaba que tenía serios problemas para expresarse, que tenía el hombre, pues, algún tipo de defecto a la hora de articular palabra, lo que hizo por unos instantes, que me preguntara cómo había conseguido el cargo, porque empezó diciendo Parecía un chiste de Arevalo.

Speaker 5:

Aquello era algo verdaderamente terrible. Claro, se le veía totalmente que lo habían cogido en pecado, lo que pretendían defender, que lo habían cogido en pecado, lo que pretendían defender, no había quien lo defendiera. Por supuesto, todos ellos han ratificado el dichoso informe que decían que no era un informe pericial, una informacioncilla que te dan, en fin, por eso no iba firmada, ni llevaba membrete de la agencia tributaria, ni cosa parecida. Y por supuesto, lo ratificaron y la juez se empeñaba en que quedaba claro que, vamos, el hermano del presidente del gobierno era más inocente que las palomas, en su inmaculada blancura. La cosa estaba más clara que el agua.

Speaker 5:

En un país normal, el juez a estos tres buscabonus los mete en prisión inmediatamente Esto sucede en Estados Unidos y el juez los saca de ahí, esposados, dispuestos a que les pongan el traje naranja, y los encierren en una prisión mientras se va aclarando lo que ha sucedido Aquí. Por supuesto han salido de rositas, no les ha pasado nada, han vuelto a insistir en que vamos, es buenísimo el hermano del presidente del gobierno y lo que le ha sucedido, que era vivir en otro país y al mismo tiempo ocupar un puesto, un cargo en España y cobrar, es la cosa más normal del mundo. Es la cosa más normal del mundo, aunque no se lo puedan ustedes creer, pues lo es. Los tres buscabonus lo han dicho y claro, en medio de esta situación. Pues, quién puede creer en la Administración de Justicia Española? y, sobre todo, quién puede creer que no es verdad la afirmación que aparecía en el Financial Times, en el sentido de que la agencia tributaria no es nada más que un grupo de ladrones? Pues, nadie, nadie.

Speaker 5:

Esta es la triste realidad Y es que en España, aunque existan los ropajes formales de una monarquía parlamentaria, lo que hay es un sistema del antiguo régimen, pero de ese antiguo régimen que tenía muy claramente establecidas las castas privilegiadas, como no pertenecieras a las castas privilegiadas, pues eras objeto del despotismo más cruel y más desconsiderado por parte de las castas privilegiadas. Pertenece david sánchez a las castas privilegiadas? hombre por sí? por nacimiento, por fortuna no, pero en el momento en el que es el hermano del presidente del gobierno, pues evidentemente claro que sí pertenece a esas castas privilegiadas. Y es que estas cosas pasan.

Speaker 5:

O es que la gente no se acuerda de Juan Guerra, el que decía aquello de mi hermano Alfonso y que efectivamente andaba metido de conseguidor en despachos oficiales. La gente esto no lo recuerda. De otros personajes cercanos a presidentes, no los pueden recordar porque se tapó totalmente para que no los pasara nada. Y este, si no llega a ser por una denuncia particular, por una querella particular, evidentemente, pues hubiera el hombre disfrutado su residencia a caballo entre españa y extremadura, la colocación también en un puesto oficial de su pareja japonesa y el mundo de la música del dolce farniente, y de cobrar una pasta, así de claro. Pero claro esto se descubre, empieza la situación judicial. Lógicamente hay que darle marcha porque ya se sabe mucho y claro canta mucho, anularlo. Y entonces, ¿cuál es la salida.

Speaker 5:

Van los buscabonus en rescate del presunto delincuente y emiten un informe sin firmar nadie, porque nadie quiere quedar retratado y sin fecha y sin membrete de la agencia tributaria diciendo que vamos, lo que ha hecho es lo más normal del mundo, que esto no llama la atención, que en fin que está todo muy bien, pero claro de nuevo se organiza el escándalo porque ahí no aparece quién firma. Y todavía es peor, y claro la juez los tiene que citar para que corroboren lo que aparece en el informe. Y por supuesto lo hacen porque para eso son busca bonus y vendieron su alma al diablo hace dios sabe cuántos años. Esta es la realidad de españa, que es un régimen del antiguo régimen, del anterior a la revolución francesa y que por supuesto las castas privilegiadas utilizan e instrumentalizan las instituciones del Estado en beneficio propio Y claro, además cuentan con una banda de ladrones La expresión no es mía, es del Financial Times, que es la agencia tributaria y sus buscabonos, por cierto bonus que también el Financial Times deja de manifiesto que son un auténtico acicate para la prevaricación y el delito de los buscabonus, cosa que sabe cualquiera.

Speaker 5:

Por eso están prohibidos legalmente en países como Estados Unidos e incluso constituyen un delito. Pues, en España no son un delito, son un premio y un acicate. Pues, esta es la realidad española. Claro, aparentemente esto va a seguir igual siempre. Eso es lo que se piensa cuando uno está en las castas privilegiadas y cada vez fuerza más la mano, convencido de que efectivamente está todo bien. Y en un momento determinado, pues fíjense ustedes, porque va mal la economía nacional y la gente ya no quiere pagar más impuestos.

Speaker 5:

A ser posible, si hay una revolución que los busca bonus, no puedan eludir la prisión no voy a decir la guillotina, pero la prisión no y que, por supuesto, no se pueden llevar un céntimo fuera de españa, aunque seguramente más de uno ya tiene su capitalito situado en la rep. Dominicana o en Suiza. En fin de esto iba el editorial y nosotros entramos ya en el boletín y como siempre, lo hacemos con el segmento de España, porque en estos momentos Puigdemont ha debido llegar a la conclusión de que Sánchez está en una situación de debilidad y ha suspendido las negociaciones que mantenía con el Partido Socialista y ha reclamado una reunión personal con Pedro Sánchez. Puigdemont golpista que debería estar en prisión pero que en fin se vio amnistiado por pedro sánchez, aunque hay jueces que consideran que hay delitos de terrorismo de los que es culpable, que obligarían a juzgarlo. Bueno, pues, puigdemont se ha puesto chulo y ha decidido que o pedro sánchez se reúne con él antes de finales de febrero o le van a retirar el apoyo y a ver cómo se mantiene Esto. Vamos a ver. Esto es grave, pero no tan grave. Por qué? Pues, miren ustedes? pues, muy sencillo.

Speaker 5:

Primero, la presidenta de la mesa del Congreso, que es un personaje totalmente a las órdenes de Pedro Sánchez, como no podía ser menos. Esta iniciativa de Junts de una cuestión de confianza, etc. De momento la paraliza. Y la ha paralizado diciendo que esto puede sentar un precedente, que puede afectar a gobiernos del futuro, incluso del Partido Popular. Bueno, sentaría un precedente, pero eso no quiere decir que sea malo. Puede ser un precedente muy saludable Y lo suyo es que le afecte tanto a gobiernos del partido socialista como del partido popular. O sea, la presidenta de la mesa del congreso, fina precisamente, no está. Se plantea el problema de los presupuestos, porque hay que aprobar unos presupuestos para el 2025 y entonces esa gente que en todo ve signos de la caída inmediata de Pedro Sánchez, en algún momento Pedro Sánchez dejará de ser presidente de gobierno.

Speaker 5:

vamos de momento, indicios, indicios sólidos, mollares, fetenes, no sero nefasto, dañino, perjudicial para millones de españoles, que se llamó y se llama Cristóbal Montoro, se dedicó a prorrogar los presupuestos, un año tras otro, y se quedó tan fresco. Pero tan fresco pues le importaba un pimiento, como le importaba un pimiento la moral y como le importaba un pimiento la legalidad. Le importaban más los retiros del Opus Dei. A donde iba? Ahí, suponemos que no vaciaría las carteras de los presentes ni metería a los que iban al retiro del Opus en una lista negra, más bien todo lo contrario.

Speaker 5:

Pero fuera de eso, la moralidad y la legalidad le importaban un pimiento a Cristóbal Montoro. Y Cristóbal Montoro consiguió prorrogar los presupuestos indefinida, que es algo que puede hacer el gobierno de Sánchez porque, como en tantas otras cosas, cuenta con precedentes, esto sí, de la época en que Rajoy fue presidente. Luego, por supuesto, puede salir Feijó, que cada vez tiene más aspecto de blandiblu, de percebe de parlamento, criticando el que Sánchez no se someta a una cuestión de confianza, en fin, todo este tipo de cosas. Pero en última instancia aquí no nos engañemos La oposición de Feijó, vamos, es de plastilina. Y por supuesto, en el caso de Sumar, pues encantados de que Pedro Sánchez siga ahí, porque si Pedro Sánchez se va, efectivamente se puede acabar el momio. Vamos. Algo ejemplar Es mirar el Parlamento y dices esto es ejemplar De lo que pueda ser ejemplo. Ya es otro cantar. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes, cual pedrada en el ojo, con la ayuda inestimable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Buena tarde, noche de viernes, César. Hola a todos. Buenas tardes noche de viernes, César, hola a todos. Llegamos a este último día laborable de la semana con noticias de la irrupción de nuevo en la política española de ese desagradable personaje que es el fugado expresidente catalán Carles Puigdemont. Lo que pasa es que, como siempre que aparece, es a chantajear a Pedro Sánchez, como que se le hace a uno un poco más tolerable ratos. En una jugada inesperada e incorrectísima no sabemos todavía si legal durante la reunión de la mesa del Congreso de ayer, la presidenta Francina Armengol aplazó la calificación de la proposición no de ley de Junts, que instaba a Pedro Sánchez a someterse a una cuestión de confianza. Ya saben porque, se lo venimos contando desde diciembre no-transcript intenta activar mecanismos reservados al presidente del gobierno. Hoy Puigdemont ya anunciaba la suspensión de las negociaciones políticas. Así llama su chantaje con el PSOE, decía literalmente de momento no han recuperado nuestra confianza. Lo ha firmado en una rueda de prensa desde Bruselas, en la que ha querido aumentar la presión al ejecutivo liderado por Pedro Sánchez. Volviendo a la maniobra de Armengol, este aplazamiento, que respaldaron el PSOE y Sumar, no responde a cuestiones legales. Por eso, a ver qué dicen los letrados de la Cámara que ya no habían objetado nada sobre la admisión a trámite en diciembre. Esto se lo contamos, antes de Navidad. Este aplazamiento responde únicamente a la necesidad de Pedro Sánchez de recomponer su relación con Carles Puigdemont, el líder de Junts, que influye, como decimos en la mayoría, no solo en la investidura. Es necesario, como decimos en la mayoría, no solo una de investidura, es necesario ahora para poder seguir aprobando leyes por parte del gobierno. Desde el último encuentro entre emisarios socialistas y el propio Puigdemont en Suiza a mediados de diciembre, las tensiones han aumentado. Fue para allá corriendo Santos Zerdán con una delegación, pero parece que la cosa no mejora. Puigdemont no afloja y ahora, además de no retirar la moción de confianza, Ahora Puigdemont no afloja y ahora, además de no retirar la moción de confianza, le exige a Sánchez desde hoy un gesto más directo que se reúna personalmente con él antes de finales de febrero, Una petición que desde su mar además apoyan, lo consideran crucial para consolidarlo como interlocutor político, a pesar de que aún no se ha beneficiado de la ley de amnistía, que es el punto clave por el que Puigdemont está enfadado con Sánchez. Pero claro es que no depende de Sánchez, depende de los jueces.

Speaker 1:

En apenas dos días, los socialistas han pasado de anunciar el veto a la propuesta de Junts de hacer una moción de confianza a Pedro Sánchez la calificaban de extemporánea a optar por posponer su decisión para ganar tiempo. No se atreven a plantarle cara a Puigdemont, pero tampoco, evidentemente, a plantear la moción que en este momento perdería si el Partido Popular consiguiese poner de acuerdo para votarla a Vox y a Junts, que es imprescindible para cualquier votación clave. Desde el Gobierno, además, reconocen que sin presupuestos en 2025, es imposible aprobarlos en 2026, año electoral. Por lo tanto, este ejercicio fiscal es crucial para asegurar la estabilidad presupuestaria. El líder del PP, Alberto Núñez Feijó, ya aprovechado para criticar a Pedro Sánchez, señala que la negativa a someterse a una cuestión de confianza refleja la falta de mayoría suficiente para gobernar. Feijó siempre echando una mano a Junts en cuanto nos descuidamos.

Speaker 1:

Junts ayer guardó silencio oficial como formación, aunque Puigdemont está reunido ahora, este viernes, para evaluar los siguientes pasos a dar. Está reunido ahora, este viernes, para evaluar los siguientes pasos a dar. Es previsible que siga desafiando a Pedro Sánchez, es decir que diga de cara a febrero que efectivamente Sánchez va a verle personalmente o no hay más negociaciones. Con la próxima reunión de la mesa del Congreso, que será en febrero, el PSOE se ha asegurado, gracias a Francine Armengol el tiempo suficiente para seguir llevando iniciativas al pleno, entre ellas el cupo catalán. El objetivo socialista es llegar a un acuerdo con Junts antes de esa fecha y convencer al grupo de retirar la moción de confianza. Desde Sumar ya han dicho que están muy preocupados por el desgaste de la mayoría de investidura, porque Yolanda Díaz, que está perdiendo votos a diario, no le va a regalar a Pedro Sánchez una declaración en positivo. Mientras tanto, en el colmo del desafío y la humillación política a Sánchez, Puigdemont se ha reunido también este jueves con Oriol Junqueras, con el que estaba a matar, pero ahora ya se llevan bien.

Speaker 1:

El líder de Esquerra se vieron en su residencia de Waterloo. Ambos acordaron abrir una nueva etapa de colaboración entre sus partidos. Mentira. Se seguirán llevando igual de mal, pero ahora mismo quieren chantajear a Sánchez en bloque. Quieren situarse como la oposición conjunta al gobierno de Salvador Illa en Cataluña.

Speaker 1:

Esta imagen reforzaba también la posición de Puigdemont en el panorama político español. Está utilizando su influencia para exigir más concesiones al ejecutivo central, como es lógico, pero al no estar en el gobierno que lo está capitalizando en gran medida ese también izquierda republicana. La tensión por tanto persiste. El desenlace de esta compleja negociación no sabemos cuál será, pero casi seguro que si pongo la mano en el fuego porque pedro sánchez va a ceder, no me la quemo. Como detalle de la humillación a la que someten a Sánchez y con ello a los españoles, contarles que los dos se subieron, Junqueras y Puigdemont, a un coche con una matrícula con la fecha del referéndum muy curiosa 1-0-2017, fecha del 1 del referéndum en el que se podía votar hasta 15 veces, Tras varios años de enemistad de Oriol Junqueras y Carles Puigdemont en los que solo se vieron una vez. Han pactado además abiertamente, sin complejo, sin recato, sin disimulo, a aprovechar sus 14 diputados conjuntos en el Congreso para literalmente hacer la vida imposible a Sánchez. Y yo no les voy a decir que lo sienta.

Speaker 5:

Bueno, y se les complican las cosas al fiscal general del Estado, álvaro García Ortiz, que por cierto es el primer ejemplo, en los últimos años, en lo que ha habido un régimen dícese que democrático, donde un fiscal general ha sido imputado. No vamos a decir los 50 años de libertad, como dicen algunos, que lo único que demuestran es que no conocen la historia de España, porque cuando Franco se murió, el 20 de noviembre de 1975, no amaneció la libertad. Hay gente que no se acuerda de que el régimen, pues, al menos formalmente, seguía igual con un rey que además había jurado las leyes fundamentales del movimiento. Y que cambio, cambio, cambio no se vio hasta que adolfo suárez impulsó la denominada ley para la reforma política y aún así, hasta el año 77, que se celebraron las primeras elecciones en españa, no se salió en buena medida de lo que era el aparato del franquismo, porque además la reforma planteaba el ir de la ley a la ley o sea.

Speaker 5:

Esta es la historia. Por cierto, eso de la ley a la ley no significa nada, pero hay que reconocer que quedaba bien y la gente lo repetía como si supiera bueno pues, bueno, pues, en estos años que no van a ser 50 años de libertad y de democracia este año, ni muchísimo menos, e indica que alguien o no sabe aritmética o no sabe historia o las dos cosas a la vez. No nos hemos encontrado con otro fiscal general del Estado imputable. Y además, para terminar lo de arregreglar, se van sumando los testimonios en su contra, la fiscal superior de madrid, señalando a una trama delictiva en la que tendría un papel fundamental ese fiscal general del estado, para terminar de arreglar la situación bastante delicada del Partido Socialista en cuestiones de corrupción. Que fíjense ustedes que estamos hablando del hermano, de la mano derecha, de la mujer del fiscal general del Estado, del presidente del gobierno.

Speaker 5:

En fin, esto puede ser algo tremendo. Ya, lo único que falta es que imputaran al suegro del presidente del gobierno y a su hija, la esposa del presidente del gobierno, porque se descubra que hubo casos de paedofilia en las saunas homosexuales que tenía, que ya sería el remate. Es posible que esos delitos hubieran prescrito. Pero imagínense que ahora, de pronto, sale un jovencito por ahí y dice me llamo Mujerben y me deben, me daban, en fin le daban, y ya se acaba liando porque era una de las saunas del suegro de Sánchez. O sea, sánchez parece que va extendiendo todo o le van cercando.

Speaker 5:

Pero qué parientes tiene este hombre, por Dios, tanto parientes políticos como parientes de sangre. En medio de todo esto, pues sí, en medio de toda esta trama, la historia de la trama de hidrocarburos que pudieron estafar centenares de millones de euros a la hacienda pública con ayuda de Buscabonus. No lo olviden ustedes, pues cada vez resulta que va quedando peor. Y aquí, cada vez se ve más que la trama tiene muy mal aspecto. Y Aldama, por cierto, conoce bastante de la trama y sin haberlo preparado, nos ha salido un pareado.

Speaker 1:

Corrupción. Vamos con la dosis diaria del caso García Ortiz. Que ojo ya no puede estar más complicado para él. Cada vez parece más claro que el Tribunal Supremo lo va a tener que apartar de sus funciones el próximo 28 de enero. El alto tribunal avanza en la investigación contra el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, acusado, ya saben, de un delito de revelación de secretos con información confidencial del novio de isabel díaz ayuso. Las pruebas acumuladas durante la instrucción que lidera el juez ángel hurtado apuntan a una probable apertura de juicio inminente, ya que las evidencias son consistentes, aunque aún quedan algunas diligencias pendientes de recibir. el caso. Ya saben que es inédito en democracia. Testimonios y pruebas apuntan directamente a García Ortiz. Nunca antes un fiscal general había estado imputado por el Supremo. Ayer les contábamos que la fiscal superior de Madrid, almudena Lastra, la noche del 13 de marzo sospechó que la documentación que el fiscal general había solicitado sobre Alberto González Amador era para filtrarla. Lastra declaró que se negó a colaborar en lo que calificó como una posible trama organizada por García Ortiz. Pilar Rodríguez, la fiscal provincial de Madrid a la que le ofreció García Ortiz un ascenso por filtrar y que está imputada también, y Diego Villafañe, el teniente fiscal de la Secretaría Técnica. Todos, como digo, están imputados.

Speaker 1:

Este último, villafaña, había iniciado las indagaciones sobre el novio de Ayuso el 7 de marzo, revelando detalles confidenciales a la jefa de la sección de delitos económicos, birna Alonso. El caso tomó fuerza con la declaración de Lastran ante el juez, porque relató los cruces de llamadas y mensajes con García Ortiz. Incluso ella también les contábamos. Ayer llegó a preguntarle directamente si él filtró la información y García Ortiz le respondió Almudena. Eso ahora no importa. La investigación también señala a Villafañe que solicitó el expediente completo del novio de Díaz Ayuso con urgencia y preguntó a las otras si había otras causas abiertas contra él. Muy bonito, todo Vamos con Aldama. Porque el primer encuentro relacionado con la trama de los hidrocarburos ya saben, estafaban él y su socio presuntamente al Estado en el pago del IVA tuvo lugar en atención una de las sedes ministeriales del gobierno de Pedro.

Speaker 6:

Sánchez.

Speaker 1:

Sí, así lo revela hoy de Objective la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la UCOM, que inicialmente situó esas reuniones en el Ministerio de Industria en febrero de 2021. Sin embargo, los investigadores han obtenido nuevos documentos que señalan que las primeras reuniones en realidad en instalaciones ministeriales se llevaron a cabo antes, en diciembre de 2020, para gestionar el título de operador de hidrocarburos de Villafueles, la empresa de Aldama y su socio, fue dos meses después de que la empresaria Carmen Pano realizara teóricamente pagos de 90.000 euros en dos veces en la sede del PSOE en Ferraz. Ese primer encuentro fue promovido por Coldo García, que actuaba en nombre del entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos, pero quien facilitó la entrada de la trama a la administración fue Juan Ignacio Díaz Vidar, el que era director de gabinete de la ministra Reyes Maroto. Según los documentos que ha publicado The Objective, la reunión ocurrió el 28 de diciembre de 2020 en el Ministerio de Industria. Claudio Rivas, el socio principal de Aldama, este, que les hemos contado estos últimos días de las fiestas increíbles, envió a un colaborador la ubicación del ministerio a las 4 y 19 de la tarde de ese día. Lo acompañó en la indicación no comentes nada. Poco después, 36, 17 minutos después, le envió la tarjeta profesional de Díaz Vidarte, el jefe de gabinete.

Speaker 1:

Esta reunión sería la primera vez que la trama accedió a un ministerio y lo hizo con un alto cargo gubernamental, una de las figuras clave en la toma de decisiones del Ministerio de Industria. Entonces este Díaz Vidar, al que apodaban de hecho el ministro en la sombra. No es difícil imaginarse por qué. Quizá porque Reyes Maroto no es la bombilla más brillante de su casa. Vidar dejó su cargo en enero de 2024, un mes antes de que estallara el caso Coldo.

Speaker 1:

Todos son casualidades. Su salida entonces fue sorpresiva porque el PSOE mantuvo vínculos con él, como lo demuestra su presencia, por ejemplo, en el último congreso federal del PSOE celebrado en Sevilla. Las reuniones que lideró en industria han adquirido ahora relevancia por esa relación entre Víctor de Aldama y Reyes Maroto, que ya se conocía. La exministra lo negó. Ahora es la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Luego tuvo que admitir a las pocas horas que sí, se había intercambiado mensajes con Aldama para un proyecto turístico. El caso también ha destapado otros intercambios entre Maroto y de Aldama.

Speaker 1:

Según fuentes cercanas a Aldama, en septiembre de 2022 Maroto le pidió ayuda para ir en las listas del PSOE al Ayuntamiento de Madrid, al saber que iba a dejar de ser ministra. De hecho, en el despacho de Aldama dijo que la ministra le enviaba mensajes reiterados. Dijo literalmente ya me está presionando para que me tallo presión y la incluyan en las listas porque la quitan de ministra O sea. Aldama, que no era nadie en el PSOE y no conocía a nadie, tenía poder para hacer las listas de Madrid. Porque de hecho Maroto fue en las listas de Madrid. Porque de hecho Maroto fue en las listas.

Speaker 5:

Bueno, y de España nos vamos a Hispanoamérica y continúa en el Perú esa exigencia por parte de la fiscalía para que la presidenta Dina Boluarte entregue en 24 horas documentos sobre su estado de salud y las normas que dice que firmó, pues en esos días que estuvo fuera para que la operaran la nariz. Volvemos a insistir en esto, es decir que esto sea una dejación de funciones. Es muy discutible que esto le puede hacer un daño relativo a dinaboluarte. Puede ser, pero vamos con el índice de popularidad que que debe de ser de los más bajos del mundo al lado de Joe Biden, pues evidentemente es algo casi ridículo.

Speaker 5:

Y anda que no ha hecho daño al Perú de inaboluarte, marioneta, la cayuna de la agenda globalista, sin que le echen en cara que se marchó unos días a operarse la nariz. En fin, esto da la sensación de que es un episodio de intentar matar una mosca a cañonazos y además insistimos con una Dina Boluarte que, en términos políticos, debe estar más muerta que viva. Pero en fin, el fiscal lo mismo piensa que esto puede ayudar en ciertas áreas que no queremos ni siquiera pensar cuáles serán, que no queremos ni siquiera pensar cuáles serán.

Speaker 1:

Miramos otra vez a Perú. La Fiscalía peruana ordenaba este jueves a la presidenta Dina Boluarte, de la que también hemos hablado mucho estos últimos días, que en un plazo de 24 horas entregue la documentación relacionada con su estado de salud que justificó su operación de nariz, así como las 91 normas que asegura haber suscrito entre el 28 de junio y el 9 de julio de 2023. Este periodo forma parte de la investigación en su contra por un presunto delito de dejación de funciones porque no comunicó correctamente a su gabinete que se iba a operar de la nariz. Ese plazo de 24 horas termina hoy, viernes. Desconocemos de momento si Boluarte ha entregado ya a la Fiscalía uno de esos documentos requeridos. Se lo contaremos la próxima semana. El documento en el que se la requieren dice literalmente por medio del área de enriquecimiento ilícito y denuncias constitucionales, se ha solicitado a la investigada digna Erquilia Boluarte Cegarra o a su defensa, que remita en el plazo de 24 horas la siguiente información Las 91 normas en original que afirma haber firmado entre el 28 de junio y el 9 de julio de 2023 y los documentos sobre su estado de salud que motivaron la intervención quirúrgica, decía la fiscalía en su cuenta en la red social x que es una cosa increíble y a la que yo no me acostumbraré nunca, que los mismos hagan sus anuncios en facebook o en x, aunque es verdad que a los periodistas nos facilita muchísimo el trabajo.

Speaker 1:

Esta solicitud se produce, ya saben, después de que la mandataria peruana declarara hace tres días, a inicios de esta semana, ante la fiscal general de Elías Pinoza en relación con ese caso, por el que está siendo investigada Desde que se reveló que Boluarte se sometió a una operación sin haberla notificado debidamente, ha enfrentado fuertes críticas en el Parlamento. Mientras tanto, justificado debidamente, ha enfrentado fuertes críticas en el Parlamento. Mientras tanto, la Fiscalía indaga ese posible delito de omisión de funciones y abandono del cargo en perjuicio del Estado, según informan hoy medios peruanos. En particular, está acusada de no haber informado de manera adecuada al Consejo de Ministros y al Congreso de la República sobre su impedimento temporal para ejercer el cargo de jefa del estado entre el 29 de junio y el 9 de julio, debido a la intervención quirúrgica.

Speaker 1:

Ella dice que era necesaria, que era por salud, no por estética, y que además nunca estuvo inconsciente. Es un poco difícil pensar que en una operación de nariz nunca estuviera inconsciente. No conocemos ese método de operar la nariz, pero en fin veremos qué es lo que aportan ella y su defensa a la Fiscalía. En todo caso, parece publicar en algunos medios que sí que tuvo que ver algo con la estética, que no era tanto por salud, como pretende argumentar la presidenta. Así que nos quedamos pendientes de cómo termina este posible caso de dejación de Pulitzer.

Speaker 5:

Bueno. Y del Perú nos vamos a Brasil, donde el gobierno de Lula da Silva, brasil, donde el gobierno de lula da silva, utilizando la justicia por supuesto, ha impedido que bolsonaro pueda viajar a eeuu para el juramento presidencial de donald trump el 20 de enero. A bolsonaro le hubiera gustado y en fin, esto es comprensible hacerse la foto con Milley, que luego en la foto apareciera Orban. Pues hombre, está bien, está bien, pero vamos, es algo que a Bolsonaro ya le pilla muy lejos. Y lo mismo pasa con el caso de Abascal. Abascal, que bueno. Pues en fin hay mesas para cenas que se compran y que paga el partido o el contribuyente. Y como hay mesa, pues ahí a la mesa se apunta un montón de gente. Y si acaban ustedes teniendo la lista de los que van con Abascal, pues van a ver ustedes que hay gente que se apunta hasta un bombardeo, o sea.

Speaker 5:

Esta es la historia que hay. Pero hombre, no nos engañemos. Milley está en estos momentos no sabemos el día de mañana muy por encima de Abascal. Orbán está en una situación bueno por el país de menor relevancia que Milley, aunque desde luego es un jabato en el seno de la Unión Europea, y Abascal está muy por detrás. No es una persona que ahora sea presidente y nada parece indicar que lo vaya a ser.

Speaker 5:

Pero, claro, en el caso de Bolsonaro, al que muy posiblemente le robaron las últimas elecciones presidenciales, pues, hombre, le hubiera venido muy bien, porque él ahora no es presidente, pero lo ha sido y aspira a volver a ser. Y la foto, desde luego, lula da silva no está en absoluto dispuesto a consentirla, de manera que bolsonaro se ha quedado sin pasaporte, se ha quedado en el brasil y previsiblemente no va a poder ir a la toma de posesión de Donald Trump, que entre nosotros seguramente va a ser un aburrimiento. Pero, hombre, para la gente que aspira a hacerse la foto, por lo menos a la tribu que le sigue, pues los anima, los estimula, les da vidilla, es comprensible, es comprensible.

Speaker 1:

Y la investidura de Trump que sigue dando que hablar. En este caso porque la justicia brasileña, dependiente en gran medida de Luis Ignacio Lula da Silva, de su gobierno, ha rechazado la solicitud del expresidente Jair Bolsonaro para recuperar su pasaporte y viajar a Estados Unidos, donde planeaba asistir este lunes, 20 de enero, a esa toma de posesión del presidente electo Donald Trump. El Tribunal Supremo, argumentando un riesgo de fuga, le ha denegado la petición. Bolsonaro pretendía participar en este evento que va a contar con la asistencia, entre otros, del primer ministro húngaro Víctor Orbán, el presidente argentino Javier Milei y el líder de Vox, el español Santiago Abascal. Ha sido el juez Alexandre de Moraes ya saben, ese calvo que también cerró Twitter en Brasil, el responsable de la causa contra Bolsonaro, quien ha tomado la decisión de mantenerle la restricción impuesta en febrero de 2024. Bolsonaro había solicitado formalmente viajar a Washington entre el 17, o sea hoy, y el 22 de enero. Tras conocerse el fallo, comparecía el propio Bolsonaro y denunciaba ser víctima de Lawfare, acusando a la justicia brasileña de intentar neutralizarlo por esta vía.

Speaker 1:

Como oponente político de Lula da Silva, decía esta decisión envía un mensaje preocupante sobre el estado de la democracia y la justicia En Brasil. También publicaba en su cuenta en la red social X un extenso comunicado. Según él, las acciones legales buscan frenar su influencia política y su liderazgo en las encuestas de cara a las elecciones de 2026, a las que planea presentarse. En ese mismo comunicado, bolsonaro señala que el gobierno de Lula da Silva estaría detrás de estas medidas, comparando su situación con la de Donald Trump en Estados Unidos, decía también literalmente el sistema de justicia fue instrumentalizado allí, pero no actuó con la rapidez suficiente para destruir a Trump. Yo también superaré este activismo judicial, afirmaba el exmandatario. También ha expresado su grave decepción por la decisión del juez Alexandre de Moraes. La calificaba como un golpe a la posición internacional de Brasil y un reflejo preocupante sobre la situación de la democracia y la justicia en el país. La verdad, nada que objetar al comunicado de Bolsón.

Speaker 5:

Y nos vamos a la información internacional y nos detenemos en Israel, donde el gobierno de Netanyahu parece dispuesto finalmente a firmar un acuerdo con jamás de alto el fuego y de liberación de rehenes. Decimos finalmente porque este acuerdo pondría fin a 15 meses de enfrentamiento y permitiría liberar a decenas de rehenes israelíes que están retenidos por jamás y a algunos centenares de presos políticos palestinos que están detenidos por el estado de israel, que, por cierto, y dicho sea de paso, era el objetivo de jamás desde el principio de este conflicto. Bien, porque decimos que parece Bueno? pues, porque se da la circunstancia de que, en estos momentos, todavía el gobierno de Israel no lo ha firmado. Se supone que la tregua tiene que entrar en vigor el domingo, pero la firma todavía está en el aire y hay quien habla de que firma. Firma no va a haber hasta el sábado, y vayan ustedes a saber si por el sábado, pues, va a ser el shabbat y tampoco se va a firmar o sea. Esto está en el aire.

Speaker 5:

Vamos a suponer que se firma y queremos creer que se firma, esto que significa, de entrada, que la matanza se va a detener, siquiera parcialmente, siquiera parcialmente, yo no me atrevería a poner mi mano en el fuego porque israel no va a matar más palestinos después de la firma de la tregua. Sinceramente no me atrevo, porque hay multitud de precedentes que indican que eso es posible. Pero por lo menos las grandes matanzas más de 40.000 muertos, prácticamente la mitad niños, que se han producido en estos últimos 15 meses, no se van a dar. No se van a dar de momento, al menos van a poner en libertad a los presos palestinos. Jamás va a poner en libertad a casi todos los rehenes y luego está por ver qué pasa después, es decir, a continuación de eso, ahí se va a acabar y se va a emprender un proceso encaminado hacia la paz o, una vez que tengan a los rehenes, el ejército israelí va a volver a machacar todo lo que tenga su alcance. Por ejemplo, en el caso de siria, ya han ocupado un territorio que es mayor que la franja de edad. Bueno, pues, eso no lo sabemos. Qué va a pasar? no lo sabemos.

Speaker 5:

Y en cuanto a las condiciones de creación del estado palestino, etcétera, israel sistemáticamente ha incumplido lo que se ha pactado, fuera presidente quien fuera presidente. Y el que esto suceda bajo Biden no indica que la cosa vaya a cambiar. Pero bueno, veremos De momento. Y sinceramente creemos que no es poco. La matanza se detiene o al menos se ralentiza, o al menos se ralentiza, los rehenes, gracias a Dios, regresan a su casa aunque es posible que no sean todos y centenares de presos palestinos, algunos de ellos en condiciones verdaderamente inhumanas y degradantes, pues se da la circunstancia de que efectivamente van a ser puestos en libertad. Hasta ahí podemos más o menos imaginar.

Speaker 1:

Alguna buena noticia al fin, de vez en cuando. Israel ha firmado este viernes el acuerdo de tregua con Hamas, que incluye un alto el fuego en Gaza y la liberación de rehenes. La oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu confirmaba esta madrugada que ambas delegaciones, la israelí y la del movimiento islamista, han formalizado el acuerdo en Doha tras las tensiones ocurridas ayer, jueves. Este pacto va a poner fin, si Dios quiere, a 15 meses de conflicto y va a permitir la liberación de decenas de rehenes retenidos por militantes terroristas en la Franja de Gaza a cambio de prisioneros palestinos detenidos en Israel. Según informaba la oficina de Netanyahu, el Gabinete de Seguridad iba a ser convocado este viernes. Se ha ido por una reunión del gobierno para ratificar el acuerdo y ha tenido lugar esa primera reunión. Sin embargo, el primer ministro, ya saben, anunció el jueves un aplazamiento de la reunión. Se tenía que haber celebrado ayer por una crisis, según él, de última hora, generada por Hamas que, según Netanyahu, se había retractado de entendimientos previos alcanzados con los mediadores, que en este caso han sido Qatar, egipto y Estados Unidos.

Speaker 1:

En un intento de presión a Israel de última hora, netanyahu afirmaba que esta postura de Hamas impedía la formalización del acuerdo. El líder israelí señaló que no se fijaría una fecha para la reunión hasta que los mediadores confirmaran que Hamas aceptaba todos los términos del pacto. En respuesta, isaac Al-Rishq, acto dirigente del brazo político de Hamas, declaraba públicamente que el movimiento islamista estaba comprometido con el acuerdo de alto el fuego anunciado por los mediadores, completo. El miércoles, qatar, como decimos, uno de los mediadores clave, y el presidente de Estados Unidos, joe Biden, anunciaban que el acuerdo había sido concluido. Por ello se prevé que la tregua entre en vigor este domingo, una vez que el Gabinete de Seguridad y el gobierno israelí, como digo ya han ratificado los términos. El Gabinete de Seguridad ha aprobado este viernes, a las dos y cuarto del mediodía, hora español, el alto el fuego. Según comunicaba la oficina del primer ministro, los 11 miembros del gabinete han dado luz verde al alto el fuego con una votación que ha terminado en mayoría simple.

Speaker 5:

El resto del gobierno se reunía inmediatamente y aprobaba el acuerdo a continuación bueno, y nos vamos al reino unido de la gran bretaña, donde ustedes saben que es primer ministro, uno de los políticos más repugnantes que han pululado en Gran Bretaña en muchísimo tiempo. En muchísimo tiempo Starmer es verdaderamente la hez de la hez. Es un tipo que, siendo fiscal, se las arregló para que bandas islámicas que secuestraban, violaban, mutilaban y asesinaban a niñas no tuvieran que responder y contribuyó de manera decisiva a que se tapara toda esa vergüenza, lo cual ya califica a Starmer. Luego, es un sujeto que confiesa ser ateo, que es algo muy respetable, haya cada cual con su conciencia. Pero celebra el Shabbat todas las semanas con su mujer, que es judía, y tiene a los niños educándose en el judaísmo. Bueno pues, la mujer es la que lleva los pantalones en casa, o verdaderamente lo de starmer uno no quiere entrar a comprender. Pero al mismo tiempo starmer es un enemigo declarado, un peligrosísimo enemigo de la libertad de expresión.

Speaker 5:

El año, para que ustedes se hagan idea, en Gran Bretaña se ha encarcelado más de cuatro veces más a gente por no perdón, más de diez veces más a gente por supuestos delitos de opinión que en Rusia, es decir la Rusia de Putin, donde se supone que no hay libertades. En fin, dices algo y te dan un cóctel de polonio, en fin, todas estas cosas que se cuentan, encarcela menos de 10 veces personas que Gran Bretaña por delitos de opinión, con una población bastante mayor que la de Gran Bretaña. Ya, en términos relativos, podríamos estar hablando de que hay en Rusia 30 veces o 40 veces más libertad de expresión que en el Reino Unido, lo cual es inquietante No por Rusia, sino sobre todo por el Reino Unido que está como para dar lecciones. Como si esto fuera poco, starmer está pensando ahora en prohibir hablar de ciertos temas en los bares. Entonces usted suponga que va a beberse una pinta, o dos pintas, o tres pintas de cerveza, como hacen los británicos habitualmente en los pubs, que realmente uno se queda sorprendido la cantidad de cerveza que pueden llegar a trasegar, eso si no pasan a bebidas alcohólicas de mayor octanaje.

Speaker 5:

Y usted no va a poder hablar de religión, de los ser peligroso, pero a lo mejor pasa Ahora de religión de los transgéneros, del feminismo, de este tipo de cosas en los bares no se va a poder hablar, lo cual sinceramente es tremendo porque era una de las pocas cosas que, por ejemplo, la España de Franco era uno de los pocos lugares donde se podía hablar, suponiendo que el dueño del bar, en fin hiciera un poco la vista gorda tratándose del ministro de Industria o algo así, y no pasaba nada. No todos los bares se podía, pero vamos, esto era lo que había. Pues en Gran Bretaña en ninguno. Ahora, eso sí, starmer, que es un personaje amoral totalmente, ya ha visitado Kiev para firmar otro acuerdo de cooperación con Zelensky, que por supuesto incluye ayuda militar.

Speaker 5:

Ahora, lo de Starmer es algo, es algo, es de eso de decir, cuando pienso en Pedro Sánchez y que no puede haber nada peor, en ese momento pienso en Starmer y se me pasa, es algo tremendo. Hombre, no sabemos que Starmer haya colocado un hermano y que el hermano esté viviendo en Irlanda y no pague impuestos. De eso no tenemos constancia. La mujer de Starmer, pues, hombre, constancia de que haga cosas como Begoña, vamos a dejar en suspenso el juicio, de momento. Pero el suegro de Starmer tenía saunas gays, vamos a dejarlo también en suspenso de momento el juicio. Pero vamos, ¿qué es eso? O sea que cuando usted se sienta desesperado y diga ya, no puedo aguantarme más a Pedro Sánchez, lo veo, me pongo, piense en Starmer, piense, reflexione en Starmer, tómese un Starmer, que esto puede tener unos efectos, por eso de que mal de muchos, consuelo de tontos y comparaciones que pueden consolar. Tómese un Starmer que a lo mejor no se lo podemos asegurar, pero a lo mejor se le pasa.

Speaker 1:

Bueno y miren que aquí a diario hablamos de verdaderos diverticidas como son Pedro Sánchez, nicolás Maduro, pero es que el gobierno de Starmer está, parece, empeñado en llevarse la palma. Pretende limitar el Ejecutivo británico los temas de los que pueden hablar de los ciudadanos en los bares, lo que están oyendo? los pubs británicos podrían empezar a limitar las conversaciones entre clientes sobre temas considerados polémicos, dice el gobierno literalmente en un documento y menciona por ejemplo, como temas polémicos la religión, los derechos de las mujeres o las personas transgénero. El Partido Laborista ha propuesto un proyecto de ley de derechos laborales que busca proteger a los trabajadores del acoso, dice, generando un intenso debate sobre sus posibles efectos en la libertad de expresión, porque hay una disposición clave que obliga a los empleados a proteger a su personal del acoso no solo por parte de colegas, sino también de clientes.

Speaker 1:

Las empresas que no cumplan la normativa pueden enfrentar acciones legales, lo que preocupa a los propietarios de bares y pubs porque se venían en la posibilidad de tener que supervisar las conversaciones privadas entre sus clientes. Según esta norma que pretende aprobar el gobierno de kirchner, una conversación entre clientes podría calificarse como acoso si constituye una conducta no deseada que viole la dignidad de alguien o genere un entorno intimidante, hostil, humillante o degradante. La restricción, además, es más estricta si la opinión expresada está relacionada con un tema protegido por la ley de igualdad británica, que abarca creencias religiosas, derechos de las mujeres, personas transgénero, ideologías políticas o incluso el veganismo ético. La ley es ridícula, pero es que se pueden ver los propietarios de bares en la situación de que efectivamente tengan los camareros que estar pendientes, de que dos hombres heterosexuales no digan que prefieren ser heteros que gays, de que nadie diga que un hombre hace mejor una cosa que una mujer. En fin, es una cosa bastante disparatada, como casi todo lo que hace starmer, pero no por ello menos peligroso. También como casi todo lo que hace starmer.

Speaker 1:

La comisión de igualdad y derechos humanos ya ha advertido que la norma puede limitar desproporcionadamente la libertad de expresión. Incluso en conversaciones escuchadas accidentalmente, john kirpatrick, el director ejecutivo de la comisión, ha señalado que clasificar el debate político como acoso presenta retos muy complejos y destaca que muchos empresarios no entienden a fondo la legislación de igualdad. Según la comisión, esto puede generar restricciones excesivas a la libertad de expresión, que también está protegida por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Los críticos con la ley de Starmer señalan que los pequeños negocios, especialmente, pues esto. Los pubs, los bares carecen de los recursos para interpretar estas leyes, o sea, un camarero no tiene que saberse la ley de igualdad y estar pendiente de lo que cotilla la gente mientras toma una cerveza. Un portavoz también de la Asociación Británica de Cerveza y Pubs decía que están muy preocupados. Decía literalmente la legislación debe ser clara para evitar que los empleados se vean obligados a decidir si una conversación privada viola la ley. Es que ya les digo que es disparatadísimo.

Speaker 1:

Otros empresarios también alertan sobre posibles repercusiones económicas y laborales. El presidente de la Confederación de la Industria Británica ya advertía que la medida puede desincentivar la contratación. Puedes incentivar la contratación efectivamente. Por su parte, nigel Farage, líder de Reform UK, criticaba la propuesta en un vídeo. Decía si no podemos ir al pub a hablar libremente, no tiene sentido ir. Es otra guerra del Partido Laborista contra los pubs y la libertad de expresión. Por su parte, keir Starmer se dedica, además de seguir aprobando leyes liberticidas, a encontrarse con Zelensky.

Speaker 1:

Ha viajado aquí por sorpresa para firmar un acuerdo histórico con Volodymyr Zelensky, consolidando así el apoyo del Reino Unido a Ucrania. El tratado incluye cooperación militar, seguridad marítima, desarrollo tecnológico y respaldo a la entrada de Ucrania en la OTAN. Es muy importante, es noticia este viaje porque Starmer lo ha hecho sin contar con Estados Unidos. Reino Unido, por primera vez, en cuanto a su posición hacia Ucrania, se ha desmarcado. Estados Unidos Starmer subrayaba que este acuerdo no sólo responde al presente, sino que es una inversión para el futuro de ambas naciones.

Speaker 1:

Durante este encuentro también anunció un paquete de ayudas de más de 3.500 millones de euros. Eso regalo y un préstamo de 2.600 millones, financiado con intereses de activos rusos congelados. Además, prometió entregar a Ucrania sistemas avanzados de defensa y armamento. No tiene ninguna gana de que se acabe la guerra, y menos ahora que toma posesión Donald Trump. Los actos oficiales incluyeron un homenaje juntos de ambos presidentes a los caídos y una visita a un hospital especializado en quemaduras Para que Starmer se pudiera hacer la buena persona, cosa que, desde luego, con las leyes que trata de aprobar, no es en absoluto. Mientras tanto, por cierto, el Parlamento británico ha denegado hace unos días la petición de los conservadores de investigar los abusos por parte de bandas de pederastas pakistaníes a entre 2.000 y 200.000 niñas inglesas, y algún niño También. Este es Starmer, el que pone buena cara con Ucrania pero que deja que violen a sus niños. Se niega a investigarlo, eso sí, en el PAP. No digas, por ejemplo, que los musulmanes son más propensos a violar niñas que los miembros de otras religiones. Eso intolerable.

Speaker 5:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches. Descansa este fin de semana y nos encontramos el lunes de la semana que viene.

Speaker 1:

Muy buen fin de semana, César. Adiós a todos, hasta el lunes.

Speaker 5:

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque nos queda pero mucho programa. Por ahí se recorta ya la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que va hacia el avión del despegamos y que ya saben que, como todos los viernes, nos va a dar una versión abreviada, centrada en anunciarnos lo que va a ser el gran reseteo de este fin de semana en cesarvidaltv. Después vendrá Cristina Seguí y nos dará el anticipo de la mafia feminista, también en cesarvidaltv, y luego aparecerá Gustavo Vidal y nos contará aquello a lo que se va a referir este fin de semana en Buscando el cao, también en cesarvidaltvy. A continuación, como todos los viernes, cerraremos la programación de la semana con una entrevista muy especial. Esta es especial, especialísima, y no tenemos la menor duda de que para muchos va a ser una auténtica sorpresa. No se lo pierdan y sobre todo no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 5:

Despegamos con Lorenzo Ramírez, Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa flauta, por amor de Dios, que parece que va a ocupar usted la Puerta del Sol en Madrid? ¿De qué va a ir el gran reseteo de este fin de semana Que vamos? ya, lo de la flauta y el aspecto de andrajoso que lleva usted me tiene desconcertado, porque usted va siempre hecho un figurín, va como un pincel y vamos. Hoy está que, como se siente en el suelo, le tiran flautas. Creía que iba a hablar del flautista Amelín, que hoy pues tenemos muchos flautistas que tocan la flauta y nos llevan a muchos sitios.

Speaker 6:

Como siempre solemos analizar en cesarvidaltv, en ese programa, en el gran reseteo, nuestra cita pues no solo con la actualidad, sino también con la historia, geopolítica, economía, sociedad, también en algunos casos nos hemos metido en materia sanitaria. Era obligado y bueno, pues vamos a continuar la serie, la miniserie. No aspirábamos a que fuera tal. Lo que pasa es que una vez que se pone a hablar uno de la injerencia de poderes extranjeros en España, pues claro podríamos hacer varias temporadas. Hablamos en los anteriores programas sobre todo de lo que había sido esos últimos años de Franco y la llegada de la supuesta democracia.

Speaker 6:

En el último programa de la semana pasada nos centramos sobre todo en el cambio de cromos en la Casa Blanca y en ese 23F, la injerencia OTAN.

Speaker 6:

En el 23F, un hecho bastante poco conocido.

Speaker 6:

Se habla del CNI, se habla de la Casa Real, pero poco de la inteligencia norteamericana y, en concreto, de los intereses que tenía el Departamento de Estado norteamericano, no solo con esa comisión trilateral que dependía un poco o que gestionaba o que dirigía un poco la política exterior de Carter, sino después ya con un Ronald Reagan que llegó con Alexander Haig del brazo para fundamentalmente dar golpes, dar golpes, algunos decían blandos, otros más duros, y en España, pues, también se produjo esto.

Speaker 6:

Ahora vamos a dar un salto en el programa de mañana, vamos a dar un salto en el tiempo, vamos a ir a lo que algunos denominan la segunda transición, que se produjo a raíz de esa crisis del euro, esa crisis subprime en Estados Unidos y posteriormente crisis del euro y crisis de deuda, con crisis financiera de por medio, aquello que se vino en denominar The Spanish Revolution en torno a esa plaza del 15M. Entiendo que por eso me dice usted lo de la flauta y el perro, aunque allí había un número importante de iPhones, ahí la media hombre, hombre había seguramente más iPhones que flautas sin ninguna duda, si hubiéramos hecho una media del coste de teléfono de cada uno de los amigos que estaban allí, la verdad es que muchos se habrían sorprendido.

Speaker 6:

Había unas infraestructuras muy importantes, sobre todo a la hora de acceder a Internet. Era bueno, pues, una plaza en la que había muchas cosas que no tendrían que estar si no hubieran sido facilitadas por poderes extranjeros. Y mañana, pues, vamos a analizar realmente lo que pasó en esa plaza, en esa acampada sol, en ese movimiento del 15M que fue secuestrado y que sirvió de germen para lo que sería posteriormente la creación de Podemos. Algunos lo denominaban Spanish Revolution, nosotros preferimos denominarlo Spanish Experiment, el experimento español, que luego, posteriormente, veríamos otras iniciativas parecidas, al menos en su génesis, en otros países. Estoy pensando ahora en la Plaza del Maidán, pero hubo muchos movimientos similares y también habían entrenado los ideólogos y los ingenieros sociales en las denominadas revoluciones de colores europeas anteriores a todo este fenómeno. Vamos a estudiar esos movimientos ciudadanos de regeneración democrática para ver de dónde salían y, sobre todo, a dónde fueron dirigidos, precisamente por los flautistas de Amelín. Hablaremos de cómo se empleó ese libro de Stefan Hessel Indignaos como el librito, porque si hubiera sido gordo no se lo habrían leído.

Speaker 5:

No, se lo habrían leído no.

Speaker 6:

Tiene que ser un librito de poco más de 30 páginas, con las ideas claras de chocolate espeso, que diría alguno, pero que sirvió para aprender la mecha no solo en España, en otros países, también en Estados Unidos seguro que todos los que nos están escuchando están pensando en Occupy Wall Street. Hablaremos de cómo se produjo esa manipulación social, haciendo referencia al concepto Tavistock, del Instituto Tavistock, que Daniel Stulin ha estudiado en profundidad, y entraremos a fondo en el papel de Soros, de Clinton, de la Fundación Clinton, de la Fundación Rockefeller también, no solo a la hora de financiar y de crear una infraestructura, sino poniendo directamente portavoces, Portavoces que, en el caso español, también salieron de la Fundación Everest, otra fundación globalista poco conocida, bastante peligrosa al menos en su ideología, y que se fue creada en torno a ese personaje también bastante oscuro que es Eduardo Serra y que ha tenido el beneplácito de todos los gobiernos y sobre todo de la Casa Real. Hablaremos de los símbolos que se emplearon el símbolo del puño y otros más. Estudiaremos el fenómeno de disidencia controlada y cómo, progresivamente, a raíz de esa acampada sol, determinados elementos, determinados supuestos expertos algo parecido a lo que sucedió con el COVID fueron siendo situados en el ámbito intelectual, en el ámbito universitario, también en el ámbito editorial y posteriormente, pues algunos de ellos, no pocos, conformarían esas listas de Podemos Vamos a hacer un programa entrando a fondo en todo esto.

Speaker 6:

Lo había prometido hacía ya mucho tiempo. He hecho referencias en algunos de los despegamos, usted también ha hecho algún comentario, pero ya tocaba, ¿no? Ya tocaba y creo que es un buen momento, aunque es verdad que esta semana la actualidad de geopolítica va a estar en Davos, la vamos a seguir en el despegamos de la semana que viene y luego haremos un programa especial, seguramente dentro de dos semanas, con todos los mensajes de Davos. Hay gente que piensa que esas reuniones del Foro Económico Mundial son estériles. No lo son.

Speaker 6:

Solo hace falta ver la última, la del último año, cuando se habló de que el objetivo era luchar contra la desinformación. Lo que consideran ellos desinformación, es decir todo aquello que atenta contra el discurso oficial. Y hemos vivido en el último año seguramente la mayor persecución a nivel de censura institucional, corporativa de los últimos años. No es casualidad, porque allí se tocó la corneta y allí se lanzan determinados mensajes que luego los diferentes gobiernos van implantando. Va a estar Donald Trump, va a estar Donald Trump de forma virtual, no-transcript. Vaya de la mano de Trump a ese Foro Económico Mundial, ese Foro Económico Mundial que, como digo pues, ha demonizado tanto en los últimos tiempos. Por supuesto estarán Ursula von der Leyen, lagarde, larry Finn de BlackRock, etcétera, etcétera, etcétera. Pero esto lo iremos comentando la semana que viene, porque mañana tenemos una cita con esa creación del experimento español en su segunda transición, que espero que a todos nuestros amigos les resulte interesante. El que no esté suscrito ya sabes cesarvidaltv. Acuden allí, se suscriben no-transcript.

Speaker 5:

Yo estoy convencido de que este fin de semana va a haber una expectación especial, porque verdaderamente el tema lo merece y porque hay que ver la vara que dieron en su día y las cosas que se contaron y cómo intoxicaron y desinformaron, que suele ser lo habitual, para que no nos vamos a engañar, de modo que nos vemos este fin de semana e, insisto, seguro que va a ser para delectación y deleite de los suscriptores de cesarvidaltv y para los seguidores numerosísimos de ese gran reseteo de Don Lorenzo Ramírez. Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo. Hasta el lunes, dios mediante.

Speaker 6:

Un fuerte abrazo. Nos vemos mañana en el reseteo y el lunes en el despegamos.

Speaker 2:

Así es, buscando el caos Con César Vidal y Gustavo Vidal.

Speaker 5:

Estamos de regreso, y estamos de regreso para ese adelanto que tenemos todos los viernes por la noche, de ese programa absolutamente incomparable me atrevería a decir que insuperable que dedicamos todos los fines de semana en cesarvidaltv a ese deporte de caballeros que es el boxeo. Ya saben, ustedes que la cita con Buscando el Cao es una cita obligatoria, porque su director nos pasea por el pasado, el presente e incluso, en ocasiones, parece que va a pronosticar el futuro del boxeo. ¿Y quién mejor, para darnos el adelanto de este fin de semana, que el director del espacio, gustavo Vidal? Gustavo, muy buenas noches. Por dónde va a ir buscando el KO este fin de semana? en cesarvidaltv?

Speaker 9:

Muy buenas noches, césar. Pues, como sí es habitual, cuando hablamos de boxeo, o por lo menos muy normal, nos vamos a México. Creo que esto es fundamental. Yo no sé por qué este boxeador que vamos a traer hoy siempre lo asocia a Venezuela, pero bueno, debe ser por la pobreza en la que se crió y todas esas cosas. Me estoy refiriendo a Efraín Torres, conocido como el Alacrán, un hombre que fue campeón del mundo del peso, mosca. Un gran campeón mexicano que bueno.

Speaker 9:

nació en La Palma, en Michoacán, méxico, en el 43, y pasó su temprana vida en Guadalajara. Es conocido como el Alacrán bueno. el mote se lo puso su madre. ya lo explicaremos mañana. Es un hombre que venía de la pobreza, como tantos otros, que vio un día boxear a otro gran pugil, a Joe Becerra, y se aficionó al boxeo Y que, pasito a pasito y con un récord muy interesante, creo que empezó en el boxear profesional a los 15 años prácticamente. Es un hombre que hizo 74 peleas, de las que ganaría 64. Fue elevado, o sea fue canonizado al Salón de la Fama y fue campeón del mundo también. Es un hombre muy, muy interesante y muy querido en su país. Estamos hablando también de una época nació en el 43, hablamos de los años 60, pues una época en la que ser campeón del mundo era algo más difícil que ahora. Y yo creo que de haber sido hoy boxeador, pues habría sido campeón del mundo de varias divisiones durante más tiempo. Pero bueno, un boxeador absolutamente formidable. Veremos dos buenas peleas de él, vamos a ver dos buenos combates. Desgraciadamente no hay mucho metraje, pero bueno, mañana nos esplayaremos en ello. Antes de ver esas peleas, iremos a estas efemérides que tenemos nosotros, esta pelea contra el olvido Y nos iremos al 13 de enero de 1976, cuando Marvin Hagler pelea con Baby Bugalowatz en Philadelphia, en el Spectrum de Philadelphia este recinto mitificado por las películas de Rocky y de una manera absolutamente injusta le dan perdedor a Marvin Hagler, que luego se tomaría cumplida revancha. pero bueno, en realidad el público le aclamó a él y levantó la mano como ganador, y el otro abandonó el ring antes, pero en su palmarés figura una derrota, la primera derrota de Marvin Hagler, que tuvo desde luego bien pocas. Otra efemeridez muy interesante ocurriría el 14 de enero de 1979, cuando Wilfred Benítez, el gran Wilfred Benítez, gana a Carlos Paromino en el asalto 15, en una decisión dividida en San Juan, en Puerto Rico, y se proclama así campeón del mundo del peso welter. Bueno, benítez fue campeón en dos divisiones, ya con 20 años, y Palomino hacía su defensa en número 8, o sea, carlos Palomino era también un boxeador de armas tomar. Palomino era también un boxeador de armas tomar.

Speaker 9:

Tenemos otro buen recuerdo que ocurría el 14 de enero de 1984 en el Aulor Evans Center en Reno Nevada, cuando Ray Mancini gana a Bobby Chacon en el tercer round por KO técnico. Bueno, los combates entre Mancini y Chacón que a veces nos hemos referido aquí, creo que vale la pena verlos y el que quiera ver buen boxeo, pasar un buen rato entretenido, que desde luego no dude en ver estos combates Con poner en el buscador en Youtube Mancini y Chacón. lo que le puede salir ahí es dinamita. Otro combate también que conviene recordar ocurriría el 14 de enero de 1995, cuando Vinnie Paciencia, el diablo de Tasmania, este grandísimo boxeador que superó un accidente cuando pensaban que se iba a quedar tetrapléjico, gana a Roberto Durán 12 raos en una decisión dividida por el título supermedio en el Atlantis City Convention Center. La primera vez, la verdad es que la ganó Durán, pero se la dieron aquí a mini paciencia, que tenía 32 años, frente a los 43 de Roberto Durán, que realmente mereció ganar la primera pelea.

Speaker 9:

En esta ya se presentó bastante desanimado. Y una anécdota interesante que ocurrió hace relativamente poco sería el 17 de enero del 2015, día de San Antón, cuando Deontay Wilder gana el título de campeón del mundo versión consejo de los pesos pesados, en una decisión unánime sobre Berman Stiberne en el MCM Grand Garden Arena de Las Vegas, y con esta victoria se la dedica a Muhammad Ali, que era su 73 cumpleaños. pobre, ya iba a cumplir pocos más, moriría el año siguiente y Deontay Wilder se convierte en el primer boxeador norteamericano. ya tenía en ganas que consigue volver a ganar el título desde el año 2007, que tenían una auténtica sequía de campeones del mundo, de los pesos pesados en Estados Unidos.

Speaker 9:

Deontay Wilder, un auténtico animal, un pegador salvaje, ¿no? Y por su parte, pues, steve Erné es el único que realmente se libró del caos hasta entonces con el gran Deontay Wilder. Y volviendo a nuestro protagonista, del que contaremos anécdotas mañana y cosas curiosas, alacrán Torres, veremos una pelea que disputó en el Luna Park el 10 de diciembre de 1966 por el título del mundo, ante el gran Horacio Acabalo, un pugil argentino Y hombre, ganar a un pugil argentino en el Luna Park y sobre todo con un título del mundo. Muy complicado, eso Muy complicado, o, como no le noquearas, era difícil.

Speaker 9:

De hecho, creo que el Luna Park tiene el récord, o lo tenía, de combates nulos. Es decir, si perdía al argentino, era combate nulo. En fin, bueno, aquí el hombre no lo puede conseguir. acabado. Después confesaría que fue un combate muy duro, dice, y yo no sé si el combate no hubiera sido en Argentina, si yo habría conservado el título, el título, bueno, después de esto, este hombre tiene combates muy fuertes. tiene una pelea terrible con chanchay chion hoy que pierde. pero luego, en la revancha, el 23 de febrero de 1969, se vuelve a enfrentar a este gran púgil tailandés, que un día habrá que hablar de él, y se proclama campeón del mundo de los pesos pesados perdón de los pesos pesados, dios mío del peso. mosca, un 23 de febrero de 1969. Vale la pena que veamos este vídeo completo con esta gran victoria Y en la recapitulación y despedida sureña, pues contaremos un poco lo que fue después la carrera de Efraín Torres, el alacrán, un pugil mexicano de los que, desgraciadamente, ya quedan pocos.

Speaker 5:

Muy bien, pues yo creo que va a ser programa jugoso y sustancioso que van a disfrutar los suscriptores de cesarvidaltv, esta nueva emisión de Buscando el Cao. Un abrazo muy fuerte, Gustavo, y nos encontramos este fin de semana.

Speaker 9:

Nos vemos mañana, dios quiere. La mafia feminista con César Vidal y Cristina Seguí.

Speaker 5:

Estamos de regreso. y estamos de regreso para que Cristina Seguí nos dé el anticipo de lo que va a ser la mafia feminista de este fin de semana, que ya saben, ustedes, que siempre es un trayecto proceloso y peligroso, aunque a veces hay que reconocer que también puede ser muy divertido. Hay veces que sales, vamos que diciendo apartados, piedras, que os parto, pero hay otras veces que, efectivamente, pues, a veces uno tiene hasta la sonrisa y la carcajada, depende de lo que pase Por dónde va a ir este fin de semana. Muy buenas noches, cristina.

Speaker 7:

Muy buenas noches, don César. Pues no se equivoca usted, porque este fin de semana vamos a hablar de bueno. básicamente, yo creo que resulta de los cazadores cazados ¿no Vaya por Dios? muy relacionados con la ideología de género y con la cosmovisión de la atracción, del respeto, del fomento de las sociedades paralelas, de la cosmovisión de las sociedades constituidas por los inmigrantes ilegales. y cómo, para aquellos que quieren formalizar este tipo de convivencia, resulta que cuando les pasa, a ellos se demuestra que es absolutamente incompatible.

Speaker 7:

Vamos a hablar de un teatro muy conocido, de un barrio muy pro Agenda 2030 en Francia, que ha caído en su propia trampa porque ha sido tomado por lo que a priori eran 250 ilegales africanos. ahora yo creo que casi se han duplicado, si no más. Y bueno pues, han decidido poner en práctica las enseñanzas de las ONGs y aquellos que les decían que, efectivamente, la propiedad privada no existía, que las fronteras tampoco y que aquí lo de todos. pues es de todos, ¿no, Claro?

Speaker 7:

Vamos a hablar también de cómo están desfilando por el Tribunal Supremo, por la justicia española, algunos de los políticos españoles más conocidos, algunos de los políticos españoles que han constituido su carrera política, han basado esa carrera política en decir que las denuncias falsas no existían, que las mujeres agraviadas, agredidas, no necesitabanentes más aberrantes de los últimos años, en las que bueno pues que empezaron precisamente fueron destapadas por su afición a las mujeres, Así que yo recomendaría a la gente que no se perdiera el programa de este fin de semana, porque va a ser realmente muy, muy, muy divertido programa de este fin de semana, porque va a ser realmente muy, muy, muy divertido.

Speaker 5:

Bueno, me parece. No tengo la menor duda de que va a ser así o sea. No, no se lo quiero ocultar, estoy convencido de que va a ser así. No, no tengo al respecto ni ni la menor duda y seguro que que esta vez incluso hasta nos va a arrancar usted alguna sonrisa. Melo. Malicio Melo, malicio que va a ser así. Pues, un abrazo muy fuerte y nos encontramos este fin de semana en cesarvidaltv, y especialmente en esa mafia feminista, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, candilejas, teatro y espectáculo con César Vidal.

Speaker 5:

Música. Estamos de regreso, y estamos de regreso, como siempre, para tener una entrevista con una persona excepcional. Obligado decir que concluimos el programa de la voz de lunes a jueves siempre con un broche de oro. Siempre es gente de primerísimo nivel, que lo mismo abordan la literatura que la economía, que la psicología. Pero los viernes son siempre una entrevista muy especial porque les traemos a gente muy especial. A veces es gente que es muy especial y es conocida internacionalmente. Y ahí está el caso, pues, de ese director que en un día determinado le dieron el Oscar, de ese cantante lírico que va por los escenarios de todo el mundo, de esa bailarina de ballet que también, efectivamente, ha paseado el arte de la danza a lo largo y a lo ancho de este planeta. En otras ocasiones estamos hablando de gente que es conocida en un ámbito nacional, pero en un ámbito nacional que nosotros queremos que se convierta en internacional. Y por lo tanto, lo que tenemos es a esa persona de México que queremos que la conozcan también en Argentina, y a ese argentino que queremos que lo conozcan en Perú y a ese peruano que queremos que lo conozcan en España, por citar algunos ejemplos.

Speaker 5:

A veces, incluso en su país, es una persona conocida solo en una parte del país y queremos que la conozcan más, porque siempre es gente excepcional. La persona que tenemos esta noche con nosotros, verdaderamente es alguien muy excepcional. Es más, yo tengo que decir que desde que yo lo conozco, y esto ha sido en los últimos años, es un personaje que ha ido creciendo en profundidad, ha ido creciendo en cuanto a carácter incisivo, ha ido creciendo en una capacidad extraordinaria de tejer un relato sobre la base de hechos reales. Ha significado un inmenso orgullo, una inmensa satisfacción, una inmensa alegría poder contribuir, aunque fuera modestamente, a la producción de su último documental. Creo que es una persona que tiene una trastienda que va mucho más allá de ese último documental al que nos referiremos y, por supuesto, es una trastienda que se proyecta hacia el futuro. Les estoy hablando nada más y nada menos que de Miguel Rix. Don Miguel, muy buenas noches, muy bienvenido.

Speaker 8:

Muy bien hallado, don César, muy bien hallado.

Speaker 5:

Vamos a ver. Miguel Rix es una persona que es ingeniero técnico de sonido, ha producido eventos, es guionista, es productor audiovisual. En fin, es un personaje tremendamente polifacético. Porque habría que añadir además el hecho de que es un músico en activo y continúa con un grupo que se llama Rix y además es un comunicador independiente de la radio. Ahí está el Mariscal Rock, ahí están distintas emisoras que emiten su programa Salud y Libertad en media docena de países. Primera cuestión iniciática que yo tengo que someter a la consideración de don Miguel Había alguien en la familia que estaba involucrada en alguna de estas actividades, que estaba en la radio? que estaba en la radio, que estaba en la música? que estaba en la producción cinematográfica? o Miguel Rix es el primero que se lanza a la piscina?

Speaker 8:

Bueno, a mí, prácticamente. Yo soy hijo de madre soltera, acuérdese de la época de Franco, me acuerdo, esto era un estigma, pues a mí me crió mi abuelo, el mi abuelo, como diríamos en Asturias, y Me acuerdo básicamente.

Speaker 5:

Todo lo demás ha sido un poco luchar contra la corriente, contra marea, y formarme yo por mi cuenta gracias a internet y cuando Miguel Riggs decide que va a ir caminando en esta dirección, en casa le dicen algo o le dicen Miguelito, ¿por qué no estudias para funcionario o te colocas en una caja de ahorros en vez de estar en este tipo de cosas?

Speaker 8:

Hombre, obviamente. O sea, yo era la oveja negra entonces y siempre lo he sido. Ahora ya no tanto, porque ahora ya empiezan a hacerme caso Claro, claro polémicos, por así decirlo. Porque además de todo lo que mencionaste, césar, también yo estudié empresariales y, bueno, estoy diplomado, pero nunca llegué a ejercer, no me atraía, no me atraía a mí, me atraía el mundo del arte, el mundo del espectáculo, y entonces decidí meterme en lo que se llama el mundo de los bolos, hacer eventos en directo, y de ahí ya pasé a las audiovisuales, en concreto como cámara, como guionista, como productor, al final Y en el fondo. Claro, esto cuando eres muy jovencito yo ahora tengo 53, pero cuando todo esto empieza con 19 años, a la vez que haces la carrera también vas estudiando sonido, te buscas la vida para, porque por entonces, decía antes internet, porque por entonces no había internet, no había esa capacidad que tenemos a día de hoy de ser autodidactas, o sea, antes ser autodidacta costaba mucho Y yo creo que mi abuelo me decía dice tú naciste autodidacta, macho.

Speaker 8:

Me lo decía desde pequeñín. Pero claro, ya vas, claro, porque entonces no había internet. Y gracias a Dios, pues, a mitad de este periplo, pues aparece internet y esto facilitó mucho las cosas, porque me dio otra visión y en el fondo, a mí siempre me ha gustado ser eso que se llama en España la mosca cojonera, el que está siempre como viendo la realidad y, siendo el escéptico, el que dice sí, esto es como tú me lo estás contando, pero aquí hay más, hay que profundizar, y eso es lo que no le interesa a un sistema en el que estamos ahora mismo inmersos. Que bueno, luego llegamos a esto.

Speaker 5:

Hay un hay un hito en tu carrera profesional, que es una película en la que tú eres guionista, productor ejecutivo, incluso actor. Que es una película en la que tú eres guionista, productor ejecutivo, incluso actor. Que es Caribbean Dream, que es una película del año 18 y que, además, encaja en la etapa en la que tú pasas casi 5 años en Venezuela, del 2014 al 2019. ¿qué era este Caribbean Dream? Qué era este Caribbean Dream?

Speaker 8:

Pues, en el fondo yo esa película hice el guión, pero luego el guión que yo hago, el guión que aparece reflejado en la película en sí es bastante divergente, porque luego se le metió mano y se modificaron cosas. Ese guión era escenificar lo que yo estaba viviendo en Venezuela, que ese Caribbean Dream. Mal escrito porque el Dream no, es Sí, sí efectivamente sí, mal escrito.

Speaker 8:

Porque está mal escrito ese sueño? porque realmente yo fui allí persiguiendo una utopía que me vendieron, como a tantos otros, y lo que descubrí es una pesadilla, y yo quería poner de manifiesto eso. Un español cualquiera que está viviendo en la Venezuela chavista, post chavista en este caso, porque cuando yo estuve allí ya Chávez no estaba, estaba maduro y ver como todo se degenera y ver como todo eso que te cuentan, que es el socialismo, que es la igualdad, que es el repartir la riqueza, y todas estas pamplinas realmente no son más que slogans, no son más que propaganda, que eso lo hacía muy bien Gramsci en su momento, esa propaganda que quieren vender de que el socialismo es miseria. Y es lo que yo transmití en esa película bueno, intenté transmitir, porque luego le hicieron muchos cortes.

Speaker 8:

Yo ahí no tuve ya el resultado final. Y a partir de esas películas, cuando yo decido que tengo que tener el resultado final, tengo que tener el control de cómo acabar un guión, no solamente hacer un guión, sino llevar a cabo toda la producción, porque siempre pasa tú tienes una idea y alguien llega y empieza con la tijera y al final tu idea, que era muy bonita, resulta que se convierte en propaganda, y eso a mí no me gusta, no entra dentro de mis planes.

Speaker 5:

Hay un paréntesis no sé si tú lo calificarías así entre el Caribbean Dream, como tú dices mal escrito, porque se escribe literalmente Caribbean Dream con i, no con ea como en inglés, pero es como suena. Hay un paréntesis entre ese Caribbean Dream en el que tú descubres que, efectivamente, como no lo hagas tú, luego el producto final, a lo mejor lo que sale es pura coincidencia, como dicen en las películas de Hollywood, y lo que es luego, a partir del 2020, el salto yo diría que ya al mundo del audiovisual, pero a pecho descubierto y ese paréntesis es la webserie Rock and Roll del año 2019. ¿qué fue eso?

Speaker 8:

Pues eso fue un intento de hacer algo bonito, curioso, metiendo un poquito de crítica porque, claro, esa serie coincide con mi regreso a España. Esa serie coincide con mi regreso a España. Cuando yo regreso a España totalmente desencantado del mundo socialista, utópico, este que te quieren vender, resulta que descubro que en España es lo que está comprando la gente en los supermercados, ese chavismo light del PSOE. Por tanto yo que vengo del mundo del rock, no en vano, la mitad de mi vida he estado en escenarios con bandas o con la mía propia, tocando o haciendo sonido. Conozco a todo el mundo aquí en España, a todos los rockeros en España, prácticamente todos. Decido ya desde Venezuela para planificarme un regreso a España, ya, con trabajo, no me gusta estar desocupado. Ya empecé a organizar desde Venezuela, hacíamos ensayos desde en internet y entonces empecé a juntar a rockeros distintos que tenía amistad con ellos.

Speaker 8:

Ya te digo, cinco o diez años atrás, antes de volver de venezuela, es decir desde 2010, y empiezo a ver cómo ha degenerado ese socialismo, ese ese querer que se reparta la riqueza en todo esto que hoy entendemos como progresismo, como cultura woke. Y yo lo que quería con esa serie es darle un toque a todos estos rockeros, artistillas y reírme de esto. Y reírme de esto. No salió bien, pero claro, cuando sacamos el producto acabado dejaron de hablarme todos porque vieron que claro que lo que estaba haciendo es una mofa de todo ese mundo. No, en el queda bien, en el que ellas, ellos, ellas, no se puede decir hay. Hay partes bastante cómicas, creo yo, en la que están discutiendo sobre oye, pero se puede decir bajista, o hay que decir bajisto o es bajiste. Ya, he intentado meter una puñita a todo esto. Pues, todos esos que salieron, que son muy famosetes aquí en España, ahora no me hablan, claro. Y luego, de hecho, desde que termina Rock and Roll hasta que ya empiezo yo con los documentales, ahora soy el facha para ellos. Fíjate cómo está el mundo.

Speaker 5:

O sea, al final los rockeros que se supone que por definición son gente indómita, rebelde, insumisa, al final aparecen como sometidos totalmente al sistema y a lo políticamente correcto, absolutamente, césar, porque es que es literal.

Speaker 8:

Y a mí eso, como dirían en Venezuela, me da mucha rechera, me cabrea mucho porque vengo del rock y yo, claro, tengo 53,. Yo soy rockero desde que tenía 11, 12 años y por entonces estoy hablando de final de los 70, 80, el rock significaba rebeldía, totalmente, totalmente. Entonces ¿dónde quedó aquello? Yo recuerdo la época de la pandemia en 2020, de la gente vender tapabocas bozales por llamarla de alguna manera así bonita, con los logotipos de los grupos rockeros, o con tachuelas, O ver punkies con la cresta con el bozal, sí, y ver punkis con la cresta con el bozal. Y claro yo decía pero chico, ¿tú no te habías revelado contra el sistema? ¿cómo es esto? y eso fue muy paradójico porque desde ahí, claro, yo me cierro todas las puertas. Imagínate, tanto como técnico, como rockero, como productor. Me cierro todas las puertas porque aquí, en España, el mundo del arte es un corralito de gente que está apesado.

Speaker 8:

Bueno, van por reos del sistema, que lo único que está de hecho se ven piden subvenciones. Luego, cuando le dicen ¿qué me pides para el 2025? Pues que el gobierno nos dé más dinero. No saben, no saben vivir de su arte, necesitan que alguien lo financie. ¿y quién lo financiamos, el resto? y a mí eso pues, me me encabrona, como diría mi abuelo, me encabrona, me arrecha.

Speaker 5:

Bueno, es claro es que es tremendo porque los que conocimos, por ejemplo a esos rockeros del final del franquismo que efectivamente son lo más rebelde, lo más insumiso, lo más antisistema, etcétera, que mantienen esa posición durante la transición y que yo creo que llegan así hasta inicios de los años 80, ya no mucho más, o sea cuando el Partido Socialista empezó a organizar ya verbenas y recitales y demás, esta gente perdió mucho esa visión. Yo he conocido a un Sabina, antes y después de que lo contrataron los ayuntamientos, y parecen dos personajes totalmente distintos. Por citar un cantautor muy conocido, podría citar otros.

Speaker 5:

Claro, si de pronto la gente que por definición es antisistema, es crítica contra el sistema, se enfrenta con el sistema, pues al final acaba dependiendo del sistema. pues evidentemente es algo ridículo con lo que tú dices, o sea un punk con mascarilla que lo trae a esa mente para partirse de risa.

Speaker 8:

Yo ese día perdona César que te interrumpa el día que vi eso, que el punkie esté con la cresta. Yo no soy de tener móviles de estos smartphones, pero me hubiera encantado para haberle hecho un vídeo, una foto o algo, porque de verdad que me Claro. Yo venía de Venezuela y yo digo pero bueno, ¿y esto? cómo es posible? Pero bueno, perdonad.

Speaker 5:

No, está bien, Yo comprend, está bien, yo comprendo que te hayan retirado la palabra y que digan que eres un facha, porque suele ser la forma en que reaccionan, al final, todos los que dependen del poder Y en un momento determinado, tú sacas esto y de pronto llega la crisis del coronavirus. ¿cómo vives tú esa crisis del coronavirus?

Speaker 8:

Pues tú fíjate que yo con porque antes comentabas la radio. La radio dejé de hacerla en 2016, estando ya en Venezuela. Y mi programa tenía bastante éxito se retransmitía en muchos países a la vez porque lo hacía en casa, era un podcast y lo enviaba a distintas emisoras. Y dejé de hacerlo precisamente porque, claro, yo cuando llego a Venezuela llego con la idea, claro, también llego con la idea, pero, tengo que verlo, soy un escéptico innato. Llego con la idea de que el chavismo, coño pues, ha hecho algo bueno, ¿no? Eso me vendieron Entonces con esa inquietud de decir a ver qué han hecho bueno. Y lo que veo es todo en balo, todo. y entonces yo, en mi radio, no me veo capacitado para hablar con nadie como personaje público después de un fracaso estrepitoso, como haber defendido algo como la revolución bolivariana. Aquí estoy, lo estoy diciendo o sea, yo era un tonto, pero mejoré. Pero una vez que mejoras, tú no te ves con la suficiente fuerza moral como para decirle a nadie lo que tiene que hacer, lo tiene que decir. Lo primero que piensas cuando te miras al espejo es tú eres gilipollas, miguel, o sea, ¿cómo tú, pero vamos a ver? O sea, gracias a ti, habrá mucha gente que piense que esto es bueno, pues, entonces tú no puedes comunicar nada, entonces yo me retiro de lo público Y claro, ¿qué ocurre? Yo estoy fuera, absolutamente fuera de nada público.

Speaker 8:

Yo vivo de mis producciones de Fíjate que cuando empezó la pandemia estaba trabajando subcontratado en una serie de Netflix Y cuando me dijeron te tienes que poner a hacer el PCR y tal, dije pues dame de baja Y dejé todo porque yo no tragué por ahí Y yo seguía sin estar en nada público ni nada. Y llega el 2020, vemos todos lo que vimos y a mí algo me surge dentro decir esto tienes que contarlo, tienes que alertar, porque es que esto, esto no, aquí hay algo más que un virus, aquí hay un, una intención de control poblacional brutal. Y ahí es cuando empieza, otra vez, por así decirlo, a por así decirlo, a volver a lo público.

Speaker 5:

Bueno, vuelves a lo público y regresas con el. Ni te cases ni te embarques.

Speaker 8:

Sí, bueno, primero hice unos cortos y luego hice efectivamente Ni te cases ni te embarques, que es una serie que luego la transformé en peli, que la hicimos. En teoría teníamos que estar confinados, no se podían estar más de 6 personas en la calle y había toque de queda por la noche, toque de queda en una sociedad occidental supuestamente democrática, y nos juntamos más de 40 personas para grabar la serie. Fue un acto de rebeldía en masa, pero bueno, ahí quedó y pusimos de manifiesto cosas que luego han pasado, porque esa serie era una serie distópica, adelantándonos un poco en el futuro Yo le invito a la gente a verla porque la tienen gratis en internet. Y ahí estábamos hablando de un futuro distópico que lo teníamos a la vuelta de la esquina y de hecho ha sucedido. Tendrían que hacer pasar por mujer para que les dieran paguita.

Speaker 8:

Hablábamos de que o te vacunabas o no tendrías la tarjeta de resiliencia que luego fue el pasaporte COVID. Pero prácticamente dimos en el clavo, y hablábamos de una sociedad en la que la gente lo que quería era que le financiara al Estado, un Estado socialista omnipresente, que era tipo orwelliano, en el que había todo el rato carteles de no chille, es por su bien besar, contagia, cosas así, y eso, pues, la verdad que fue muy divertido, césar, porque lo pasamos muy bien y encima incumplimos todas las normas de confinamiento impuestas por este gobierno dictatorial lo cual me parece muy bien.

Speaker 5:

O sea, cuando uno trabaja y además se divierte y además transgrede, vamos que no se le puede pedir más a la vida.

Speaker 8:

¿tu salto al documental viene con ni tierra ni libertad sí, sí, porque claro la ficción es muy bonita hacer, pero la ficción es muy cara. O sea, llevar una producción de ficción, además uno, ya, según va creciendo se va convirtiendo en un poco puntillista. ¿no Le gusta hacer las cosas bien y no le gusta hacer chapuzas? y claro, tú necesitas un mínimo de calidad y tú ves que, bueno, pues, actuaciones amateurs, falta de medios, llevar a una producción de ficción es muy caro, no tan caro como dice la industria del cine, que son todos unos listos, que lo que quieren es que le den dinero para vivir del cuento, pero sí que requieren dinero.

Speaker 8:

Así que dije bueno, pues, yo con qué cuento? porque en la vida, cuando te cambia el viento, yo creo que lo mejor que puede hacer un hombre es parar un momento y ver qué dirección es la más favorable y contar con lo que tiene. Y yo con qué? es lo que tengo, cuál es mi tesoro, cuál es mi gran equipo y mi máxima fuerza, mi familia, mi mujer, mi hijo y yo. Entonces dije pues, date, lo que tengo que hacer es son producciones en las que solo dependa de nosotros tres. Y ahí empezamos a hacer las producciones que luego son los documentales que se pueden ver a partir de entonces, y cada vez con más medios, con mayor calidad Y cada vez mejores, cada vez mejores.

Speaker 5:

Claro, vas aprendiendo, no cabe la menor duda Y te vas poniendo listón alto ¿Por qué, en el caso de ni tierra ni libertad, te fijas en lo que es el sector primario, es decir, ¿qué te lleva a ti escoger precisamente ese tema de interés? A mí me parece de un interés inmenso. o sea que no lo estoy cuestionando, por el contrario, lo alabo, pero me llama la atención que en un momento determinado haya una persona que se fije en eso, porque no hace falta que te diga a ti el desprecio tan absoluto que hay por parte de productoras de televisiones, etc. a la hora de entrar en ese tema. ¿Qué es lo que te hace a ti, en ese ni tierra ni libertad, centrarte en lo que son los problemas del sector primario en España?

Speaker 8:

Pues esto es curioso porque mi leitmotiv, la chispa que inicia todo eso, fue el anhelo. Tú fíjate, porque cuando yo regreso de Venezuela yo soy muy de pueblo, ¿vale? Yo vivo en un pueblo, muy a gusto de vivir en un pueblo, y siempre ha sido mi ideal de vida. Otros tienen el ideal de vida de vivir en un pueblo, y siempre ha sido mi ideal de vida. Otros tienen el ideal de vida de vivir en un yate, yo no. A mí me gusta vivir en un pueblo, con mis paisanos, rodeado de árboles y de los míos Y sobre todo alejado del bullicio. Este es mi ideal de vida Y así lo llevo viviendo desde que Cris y yo nos casamos hace ya 26 años, se dice pronto, y nuestro hijo lo criamos en un pueblo, un pueblo asturiano en la montaña. Que pasa que cuando yo me voy a venezuela, cuando regreso mi casa del pueblo, que es una casa antigua del pueblo, que casi se había venido abajo, entonces tengo que, además, la vida te va poniendo las, abriendo las vías, y me salió un trabajo audiovisual en Madrid. Total que nos fuimos tres años a Madrid, la época del principio de la pandemia.

Speaker 8:

Lo vivimos allí en un piso pequeño, anhelando nuestra casa del pueblo, la libertad que tienes en un pueblo y entonces yo estaba mucho más pendiente del mundo rural que de la vida urbanita, que nunca me gustó. Y así surge esa conexión y por tanto eres mucho más cercano a los problemas que tiene la gente de allí. Gracias a Dios, en el 2021, un año después de la pandemia, yo ya pude regresar a casa porque se pudo sujetar para que no cayera, reformar un poquito. Y seguimos en esa reforma constante que es una casa de pueblo. Pero bueno, gracias a Dios estamos ya mucho mejor que mejor que antes y viviendo aquí con la gente del pueblo.

Speaker 8:

Entonces lo tienes, mis problemas no son los de un urbanita, son los de alguien que no le dejan, porque ahora de repente este gobierno, la Unión Europea y esta gente tan lista te dice que es que no puedes limpiar de leña los caminos porque estás dañando al medio ambiente. Oiga usted, pero entonces se quemarán los caminos y habrá incendios. No, ha llegado un señorito que te dice que es que eso va en contra del medio ambiente. Entonces esos son mis problemas, no los problemas de que no pueda circular en zonas de bajas emisiones.

Speaker 5:

Sí, sí es así, esa conexión tuya con el ámbito rural es de donde nace luego esa serie de programas que se llaman disidencia cultural y rural De esa misma raíz.

Speaker 8:

Me gusta etiquetar a nadie, pero ni masificar al ser humano. Pero realmente en un país como España, porcentualmente que puede ser, el 95% de la gente vive en ciudades, están muy alejados del campo y el campo últimamente no, pero siempre ha sido el alma, el alma de una nación, donde se come, donde la gente va a ver a sus ancestros, sus familiares, todo el mundo tenía un vínculo con ese mundo rural que hoy día, lamentablemente, se está perdiendo. Y eso es algo que a mí me apena mentirse muchísimo, porque, en el fondo, cualquier urbanita de hoy que piense que no tiene ninguna relación con el campo se equivoca. Cualquier urbanita de hoy que piense que no tiene ninguna relación con el campo se equivoca porque bien sus padres, bien sus abuelos vienen de ahí y el campo es la libertad que tiene una nación. O sea, cuando se habla de soberanía nos olvidamos del sector primario, ya nos olvidamos hace tiempo del secundario. Y se sigue hablando de soberanía. Pero soberanía ¿cómo vas a tenerla si no produces, si no cultivas? Es imposible.

Speaker 5:

Me parece algo tan absolutamente obvio que no entiendo cómo hay gente que no se da cuenta o no lo comprende, o lo discute. Te soy absolutamente sincero, Miguel, porque coincido totalmente con ello. Bueno pues. César créeme que hay gente que lo discute y que no lo entiende. No, no lo sé, Lo sé, lo sé, pero es lamentable, Por cierto. Por cierto, que esta serie que se llama Disidencia Cultural y Rural te la censuran en YouTube.

Speaker 8:

Sí, sí, a mí, yo qué sé, youtube tiene como una especie de ojo encima mío, que cada vez que saco algo, aún estando en privado, me han llegado a censurar vídeos estando en privado. Sabes que cuando subes un vídeo en YouTube primero lo pones en privado y pues me han censurado varios, ya, en privado.

Speaker 5:

Ya estoy acostumbrado Bueno a nosotros. hace unos días que nos han vuelto a echar.

Speaker 8:

Pues eso te digo una cosa, eso es que algo bien se está haciendo.

Speaker 5:

Sí, sí, sí. No me cabe la menor duda de que algo debemos de estar haciendo bien cuando, en un momento determinado, te echan, pero yo creo que a nosotros nos han debido de echar en torno a media docena de veces, lo cual quiere decir que efectivamente algo bien estamos haciendo. Yo tengo la sensación, miguel y tú me corriges si estoy equivocado que hay toda una línea que va uniendo esa serie, que es la disidencia cultural y rural, que es la línea que está en el ni tierra ni libertad, y que eso acaba al final haciendo eclosión en un documental que a mí me gustó muchísimo, que es por el que yo te conozco porque me impresionó mucho, que es el Yerma 2030, la España vacilada. La España vacilada en el sentido de decir bueno, no es que se esté vaciando, es que además nos vacilan, que además esto llegó a proyectarse en una veintena de salas de cine en España y todo lo demás. Cómo fue el proceso de cocer, de modelar, de darle forma a este Yerma 2030, a la España vacilada? ¿Y qué contabas tú?

Speaker 8:

ahí.

Speaker 8:

Pues mira, no me extraña que lo veas todo como algo unido, porque es que además se dio todo en el mismo tiempo, o sea. Una cosa es la cronología de cuando sale cada trabajo, pero otra cosa es la gestación de todos ellos. Y la gestación es la misma para todos esos proyectos, porque Yerma I2030 es el trabajo, es el resultado de un trabajo de dos años y medio, casi tres, que es precisamente eso que te contaba hace un rato, que nace de estar encerrado en la época plandémica, llamémoslo así y escapar al mundo rural y empezar a darte cuenta de esos problemas. Vas grabando, vas conociendo a uno que te recomienda, a otro que tienes que quedar, y ya lo pospone dos, tres meses y vas allí Porque, claro, no somos Netflix, no, claro, entonces tampoco había un César Vidal o un Distrito TV o televisiones que te apoyaran. No, por entonces eran. Éramos una familia con una cámara, con un cabreo de perdóname la expresión pero de un par de pelotas diciendo que está pasando aquí o sea.

Speaker 8:

Yo marché a Venezuela, había un país, regreso de Venezuela y esto pues parece una ruina. Entonces tengo que filmarlo y tengo que darle una línea narrativa. La línea narrativa, precisamente, está encerrada en esa frase. La España vacilada Porque es que no es tan. Ahí hay una realidad que es un plan que viene de largo.

Speaker 8:

El plan lo sabemos todos, porque ya a día de hoy, sobre todo los oyentes de tu programa y gente que pueda seguirnos, a cualquiera de nosotros, ya sabe que hay un plan desde Europa, antes de Europa, desde las élites financieras globales, los oligarcas mundiales que hoy día pueden ser Frode, davos, toda esta gente que son los que van marcando agendas, que gente que son los que van marcando agendas que hay que acabar con el campo, porque esto es fundamental. Y para eso se hacen y se aprueban leyes en el Parlamento Europeo que luego transponemos a los Estados-Nación y amargan al agricultor, al ganadero, haciéndole la vida imposible. Por tanto hay un plan para ir aburriéndoles, extenuándoles para que dejen sus explotaciones. Aburriéndoles, extenuándoles, para que dejen sus explotaciones. Bueno, ¿y qué vamos a comer? Te dice la gente.

Speaker 8:

Bueno, tranquilo que es que el plan primero es acabar con estos y el resultado final del plan es que estos grandes poderes se van a quedar con el control alimentario. Entonces, ese plan había que llevarlo al terreno y el terreno son los pueblos Y hablar con los agricultores, con los ganaderos, con los pescaderos, para que no fuera yo que yo me puedo poner a echar la chapa aquí a convencer a la gente. Pero claro, te ven y dicen bueno, un merenudo que me está contando cómo es la vida y este qué idea tendrá. Pues, no es mejor poner una cámara, hacer ciertas preguntas y que lo cuente la gente real?

Speaker 8:

poner una cámara, hacer ciertas preguntas y que lo cuente la gente real, y esa es la esencia de un documental. Tú sabes lo que quieres decir, por supuesto, pero no lo tienes que decir tú, lo tiene que decir la gente a la que no hay ningún verificador de la información que pueda decir esto es un bulo. Porque no puedes decir que un cabrero te está diciendo bulos, que tiene que matar a la mitad de sus cabras, porque no puede mantenerlas. No hay neutral que pueda con eso.

Speaker 8:

Sí, es cierto, Eso no tiene vuelta de hoja y al final es un ejemplo evidente del dato que mata el relato, claro igual que no hay neutral que me pueda decir a mí que lo que hemos filmado en Canarias es racismo o que es que somos ultraderecha. No, no, no, señores, aquí hay un problema, un problema muy gordo. Ustedes no lo quieren afrontar, pues les estallará en la cabeza, pero yo, como cineasta, yo tengo que plasmarlo, recogerlo y decirle a la gente no, no, no, que no os engañen, porque aquí no hay un problema de racismo, aquí no hay un problema de extrema derecha, aquí, no, pobrecitos que vienen aquí, no, no, no, no. Aquí hay una realidad que es mucho más profunda de la que nos cuenta tanto un bando como otro. Y eso es lo que a mí me atrae, me seguirá atrayendo y probablemente me moriré haciendo, que es intentar contar la realidad que otros silencian.

Speaker 5:

Y no hay más. Es así En este año que ha terminado hace casi horas, casi más horas que días. En el 2024 hay dos aportes que a mí me parecen interesantísimos, tuyos Uno es el memocracia, la distopía que nadie votó, y el otro es el antipartido. Ya has llegado a aterrizar no solo en los problemas del campo, sino que has subido una esfera superior que no está desligada de esos problemas del campo, ni mucho menos, pero que explica por qué hemos terminado llegando a donde hemos llegado. De qué trataba esa memocracia, la distopía que nadie votó?

Speaker 8:

Pues trataba precisamente de todo lo que quiere censurar Neutral, de todo lo que quiere censurar YouTube y de todo lo que nuestro gobierno me refiero al español cataloga como bulo. Y es contar el plan que tienen, no ellos, porque ellos simplemente son marionetas de un poder que les supera, contar el plan que tiene una élite muy pequeña para toda una población mundial, Si esta se deja ¿Y cómo se deja? a esta población mundial ser manejada Mediante la ignorancia, mediante la memocracia. Y eso lo vemos en la educación. La educación cada día tiene iba a decir menos calidad, pero ya no se trata de calidad, la educación es adoctrinamiento puro y duro.

Speaker 8:

Estamos viendo una sociedad en la que la gente joven, que debería estar rebelándose, está más pendiente de su identidad sexual o de un supuesto problema psicológico, psiquiátrico, cuando estamos enfrentándonos a algo que el hombre lleva viviendo desde que el hombre es hombre, como son los problemas de lacencia, pues a día de hoy todo esto se deriva a un psiquiatra. Y vemos una adolescencia, una juventud medicada, vemos a unos padres de esa adolescencia que no han sabido educar. Vemos una sociedad, en el fondo, que está más pendiente de lo que le digan los verificadores de la verdad y los líderes de opinión que de vivir sus propias vidas, y eso es la memocracia. Y gracias a eso han podido llevar a cabo su plan los que nos dominan.

Speaker 5:

Es así? ¿Y qué era el antipartido?

Speaker 8:

Bueno, pues el antipartido. Tú fíjate que yo soy alguien que no me creo la partidocracia. No me la creo desde hace muchos años. No es que sea abstencionario, porque tampoco me gustan las sectas ni este tipo de movimientos, en los que o estás conmigo o estás contra mí, pero sí que en el fondo, siempre vi una tontería, lo de votar a un partido a cuyo líder no elijo yo sino que lo elija el partido por mí, y que lo único que puedo hacer es decir te voto o no te voto, pero luego las decisiones importantes no me están preguntando, con lo cual para mí eso no es democracia. Entonces no soy de los que vote, quiero decir con este preámbulo. Pero de un tiempo a esta parte empecé a fijarme en el antipartido que son Justicia y Europa.

Speaker 8:

Se presentaron las elecciones europeas, las últimas, insisto, yo no voto. pero también por Indra, que es una de las cosas que ya hemos hablado aquí, ese pucherazo que se dice que sucede en Venezuela pero que está sucediendo en todo el mundo occidental y nadie dice nada. y de repente yo descubro, a Justitia Europa, que es un antipartido, como ellos se definen, y empezamos a vernos en distintos eventos, a conocernos personalmente, y un día les digo yo, a mí me gustaría, la verdad, que la gente os conociera como os conozco yo. Entonces, ¿qué os parece si hacemos así un reportaje, una forma en que la gente entienda que esto de Justicia Europa no es un partido más del arco partidocrático y que no queréis lo mismo? Y de ahí surge esa idea.

Speaker 5:

Bueno, yo tengo que decir que nosotros entrevistamos, en su guía, a la gente de Justitia Europa porque nos parecía que era una alternativa muy, muy interesante y la verdad es que yo creo que merecía la pena que la gente conociera a Luis María Pardo, que es en concreto a quien nosotros entrevistamos. Llegamos a finales del año 2024 y Miguel Rix se va con su equipo habitual a rodar a Canarias un nuevo proyecto que van a ser dos documentales sobre Canarias, pero del cual acaba surgiendo, pues, esa destrucción controlada del paraíso, esas Canarias que acaban recogidas en un documental que, el 6 de enero de este año pues, hemos estrenado en cesarvidaltv, que ha coproducido, modestamente, un trabajo extraordinario de Miguel Rix. Miguel, ¿de qué va ese documental?

Speaker 8:

Miguel Riggs, miguel, ¿de qué va ese documental? Bueno, lo primero, insistir en que sin el apoyo de César Vidal no hubiera podido hacer el documental como lo he hecho. Lo hubiera hecho porque al final uno se saca las castañas del fuego, pero no lo haces igual. Entonces, agradecer desde aquí y personalmente César Isaac, verdad de corazón, os lo digo. ¿el documental de qué trata? pues, primero, sobre todo, y fundamentalmente, en duración, es la mitad del documental de la inmigración que en el fondo está siendo.

Speaker 8:

Hay dos inmigraciones una esto se explica muy bien, yo creo, en el propio documental. Hay dos una que viene engañada, no por el efecto llamada, por mentiras, porque también en África la gente que aquí ganó mil, mil, quinientos euros, de repente llega allí y son los reyes del mambo y quieren ser los más chulos, pero mira como se vive en España y los chavales de allí se lo creen y entonces muchos se juegan la vida en el trayecto. Es una inmigración que, engañados o no, insisto vienen aquí a intentar mejorar su vida. Y luego hay otra inmigración, que es la que a mí me preocupa, que es ese caballo de Troya que, en concreto, en el documental sale muy mal Parado, marruecos, y yo lo siento por personificarlo en ese país. Pero es que es así, porque hay una invasión silenciosa de nuestro país, empezando por las islas. Y no, claro, como no somos Netflix, no pude ir a dos sitios que me quedan pendientes, que son Ceuta y Melilla. Claro, claro, claro Es que tú imagínate lo que tiene que estar pasando en Ceuta y Melilla.

Speaker 5:

Lo de Ceuta y Melilla todavía puede ser más aterrador que lo que aparece en este documental sobre Canarias.

Speaker 8:

Entonces eso yo quería poner el foco ahí, pero claro ponerlo. Yo ya estoy un poco harto de ese mundo maniqueo, ¿no? De la izquierda a la derecha, de buenos-malos, de o estás conmigo o estás contra mí, tú eres un facha o tú eres un rojeras. Entonces quería algo que cualquiera de las dos vertientes pudiera ver como real y pueda unir, porque para enfrentar ya están los políticos. Entonces yo creo que eso sí lo hemos conseguido. He hablado con gente que lo ha visto ya a través de la plataforma, césar Vidal, y todos me lo decían yo pensé que ibas a hacer un documental mucho más entre comillas esto, más enfocado en el mundo facha, no a la inmigración, pero en el fondo estás haciendo un trabajo en el que se está viendo las dos partes.

Speaker 8:

De hecho, fue un acierto sacar a uno de los personajes, paco Santana, que es trabajador social, que lo entrevistamos en un parque de una forma improvisada, pero nada es casual, césar, nada es casual. Apareció y dije aquí mismo te pillo. Y aunque hubiera problemas porque estaban volando F-18 ese día por el aire que suenan, le grabamos y yo creo que su intervención me atrevo a decir que es la mejor de todo el documental, porque este hombre lleva 15 años trabajando no en una ONG, sino como trabajador social atendiendo a inmigrantes. Es decir, más realidad que pueda haber visto él, no la puede haber visto nadie y de hecho, y su punto de vista es muy equilibrado y de hecho él, que sepas, es muy izquierdista, pero me interesaba esa opinión y creo que es bastante objetivo en su análisis.

Speaker 8:

y vamos, nadie me puede decir, a creo que es bastante objetivo en su análisis Y vamos, nadie me puede decir a mí que es que solamente hemos sacado la parte mala. No, no hemos sacado toda. Y luego la gente tiene que juzgar y evaluar. Pero sí que en realidad, y te lo puede decir él que es trabajador social, que hay mucha gente que viene que no debería estar aquí, que hay un problema con la ley de extranjería, que hay un problema muy, muy, muy grande con el efecto de llamada y que, sobre todo, hay un problema con esa inmigración de la que hemos hablado, que es la inmigración que viene, que no es racismo del mundo musulmán. ¡Qué ojito Con ese caballo de Troya que tenemos dentro. ya.

Speaker 5:

Sí, eso es evidente. Yo creo que es un documental absolutamente excepcional. La gente que aparece es gente interesantísima. Me parece que todo lo que dicen además es muy interesante, muy bien sustentado, arranca de la propia experiencia personal y yo diría que además es un documental muy bien hecho. La factura me parece muy buena en términos técnicos, pero el contenido es que no tiene un gramo de grasa, No hay un fotograma de más, no hay una frase de más, O sea, es todo carne y carne de solomillo, realmente. O sea el documental en ese sentido. Sí, sí, el documental es un solomillo magro pero además muy nutriticio y de muy buena calidad, o sea esa es la realidad.

Speaker 8:

Pero dices a mí que soy muy anti-vegano, ¿sabes?

Speaker 5:

Ah, pues cuánto lo celebro. En fin, que hubiera tenido que decir que es como una lechuga fresca, o algo así No, no por Dios.

Speaker 5:

Me parece que es así, o sea. Es una carne, pero además de muchísima calidad y que no tiene nada de nervio, no tiene nada de grasa y que no tiene un fotograma que realmente sobre ni cosa parecida. Tú fíjate, yo había visto otras cosas tuyas me habían gustado, pero este me parece muchísimo mejor. Es decir, la factura técnica me parece muy superior, pero además el relato me parece mucho mejor hecho, me gustó muchísimo, o sea, yo tengo que decirte que esta es tu obra que a mí me ha gustado más hasta la fecha. Me parece absolutamente excepcional y además, bueno, pues, habrá gente que se pensará que esto ha tenido un presupuesto de un millón de euros o algo así, por cómo está. Y en fin, por supuesto, ya sabemos que no. Miguel, dos preguntas sobre este documental Finalmente va a haber un segundo documental sobre las Canarias? y segunda pregunta ¿finalmente vamos a tener el documental sobre Ceuta y Melilla?

Speaker 8:

a las islas, porque me quedaron cosas, porque ten en cuenta que un documental a mí me gusta profundizar, no me gusta tocarlas así en el aire y dejar preguntas sino que se respondan. Y hay muchos más problemas, lamentablemente, en Canarias, además de que la inmigración. Me he quedado con las ganas porque ten en cuenta que, como claro, no hay un millón de euros de presupuesto en los que tú puedes decir bueno, vamos a tirarnos un mes aquí, vamos a recorrernos todas las islas, todo el equipo, que somos ocho personas, por tanto podemos distribuirnos el trabajo. Insisto, somos tres, somos una familia, pues te da para lo que te da, y bastante que aprovechamos el tiempo quitándonos los ensueños y porque tenemos unos amigos que al final acabo el documental dándole las gracias porque sin ellos hubiera sido imposible. Y siempre me pasa la verdad que si yo soy rico en algo es de verdad en gente a la que quiero y que me quiere, y eso pues mira, yo ya me puedo morir a gusto con esto, ¿sabes Porque es un privilegio.

Speaker 8:

Entonces, sí, va a haber segunda parte del documental. Vamos a ver cómo lo financiamos. Yo espero que sea un éxito en la plataforma César Vidal TV y que este hombre de Miami, al que tanto admiro, español en nadie en Ceuta ni en Melilla, o sea, ahí iría a ciegas, pero sí que me lleva pinchando, al igual que empezó pinchándome el mundo rural cuando, un poquito antes de empezar con Yerma, y me lleva pinchando lo de Ceuta y Melilla hace más de dos años, o sea que yo no sé cómo lo haré. Dios pondrá todo lo posible, abrirá las puertas necesarias y creo que algún día lo haré, pero no lo puedo confirmar porque es una intención.

Speaker 5:

Sería desde luego extraordinario. O sea, yo, después de ver el de Canarias, pienso en lo que podría ser un documental sobre Ceuta y Melilla y vamos, eso puede ser, pero auténticamente un aldabonazo y que la gente se acabe enterando de lo que no quiere ver y ante lo que cierra los ojos. Miguel, tú tienes ya una trayectoria, yo creo que muy asentada, de mucha calidad, muy sólida en el terreno del documental. Yo quiero insistir que a mí me han gustado mucho los documentales anteriores. De hecho, pues, yo conocí a Miguel sobre todo a partir de La España vacilada, pero luego lo que he ido siguiendo me ha parecido extraordinario Y desde luego este último documental sobre Canarias es de visionado obligatorio, es una obra magnífica. ¿qué le gustaría hacer a Miguel, que no ha hecho todavía Aparte de ese segundo documental de Canarias y el de Ceuta y Melilla? ¿qué acariciaría a él, que de momento no puede ser, pero que le gustaría en algún momento entrar en ello?

Speaker 8:

Hombre pues dos cosas. Una, y me refiero a mi vejez hacer ficción. Muy bien Hacer ficción, pero claro, para hacer ficción necesitas apoyo. Y para tener apoyo a alguien como yo necesitas que el mundo cambie, es decir ganar la batalla cultural, porque si no no hay manera. así que eso es un sueño que queda en el aire. pero hay algo que yo sí puedo hacer y de hecho lo voy a hacer este año. en el impasse entre documental y documental, me voy a dar el lujazo, porque ¿sabes qué pasa? Que mi mujer es pianista y es la que hace las bandas sonoras de los documentales, que no lo hemos mencionado. Además, además, son preciosas las bandas sonoras, son muy buenas, eso te iba a decir.

Speaker 5:

Pues lo hace mi mujer no, lo hace la filarmónica de no sé qué lo hace mi parte, porque yo pensaba, fíjate, pensé que la banda sonora era una banda sonora alquilada. Uy, uy, uy Es decir No, no, no compuesta De eso, que alquilas pues una parte de la banda sonora, grabaciones, etc. Porque me parece muy buena. Pues, esa es la cuestión.

Speaker 8:

Sí, pues, es la mujer de mi vida con la que me casé hace ya 26 años, es la que hace que por eso me casé con ella, entre otras cosas Porque a mí me enamoró la primera vez que la oí, dije uy, una música, una música, pero así con mayúsculas, ¿no? Y bueno, tuvimos un hijo que es música pura también. Nuestro hijo Iván, pues, es veis de drone, es el me ayuda también en, bueno, un montón de cosas, somos los tres. Entonces, claro, yo teniendo a un baterista, yo soy bajista, guitarrista, cantante y mi mujer pianista y cantante, y yo dije joer, volviendo al principio esta entrevista, hay que dar la batalla cultural en todos los frentes, en todos, porque no nos pueden estar metiendo a esta mediocridad de artistas en todos los campos, y uno de ellos, y a mí me afecta mucho porque soy un rockero empedernido, es el rock.

Speaker 8:

Entonces, entre documental y documental, hemos decidido volver a sacar a flote la antigua banda que teníamos, mi mujer y yo, pero con nuestro hijo tocando la batería. Y ahora, en un mes, vamos a sacar un disco que se va a llamar Nueva Anormalidad Y le vamos a dar pal pelo a los rockeros en su terreno?

Speaker 5:

Oye, tenemos que hablar de ese disco cuando?

Speaker 8:

salga. Cuando salga, ya te vas a enterar porque te lo voy a. Además, yo creo que te va a encantar. Tú imagínate César, dentro de Acuérdate del rock, de lo que era y de lo que se convirtió. Dime algún grupo en español que sea algo patriótico, sin ser fachas o rojeras, o lo que sea algo patriótico, alguien antiglobalista y negacionista? No, lo hay, no no existe. En un mes lo habrá.

Speaker 5:

Bueno me parece Claro.

Speaker 8:

uno tiene el listón alto y no va a hacer ninguna chapuza.

Speaker 5:

Bueno, me parece muy suculento. Me parece muy suculento lo que me estás contando.

Speaker 8:

Espero poder contarlo aquí en la antena cuando lo saquemos.

Speaker 5:

Bueno, me parece estupendo. Bueno, miguel, nosotros hemos llegado al final de nuestra entrevista. Llevamos hablando casi una hora, poquito menos de una hora, pero la verdad es que a mí se me ha pasado como si fuera un minutillo toda esta historia. Ahí va el verdad. Sí, es verdad ¿ehY en otra. Sí, sí es verdad, a mí yo mismo ¿eh, sí, y la verdad es que vamos a ver. Sí, porque estas conversaciones son conversaciones amistosas. Nadie te está preguntando por la última historia que hayas tenido y todo lo demás. Y entonces, pues, la verdad es que son muy agradables. Y de pronto dices, ostras, que llevamos ya 40, 45, 50 minutos y seguimos hablando década en un estudio de radio. Yo tenía la costumbre de que aquella persona, como es tu caso hoy, que había tenido la amabilidad de dedicarnos todo este tiempo, yo tenía la costumbre de regalarle uno de mis libros dedicados, aunque siempre hacía la salvedad de que no estaba obligado a leerlo. Pero claro, esto es imposible en el ciberespacio, y es imposible en el ciberespacio. Y es imposible en el ciberespacio porque no puede ser. Y entonces yo, lo que suelo dejar es una melodía, lo que suelo dejar es una canción, lo que suelo dejar es una pieza musical a la persona, como en tu caso que ha tenido la enorme gentileza y la inmensa paciencia de darnos este tiempo Y te voy a dejar una pieza que es una pieza de rebeldía de los años 60.

Speaker 5:

Además, después de que hace unos días ha muerto uno de los miembros del conjunto. El conjunto era Peter Paul y Mary Y de hecho el tema era un tema que se titulaba Si yo tuviera un martillo. Era la traducción al español If I had a hammer, al español If I Had a Hammer, donde empezaba diciendo aquello de si yo tuviera un martillo, empezaría a dar martillazos a una serie de cosas. Si tuviera una campana, pues tocaría la campana en signo de libertad, etcétera, etcétera.

Speaker 5:

Y a mí me parece que es una melodía que encaja muy bien porque, efectivamente, si tú tuvieras un martillo, seguramente habría muros que echarías abajo a martillazos y si tuvieras esa campana de libertad, pues la estarías moviendo. Porque es lo que estás moviendo en estos documentales, ¿no? A fin de cuentas, es una suma de verdad, de justicia y de libertad, lo que se puede ver en esos documentales, que es, a fin de cuentas, los tres valores que defendemos a diario aquí en La Voz. De modo que yo te voy a dejar con Peter Paul and Mary y este si yo tuviera un martillo y Firehugger. Y por supuesto nos volvemos a encontrar en cuanto que salga ese disco, ese álbum que habla de la anormalidad que es algo que me parece fantástico.

Speaker 5:

Nueva anormalidad, nueva anormalidad, me parece fantástico. Un abrazo muy fuerte, miguel, y hasta la próxima.

Speaker 8:

Un placer como siempre, César.

Speaker 4:

All over this land. I'd hammer on danger, i'd hammer on a warning. I'd hammer on love Between my brothers and my sisters, all over this land.

Speaker 5:

Y con estos compases, en los que Peter Paul y Mary nos decían lo que harían si tuvieran un martillo, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles Y, por supuesto, los emplazamos para el lunes de la semana que viene en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

People on this episode