La Voz de César Vidal

Editorial: Los buscabonus al rescate del hermano del presidente Sánchez - 17/01/25

César Vidal

El editorial de César Vidal.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv


La lucha por la justicia y la intolerancia a lo largo de la historia sirve como un espejo de la corrupción actual, reflejando cómo los privilegiados a menudo eluden las responsabilidades. El caso de Jean Calas y las recientes irregularidades en la Agencia Tributaria revelan los peligros de un sistema que favorece a los poderosos sobre la búsqueda genuina de justicia. 

• La condena injusta de Jean Calas por su fe religiosa 
• Voltaire como defensor de la justicia y la igualdad 
• La revisión del caso de Calas y su impacto histórico 
• La corrupción actual: el hermano del presidente y la Agencia Tributaria 
• Irregularidades en informes periciales y actos de corrupción 
• La lucha por la justicia como un hilo conductor a través de la historia 
• Reflexión sobre el poder y la responsabilidad en la actualidad

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 1:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 2:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el viernes 17 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1762, y más concretamente el 9 de marzo, cuando el tribunal regional de Toulouse, en Francia, condenó a muerte a Jean Calat, acusándolo del asesinato de su hijo. El tribunal sostenía, por presiones de la iglesia católica, que Calat, de fe protestante, había dado muerte a su hijo porque pretendía convertirse al catolicismo. La realidad es que el desdichado muchacho se había suicidado porque el hecho de ser protestante le impedía poder obtener un título universitario. Sin embargo, a pesar de que los hechos reales eran claros, el tribunal condenó al reo protestante porque en la Francia, donde la religión oficial era la católica, su sola presencia resultaba intolerable. La sentencia se tradujo en que Jean Calat fue obligado a tragar primero 16 litros de agua, que le vertieron en la garganta. A continuación fue atado a una cruz en la plaza de la catedral y cada uno de sus miembros fue fracturado dos veces con una barra de hierro. Incluso bajo aquel terrible tormento, calá siguió clamando que era inocente, pero nada impidió que al final fuera puesto en la rueda y tiraran de sus brazos y de sus piernas hasta que fueron arrancados del cuerpo. Así murió a los 64 años de edad.

Speaker 2:

En apariencia los objetivos se habían cumplido Había quedado de manifiesto el inmenso poder de la iglesia católica, la manera en que podían someterse a sus intereses hasta los tribunales y el indescriptible peligro que corría un protestante en territorio francés Que, para alcanzar ese resultado, si hubieran quebrantado las normas más elementales de la justicia, carecía de importancia. Sin embargo, el asunto no concluyó con la ejecución de Calá. El filósofo ilustrado Voltea había captado desde el principio que Calá era inocente y que sólo era una víctima de la intolerancia de la iglesia católica, actuando a través del tribunal. Cuando tuvo lugar la condena de Calá, voltaire intentó que no se ejecutara, pero sus esfuerzos resultaron infructuosos. A pesar de todo, no se dio por vencido y en 1764 logró que el rey recibiera a la familia del torturado y ejecutado protestante, examinara el proceso y anulara la sentencia contra el ya muerto Calá. A continuación, el rey cesó al magistrado jefe de Toulouse, ordenó que volviera a celebrarse el juicio, exonerándose totalmente a Calá. Por añadidura, el rey abonó a la familia de Calá 36.000 libras de indemnización.

Speaker 2:

Voltaire describiría el caso como un ejemplo de los frutos de la intolerancia de la Iglesia Católica en su Tratado sobre la Intolerancia, publicado en 1763. Poco podían esperar entonces el rey Voltaire e incluso la Iglesia Católica que, poco más de un cuarto de siglo después, estallaría en Francia una revolución que pondría fin a los privilegios de aquellas castas privilegiadas. Fin a los privilegios de aquellas castas privilegiadas, acabaría con ese tipo espantoso de ejecuciones y declararía de manera formal la igualdad de los hombres ante la ley, sin que esa igualdad se viera impedida por diferencias de religión o de casta. En las últimas horas hemos tenido noticias de un nuevo caso de ayuda de los buscabonus de la agencia tributaria a las castas privilegiadas. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, en el curso del año 2024 se descubrió que el hermano del presidente del gobierno español, david Sánchez, ocupaba un importante cargo en la administración española, pero que no había pagado un solo céntimo de impuestos durante años. Segundo, para no pagar impuestos, el hermano del presidente del gobierno español alegó que vivía en realidad en una ciudad de Portugal y no en España, circunstancia que no parecía compatible en absoluto con el hecho de tener un cargo público y además cobrar por él.

Speaker 2:

Tercero, la Administración de Justicia inició entonces una investigación contra David Sánchez por delitos contra la Administración y la Hacienda Pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación. Cuarto de manera totalmente lógica, el juzgado encargado de la instrucción de la causa solicitó un informe de la agencia tributaria para poder comprender cómo se había llegado a esa situación. Quinto, la agencia tributaria efectivamente expidió el informe en julio de 2024, pero eximiendo totalmente de responsabilidad al hermano del presidente del gobierno y presentando una situación que podría implicar la comisión de diversos delitos, como totalmente normal. Sexto, el informe fue realizado por tres altos cargos de la agencia tributaria pero al ser remitido al juzgado de instrucción, no llevaba ninguna firma y además carecía del membrete de la citada institución. Séptimo, tras más de medio año, finalmente, en este mes de enero los tres altos cargos de la agencia tributaria han comparecido como peritos ante la titular del juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, beatriz Biedma. Octavo, los tres peritos de la agencia tributaria son cargos de libre designación y jamás habían sido autores materiales de un informe similar.

Speaker 2:

Noveno, la primera en comparecer en sede judicial fue María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura desde el 5 de septiembre de 2023. Décimo, a las preguntas de la juez Biedma en el sentido de cómo era posible enviar el informe sobre el hermano del presidente del gobierno sin firmar y sin membrete de la agencia tributaria, cuando se les había encargado un informe pericial. María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, respondió que no era su competencia elaborar este tipo de informes, pero que se suelen enviar sin firmar y que, al ser complejo, se efectuó en un archivo de Word en lugar de emplear el sistema habitual. Un décimo María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, señaló también que lo habitual es que este tipo de informes enviados a los juzgados no lleven firma alguna y que incluso, en ocasiones, se generen automáticamente con una aplicación, aunque reconoció que esa circunstancia era absurda, absurda.

Speaker 2:

Duodécimo María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, reconoció también que el informe relacionado con el hermano del presidente del gobierno era el único que había elaborado en todo el año que llevaba desempeñando el cargo. Décimo tercero la juez señaló entonces que en todos mis años de carrera jamás he visto un informe pericial sin firmar. ¿por qué no se pone membrete? Y María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, respondió que su delegada especial le pidió colaboración para hacer el documento, pero que normalmente ella nunca los hace. Pero que normalmente ella nunca los hace. Décimo cuarto María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, ratificó a continuación el contenido del informe y reconoció que no se había llevado a cabo un procedimiento de averiguación o investigación sino que en el informe se habían limitado a incluir la información fiscal de David Sánchez en su propia base de datos.

Speaker 2:

Décimo quinto El segundo alto funcionario en comparecer fue un más que nervioso Emilio Urutado, jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura. Décimo sexto A la pregunta de la juez acerca de por qué habían presentado el informe sin firma ni membrete, emilio Hurtado, jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, respondió, trabucándose y con voz sensiblemente temblorosa, que habían entendido que solo era una petición de información. Decimo séptimo de nuevo la juez señaló que en todos los años de carrera de magistrada no he visto nunca un informe de la agencia tributaria sin firma ni membrete, a lo que Emilio Hurtado, jefe de la dependencia regional de gestión tributaria de Extremadura, respondió que no tenían claro que fuera un peritaje. Décimo octavo Emilio Hurtado, jefe de la dependencia regional de gestión tributaria de Extremadura, añadió no suelo hacer informes, pero en este caso sí, para interpretar el convenio de doble imposición entre España y Portugal. Décimo noveno ante esas palabras, la juez Biedma señaló. Lo que me llama la atención es por qué, en un informe que inicialmente no está firmado, luego se hacen responsables tres altos cargos de libre designación que son ustedes. Esto no es normal. No me dirá usted lo contrario.

Speaker 2:

Vigésimo Emilio Hurtado, jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, reconoció que nunca ha pasado Vigésimo primero. Por último compareció Clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura. El citado alto cargo de la Agencia Tributaria afirmó que los informes se mandan de forma telemática sin firmar. Nunca hemos tenido conflicto con este tipo de remisiones. Vigésimo segundo Clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, afirmó además que el informe no lo tratamos como una pericial porque no se nos solicitó como tal. Vigésimo tercero Clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, afirmó también que ella no hacía nunca este tipo de informes, sino que los efectuaba la oficina de comunicaciones que está a su cargo. Vigésimo cuarto de manera semejante, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia tributaria de extremadura, afirmó que nunca habíamos tenido una petición como esta. Y vigésimo quinto, preguntada por la juez instructora sobre las razones por las que no se llevó a cabo una investigación sobre davis sánchez, clara isabel santos, delegada especial de la agencia tributaria de Extremadura respondió que el procedimiento de comprobación se realiza en base a perfiles de riesgo y que no existía un riesgo fiscal relevante en el caso del hermano del presidente del gobierno.

Speaker 2:

Hace apenas unas semanas el Financial Times publicaba una información a página completa en la que calificaba a la agencia tributaria española de grupo de ladrones. Que esa afirmación se corresponde de manera puntual con la realidad. Es algo que no admite ni la más mínima discusión y que ha quedado más que corroborado siquiera por los más del 51% de las causas que llegan a los tribunales y que la agencia tributaria pierde de manera estrepitosa. Pero aparte de constituir sus busca bonus, un grupo indiscutible de ladrones, constituyen también un foco de escandalosa y criminal corrupción En repetidas ocasiones. Esa agencia tributaria que persigue a los ciudadanos y les embarga sus bienes por un retraso en el pago trimestral del IVA o por divergencias en las declaraciones, todo ello sin que haya un tribunal que antes dictamine si existe base para lo que pretende la agencia tributaria.

Speaker 2:

Esa misma agencia tributaria ha ayudado a los miembros de las castas privilegiadas a quebrantar la ley y salir impune. Se recuerda por supuesto la manera en que los buscabonos aceptaron facturas totalmente falsas de la infanta Cristina, hermana del actual rey para reducir el tipo penal con el que hubiera podido ser condenada. También ha de tenerse en mente cómo esos mismos buscabonus, criminalmente prevaricadores con los ciudadanos de a pie, han participado en redes de extorsión y chantaje, en entramados de corrupción e incluso en asesoramiento ilegal para perpetrar fraudes fiscales. El caso con el que nos encontramos ahora no es una excepción, es simplemente uno más. El hermano del presidente del gobierno español, david Sánchez, obtuvo de manera bastante poco clara un sustancioso cargo público en la administración española. En ese cargo, sus remuneraciones fueron aumentando hasta el punto de superar el 22% de incremento en menos de un lustro un auténtico e incomparable récord. Sin embargo, a pesar de todo, david Sánchez no abonó un céntimo de impuestos mediante el expediente de residir, supuestamente, en una población de Portugal¿.

Speaker 2:

Cómo se puede residir en un país extranjero y al mismo tiempo cubrir un puesto de trabajo en España constituye un verdadero misterio. No lo es que, cuando todo se descubrió y se comenzó a investigar al hermano del presidente del gobierno por delitos contra la administración y la hacienda pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación, los buscabonus acudieran al rescate. Si David Sánchez hubiera sido un ciudadano normal, no sólo los buscabonus de la agencia tributaria habrían caído sobre él hace años y desde el primer momento, sino que, además, habrían contado con la colaboración para ese acoso de fiscales y jueces de instrucción a fin de colocarlo contra las cuerdas bajo la amenaza de ir a la cárcel. Incluso es posible que hubieran acusado totalmente en falso a un tercero inocente su propia pareja japonesa, por poner un ejemplo para conseguir que suscribiera el relato totalmente falso de los busca bonus a cambio de eximirle de una responsabilidad penal que no tenía. Es sabido que en España, de manera más que lamentable, hay fiscales y jueces que se prestan a ese tipo monstruoso de inmoralidades y prevaricaciones. Sin embargo, david Sánchez no es un ciudadano común y corriente y los buscabonos acudieron inmediatamente al rescate. Intentaron hacerlo de manera que no expusiera su inmunda conducta a la opinión pública, y así ni firmaron el informe exigido por el juzgado, ni tampoco le pusieron el membrete de la agencia tributaria. Ahora ha quedado de manifiesto quienes fueron los tres presuntos delincuentes de la agencia tributaria que realizaron aquel informe exculpatorio y que por él deben pagar, y más después, de seguir insistiendo ante la juez en que david sánchez es totalmente inocente maría encarnación cabezas, inspectora regional de extremadura clara.

Speaker 2:

Isabel santos, delegada especial de la agencia tribututaria de Extremadura, y Emilio Hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura. Son tres sujetos que pertenecen a ese cuerpo repugnante de busca bonus, calificado por el Financial Times como banda de ladrones y constitutivo de la ed del funcionariado español. Cuando escucharon el silbato de las castas privilegiadas, acudieron como asquerosos perros, sumisos a cumplir sus órdenes y eximir de toda posible responsabilidad a un personaje que presenta indicios de haber perpetrado no uno sino varios delitos. Resulta obvio que, en un país normal, maría Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, y Emilio Hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la dependencia regional de gestión tributaria de Extremadura, no sólo serían encarcelados a la espera de una investigación judicial que determinara su participación en distintos delitos, sin excluir la prevaricación, sino que, además, sus bienes serían embargados inmediatamente para asegurar las posibles responsabilidades económicas.

Speaker 2:

Pero aunque María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, y Emilio Hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tribbutaria de Extremadura, deberían estar ya entre rejas, todos sabemos que no serán enviados a prisión y no lo serán porque siempre hay fiscales controlados desde el poder y jueces comprensivos que lo evitan. Las castas privilegiadas están sin duda por encima de cualquier otra consideración, pero por eso mismo no deben olvidar que en algún momento, ese pueblo, al que oprimen, expolian y roban, puede reaccionar de la manera más inesperada. Fue precisamente lo que sucedió en Francia, después de casos de injusticia flagrante, entre los que descolló la utilización injusta del aparato del estado para conseguir la condena y ejecución de un protestante llamado Jean Cala. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.

Speaker 2:

Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado más de 7 millones de euros y se debe a que hay que entregar bonus a gente como María Encarnación Cabezas, inspectora regional de Extremadura, clara Isabel Santos, delegada especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, y Emilio Hurtado, balbuceante y tartamudeante jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Gracias.

People on this episode