La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 17/01/25

César Vidal, María Durán

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv


En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Puigdemont torea a Sánchez: le impone la moción de confianza y un plazo para verse.

- Todos los testigos pertenecientes a la Fiscalía desmienten a García Ortiz.

- La Fiscalía de Perú ordena a Boluarte entregar pruebas de que no hubo dejación de funciones este viernes.

- El Gobierno de Lula impide a Bolsonaro viajar a la investidura de Trump.

- Israel firma al fin el acuerdo con Hamás de alto el fuego y liberación de rehenes.

- El Gobierno de Starmer estudia aprobar prohibir por ley las conversaciones sobre temas “controvertidos” en los bares.



¿Qué sucede cuando los hilos invisibles del poder político se entrelazan más de lo que deberían? Alzamos la lupa sobre la controversia en España, donde la agencia tributaria está en el ojo del huracán por un informe sobre el hermano del presidente. La falta de profesionalidad de los altos cargos y las sospechas de parcialidad nos llevan a cuestionar la integridad del sistema, con un toque de ironía literaria para subrayar lo surrealista de la situación. 

El enfrentamiento entre Carles Puigdemont y Pedro Sánchez agita las aguas de la política española. Bruselas se convierte en el tablero de ajedrez donde Puigdemont mueve piezas audaces, exigiendo encuentros al más alto nivel. Mientras tanto, el PSOE camina sobre una cuerda floja, intentando evitar que las negociaciones presupuestarias se desmoronen. La oposición, liderada por Alberto Núñez Feijóo, observa con ojos críticos, y Sumar siente el desgaste en su coalición.

Finalmente, giramos la vista hacia América Latina y Oriente Medio. Desde Perú, donde la presidenta Dina Boluarte enfrenta un torbellino legal, hasta Brasil, donde las tensiones políticas hierven entre Bolsonaro y Lula da Silva. ¿Y en Israel? Se abre una puerta a la paz con un posible acuerdo de alto el fuego con Hamás. No te pierdas las perspectivas provocadoras de nuestros colaboradores Lorenzo Ramírez, Cristina Seguí y Gustavo Vidal mientras desentrañan los temas más candentes de la semana.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los buscabonus que corrieron al rescate de David Sánchez, el hermano del presidente del gobierno socialcomunista español, comunista español. La verdad es que ves el vídeo con las declaraciones de los tres altos cargos de la agencia tributaria y se te cae la cara de vergüenza. Se te cae la cara de vergüenza porque en el caso de dos, sobre todo de uno, se nota que están totalmente cogidos en pecado y están pasando un rato malísimo. No voy a hablar, no voy a hablar de lo feísimas que eran las dos altas cargas de la agencia tributaria, porque estaría feo. Pero realmente yo lo estaba viendo y yo recordaba esa novela de Oscar Wilde que se titula El retrato de Dorian Gray, donde la maldad interna de Dorian Gray, en vez de reflejarse en su rostro, que sigue siendo juvenil, se va reflejando en un retrato que tiene escondido.

Speaker 2:

Y claro, en un momento determinado se ve el retrato de Dorian Gray y lo que aparece en el retrato es para caerse. Bueno, pues, aquí parece que la maldad propia del busca bonus les había salido a la cara y al cuerpo a las dos busca bonus, hinchándolas y dando una imagen de maldad así morsicia. Pero en fin, no quiero yo entrar en cuestiones físicas, porque hay gente que es más fea que pegar a un padre con un calcetín sudado y sin embargo son gente buena. Entonces, a partir de ese aspecto externo, pues no se puede juzgar. ¿que estas dos señoras son más feas que el pecado? Es cierto, es cierto, pero hay señoras que son más feas que el pecado y sin embargo, a pesar de ser feas, de ser gordas y de tener un aspecto de no haberse lavado el pelo en años, pues, hombre, luego son muy buena gente.

Speaker 2:

O sea que a partir de esos datos externos, es que es una gorda repugnante, es que es fea con ganas, es que además lleva un pelo que vamos, esta no conoce el champú, no, pues, a partir de ahí no puedes juzgar de las condiciones morales de una persona, ni se puede, ni se debe. En este caso concreto, desde luego, lo que parecía es que no se creían en absoluto lo que estaban diciendo, porque han tenido que reconocer que en todo el año que llevaban no han hecho un informe nada más que el del hermanito del presidente del gobierno. Mira tú, qué casualidad Que, además del presidente del gobierno, mira tú qué casualidad Que además y esto es para echarse a temblar los informes, a veces vamos, no es que no se firmen y no lleven membrete, es que los soluciona una app O sea. Ya saben ustedes, el destino de ustedes, de su patrimonio y de sus familias depende de una app de la agencia tributaria. Esto es verdaderamente, en fin, para colocar a algunas personas contra la pared.

Speaker 2:

Y bueno, ya el remate, el segundo de los interfectos que aparece, que es un señor que yo al principio pensaba que tenía serios problemas para expresarse, que tenía el hombre, pues, algún tipo de defecto a la hora de articular palabra, lo que hizo por unos instantes, que me preguntara cómo había conseguido el cargo, porque empezó diciendo parecía un chiste de Arevalo, aquello Era algo verdaderamente terrible. Claro, se le veía totalmente que lo habían cogido en pecado. Lo que pretendían defender no había quien lo defendiera. Por supuesto, todos ellos han ratificado el dichoso informe que decían que no era un informe pericial, una informacióncilla que te dan, en fin, por eso no iba firmada, ni llevaba membrete de la agencia tributaria ni cosa parecida. Y por supuesto lo ratificaron y la juez se empeñaba en que quedaba claro que vamos, el hermano del presidente del gobierno era más inmediatamente Esto sucede en Estados Unidos y el juez los saca de ahí, esposados, dispuestos a que les pongan el traje naranja y los encierren en una prisión mientras se va aclarando lo que ha sucedido Aquí. Por supuesto han salido de rositas, no les ha pasado nada, han vuelto a insistir en que vamos.

Speaker 2:

Es buenísimo el hermano del presidente del gobierno y lo que le ha sucedido, que era vivir en otro país y al mismo tiempo ocupar un puesto, un cargo en España y cobrar, es la cosa más normal del mundo, aunque no se lo puedan ustedes creer, pues lo es. Los tres buscabonus lo han dicho y claro. En medio de esta situación, pues, quién puede creer en la Administración de Justicia Española? y, sobre todo, quién puede creer que no es verdad la afirmación que aparecía en el Financial Times en el sentido de que la agencia tributaria no es nada más que un grupo de ladrones? Pues, nadie, nadie.

Speaker 2:

Esta es la triste realidad Y es que en España, aunque existan los ropajes formales de una monarquía parlamentaria, lo que hay es un sistema del antiguo régimen, pero de ese antiguo régimen que tenía muy claramente establecidas las castas privilegiadas. Y como no pertenecieras a las castas privilegiadas, pues eras objeto del despotismo más cruel y más desconsiderado por parte de las castas privilegiadas. Castas privilegiadas¿. Pertenece David Sánchez a las castas privilegiadas, hombre por sí, por nacimiento, por fortuna no. Pero en el momento en el que es el hermano del presidente del gobierno, pues evidentemente claro que sí pertenece a esas castas privilegiadas. Y es que estas cosas pasan.

Speaker 2:

¿o es que la gente no se acuerda de Juan Guerra, el que decía aquello de mi hermano Alfonso Y que efectivamente andaba metido de conseguidor en despachos oficiales? La gente esto no lo recuerda, de otros personajes cercanos a presidentes, no los pueden recordar porque se tapó totalmente para que no los pasara nada. Y este, si no llega a ser por una denuncia particular, por una querella particular, evidentemente, pues hubiera el hombre disfrutado su residencia a caballo entre españa y extremadura, la colocación también en un puesto oficial de su pareja japonesa y el mundo de la música del Dolce Farniente, y de cobrar una pasta, así de claro. Pero claro esto se descubre, empieza la situación judicial. Lógicamente hay que darle marcha, porque ya se sabe mucho y claro, canta mucho anularlo. Y entonces, pues, ¿cuál es la salida?

Speaker 2:

Van los buscabonus en rescate del presunto delincuente Y emiten un informe sin firmar nadie, porque nadie quiere quedar retratado y sin fecha y sin membrete de la agencia tributaria, diciendo que vamos, lo que ha hecho es lo más normal del mundo, que esto no llama la atención, que en fin que está todo muy bien, pero claro de nuevo se organiza el escándalo, porque ahí no aparece quien firma. Y todavía es peor, y claro la juez los tiene que citar para que corroboren lo que aparece en el informe. Y por supuesto lo hacen, porque para eso son busca bonus y vendieron su alma al diablo hace dios sabe cuántos años. Esta es la realidad de españa, que es un régimen del antiguo régimen, del anterior a la revolución francesa y que por supuesto las castas privilegiadas utilizan e instrumentalizan las instituciones del Estado en beneficio propio Y claro, además cuentan con una banda de ladrones La expresión no es mía, es del Financial Times, que es la agencia tributaria y sus buscabonos, por cierto, bonus que también el Financial Times deja de manifiesto que son un auténtico acicate para la prevaricación y el delito de los buscabonos, cosa que sabe cualquiera.

Speaker 2:

Por eso están prohibidos legalmente en países como Estados Unidos e incluso constituyen un delito. Pues, en España no son un delito, son un premio y un acicate. Pues, esta es la realidad española. Claro, aparentemente esto va a seguir igual siempre. Eso es lo que se piensa cuando uno está en las castas privilegiadas y cada vez fuerza más la mano, convencido de que efectivamente está todo bien. Lo que pasa es que la historia a veces te da sorpresas Y en un momento determinado, pues, fíjense ustedes, porque va mal la economía nacional y la gente ya no quiere pagar más impuestos.

Speaker 2:

En Francia estalla una revolución Y luego, ya saben ustedes, la guillotina, los jacobinos, en fin, todas estas cosas que sucedieron, bueno, saque cada cual sus consecuencias. Ahora, a ser posible, si hay una revolución, que los buscabonus no puedan eludir la prisión no voy a decir la guillotina, pero la prisión no y que, por supuesto, no se puedan llevar un céntimo fuera de España, aunque seguramente más de uno ya tiene su capitalito situado en la República Dominicana o en Suiza. En fin de esto iba el editorial y nosotros entramos ya en el boletín, y como siempre, lo hacemos con el segmento de España, porque en estos momentos Puigdemont ha debido llegar a la conclusión de que Sánchez está en una situación de debilidad y ha suspendido las negociaciones que mantenía con el Partido Socialista y ha reclamado una reunión personal con Pedro Sánchez. Puigdemont golpista que debería estar en prisión pero que en fin se vio amnistiado por Pedro Sánchez, aunque hay jueces que consideran que hay delitos de terrorismo de los que es culpable, que obligarían a juzgarlo.

Speaker 2:

Bueno, pues Puigdemont se ha puesto chulo y ha decidido que o Pedro Sánchez se reúne con él antes de finales de febrero o le van a retirar el apoyo y a ver cómo se mantiene Esto. Vamos a ver. Esto es grave, pero no tan grave. ¿por qué? Pues miren ustedes? pues, muy sencillo.

Speaker 2:

Primero la presidenta de la mesa del Congreso, que es un personaje totalmente a las órdenes de Pedro Sánchez, como no podía ser menos. Esta iniciativa de Junts, de una cuestión de confianza, etcétera, de momento la paraliza Y la ha paralizado diciendo que esto puede sentar un precedente, que puede afectar a gobiernos del futuro, incluso del Partido Popular. Bueno, sentaría un precedente, pero eso no quiere decir que sea malo. Puede ser un precedente muy saludable Y lo suyo es que le afecte tanto a gobiernos del Partido Socialista como del Partido Popular. O sea, la presidenta de la mesa del Congreso, fina precisamente, no ha estado.

Speaker 2:

Se plantea el problema de los presupuestos, porque hay que aprobar unos presupuestos para el 2025, y entonces esa gente que en todo ve signos de la caída inmediata de Pedro Sánchez en algún momento Pedro Sánchez dejará de ser presidente de gobierno vamos de momento indicios, indicios sólidos, mollares, fetenes, no se ven por ningún lado, pero hay gente que sí, entonces dice no va a poder aprobar los presupuestos. Vamos a ver, ese ministro nefasto, dañino, perjudicial para millones de españoles, que se llamó y se llama Cristóbal Montoro, se dedicó a prorrogar los presupuestos un año tras otro y se quedó tan fresco. Pero tan fresco pues le importaba un pimiento, como le importaba un pimiento la moral y como le importaba un pimiento la legalidad. Le importaban más los retiros del opus de ella, donde iba Ahí.

Speaker 2:

Suponemos que no vacilaría las carteras de los presentes, ni metería a los que iban al retiro del opus en una lista negra, más bien todo lo contrario. Pero fuera de eso, la moralidad y la legalidad le importaban un pimiento a Cristóbal Montoro. Y Cristóbal Montoro consiguió prorrogar los presupuestos indefinida, que es algo que puede hacer el gobierno de Sánchez porque, como en tantas otras cosas, cuenta con precedentes, esto sí, de la época en que Rajoy fue presidente. Luego, por supuesto, puede salir Feijó, que cada vez tiene más aspecto de blandiblu, de percebe, de parlamento, criticando el que Sánchez no se someta a una cuestión de confianza, en fin, todo este tipo de cosas. Pero en última instancia, aquí no nos engañemos la oposición de Feijóo, vamos, es de plastilina Y, por supuesto, en el caso de Sumar, pues, encantados de que Pedro Sánchez siga ahí, porque si Pedro Sánchez se va, efectivamente se puede acabar el momio Vamos.

Speaker 2:

Algo ejemplar es mirar el parlamento y dices esto es ejemplar De lo que pueda ser ejemplo. Ya es otro cantar. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes, cual pedrada en el ojo, con la ayuda inestimable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Buena tarde, noche de viernes, césar, hola a todos. Llegamos a este último día laborable de la semana con noticias de la irrupción de nuevo en la política española de ese desagradable personaje que es el fugado expresidente catalán Carles Puigdemont. Lo que pasa es que, como siempre que aparece, es a chantajear a Pedro Sánchez, como que se le hace a uno un poco más tolerable a ratos, ¿no, aún un poco más tolerable a ratos En una jugada inesperada e incorrectísima, no sabemos todavía si legal, durante la reunión de la mesa del Congreso de ayer, la presidenta Francina Armengol aplazó la calificación de la proposición no de ley de Junts, que instaba a Pedro Sánchez a someterse a una cuestión de confianza. Ya saben, porque se lo venimos contando desde diciembre, que Junts, uno de los socios de investidura del gobierno, ha decidido que Sánchez se tiene que someter a una cuestión de confianza porque está tardando en ceder a sus chantajes. Y entonces dicen que ya no confían en él y en el Partido Socialista. Pues bien, armengol lo está rechazando todo lo posible, diciendo que esto beneficia a todos los actores políticos, incluido el Partido Popular, decía la tercera autoridad del Estado. Si es increíble. Pero es Francina que la decisión debe tomarse con cautela, ya que sentará un precedente que podría afectar a futuros gobiernos, incluidos los del PP, si algún grupo parlamentario intenta activar mecanismos reservados al presidente del gobierno.

Speaker 1:

Hoy Puigdemont ya anunciaba la suspensión de las negociaciones políticas. Así llama su chantaje con el PSOE. Decía literalmente de momento no han recuperado nuestra confianza. Lo ha firmado en una rueda de prensa desde Bruselas, en la que ha querido aumentar la presión al ejecutivo liderado por Pedro Sánchez. Volviendo a la maniobra de Armengol, este aplazamiento, que respaldaron el PSOE y Sumar, no responde a cuestiones legales. Por eso, a ver qué dicen los letrados de la Cámara que ya no habían objetado nada sobre la admisión a trámite en diciembre, esto se lo contamos antes de Navidad. Este aplazamiento responde únicamente a la necesidad de Pedro Sánchez de recomponer su relación con Carles Puigdemont, el líder de Junts, que influye, como decimos en la mayoría, no solo en la investidura. Es necesario ahora para poder seguir aprobando leyes por parte del gobierno.

Speaker 1:

Desde el último encuentro entre emisarios socialistas y el propio Puigdemont en Suiza a mediados de diciembre, las tensiones han aumentado. Fue para allá corriendo Santos Zerdán con una delegación, pero parece que la cosa no mejora. Puigdemont no afloja y ahora, además de no retirar la moción de confianza, le exige a Sánchez desde hoy, un gesto más directo, que se reúna personalmente con él antes de finales de febrero, una petición que desde su mar además apoyan. Lo consideran crucial para consolidarlo como interlocutor político, a pesar de que aún no se ha beneficiado de la ley de amnistía, que es el punto clave por el que Puigdemont está enfadado con Sánchez. Pero claro es que no depende de Sánchez, depende de los jueces.

Speaker 1:

En apenas dos días los socialistas han pasado de anunciar el veto a la propuesta de Junts de hacer una moción de confianza a Pedro Sánchez la calificaban de extemporánea a optar por posponer su decisión para ganar tiempo. No se atreven a plantarle cara a Puigdemont, pero tampoco, evidentemente, a plantear la moción que en este momento perdería si el Partido Popular consiguiese poner de acuerdo para votarla a Vox y a Junts. Que hombre, no parece fácil, pero cosas más raras se han visto porque sólo es votar contra la confianza de Pedro Sánchez. Este cambio responde, como decimos, al temor de romper las negociaciones presupuestarias con Junts, que es imprescindible para cualquier votación clave. Desde el Gobierno, además, reconocen que sin presupuestos en 2025, es imposible aprobarlos en 2026, año electoral. Por lo tanto, este ejercicio fiscal es crucial para asegurar la estabilidad presupuestaria.

Speaker 1:

El líder del PP, alberto Núñez Feijoya, aprovechado para criticar a Pedro Sánchez. Señala que la negativa a someterse a una cuestión de confianza refleja la falta de mayoría suficiente para gobernar. Feijó siempre echando una mano a Junts en cuanto nos descuidamos. Junts ayer guardó silencio oficial como formación. Aunque Puigdemont está reunido ahora, este viernes, para evaluar los siguientes pasos a dar, es previsible que siga desafiando a Pedro Sánchez, es decir que diga de cara a febrero que efectivamente Sánchez va a verle personalmente o no hay más negociaciones con la próxima reunión de la mesa del congreso, que será en febrero, pues el PSOE se ha asegurado, gracias a Francine Armengol, el tiempo suficiente para seguir llevando iniciativas al pleno, entre ellas el cupo catalán.

Speaker 1:

El objetivo socialista es llegar a un acuerdo con Junts antes de esa fecha y convencer al grupo de retirar la moción de confianza. Desde Sumar ya han dicho que están muy preocupados por el desgaste de la mayoría de investidura, porque Yolanda Díaz, que está perdiendo votos a diario, no le va a regalar a Pedro Sánchez una declaración en positivo. ¿no. Mientras tanto, en el colmo del desafío y la humillación política a Sánchez, puigdemont se ha reunido también este jueves con Oriol Junqueras, con el que estaba a matar, pero ahora pues ya se llevan bien El líder de izquierda. Se vieron en su residencia de Waterloo.

Speaker 1:

Ambos acordaron abrir una nueva etapa de colaboración entre sus partidos. Mentira. Se seguirán llevando igual de mal, pero ahora mismo quieren chantajear a Sánchez en bloque. Quieren situarse como la oposición conjunta al gobierno de Salvador Illa en Cataluña.

Speaker 1:

Esta imagen reforzaba también la posición de Puigdemont en el panorama político español. Está utilizando su influencia para exigir más concesiones al Ejecutivo Central, como es lógico, pero al no estar en el gobierno que lo está capitalizando en gran medida también Esquerra Republicana, la tensión por tanto persiste. El desenlace de esta compleja negociación no sabemos cuál será, pero casi seguro que si pongo la mano en el fuego porque Pedro Sánchez va a ceder, no me la quemo. Como detalle de la humillación a la que someten a Sánchez y con ello a los españoles, contarles que los dos se subieron, junqueras y Puigdemont, a un coche con una matrícula con la fecha del referéndum muy curiosa 1-0-2017, fecha del 1 del referéndum en el que se podía votar hasta 15 veces. Tras varios años de enemistad de Oriol Junqueras y Carles Puigdemont, en los que solo se vieron una vez, han pactado además abiertamente, sin complejo, sin recato, sin disimulo, a aprovechar sus 14 diputados conjuntos en el Congreso para literalmente hacer la vida imposible a Sánchez. Y yo no les voy a decir que lo sienta.

Speaker 2:

Bueno, y se les complican las cosas al fiscal general del estado, álvaro García Ortiz, que por cierto es el primer ejemplo, en los últimos años, en lo que ha habido un régimen dícese que democrático, donde un fiscal general ha sido imputado. No vamos a decir los 50 años de libertad, como dicen algunos, que lo único que demuestran es que no conocen la historia de España, porque cuando Franco se murió, el 20 de noviembre de 1975, no amaneció la libertad. Hay gente que no se acuerda de que el régimen, pues al menos formalmente, seguía igual con un rey que además había jurado las leyes fundamentales del movimiento y que cambio, cambio, cambio no se vio hasta que Adolfo Suárez impulsó la denominada ley para la reforma política y aún así, hasta el año 77, que se celebraron las primeras elecciones en España, no se salió en buena medida de lo que era el aparato del franquismo, porque además la reforma planteaba el ir de la ley a la ley o sea. Esta es la historia. Por cierto, eso de la ley a la ley no significa nada, pero hay que reconocer que quedaba bien y la gente lo repetía como si supiera algo bueno. Pues, en estos años, que no van a ser 50 años de libertad y de democracia, este año, ni muchísimo menos indica que alguien no sabe aritmética o no sabe historia, o las dos cosas a la vez.

Speaker 2:

No nos hemos encontrado con otro fiscal general del estado. Imputa y además, para terminar lo de arreglar, se van sumando los testimonios en su contra La fiscal superior de Madrid, señalando a una trama delictiva en la que tendría un papel fundamental ese fiscal general del Estado, la situación bastante delicada del Partido Socialista en cuestiones de corrupción. Que fíjense ustedes que estamos hablando del hermano, de la mano derecha de la mujer del fiscal general del estado, del presidente del gobierno. En fin, esto puede ser algo tremendo. Ya, lo único que falta es que imputaran al suegro del presidente del gobierno y a su hija, la esposa del presidente del gobierno, porque se descubra que hubo casos de paidofilia en las saunas homosexuales que tenía, que ya sería el remate. Es posible que esos delitos hubieran prescrito.

Speaker 2:

Pero imagínense que ahora, de pronto, sale un jovencito por ahí y dice Me llamo Mujerbenmed y me deben, me daban. En fin le daban y ya se acaba liando porque era una de las saunas del suegro de sánchez, o sea sánchez parece que va extendiendo todo, o le van cercando, no, pero. Pero qué parientes tiene este hombre, por dios? tanto parientes políticos como parientes de sangre. En medio de todo esto, pues, y en medio de toda esta trama, la historia de la trama de hidrocarburos que pudieron estafar centenares de millones de euros a la hacienda pública con ayuda de busca bonus. No lo olviden ustedes, pues, cada vez resulta que va quedando peor, y aquí, cada vez se ve más que la trama tiene muy mal aspecto. Y Aldama, por cierto, conoce bastante de la trama Y, sin haberlo preparado, nos ha salido un pareado.

Speaker 1:

Corrupción. Vamos con la dosis diaria del caso García Ortiz. Que ojo ya. No puede estar más complicado para él. Cada vez parece más claro que el Tribunal Supremo lo va a tener que apartar de sus funciones el próximo 28 de enero. El alto tribunal avanza en la investigación contra el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, acusado, ya saben, de un delito de revelación de secretos con información confidencial del novio de Isabel Díaz Ayuso. Las pruebas acumuladas durante la instrucción que lidera el juez Ángel Hurtado apuntan a una probable apertura de juicio inminente, ya que las evidencias son consistentes, aunque aún quedan algunas diligencias pendientes de recibir. el caso. Ya saben que es inédito en democracia. Testimonios y pruebas apuntan directamente a García Ortiz. Nunca antes un fiscal general había estado imputado por el Supremo. Ayer les contábamos que la fiscal superior de Madrid, almudena Lastra, la noche del 13 de marzo sospechó que la documentación que el fiscal general había solicitado sobre Alberto González Amador era para filtrarla. Lastra declaró que se negó a colaborar en lo que calificó como una posible trama organizada por García Ortiz. Pilar Rodríguez, la fiscal provincial de Madrid a la que le ofreció García Ortiz un ascenso por filtrar y que está imputada también, y Diego Villafaña, el teniente fiscal de la Secretaría Técnica. Todos, como digo, están imputados.

Speaker 1:

Este último Villafaña, había iniciado las indagaciones sobre el novio de Ayuso el 7 de marzo, revelando detalles confidenciales a la jefa de la sección de delitos económicos, birna Alonso. El caso tomó fuerza con la declaración de Lastrant, el juez, porque relató los cruces de llamadas y mensajes con García Ortiz. Incluso ella también les contábamos. Ayer llegó a preguntarle directamente si él filtró la información y garcía ortiz le respondió almudena. Eso ahora no importa. La investigación también señala a villafañe que solicitó el expediente completo del novio de diaz ayuso con urgencia y preguntó a las clases y había otras causas abiertas contra él. Muy bonito, todo vamos con aldama.

Speaker 1:

Porque el primer encuentro relacionado con la trama de los hidrocarburos ya saben, estafaban él y su socio presuntamente al Estado en el pago del IVA tuvo lugar en atención una de las sedes ministeriales del gobierno de Pedro Sánchez. Sí, así lo revela hoy The Objective, la unidad central operativa de la Guardia Civil, la UCOM, que inicialmente situó esas reuniones en el Ministerio de Industria en febrero de 2021. Sin embargo, los investigadores han obtenido nuevos documentos que señalan que las primeras reuniones en realidad en instalaciones ministeriales se llevaron a cabo antes, en diciembre de 2020, para gestionar el título de operador de hidrocarburos de Villafuel S, la empresa de Aldama, y su socio. Fue dos meses después de que la empresaria Carmen Pano realizara teóricamente pagos de 90.000 euros en dos veces en la sede del PSOE en Ferraz. Ese primer encuentro fue promovido por Coldo García, que actuaba en nombre del entonces ministro de Transportes, josé Luis Ábalos, pero quien facilitó la entrada de la trama a la administración fue Juan Ignacio Díaz Vidar, el, que era director de gabinete de la ministra Reyes Maroto.

Speaker 1:

Según los documentos que ha publicado The Objective, la reunión ocurrió el 28 de diciembre de 2020 en el Ministerio de Industria. Claudio Rivas, el socio principal de Aldama, este que les hemos contado estos últimos días de las fiestas increíbles, envió a un colaborador la ubicación del ministerio a las 4 y 19 de la tarde de ese día. Lo acompañó de la indicación no comentes nada poco después y 36, 17 minutos después, le envió la tarjeta profesional de díaz vidarte, el jefe de gabinete. Esta reunión sería la primera vez que la trama accedió a un ministerio y lo hizo con un alto cargo gubernamental, una de las figuras clave en la toma de decisiones del Ministerio de Industria. Entonces este Díaz Vidar, al que apodaban de hecho el ministro en la sombra. No es difícil imaginarse por qué? quizá porque Reyes Maroto no es la bombilla más brillante de su casa. Vidar dejó su cargo en enero de 2024, un mes antes de que estallara el caso Coldo.

Speaker 1:

Todos son casualidades. Su salida entonces fue sorpresiva porque el PSOE mantuvo vínculos con él, como lo demuestra su presencia, por ejemplo, en el último congreso federal del PSOE celebrado en Sevilla. Las reuniones que lideró en industria han adquirido ahora relevancia por esa relación entre Víctor de Aldama y Reyes Maroto, que ya se conocía. La exministra lo negó. Ahora es la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid.

Speaker 1:

Y luego tuvo que admitir a las pocas horas que sí, se habían intercambiado mensajes con Aldama para un proyecto turístico. El caso también ha destapado otros intercambios entre Maroto y de Aldama. Según fuentes cercanas a Aldama, en septiembre de 2022 Maroto le pidió ayuda para ir en las listas del PSOE al Ayuntamiento de Madrid al saber que iba a dejar de ser ministra. De hecho, en el despacho de Aldama, dijo que la ministra le enviaba mensajes reiterados. Dijo literalmente ya me está presionando para que me tallo presión y la incluyan en las listas porque la quitan de ministra, o sea Aldama, que no era nadie en el PSOE y no conocía a nadie, tenía poder para hacer las listas de Madrid, porque de hecho Maroto fue en las listas Bueno, y de España nos vamos a Hispanoamérica y continúa en el Perú esa exigencia por parte de la Fiscalía para que la presidenta Dina Boluarte entregue en 24 horas documentos sobre su estado de salud y las normas que dice que firmó en esos días que estuvo fuera para que la operaran la nariz.

Speaker 2:

Volvemos a insistir en esto, es decir que esto sea una dejación de funciones. Es muy discutible que esto le puede hacer un daño relativo a dinaboluarte. Puede ser, pero vamos con el índice de popularidad que tiene, que debe de ser de los más bajos del mundo al lado de Joe Biden, pues evidentemente es algo casi ridículo. Y anda que no ha hecho daño al Perú. Dinaboluarte, marioneta, la cayuna de la agenda globalistaio de intentar matar una mosca a cañonazos y además insistimos con una Dina Boluarte que, en términos políticos, debe estar más muerta que viva. Pero en fin, el fiscal lo mismo piensa que esto puede ayudar en ciertas áreas que no queremos ni siquiera pensar cuáles serán.

Speaker 1:

Miramos otra vez a Perú. La Fiscalía peruana ordenaba este jueves a la presidenta Dina Boluarte, de la que también hemos hablado mucho estos últimos días, que en un plazo de 24 horas entregue la documentación relacionada con su estado de salud que justificó su operación de nariz, así como las 91 normas que asegura haber suscrito entre el 28 de junio y el 9 de julio de 2023. Este periodo forma parte de la investigación en su contra por un presunto delito de dejación de funciones porque no comunicó correctamente a su gabinete que se iba a operar de la nariz. Ese plazo de 24 horas termina hoy, viernes. Desconocemos de momento si Boluarte ha entregado ya a la Fiscalía uno de esos documentos requeridos. Se lo contaremos la próxima semana. El documento en el que se la requieren dice literalmente por medio del área de enriquecimiento ilícito y denuncias constitucionales, se ha solicitado a la investigada digna Erquilia Boluarte Cegarra o a su defensa, que remita en el plazo de 24 horas la siguiente información Las 91 normas en original que afirma haber firmado entre el 28 de junio y el 9 de julio de 2023 y los documentos sobre su estado de salud que motivaron la intervención quirúrgica, decía la fiscalía en su cuenta en la red social x que es una cosa increíble y a la que yo no me acostumbraré nunca, que los mismos hagan sus anuncios en facebook o en x, aunque es verdad que a los periodistas nos facilita muchísimo el trabajo.

Speaker 1:

Esta solicitud se produce, ya saben, después de que la mandataria peruana declarara hace tres días, a inicios de esta semana, ante la fiscal general delías pinosa. En relación con ese caso, por el que está siendo investigada desde que se reveló que volvarte se sometió a una operación sin haberla notificado debidamente, ha enfrentado fuertes críticas en el Parlamento. Mientras tanto, la Fiscalía indaga ese posible delito de omisión de funciones y abandono del cargo en perjuicio del Estado, según informan hoy medios peruanos. En particular, está acusada de no haber informado de manera adecuada al Consejo de Ministros y al Congreso de la República sobre su impedimento temporal para ejercer el cargo de jefa del Estado entre el 29 de junio y el 9 de julio, debido a la intervención quirúrgica.

Speaker 1:

Ella dice que era necesaria, que era por salud, no por estética, y que además nunca estuvo inconsciente. Es un poco difícil pensar que en una operación de nariz nunca estuviera inconsciente. No conocemos ese método de operar la nariz, pero en fin veremos. Qué es lo que aportan ella y su defensa a la fiscalía. En todo caso parece, publican algunos medios que sí que tuvo que ver algo con la estética, que no era tanto por salud como pretende argumentar la presidenta, así que nos quedamos pendientes de cómo termina este posible caso de dejación de pulso.

Speaker 2:

Bueno, y del Perú nos vamos a Brasil, donde el gobierno de Lula da Silva, utilizando la justicia, por supuesto, ha impedido que Bolsonaro pueda viajar a Estados Unidos para el juramento presidencial de Donald Trump el 20 de enero. A Bolsonaro le hubiera gustado y en fin, esto es comprensible hacerse la foto con Milley, que luego en la foto apareciera Orban. pues, hombre, en fin, esto es comprensible, hacerse la foto con Milley, que luego en la foto apareciera Orban. pues hombre, está bien, está bien. pero vamos, es algo que a Bolsonaro ya le pilla muy lejos. Y lo mismo pasa con el caso de Abascal. En fin, hay mesas para cenas que se compran y que paga el partido o el contribuyente, y como hay mesa, pues van a ver ustedes que hay gente que se apunta hasta un bombardeo O sea. esta es la historia que hay. Pero hombre, no nos engañemos, milley está en estos momentos no sabemos el día de mañana muy por encima de Abascal.

Speaker 2:

Orbán está en una situación, bueno, por el país, de menor relevancia que mi ley, aunque desde luego es un jabato en el seno de la Unión Europea, y Abascal está muy por detrás. no es una persona que ahora sea presidente y nada parece indicar que lo vaya a ser, pero claro en el caso de Bolsonaro, al que muy posiblemente le robaron las últimas elecciones presidenciales, pues, hombre, le hubiera venido muy bien, porque él ahora no es presidente, pero lo ha sido y aspira a volver a serlo. Y la foto, desde luego, lula da Silva no está en absoluto dispuesto a consentirla, de manera que Bolsonaro se ha quedado sin pasaporte, se ha quedado en el Brasil y previsiblemente no va a poder ir a la toma de posesión de Donald Trump, que entre nosotros seguramente va a ser un aburrimiento. pero, hombre, para la gente que aspira a hacerse la foto, por lo menos a la tribu que le sigue, pues losa los estimula, les da vidilla, es comprensible, es comprensible y la investidura de trump, que sigue dando que hablar.

Speaker 1:

En este caso porque la justicia brasileña, dependiente en gran medida de luis ignacio lula da silva, de su gobierno, ha rechazado la solicitud del expresidente jair bolsonaro para recuperar su pasaporte y viajar a eeuu, donde planeaba asistir este lunes 20 de enero, a esa toma de posesión del presidente electo Donald Trump. El Tribunal Supremo, argumentando un riesgo de fuga, le ha denegado la petición. Bolsonaro pretendía participar en este evento que va a contar con la asistencia, entre otros, del primer ministro húngaro Víctor Orbán, el presidente argentino Javier Milei y el líder de Vox, el español Santiago Abascal. Ha sido el juez Alexandre de Moraes ya saben ese calvo que también cerró Twitter en Brasil, el responsable de la causa contra Bolsonaro, quien ha tomado la decisión de mantenerle la restricción impuesta en febrero de 2024. Bolsonaro había solicitado formalmente viajar a Washington entre el 17, o sea hoy, y el 22 de enero.

Speaker 1:

Tras conocerse el fallo, comparecía el propio Bolsonaro y denunciaba ser víctima de Lawfare, acusando a la justicia brasileña de intentar neutralizarlo por esta vía. Como oponente político de Lula da Silva, decía esta decisión envía un mensaje preocupante sobre el estado de la democracia y la justicia en brasil. También publicaba en su cuenta en la red social. X un extenso comunicado. Según en las acciones legales buscan frenar su influencia política y su liderazgo en las encuestas de cara a las elecciones de 2026, a las que planea presentarse. En ese mismo comunicado, bolsonaro señala que el gobierno de lula da silva estaría detrás de estas medidas, comparando su situación con la de Donald Trump en Estados Unidos, decía también literalmente el sistema de justicia fue instrumentalizado allí, pero no actuó con la rapidez suficiente para destruir a Trump. Yo también superaré este activismo judicial, afirmaba el exmandatario, también expresado su grave decepción por la decisión del juez Alexander de M morales. La calificaba como un golpe a la posición internacional de brasil y un reflejo preocupante sobre la situación de la democracia y la justicia en el país.

Speaker 2:

La verdad, nada que objetar al comunicado de bolsón y nos vamos a la información internacional y nos detenemos en israel, donde el gobierno de netanyahu parece dispuesto finalmente a firmar un acuerdo con jamás de alto el fuego y de liberación de rehenes. Decimos finalmente, porque este acuerdo pondría fin a 15 meses de enfrentamiento y permitiría liberar a decenas de rehenes israelíes que están retenidos por jamás y a algunos centenares de presos políticos palestinos que están detenidos por el estado de israel, que, por cierto, y dicho sea de paso, era el objetivo de Hamás desde el principio de este conflicto. Bien, ¿por qué decimos que parece? Bueno, pues, porque se da la circunstancia de que, en estos momentos, todavía el gobierno de Israel no lo ha firmado. Se supone que la tregua tiene que entrar en vigor el domingo, pero la firma todavía está en el aire. Y hay quien habla de que firma firma no va a haber hasta el sábado, y vayan ustedes a saber si por el sábado va a ser el Shabbat y tampoco se va a firmar, o sea. Esto está en el aire.

Speaker 2:

Vamos a suponer que se firma y queremos creer que se firma. ¿esto qué significa? a suponer que se firma y queremos creer que se firma? esto que significa, de entrada, que la matanza se va a detener, siquiera parcialmente, siquiera parcialmente, yo no me atrevería a poner mi mano en el fuego porque israel no va a matar más palestinos después de la firma de la tregua. Sinceramente no me atrevo, porque hay multitud de precedentes que indican que eso es posible. Pero por lo menos las grandes matanzas más de 40.000 muertos, prácticamente la mitad niños que se han producido en estos últimos 15 meses no se van a dar. No se van a dar, de momento al menos, van a poner en libertad a los presos palestinos.

Speaker 2:

Jamás va a poner en libertad a casi todos los rehenes. Y luego está por ver qué pasa después, es decir, a continuación de eso, ahí se va a acabar y se va a emprender un proceso encaminado hacia la paz o, una vez que tengan a los rehenes, el ejército israelí va a volver a machacar todo lo que tenga a su alcance. Por ejemplo, en el caso de Siria, ya han ocupado un territorio que es mayor que la Franja de Gazi. Bueno, pues, eso no lo sabemos. Qué va a pasar? No lo sabemos.

Speaker 2:

Y en cuanto a las condiciones de creación del estado palestino, etcétera, israel sistemáticamente ha incumplido lo que se ha pactado, fuera presidente quien fuera presidente. Y el que esto suceda bajo biden no indica que la cosa vaya a cambiar. Pero bueno, veremos de momento movimiento y sinceramente creemos que no es poco. La matanza se detiene, o al menos se ralentiza. Los rehenes, gracias a dios, regresan a su casa aunque es posible que no sean todos y centenares de presos palestinos, algunos de ellos en condiciones verdaderamente inhumanas y degradantes, pues se da la circunstancia de que, efectivamente, van a ser puestos en libertad.

Speaker 1:

Hasta ahí podemos más o menos imaginar ¿Alguna buena noticia al fin, de vez en cuando. Israel ha firmado este viernes el acuerdo de tregua con Hamas, que incluye un alto el fuego en Gaza y la liberación de rehenes. La oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu confirmaba esta madrugada que ambas delegaciones, la israelí y la del movimiento islamista, han formalizado el acuerdo en Doha tras las tensiones ocurridas ayer, jueves. Este pacto va a poner fin, si Dios quiere, a 15 meses de conflicto y va a permitir la liberación de decenas de rehenes retenidos por militantes terroristas en la Franja de Gaza a cambio de prisioneros palestinos detenidos en Israel. Según informaba la oficina de Netanyahu, el Gabinete de Seguridad iba a ser convocado este viernes e ido por una reunión del gobierno para ratificar el acuerdo. Y ha tenido lugar esa primera reunión. Sin embargo, el primer ministro, ya saben, anunció el jueves un aplazamiento de la reunión.

Speaker 1:

Se tenía que haber celebrado ayer por una crisis, según él, de última hora, generada por Hamas que, según Netanyahu, se había retractado de entendimientos previos alcanzados con los mediadores, que en este caso han sido Qatar, egipto y Estados Unidos. En un intento de presión a Israel de última hora, netanyahu afirmaba que esta postura de Hamas impedía la formalización del acuerdo. El líder israelí señaló que no se fijaría una fecha para la reunión hasta que los mediadores confirmaran que Hamas aceptaba todos los términos del pacto. En respuesta, isaac Al-Rishq, acto dirigente del brazo político de Hamas, declaraba públicamente que el movimiento islamista estaba comprometido con el acuerdo de alto el fuego anunciado por los mediadores, completo.

Speaker 1:

El miércoles. Catar, como decimos, uno de los mediadores clave, y el presidente de eeuu, joe biden, anunciaban que el acuerdo había sido concluido. Por ello, se prevé que la tregua entre en vigor este domingo, una vez que el gabinete de seguridad y el gobierno israelí, como digo ya, han ratificado los términos. Elete de Seguridad ha aprobado este viernes, a las dos y cuarto del mediodía, hora español, el alto el fuego. Según comunicaba la oficina del primer ministro, los 11 miembros del gabinete han dado luz verde al alto el fuego con una votación que ha terminado en mayoría simple. El resto del gobierno se reunía inmediatamente y aprobaba el acuerdo a continuación.

Speaker 2:

Bueno, y nos vamos al Reino Unido de la Gran Bretaña, donde ustedes saben que es primer ministro, uno de los políticos más repugnantes que han pululado en Gran Bretaña en muchísimo tiempo. En muchísimo tiempo Starmer es verdaderamente la hez de la hez. Es un tipo que, siendo fiscal, se las arregló para que bandas islámicas que secuestraban, violaban, mutilaban y asesinaban a niñas no tuvieran que responder y contribuyó de manera decisiva a que se tapara toda esa vergüenza, lo cual ya califica a estar. Luego, es un sujeto que confiesa ser ateo, que es algo muy respetable, haya cada cual con su conciencia. Pero celebra el Shabbat todas las semanas con su mujer, que es judía, y tiene a los niños educándose en el judaísmo. Bueno pues, la mujer es la que lleva los pantalones en casa, o verdaderamente lo de Starmer uno no quiere entrar a comprender. Pero al mismo tiempo Starmer es un enemigo declarado, un peligrosísimo enemigo de la libertad de expresión.

Speaker 2:

Año, para que ustedes se hagan idea, en Gran Bretaña se ha encarcelado más de cuatro veces más a gente por no perdón, más de diez veces más a gente por supuestos delitos de opinión que en Rusia, es decir la Rusia de Putin, donde se supone que no hay libertades. En fin, dices algo y te dan un cóctel de polonio. En fin, todas estas cosas que se cuentan, encarcela menos de diez veces personas que Gran Bretaña por delitos de opinión, con una población bastante mayor que la de Gran Bretaña. Ya, en términos relativos, podríamos estar hablando de que hay en Rusia 30 veces o 40 veces más libertad de expresión que en el Reino Unido, lo cual es inquietante No por Rusia, sino sobre todo por el Reino Unido, que está como para dar lecciones. Como si esto fuera poco, starmer está pensando ahora en prohibir hablar de ciertos temas en los bares.

Speaker 2:

Entonces usted suponga que va a beberse una pinta, o dos pintas o tres pintas de cerveza, como hacen los británicos habitualmente en los pubs, que realmente uno se queda sorprendido la cantidad de cerveza que pueden llegar a trasegar, eso si no pasan a bebidas alcohólicas de mayor octanaje. Y usted no va a poder hablar de religión, de los transgéneros, del feminismo y de otras cuestiones. Si quieren ustedes hablar de los partidos de fútbol, bueno Que quieren hablar de la suegra, puede ser peligroso, pero a lo mejor pasa Ahora. De religión, de los transgéneros, del feminismo, de este tipo de cosas en los bares no se va a poder hablar. Es tremendo, porque era una de las pocas cosas que, por ejemplo, la España de Franco era uno de los pocos lugares donde se podía hablar, suponiendo que el dueño del bar, en fin, hiciera un poco la vista gorda, entonces pues, a lo mejor había dos o tres en la mesa del fondo acordándose del ministro de Industria, o algo así, y no pasaba nada. No todos los bares se podía, pero vamos, esto era lo que había, pues en Gran Bretaña en ninguno.

Speaker 2:

Ahora, eso sí, starmer, que es un personaje amoral totalmente, ya ha visitado Kiev para firmar otro acuerdo de cooperación con Zelensky, que por supuesto incluye ayuda militar, con Zelensky, que por supuesto incluye ayuda militar. Ahora, lo de Starmer es algo, es algo, es de eso de decir cuando pienso en Pedro Sánchez y que no puede haber nada peor, en ese momento pienso en Starmer y se me pasa, es algo tremendo. No sabemos que Starmer haya colocado un hermano y que el hermano esté viviendo en Irlanda y no pague impuestos. De eso no tenemos constancia. La mujer de Starmer, pues, hombre, constancia de que haga cosas como Begoña, vamos a dejar en suspenso el juicio de momento. Pero el suegro de Starmer piense, reflexione en Starmer, tómese un Starmer. Que esto puede tener unos efectos. Por eso de que mal de muchos, consuelo de tontos y comparaciones que pueden consolar.

Speaker 1:

Tómese un Starmer que a lo mejor no se lo podemos asegurar, pero a lo mejor se le pasa bueno y miren que aquí, a diario hablamos de verdaderos diverticidas como son Pedro Sánchez, nicolás Maduro, pero es que el gobierno de Starmer está, parece, empeñado en llevarse la palma. Pretende limitar el ejecutivo británico los temas de los que pueden hablar de los ciudadanos en los bares, lo que están oyendo? los pubs británicos podrían empezar a limitar las conversaciones entre clientes sobre temas considerados polémicos, dice el gobierno literalmente en un documento y menciona por ejemplo como temas polémicos la religión, los derechos de las mujeres o las personas transgénero. El partido laborista ha propuesto un proyecto de ley de derechos laborales que busca proteger a los trabajadores del acoso, dice, generando pues un intenso debate sobre sus posibles efectos en la libertad de expresión, porque hay una disposición clave que obliga a los empleados a proteger a su personal del acoso no sólo por parte de colegas, sino también de clientes. Las empresas que no cumplan la normativa pueden enfrentar acciones legales, lo que preocupa a los propietarios de bares y pubs porque se venían en la posibilidad de tener que supervisar las conversaciones privadas entre sus clientes. Según esta norma que pretende aprobar el gobierno de kirchner, una conversación entre clientes podría calificarse como acoso si constituye una conducta no deseada que viole la dignidad de alguien o genere un entorno intimidante, hostilil, humillante o degradante. La restricción, además, es más estricta si la opinión expresada está relacionada con un tema protegido por la ley de igualdad británica, que abarca creencias religiosas, derechos de las mujeres, personas transgénero, ideologías políticas o incluso el veganismo ético. La ley es ridícula, pero es que se pueden ver los propietarios de bares en la situación de que efectivamente tengan los camareros que estar pendientes, de que dos hombres heterosexuales no digan que prefieren ser heteros que gays, de que nadie diga que un hombre hace mejor. Una cosa bastante disparatada, como casi todo lo que hace Starmer, pero no por ello menos peligroso. También como casi todo lo que hace Starmer.

Speaker 1:

La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos ya ha advertido que la norma puede limitar desproporcionadamente la libertad de expresión. Incluso en conversaciones escuchadas accidentalmente, kirkpatrick, el director ejecutivo de la comisión, ha señalado que clasificar el debate político como acoso presenta retos muy complejos y destaca que muchos empresarios no entienden a fondo la legislación de igualdad. Según la comisión, esto puede generar restricciones excesivas a la libertad de expresión, que también está protegida por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Los críticos con la ley de Starmer señalan que los pequeños negocios, especialmente pues esto los pubs, los bares, carecen de los recursos para interpretar estas leyes, o sea un camarero, no tiene que saberse la ley de igualdad y estar pendiente de lo que cotilla la gente mientras toma una cerveza. Un portavoz también de la Asociación Británica de Cerveza y Pubs decía que están muy preocupados. Decía literalmente la legislación debe ser clara para evitar que los empleados se vean obligados a decidir si una conversación privada viola la ley. Es que ya les digo que es disparatadísimo.

Speaker 1:

Otros empresarios también alertan sobre posibles repercusiones económicas y laborales. El presidente de la Confederación de la Industria Británica ya advertía que la medida puede desincentivar la contratación no-transcript, consolidando así el apoyo del Reino Unido a Ucrania. El tratado incluye cooperación militar, seguridad marítima, desarrollo tecnológico y respaldo a la entrada de Ucrania en la OTAN. Es muy importante, es noticia este viaje porque Starmer lo ha hecho sin contar con Estados Unidos. Reino Unido, por primera vez, en cuanto a su posición hacia Ucrania, se ha desmarcado. Estados Unidos Starmer subrayaba que este acuerdo no solo responde al presente, sino que es una inversión para el futuro de ambas naciones.

Speaker 1:

Durante este encuentro también anunció un paquete de ayudas de más de 3.500 millones de euros y un préstamo de 2.600 millones financiado con intereses de activos rusos congelados. Además, prometió entregar a Ucrania sistemas avanzados de defensa y armamento, no tiene ninguna gana de que se acabe la guerra, y menos ahora que toma posesión Donald Trump. Los actos oficiales incluyeron un homenaje juntos de ambos presidentes a los caídos y una visita a un hospital especializado en quemaduras para que Stalmer se pudiera hacer la buena persona, cosa que, desde luego, con las leyes que trata de aprobar, no es en absoluto. Mientras tanto, por cierto, el Parlamento británico ha denegado hace unos días la petición de los conservadores de investigar los abusos por parte de bandas de pederastas pakistaníes a entre 2.000 y 200.000 niñas inglesas, y algún niño También. Este es Starmer, el que pone buena cara con Ucrania pero que deja que violen a sus niños. Se niega a investigarlo. Eso sí, en el PAP no digas, por ejemplo, que los musulmanes son más propensos a violar niñas que los miembros de otras religiones. Eso intolerable.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María. Muchas gracias, muy buenas noches, descansa este fin de semana y nos encontramos el lunes de la semana que viene. Muy buen fin de semana, césar. Adiós a todos, hasta el lunes. Ahí, se recorta ya la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez que va hacia el avión del despegamos y que ya saben que, como todos los viernes, nos va a dar una versión abreviada, centrada en anunciarnos lo que va a ser el gran reseteo de este fin de semana en cesarvidaltv. Después vendrá Cristina Seguí y nos dará el anticipo de la mafia feminista, también en cesar vidal punto tv. Y luego aparecerá gustavo vidal y nos contará aquello a lo que se va a referir este fin de semana en buscando el caos, también en cesar vidal punto tv. Y a continuación, como todos los viernes, cerraremos la programación de la semana con una entrevista muy especial. Esta es especial, especialísima, y no tenemos la menor duda de que para muchos va a ser una auténtica sorpresa. No se lo pierdan y sobre todo no se vayan que regresamos enseguida.

People on this episode