La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 22/01/25

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 22 de enero de 2025.



______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 3:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el miércoles 22 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría el año 1991, cuando quedó perfilada en la política exterior de los Estados Unidos lo que años después sería conocido como la doctrina Bush de Defensa Paul Wolfowitz. La citada doctrina implicaba la invasión de distintas naciones de Oriente Próximo y África y la justificación de esas agresiones con el concepto de ataque preventivo. Aunque el ataque preventivo está contemplado como crimen de guerra y así ha sido juzgado con anterioridad, los citados asesores de Bush lo justificaron señalando que se perseguía impedir los efectos devastadores de un ataque contra Estados Unidos mediante el expediente de atacar antes.

Speaker 4:

El presidente Bush padre se negó a asumir esa visión, pero se vería realizada años después, precisamente durante la presidencia de su hijo. Para justificar tan discutible tesis, se recurrió en algunos casos a afirmaciones y operaciones de propaganda totalmente falsas, como por ejemplo la de afirmar que Irak tenía armas de destrucción masiva. Se había consagrado así una manera de actuar moralmente intolerable desde el punto de vista de la legalidad también, y era señalar hacia peligros que tenían una más que discutible base real para desencadenar guerras en las que morirían cientos de miles de seres humanos y que nunca pasaron de ser agresiones sin justificación, pero que se intentaron justificar. El adjetivo preventivo se había convertido simplemente en una excusa para perpetrar una acción provechosa pero profundamente inmoral. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre los indultos otorgados por el presidente Biden apenas unas horas antes de abandonar la Casa Blanca. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.

Speaker 4:

Primero, el presidente Biden ha abandonado la Casa Blanca otorgando indultos preventivos, es decir indultos dirigidos a personas que, en general, ni han sido encausadas y mucho menos condenadas todavía. Segundo, los indultos preventivos del presidente Biden cubren a personas de su propia administración relacionadas con cuestiones de especial relevancia y notable gravedad. Tercero, uno de esos indultos preventivos ha beneficiado a Anthony Fauci, la autoridad más relevante relacionada con la crisis del coronavirus. Cuarto, fauci hubiera podido ser procesado tras reconocer que las medidas de seguridad adoptadas durante la crisis del coronavirus carecían del menor valor, que no se habían adaptado las debidas garantías con las vacunas y que el virus había sido fabricado por una empresa americana relacionada con el complejo militar-industrial. Quinto, también ha sido indultado preventivamente por Biden el general Mark Miley, responsable, entre otras acciones, de la desastrosa retirada de Afganistán y sobre el que pesa la sospecha de estar implicado en graves actos de corrupción relacionados con el complejo militar industrial y al que también se ha acusado de haber desobedecido órdenes del presidente Trump en su primer mandato.

Speaker 4:

Sexto, igualmente han sido indultados los miembros del Congreso que sirvieron en la comisión que investigó el episodio del 6 de enero de 2021. Séptimo, estos miembros del Congreso eran sospechosos de haber falseado la realidad para crear un relato en el que se acusara a los que entraron en el Congreso de golpistas a las órdenes de Donald Trump, con la clara intención de impedir que Trump pudiera presentarse precisamente a las elecciones presidenciales que ganó en noviembre del año pasado. Octavo, igualmente ha sido indultado el antiguo jefe de policía del Capitolio, harry Dunn, al que se le ha atribuido una responsabilidad directa en los acontecimientos del 6 de enero. Noveno, de manera no menos descarada, pero ya preludiada por el indulto concedido a su hijo Hunter, joe Biden ha concedido indultos preventivos para seis miembros de su familia, entre los que están sus hermanos James y Frank, su hermana Valerie y sus respectivos cónyuges. Décimo, sobre los miembros de la familia Biden pesaban serias sospechas de corrupción relacionada, entre otras cuestiones, con la política desarrollada en Ucrania incluso antes del estallido de la actual guerra. Un décimo los indultos de Biden han favorecido igualmente a millares de personas encarceladas por su relación con el tráfico de drogas. Y do décimo según fuentes cercanas a Biden, los indultos preventivos han derivado del temor del antiguo presidente a que Donald Trump procediera a iniciar acciones judiciales contra miembros de su familia o de su administración.

Speaker 4:

La potestad de indulto del presidente de los Estados Unidos fue trazada a finales del siglo XVIII sobre la base del derecho de gracia que en aquel entonces ostentaban los monarcas absolutos o los déspotas ilustrados del continente europeo. Se trataba de un poder casi absoluto que tenía como finalidad corregir o paliar aquellas resoluciones penales que había dictado un tribunal y que podían ser injustas o que merecían ser temperadas por la clemencia. A lo largo de los años, ese poder de indulto fue ejercido por los presidentes de Estados Unidos con una moderación extraordinaria y ejemplar, hasta el punto de que hay que decir que se manifestó más restringido que amplio. El cambio en ese ejercicio del indulto se produjo de manera notable con la administración Clinton, en que se ejerció de manera muy abundante, y a la que se acusó de hacerlo, en no pocas ocasiones por razones económicas. En otras palabras, presuntamente Clinton habría firmado un número extraordinario de indultos a cambio de recibir una recompensa por la firma.

Speaker 4:

Esa situación de aumento de los indultos fue objeto de un nuevo crecimiento durante la presidencia de Obama, pero sin ningún género de dudas ha llegado a un punto absolutamente injustificable en una de las peores administraciones de la historia de los Estados Unidos, la del presidente Biden. Sin ningún tipo de precedente que lo justifique, biden ha transformado totalmente la práctica del indulto, no sólo porque indultara a su hijo Hunter, sino sobre todo porque ha creado la figura del indulto preventivo, es decir un indulto que se concede no sólo antes de que medie condena, sino incluso antes de que se inicie actuación judicial. Alguna Semejante comportamiento corrompe de manera total la esencia de lo que es el indulto, pero especialmente sirve como un arma privilegiada para librar de la acción de la justicia a posibles criminales. En este caso concreto, los indultos preventivos de Biden han protegido a gente implicada con los mayores escándalos y las páginas más siniestras de su administración. Aquellos que difundieron embustes y mentiras sobre el coronavirus, poniendo en peligro millones de vidas y causando presuntamente miles y miles de muertos, han sido indultados. Aquellos que han colaborado en la inmensa corrupción de Ucrania desde antes de la guerra, que ha costado cientos de miles de millones de dólares a los ciudadanos americanos, han sido indultados.

Speaker 4:

Aquellos que se han lucrado con todas las corruptelas económicas a la sombra de la administración Biden han sido indultados. Aquellos que fueron responsables de la clamorosa derrota de Estados Unidos en Afganistán y de la no menos clamorosa entrega de todo un arsenal a los talibán han sido indultados. Aquellos que en su día mintieron al presidente Trump sobre la manera en que el ejército desobedecía sus órdenes han sido indultados. Aquellos que, desde el Congreso, falsearon lo que había sucedido realmente el 6 de enero, con la intención de tachar a Donald Trump de golpista y de impedir su regreso a la política, han sido indultados. Y, entre otros, seis miembros de la familia Biden que podrían estar implicados en casos de corrupción relacionados con Ucrania y con China, han sido indultados.

Speaker 4:

Este uso de la facultad de indulto de Biden no sólo carece de precedentes, sino que además no tiene la más mínima justificación legal. Por el contrario, como otras acciones denominadas preventivas, no es sin una conducta encaminada a realizar comportamientos injustos y, en este caso, a impedir que se haga justicia, de la misma manera que en los años 90 del siglo pasado se concebió el término ataque preventivo para intentar justificar lo que simplemente eran guerras de agresión. Ahora el término preventivo sirve para impedir que se haga justicia. Si este ejemplo de política degenerada cunde podría llegar un día en el que cualquier presidente acabará indultando preventivamente a todos aquellos que a sus órdenes han delinquido e incluso han cometido horribles crímenes, y lo hará además antes de que se inicien siquiera las actuaciones judiciales. La inmensa inmoralidad, la indescriptible corrupción, la colosal indecencia de un presidente católico que todos los domingos acude a misa en una parroquia de jesuitas de Washington no solo ha quedado expuesta en su cruda realidad, sino que además ha marcado el camino que pueden seguir otros políticos degenerados e inmorales en el futuro.

Speaker 4:

Formará así parte del más que tenebroso legado de sangre y corrupción de la administración Biden. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio.

Speaker 1:

Que Dios los bendiga con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 4:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los indultos preventivos de Joe Biden. Esto del preventivo, hay que tener mucho cuidado con ello, porque es algo de escasa o nula justificación. Hitler, en el verano de 1941, invadió la Unión Soviética como antes había invadido Polonia en septiembre del 39, de manera preventiva, es decir, se suponía que en cualquier momento Stalin podía atacar al Tercer Reich y por por lo tanto, hitler se adelantó e invadió la Unión Soviética. No hace falta que les digamos que el ataque preventivo en los procesos de Nuremberg fue definido como un crimen de guerra, pero no impidió que en 1967, también preventivamente, el Estado de Israel atacara a Siria y a Egipto que no le habían hecho absolutamente nada, que no tenían preparado a atacar y a los que, por supuesto, pilló de sorpresa y en seis días dejó fuera de combate. Verdad que los territorios que invadió en aquel entonces. Hay multitud de resoluciones del consejo de seguridad de naciones unidas para que los abandone, pero no los ha abandonado y ahí aparece como una gran gesta nacional.

Speaker 4:

En el año 91, una serie de personajes bastante siniestros, a los que se llamaba de manera convencional neocons, concibieron la idea del ataque preventivo para despanzurrar a ocho naciones seguidas, en Oriente Medio y en África. A Bush padre, aquello le pareció excesivo, ya había tenido bastante con la guerra del Golfo. Y finalmente, aquello que después se conocería como doctrina Bush, pero que en realidad era una creación de Cheney, de Ramsey y, por supuesto, de Wolfowitz, que era, pero vamos, un auténtico genio del mal. Pues eso, al final, se llevó a cabo en la época de Bush, con ataques que se suponía que eran preventivos Irak no había atacado a los Estados Unidos. Afganistán no había atacado a los Estados Unidos. Siria, que les vamos a contar. Libia, que decirles? pero fueron países a los que se agredió de manera preventiva porque, por ejemplo, en el caso de Irak, nos mintieron diciendo que tenía armas de destrucción masiva. Y como tenía armas de destrucción masiva, pues se le podía invadir de acuerdo con esa teoría del ataque preventivo. Y ahora ha aparecido el indulto preventivo.

Speaker 4:

Esta gente, fauci Maile, en fin, todo este tipo de gente ¿en estos momentos está enjuiciada? No, no lo está, podría estarlo, no les quepa a ustedes la menor duda, no les quepa a ustedes la menor duda, no les quepa a ustedes la menor duda. Y además son toda gente relacionada con toda la basura verdaderamente innumerable de la administración biden, que ha sido una de las administraciones peores de la historia de eeuu, por no decir la peor. Ha sido algo verdaderamente de una degeneración moral que asusta. Asusta y muestra hasta dónde puede descender esta nación si se lo propone.

Speaker 4:

No-transcript que no se le había ocurrido a nadie, pero ahora ya sabemos que existe una figura que sirve para que los criminales no se sienten en el banquillo. No para que un criminal vea reducida su condena o se libre de la ejecución o sea puesto en la calle por una serie de condiciones excepcionales. No, no, aquí es simplemente para que no se les juzgue nunca. Bueno, pues, esto sinta un precedente terrible, el de que un presidente puede cometer delitos innumerables a través de sus subordinados y sus subordinados pueden estar tranquilos porque los van a indultar a todos. Y se acabó.

Speaker 4:

Esto es típico de Biden. Suponemos que los jesuitas le habrán dado la autorización espiritual para llevar a cabo una medida que es bochornosa. Para que ustedes se hagan idea de hasta qué punto esto es un escándalo. Ya con el indulto de hunter biden, había gente, incluso del partido republicano, que decía vamos a tener que regular el indulto por ley y que haya gente a la que no se puede indultar, que no se puede indultar a parientes, que no se puede indultar a gente que te ha dado dinero para la campaña electoral, es decir que hay un agente de tu gobierno, es decir que no los puedas indultar porque si no, esto simplemente es la impunidad para los criminales. Es lo que pasa con los indultos preventivos.

Speaker 4:

Ustedes imagínense pues en España que, antes de de salir Pedro Sánchez de la Moncloa que yo personalmente no lo veo cercano, pero vamos ni de lejos pues el Consejo de Ministros aprueba una serie de indultos preventivos para todos, para todo el gobierno, para sus parientes, en fin, para mucha gente Sería tremendo. Y por cierto vamos a seguir hablando de ese tema, porque ya tenemos que entrar en nuestro boletín de noticias, porque empezamos, como siempre, por el segmento de España y porque Víctor Aldama ha estado largando en una entrevista en la cadena COPE con Carlos Herrera. La entrevista Aldama, no es que sea el colmo de la elocuencia, no lo es. A Carlos Herrera se le nota desganado o sea como que no es la persona que le gusta. Entrev le llamen, pues ha dicho que se siente amenazado y que si le pasa algo, la culpa la tienen Pedro Sánchez y Fernando Grande Marlaska, el ministro del interior, que serían cómplices de asesinar. ¿qué pasa aquí? Y aquí? la cosa es muy seria.

Speaker 4:

Aldama no niega determinados delitos, pero dice que lo que sucede es que el cálculo de la agencia tributaria no es correcto. Bueno, no sería la primera vez, porque la agencia tributaria no hace jamás un cálculo correcto, se inventa unos cálculos por ahí colosales. Entonces, el fraude de los 182 millones de euros en IVA que supuestamente esto ha ido a parar a Portugal, a Colombia y a China y que no se pudo realizar tengan ustedes esto en cuenta sin la ayuda de los busca bonus de la agencia tributaria, los busca bonus siempre al rescate de los grandes delincuentes. Bueno, pues, según aldama esta es una cantidad absurda y la cantidad no es para tanto bien. Esta es una cuestión que, como se investiga a fondo, van a salir cosas tremendas, como por ejemplo sus busca bonus que será difícil que puedan escapar de prisión después de asesorar para un gigantesco fraude de ciento y pico millones de euros, que no es ninguna tontería.

Speaker 4:

Esa es una cuestión. Pero por otro lado, al dama ha empezado a soltar otras cosas que uno no sabe muy bien si sabe lo que está diciendo, porque ha dicho que le han enseñado datos de que tanto begoña Gómez como la ministra de Hacienda María Jesús Montero y otra gente tiene cuentas en el extranjero? que lo ha visto? Vamos a ver y les vamos a decir lo que quien ahora se dirige a ustedes modestamente opina. Si lo que ha visto de Aldama son los datos del expediente royuela, se ha caído con todo el equipo porque, con todo el dolor de nuestro corazón, eso de que hay unos datos, de que la gente a su nombre tiene millones en el extranjero y además se lo encontraron los Royuela, es absolutamente inverosímil. Lo siento por la gente que se cree el expediente Royuela y todo este tipo de cosas, pero eso es absolutamente inverosímil. Si eso es lo que ha visto Aldama, es como si no hubiera visto nada.

Speaker 4:

Pero es que además hay otro aspecto que hace muy poco creíble esta afirmación. Ojo, no estamos diciendo que no exista la posibilidad de que begoña gómez o maría jesús montero, otra gente, tenga dinero de corrupción en el extranjero. Pudiera ser, no lo sabemos, no hay ninguna prueba al respecto, pero que se lo han llevado de esa manera y tienen cuentas a su nombre con ese dinero. Eso es absolutamente inverosímil.

Speaker 4:

Podríamos darles muchas razones, pero les vamos a dar una buena parte de los políticos españoles, que son muchísimos, y de todos los partidos que se han llevado el dinero al extranjero, por ejemplo, a suiza. No lo tienen a su nombre, lo tienen a nombre de una sociedad suiza que crea el propio banco suizo y que por lo tanto no están obligados a dar los datos a un juez español. Y ahí, bajo el nombre de la sociedad suiza, pues quien sea tiene el dinero y no es detectable que ser un imbécil para llevarlo a una cuenta donde encima lo tienes a tu nombre. Es más, supongamos que el político x, la esposa del político x, el amante del político x se lleva ese dinero y lo tiene bajo la cobertura de una sociedad suiza. Cómo se gasta el dinero y no se sigue el rastro? pues, muy sencillo el dinero se gasta y no se sigue el rastro porque el banco suizo le entrega una tarjeta de crédito sin nombre de los ferrocarriles suizos Y eso vale exactamente igual que una tarjeta Visa, que una tarjeta de American Express, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 4:

Eso puede gastar lo que quiera, el tope diario son 6.000 euros, pero si quiere aumentarlo, lo puede aumentar. Y algún político español que acabó detenido porque le ofrecieron esto en suiza y él decidió que lo que quería era tener una visa oro, lo acabaron pescando porque la visa oro, claro que deja un rastro, va a tu nombre, pero si igual que compañeros de su partido y de otros partidos españoles, hubiera echado mano de esa tarjeta de los ferrocarriles suizos, no lo hubieran localizado por ningún lado. Conociendo esto, que lo conocen de sobra, alguien puede creerse que Begoña Gómez es tan tonta, o María Jesús Montero, o quien quieran ustedes imaginar, como para tener una cuenta a su nombre y, por ejemplo, en la República Dominicana. Si lo tienes en la República Domin dominicana estará, si acaso bajo la cobertura de una sociedad anónima, de cualquier cosa, pero a tu nombre y en la república dominicana es inverosímil.

Speaker 4:

O sea lo diga el dama o lo diga perico, el de los palotes. Y al dama, por supuesto, ha dicho que bueno lo que le han enseñado, que si efectivamente fuera eso, pues sería muy grave. No, no es que sea grave, es increíble. Es más, si efectivamente eso fuera cierto, uno de los que se quedaría absolutamente sorprendido del grado de estupidez de esta gente sería quien ahora mismo se está dirigiendo a ustedes mismo. Se está dirigiendo a ustedes.

Speaker 4:

Todo esto acontece mientras el gobierno ha aprobado el mayor gasto en publicidad institucional de las dos últimas décadas, de los dos de los últimos 18 años, para ser exactos, que si es verdaderamente algo impresionante. No ha habido un gobierno, no ha habido una legislatura en españa donde se haya gastado más dinero en poner publicidad en los medios de comunicación. De hecho, ahora mismo el gobierno social comunista de pedro sánchez es el mayor anunciante de España. Bueno pues, como ustedes comprenderán, se van a guardar mucho de pedir sangre, las furcias mediáticas, porque, claro, no es lo mismo que te den 200.000 euros que que te den un millón, no es lo mismo un millón que 10 o que 15. Y esto es algo que no tiene más vuelta de hoja. Y mientras tanto, que Aldama se sienta amenazado, seguramente con razón, que el cálculo que pudo hacer la agencia tributaria es equivocado hacia el alza.

Speaker 4:

Eso sería, eso casi se puede dar por seguro Que al mismo tiempo resulta que le han enseñado papeles donde se demuestra que la mujer de Pedro Sánchez, la ministra de Hacienda, etcétera, etcétera, etcétera, tienen dinero en el extranjero a su nombre. Pues, hombre, eso lo más seguro es que sea falso. Eso apesta a expediente rolluela, es decir a caldo de imaginación que no de pruebas fehacientes. Lamentamos decirlo a algunos. Seguro les damos un disgusto, pero es como vemos las cosas. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan más que una pedrada en el ojo, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Hola César, muy buenas, Hola equipazo, hola oyentes. Quiero ir muy rápido con Víctor de Aldama porque ha hablado tanto que si no no me va a dar tiempo a todo Este miércoles. Se ha vuelto a sentar, ya que se siente amenazado ante los micrófonos de Herrera en COPE, donde ha avisado, nada más empezar y también al terminar, que si me pasa algo, Sánchez y Marlaska serán cómplices de asesinato. Lo ha dicho así tal cual. Los ha llamado mafiosos, literalmente. Víctor de Aldama ya saben, empresario implicado en la trama coldo y los hidrocarburos, ha expresado su indignación tras revelarse que empleaba en sus restaurantes a personas presuntamente radicalizadas por yejadismo, con el objetivo de que la Guardia Civil pudiera tenerlas bajo vigilancia. Este es el servicio que prestaba Víctor de Aldama al Estado, a la Guardia Civil en concreto, y sobre el que tanto nos habíamos cuestionado. Se ha publicado en los últimos días y él lo atribuye, según sus declaraciones, directamente a una información, a una filtración proveniente, dice literalmente, también del gabinete de Marlaska, en referencia al ministro del Interior. En la misma entrevista, que ha durado media hora y que, al irla viendo, uno se iba sorprendiendo constantemente, Díaz-Dama también ha afirmado si a mí me pasa algo, esto que les comentaba, Sánchez y Marlaska serán cómplices. Además criticaba al ministerio del Interior por la forma en que le notificaron la prohibición de usar la medalla al mérito que le había sido otorgada por la Guardia Civil. Según él, la decisión se basó en recortes de prensa relacionados con el caso hidrocarburos, sin mención a otras concesiones públicas que también han generado polémica.

Speaker 1:

Es la primera vez que De Aldama aborda públicamente esta presunta colaboración con la Guardia Civil, aunque previamente había mencionado su participación en actividades antiterroristas del Instituto Armado. Pues bien, ya sabemos en qué consistían Él contrataba a objetivos que le marcaba la Guardia Civil que sospechaban que eran islamistas radicales, los contrataba en sus restaurantes y así estaban fichados, marcados y constantemente bajo la tutela tanto de un empresario que colaboraba como del propio Instituto Armado. Asegura también tener en su poder un sobre con información muy delicada sobre el presidente Pedro Sánchez y no dudaba en arremeter contra él calificándolo como una persona sin escrúpulos. También decía que este sobre lo han intentado robar registrando propiedades de su socio en el marco de la trama hidrocarburos, que no tiene nada que ver con la trama, con lo que es a la que afectaría la información de Pedro Sánchez. Eso sí, se niega a desvelar detalles respecto al contenido del sobre. Ha evitado dar ningún detalle. Sí, señala que es un asunto muy delicado que estamos tratando con la Fiscalía, o sea estaría ya en poder de la justicia. Al parecer, lo que pasa es que la fiscalía de quien depende, ya sabemos. También dice que la empresaria Carmen Pano no llevó a Ferraz 90.000 euros en billetes, sino un millón y medio de euros. Cambia un poquito la película de 90.000 a un millón y medio, pero dice que él no la envió.

Speaker 1:

Durante la entrevista también de Aldama, acusaba a Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno, de tener supuestamente cuentas en el extranjero por un valor de 6 millones de dólares. Es de la que ha dado cifras, Insiste en un listado que incluye a Begoña Gómez, de la que daba esa cifra a la ministra María Jesús Montero y a otras figuras destacadas, como la mujer de José Luis Rodríguez Zapatero Sonsoles. Ha llegado a decir el nombre de Sonsoles Y decía también literalmente hay una denuncia presentada ante la Fiscalía que incluye a estas personas. No es algo que diga yo, está documentado. Tengo copia de esa denuncia y del listado bancario. Si esto se confirma, sería algo insólito y gravísimo.

Speaker 1:

Aseguraba, sugiriendo que las cuentas podrían estar en países como República Dominicana. Ya saben que la UCO tiene 10 agentes en este país investigando movimientos de exmiembros o cercanos al gobierno Sobre Begoña Gómez. Dice también que algún día tendrá que hablar de sus reuniones con Javier Hidalgo, el exdio de Globalia, en las que él ha estado presente, pero tampoco ha aclarado nada más al respecto. Sobre Begoña Gómez, la Fiscalía se ha apresurado a aclarar que esa denuncia mencionada por De Aldama existe, pero que ya la han archivado. Qué raro, ¿verdad?

Speaker 1:

Bueno, la entrevista coincide con la publicación del contenido de un sumario levantado recientemente por el juez Santiago Pedraz. Otra joyita, nada socialista, es broma, es del PSOE. Este informe señala a De Aldama y a su socio Claudio Rivas como responsables de una trama para evitar declarar el IVA. Ya saben, dicen que habrían generado así un perjuicio de 182 millones de euros que podrían estar depositados en países como Portugal, Colombia y China. Ha sido la primera pregunta que le han hecho a De Aldama. Dice que el contenido del sumario no aporta nada nuevo que no se conociera previamente y considera absurda la cifra de 184 millones de euros mencionada en el informe de la UCO contra él, así como los países señalados en el documento en el que estarían depositados esos millones de euros. Dice de Aldama que él cuenta con facturas, contratos e impuestos pagados relacionados con las sociedades que gestionaron dichas intermediaciones. Se afirmaba, se demostrará que no es como dice el informe y señala que el sumario contiene numerosos errores, como la equivocación en el nombre del barco que poseían él y sus socios o la identificación de algunos empresarios como narcotraficantes.

Speaker 1:

A Pedro Sánchez estas nuevas revelaciones le han pillado, ya saben, en el foro globalista de Davos, donde acude para recibir órdenes de sus amos y señores, Llegaba ayer y ya en el mismo día, en el mismo martes, los principales ejecutivos del IBEX se citaban con una comitiva de representantes del gobierno en un encuentro privado. Hoy Sánchez llegaba a las reuniones de la mañana mandando un mensaje a Donald Trump de lo más sumiso. Después de declararse líder de la antitrampista internacional, Hoy ha dicho ante periodistas que España es un socio fiable que va a cumplir sus compromisos de gasto. Respondía así a las críticas de Trump contra él. En una entrevista en la CNBC el día que tomó posesión, El jefe del Ejecutivo también aseguraba que una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea no beneficia a ninguna de las partes y subrayaba que hay que centrarse en fortalecer una relación transatlántica que considera más necesaria que nunca. Y no es coincidencia.

Speaker 1:

Suponemos que justo la semana de las nuevas y más explosivas declaraciones de de aldama, el gobierno haya aprobado el mayor presupuesto en publicidad institucional de los últimos 18 años para eso que llamas tú cesar las furcias mediáticas, que podrán ser desleales con españa, pero desde luego bien pagadas están.

Speaker 1:

Según el nuevo plan de publicidad y Comunicación Institucional, se van a destinar 161,2 millones de euros a 146 campañas, lo que representa un aumento del 16% respecto a los 138,29 millones asignados para 162 intervenciones publicitarias el año anterior. Este gasto no solo marca un récord dentro del mandato de Pedro Sánchez, sino que también supera toda la legislatura de Mariano Rajoy y queda solo por detrás de los niveles registrados en 2007 y 2018 bajo el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero. De hecho, la inversión prevista para este año está solo por debajo de los 187,3 millones desembolsados para comprarse medios en 2008, el año con mayor gasto publicitario desde que se tiene registro. Ya saben cuando el gobierno trataba de tapar la crisis financiera. El ejecutivo de Pedro Sánchez se consolida así como el mayor anunciante de España, con su dinero y el mío, incrementando su gasto año tras año, especialmente tras la pandemia.

Speaker 4:

En 2021 se planificaron 123,4 millones de euros de gasto, cifra que subió a 158,3 millones en 2022, se redujo a 145,9 en 2023, este ámbito reflejando el crecimiento de los posible, o encastrar lo más posible a las furcias mediáticas, sino que además está en seguir avanzando en el terreno de controlar el poder judicial, afirmando que lo que quiere es facilitar el acceso alternativo a la carrera judicial, es decir que los que lleguen no sean por oposición sino que sean digitales. Ha ampliado lo que se llamaba el sistema del cuarto turno para que entren jueces y fiscales, juristas, dentro de esos cargos de jueces y fiscales, sin pasar por una oposición, por una oposición. Esto es algo verdaderamente tremendo, porque además ya ni siquiera se van a arriesgar a hacer el ridículo, porque hay una prueba escrita en lugar de la oral, que la calificarán como bien buenamente quieran. Y encima, para terminar lo de arreglar, van a becar a los que se quieran presentar, es decir aquí hasta van a pagar a aquellos a los que les van a conceder las plazas, y punto y final. Esto es algo tremendo. Y luego, pues, hombre, vamos a ver cómo el sistema de ascensos va a ser por antigüedad. Pues ya se pueden ustedes imaginar lo que va a haber aquí, Es decir aquí, en última instancia, no, no, nos vamos a engañar, aquí lo que hay es un nuevo asalto, ya vamos jueces, fiscales y lo que sea, y controlando la fiscalía, los jueces lo tiene muy difícil, salvo en casos que sean un escándalo y el juez ponga pie en pared.

Speaker 4:

Lo tienen muy difícil, pueden perseguir a quien quieran, y con fiscales que, como les hemos contado en más de una ocasión, además chantajean acusados falsos para conseguir testimonios falsos. Bueno, esto es algo verdaderamente de vergüenza. Esto es algo absolutamente de vergüenza.

Speaker 1:

El Consejo de Ministros también aprobó este martes un anteproyecto de ley escandaloso para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial, la LOPJ, para aumentar el número de jueces sin oposiciones nombrados por ellos mismos. Dicen que por el Parlamento, pero vamos por ellos. El anuncio fue realizado por el ministro de Justicia y Presidencia, félix Bolaños, durante la rueda de prensa posterior a esa reunión del Ejecutivo. Esta reforma, dicen ellos, busca introducir cambios significativos en la carrera judicial. Sí, busca tener jueces a dedo nombrados por ellos mismos, sin más. Eso no lo ha dicho, claro, pero si nos descuidamos a cada juez begonia. Uno de los principales objetivos de la norma es aumentar el número de jueces que acceden a la carrera judicial por vías alternativas a la tradicional oposición libre, que actualmente es la principal y lógica forma de ingreso en la carrera judicial. Entre las modificaciones anunciadas destaca una reestructuración del denominado cuarto turno que, según el ministro Bolaños, debería representar el 25% de las plazas, una de cada cuatro, pero actualmente sólo cubre el 10% y consideran que con uno de cada diez jueces a dedo no tienen suficiente, que necesitan mínimo cuatro. Además, este sistema se extendería también a la carrera fiscal, lo que permitirá que más personas accedan sin necesidad de superar la oposición ordina y así ya controlan la fiscalía completa gracias a su fiscal general. Bueno, para que no quede un solo opositor dentro.

Speaker 1:

El ministro deolaños también anunciaba cambios en las oposiciones para acceder a la carrera judicial y fiscal y la sustitución de la prueba oral por una escrita. Asimismo, dice que se garantizarán becas para aspirantes con menos recursos, con el objetivo de facilitar el acceso a las plazas de juez fiscal, letrado de la Administración de Justicia o abogado del Estado. Además, se va a crear un registro público de preparadores de oposiciones, que deberán contar con autorización del Consejo General del Poder Judicial y que, en muchos casos, son jueces o magistrados en ejercicio. Otra medida destacada es la regulación de la financiación privada de las cuatro principales asociaciones judiciales, que representan cerca del 60% de la carrera judicial. Según el ministro, esta iniciativa busca garantizar la imparcialidad de dichas organizaciones. Lo que busca es que, como la mayoría de los jueces no está de acuerdo con cómo mete mano el gobierno en el poder judicial, se tengan que callar.

Speaker 1:

La reforma también propone actualizar el sistema de ascensos, sustituyendo el modelo actual, basado en vacantes, por uno centrado en la antigüedad. Así los jueces se convertirán en magistrados tras cinco años de ejercicio y los abogados fiscales pasarán a ser fiscales. Según el gobierno, esto otorgaría mayor estabilidad y certeza a los miembros de la carrera judicial. Lo de estar eliminando oposiciones por mérito y estar colgando gente es una cosa que algún día tendremos que comentar con detalle, porque se está encargando el sistema de oposiciones español, que era el mejor del mundo En fin. Además, se prevé una reestructuración de la Comisión de Ética de la Cárcel Judicial a Amigo.

Speaker 1:

Esta pasará de siete a nueve miembros, con cuatro elegidos por las Cortes Generales entre catedráticos especializados en ética, filosofía del derecho o filosofía moral. Es decir, los elegirán ellos, a casi la mitad, y sus socios independentistas, filoterroristas, etc. Está dibujándose un contexto precioso. Desde luego, el resto serán seleccionados por los propios jueces y magistrados, que previamente ya habrán seleccionado ellos también. Es una maravilla.

Speaker 1:

El sistema de elección de estos cuatro miembros aún está en estudio y podría adoptarse un modelo similar al de la mesa del congreso. Según bolaños también, la reforma tiene como objetivo modernizar una ley que data de 1985, adaptándola al siglo XXI. Entre las prioridades que señalaba se encuentra la transparencia dice no se rían la igualdad de oportunidades por Dios que nos da la risa a todos y el fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal. Para ello, el anteproyecto contempla un sistema de becas públicas, como decíamos, equivalente al salario mínimo interprofesional durante cuatro años. El anteproyecto aún tiene que superar varias etapas, incluyendo consultas como órganos como el Consejo de Estado, antes de su aprobación definitiva en las Cortes Generales. El Consejo de Estado lo controla, el PSOE y las Cortes Generales también, así que no duden que se acabará aprobando esta ley que les da poder absoluto sobre los jueces en España.

Speaker 4:

Bueno, nos vamos a Hispanoamérica y, como tantos días, por desgracia, nos detenemos en Venezuela Y, por supuesto, para dar noticias que no son las que nos gustaría dar, ni sobre Venezuela, ni sobre ningún país. La Asamblea Nacional de Venezuela, que controla Maduro, por supuesto, ha declarado enemigos públicos a los antiguos presidentes colombianos, álvaro Uribe e Iván Duque. Razón. Bueno, nos acusan de apoyar una intervención internacional contra Maduro, con lo cual, bueno, pues, la manera en que se les describe es tremenda Paramilitares, terroristas, narcotraficantes, fascistas, asesinos y representantes de la ultraderecha. Vamos la, la descripción es verdaderamente cual. No digan dueñas, esta es la historia. Acusan además a uribe de tener vínculos con el cártel de medellín, que es algo que viene de bastante lejos. Y, bueno pues, álvaro uribe se ha defendido diciendo que él no es un enemigo del pueblo venezolano y que le parece un honor el que lo señalen como un enemigo del régimen de Maduro. Todo lo que se quiera, pero lo cierto es que aquí la situación es una situación verdaderamente clara.

Speaker 4:

Es decir, ustedes me atacan, bueno pues, yo los declaro enemigos y se acabó. Ustedes fíjense por muchísimo menos que esto, hasta donde estuvo a punto de llegar Uribe con Pedro Sánchez, o sea que, claro, si además tienes indicios de que está apoyando el que caiga el gobierno, etcétera. Bueno, no se frena ni lejanamente. Por cierto, y para seguir con la idea de que yo me mantengo en el poder y no me voy a ir maduro, ha aprovechado para decir que la oposición, que según él ha sido derrotada estrepitosamente, ahora tiene una oportunidad extraordinaria para reorganizarse y participar en las elecciones locales que van a tener este año en Venezuela.

Speaker 4:

Maduro, que no es precisamente el colmo de la inteligencia, sí que sabe lo que dice, porque él sabe que la oposición se va a presentar. Eso que ha dicho María Corina de que aquí no nos vamos a volver a presentar a unas elecciones hasta que el mundo se siente como presidente, esto es muy dudoso que lo vaya a apoyar la oposición. La oposición se va a presentar porque sabe que hay elecciones locales, que puede ganar y que tiene alcaldías y trozos generosos del poder local y que además se da la circunstancia de que el poder es el poder. Y entonces, pensar que este año va a haber un boicot cerrado a las elecciones locales no es realista.

Speaker 4:

Sería muy buena táctica, es decir, si no se presentara absolutamente nadie, evidentemente la situación de maduro sería mucho peor, pero pero teniendo en cuenta los gravísimos errores estratégicos y tácticos y dejémoslo en errores de la oposición venezolana. Es bastante más previsible que se presentarán, y algunos además se presentan para defender su pesebre o sea que no. No es que lo hagan a lo tonto. Van a defender su pedazo de la tarta que el régimen les permite que tenga, porque no es como Cuba, aunque tenga paralelos. Aquí hay gente de la oposición que puede tener un trozo de pastel y que no va a renunciar a él.

Speaker 1:

La Asamblea Nacional de Venezuela, controlada por el narco-régimen, aprobaba este martes por unanimidad una resolución que declara como enemigos públicos ya no queda nadie que no sea enemigo público de Nicolás Maduro a los expresidentes colombianos Álvaro Uribe e Iván Duque, tras sus declaraciones en favor de una intervención internacional para destituir a Maduro y sus secuaces del poder. La resolución describe a ambos exmandatarios como paramilitares, terroristas, narcotraficantes, fascistas, asesinos, criminales y representantes de la ultraderecha internacional. Menos esto último, exactamente todo lo que son ellos Maduro, diosdado Cabello, etc. El texto inicialmente estaba dirigido solo contra Uribe no-transcript. Álvaro Uribe, por su parte, se apresuraba a contestar a todas estas injurias y a afirmar en sus redes sociales que él jamás se considerará enemigo del pueblo venezolano. Escribía me honra que la tiranía me tenga como su enemigo y acompañaba su mensaje con una noticia sobre la resolución aprobada por la Asamblea chavista.

Speaker 1:

El presidente Nicolás Maduro ya había criticado salvajemente a Uribe el pasado 12 de enero, calificándolo de cobarde, paramilitar y narcotraficante por apoyar una posible intervención militar en Venezuela y negarse a reconocerlo a él como presidente legítimo y ganador de las elecciones fraudulentas de verano, en las que venció claramente la oposición liderada por María Corina Machado y Edmundo González. Le dijo en ese momento no les dé la risa. Tampoco ponte al frente de las tropas. Te espero en el campo de batallaio sentado ejercitándose, en teoría haciendo como pesas para los brazos, mientras amenaza a todos sus rivales políticos. Por cierto que Maduro también ha ofrecido a la oposición presentarse a las próximas elecciones, en las que seguramente esta vez ya tenga todas las trampas hechas con antelación, ya que en julio no contó el narco-régimen con que la oposición estaba recopilando y documentando el proceso con todas las actas mediante testigos entrenados para ello. Dice el dictador que sus opositores tienen una gran oportunidad de reconstruirse de cara a las próximas elecciones legislativas regionales y locales, previstas para este año 2025.

Speaker 1:

Asegura que se les han brindado todas las garantías para participar en estos procesos democráticos. Ponen los pelos de punta. Es normal que María Corina Machado haya llamado a no presentarse y a no participar en estas trampas. La oposición, decía sabe que cuenta con todas las garantías para organizarse y hacer política democrática, constitucional y electoral en el país. Sí, claro, pero eso, están todos en la clandestinidad, porque el que no está en la clandestinidad está preso en el helicoide. Eso decía Maduro en un acto público retransmitido por la presidencia en redes sociales. Decía también reconozco en ustedes oponentes adversarios que tienen derecho a defender sus ideas y a transitar su camino. No los veo como enemigos, ni personales ni políticos. Añadía, en un alarde de cinismo, que si no fuera porque es un asesino en serie con su propio pueblo, pues daría hasta risa. Por su parte, el Consejo Nacional Electoral, el CNE, anunciaba el viernes 17 de enero que entraía en sesión permanente para analizar las propuestas de los partidos políticos de cara a los comicios legislativos regionales y municipales previstos para este año.

Speaker 4:

Entre otras votaciones que se juegan a que, si al final la oposición decide presentarse los inhabilitan, como maría corina machado, estos narcotraficantes de las garantías a la oposición, y nos trasladamos a perú, donde la policía nacional ha detenido a cuatro presuntos responsables de un atentado terrorista con explosivos que tuvo como objetivo la sede de la fiscalía en truj. La verdad es que no hay manera de saber muy bien a qué se debe esto, es decir, es una de esas cosas que no está muy clara en estos momentos. Hay quien dice que, bueno, los explosivos podrían proceder de la minería ilegal, que es un fenómeno bastante amplio en el perú, pero realmente atribuir esto a quien sea no está nada claro en estos momentos. No está nada claro, además, qué es lo que perseguían con ese atentado. Y en estos momentos, pues, la verdad es que tenemos que decir que hay muchas más preguntas que respuestas en relación con este atentado terrorista que ha tenido como escenario la Fiscalía en Perú.

Speaker 1:

El ministro del Interior de Perú, juan José Santibáñez, informaba este martes de que la Policía Nacional ha detenido a cuatro presuntos responsables del atentado con explosivos perpetrado este lunes contra la sede de la Fiscalía en Trujillo. Se ha logrado capturar, decía en la ciudad, a los implicados en el atentado contra la Fiscalía ocurrido ayer. En las próximas horas se revelarán sus identidades, decía Santibáñez en una rueda de prensa ante periodistas. El ministro detallaba que dos de los detenidos están acusados de conducir los vehículos que transportaron los explosivos, mientras que los otros son un ciudadano venezolano y su pareja, quienes habrían entregado las armas y la dinámita. Santibáñez también destacaba que, como parte del refuerzo de la seguridad en la zona, las autoridades han asestado golpes certeros contra la delincuencia organizada. Este atentado presuntamente se perpetraba en venganza de los grupos criminales organizados contra el gobierno. por su persecución, el gobierno también ha incrementado en un 30% el presupuesto destinado a labores de inteligencia.

Speaker 1:

En respuesta al atentado, la presidencia de Perú ordenaba también el lunes que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional asumieran el control de la ciudad de Trujillo para garantizar la seguridad nacional. Decían también en un comunicado frente al cobarde acto de terrorismo urbano ocurrido en Trujillo, que el gobierno, con el objetivo de proteger a la ciudadanía, anuncia que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional tomarán el control de la ciudad bajo el estado de emergencia. Asimismo, a través de sus redes sociales, el gobierno condenaba los ataques terroristas perpetrados por bandas criminales y aseguraba que no cesará en su lucha contra los delincuentes. Reafirmamos el compromiso del gobierno central, regional y municipal para garantizar el orden, proteger a las familias de la libertad y construir un futuro con justicia para todos los peruanos. Este ataque contra la sede de la Fiscalía en Trujillo fue ejecutado con explosivos que, según la fiscal general Delia Espinosa, podrían proceder de la minería ilegal. Espinosa también indicaba que el edificio ya había recibido amenazas previamente, aunque afortunadamente no hubo que lamentar daños personales tras el atentado.

Speaker 4:

Nos vamos a Estados Unidos y nos vamos a Estados donde Donald Trump no deja de firmar órdenes ejecutivas y de ordenar cosas que son tremendas, por ejemplo, en las últimas horas, la eliminación de lo que se llamaban los programas de DEI, es decir programas de diversidad, igualdad e inclusión, igualdad e inclusión y los elimina. Son programas en los que se favorecía gente por el simple hecho de ser homosexual, por el simple hecho de ser hispano o por el simple hecho de ser negro, y se van a suprimir por la sencilla razón de que son discriminatorios y perjudican el mérito y, con él, la eficacia y el servicio que se hace a los ciudadanos. La verdad es que esto no tiene una vuelta de hoja. Esto es el regreso al sentido común, pero de la manera más clara. Que en un momento determinado tú tengas que otorgar determinado puesto, determinado trato de favor a una persona porque es negra, es una atrocidad. Que se lo tengas que otorgar porque es hispano, es una atrocidad. Que se lo tengas que otorgar porque es homosexual, es una atrocidad.

Speaker 4:

Lo normal en una sociedad racional, que además quiere servir bien a sus ciudadanos, es que el puesto lo ocupe aquella persona que es más idónea, independientemente del color de su piel, de de su sexo, de su inclinación sexual o de si le gustan las palomitas, es que esto es de sentido y desgraciadamente ha habido que esperar a que desaparezca el nefasto biden de la casa blanca y entre donald trump para que se produzca un cambio en ese sentido. Trump y esto ya lo dijimos ayer en nuestro editorial no lo va a tener fácil porque efectivamente hay lobbies muy poderosos y sectores de la población que no son pequeños, que son contrarios a sus políticas. Por ejemplo, ya hay fiscales generales de 18 estados demócratas que han anunciado que van a presentar demanda para bloquear las órdenes ejecutivas de Trump, que restringen la ciudadanía por nacimiento, porque consideran que eso es inconstitucional y porque además Donald Trump ha decidido que se acaba la protección a las ciudades santuarias. Estas dos cuestiones son dos cuestiones muy delicadas, pero que determinados usos se hayan extendido con los años no quiere decir ni que sean justos ni racionales.

Speaker 4:

Primera cuestión la cuestión de las ciudades santuarias, ciudades en las que de pronto la ciudad decía que aquí no se puede detener a un inmigrante ilegal, aquí llegan los inmigrantes ilegales y pueden moverse como Pedro por su casa. Bueno, pues, esto puede sonar muy humanitario, muy hermoso, todo lo que se quiera, pero es una vergüenza Porque de pronto una ciudad decide que dentro de esa ciudad se puede quebrantar la ley Y eso es intolerableable, que desgraciadamente habrá gente que sufrirá, eso es verdad, pero es intolerable ese quebrantamiento de la ley y que se acaben las ciudades santuario, pues es algo de justicia y de sentido común. Segunda cuestión la la limitación de la ciudadanía. No está nada claro, se diga lo que se diga, si efectivamente una persona que nace en eeuu es ciudadano americano, la formulación de la norma no es clara.

Speaker 4:

Si es verdad que, a consecuencia de que eeuu ha sido siempre un país de inmigración y además la inmigración que llegaba pues era una inmigración que se suponía que era de calidad, era una inmigración fundamentalmente europeos que no son ciudadanos americanos, y se convierte en ciudadano americano, pero claro, en estos momentos la idea que hay es que eso no se puede tolerar, porque la gente del sur del río grande viene a dar a luz a los Estados Unidos Y como no vas a echar a la mamá y al papá de un ciudadano americano porque ha nacido aquí, el papá y la mamá, que son ilegales, se quedan en poco tiempo acaban siendo legales y encima se traen a sus familiares del sur del río grande alegando reunificación familiar Y esto es algo irracional Y aquí, efectivamente, esto no va a tener efectos retroactivos en el sentido de que el niño de madre mexicana que nació en Arizona va a perder la tener por lo menos un padre americano.

Speaker 4:

Eso da la sensación de que más tarde o más temprano va a ser claro los estados demócratas intentando bloquearlo, porque el voto de los ilegales es un voto absolutamente esencial. Pero no cabe la menor duda de que aquí esa es una cuestión que va a ser muy difícil de revertir, salvo que, en fin, donald trump, pues se ha seguido por un biden 2, y entonces pues, a lo mejor insistan en eso y en más. Pero es una norma absurda que una persona que nace en un país, por el simple hecho de nacer en ese país, tenga la ciudadanía. Por cierto, eso en españa no ha existido nunca. En españa para ser español hay que ser hijo de padres españoles. Pero desde hace años se decidió que los que nacen en españa los inscriben como españoles, cuando no los tenían que inscribir como tales. Eso, ahí en España, sí que es abiertamente en contra de la legalidad. Bueno, pues, así funcionan las cosas, así va a acabar España, que no hay nada más que verla.

Speaker 1:

En página internacional es un no parar lo que nos llega de Estados Unidos. Me parece, a mí, que vamos a hablar de Donald Trump casi cada día, o el 100% de los días. Parece a mí que vamos a hablar de Donald Trump casi cada día, o el 100% de los días. La Casa Blanca ha anunciado la eliminación de los programas de diversidad, igualdad e inclusión, conocidos como DEI por sus siglas en inglés, en el gobierno federal, cumpliendo así con la promesa del presidente Donald Trump, quien ha calificado estos programas de discriminatorios y que había anunciado que esta sería otra de las primeras iniciativas de la Administración Biden, que él eliminaría en cuanto regresara al despacho. Según la Administración Trump, al eliminar los DEI, los procesos de contratación y promoción se enfocarán en recompensar las habilidades y el desempeño individual, con el objetivo de mejorar la eficiencia, reducir costos y garantizar que las subcontrataciones cumplan con la legislación vigente. La medida prohíbe exigir que la fuerza laboral sea equilibrada en términos de raza, género, identidad de género, orientación sexual o religión. Pues lo lógico, ¿no? Contratar a la gente que vale y no a alguien por ser negro, blanca, gris o de colores? El gobierno de Trump ha señalado también que esta orden ejecutiva reafirma valores como la dignidad individual, el esfuerzo y la excelencia al poner fin a lo que consideran mandatos de equidad anticonstitucionales de la administración de Joe Biden y Kamala Harris. Los demócratas consideran lo contrario que no contratar según cuotas es lo anticonstitucional. Ahora se lo contamos también, pero en palabras del presidente, los programas DEI han contaminado empresas e instituciones clave, incluido, decía, el gobierno federal. Asimismo, trump criticaba que, en el sector privado, muchas corporaciones y universidades utilizan los DEI como justificación para implementar prácticas laborales y de admisión sesgadas e ilegales. Según su postura, estos programas no reducen prejuicios ni fomentan la inclusión, sino que amplifican hostilidades y conflictos. Decía también que cada persona debería tener la oportunidad de avanzar según su esfuerzo, su iniciativa y sus competencias individuales. En un comunicado, la Casa Blanca calificaba la firma de esta orden ejecutiva como un paso histórico para proteger los derechos civiles y ampliar oportunidades individuales al poner fin a esas políticas. De ahí en contrataciones federales. También, se ha instruido a las agencias federales para combatir la discriminación en el sector privado. Más noticias que nos llegan de Estados Unidos. En paralelo, el presidente ha mostrado su disposición a Elon Musk, ceo de Tesla X y SpaceX, adquiera la plataforma china TikTok. Ya saben el lío que hay, con que la administración Biden la quería cerrar. Incluso llegó a estar inoperativa unas horas. Según Trump, la adquisición podría realizarse como una empresa conjunta con ByteDance, que es la actual dueña de TikTok, que es la matriz que está detrás, donde Estados Unidos obtendría el 50% de participación. En una conferencia de prensa sobre inversiones en inteligencia artificial, trump también mencionaba en el proyecto a Larry Ellison, fundador de Oracle, como posible comprador. Según Trump, sin permiso para operar en Estados Unidos, tiktok no vale nada, pero con el acuerdo adecuado su valor puede alcanzar un billón de dólares en términos estadounidenses. Ya saben, pero bueno que aún así parece que beneficiaría al gobierno. Lo ve claro y va a intentar aprovecharlo.

Speaker 1:

En cuanto a las políticas migratorias, trump enfrenta desde este martes ya les decía decía una serie de demandas de 18 fiscales generales de estados demócratas que buscan bloquear ese decreto que niega la ciudadanía a hijos nacidos en Estados Unidos de inmigrantes en situación irregular, conocidos como Anchor Babies.

Speaker 1:

Previsiblemente también se van a interponer acciones judiciales por parte de los demócratas tras esa orden que elimina los DEI, pero de momento lo que ya se ha presentado en tribunales son demandas contra las nuevas políticas migratorias. Los demócratas es evidente que se están preparando con todo para tratar de hacer toda la oposición que puedan al nuevo presidente, el fiscal general de Nueva Jersey. Por ejemplo, matthew Plattkin calificaba la medida sobre ciudadanía de Trump como extrema y extraordinaria. Argumentaba que el presidente no puede reescribir la constitución. Por su parte, letitia James, fiscal general de Nueva York, describía las nuevas decisiones contra la entrada de inmigrantes ilegales en Estados Unidos como inconstitucionales y profundamente peligrosas. Estas acciones legales abren una nueva etapa de enfrentamientos judiciales sobre las políticas de inmigración de la administración Trump. Ya se han presentado demandas en tribunales federales de Massachusetts, san Francisco y Washington, bastiones de la oposición Demo.

Speaker 4:

Y nos vamos a Ucrania, donde Zelensky tiene más claro que el agua que ha perdido la guerra, continúa en la guerra porque a fin de cuentas, él sigue robando y son otros los que siguen muriendo, y donde va cediendo cada vez más en ese acuerdo de guerra. Ya hace meses que dejó claro que las zonas rusófonas de Ucrania se quedaban en Rusia, habían regresado a Rusia y no van a regresar a Ucrania. Después dijo que bueno, estaba dispuesto a firmar, pero, aparte de ceder eso, que le dejaran por lo menos estar en la OTAN. Y ahora ya está diciendo que bueno, que podría no quedarse en la OTAN, aunque para él es la mejor garantía, pero que entonces tiene que tener 200.000 soldados, soldados extranjeros, por supuesto, en el territorio de Ucrania.

Speaker 4:

Hombre, 200.000 soldados, volodymyr, son muchos soldados. Tú has robado todo lo que has querido a los ciudadanos europeos y a los ciudadanos americanos. Bueno, todo lo que has querido. No, porque tu codicia y tu corrupción tiende al infinito y entonces seguramente no te parecerá suficiente. Pero evidentemente 200.000 soldados es algo absolutamente imposible. Habla de 200.000 y dice pero lo ideal sería un millón. Bueno, pues, miren ustedes los países de la otan en europa a ver si entre todos están por poner 200.000 soldados, no digo ya un millón en Ucrania.

Speaker 4:

Lo que tendrían que hacer de una vez es dejar de mandar dinero a un dictador totalmente corrupto, liberticida y, sobre todo, que está vendiendo su patria a manos llenas a instancias multinacionales, y acabar con esta historia y, en el caso de Europa, intentar recuperarse económicamente, porque con la política arancelaria de Donald Trump le vienen tiempos muy difíciles. Claro que se lo merecen. Se lo merecen por haber aceptado meterse en la guerra de Ucrania y pegarse un tiro en el escroto el día que decidieron sancionar a Rusia. Pero ya va siendo hora de corregir las equivocaciones. No van a persistir en ellas hasta la ruina final de los pueblos de Europa.

Speaker 1:

Y llevábamos unos días sin hablar del presidente de Ucrania, volodymyr Zelensky. Ese señor, que es de todo menos pacifista, ha solicitado a Zelensky y a sus socios garantías en caso de alcanzar un acuerdo de paz con Rusia. Sin embargo, ha destacado que la incorporación de su país a la OTAN sería la máxima garantía de seguridad. Así lo ha dicho durante su intervención en la Asamblea Anual del Foro Económico Mundial, ya saben, en Davos, en la que también está Sánchez en Suiza. Según Zelensky, la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica va a depender en gran medida de la decisión de Donald Trump, el nuevo presidente de Estados Unidos. No hay que ser un genio para saber qué es exactamente eso. De lo que depende, decía Zelensky. La mayoría de los aliados apoyan nuestra incorporación, pero cuatro países se oponen Estados Unidos, alemania, es presidente afirmada. Si el presidente Trump apoya nuestra entrada, será un hecho. De lo contrario, no será posible. Según el líder ucraniano, que su país se uniera a la OTAN. No solo garantizaría la seguridad de Ucrania, sino también, dice, la de Estados Unidos, europa e incluso Rusia. La OTAN implica compromiso dentro de la alianza.

Speaker 1:

Ucrania no actuaría contra Rusia, aseguraba Klaus Schuss de Cajón, aunque la prioridad de Zelensky es la integración en la OTAN, opción que considera la más económica para todos. También está dispuesto a negociar un acuerdo de paz que contemple el despliegue de tropas europeas para garantizar la seguridad frente a Rusia. Sin especificar cifras exactas, zelensky mencionó que al menos 200.000 efectivos, 200.000 soldados, serían necesarios, aunque señala también deja caer así que la cifra ideal sería un millón de soldados para garantizar la estabilidad. Además, hacia un llamamiento a los líderes europeos, sobre todo a los países miembros OTAN, para incrementar el gasto en defensa, una demanda que Trump ya ha enfatizado reiteradamente. Lo hemos comentado antes con las declaraciones de Pedro Sánchez.

Speaker 1:

Zelensky también subraya la importancia de que Europa asuma un rol más activo en su propia seguridad, consolidándose como un actor global indispensable en las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania. En fin, zelensky se cree que nos puede marcar la política de defensa de toda Europa y Estados Unidos. Se preguntaba ¿prestará el presidente Trump atención a Europa? Considera necesaria la OTAN? respetará las instituciones de la Unión Europea? Europa puede permitirse ocupar un segundo o tercer plano ante sus aliados? decía también Zelensky durante su comparecencia y reiteraba que Europa no debe depender exclusivamente de Estados Unidos para su protección, cosa que por cierto tampoco quiere Trump.

Speaker 1:

Trump quiere que haya ejército europeo, decía Zelensky. Europa debe fortalecerse como un actor global relevante. No olvidemos que no hay un océano que separe Europa de Rusia, y los líderes europeos deben recordar que los enfrentamientos con soldados norcoreanos ocurren ahora más cerca de Davos que de Pyongyang. Decía también en referencia a la presencia de tropas de Corea del Norte en la frontera entre Rusia y Ucrania. Zelensky instaba a los países de la OTAN a incrementar su inversión en defensa, no solo por las exigencias de Trump, sino para hacer frente a las nuevas amenazas globales. Si se requiere destinar el 5% del PIB, que así sea. Declaraba también Y destacaba el papel de Ucrania en el fortalecimiento de la defensa europea y su contribución a la seguridad colectiva del continente. A ver qué responde Donald Trump.

Speaker 4:

Y la seguridad colectiva del continente A ver qué responde Donald Trump. Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de noticias. Muchísimas gracias, maría, y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Hasta mañana. a todos, muy buena tarde Y ustedes, no se nos vayan.

Speaker 4:

No se nos vayan porque ya saben que tenemos ahora, inmediatamente, el despegamos. Se ve por ahí recortándose la figura gallarda de don lorenzo ramírez, que debe tener hoy más frío que otros días, por lo que veo, entonces, que parece que va a explorar el polo norte, pero se va a subir ya al avión del despegamos para darle un niquelado a la situación económica mundial. Y luego, como todos los miércoles, vamos a tener nuestro programa doble y sesión continua de la voz, dedicado a la salud. Primero vendrá Elena Kaliníkova, nos hablará de la vida sana, del naturismo, de la existencia saludable, y luego daremos un salto cualitativo y con don Miguel Ángel Alcarria, nos iremos al terreno de la salud mental, de la salud de la psique, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

Speaker 4:

Lorenzo PÉREZ, despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pues pegamos, y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, vamos. Viene usted envuelto en un abrigo de piel que no sé si viene del Báltico o si viene usted de Dios sabe dónde. Aquí estamos a 12 grados bajo cero ahora mismo en Washington, pero vamos, es que parece usted que en cualquier momento me puede llamar a la puerta de casa, lo que, dicho sea de paso, sería una alegría. Ya me explicará usted este frío tan espantoso que trae. Muy buenas noches.

Speaker 2:

Muy buenas noches, don César, a ver si me deja usted el gorro, ese que tiene.

Speaker 2:

Y ya pues, saldría perfectamente a juego La chapca, la chapca, la chapca que compré en Moscú yo hace un montón de años y me ha dado un resultado espléndido Una vez le enseñé una foto que usted me mandó allí, prácticamente en la nieve, con el gorro, y mi hijo, casi todos los días, me dice papá, cómprame un sombrero de esos, un gorro de esos. Lo entiendo, lo entiendo Como el de César Vidal, ¿no, porque el pobrecillo va ahí con las orejas.

Speaker 4:

Bueno, ya lo tiene, ya lo tiene, se lo voy a mandar. Luego me da usted su dirección y yo le mando a su hijo uno de esos gorros, pero hoy mismo va a salir Al final.

Speaker 2:

Fíjense, fíjense cómo funcionan las cosas aquí en este programa. ¿no? Estamos aquí piloto y copiloto, copiloto y piloto tanto, monta, monta, tanto y al final mi hijo se lleva un shavka.

Speaker 4:

Sí, sí, se lleva un shavka que vamos. Va a parecer Miguel Strogoff cuando llegue al colegio.

Speaker 2:

Vengo del con el abrigo, pero igual abro una puerta a las estrellas, igual abro una Stargate. Stargate, madre mía, lo de Trump es tremendo. Llevamos solo tres días, dos días y medio, día tres de la nueva era Trump y se confirma lo que avanzábamos ayer. Esto va a ser tremendo. Las trincheras están preparadas para esa guerra mental en la que casi todos tienen su bando y su uniforme. Para mayor gloria de los ingenieros sociales que quieren que la sociedad esté enfrentada en batalla permanente, está todo el mundo que trina por una razón o por otra. Intenten tomarse esto de otra manera. Hagan caso a aquel humorista mago que se llamaba Pepe Carroll, que de vez en cuando decía si esto es para pasarlo bien, le tomaba el pelo a la gente pobrecito porque murió muy joven.

Speaker 2:

además Sí a mí me gustaba mucho por eso. ¿no, le tomaba el pelo al personal y luego le decía hombre, pero sonríe, ¿no? Si esto es para pasarlo bien. Hoy vamos a hablar de economía, de geopolítica, evidentemente, como hacemos en todos nuestros vuelos, porque además del nuevo presidente de Estados Unidos, hay otros muchos acontecimientos, hay más cosas además, además de Donald Trump, que están sucediendo y que corren el riesgo de quedarse en un segundo plano ante la irrupción del nuevo inquilino en la Casa Blanca, que ha llegado como solo podía llegar. Vamos a comenzar por ese Báltico Preparen la calefacción de gas natural, aunque a Ursula von der Leyen no le gusta. Vamos a hablar luego de nuestra amiga Ursula von der Brüggen, que parece que quiere que quememos nuestras escobas en la caldera en lugar del gas. Nosotros no tenemos escobas, nosotros no nos dedicamos a eso.

Speaker 2:

Báltico, mar que ha sido protagonista en los últimos años mucho y en cuyo lecho estaban esos gasoductos que unían Rusia con Alemania y que fueron destruidos por las fuerzas occidentales. Un mar que es el campo de batalla de varias guerras en estos momentos La energética, la territorial y ahora también la de las comunicaciones, porque por su lecho también transcurren una serie de cables vitales para Europa y que en algunos casos han sido también destruidos. Ha sido una de las grandes mantras que se han repetido en los últimos meses destrucción de cables, guerra híbrida nos decían guerra híbrida rusa. Luego nos dijeron que era guerra híbrida china. Cogieron un buque, chino y los finlandeses, que en esto son muy cucos, detuvieron ese buque y planteaban que había sido un atentado. Nadie podía demostrar nada, lo cual pues no ha sido un problema ninguno para que la OTAN utilice esto como excusa para iniciar la enésima operación en la zona y así poder seguir metiéndole el dedo en el ojo al oso ruso, a ver si en algún momento le pega un zarpazo y entonces justifica todo lo que.

Speaker 4:

Y a una tercera guerra mundial? sí, o por lo menos sacarle más dinero a los contribuyentes?

Speaker 2:

Sí sacarle más dinero a los contribuyentes. Justificar una militarización no solo del Báltico, sino del Ártico, porque ese es el tema, es ir hacia el norte. Lo hemos contado en varias ocasiones que iba a estar ahí el foco, sobre todo después de que nombraran el nuevo representante de política exterior de la Unión Europea, la que sustituye a Borrell a la Estonia, katia Kalas. No-transcript que revela cómo, desde el principio, los servicios de inteligencia estadounidenses y europeos y los ejércitos, los departamentos de inteligencia de los ejércitos europeos y norteamericanos, sabían que se trataba de accidentes marítimos. Lo sabían, no de sabotajes, y o bien se callaron como ramonetas, o bien se lo dijeron a estos gobernantes y los políticos que tenían que tomar una decisión dijeron no nos da igual que vosotros penséis o que sepáis o que no hayas encontrado indicios de que hay un sabotaje, vamos a aprovechar. No sabemos esos informes de inteligencia como eran el Washington Post lo que sí ha accedido es a las personas que realizaron estas investigaciones.

Speaker 2:

El Washington Post ahora publica esto. No lo publica cuando estaba Biden de presidente. Lo publica ahora. Cuidado que vamos a ver muchas cosas en los próximos días. Semanas, meses. Se callaron hasta que se ha producido un cambio en el despacho, lo cual no deja de ser bastante significativo, sobre todo teniendo en cuenta quién maneja el Washington Post, don César.

Speaker 4:

Efectivamente¿.

Speaker 2:

Quién maneja el Washington Post?

Speaker 4:

Efectivamente.

Speaker 2:

El señor Bezos de Amazon.

Speaker 4:

Que están con un cabreo en el Washington Post por el desembarco de Bezos de campeonato Hombre. Claro Ahora no pueden hacer la intoxicación que llevan haciendo años.

Speaker 2:

Bueno, claro, ellos lo que dicen es bueno, ha llegado Bezos y lo primero que ha dicho es a ver aquí cuántos editorialistas son de izquierdas, socialdemócratas, mediopensionistas, hay muchos. Hay que contratar más de derechas, conservadores, liberales. Esto, de alguna manera, nosotros que estamos en medio de comunicación sabemos que se hace de puertas hacia adentro. Este hombre lo ha anunciado públicamente. ¿por qué? Porque es que a estos tipos les da igual. Estos vienen de otro mundo, el mundo de la tecnología, y estos están acostumbrados a hacer y deshacer y les trae sin cuidado. Por qué? Porque además saben que tienen el respaldo, en este caso, de la nueva Casa Blanca.

Speaker 4:

Y además hacerlo bien O sea. quiero decir claro es gente es eficaz. porque tú no te puedes permitir, en ciencias, hacer estupideces. Te puedes permitir corromperte diciendo que el cambio climático es cierto y cobrando subvenciones, Pero es la historia que hay.

Speaker 2:

Usted sabe que a mí un presidente autonómico corrupto del sur de España, a través de un intermediario me ofreció convertirme en jefe de informativos de la cadena pública de esa autonomía para hacer una limpia de rojos. Sí, textualmente Fue la oferta que yo recibí. Sí, lo creo sí.

Speaker 2:

Así se hacen las cosas, señores. Evidentemente ya saben todos nuestros amigos cuál fue mi respuesta ¿no, pero era eso. Dice bueno, tú que tienes un par, tú llegas allí. Claro, luego al final, a este tipo, le pillaron haciendo algún viaje que otro y llevándose dinero público bajo cuerda. ¿no, lo que quería era limpiar el asunto para que luego posteriormente le ayudara también a ocultar sus vergüenzas. ¿no? Volviendo al Báltico, en las investigaciones, bueno, este comentario lo digo también por si alguien en el futuro quiere hacer algún programa sobre mí, pues también lo puede contar. No hace falta que llame a la Complutense y que pida mis títulos, yo directamente lo cuento todo Aquí. Es lo que tiene ser transparente. Te puede gustar a unos más, a otros menos, pero es lo que tiene ser transparente.

Speaker 2:

En las investigaciones del Báltico han participado Estados Unidos y Noríza, el Post, media docena de países europeos. ¿cuáles, no lo sabemos. Pero vamos, finlandia es uno fijo, dinamarca también, que entra en todas estas supuestas investigaciones. Alemania es evidente, y si no lo estuviera sería un absoluto escándalo. Tengo dudas de si Polonia también ha participado. Yo creo que el caso de Polonia, el que esté en Polonia y el que esté Alemania por medio, hace que no se mencione expresamente a estos países, porque tendrían ambos un problema en términos de imagen pública En el caso de Alemania, en medio de las elecciones, y en el caso de Polonia, pues porque evidentemente se le habría pillado mintiendo una vez más, ¿no? Y ahora Donald Tusk se supone que es el bueno, es el polaco bueno. Nos han vendido esa moto que Moraviecki era el polaco malo, polaco malo de ultraderecha. Y ahora viene Donald Tusk que es el bueno, el amigo de la Unión Europea y tal, ¿no?

Speaker 4:

Claro, es un globalista y un tiralevitas.

Speaker 2:

pues, evidentemente sí, el otro no era globalista, pero cada vez que se presentaba en el despacho de algún americano iba con las rodilleras puestas.

Speaker 4:

Moraviecki tiene que decirlo Sí, sí, sí.

Speaker 2:

Claro, esto también hay que decirlo ¿no.

Speaker 2:

Entraba ya con el pantalón doble aico en las manos, ¿no? Bueno, estos tipos, los que han investigado esto, no encuentran ningún indicio de estos. Son buques comerciales que tiran el ancla. Esto es como lo de los chips de las lavadoras, que decía Ursula von der Leyen. No, que los rusos cogían las lavadoras ucranianas, les quitaban los chips para hacer luego misiles hipersónicos. Bueno, pues, la teoría era que tú vas en el buque comercial y entonces coges tranquilamente, llamas a un marinero y ¡yo ¡Tira el ancla. Y entonces tiras el ancla y durante no sé 100, 200, 300 metros, vas arrastrando el ancla por el lecho marino del Báltico, arrastrando y arramplando con todo lo que pilles. ¿no, claro, eso como teoría pues está bien, pero evidentemente no tenía ni pies ni cabeza. Yo he querido, durante todos estos meses, en relación con esto, pues, ser muy riguroso, ajustarme a los hechos. Incluso he pecado en algunos casos, de no tener que decir realmente que esto es una absoluta barbaridad. Pero bueno, oiga, teniendo en cuenta todo lo que estamos viendo últimamente, nos podemos creer cualquier cosa Vale perfecto.

Speaker 2:

Y ahora funcionarios estadounidenses y europeos afirman al Washington Post que las pruebas reunidas hasta la fecha, incluyendo las comunicaciones interceptadas y otros datos de inteligencia clasificados, apuntan a accidentes causados por negligencia de las propias tripulaciones. Es decir, tenían grabaciones de los diferentes buques comunicándose entre sí con sus propias navieras, diciendo madre mía, negligencia por edad. A ver qué dicen ahora los políticos europeos que llevan semanas sosteniendo que todo aquel que planteara la posibilidad de que se trataba de accidentes era un desinformador prorruso. Sobre todo hay uno, que es el eurodiputado finlandés. Los finlandeses van a acabar haciendo buenos a los polacos.

Speaker 4:

Los finlandeses han tomado muy mal camino, pero muy mal camino, y van a acabar mal O sea. Es muy triste, Yo y no iban a acabar mal O sea es muy triste.

Speaker 2:

Yo he visitado Finlandia. no estuve mucho tiempo, estuve, creo recordar, un poco más de una semana, y a mí me sigue sorprendiendo mucho que la población finlandesa respalde esto, es decir que el gobierno lo haga no, pero ¿y la población?

Speaker 4:

Yo es que no lo creo, porque a mí los finlandeses me parece una gente que no es tan absoluto por esto. Por cierto, las finlandesas son guapísimas, dicho sea de paso. Esta es la realidad. Guapísimas.

Speaker 2:

Yo creo que son de las mujeres que vas por la calle y ves más mujeres guapas que en otras partes del mundo. Además, cuando uno va por allí, ellos consideran atractivo el modo mediterráneo con lo cual míos sobre abuelas.

Speaker 4:

Sí, sí, sí o sea. Yo lo comprendo perfectamente o sea lo entiendo perfectamente, pero bueno, no lo voy a contar. Pero bueno, en fin, ya, se lo contaré luego fuera de micrófono, por lo atractivo del modo mediterráneo.

Speaker 2:

Ya que me va a mandar usted el Shabka, se lo perdono.

Speaker 4:

Exactamente. No lo voy a contar en público porque se malinterpretaría, además, Pero realmente, sí, sí, son guapísimas Y es una gente muy agradable.

Speaker 2:

Y que no han querido enfrentarse con los rusos, a pesar de la historia que han tenido, que prácticamente salen por la ventana O sea es, en fin, hay gente buena, pero verdaderamente son muy brutos.

Speaker 4:

O sea, no, nos vamos a engañar. Y ya los nacionalistas polacos? bueno, dentro de que el nacionalismo siempre indica un cierto desarreglo mental, en el caso de los polacos, además, muy acentuados. No es igual, es una pena, porque los polacos dan de sí lo que dan de sí, pero los finlandeses no.

Speaker 2:

Y en fin da mucha pena En el caso de los polacos, que además es un nacionalismo sirviendo al de fuera, con lo cual tampoco eres nacionalista, no siempre ha sido un nacionalismo al servicio de Gran Bretaña, siempre o sea, pero de siempre, y luego de los Estados Unidos.

Speaker 2:

Sí, sí, así es. Bueno, hay un eurodiputado finlandés, que es Pekka Toveri, que es el que más ruido ha hecho con todo esto de los buques, porque precisamente Finlandia, como digo, es el país que ha detenido a varios de ellos implicados, acusándolos de terrorismo y que insisten que se trata de una acción de guerra híbrida. A este le da igual lo que digan los servicios de inteligencia, este está a lo suyo porque evidentemente está impuesto para eso. Y es que ya no se trata solo de declaraciones, porque si no sería más o menos grave. Y ya está.

Speaker 2:

Porque la OTAN, además de los juegos de guerra Steadfast que lleva a cabo en el Este de los que hablé hace unos cuantos días, ha usado esta amenaza del Báltico para lanzar otra operación, pero esta de verdad, esto no es un simulacro Y se llama Baltic Sentry, el centinela del Báltico, que aplaudió precisamente especialmente el gobierno polaco de Donald Tusk, diciendo que se van a monitorizar los barcos más allá de las aguas territoriales de los países de la OTAN. Esta gente ya va a calzón quitado, a calzón quitado, a calzón quitado Dice no, no, no, no. Vamos a monitorizar los barcos que estén en nuestras aguas, también los que estén fuera. Y si esas aguas son de otros países? ¿Y si esas aguas son rusas, ¿puede ser considerado un acto de guerra por Rusia?

Speaker 2:

Evidentemente, esta operación ha sido presentada en Helsinki por el secretario general de la OTAN Marrute, en la cumbre de los aliados del mar Báltico, operación militar que incluye una variedad de activos, incluidas fragatas, aviones de patrulla marítima y una flota de drones navales, y se puso en marcha en base a una gran mentira. Se puso en marcha de cinco días, una gran mentira que era conocida por los servicios de inteligencia de los países que la han capitaneado. ¿ahora, qué van a hacer? ¿Van a dar marcha atrás? No, evidentemente no. La estrategia es, una vez descubierta la mentira, decir que no se trata de atentados. Son accidentes, pero que se producen como consecuencia del mal estado de los buques que llevan los hidrocarburos rusos, porque es la flota fantasma de Putin. Esto es darle la vuelta a la tortilla las tonterías.

Speaker 4:

Luego habrá gente que se sorprenda de que los rusos no se fíen un pelo, pero ni un pelo de esta buena gente O sea. Habrá gente que se sorprenda ¿Cómo te vas a fiar de esta gente?

Speaker 2:

Es que no se quieren sentar contigo a la mesa a negociar. Dicen hombre, ¿qué vamos a negociar Exactamente? Porque ahora la puerta está abierta? no porque haya un presidente de Estados Unidos que quiera poner fin al tema, sino porque es Donald Trump O sea Putin. Puede llegar a acuerdos con Donald Trump? si fuera otro presidente republicano? lo dudo bastante. De eso también se habla poco.

Speaker 4:

Sí, sí.

Speaker 2:

Lo comentaba en la entrevista. ¿no, que le hizo? creo que fue la de Tucker Carlson, cuando él hablaba con Clinton y tal. Y ya llegó un momento en el que le decía oye, tú me estás, por la mañana me prometes una historia y por la tarde me llaman del departamento de Estado y me dicen que no lo pueden hacer. ¿quién está mandando ahí? Me puedes decir quién más? Porque tú no mandas?

Speaker 2:

¿Quién manda ahí Quién está al mando? Hay un órgano de propaganda de la OTAN en España que es la página web defensacom. Ya lo saben ustedes. A partir de ahora, todo lo que vean en defensa, participar también en la publicidad institucional del medio, dicen lo siguiente para que vean cuál es el relato, he seleccionado aquí un párrafo, si me permite, don César, para que vean cuál es el relato, porque, para explicarlo yo, que expliquen ellos claramente cuál es el mensaje. Una vez expuesto todo lo que acabo de contar, dicen ellos el uso por parte de Rusia de la denominada flota en la sombra plantea una amenaza particular a la seguridad marítima y medioambiental en la región del mar Báltico y en todo el mundo. Ya nos olvidamos de los cables submarinos. Esta práctica reprobable amenaza la integridad de la infraestructura submarina, aumenta los riesgos relacionados con las municiones químicas vertidas al mar y apoya de forma significativa la financiación de la guerra ilegal de agresión de Rusia contra Ucrania. Nos reservamos el derecho, de conformidad con el derecho internacional aquí, si quieren, ustedes pueden meter un sonido matasuevas de tomar medidas contra cualquier buque sospechoso de eludir las sanciones y amenazar nuestra seguridad, infraestructura y medio ambiente. Alentamos una mayor cooperación entre la Unión Europea y la OTAN para responder a las amenazas causadas por las actividades imprudentes de estos buques.

Speaker 2:

Estos buques, entre otras cosas, señores de defensacom, señores del establishment, llevan gas para luego vendérselo a países europeos, si son países europeos los que se lo compran En otras ocasiones, no en otras ocasiones al final van a Asia haciendo una pequeña parada en Canarias. El riesgo medioambiental es evidente, pero no es consecuencia de que un determinado gobierno haya comprado una serie de barcos y los tenga que asegurar en Dubái o tengan que ir con una bandera de Mozambique para poder llevar el gas. No, no, los causantes son los que siguen comprando ese gas pero al mismo tiempo, de forma muy hipócrita, no permiten que esos buques se aseguren por compañías europeas ni que participen entidades financieras europeas en el proceso, porque si participaran no habría ningún problema, porque se cumplirían todos los controles necesarios. La famosa flota fantasma, por seguirla llamando así la Shadow Fleet, existe porque es un mercado negro en el cual el comprador es el mismo que está poniendo las restricciones a que ese mercado negro pueda ser blanco. El operador es el mismo que está poniendo las restricciones a que ese mercado negro pueda ser blanco.

Speaker 2:

China no tiene ningún interés en que haya una Shadow Fleet, pero Putin, en este caso el Kremlin, las empresas energéticas rusas necesitan una Shadow Fleet porque necesitan que esos buques insisto sean asegurados por terceros países y, en algunos casos, que vayan con otra bandera. Esto implica que estos buques, simplemente por estar asegurados en otro país, países y, en algunos casos, que vayan con otra bandera, esto implica que estos buques, simplemente por estar asegurados en otro país o ir con otra bandera, son más peligrosos. No, ¿cuál es el problema? Que, como las empresas energéticas rusas no han podido contratar los servicios de empresas occidentales, de empresas europeas, de empresas norteamericanas para poder hacer ese trabajo de transporte, han tenido que comprar ellos un montón de buques, y no había tantos buques disponibles. Entonces, aunque buena parte de las compras son compras de buques nuevos, otra parte, también importante, son buques antiguos.

Speaker 2:

¿quiénes se los han vendido? En buena medida los armadores griegos, que tenían los buques allí cogiendo polvo, y se los han vendido, con lo cual otro país europeo que se beneficia de la historia A las costas del Egeo. Aquello es tremendo Y esto lo hemos contado muchas veces y lo hemos explicado. Bueno, pues, esto sirve de excusa para crear un estado de guerra continuo en el Báltico. No, se van a ir Y esto es lo que llevamos tiempo señalando aquí. La guerra de Ucrania acabará, pero la del Báltico y la del Ártico no han hecho nada más que empezar Y el que quiera más detalles sobre esta ofensiva puede ir a un programa que hicimos en cesarvidaltv el pasado octubre, titulado Segunda Guerra en Europa.

Speaker 2:

La OTAN lanza el ariete báltico contra Rusia.

Speaker 2:

Es un programa en el que analizamos el papel que van a tener los países del Báltico en el nuevo escenario que se va a abrir, con esa admisión por parte de Occidente, y ya también de Kiev, de la partición de Ucrania, que va a poner fin a esa guerra, al menos en el frente del Donbass, abriendo la puerta a otra confrontación que ya nos están sirviendo en bandeja y que llevaba mucho tiempo en el horno Y que también incluía el famoso informe de la Corporación RAN del año 2019, cuando se hablaba de estresar y apretar al Kremlin, ¿no?

Speaker 2:

Para iniciar una serie de hostilidades que, en último término, lo que pretenden es enterrar cualquier posibilidad de unión euroasiática. Eso es lo que está pasando en el este de Europa. Esa unión euroasiática, ese proyecto que tanto le quitaba el sueño a otro polaco, a Brzezinski, a Zbigniew Brzezinski y a otros halcones del Complejo Militar Industrial de Estados Unidos, así como al Consejo de Relaciones Exteriores, a la Comisión Trilateral, etcétera, etcétera, que sabían que una unión euroasiática aceleraría o por lo menos pondría en peligro esa hegemonía norteamericana y, por ende, la capacidad de estas organizaciones no de la Casa Blanca, sino de estas organizaciones para dirigir la política planetaria, al menos en Occidente, empleando a esos miembros de la agenda globalista.

Speaker 4:

Algun, al menos en Occidente, empleando a esos miembros de sobre todo en el gran reseteo. Son análisis que parten no de transmitir propaganda, no de engañar a la gente, no de contar cuentos chinos, sino de analizar realmente la realidad. Muchas veces contamos el futuro, pero contamos el futuro no porque tengamos una bola de cristal, sino porque con lo que tienes ahí delante, hombre, si el vecino ha puesto una paellera en el jardín, está poniendo el arroz, le echa agua, etcétera, pues es obvio que se va a comer una paella o sea no necesitas una bola de cristal.

Speaker 2:

Mi hijo le preguntaría que haya de comer, porque ni siquiera habría visto la paellera. Pero sí, sí, lo entiendo perfectamente.

Speaker 4:

La cosa está más clara que el agua, y claro es lo que sucede con esto, ¿no?

Speaker 2:

Así es Y yo lo he comentado en alguna ocasión, ¿no? Y sobre todo ahora que empieza esta nueva era Trump y que los programas, el programa de ayer, pues yo entiendo que en general fue polémico y nosotros somos polémicos por naturaleza, por eso, porque no nos casamos con nadie e intentamos, dentro de nuestras posibilidades, intentar analizar la realidad. Como es imposible. Evidentemente todos tenemos un filtro y ese filtro hay que pasarlo. Nosotros tampoco ocultamos cuál es ese filtro, con lo cual yo creo que eso también es un tema de transparencia.

Speaker 4:

Por cierto, hablando del programa de ayer, le quiero comentar que nuestra corresponsal, que cubrió la toma de posesión de Donald Trump, volvió a España en el mismo avión que a Bascal, solo que ella iba en turista y a Bascal iba en primera fila de primera clase, el líder de Vox. No no no. Venía sombrío, pero eso puede ser por cualquier otra cosa. Bueno, eufórico, no estaba, venía bastante sombrío, pero bueno, vaya usted a saber. Le habían podido dar cualquier mala noticia. Lo mismo no ha acertado las quinielas, yo qué sé. Pueden ser muchas cosas.

Speaker 2:

No por lo que hacía yo esas reflexiones, porque hay muchas personas que a lo mejor, no conocen cómo son las tripas de un medio de comunicación. Porque nosotros, al final, somos un medio de comunicación, influencers, nosotros no somos un medio de comunicación y nos dedicamos precisamente a hacer análisis y dar información. Para nosotros sería muy sencillo tener muchísimos más seguidores y nadar en cierta abundancia. Sería relativamente sencillo. Pero vamos, sería bastante sencillo.

Speaker 2:

Hay determinados mensajes que si nosotros nos ponemos en un lado de la trinchera y estamos todo el día sosteniéndolos, al final íbamos a tener una masa crítica de fieles, incluso fieles que en un momento dado matarían por nosotros. Pero ese no es el objetivo, no lo es. Y por eso, a lo largo del tiempo, pues también nuestra estructura sociológica y editorial de la audiencia pues ha ido modificándose, ampliándose y, en algunos casos, pues también dando un giro de 180 grados, porque hay personas que a lo mejor nunca pensaron que podían estar escuchando este programa. Y lo están escuchando, ¿no? Bueno, basta ya de autocitas Antes de dejar Europa para poner rumbo a Estados Unidos en nuestro vuelo diario. Y lo están escuchando? ¿no? cosas? compareció en un discurso en el que, además de confirmar que la burocracia europea seguirá apretando la soga verde por la excusa de luchar contra el cambio climático, pues realizó un discurso justificando esa ruptura euroasiática, precisamente la que hablaba yo antes usando la carta energética, esa que tanto daño ha hecho a las economías del viejo continente, especialmente Alemania, y dijo que Europa ha reducido un 75% las compras de gas a Rusia.

Speaker 2:

Yo le confieso que, ya que estoy acostumbrado a las afirmaciones de esta gente, completamente inventadas en algunos casos, me sorprendí del dato que tiene un informe encima de su mesa con unas tartitas, con unos gráficos, diciéndole que efectivamente no es así. Yo pensé bueno, es posible que al destruir el gasoducto Nord Stream y cerrar la puerta de entrada ucraniana, junto con la menor demanda de gas por parte de las economías europeas por el entorno recesivo si cogemos el dato del año 2021, pues a lo mejor respecto ahora, pues a lo mejor, se ha producido una reducción notable. Yo no creo que llegue hasta el 75%, aunque también hay que tener en cuenta que, aunque venga menos gas por tubo, llega también más en buques, ese gas natural licuado ruso que no para de crecer en Europa y donde España es uno de los países que más compra, junto a Francia y a Bélgica. Es verdad que ese incremento del gas natural licuado no cubre todo aquel que llegaba por gasoducto, porque llegaba mucho y llegaba barato. Pero bueno, ¿entonces qué hice? Pues, acudir al último informe de la Agencia Estadística Europea Eurostat, que se supone que es donde tendría que haber ido Ursula von der Leyen o la persona que le hizo el discurso, porque es la agencia estadística de la propia burocracia europea para comprobar la evolución en el último año de, porque el informe de Eurostat del último es del último año. No quiero entrar en polémica si existe ese 75 o no, pero mucha gente me pregunta a menudo que a quién le estamos comprando el gas realmente? y vamos a contarlo. Y lo vamos a contar con datos oficiales de Eurostat, para que nadie se lleve a engaño. Vamos a dividirlo en dos partes Uno, el gas gaseoso valga la redundancia el que no hay que tratarlo, el que venía por tubo, y otro bueno, el que sigue viniendo por tubo, sobre todo a través de Turquía, y luego otro Argelia también, etcétera, etcétera.

Speaker 2:

El gas natural licuado En el gaseoso. En estos momentos el principal suministrador de gas estos son los ganadores, podríamos decir ¿no? de la guerra de Ucrania el principal suministrador de gas a Europa por gasoducto es Noruega. Noruega tiene el 42% de la tarta. Noruega tiene un gasoducto que se llama el Baltic Dry Pipe, que va por el Báltico también, y este gasoducto no ha tenido ningún problema en los atentados del Nord Stream, no le ha dado ningún ancla, no ha tenido ningún problema absoluto y sigue funcionando perfectamente. ¿sabe usted dónde llega el Daltic Drive Pipe? Directamente de Noruega a Polonia?

Speaker 4:

Muy bien, me parece estupendo, estupendo, muy bien, muy bonito.

Speaker 2:

Ese gas, ese gas bueno, gas polaco, no. Gas noruego 42%. Alguno dirá bueno, ¿y el segundo? ¿El segundo será Argelia? no, pues no. El segundo es Rusia, con un 17,6%, luego ya sería Argelia 16%. Azerbaiyán tiene el 6,7%, que ya se empieza a dudar si el gas de Azerbaiyán en buena parte es gas ruso que está viniendo por la puerta de atrás. De hecho, es lo que pidió Zelensky por favor, que le dejen hacer eso, a ver si puede trincar algo más utilizando el gas azerbaiyano como si fuera, utilizando el gas ruso como si fuera azerbaiyano, y encima poniéndole el sello de que Ucrania es la que garantiza el paso. Entonces la principal fuente de gas por tubo es Noruega. Hace un año, argelia ocupaba el puesto número 2, el 20% del total. Ahora es Rusia quien ocupa el puesto número 2, es decir el peso de Rusia como suministrador de gas por tubo, a pesar de la destrucción de Nord Stream, ha subido en Europa. ¿vale pues nada?

Speaker 4:

yo quisiera saber cómo va a evitar esto Donald Trump, que sigue insistiendo en que los europeos tienen que comprar gas y petróleo, pero a mansalva. Me gustaría saber cómo lo va a hacer.

Speaker 2:

Ahí vamos. Estadística número dos, la del gas natural licuado, que es el que le compramos a Estados Unidos. En estos momentos, el principal suministrador de gas natural licuado de Europa es Estados Unidos, con el 38% del total, y el segundo Rusia, el tercero es Argelia y el cuarto es Qatar. Recordarán ustedes, todos nuestros amigos, que Qatar iba a ser el país que nos iba a salvar, que iba a garantizar el gas natural licuado a tope esto del gas. Yo entiendo que a lo mejor alguno pueda decir bueno, esto a mí me aburre un poco, lo del gas. Sin gas, la economía europea directamente. Ya quitamos el tapón de la bañera y nos vamos directamente por el desagüe, nos vamos directamente por el desagüe. Esto es vital, vital Para Next Gen, para el desarrollo tecnológico, económico y todo lo que queramos.

Speaker 2:

Hace un año, estados Unidos también ocupaba el primer puesto, pero con un porcentaje mucho mayor el 46%. ¿y el segundo? quién era? Qatar? ¿Y el tercero, argelia. ¿y el cuarto, rusia, con un 9%. Es decir que Rusia ha pasado del 9% a casi el 19%, ha duplicado su peso como suministrador de gas natural licuado Y el que ha perdido cuota ha sido Argelia y también Estados Unidos. Por eso Trump.

Speaker 4:

Como todos lo hagan así.

Speaker 2:

No, por eso Trump dice cómpranos, nosotros, el gas natural licuado ruso, el gas natural licuado americano. ¿cuál es el problema? Pues, el problema es doble. Por un lado el gas natural licuado americano¿. Cuál es el problema? Pues, el problema es doble. Por un lado, el gas natural licuado de Estados Unidos es más caro que el que nos vende Rusia, entre otras cosas porque el recorrido que tiene que hacer es mucho mayor, claro, aparte otra serie de costes, porque el recorrido es importante lo tienes que meter en un buque y llevarlo, con los consiguientes, también, riesgos medioambientales ojo que tenemos a buques, cruzando el océano hasta arriba de gas, de gas natural licuado, que se pueden producir vertidos, etcétera, etcétera. Y la segunda razón es porque Estados Unidos ha dejado de exportar en buena medida todo el gas que exportaba, porque Biden aprobó medidas climáticas. Aprobó medidas climáticas, impulsado por las propias energéticas, para que subieran los precios y de esa manera fuera más rentable hacer prospecciones, lo cual alimentó aún más el primer problema y hizo aún más barato, en términos comparativos, el Garrus.

Speaker 2:

¿esto lo sabe Úrsula von der Leyen? Hombre, esta fue ministra de Defensa. No he tardado mucho yo en acceder a esta información. Además, lo he publicado en redes sociales. Si alguien quiere acceder a esta información. El informe es público, pero tienen los cuadros. En mi cuenta de X siempre digo redes sociales, pero sobre todo público en X. El día que Elon Musk se dé cuenta de lo que cuento, a lo mejor me echa, pues abriremos otra cosa, da igual, estos son los datos. Yo no voy a insistir mucho para no aburrir hecha, pues abriremos otra cosa, da igual, estos son los datos. Yo no voy a insistir mucho para no aburrir al personal. Ahí están los datos Y el dato mata relato. Esto es así. Otra que estuvo ayer en Davos dando su homilía anual. Dicen que no hay mujeres en altos cargos, pero yo estoy todo el día hablando de mujeres.

Speaker 2:

Ana Botín, presidenta del Banco Santander, está hasta dentro de varios de los organismos del gobierno del globalista Foro Económico Mundial, especialmente en aquellos destinados al control monetario y financiero, preparando el desembarco de las divisas digitales de Banca Central, en la que algunos ven paralelismos con esa marca de la bestia sin la cual no podrás ni comprar ni vender. Yo creo que es peor, porque ya no es que no puedas comprar ni vender, es que además queda registrado todo lo que hagas, cada vez que uses un bien, cada vez que pagues por un servicio, y queda registrado no en el banco de turno, sino por los organismos supranacionales que centralicen la información y la metan en sus máquinas. De Big Data e Inteligencia Artificial vamos a hablar ahora, en un ratito de inteligencia artificial, de Stargate. No se vayan, para así ir predeciendo acciones y orientándolas en la dirección deseada por el dictador financiero tecnológico Ana Botín.

Speaker 2:

Todo el mundo sabe que es hija banquero Botín. Su padre la mandó a hacer la carrera, las prácticas o la formación, como queramos denominarlo, a JP Morgan. Esto también es muy significativo. Dice mira, niña, vete a Estados Unidos, habla con estos tipos de JP Morgan, que son amiguetes míos, que te van a explicar cómo funciona el asunto, como en la serie de Devils. No sé si la está viendo usted, don César. La serie de Devils.

Speaker 4:

No, me lo están recomendando ustedes muchísimo, pero no la estoy viendo. Y no vea usted la cantidad de cosas que tengo para ver.

Speaker 2:

Tiene usted una buena lista ahí? ¿no, sí, la tiene preparada¿. Botellita de Oporto, si le queda. ¿si le queda.

Speaker 4:

No no.

Speaker 2:

No le queda.

Speaker 4:

Tuve visitas en casa Yo la verdad es que lo que tengo en casa es para las visitas, la verdad. Y entonces tuve la semana pasada dos visitas que se quedaron en casa. Una se acabó las cervezas que quedaban, que en realidad es un familiar lejano que viene de vez en cuando y siempre tengo cervezas para esa persona. Se las acabó todas y de la botella de Porto creo que me queda un dedo, o sea que ya con eso le digo a usted bastante.

Speaker 2:

La serie de David, la tiene que ver usted.

Speaker 4:

Uno que es hospitalario o sea es que yo procuro ser hospitalario y no sé por qué.

Speaker 2:

De los caballeros hospitalarios incluso?

Speaker 4:

¿no, exactamente, y la verdad estoy pensando que, aparte de lo porto, el jamón que tenía en casa, creo que no quedó nada, o sea que fue algo notable. ¿no, para que se vea que la gente que viene, pues en fin uno intenta agasajarla y obsequiarla lo más posible.

Speaker 2:

¿no, Family man? ¿no, ¿Usted es un hombre de familia. Sí bueno ¿Por qué comento esto? La serie de Bills, he visto la primera temporada, estoy viendo ahora la segunda. es una serie sobre un banco de inversión y sobre Hay una conspiración internacional financiera con los chinos de por medios y huyen un poco de la propaganda. Explica bastante bien ¿no?

Speaker 4:

No me extraña que se llame Diablos. si es un banco de inversión, haber empezado usted por ahí.

Speaker 2:

José de la City de Londres. Sí, don César.

Speaker 4:

Yo ya me veía la niña del exorcista y estaba yo pensando a mí no me van a convencer ni don Isaac ni don Lorenzo de verlo. Estoy yo para ver películas de demonios, ya, me los encuentro con que encima para verlos. Pero vamos, ya, si me cuenta que es bancaria y en la City de. Londres que debe estar lleno de demonios, o sea no, sí lo difícil es encontrar alguno que no lo sea.

Speaker 2:

Eso es la complicación. De hecho, en las tiendas no venden ajos. Con eso ya se lo digo todo, ¿no? En la City? Alguno dirá ¿pero qué pasa en la City? Pues, que vean también nuestro programa que hicimos en Navidad sobre la City de Londres, en el gran reseteo, en cesarvidaltv, que hicimos un programa contando realmente lo que es la City, cómo se creó y cómo se utiliza, fundamentalmente para ser la gran lavadora de dinero negro del mundo, no solo de la corrupción política, sino también del terrorismo, del tráfico de niños y del tráfico de drogas. Así de duro es, señores, pero alguien tiene que contarlo, ¿no?

Speaker 2:

Volviendo al tema de Davos y volviendo a la señora Botir, la mandan a JP Morgan, le explican los rudimentos del mundo, del mundo financiero, luego desembarcan en el Banco Familiar, la mandaron también a Reino Unido y estuvo allí también al cargo de parte de una de las filiales del Banco Santander, cargo de parte de una de las filiales del Banco Santander Y ahora, además de ser presidenta del Santander, es presidenta del Instituto de Finanzas Internacionales y del Consejo Empresarial Internacional, del Foro Económico Mundial, de Klaus Wobb, el del gran reseteo, el de la agenda globalista.

Speaker 2:

El discurso de esta señora era esperado en Davos porque coincidía con la noticia de que el Banco Santander se está planteando salir de Reino Unido ante la crisis económica y social que hay en el país, crisis de la que se habla poco en los medios europeos pero que es muy relevante con episodios recurrentes de crisis de deuda, como la que se llevó por delante al gobierno de Littrash, que ahora vuelve a asomar por el horizonte. No Littrash que estaba como la lechuga, aquella que pusieron fuera de la never, la comparaban, sino crisis de deuda que se vuelve, no porque los amigos En la prensa británica en los últimos días se están comparando a ver quién es peor, si Starmer o Littras.

Speaker 2:

Fíjese. cómo será la cosa?

Speaker 4:

Cómo está la cosa en el país? vamos.

Speaker 2:

De hecho, los amigos de Rizisunac, los que se cargaron a Littras amigos de Rizisunac, precisamente, de la banca de inversión Rishi Sunak, que era un banquero de inversión, también de familia de posibles, los que la uparon al número 10 de Downing Street, pueden en cualquier momento volver a repetir el ataque, pero no solo porque les apetezca, porque sean más o menos débiles o porque quieran cambiar al primer ministro, sino porque los fundamentos de la economía británica están hechos polvo. Es decir, un buitre puede bajar y empezar a comerse su presa, pero la presa ya tiene que estar un poco moribunda. Es decir, si tú estás fenomenal, está hecho un toro. Viene el buitre, pues le metes un guantazo, que lo viste retorero. Pero en este caso no es así. Entonces, claro, el buitre se especializa precisamente en la carroña.

Speaker 2:

Entonces, ¿qué es la carroña? En estos momentos la carroña son los bonos de Reino Unido, Es decir la deuda de Reino Unido es carroña. Es que es muy fuerte decir esto Están en caída libre Y esto tiene dos consecuencias claras En primer lugar, destroza el presupuesto del nuevo gobierno de Kirchner-Starmer, al que ya comparan con Litras, y yo no sé si pondrán una lechuga, pondrán un tomate o con qué elemento agro. Le van a comparar con un nabo a lo mejor y, en segundo, pone otra vez a los bancos en una peligrosa situación. ¿por qué? Porque son ellos quienes tienen buena parte de esos bonos en sus balances, Esa traslación del riesgo país al riesgo financiero, Aunque en realidad son los planes de pensiones donde están colocados estos bonos, De forma que, si hay terremoto financiero, perderán los trabajadores y jubilados, y los banqueros, como siempre, no solo se irán de rositas, sino que se irán con el bolsillo lleno, con el riñón bien forrado.

Speaker 2:

Ray Dalio, famoso inversor, advierte en estos momentos esta mañana lo publicaba la prensa norteamericana de una espiral de deuda letal, decía él, en Reino Unido. Y claro, todo esto los británicos, sobre todo los trabajadores, lo ven con ojipláticos viendo cómo sus salarios no han recuperado todavía los niveles que perdieron en la crisis de 2008. No han recuperado todavía ese nivel. Hay un informe que acaba de publicar el Center for Cities que advierte que, evidentemente, teniendo en cuenta la inflación, es decir descontando su efecto, los trabajadores de la mayor parte del país no están mejor que hace 16 años y en algunas zonas están mucho peor pagados que antes de la crisis financiera del 2008. Una crisis también de débiles y que, de hecho, en la primera temporada de esta serie se trata Porque no lo he contado, pero una de las cosas buenas que tiene esta serie es que te va llevando por los acontecimientos crisis financiera, crisis bancaria, COVID, etcétera, etcétera. Ya he dicho cuatro veces COVID. Supongo que el algoritmo de turno va a desmonetizar este programa.

Speaker 4:

Hoy nos vuelven a echar, vamos a decir está más claro que la otra.

Speaker 2:

Estábamos ya dentro. Otra vez era mi duda Si no nos van a echar, seguramente por lo que voy a contar al final del programa. No cesar, porque ahí vengo fuerte. Voy a tener que comer antes de hacer el programa, porque cuando no, como vengo como una moto. Bien, en este contexto, ¿qué fue lo que nos dijo Botín, hija Dijo, no preocuparse, tranquilidad. Reino Unido va a seguir siendo un mercado clave para el Santander. Le creció un pelín la nariz, porque ya, en realidad lo que estaba diciendo es nosotros en la City vamos a estar sí o sí. Otra cosa es que demos servicios bancarios para el resto del populacho. Dice a mí me encanta el país, me consta que es así. No el diario, sino el, porque el diario es suyo.

Speaker 4:

En este caso hay mucha gente, hay mucha gente. Hay mucha gente a la que le gusta mucho Inglaterra las cosas como son. Hay que reconocer que hay gente que le gusta muchísimo. Yo lo comprendo. Hay gente que incluso querría ser inglés y hay gente que trabaja ya directamente para los servicios de inteligencia de Inglaterra o sea que todas esas cosas, creerse mujer o creerse hombre sin serlo, se cree inglés, se cree inglés.

Speaker 2:

Eso sería un fenómeno trans.

Speaker 4:

Y si tuviera un pasaporte inglés, tendría un pase en última instancia. Pero no, no, que va, que va, no se convierte en un travestido, es un trans, no sé cómo denominarlo.

Speaker 2:

Esto es como la gente que se levanta una mañana y dice yo me siento un gato y entonces se va a un médico a que le hagan una operación de cirugía estética y llega a su casa y claro, y cuando llega a la casa, pues la mujer ya le tiene las maletas puestas en la puerta. Transespecies, son estos, lo de este mundo. Don César, apague la luz que me bajo, ¿eh? Apague el motor que me bajo. ¿cómo que transespecie? ¿Con qué cara llegas tú a tu casa a decir que te sientes un gato? ¿Que te ponen un cuenco de leche?

Speaker 4:

Hay gente. hay gente, Es obvio, pero verdaderamente es tremendo.

Speaker 2:

Eso 60 euros y que vayas a ver a un especialista rápidamente. ¿no, sí, sí, sí. ¿qué sobrevolaba también en esa sala cuando hablaba Botín de estas cosas? Pues, otro caso de corrupción en el que está inmerso el Banco Santander en Reino Unido, relacionado con comisiones por la compra de coches. Esto es un poco chusco, señora Botín. Esto papá lo hacía de otra manera, señora Botín, esto papá lo hacía de otra manera. Por cierto, botín también dijo que quiere esto parece un chiste, pero no lo es quiere liderar el proceso de la transición energética y tecnológica que promueve Bruselas. Siempre claro está que la paguemos los contribuyentes. Es decir, si la pagamos nosotros, venga, yo os ayudo y yo os dirijo. La frase que dijo fue abro comillas, porque es que luego la gente no se cree El elefante en la habitación. Es que el sector privado está pagando la transición Y esto no puedes. Pero el sector privado, señora Botín, hombre una parte. ¿no? Los sufridos contribuyentes? Porque ustedes, en alianza con el Banco Central Europeo y la burocracia de Bruselas, junto al resto de bancos, junto al resto de empresarios, se están forrando a nuestra costa. Ayer comentábamos ese beneficio récord en 2024, con el Banco Santander a la cabeza de las ganancias entre los bancos españoles.

Speaker 2:

Si paga otro estupendo, te voy a un restaurante con una tarjeta de crédito de otro. Bueno, pues, un restaurante barato me ha salido barato. Y mientras tanto, en Estados Unidos Trump sigue revolucionando el patio, ahora con ese programa que a más de uno le va a poner los pechos como escarpias. Me refiero al proyecto Stargate. Antes de que alguien le dé un infarto, antes de que alguien coja la escopeta y salga por la ventana, hay que aclarar que no tiene nada que ver con la franquicia de ciencia ficción impulsada tras la famosa novela y posterior película. Es decir, no estamos hablando de viajes interestelares a través de puertas que conectan con planetas en las que viven extraterrestres que habrían sido nuestras divinidades antiguas, al menos de momento, ¿no? Al menos de momento.

Speaker 4:

Bueno, no lo descarte usted, porque ya sabe usted que tiene que aparecer. En algún momento Nos vamos a encontrar con los extraterrestres, o sea que no, yo no lo descartaría.

Speaker 2:

Lo que pasa es que, como venga el rey escorpión, nos leía una César.

Speaker 4:

No, no, no, Puede armarla una de bigotes, pero bueno, usted no descarte nada, porque verdaderamente puede suceder cualquier cosa ¿Para qué nos vamos a engañar Puerta a las estrellas?

Speaker 2:

¿Y esto qué es? Vamos a ver. Ha habido todo tipo de comentarios en redes sociales. Por favor, lorenzo, explícalo. Me decían, vamos a explicarlo. Alguno, después de explicarlo, va a seguir sin creérselo. Pero esto es información oficial y que además pueden comprobar, ¿no? Y que además yo creo que va a entender todo el mundo.

Speaker 2:

Se trata de un proyecto, proyecto real que se va a plasmar ya, basado en la inteligencia artificial, que va a estar liderado por los creadores del famoso chat GPT, la empresa de Sam Altman, openai, ese famoso chat GPT que ahora ya tiene otros gemelos. Creo que Elon Musk, twitter, tiene también un programa parecido. Le preguntas a chat GPT y entonces el chat GPT te hace un relato en el cual contesta tus preguntas, evidentemente acudiendo a las fuentes que el señor Altman y compañía de Zidane Altman y los señores de Microsoft, que son los que manejan este invento. Un Sam Altman que, cuando fue invitado al Congreso de Estados Unidos y le preguntaron lo voy a decir una vez más por este invento, dijo pues, mire, riesgos, hombre, yo lo único que veo, el riesgo que veo es que es una de las principales amenazas que podría tener la democracia. Pero bueno, da igual si estamos nosotros vigilando, no se preocupe.

Speaker 2:

Y en qué consiste? De momento? lo que sabemos, lo que presentó Trump en rueda de prensa? se trata de coger 500.000 millones de dólares, de los cuales las empresas, en principio, solo ponen una quinta parte. No está claro si los 400.000 millones de dólares restantes van a salir del presupuesto de Estados Unidos, pero por la forma en la que tenía Trump de contarlo parece que es lo que es. Todavía no lo sabemos Para qué?

Speaker 2:

Para construir una infraestructura global de inteligencia artificial dentro de Estados Unidos, que va a emanar de un centro de datos gigante ubicado en el estado de Texas y que luego se va a expandir a otros estados. En esta alianza, además de OpenAI ahí son las siglas en inglés de inteligencia artificial tiene como socios a la entidad financiera japonesa SoftBank y a la empresa tecnológica Oracle, que tiene sede en Texas. Y por eso todo esto empieza en Texas. O en Texas, empresa que está en los primeros puestos mundiales en lo que a bases de datos se refiere, se presenta Trump y dice esto va a crear cientos de miles de empleos en Estados Unidos. Es imprescindible potenciar la inversión en inteligencia artificial para hacer frente a la competencia con China. Todo es para hacer frente a China, que está realizando grandes inversiones en el sector, lo cual es verdad, y entonces dice queremos que esta tecnología permanezca aquí. China es un competidor y en el futuro de la tecnología, queremos que se quede en este país.

Speaker 2:

Estos gigantes tecnológicos están anunciando la formación de Stargate, así que anotad este nombre, porque creo que vais a oír hablar mucho de ello en el futuro. Lo de Trump se baja y suben los tres tenores. Sube el director ejecutivo de SoftBank, masayoshi Son, japonés. El de OpenAI, sam Allman, el que acabo de mencionar. El de Oracle, larry Ellison, que habían llegado a la Casa Blanca y estaban allí.

Speaker 2:

Faltó alguno, faltó el de NVIDIA. Nvidia es la joya de la corona de los chips made in USA y también está en el proyecto Stargate, conocido también en el mundo de los videojuegos por las tarjetas gráficas, también en el mundo cripto por las tarjetas gráficas NVIDIA, a los cuales Estados Unidos o Biden, la administración Biden no les dejaba hacer negocios con los chinos. Veremos también lo que pasa en el caso de Donald Trump. Y luego Microsoft, la criatura de Bill Gates que, como decía antes, está asociada con Sam Allman y con OpenAI, que en sus redes sociales nos decía hoy que esta asociación para que nos quedemos tranquilos seguirá construyendo y desarrollando la IA, la Inteligencia Artificial y la IAG para el beneficio de toda la humanidad. Son buenos, ¿no? Ellos son los buenos, es decir, van a hacer todo esto para beneficio de la humanidad. Cuando dice este tipo, en particular la IAG, hay mucha gente que no sabe lo que es esto. Esto es la inteligencia general artificial, que es un tipo hipotético. Todavía no existe inteligencia artificial que supera la inteligencia humana promedio. Esto es lo que algunos transhumanistas soñaban.

Speaker 4:

Con el tiempo que estamos viviendo, tampoco se van a tener que esforzar mucho Es lo que le iba a decir.

Speaker 2:

Vamos a ver. Esto es como planteaba también. en Un Mundo Feliz, si tenemos un montón de gente muy, muy, muy bruta, exceder la inteligencia humana promedio no va a ser un problema.

Speaker 4:

No va a ser muy difícil Y por cierto tengo que decirle que hay estudios que apuntan a que, efectivamente, la inteligencia humana promedio ha descendido en los últimos tiempos.

Speaker 2:

Somos la primera generación que tiene un IQ, un coeficiente intelectual, más bajo que la generación anterior.

Speaker 4:

Pues no me sorprende con el sistema educativo, entre eso, la ideología de género y el calentamiento global. No me sorprende. Vamos hacia generaciones y generaciones de estúpidos, o sea. No me sorprende, con lo cual tampoco se van a tener que esforzar mucho con esto.

Speaker 2:

Al final, los nativos digitales son los primeros niños con un coeficiente intelectual más bajo que sus padres. Hay un libro de un neurocientífico que se llama Michel Desmourguet, un francés que es director de investigación del Instituto Nacional de Salud de Francia.

Speaker 4:

Es decir, no es un tipo que vaya contra el establishment que tiene un libro que se llama La fábrica de cretinos digitales. Es un buen título. Me parece un título adecuado. Mire usted por dónde. ¿qué quiere que le diga Los?

Speaker 2:

primeros con un coeficiente intelectual más bajo que el anterior, tremendo. ¿eh, si el coeficiente intelectual se mide con una prueba estándar y hay que decir que esta prueba se va revisando, con lo cual? cuidado, porque la pueden ir trucando. Esto es como el INE, como el Instituto Nacional de Estadística para calcular el PIB o el IPC, que lo van cambiando. ¿qué vamos a hacer cuando la inteligencia artificial por el bien, eso sí, nos dicen ellos Este da la inteligencia humana promedio, esos que están por debajo del promedio? ¿qué se va a hacer con ellos? ¿Se les va a poner una cuerda y van a dar vueltas a un molino, a lo mejor.

Speaker 4:

Yo creo que es más fácil eliminarlos. No quiero darle el día a nadie, pero es más fácil. Por cierto que hoy que me llegó una información anoche, pero no la he podido ver hasta esta mañana, cuando me levanté a las 5 que señalaba que en Japón ha aumentado enormemente los reclusos ancianos, la gente que acaba en prisiones, que son ancianos, y uno dice ¿pero qué pasa? Bueno, pues pasa que las prisiones japonesas son bastante decentes en cuanto a alimentación, circunstancias de habitación, cuidados médicos, y los japoneses que están solos porque no han tenido hijos, pues lo que están haciendo es simplemente que cometen algún delito para que los manden a la cárcel y allí están cuidados y alimentados.

Speaker 2:

Sí, también es verdad que, teniendo en cuenta las condiciones en las que viven algunas personas en Japón, pues no nos extraña. ¿no Con esas minicasas que parecen ataúdes? ¿no Parecen lavadoras en lugar de sitios donde?

Speaker 4:

poder dormir, pero eso estaban acostumbrados. Hogar de sitio donde poder dormir, pero eso estaban acostumbrados. Cuestión aparte es que luego, pues, por ejemplo, vinieran a verte los hijos, pero claro, ahora que no tienes hijos, ¿quién te va a ver? Claro, es tremendo, es que no hay hijos que te vayan a ver Y además, pues te pasa cualquier cosa, no tienes a quién recurrir, no hay familiares, no hay nada. Y entonces, bueno, pues la única salida es que me metan en la cárcel, que me cuida.

Speaker 2:

Pues no hay ningún problema. Yo estoy seguro de que esto le preocupa muchísimo a los señores de SoftBank, el banco japonés que se va a encargar de todo esto, porque, claro, como ellos están con el beneficio de toda la humanidad. Supongo que esto también lo habrán considerado, más allá de que alguno pueda pensar que esto es ciencia ficción, que se pueda llegar un momento en el que tengamos una especie de Skynet como la de la saga de las películas Terminator. Skynet era el nombre de una inteligencia artificial que al principio se presenta para uso civil, pero que rápidamente se convierte en la principal proveedora de las redes de defensa de Estados Unidos Y el resto de la historia ya la conocen. Y al final acaba la cosa regular en esas cintas de James Cameron. Pero más allá de eso, más allá de plantear un futuro más o menos lejano, ahora mismo lo que se inicia es una carrera por la construcción de centrales de datos en Estados Unidos, que van a necesitar ingentes cantidades de energía y de agua para refrigerar los servidores. Es un fenómeno que se estaba produciendo ya en todo el mundo, pero ahora Trump ha hecho de ello política de Estado. Esta es la gran diferencia. Entonces, los planes iniciales de Stargate es verdad que se remontan a la administración Biden.

Speaker 2:

No-transcript, texas no tiene problemas de suministro energético, pero a lo mejor hay otros territorios en Estados Unidos que sí puedan tenerlo. ¿lo ligarán esto a las renovables? Bueno, biden quería Trump? en principio no, pero más allá de que se puedan utilizar o no energías renovables, lo que sí se necesita es agua para refrigerar los servidores.

Speaker 2:

De esto hablamos en su momento, cuando estuvimos comentando todo el tema en España, con el centro que va a poner Amazon en Aragón, que de hecho hay varias organizaciones que han presentado una serie de reclamaciones, han presentado unos escritos de alegaciones, sosteniendo precisamente lo que contábamos aquí. Primero, que las promesas de empleo no son creíbles, es decir, luego, se genera mucho menos empleo de lo que se dice. Luego, que el consumo eléctrico de estos centros de datos supera en buena medida todas las previsiones. En el caso de Amazon en Aragón, es que el consumo eléctrico de los centros de datos de Amazon van a superar la capacidad energética actual de toda la comunidad autónoma. Estamos hablando de unos niveles absolutamente elefantiásicos. Y luego, el alto consumo de agua, evidentemente, que se usa para la refrigeración de equipos.

Speaker 2:

Los señores del diario El País ha sido ganar Trump las elecciones y tomar posesión, y ya lo de Amazon, que les parecía estupendamente, ahora ya no les parece tan bien. Entonces, los del diario El País ahora ya han publicado un reportaje diciendo que los ecologistas denuncian el gran impacto medioambiental de los centros de datos de Amazon en Aragón. Bueno, veremos si se paran o no proyectos en España. Porque ahora diga Sánchez o digan las comunidades autónomas si esto lo hace Trump, yo no lo quiero Si, si lo de Amazon fuera Cataluña, la cosa sería distinta.

Speaker 2:

Estaba con los catalanes. Hostia, tú lo de.

Speaker 4:

Amazon en Cataluña es otra cosa. Pero yendo a Aragón, pues en fin ahí saldrán los máñicos a hacer el bruto, como siempre y se quedarán sin Amazon, ya lo verás tú Sí, evidentemente, Pero es que bueno si se queda Amazon.

Speaker 2:

Lo que se van a quedar es sin agua, Con lo cual yo no sé qué es peor.

Speaker 4:

Yo no creo que Amazon gaste tanta agua y, como usted sabe, el Ebro guarda silencio al pasar por el pilar y seguramente podría surtir lo de Amazon. Y además vamos a ver además en Aragón, que es un secarral, porque los distintos gobiernos autonómicos, que han sido a cual peor y de cualquier partido, no han hecho nada por evitar que algunas de las zonas parezcan Arizona, pero Arizona la zona desértica me refiero.

Speaker 2:

Pilar Esquinas, les mando un saludo desde aquí. Ese documento de alegaciones, además, justo estábamos empezando el programa ahí, y me ha llamado. No he podido atenderla. Se lo he pedido para contárselo a nuestros amigos y ver cuáles son los cálculos, ¿no? Con el tema del agua y sobre todo con el tema de los recursos eléctricos? ¿no? Y ya, para ir terminando, cuidado, ¿eh? Porque liga todo este proyecto con la nueva tecnología de vacunas vacunas entre comillas esa de ARN mensajero que tan terribles consecuencias ha tenido y está teniendo en relación con el COVID, tecnología impulsada desde el Pentágono en la última parte de la antigua presidencia de Trump, no lo olvidemos con la empresa moderna siglas RNA de ARN mensajero, en inglés MODERNA, como primer protagonista y luego, posteriormente, pfizer y el resto de grandes farmacéuticas.

Speaker 2:

Bien pues, resulta que el representante de Oracle, en esa rueda de prensa para presentar Stargate, larry Ellison, cuando le toca el hablar, empieza a plantear algunos ejemplos de cómo se podría utilizar la inteligencia artificial para este beneficio de toda la humanidad Y, agárrense a la silla, dijo que se emplearía la tecnología de ARN mensajero para diseñar vacunas personalizadas que se pudieran producir en tan solo 48 horas. Yo no sé si me las va a diagnosticar también la inteligencia artificial. Es decir yo voy a llevar un reloj y la inteligencia artificial le va a decir a usted pum, me la va a chutar directamente, la va a pedir por Amazon, me la tendré que poner. Yo Dice este señor, esto representa un avance sin precedentes en la medicina personalizada. Anda que no habíamos hablado de esto, ¿verdad, don César?

Speaker 4:

En el gran reseteo, Nos decían que esto no iba a pasar nunca, nunca, nunca. Esto jamás, jamás.

Speaker 4:

En el libro COVID-19, The Great Reset, Klaus Bobb, el presidente del Foro Económico Mundial pone ejemplos de cómo va a ser la sociedad en el futuro y dice que iremos al servicio, iremos al váter, orinaremos y el vá al tiempo echando vino de Jerez o una cerveza al mismo tiempo en la orina, o cualquier cosa, O sea. Quiero decir esto en ciertos lugares. No digo yo que no pueda funcionar, pero es que yo me lo imagino en España. Y vamos, el robot al final hace y estalla por lo que le han metido los españoles en la taza de báter. Es que hay cosas que son ingenuas, Angelitos de verdad a lo que se les ocurre.

Speaker 2:

Yo estaba pensando en el urinario, por ejemplo, del Congreso.

Speaker 4:

El urinario del Congreso O en el del Parlamento Europeo, pero para echarse a temblar.

Speaker 2:

No es que, a lo mejor, lo que hacía directamente el robot es decir a usted le falta cocaína, no lleva suficiente en el cuerpo, voy a pedir más, ¿no? Y entonces directamente te la recetas ¿no? Claro, esto, si lo expones bien desde un punto de vista, quiero decir positivo, dices bueno, y diseñar y fabricar vacunas específicas para cada paciente para mejorar las tasas de supervivencia, para mejorar la calidad de vida de las personas. Dices perfecto, y luego dice para las personas diagnosticadas con cáncer, y dicen no, no para un momento, o sea ¿no? habéis sido capaces de hacer vacunas tradicionales para una enfermedad que todavía no entendéis. Porque, en buena medida, lo que estáis entendiendo y lo que estáis descubriendo es que tiene su fundamento más bien en un tipo de modo de vida impuesto por una sociedad occidental sobre todo, no solo, pero sobre todo no solo la del estrés y la de la ansiedad, sino también la de los alimentos ultraprocesados, etcétera, etcétera, la de los fármacos también para siempre. La de los fármacos también para siempre, claro, porque si investigas por ahí, a lo mejor te das cuenta de que la cosa no va por una vacuna tradicional Y ya pensáis en la de ARN, mensajero. Alguno dirá bueno, pero esto lo respalda Trump Evidentemente, de igual forma que en su momento impulsó la operación Warp Speed para impulsar a su vez toda la ofensiva de la Big Pharma, aprovechando la pandemia.

Speaker 2:

El 29 de abril de 2020 fue la primera vez que yo leí sobre la operación Warp Speed. Además me acuerdo porque es un día antes de mi cumpleaños, también por si alguien en la computencia quiere saber. Y el programa se anuncia oficialmente el 15 de mayo del año 2020 por la administración de Trump. Es verdad que entonces el zar sanitario era el corrupto Anthony Fauci. ¿ahora quién está al cargo? Y esto es lo que más me chirría de todo ¿Robert Kennedy? En teoría, decíamos en los programas que hicimos sobre la nueva administración Trump ¿dejarán a Kennedy tomar las decisiones sanitarias? La pregunta es ¿está Robert Kennedy de acuerdo con esto? Este tipo ha luchado contra el uso de la tecnología de ARN mensajero de forma masiva por sus riesgos y sobre todo porque no se han seguido los protocolos necesarios para inocularlas de forma masiva. Sobre todo por eso. ¿sabía Robert Kennedy que su administración iba a impulsar este Stargate de las vacunas? Y luego, respecto a la salida de la Organización Mundial de la Salud, también me gustaría hacer una precisión.

Speaker 2:

Trump, a mediados del 2020, también abandona la Organización Mundial de la Salud. ¿y qué se hizo con el dinero que entregaba a Estados Unidos, a la OMS? Pues, en buena medida se entregó a la Alianza Gavi para la vacunación. ¿y qué es la Alianza Gavi para la vacunación? Gavi Alliance, el chiringuito de Bill Gates, exactamente, con lo cual se cambia el dinero de sitio. El receptor es el mismo, porque la Organización Mundial de la Salud está financiada en buena medida también por la Fundación de los Gates. Y ahora entenderá mucha gente por qué Trump se reúne con Gates.

Speaker 2:

Hace unos días ahora ya lo ha dicho él públicamente Gates, no Trump revelando el contenido de la conversación para hablar, cito textualmente, de la innovación en materia de vacunas, un tema que, según ha publicado hoy ya la prensa norteamericana creo que era el Wall Street Journal le interesa mucho a Trump y que va a comprometer ahí dinero de los contribuyentes. El encuentro se celebró en la mansión de Trump en Mar-a-Lago, estuvieron tres horas, según acaba de explicar el propio Gates. Sí, fue al Wall Street Journal, puedo confirmar En una reunión que califica a Gates de experiencia impresionante. Cenaron, hablaron, le mandó Trump un mensaje a Elon Musk d Bill Gates. No eran enemigos acérrimos para utilizar estas nuevas vacunas, no contra el cáncer solo, sino para el SIDA, pero no para curarlo. También el tema del SIDA, cuyas causas siguen sin estar del todo claras, sino para crear una terapia génica, llamada vacuna, que ataque al VIH, ese virus al que se atribuye la enfermedad, de forma similar a como sucede con el SARS-CoV-2 y el propio COVID y, en algunos casos, con una sintomatología parecida. Las propias declaraciones de Gates son las siguientes aunque el proceso aún se encuentra en una etapa inicial, he planteado la posibilidad de acelerar los esfuerzos, de forma muy similar a como hicimos en la pandemia del SARS-CoV-2.

Speaker 2:

Nuestra esperanza es lograr desarrollar vacunas preventivas a través del diseño y la prueba de inmunógenos capaces de inducir anticuerpos utilizando esta tecnología. No hay más preguntas, señoría. El que no quiera verlo no sabe de qué se está enterando. ¿a Trump? le han dicho que este es el camino. ¿trump está convencido de que este es el camino? Y veremos si las conversaciones con Robert Kennedy le hacen cambiar de opinión, pero él siempre estuvo convencido de que este era el camino. Él nunca dudó de esa eficacia, Aunque luego en campaña, aunque luego en la oposición. Sí que cuestionaba los procedimientos y nombraba al propio Robert Kennedy en lo que era el mensaje más claro de que estaba en contra de toda esta tecnología¿.

Speaker 2:

Un César Le van a dejar mandar A mi gente muy cercana a su equipo, gente en España que trabaja con su equipo y que ha estado realizando labores para algunos de los institutos y de los grupos de estudio que tienen los equipos de Robert Kennedy. Me llevan diciéndoles hace mucho tiempo que si Robert Kennedy en cualquier momento piensa que le han puesto ahí como farol, como adorno o para justificar una determinada política, se va a ir Y que no va a tardar mucho en irse. Pues veremos realmente lo que pasa. Porque de Kennedy lo único que dice Trump ahora mismo es que va a publicar los archivos secretos de los asesinatos de JFK. Eso es echar la luna fuera y lo demás tontería.

Speaker 4:

Pero vamos a ver si es que lo que queda por desclasificar de la muerte de John Fitzgerald Kennedy, de Robert Kennedy, es decir de su padre, y de Martin Luther King es que hace décadas que tendrían que haberlo desclasificado. No se ha desclasificado. Cada vez que pasa una década desclasifican unos papelillos, pero sigue sin desclasificar mucho, Y la excusa que se da es que hay gente que todavía está viva. Bueno, pues estamos buenos, O sea si aquí no vamos a saber la verdad hasta que se mueran todos.

Speaker 2:

Pero fíjese es una manera de asumir culpa. ¿no Dicen no? no oiga es que tenemos que proteger a gente que está viva todavía y que estuvo en el ajo.

Speaker 4:

Es evidente Y como lo sabemos hay que protegerlos, ¿no?

Speaker 4:

Eso es una asunción de culpa. Pero pasa igual que con el asesinato de Martin Luther King, que la familia no se creyó jamás que al que le cargaron el asesinato era culpable. Nunca lo creyeron. Al menos uno de los hijos de Martin Luther King se entrevistó con este hombre en prisión y salió todavía más convencido de que no tenía nada que ver con el asesinato de Martin Luther King. Y hace cosa de unos 13-14 años un tribunal dictaminó que efectivamente había habido una conspiración, quien formaba parte de la conspiración, etcétera, para matar a Martin Luther King. Y entonces salió el Departamento de Justicia de Estados Unidos diciendo que sobre esto no se investigaba más, que no tenía ningún sentido y que ni conspiración ni historias. Es que aquí va quedando mal gente generación tras generación. Entonces yo eso, cuando vea que sale todo, me lo creo.

Speaker 2:

El cuarto episodio de nuestra guerra en Tierra Santa, que hicimos también hace unos meses en cesarvidaltv, en el gran reseteo hablábamos del lobby israelí contra Kennedy y de lo que pasó en aquellos días. Por si alguien también quiere conseguir o acceder a algo de información que normalmente va a ser complicado que la reciban, porque ya saben, ustedes, que todo el mundo que pone entre la de juicio determinadas cuestiones, pues es pasado por la piedra. A nosotros pues no. Yo voy con mi abrigo del Báltico, que me lo he tenido que quitar en medio del programa porque venía on fire, como habrán podido comprobar nuestros amigos.

Speaker 4:

Aquí seguimos a 11 bajo cero. En todo el rato que estamos no ha subido ni un grado la temperatura. Seguimos a 11 bajo cero.

Speaker 2:

Entonces lo del calentamiento global ahí mal, ¿no. El calentamiento global aquí no se nota, no, no. ¿Y los ciervos que están?

Speaker 4:

en su jardín Aparecen menos, pero el otro día llegaron hasta la puerta porque con la nieve que había yo no podía ponerles comida en el jardín. Entonces la tuve que echar en la puerta y llegaron hasta la puerta, porque con la nieve que había yo no podía ponerles comida en el jardín. Entonces la tuve que echar en la puerta y llegaron hasta la puerta. Hice algunas fotos de los animalillos ahí y me los he encontrado alguna vez que he salido. Han pasado y eso, pero no los he visto. Se han vuelto por casa. Hace días que no los veo.

Speaker 2:

Yo aquí en mi casa ciervos, no, a lo mejor algún vecino que su mujer trabaja fuera de casa, pero aparte de esos ciervos aquí no hay don César. Mañana, más Mañana seguimos.

Speaker 4:

Me parece estupendo porque vamos hoy. El repaso ha sido verdaderamente de campeonato. Yo estoy convencido de que a algunos les han debido silbar los oídos durante el programa, cuando se emita.

Speaker 2:

No se trata de plantear esta idea como buenos y malos. Yo insisto en ello Y además es que creo que es necesario que lo digamos. Es decir a Donald Trump le van a presentar muchas cosas delante y algunas le parecerán bien, sin tener ni idea de lo que le están contando, y le vendrá el equipo de turno y se lo expondrá, como sucede con todos los presidentes del planeta. El problema es que, como él hace que todo sea suyo, que además le gusta sacar ese pecho y liderar, que eso está muy bien para algunos elementos, pero para otros se va a meter en muchos charcos que luego seguramente se arrepentirá de haberse metido, o no. En todo caso, estos tecnócratas, los de la inteligencia artificial en fusión con el ámbito sanitario, pues no es que vuelvan a la Casa Blanca, es que nunca se fueron de allí.

Speaker 4:

Muy bien, es así. Yo no tengo ninguna duda al respecto. Vamos, pero ni la más mínima duda. Yo me imagino que alguno verá salir a los funcionarios, a los políticos de la administración y a ver cómo son los próximos Con la caja de cartón, ¿no, exactamente, con la caja de cartón, efectivamente. Y esta es la historia que hay y no hay más. Bueno, un abrazo muy fuerte, don Lorenzo, y hasta mañana A usted don César fuerte abrazo, ¡gracias, vida Sana con Elena Kalin-Nikova.

Speaker 4:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para entrar en ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles tenemos aquí en La Voz. Ya saben, ustedes, que siempre empezamos con la vida sana, con la existencia saludable, con el naturismo, con Elena Kaliníkova, y después damos un salto cualitativo, nos vamos a la salud de la mente, a la salud de la psique. Y ahí quien siempre nos echa una mano es don Miguel Ángel Alcarria, pero ya ha llegado Elena Kaliníkova. Muy buenas noches, elena¿. Qué nos traes hoy?

Speaker 5:

Buenas noches, césar. No-transcript. No se toman en cuenta los factores tan importantes, como por podría ser la disbiosis intestinal, y es un grave error, porque atiborrarse de suplementos, incluso naturales, padeciendo de una disbacteriosis que es lo mismo decir disbacteriosis o disbiosis es sin diagnosticar. Además, puede producir una leve mejoría a corto plazo, pero a largo plazo el problema volvería, ya que es lo mismo que, por ejemplo, intentar llenar la bañera teniendo el tapón abierto. Si hacemos la analogía de que nuestro organismo es la bañera y el agua son los nutrientes, entonces si estamos intentando llenar nuestra bañera, que es nuestro cuerpo, con el agua, que representa los nutrientes, pero al mismo tiempo tenemos el tapón de la bañera abierto, lo que podríamos hacer es aumentar el flujo del agua y, durante un rato, estar con el agua saliendo del grifo a máxima potencia y de esta manera, poco a poco ir llenando la bañera a pesar de tener el tapón abierto. En este ejemplo, el agua a máxima potencia representaría el valor añadido a nuestra alimentación, que le estamos dando junto con una gran cantidad de suplementos. Pero paraos a pensar ¿seríamos capaces de llenar la bañera del todo? ¿Y qué pasaría en el momento cuando dejáramos de tener el grifo abierto a máxima potencia y lo bajáramos a la potencia normal, es decir en el momento cuando dejaríamos de tomar montañas de suplementos. Está claro que entonces, poco a poco, nos quedaríamos sin agua en la bañera, ya que la cantidad de agua que sale del grifo sería inferior a la cantidad del agua que sale por el tapón de la bañera. Pues, más o menos lo mismo ocurre con nuestro cuerpo. Si nos estamos atiborrando de suplementos como si fueran caramelos, pero tenemos la desbacteriosis, entonces podría producirse una mojería temporal. Pero en cuanto dejaríamos de consumir esas grandes cantidades de suplementos, que son muchas veces además irracionales, el problema regresaría. Y por esta razón voy a dedicar dos programas a una de las bases de principios de nutrición sana y de la vida sana. Hoy aclararemos qué es la disbacteriosis, en qué consiste esta condición y cuáles son sus causas. También exploraremos cómo se desarrolla la disbacteriosis intestinal crónica y cuáles son sus consecuencias. Cómo funcionan las microfloras intestinales y qué son estas bacterias. Cómo actúan las enzimas, no sólo las nuestras, las endógenas, sino también las de las plantas, y por qué son estas bacterias. Cómo actúan las enzimas, no solo las nuestras, las endógenas, sino también las de las plantas, y por qué son tan importantes, por ejemplo, los germinados de semillas en nuestra dieta. Y también aprenderemos qué alimentos son naturales para nosotros y cuáles no lo son, y hablaremos desde el lenguaje de la biología y la fisiología, brindando información crucial para comprender las causas de muchas enfermedades y también del estado de fatiga crónica y las principales patologías, ya que tanto la vida como la muerte comienzan con nuestra comida y el sistema digestivo.

Speaker 5:

Entonces, ¿qué es la disbiosis o disbacteriosis Y por qué es súper importante tener la microflora intestinal sana? El prefijo dis denota una negación, como en desequilibrio o desacreditación, pero cuando hablamos de disbacteriosis nos referimos a una alteración en el funcionamiento coordinado y natural de la miclaflora intestinal simbiótica, y esta condición ocurre cuando una parte de la miclaflora intestinal simbiótica muere y es reemplazada en este nicho alimenticio y ecológico por patógenos, es decir bacterias potencialmente patógenas, como podrían ser hongos, virus, protozoos unicelulares, parásitos como elmintos o lombrices intestinales, y como resultado de la actividad vital de estos organismos, es imposible restaurar por completo el funcionamiento saludable del intestino y del sistema digestivo en general, y nosotros además les proporcionamos alimento y ellas producen para nosotros parte de los alimentos nutricionales esenciales para nuestra vida como resultado de consumo y procesamiento de la fibra como solo de fibra viva, y esto incluye vitaminas que son el resultado de la producción de estas bacterias, enzimas, ácidos grasos, aminoácidos y otras sustancias biológicamente activas, casi todo lo que necesitamos para vivir. Pero ojo, esto no incluye los minerales. Los minerales llegan a nuestro organismo directamente a través de los alimentos o no llegan en absoluto, y la microflora intestinal sintetiza casi todas las vitaminas del grupo B, así como la vitamina K, que mantiene la concentración adecuada de protromina, adecuada de protomina, también llamada factor 2, que es una proteína del plasma sanguíneo que sirve para asegurar la coagulación normal de la sangre y, por cierto, su déficit provoca sangrados frecuentes en la nariz y sangrado en las encías.

Speaker 5:

Además, todos los aminoácidos esenciales y no esenciales, es decir los protómeros de las proteínas para nuestras futuras células y tejidos corporales, también son sintetizados por nuestra microflora intestinal, lo cual es muy importante. Los nutricionistas. Es muy importante que lo sepan y lo recuerden, ya que muchos de ellos todavía insisten en la necesidad, por ejemplo, de consumir carne y otros productos de origen animal para obtener las proteínas necesarias. Consumir o no consumir la carne es una elección personal, hoy en día, de cada uno, pero no es una necesidad en absoluto, ni para los mayores ni para los más pequeños. No hay que confundir la necesidad con la elección y lo que me sorprende enormemente es que todavía hoy en día.

Speaker 5:

Hay muchas personas que temen padecer la falta de proteínas, al ser veganos, por ejemplo, y por ello quisiera explicar que la falta de las proteínas en el organismo en los veganos puede ocurrir, pero solo por unas pocas razones muy específicas, tales como podrían ser, por ejemplo, la presencia de los parásitos, infecciones por hongos, disbacteriosis y enfermedades muy raras que no vale la pena mencionar ahora para no desviarnos del tema de nuestro programa de hoy. Por cierto, el intercambio normal de agua y sales, también la peristalsis, la acidez necesaria del intestino, son mantenidos precisamente por la microflora intestinal y esta también contribuye a la eliminación de toxinas del organismo, destruye sustancias mutagénicas y las bifidobacterias del intestino. Y la microflora intestinal afecta el metabolismo lipídico, es decir el metabolismo de las grasas en el organismo, a reducir el colesterol de baja densidad en el suero sanguíneo. Y la microflora intestinal es la cual se encarga de mantener el metabolismo normal. Y si una persona, por ejemplo, pierde o gana peso, esto es un indicador de un mal funcionamiento de la microflora intestinal, independientemente de otros posibles factores. Hoy en día, entre los médicos está extendida la idea equivocada de que muchas vitaminas y otros alimentos nutricionales importantes, aunque se sintetizan en el intestino, no pueden ser absorbidos por la sangre. Desde ahí. Esto es cierto, pero solo en el caso de que la microflora intestinal no sea saludable, existe disbacteriosis o ciertas enfermedades que interfieran con esta absorción y asimilación.

Speaker 5:

Un organismo limpio y saludable, al consumir alimentos vegetales orgánicos, naturales y completos, siempre obtendrá todos los nutrientes producidos por nuestra microflora intestinal, incluyendo la vitamina B12, que muchos detractores del veganismo y la alimentación crudivegana mencionan frecuentemente. Otro aspecto importante de la microflora intestinal es el subproducto de la actividad de las colonias bacterianas la producción de calor. Este calor calienta nuestro cuerpo. Específicamente el colon, con su enorme cantidad de microflora beneficiosa, es en esencia el radiador de nuestro cuerpo. Sin embargo, no todas las bacterias son beneficiosas y simbióticas para nosotros. También existen bacterias dañinas y potencialmente patógenas, sobre las que hablaré más adelante, y es importante entender que la absorción de minerales y otros nutrientes del intestino se ve dificultada en presencia de disbacteriosas, y solo una microflora intestinal saludable facilita la simulación de ciertos minerales.

Speaker 5:

El calcio, el magnesio y el hierro no pueden ser absorbidos completamente sin una microflora intestinal saludable. Por lo tanto, sin curar la disbacteriosis, es inútil tratar, por ejemplo, la anemia por deficiencia de hierro, sí esta anemia, por cierto, muy a menudo también se debe a la presencia de parásitos en el organismo, por ejemplo, la presencia de áscaris que se alimentan directamente de la sangre en el intestino, es decir de nuestra sangre, y esto debe tenerse en cuenta, es decir de nuestra sangre Y esto debe tenerse en cuenta. De hecho, la ascariasis es la más común de las infecciones por lombrices intestinales Y las personas contraen la ascariasis al consumir alimentos o bebidas que están contaminadas con huevos de ascaris. Y les puede pasar tanto a los que comen carne como a los que no. Y les puede pasar tanto a los que comen carne como a los que no.

Speaker 5:

Si en su alimentación, por ejemplo, prevalece el pan blanco, pasta, bebidas azucaradas y muchas otras cosas parecidas, eso no es comida, no es un alimento, eso no crece en los huertos, en los árboles, ni siquiera corre por el bosque. Y estos sustitutos de comida, de manera natural y justa, primero conducen al estreñimiento y luego a otras enfermedades del sistema digestivo y posteriormente a los, por ejemplo, pólipos y al cáncer. Y la carne, dado que es tejido muscular de un animal muerto, no es un un elemento natural para el ser humano y en el cuerpo no hay nada que esté adaptado para su digestión. Además, la carne es consumida en su forma cocida o frita, es decir desnaturalizada, y esto hace que se desplace muy lentamente por el intestino, descomponiéndose por completo únicamente gracias a la microflora patógena del intestino. Y sí, esta microflora impide que moramos rápidamente por intoxicación con proteínas en descomposición, como podría ser de la carne, pero nos mata lentamente con las toxinas liberadas por estas bacterias patógenas como resultado de su actividad natural en nuestro intestino y en nuestro organismo. Y esto podría llevar años o décadas, dependiendo de cada caso, pero finalmente conduce al cáncer y a otras enfermedades graves.

Speaker 5:

Entonces, con una alimentación así, la microflora intestinal natural nunca podrá funcionar al máximo, ya que siempre estará debilitada por competidores más fuertes, es decir microorganismos oportunistas. Si se va a consumir pan, por ejemplo, que sea el pan hecho de granos germinados que hoy en día se puede también encontrar en las tiendas. Y el sistema digestivo es un sistema complejo aún no completamente estudiado ni comprendido por muchos científicos y hasta el día de hoy se descubren nuevas hormonas y enzimas de la digestión parietal intestinal de la cual antes no se sabía nada. Científicos proponen considerar a la microflora intestinal como un órgano separado, ya que su actividad metabólica no es menor, sino que incluso supera la actividad metabólica del hígado, y esto demuestra lo importante que es su funcionamiento correcto. Pero nuevamente es mal interpretado por muchos investigadores que estudian los órganos individuales del sistema del cuerpo, pero no el cuerpo en su totalidad. Y este es un problema de la educación médica moderna, un problema del sistema educativo actual, con su falta de integralidad, su obsesión con la creencia en la supuesta naturalidad de los hábitos alimenticios establecidos en la sociedad civilizada. Y a través de esta perspectiva se realizan la mayoría de estas investigaciones.

Speaker 5:

Los supuestos hábitos alimenticios naturales establecidos en la sociedad de hoy fueron establecidos a causa de la escasez de alimentos de la cual sufrió nuestra humanidad a lo largo de los siglos pasados. Pero hoy en día tenemos elección, porque en realidad no tenemos ya esta escasez de alimentos. Y si los hábitos alimenticios establecidos en la sociedad de hoy fueran saludables, estaríamos todos sanos, ¿no? Pero no ocurre así Y por supuesto, también es una cuestión de pereza frente al deseo de aprender algo nuevo y, más aún, de aprender de manera imparcial. Esto incluye un conocimiento imparcial de nuestro cuerpo y del mundo natural vivo que nos rodea.

Speaker 5:

Además, vamos a recordar que la digestión comienza en la cavidad bucal, donde los alimentos se trituran y se procesan con la saliva y sus enzimas. Es decir, si los alimentos se mastican durante mucho tiempo, como debería de hacerse, la saliva empieza a procesarlos. ¿qué tipo de alimentos Serían carbohidratos, por supuesto, porque no somos carnívoros y no tenemos otras enzimas en la cavidad bucal, como las que descomponen las proteínasas, que evita la putrefacción y la fermentación de los alimentos y limita la reproducción de la fauna bacteriana patógena en la boca. Y en la boca también se encuentran bacterias necesarias, como los lactobacilos, que combaten la microflora patógena, así como muchas otras bacterias que también están presentes en la cavidad bucal. Con la desbacteriosis crónica y con la edad, es decir con el paso del tiempo y el desgaste natural del organismo, la cantidad de lactobacilos en la cavidad bucal disminuye Y, para aclarar, estos lactobacilos no tienen nada que ver con la leche ni los lácteos.

Speaker 5:

Cuando su cantidad se reduce, las bacterias patógenas que no han sido neutralizadas ingresan al estómago en mayores cantidades de los que lo harían si los lactobacilos estuvieran funcionando normalmente. Y a pesar de que el ácido clorhídrico del estómago es una barrera bactericida excelente, con frecuencia la acidez del jugo gástrico disminuye y esto permite que estas bacterias patógenas superen la segunda barrera infecciosa del organismo, que es el estómago, y lleguen al intestino delgado y posteriormente al intestino grueso, donde alteran el equilibrio de la microflora intestinal. Por hoy hemos terminado, ya que se nos ha acabado el tiempo. Además con tanta información para reflexionar que os he dado, tampoco quiero sobrecargaros de información y me despido con muchos besos y os quiero a todos y a cada uno, y por eso os deseo mucha salud.

Speaker 4:

Pues, muchísimas gracias por todo, elena. Muy bien, y hasta la semana que viene Dios mediante Un abrazo muy fuerte.

Speaker 5:

Otro para ti, César. César La psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.

Speaker 4:

Estamos de regreso, y estamos de regreso para esa segunda parte de este programa que todos los miércoles dedicamos en La Voz a la Salud. Hemos tenido con nosotros a Elena Kaliníkova hablándonos de la vida sana, de la vida saludable, de la existencia saludable, y ya saben que después damos un salto cualitativo nos vamos a la salud de la mente, nos vamos a la salud de la psique y ahí quien nos echa siempre una mano es don Miguel Ángel Alcázar. Muy buenas noches, don Miguel Ángel. Qué nos trae usted hoy?

Speaker 6:

Muy buenas noches don César, muy buenas noches también a la audiencia de La Voz. Para quienes nos conocen, para quienes ya llevan tiempo escuchando La Psicoteca, saben que tratamos temas, en la medida de lo posible, de absoluta actualidad, que en muchos de nuestros programas unimos eso, psicología y actualidad, con el objetivo de que nuestra audiencia pueda entender una realidad que la psicología realmente está en todas partes Ahí donde hay personas hay psicología. Esa es una frase que me dijeron antes de entrar a la facultad y, bueno, es algo que puedo constatar constantemente en cada programa que estamos llevando a cabo con la psicoteca. Pues bien, hoy vamos a hablar de una moda que corre por internet y no es la moda que comenté a principios de año en mis redes sociales sobre cómo proliferan ciertas aplicaciones móviles con cuestionarios de bienvenida Podríamos calificar de tendenciosos que quieren hacer pensar a todos los usuarios. Quieren hacerles pensar que sufren TDAH para que paguen por la aplicación como método de ayuda Y quieren hacerles pensar que si estás cansado es que tienes TDAH, si estás irritado es que sufres TDAH y si consumes pornografía es que padeces TDAH.

Speaker 6:

Las adicciones, la hipersexualidad, el TDAH son cosas independientes y el malestar emocional obviamente puede tener múltiples causas, no solamente el TDAH. Por lo tanto. Lo que vemos es un claro interés económico y un todo por la pasta que carece de cualquier tipo de garantía científica, incluso profesional. Hoy vamos a hablar de otra moda, una moda también bastante dirigida a los hombres. Ese es su público objetivo. También bastante dirigida a los hombres. Ese es su público objetivo.

Speaker 6:

Hablamos del ayuno o de la desintoxicación de dopamina. Hay páginas y páginas sobre el tema. Se han creado aplicaciones para acompañar a los usuarios en este proceso de detoxificación de dopamina, también conocido como dopamine fasting, también conocido como Dopamine Fasting, aplicaciones que, sobre todo, este mes de enero han pagado publicidad para que las personas asuman el reto. Ya se está convirtiendo en una forma más de negocio, con esa moda del biohacking que circula en las redes sociales y que lo que intenta ofrecer son estrategias para, de alguna forma, engañar a nuestra biología, en este caso con el objetivo de mejorar nuestra atención, pero en otros casos, pues, a veces con el objetivo de mejorar la longevidad, conseguir dormirte en cuestión de segundos, o cosas similares.

Speaker 6:

Qué consiste? y lo más importante, ¿es un método revolucionario para alcanzar el bienestar mental? ¿Es una simple moda pasajera alimentada de ciertos malos entendidos en torno a la neurociencia? o se trata de una práctica perjudicial para la salud, como algunos llegan a afirmar. Cuidado, aquí, el debate está abierto. No se ha estudiado suficientemente a nivel científico. Son poquitos los estudios, pero yo creo que ya tienen sustento suficiente y hoy vamos a hablar sobre el tema.

Speaker 6:

El debate, como digo, está abierto y haremos todo lo posible en esta psicoteca para hallar la respuesta, para analizar desde una perspectiva científica, lo más científico posible. Claro que sí, todo lo que gira en torno a esta moda y, de paso, como siempre, pues, haremos todo lo posible para que aprendamos algo más sobre nuestro cerebro y sobre cómo podemos cuidar de él de manera efectiva, teniendo en cuenta esa evidencia científica, como siempre. Pero vayamos primero al fondo de todo. ¿de dónde surge esta moda sobre la que seguro alguno de nuestros oyentes ya habrá podido ver publicidad en redes sociales estos días sociales? estos días, porque algunas aplicaciones, sobre todo las relacionadas con temas de psicología, aprovechan el cliché de los propósitos de año nuevo para captar nuevos clientes. No creo que yo sea solo el único que ha visto publicidad en redes sociales en torno a este tipo de aplicaciones.

Speaker 6:

En varias ocasiones, pues nuestra audiencia me habrá escuchado hablar en la psicoteca acerca de la sobreestimulación a la que estamos expuestos como sociedad y cómo esta puede afectar a nuestra capacidad de conciliar el sueño, a nuestras capacidades atencionales a mantener nuestra concentración de forma sostenida, a nuestra motivación, produciendo fatiga emocional y una aversión a lo que es percibido como monótono o poco estimulante, que no por eso son. Aunque una actividad sea monótona o pueda parecer monótona, no significa que sea negativa. Todo lo contrario. Muchas veces, ¿no?

Speaker 6:

Por ejemplo, la lectura puede parecer monótono para alguien sobreestimulado, pero es algo pues tremendamente edificante, ¿no? También puede afectar a la capacidad de tomar decisiones de forma racional como con una perspectiva en el largo plazo, a nuestras relaciones que se vuelven mucho más superficiales e instrumentalizadas. Yo me relaciono contigo en tanto que me ayudas a conseguir esa estimulación tan buscada a través de tu atención o de tu validación. E incluso puede afectar a nuestra salud emocional, porque la dopamina muchas veces está relacionada con la evasión y la falta de afrontamiento de la vida tal cual la deberíamos vivir, una vida en la que estemos de mente presente, donde podamos vivir en el aquí y en el ahora, afrontar los retos del día a día sin la necesidad de escapar a través de estímulos inmediatos. Través de estímulos inmediatos.

Speaker 6:

Pues bien, los defensores de la dopamine detox argumentan esto que en nuestra vida recibimos un bombardeo constante de estímulos que generan picos rápidos de dopamina, de placer, de satisfacción, lo que produce una adicción a la gratificación inmediata. Consumir contenidos cortos por internet, los Reels, las Stories, los Shorts, por ejemplo, uno tras otro. Además y si no te gusta, pasas al siguiente. Y todos estos contenidos con una duración inferior a los 30 segundos por lo general. Las constantes notificaciones del móvil porque hemos recibido un nuevo like, un nuevo comentario, un nuevo mensaje, lo que sea no-transcript, las gemas. Muchos están vinculados al uso del móvil, pero no necesariamente. Y también hablamos dentro de este bombardeo constante de estímulos. Hablamos de el consumo de ciertos alimentos ricos en azúcar y grasas, lo que llamamos comida chatarra, que nos ofrece una respuesta gratificante rápidamente.

Speaker 6:

El consumo de pornografía de forma recurrente. El acto de comprar, también de forma compulsiva, algo que es mucho más fuerte en lo respectivo a las compras online, debido a la facilidad y accesibilidad que ofrecen las plataformas digitales, las cuales eliminan barreras como por ejemplo el desplazamiento físico, haciendo que las compras sean prácticamente instantáneas y fomentando así un comportamiento impulsivo al estilo de la teletienda, donde ocurre exactamente lo mismo. Además, los algoritmos personalizados de estas plataformas están diseñados justamente para estimular constantemente el deseo de consumo, presentando ofertas y sugerencias adaptadas a los intereses de cada usuario, algo que puede generar una elevada dependencia, que además la genera y perpetuar patrones de consumo compulsivo, todoando constantemente si hemos recibido un nuevo mensaje en nuestro móvil, una nueva notificación, alguien ha colgado algo nuevo en su red social. Eso, esa conducta simple, pues lo que hace es poner en evidencia esa dependencia, sino que además produce tolerancia, por lo que cada vez necesitamos una mayor cantidad y variabilidad de estímulos para alcanzar el mismo nivel de placer. Y estos dos elementos sentencian nuestro entorno como un entorno altamente adictivo. Y aquí sucede lo mismo que con cualquier adicción Con el tiempo nuestras actividades cotidianas, actividades que antes podían ser placenteras y satisfactorias, disminuyen su frecuencia porque ya no son tan placenteras.

Speaker 6:

Un ejemplo es como la lectura de libros y periódicos en el metro en las principales ciudades de España, han dejado paso al uso casi único y exclusivo de los dispositivos móviles. O como la reflexión y la contemplación del paisaje en esos viajes largos en automóvil, a lo mejor por temas de negocios o cuando salíamos de vacaciones, pues han dejado atrás todo esto para dar paso al uso de los dispositivos una vez más. Además, el uso y abuso de los dispositivos están afectando a nuestra capacidad de crear e imaginar, porque nuestras mejores ideas surgen del aburrimiento, por lo tanto nuestra atención, nuestra motivación e inclusive nuestra imaginación y nuestra capacidad creativa se ven claramente afectados por esa gratificación inmediata y fácil de conseguir. Y es precisamente en este contexto de sobreestimulación y de búsqueda constante de gratificación inmediata que es una de las grandes lacras del siglo XXI la dificultad de poder postergar la gratificación y trabajar por gratificaciones mayores, que necesariamente están más lejanas en el tiempo y son más difíciles de conseguir. Y es en este contexto de falta de propósito y de búsqueda constante de evasión como una forma de hacer frente al estrés, al elevado nivel de exigencia en nuestro entorno y a la frustración cuando nuestras expectativas no se ven cumplidas, que surge esta nueva tendencia del dopamine detox o del dopamine fasting, que apenas tiene unos 6 o 7 años de vida, realmente Una idea que nace en Silicon Valley Una de las personas que más la promovió fue Jack Dorsey, cofundador de Twitter Una idea que ha sido muy defendida por el psicólogo Cameron Seppa, un psicólogo de la Universidad de California considerado todo un gurú del fitness.

Speaker 6:

De hecho, ahora es empresario y no se dedica a la clínica. En este sentido, ahí vemos un poco cuál es su enfoque, un enfoque que parece más orientado a la monetización que al respaldo terapéutico sólido de sus afirmaciones que al respaldo terapéutico sólido de sus afirmaciones, y esta idea se planteaba a los ejecutivos de las grandes empresas tecnológicas como una estrategia para mejorar su productividad. Sin embargo, en años recientes, pues, esta práctica ha trascendido el ámbito corporativo y ha llegado al gran público, impulsada principalmente por el marketing del coaching en redes sociales, que han convertido esta práctica en una herramienta más de su entrenamiento para conseguir objetivos y superar de alguna forma las distracciones del mundo moderno. La práctica de ayuno de dopamina, por lo tanto, busca regular esa ingesta de dopamina metafóricamente. Ingesta de dopamina. Metafóricamente hablando, busca cortar con ese ciclo de gratificación instantánea y desacostumbrar al cerebro a esos picos de dopamina, ofreciéndole una especie de descanso de ese tipo de actividades y cambiándolas por otras que serían menos dopamino-dependientes. Podríamos llamarles Actividades como, por ejemplo, leer un libro, escribir un diario, cocinar, salir a caminar, hacer senderismo, pasar tiempo al aire libre, aprender nuevas habilidades desconectadas del mundo digital por tanto, habilidades mucho más manipulativas o simplemente disfrutar de momentos de tranquilidad sin necesidad de estar estimulados constantemente.

Speaker 6:

La idea de todo esto sería recuperar esa sensación de satisfacción más duradera y que, de alguna forma pues nos ha arrebatado este mundo de gratificación inmediata. De aquí surgen esos ayunos de redes sociales. Seguro que algunos de nuestros oyentes conocen, a alguien que se haya desconectado, por ejemplo, una semana, de sus redes sociales, que sería una forma muy simple de eliminar de nuestro alcance conductas que nos ofrecen un flujo constante de dopamina. De aquí surgen esos ayunos de masturbación y pornografía que son una tendencia en auge entre aquellos que, aún siendo partidarios de su práctica, intentan evitar un consumo constante o compulsivo.

Speaker 6:

Al movimiento nofap, y pues tanto sus defensores como los defensores del por un detox, pues argumentan que la masturbación y el consumo de pornografía frecuentes, especialmente cuando se convierten en una rutina, y por tanto ahí hay una cierta compulsión, más o menos dependiendo del caso, obviamente pues pueden tener efectos negativos como disminución de energía, disminución de la concentración y la motivación y disminución de la satisfacción y conexión en las relaciones personales. Y no es que lo diga yo que ya en su día ya hablamos sobre el tema de la pornografía y hay ciencia detrás, hablando de que tiene efectos perjudiciales para la salud, hablando de que tiene efectos perjudiciales para la salud, lo digo porque ya seguro que alguien pondrá su comentario crítico al respecto. Y bueno, pues, adelante, tenemos estas ideas por tanto de ayuno en redes sociales, ayunos de masturbación y pornografía, de esta idea del dopamine detox, pues también surgen los ayunos de las plataformas de streaming o el shopping detox, el ayuno de comprar, sobre todo en cuanto a esa compra de fácil acceso, esa compra online. Y bueno, es importante señalar que todas estas tendencias suelen nacer de la misma raíz, ¿no? Una búsqueda desesperada por recuperar el control en un mundo donde las tecnologías y el consumo han sido diseñados para mantener atrapados en un ciclo interminable de recompensas inmediatas a sus usuarios. Pero esta idea no es completamente nueva, porque existe la práctica ancestral, por llamarlo de alguna forma, por ejemplo, del retiro espiritual que, aunque no se asocia directamente al término de detoxificación de la dopamina, sí comparte la misma esencia, que es la desconexión del entorno habitual con un propósito transformador. En el caso del dopamine detox, el objetivo es una mejora de los procesos atencionales y del rendimiento de la productividad, mientras que en el retiro espiritual se busca una mayor conexión con lo trascendental, con Dios. Sin embargo, ambos comparten la idea de pausar el ritmo frenético de la vida diaria para reenfocar nuestras prioridades.

Speaker 6:

En este contexto, podríamos considerar que el concepto moderno de ayuno de dopamina intenta adaptar o actualiza esas prácticas ancestrales al lenguaje y a las necesidades de la sociedad actual, lo que hace secularizar un poco ese tipo de prácticas, enfocándose en la productividad y en la inmediatez, que son dos grandes obsesiones de nuestro tiempo. Así, lo que originalmente nació como un intento de abordar patrones de conducta impulsivos, hoy se ha convertido en un fenómeno cultural que refleja las tensiones de nuestra época, la lucha constante entre el deseo de conexión digital y la necesidad de desconexión para recuperar el equilibrio. Por tanto volviendo al punto del ayuno dopaminérgico, pues son varios los movimientos que han salido de esta idea de recuperar el control sobre la gratificación inmediata. ¿en qué consiste el Dopamine Detox? Pues, básicamente en evitar, por lo general, de forma temporal, esas actividades que proporcionan gratificación inmediata, por tanto en reducir la sobreestimulación inmediatez y recuperar con ello la capacidad de atención y concentración, la motivación y la energía y la capacidad de disfrutar de las cosas sencillas de la vida.

Speaker 6:

Mucho de terapia cognitivo-conductual, todo hay que decirlo Se basa en principios como el control de estímulos restringir el acceso a objetos, en este caso adictivos, y la prevención de exposición-respuesta enfrentar estímulos problemáticos sin ceder, en este caso, a esas conductas adictivas, no ceder a la tentación, le podríamos decir. Pues, todo esto con el objetivo de debilitar la asociación entre estímulo y recompensa y así promover la flexibilidad en la conducta. conducta, todo hay que decirlo, no se ha estudiado suficientemente el tema de la desintoxicación de dopamina. Pues entonces, lo que podemos decir es que no existe un enfoque universalmente aceptado o estandarizado en cuanto a qué prácticas son útiles, cuánto tiempo máximo debería durar, etc. Algunos reducen el consumo o practican el ayuno de su conducta más adictiva, como lo pueden ser las redes sociales y, en casos más extremos, los que practican este dopamine fasting, pues lo que hacen es aislarse de toda interacción humana, abstenerse de todo, inclusive de la comida, y dedicarse a pensar y meditar.

Speaker 6:

Lo que podemos decir aquí es que no existe un protocolo y que, en cualquier caso, hay que tener mucho cuidado con estas prácticas, en ocasiones extremas, porque bueno, entre otras cosas, pueden tener efectos rebote, porque bueno, entre otras cosas, pueden tener efectos rebote. ¿esto es posible? ¿es posible desintoxicarse en tan solo 7 días o 30 días? ¿es sano que si tú consideras que algo te está intoxicando, lo dejes 7 días, 30 días, los que sean, y vuelvas otra vez a eso que denominas tóxico? Bueno pues, en primer lugar, lo que tiene que quedar claro es que la neurociencia sí apoya la idea de que la gratificación inmediata es un problema muy grave. Hemos hablado varias veces sobre eso en la psicoteca, como hemos mencionado, y es un tema propio de nuestro tiempo y con efectos muy negativos en lo que respecta al bienestar psicológico. Pero lo que no apoya la neurociencia es la idea que defiende este movimiento de que en cuestión de días se pueda recuperar o recobrar una normalidad en el funcionamiento cerebral, en los niveles bioquímicos. La recuperación va a depender de diversos factores, como la intensidad, la duración de la exposición y también de factores de características individuales de cada persona.

Speaker 6:

Ciencia no está defendiendo en este sano. En este caso es que ni, mucho menos, ni está apoyando es que sea sano volver a esa dinámica que, como decimos, tiene efectos negativos. Si algo es negativo para ti, ¿para qué lo vas a dejar 7 días o 30 días si después vas a volver a lo mismo? y además, lo que tampoco tiene sustento científico es la idea de la dopamina como tóxico o de la dopamina como causante de una adicción. La dopamina no es ningún tóxico.

Speaker 6:

La dopamina es algo que necesita nuestro cerebro para funcionar. La dopamina es un neurotransmisor necesario y subrayo lo de necesario y que segregamos cuando realizamos una actividad que nos produce placer y bueno, es esencial en procesos psicológicos, mentales como la motivación, el aprendizaje o la formación de recuerdos. Por tanto también ese objetivo de quitar de ti la dopamina es misión imposible. La dopamina va a formar parte de ti en cualquier caso y siempre es necesaria para procesos básicos de nuestra vida. Además, aquí hay algo que es curioso. Lo que sucede es que cuando evitamos lo que anhelamos que es un poco lo que promueve esta dopaminditox como respuesta lo que sucede es que nuestro cerebro segrega dopamina.

Speaker 6:

Nuestro cerebro segrega dopamina. Lo que sucede es que nuestro cerebro paga por adelantado ante la expectativa y el deseo de conseguir volver a esa conducta gratificante. Por tanto la dopamina no desaparece. La dopamina se presenta en situación de abstinencia. Además, y por tanto una dopamine detox no salva de ningún tipo de adicción, que es lo que algunos están proponiendo por redes sociales. Y bueno, sí, es cierto que está involucrada la dopamina en todas las adicciones.

Speaker 6:

Siempre hay un tema de dopamina detrás. Sin embargo, lo pernicioso no es la dopamina en sí, sino la conducta que, como ya hemos explicado en otras psicotecas, lo que hace es hackear el sistema. Hackear el sistema. La dopamina se pone en funcionamiento.

Speaker 6:

Cuando comemos un alimento que nos parece delicioso, nos invita a volver a comerlo en el futuro. Eso es saludable en términos de supervivencia. Se libera cuando logramos un objetivo importante. Nos motiva a seguir avanzando, algo también importante en términos de supervivencia, cuando practicamos ejercicio físico, por consiguiente nos ayuda a mantener actividades saludables o cuando disfrutamos de un momento agradable con otras personas, por poner algunos ejemplos.

Speaker 6:

Por tanto, estas actividades sanas estimulan la liberación de dopamina, en el buen sentido, y la dopamina, pues, interactúa con partes de nuestro cerebro regulando nuestras emociones, regulando nuestra cognición, participando en aspectos como el movimiento, la motivación, el sueño, la memoria, el aprendizaje o el castigo y recompensa que forma parte del aprendizaje. Sin embargo, pues, existen conductas perjudiciales que también activan este circuito, que hackean este circuito configurado para la supervivencia en algo lo cometen, en algo dañino para el ser humano, creando una adicción basada en la búsqueda constante, la búsqueda compulsiva de esa recompensa. Esta es la razón por la que decimos que la dopamina no es el problema. El problema está en los malos hábitos. No nos equivoquemos. Y si es así, esto nos arregla con 7 o 30 días de desintoxicación, sino estableciendo hábitos sanos, restableciendo un equilibrio saludable en nuestras actividades diarias.

Speaker 6:

En este sentido, pues, habrá actividades que no hay que eliminar, como si es el caso del consumo de sustancias sobre las que, pues, ya hemos dicho en otras ocasiones que el consumo lúdico no existe. Todo consumo denominado lúdico y por ende no terapéutico es y debería ser considerado un consumo perjudicial para la salud. Además ya hablamos también en otras ocasiones las drogas actualmente tienen un mayor efecto que hace años, por tanto todavía son más dañinas ahora que entonces. Pero, como decimos, pues hay actividades que no son insanas, como sí es el caso del consumo de sustancias. Pero lo que sucede ahí es un tema de frecuencia, de intensidad, y ahí es importante establecer límites sanos, como por ejemplo con el tema de la tecnología. De este modo, pues, esta nueva moda detox está basada más en el mito que en neurociencia Promueve continuar con actividades que son perjudiciales, ya sea por su presencia o por su intensidad.

Speaker 6:

Y todo esto lo hace porque así el negocio continúa. Hay que entenderlo en términos de negocio, porque detrás de estas modas detox, bueno, pues se está ganando muchísimo dinero para este tipo de dinámicas de desintoxicación. Lo que no dicen es que cada vez que uno vuelve a una adicción, la que sea, no vuelve al punto de inicio, al momento en el que empezó esa conducta, sino que vuelve al punto en el que la dejó. Dejar una conducta perjudicial 7 o 30 días no resuelve absolutamente nada, ni a nivel neuroquímico, ni a nivel de hábitos, porque pues puedes hacer un esfuerzo en los días. Pero bueno, ni realmente vas a eliminar la dopamina, porque va a estar ahí ante el deseo y la expectativa, se va a liberar dopamina en tu cerebro.

Speaker 6:

Por tanto realmente no has vuelto a ningún tipo de equilibrio neuroquímico pre-adicción y además terminas estableciendo una forma de vivir poco saludable, cuando lo que deberíamos establecer es una forma de vivir saludable, que es lo primordial en términos de conducta y por tanto, en términos psicológicos, eso sí, los ejecutivos de Silicon Valley se deben sentir muy superhombres, pensando que son hombres renovados por haber conseguido hacer un esfuerzo unos cuantos días. Esa es la idea también que hay detrás de todo esto Sentirte reconfortado en tu autoestima, la idea del hombre alfa que tanto se vende también en redes sociales, que lucha y consigue metas. Pero en este caso, pues, es la puerca lavada que vuelve al lodo. En el corto plazo puedes sentirte a lo mejor, mejor en algunos casos. Es un tema muy personal porque, como no existe un protocolo, cada uno hace este proceso de una forma diferente¿. En el medio-largo plazo, pues, ninguno.

Speaker 6:

En todo caso, como decimos, en el corto plazo, si es que la persona es capaz de sobrellevar los efectos secundarios de esa interrupción muchas veces salvaje, que en algunos casos, pues, puede provocar desde irritabilidad, alteraciones en el sueño o dificultades para concentrarse, hasta ansiedad e inclusive síntomas depresivos. Porque la dopamina también, bueno, es esencial en nuestra vida emocional. La interrupción abrupta puede tener un impacto negativo cuando el sistema dopaminérgico ha sido hackeado y estamos ante una adicción, y por tanto funciona como cualquier otro tipo de adicción. Algunas personas, lo que dicen si es que nos basamos en sus experiencias, que muchas veces están asociadas a la venta de algún tipo de curso o proceso de coaching a través de este tipo de pseudoterapias, pseudoterapias, porque carecen de evidencia científica que sustente su efectividad. Lo que dicen es que mejora su claridad mental, la sensación de control sobre sus emociones y hábitos, su capacidad de disfrutar de las cosas del día a día.

Speaker 6:

Pero, bueno, la efectividad y los beneficios en este caso, más que científicos, más que sea algo comprobado, estamos hablando de testimonios puramente anecdóticos. El riesgo es que la vuelta a la rutina conlleve un rebote conductual que, tras un periodo de abstinencia forzada, vuelva a la conducta anterior, pero con mayor intensidad, debido a que hay una carencia de estrategias psicológicas que mantengan estos comportamientos a raya y que promuevan hábitos saludables. Sí que hay que decir que hay algún psiquiatra que es partidario de este tipo de procesos detox. Corren por ahí. Algunos blogs, algunos psicólogos también promueven esto pero, como decimos, no hay evidencia científica detrás y, en cualquier caso, cuando dejamos esas conductas que son adictivas, lo primero que hace nuestro cerebro es segregar más dopamina ante el deseo y la expectativa de que esa conducta se vuelva a dar. Se vuelva a dar Lo que deberíamos estar enfocados más que en eliminar de forma temporal algo que nos ser saludable. Si nos despertamos para ir al baño, jamás coger el móvil, jamás llevar el móvil hasta que no nos toque levantarnos.

Speaker 6:

Silenciar todas las notificaciones de redes sociales excepto las aplicaciones de mensajería, que suele ser lo importante. Lo otro no es importante. Lo otro es un pasatiempo Aparcar el teléfono durante las comidas y durante esos espacios que mantenemos en familia y que deberían ser un espacio en el que podamos dedicar un tiempo de calidad a nuestros seres queridos. Ponernos como condición no consumir contenido breve, sino solo aquellos que tienen una duración mínima, por ejemplo de 20 minutos. Esto es algo que además yo recomiendo entre los padres que practiquen este tipo de condición sobre los hijos, padres que practiquen este tipo de condición sobre los hijos que, si usan el dispositivo, tengan prohibido el consumo de contenido breve, porque se ha visto una clara afectación en términos de recursos atencionales. También, lo que podemos para crear buenos hábitos es promover y recuperar la buena costumbre de llamar a la gente sobre la necesidad de estar en varios chats a la vez, hablando con diferentes personas. Hemos perdido y ahí, una vez más la ciencia lo está corroborando hemos perdido capacidad comunicativa.

Speaker 6:

En este siglo XXI, lo que podemos hacer también es priorizar los juegos de estrategia y los juegos compartidos con otras personas sobre aquellos que ofrecen recompensas inmediatas y recurrentes y que se llevan a cabo en solitario. Tomar esos alimentos ricos en azúcar de forma totalmente esporádica no continua, no cada semana, sino solamente para momentos muy especiales, por decirlo de alguna forma. Evitar las compras por internet, todas aquellas que se pueden hacer en físico, hacerlas en físico, todas aquellas que se pueden hacer sacando un billete y ver físicamente lo que estamos gastando. Eso nos puede ayudar mucho a ser conscientes del gasto que estamos haciendo. Y obviamente, lo que podemos hacer es evitar la pornografía, que ha demostrado sobradamente ser perjudicial para nuestra salud psicológica y nuestro cerebro no necesita ese tipo de estímulos. La vida real es mucho mejor que la vida en virtual Y, en caso de que no sea así, final se pueden convertir en consejos dirigidos al autocuidado, a cuidar de nuestra vida psicológica, de nuestra vida emocional, de nuestra concentración, de nuestra energía, de nuestro bienestar general del cerebro.

Speaker 6:

Podríamos decir más? no Necesitaríamos priorizar un sueño regular de eso ya hemos hablado en otras ocasiones, ¿no? en términos de fibra, de probióticos, etc. De eso nuestros oyentes pueden recuperar la psicoteca de la semana pasada y, además, una vida en la cual seamos equilibrados en el uso de nuestro tiempo y priorizando lo importante, yo diría, sobre lo urgente. Dicho esto, don César y ya saben ustedes que siempre nos gusta alertar sobre las malas modas y los malos hábitos pues simplemente quedaría citar a nuestra audiencia a seguirnos escuchando todos los miércoles, aquí en la psicoteca, como siempre, pues ya saben. Aquí en la voz, puesca, como siempre, pues ya saben aquí en La Voz.

Speaker 4:

Pues, yo le voy a dejar hoy un tema muy, muy conocido, un tema emblemático de los Rolling Stones, que es el famoso Satisfaction, donde empiezan diciendo aquello de I can't get no satisfaction No puedo conseguir satisfacción, que vamos. Es un tema que casi parece profético. Vamos, temazo además, sí, de los Rollies. Pues, muchas gracias por todo, y nos volvemos a encontrar la semana que viene, dios mediante, aquí en la psicoteca. Don Miguel Ángel, un abrazo muy fuerte, un fuerte abrazo, ¡gracias, no, no, no. Y con estos compases verdaderamente electrizantes de los Rolling Stones, que cantaban aquello de que no podían conseguir satisfacción, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que realmente se hayan entretenido y que, además, incluso, hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y precisamente por ello los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña.

Speaker 1:

God bless you. Que Dios los bendiga. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. I'm on a losing streak. I can't get no, no, no, no, hey, hey, hey, that's what I say I can't get, no, i can't get, no, i can't get no. Fractal Fraction. ¡suscríbete al canal.

People on this episode